Дополнительная экспертиза / Экспертиза
В январе месяце прошли проверку контрольно-счетной палатой (далее - КСП). В замечаниях КСП указало об обязательном прохождении внутренней экспертизы в учреждении по всем документам касающиеся оплат. Был соответственно разработан Порядок о внутренней экспертизе, а также приказ о создании
В результате ДТП я признан виновным. У пострадавшего только ОСАГО.
У меня ОСАГО и ДСАГО. На следующей неделе назначена дополнительная экспертиза, на которую приглашен и я. Пострадавший говорит о том, что у меня ДСАГО на 3 млн. руб., но с учетом износа и что невыплаченные деньги он будет требовать с меня.
Подскажите пожалуйста правомерны ли его действия? И как поступать при приобретении полиса считал, что выплаты все должны и происходят с учетом износа.
Экспертиза строительных дефектов в суде первой инстанции выявила их на сумму (по смете) 78 000 рублей, соответственно в уточнённом иске я на эту сумму и просила уменьшить стоимость квартиры. Дополнительная экспертиза в суде апелляционной инстанции выявила дополнительные нарушения и по смете получилась сумма 178 000 рублей. Могу ли я уточнить апелляционную жалобу с учётом проведённой экспертизы и потребовать эту большую сумму? Или для этого нужно заявлять ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции?
Экспертиза была назначена и проведена с нарушением закона. В обзоре судебной практики Верховного Суда за 2012 указаны недопустимые и грубые нарушения закона при назначении экспертизы. Юргинский мировой суд назначая дополнительную экспертизу пятью годами позже все ошибки в том числе являющиеся поводом для признания экспертизы незаконной скопировал в свое определение о назначении экспертизы. Что либо обжаловать поздно, срок подачи кассации истек, об аппеляции вообще можно забыть.
Можно ли в виду грубых нарушений закона при назначении дополнительной экспертизы подать иск о признании экспертизы как проведенной с нарушением закона?
Дополнительная экспертиза основана на первой судмедэкспертизе насколько понимаю. Благодарю за ответы, заранее.
Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?
Может ли в перечень вновь открывшившихся обстоятельств по статье 394 гпк рф - ложные показания эксперта, входить ошибочный расчёт эксперта по предыдущей экспртизе (было вынесено решение по предыдущей экспертизе, апелляционной инстанцией была назначена дополнительная экспертиза, которая переплату насчитала в 10 раз больше!)
При жизни мой родственник по договору дарения переписал недвижимость на третье лицо. Выяснилось это при открытии наследственного дела после смерти моего родственника. Мною была проведена независимая экспертиза подписи дарителя в договоре дарения (по копии, т.к. оригинал есть только в Росреестре). Заключение эксперта: подпись вероятно (т.к. дог не оригинал) не принадлежит умершему. Основания такого вывода расписаны в заключении. Могу ли я подать иск в суд о признании договора дарения недействительным? Нужно ли при этом требовать проведение дополнительной экспертизы подписи с изъятием оригинала договора дарения в Росреестре?
Я обратился в суд с иском о признании сделки недействительной (по доверенности за моего отца), по тем мотивом, что мой отец в момент совершения купли - продажи квартиры находился в болезненном состоянии, но являлся дееспособным (сделка проходила в простой письменной форме). В ходе судебного заседания экспертиза показала, что мой отец с большей степенью вероятностью не мог понимать значение своих действий и руководить ими, других доказательств со стороны ответчика не было. Я не стал настаивать на дополнительной экспертизе, считал, что данная экспертиза будет являться основанием для удовлетворения моего иска. Однако мне было отказано. Вопрос - есть ли у меня шансы в верховном суде?, на что ссылаться? И могу ли я в верховном суде вновь просить о доп. экспертизе, если мне такое право было уже разъяснено по первой инстанции...?
Правильнее обжаловать в апелляционную инстанцию Здравствуйте!
Нет, Вы не можете подать в суд иск о том же предмете к той же стороне. Если сроки апелляционного обжалования еще не прошли, то Вы можете подать апелляцию и доказывать, что ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено незаконно. Да, если в ходе экспертизы будут подтверждены некие новые обстоятельства, которые предыдущий суд не оценивал потому как их не было Была экспертиза водяного насоса. Экспертиза показала, что неисправность случилась по вине пользователя. Суд возражение не принял, дополнительную экспертизу не назначил. Можно ли проиграв дело провести свою экспертизу и подать заново в суд?
У нас гражданское дело-спор по земле. В рамках судебного дела, была проведена экспертизы (затраты суд возложил на меня) .для ее оспаривания нами была проведена рецензия, которая показала многочисленные нарушения, начиная от методики проведения, до однобоких, не обоснованных выводов.. понятно, что суд будет обязан назначить дополнительную экспертизу. Вопрос:1 Возможно ли в рамках данного дела, как то переложить затраты на проведения дополнительной экспертизы на других? 2.В рамках этого дела потребовать возмещения затрат от экспертной организации, как то привлечь экспертную организацию (проводившей эту экспертизу)?3 Посоветуйте как лучше сделать (написать ходатайство или что то другое) чтоб не остаться в дураках? СПАСИБО.
Должен был или мог ли апелляционный судья назначить дополнительную экспертизу чтобы выяснить существенность недостатков при расторжении договора или это целиком забота стороны спора. В первой инстанции вообще в исследовании экспертизы отказано.
Получила отказ от районного следственного комитета на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Уже после подачи этого ходатайства юрист мне пояснил, что просить надо было не "дополнительную", а "повторную" в другом учреждении. Где лучше, то есть больше вероятность положительного решения, обжаловать отказ, в городском следкоме, в прокуратуре или в суде? Или ходатайство о повторной экспертизе - это другое, и мне следует вновь обратиться в районный следком?
Иск о признании экспертизы ущербной.
Мой юрист продул дело, что шибо обжаловать уже поздно.
В то же время суд ссылался на результаты дополнительной экспертизы, которая была назначена с нарушенинм закона.
В деое им ются возражения по организации которая проводила экспертизу, возражения по результатам экспертизы, которые суд не стал рассматривать.
Есть ли правовая основауказав нарушения при назначении дополнительной экспертизы подать иск о признании экспертизы ущербной. В судебной практике утвержденной Призидиумом Верховного Суда приводится пример признания экспертизы незаконной с подобными нарушениями что имели место в случае назначения дополнительной экспертизы в моем случае, но с меньшим обьемом нарушений.
В рамках судебного дела, была проведена экспертизы (затраты суд возложил на меня) .для ее оспаривания нами была проведена рецензия, которая показала многочисленные нарушения, начиная от методики проведения, до однобоких, не обоснованных выводов.. понятно, что суд будет обязан назначить дополнительную экспертизу. Вопрос:1 Возможно ли в рамках данного дела, как то переложить затраты на проведения дополнительной экспертизы на других? 2.В рамках этого дела потребовать возмещения затрат от экспертной организации (проводившей эту экспертизу)?3 Посоветуйте как лучше сделать (написать ходатайство или что то другое) чтоб не остаться в дураках? СПАСИБО.
Организация, делавшая судебную строительно-техническую экспертизу на 3 вопроса из 5 не дала четких ответов, так как нет соответствующих приборов и нет специалистов. В дополнительной экспертизе мне отказали, а суд вынес решение на основании этой экспертизы. Я хочу заказать экспертизу сам, вопрос в том примет ли ее суд.
Вопрос по Закону о защите прав потребителей. В сервисном центре провели экспертизу смартфона и отказали в гарантийном ремонте - сотрудниками заявлено: случай не гарантийный, ошибка эксплуатации (следы влаги внутри устройства), есть заключение о снятии гарантии. Знакомый сказал, что я дополнительно могу требовать от продавца проведения еще одной дополнительной экспертизы по ЗоЗПП для подтверждения брака, если уверен, что я товар не мочил. Так ли это?
Признание судьи как вновь открывшееся обстоятельство по делу.
Несогласившись с отказому суда в иске, основанном в том числе на результатах дополнительной экспертизы, я сделал рецензию дополнительной экспертизы.
Рецензия согласно позиции ВС РФ не является вновь возникшим обстоятельством.
В то же время рецензент указал на отсутствие образования у эксперта, а так же привел реальные примеры указывающие на отсутствие знаний о конструкции автомобиля, технологии ремонта кузова.
Судья отказывая в пересмотре дела так же заявила, изложенные рецензентом сведения суду были известны и ранее.
Т е судья признала что назначая экспертизу и указывая в определении о необходимости привлечения специалиста имеющего специальные знания, осозновала тот факт что данный специалист специальными знаниями в конструкции автомобиля не обладает.
Является ли признание судьи юридическим фактом ранее не известным мне, который можно представить вновь возникшим обстоятельством?
Помогите, пожалуйста, разобраться и определить порядок действий. Раздел имущества бывших супругов. Оценка купленного в браке в 2017 году автомобиля по ДКП составляет 200000 рублей. Развод состоялся в 2019. Пытаюсь снизить оценочную стоимость, так как авто эксплуатировалось и должно быть учтено с амортизацией. В 2020 после ДТП были произведены ремонтные кузовные работы. Суд назначил экспертизу. По результатам экспертизы на 1.01.2019 автомобиль стоит 260000.
Как это можно оспорить без проведения дополнительной экспертизы?
И второй вопрос: нанятый адвокат на заседании молчит, составленные ним документы содержат ошибки, на которые ему указывает судья, но к следующему заседанию он их не исправляет. Затем решает задачу проще: составленный документ присылает на проверку заказчику. Деньги за услуги требует в полном объеме по договору.
Помогите, пожалуйста, разобраться в наших правах.
Нужно ли проводить дополнительную экспертизу пневматического оружия с сертификатом при продаже?Прошу пояснить: необходимо ли проводить дополнительную экспертизу пневматического оружия (винтовка 7.5 Джоулей), в случае если копия сертификата соответствия приложено к изделию при продаже?
Судья вынес приговор с учетом почерковедческой экспертизы. Приговоренный не согласен с приговором, так как почерк не его и просил дополнительно провести независимую экспертизу, но судья отказал. Написали апелляцию, там тоже не провели экспертизу. Правомерно ли это? И как можно провести дополнительную экспертизу?
Можно взыскать расходы на экспертизу, если решение вынесено в вашу пользу. Суд 1 инст и апеляционный суд не запросили по моему ходатайству и поэтому не предоставили на экспертизу два необходимых документа. Эксперты не смогли дать ответ без этих документов. Кассационный суд из-за этого нарушения вернул дело в апелляционный суд. Апеляционный суд назначил дополнительную экспертизу, все-таки запросив документы, оплату назначил оплату мне. Можно ли теоретически через иск взыскать стоимость (уже оплаченную мной) дополнительной экспертизы с суда или уже нет?
Рецензию другого эксперта, поданную в Апелляцию, не приобщили. Ранее было заявлено "требование о назначении другого эксперта и дополнительной экспертизы.
Именно рецензия "открыла глаза". Я бы пытался назвать это "вновь открывшимися обстоятельствами" Рецензия указывает на ошибки и неверные выводы экспертизы, обосновывает их законодательством, рекомендует назначить дополнительную экспертизу.
Посмотрим правде в глаза: кадастровая практика - дело новое, мошеннические проделки кадастровых инженеров налицо. Обычная последовательность обжалования нарушений в кассации скорее бесперспективна из-за лени и недостаточной компетенции судей в кадастре.. Посоветуйте процедуры, как прироткрыть "новые обстоятельства, как зацепить и продвинуть эту "ниточку"? Спасибо.
Здравствуйте, обязан ли суд по гражд. Делу на ходатайство о дополнительной экспертизе вынести отдельное определение об отказе или устный отказ достаточен? Если да, то на основании чего?
Нужно повести экспертизу подлинности документов. Результаты экспертизы, назначенный судом, меня не удовлетворили. Могу ли я и где заказать развернутую (более подробную) дополнительную экспертизу? Могу ли я это сделать в Германии?
Гр. кодекс ст.177, если человек дееспособен на самом деле, а на момент сделки признали через экспертизу недееспособным, при этом первая сделка была в 2013 г, на учёте у психиатра человек не стоял, жалоб ни каких не было. В не суда вполне адекватен, чётко отвечает на вопросы. Можно ли добиться, чтобы судья назначил дополнительную экспертизу и этого человека направили в Краевой стационар и чем это аргументировать, чтобы 100% направили?
Может ли потерпевший в рамках Уголовном дела, подав гражданский иск на рассмотрение в рамках уголовного дела, на суде ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, если в заключении судмедэксперта не указана точная причинно следственная связь или указана неточно между ущербом причиненным преступлением и сопутствующим ущербом?
В суде ответчик потребовал проведение почерковедческой экспертизы (соответствует ли дата изготовления документа подписи на нём). Последствия оказались для нас катастрофические. Знаю, что прав, имею ещё один экземпляр документа и в связи с этим у меня два вопроса. 1. Есть ли смысл требовать проведения дополнительной экспертизы? 2. Какие шансы, что судью это заинтересует? Как поступить правильно?
Какое будет решение суда, если вывод подчерковедческой экспертизы по признанию завещания недействительным: подпись вероятно выполнена не самой, а другим лицом. Нужно ли назначать дополнительную экспертизу?
Здравствуйте, гражд. Дело, ответчиком подана апелляционная жалоба по одним основаниям, с требованием уменьшения взысканных сумм. Истец апелляцию не подавал в силу личных обстоятельств и пропустил срок. В апелляционной ИНСТАНЦИИ может ли истец также заявить основания для пересмотра решения в возражениях и просить далее назначения дополнительной экспертизы, в которой было отказано в районном суде?
Машина принадлежавшая мне была угнана и попала в аварию. Виновник сознался, состоялся суд по уголовному делу, но мои требования по возмещению ущерба отклонили. Я обратился в рамках гражданского законодательства с иском. Указал все расходы (платная стоянка, эвакуатор, независимая оценка ущерба). В суде ответчик затребовал проведение еще одной независимой оценки, обосновав, что не согласен с ее результатами, хотя на экспертизу организованную мной она не явилась, но заведомо была уведомлена об проведении экспертизы (есть ее рукописное запись на листке вызова).
Имеет ли она право на проведение дополнительной экспертизы без точного обоснования причины?
Спасибо.
Хорошего адвоката по ДТП в Ростове-на-Дону, работа в области г. Таганрог. Нужно проводить дополнительные экспертизы, подавать встречный иск и т.д. папа девушки которая разбила нам машину, купил всех и вся у нас в городе, включая экспертизу и ситуацию выкручивают так, что мы виновны, по результатам технической экспертизы. Наше фото и видео при экспертизе не было учтено, зато учли то, что с её слов она ехала 40 км\ч, а на самом деле гнала так, что её авто в 2 раза меньше по весу и габаритам ударило нас так, что мы взлетели на бардюр и припечатала нас в дом. если провести действительно нормальную экспертизу, иследовать силу удара, да и просто посмотреть фото и видео, тут и к доктору ходить не надо, правда на нашей стороне, только нужен человек, который может порвать наш беспредел.
Суд принял отрицательное решение о проведение дополнительной экспертизы. Могу ли я без обжалования провести её самостоятельно и подать в суд повторно, но учитывать мои проигранные денежные средства?
Самоварите? Ваше право... не все могут позволить себе применить положения ст. 48 Конституции РФ... понимаю... Надо строить линию доказывания без его показаний Умный судья у Вас спрашивать не будет Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?
Добрый день. По дтп обратились к юристам. Подскажите пожалуйста, должны ли юристы при подаче ходатайства о дополнительной экспертизе уведомить об этом собственника автомобиля? Если да, то каким образом? Спасибо.
Суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначилл дополнительную экспертизу. На кого суд должен возложить расходы за ее проведение?
Подали в суд на продавца некачественного украшения, он потребовал дополнительную экспертизу. Можно ли считать неустойку, если дело уже находится в суде, но уже третий месяц не могут вынести решение, т.к. продавец тянет время по сути, ходатайствуя о новой экспертизе.
Дело по ДТП по возмещению материального ущерба, ответчик хочет провести дополнительную экспертизу. Чтоб возможно там была б обоюдная вина.
Как против этого протестовать в суде ведь его вина уже указана в административном нарушении в виде штрафа по статье 16.11 пдд почему Вина признается судом а не протоколом полиции?
(Пишите заперечення) как написать заперечення.
В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его.
Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь, в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд.
В действительности судья был прав вынеся такое решение?
Суд 1 инстанции назначил экспертизу, поставил 2 вопроса.
Эксперты ответили на 1, про второй вообще не упомянули.
Суд в решении это пропустил мимо.
Бывают ли (на практике) случаи, когда суд апелляционной инстанции назначает при подобных обстоятельствах дополнительную экспертизу?
Наш дом признан непригодным для проживания межведомственной комиссией от администрации в 2014 году. Нам нужно вызывать ещё какую нибудь экспертизу для того чтобы дом признали аварийным и его расселили. Или дом должен считаться аварийным по этой экспертизе?
Являюсь виновником ДТП, у потерпевшего перелом правой плечевой кости, поставили тяжкий вред здоровью, на момент управления была трезвая, но на мед. освидетельствовании в моче обнаружили канабиоды и получается, что "в сотстоянии опьянения", хотя употребление было за 3 недели до ДТП. Потерпевший просит 500 тысяч компенсации, они в платной клинике делали операцию - 120 тыс руб, сказали, что через год эту пластину (чтоб кость срослась) вынимать и надо будет еще 120 за изъятие пластины+ 2 раза съездить в санаторий на реабилитацию Вопрос такой могу ли я ходатайствовать на ещё одну независимую экспертизу о тяжести вреда и будет ли смысл? Как мне кажется за сломанную ключицу полмиллиона просто огромная сумма. Если суд будет на его стороне и нужно будет эти полмиллиона выплачивать по сколько в месяц я должна буду платить, учитывая что я безработная?
Правовой анализ документов-платная услуга. Этим должен заниматься адвокат, который работает по делу, да еще и уголовному. Кроме того, нужно знать обстоятельства дела, а не только заключение. И ничего не замазывать замазкой в документах, если вы доверяете адвокату. Здравствуйте
Такой объем документов можно изучить при возмездной консультации.
Обратитесь к любому юристу на сайте для индивидуальной консультации. Очень нужна ваша помощь в уголовном деле. Помогите расшифровать СМЭ, какие доводы эксперта смущают, на что обратить особое внимание и нужна ли дополнительная независимая экспертиза? Файлы прикрепляю. Очень на вас надеюсь, буду признательна за ответы!
Такой вопрос. Проведена подчерковедческая экспертиза, но не все документы были отправлены судом на экспертизу. В связи с этим эксперты не смогли дать точного ответа. Ссылаясь на то что мало образцов. Я так понимаю что судья не может вынести решение. Вопрос мы или судья должен назначить доп. экспертизу и кто за неё должен платить?
Я потерпевший, у обвиняемого была 112 статья по результатам эскпертизы, дело в том что дело завели в 2018 году, срок давности по этой статье должен был закончится в июле 2020 года, в июне обжаловали результаты экспертизы, назначили дополнительную, пришло все тоже самое, вообщем будет на следующей неделе суд, такой вопрос, могут ли вынести приговор?, а не закрыть дело в связи с истечение сроков давности по этой статье, если вынесут приговор есть шанс подать апеляцию, а если закроют, то все.
Можете, но суд не станет по Вашим данным выносить решение. Нужно по этой или дополнительную или повторную экспертизу назначать. Всё в рамках ГПК Р - можете не соглашаться, суд просить и т.д. Добрый день. Вы можете суд просить по Вашим координатам вынести решение. Однако с вероятностью 100 % Ваша доводы не будут приняты. Экспертиза в вопросах специальных познаний, как правило, имеет приоритет. Если я с землеустроительной экспертизой не согласен, и предоставил суду свои координаты точек, могу я не подавать на доп. экспертизу, а просить суд по моим координатам вынести решение?
ППС забежали за мой в магазин, поймали в табмуре, обыскали, ничего не нашли! Говорят ты не вменоз! Погнали бобике к врачам! Писали! Пыгали! Ходили! Вертелись! Палец но! 2 раза! Вся хня хороче! Ничего не показало! Отправили мочу на доп экспертизу! Че может может быть? Там скорое всего найдут эту соль дживиаш! От чего зависит размер наказания?
Являюсь потерпевшим по делу по статье 116 УК РФ (ч. 1). Обращался в первую очередь в полицию, оттуда был направлен на суд. мед. экспертизу, получил акт на руки. Копию акта я прикладывал к заявлению в суд. Подскажите, будет ли судом назначена еще какая-либо экспертиза? Если да, то в какой форме она проходит? И должен ли я сам об этом ходатайствовать, либо это исключительно дело судьи?
Читайте также:
- Постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы
- Ходатайство о проведении дополнительной судебно медицинской экспертизы
- Дополнительная экспертиза это
- Повторная и дополнительная экспертиза
- Повторная дополнительная экспертиза
- Ходатайство о дополнительной экспертизе
- Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы
- Дополнительная судебно медицинская экспертиза
- Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
