Дополнительная экспертиза

Содержание:

  • Экспертиза, назначенная судом
  • Был составлен акт где указан дефект.
  • О допустимости доказательства
  • Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:
  • УФСИН также поменял инспектора инспектора который вёл моё дело отстранился Яна сюда пойдёт другую инспектор не владеет ситуацией?
  • Судмед экспертиза
  • Противоречивые судебные строительные экспертизы по одному объекту по разным искам к двум подрядчикам
  • Кто несёт ответственность за причиненный вред здоровью и моральный вред пассажирке?
  • Дополнительная экспертиза в суде апелляционной инстанции.
  • Возмещение ущерба
  • Дальнейшие действия по обжалованию решения МГС
  • Не раскрыто какое отношение к делу имеют фотографии, не указан источник и формат фотографии (цифровые, распечатанные)
  • Забрали машину (по решению экспертизы оказалась планкой и распилом) удерживают уже три месяца,
  • Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?
  • Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?
  • И что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?
  • Плесень в квартире.
  • Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?
  • Чего мне ждать и что делать?
  • Ходатайство о назначении экспертизы в другом учреждении
  • Какую просить экспертизу?
  • Должна ли быть ребенку определена отдельная дополнительная жилая комната в натуре в 2/3 части дома?
  • Возврат товара в магазин "Снежная королева"
  • Может ли эксперт выносить заключение на основании акта о заливе, а не натурного осмотра?
  • Можно ли назначить повторную экспертизу, если уже одна была?
  • Затягивание сроков проведения судебной экспертизы.
  • Снос самовольной подпорной стены, при угрозе оползня.
  • Подделка мед. карты - преступление ли?
  • Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания.
  • Областной суд не извещает о дате судебного заседания.
28.10.2022, 17:45
• г. Самара

Экспертиза, назначенная судом

ВЫГРАЛИ СУД. В ТЕЧЕНИИ КАКОГО СРОКА ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА ЗАТРАЧЕННЫХ СРЕДСТВ НА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? И ЕЩЁ. ИЗ ЧЕТЫРЁХ ПОСТАВЛЕННЫХ СУДОМ ЭКСПЕРТУ ВОПРОСОВ, СУД ПРИНЯЛ ТОЛЬКО ДВА и БЫЛА НАЗНАЧЕНА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДРУГИМ ДВУМ, НО ДРУГОМУ ЭКСПЕРТУ. КАК ТЕПЕРЬ ПОЛУЧИТЬ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ С ПЕРВОГО ЭКСПЕРТА ЗА НЕДОБРОКАЧЕТВЕННО ВЫПОНЕННУЮ РАБОТУ?

Юрист г. Барнаул
28.10.2022, 17:48

Подавайте письменную претензию. В случае неисполнения требования обращайтесь в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
12.10.2022, 16:53
• г. Москва

Был составлен акт где указан дефект.

30 сентября в магазине Технопарк был приобретен телевизор Самсунг смарт цена 43 440 рублей и к гарантии производителя была приобретена дополнительная гарантия Vip сервис цена 5 990 рублей. При доставке (03. 10. 2022) отсутствовали сопроводительные документы, не подписывался акт приемки товара на внешний дефект, на целостность экрана и работоспособность телевизора, коробка не вскрывалась. На следующий день 04.10.2022 от Технопарка приехал мастер установитель, вскрыл коробку и при включении обнаружился дефект матрицы. Был составлен акт где указан дефект. Была составлена претензия по возврату денег. Магазин забрал телевизор и прислал отказ в выплате денежных средств ссылаясь на то, что мы несем ответственность с момента доставки телевизора. Ни в приложении, ни в товарном чеке подпись покупателя отсутствует, что доказывает то, что подпись покупателя свидетельствует о надлежащем качестве экрана и изображения. Экспертиза магазином не проводилась.

Адвокат г. Орёл
12.10.2022, 16:55

Подавайте претензию магазину о возврате денежных средств.

Откажут - иск в суд.

У Вас есть шансы.

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Москва
12.10.2022, 19:53

Здравствуйте! Здесь только претензию направлять.

Вам помог ответ?ДаНет
02.07.2022, 18:50
• г. Санкт-Петербург

О допустимости доказательства

В гражданском деле судья хочет применить как доказательство результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенную следователем СК во время проведения проверки сообщения о преступлении. Эта экспертиза была закончена уже после вынесения следователем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно в нем ничего не говорится о ее назначении. Впоследствии прокурор отменил это Постановление и была назначена дополнительная проверка о преступлении. В ней уже упоминаются результаты судебно-медицинской экспертизы. Отсюда вопрос-правомочно ли применение результатов экспертизы, если она была выполнена вне процессуальных рамок?

Фирма г. Москва
02.07.2022, 18:54

Здравствуйте. Судья сам решает что принимать во внимание при вынесении своего решения.

Суд по гражданскому делу вправе принять во внимание результаты СМЭ. Для гражданского суда не важно в рамках каких процессуальных действий она была проведена.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
02.07.2022, 19:22

Экспертиза может быть либо судебная либо в рамках предварительного расследования. Все остальное это лишь мнение эксперта. Оно может учитываться судом либо нет. На усмотрение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
02.07.2022, 20:01

Для суда обязательно только решение суда. Экспертиза не принятая судом доказательством в гражданском процессе не является.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
03.07.2022, 10:32

Доброго времени суток.

Экспертиза не правомерна. В рамках доследственной проверки есть 30 суток на ее проведение. Также с назначением и заключением экспертизы должны быть ознакомлены лица, заинтересованные в ее проведении и те, в отношении кого она проводится.

А далее - если эксперт не уложился в срок доследственной проверки, и окончил производство экспертизы за сроком - она признается недопустимым доказательством. Но в гражданском производстве это не сделать.

Отменяйте по жалобе отказной, просите в ней признать заключение недопустимым. Если откажут - обжалуйте дальше в вышестоящие инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 12:33
• г. Петропавловск-Камчатский
₽ VIP

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:

42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов 
опознания. 
43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 
44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная 
и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные 
экспертизы. 
45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 
Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 
46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 
47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела.

48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение.

49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы.

50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.

Юрист г. Пермь
11.01.2022, 12:37
Это лучший ответ

Александр, здравствуйте!

Че-то как-то вы по-моему перепутали...

короткие но развернутые - это как? Вам не кажется что одно другому противоречит?

Вы количество вопросов своих вообще считали? Думаете за 99 рублей кто-то будет делать все это?

Ответы на все ваши вопросы содержатся вот тут - "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

открываете названия глав и смотрите.

А если нужно что-то большее - то надо писать юристам в личные сообщения и договариваться об оплате.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
11.01.2022, 13:01
Это лучший ответ

В темпе только кошки сношаются.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) Вам в помощь Читайте его внимательно там есть все ответы на интересующие вас вопросы К примеру про обвинительное заключение говорится в статье 220 УПК РФ

УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
11.01.2022, 13:31
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Это все можно найти в кодексе или в учебнике, УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания.

[b]Следственный эксперимент[/b] — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением.

Проведение следственного эксперимента регламентируется ст. 181. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

[b]Судебная экспертиза[/b] – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом или лицом, имеющим право назначать судебную экспертизу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.

[b]Согласно ст. 195 УПК назначение экспертизы складывается из следующих процессуальных действий:[/b]

принятие решения о назначении экспертизы

подготовка материалов для экспертного учреждения

выбор эксперта или экспертного учреждения

вынесение постановления о назначении экспертизы

разъяснение участникам их прав и их реализация при назначении экспертизы

Специфика приостановления предварительного следствия. Специфичность рассматриваемого правового института связана с отсутствием в деле главных участников – подозреваемого или обвиняемого или невозможностью производить с ними следственные или процессуальные действия до устранения процессуальных препятствий или необходимости производства дополнительных следственных действий.

Согласно ч. 3 ст. 162 УПК РФ время, в течение которого производство по делу было приостановлено, не включается в срок предварительного следствия.

Для исключения необоснованного продления сроков расследования при возникновении данных обстоятельств законодатель, определив их исчерпывающий перечень, предусмотрел возможность приостановления расследования, закрепив рассматриваемый институт в главе 28 УПК РФ (ст.ст. 208-211 УПК РФ).

[b]Прекращение уголовного дела [/b]— это решение о невозможности дальнейшего производства в связи с наличием одного из указанных в законе обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния либо позволяющих освободить подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.

[b]Окончание предварительного следствия[/b] с составлением обвинительного заключения свидетельствует, во-первых, об отсутствии предусмотренных ст. ст. 24 — 28.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и, во вторых, о достоверном, по мнению следователя, установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию: времени, места, способа совершения преступления, виновности конкретного лица в его совершении, формы вины и т.д. (перечислены в ст. 73 УПК РФ).

[b]Обвинительное заключение [/b]– это процессуальный документ, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются выводы, к которым пришел следователь на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительное заключение содержит формулировку обвинения и доказательства, подтверждающие событие преступления и виновность лица в его совершении. УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение

УПК РФ Раздел V. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Процессуальные издержки — это связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК).

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
11.01.2022, 14:00

Здравствуйте, Александр! Все вопросы раскрываются в статьях УПК РФ.

1. В соответствии со ст. 208 УПК предварительное следствие приостанавливается: при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4)временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Действия следователя - он выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

2. ст. 209 УПК действия следователя после приостановления:

1. уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

2. принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого;

3. устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

3. Прекращение уголовного дела - ст. 212 УПК - отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2021, 14:55
• г. Ставрополь

УФСИН также поменял инспектора инспектора который вёл моё дело отстранился Яна сюда пойдёт другую инспектор не владеет ситуацией?

Моя мама силу своего возраста доверилась своей дочке и подписала ей дарственную на квартиру а у меня условное осуждение. Теперь сестра хочет любимый способами меня из квартиры тем и привлекал привлекла участкового Но это будет очень трудно доказать. По приговору су как дополнительная мне назначено Пройти медицинскую лечение наркомании Ну если я поступлю в реабилитационный центр где я должен находиться более полугода мою маму Челябинск квартиры так как она не имеет права здесь находиться просто лишилась права собственности а я в свою очередь выйду из наркологического центра здоровый но без места регистрации участковый сговорился с арсеном и теперь УФСИН представление на замену условного срока реальным Хотя мне осталось 8 месяцев из полтора назначеных в свою очередь я считаю что тут ними права назначать меры принудительного лечения так как в материалах дела логическая экспертиза не обозначено что я болею наркомании и на учетах в диспансерах я не состою и такое дополнительное наказание применяется Судя по всему для лиц впервые осуждённых у меня имеется рецидив так как я освободился в 2019 году по тяжкой статье...!

УФСИН также поменял инспектора инспектора который вёл моё дело отстранился Яна сюда пойдёт другую инспектор не владеет ситуацией?

Студент г. Москва
25.12.2021, 23:00

Здравствуйте, Николай. Уточните по какой статье у вас условное наказание, а также по какой статье ранее были осуждены.

Если суд вынес решение о принудительном лечении, то неисполнение данного возложенного обязательства на осужденного влечет за собой последствия, так суд может вынести решение об отмене условного срока наказания, реальным сроком и отправкой осужденного, отказавшегося от лечения в учреждение для отбытия наказания, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ. Единственное, что вы можете, это оспорить в суде решение о принудительном лечении, но актуальность этого имеет много условий. И на практике не так часто суд отменяет вынесенные ранее дополнительные меры к отбытию наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
28.10.2021, 13:06
• г. Кемерово

Судмед экспертиза

Был факт нанесения мне телесных повреждений (избили). При поступлении в больничный травмпункт врачом отмечены множественные ушибы, ссадины разных частей тела. Тут же проведены были рентген исследования на предмет переломов - не подтвердились. Так же отмечена напряженная гематома поясничной области слева с ссадинами. Под вопросом был СГМ. Далее органы МВД назначили СМИ. Я обратился в поликлинику к неврологу, где мне назначили лечение. В период прохождения лечения у невролога стала беспокоить напряженная гематома поясничной области. Обратился в поликлинику к травматологу. Им был направлен в ГБ, где был госпитализирован. Тут же провели операцию (дренирование гематомы). Несколько дней пробыл на госпитализации для восстановления. После выписки закончил лечение у невролога. По окончанию лечения у невролога - диагноз СГМ. Параллельно ходил на перевязки к травматологу. После всего лечения прошел СМИ. Заключение эксперта не видел. Суть в том, что сейчас дело рассматривает участковый. По указанию прокуратуры назначена дополнительная экспертиза для выяснения - возможно ли, что напряженная гематома поясничной области слева быть получена мной в результате падения с высоты собственного роста.

Если эксперт даст заключение, что такое возможно (а он именно так и собирается написать), тогда тяжесть повреждений не будет подпадать под уголовную ответственность и все закончится административкой. Если исключить получение данной травмы при падении, тогда тяжесть повреждений идет под уголовную ответственность и дело передадут следователю. Что, собственно, и должно быть. У меня вопросы:

- должен ли был участковый поставить перед экспертом вопрос иначе - возможно ли, получение напряженной гематомы поясничной области слева при падении с высоты собственного роста С УЧЕТОМ И В СОВОКУПНОСТИ других сопутствующих телесных повреждений (поскольку факт нанесения всех повреждений установлен)? Они хотят разграничить повреждения по тяжести. То есть, якобы, "тяжелую" травму я получил при падении сам.

- должна ли лицом ведущим производство по делу (а также суд. мед. экспертом) усматриваться причинно-следственная связь получения конкретной травмы и ее характера?

- как поступить в данной ситуации, чтоб ошибочное заключение эксперта было оспорено, а дело велось в правовых рамках?

Достоверно известно, что оппонент, нанесший мне повреждения, ранее в пьяном виде выбил дверь соседей, испугал ребенка, нанес оскорбления. По данному факту материалы были в следственном комитете. И из приватной беседы с участковым известно, что он собственной жене сломал нос. Могу ли я, добиваясь правосудия, ссылаться на данные обстоятельства о нем?

Спасибо!

Юрист г. Абакан
28.10.2021, 13:42

Здравствуйте Роман, эксперты не могут утверждать о следственных вопросах, только сугубо о медицинских.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
28.10.2021, 14:30

Роман, это стандартные вопросы, они всегда ставятся эксперту. Вам главное при даче объяснений говорить о том, что данная гематома возникла не от падения, а от избиения.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2021, 18:27
• г. Москва

Противоречивые судебные строительные экспертизы по одному объекту по разным искам к двум подрядчикам

На одном объекте работали 2 подрядчика. Есть досудебная строительная экспертиза, на основании которой подавался иск только к одному подрядчику по недостаткам и дефектам. Судебная, дополнительная судебная, повторная судебная показали, что часть недостатков возникла по причине неправильных работ, которые выполнял другой подрядчик. В апелляции дело завершилось.

Если с этими тремя судебными экспертизами подать иск ко второму подрядчику и он потребует проведение в рамках нового дела новую экспертизу, которая будет в его пользу, и суд примет решение что его вины нет, то какой возможный порядок действий в такой ситуации.

Юрист г. Саратов
02.09.2021, 18:38

У Вас не все понятно. По последнему абзацу ничего не сможете подать. По одним и тем же основаниям, когда предмет спора одинаков, нельзя заново подать иск.

Как может все завершиться в апелляции? Вы не обжаловали апелляцию в законный срок? Необходимо было и будет привлечь в качестве соответчика второго подрядчика и продолжать.

Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам помогут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
02.09.2021, 19:50

Вот теперь яснее, как у Вас обстоит дело. Я думал, что Вы и не думали привлекать соответчика.

Почти все правильно говорите про невозможность привлечения соответчика в апелляции, НО возможно привлечь в том случае, если суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований для отмены принятого решения перейдет к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. В вашем деле такого не было.

В таком случае отдельно готовьте иск.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
02.09.2021, 20:07

Если вы заказчик, и у вас 2 договора на разные работы с 2 подрядчиками, то, да, второй подрядчик может заявить новую экспертизу, тк ранее он не участвовал в рассмотрении дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
02.09.2021, 20:11

Но я не вижу смысла привлекать второго субподрядчика и в Перове дело уже после экспертизы, тк и в этом деле, он будет говорить, что экспертиза была проведена до его привлечения к участию, т.е.есть риск новой экспертизы. Я бы посоветовала оставить первое решение в покое, раз оно уже и вступило в силу, заняться исполнительным производством к первому подрядчику и параллельно готовить иск ко второму подрядчику.

Вам помог ответ?ДаНет
04.06.2021, 19:49
• г. Ижевск

Кто несёт ответственность за причиненный вред здоровью и моральный вред пассажирке?

Мой отец признан виновным в ДТП, так как выезжал со второстепенной дороги. Второй участник ДТП ехал по главной дороге. По пути он подобрал пассажирку. Она является пострадавшей. Лицензии на перевозку пассажиров как таксист, не имеет. В момент ДТП пассажирка находилась на заднем сиденье и была не пристегнуть. В настоящее время судом назначена дополнительная автотехническая экспертиза на установление скорости движения второго участника ДТП. Кто несёт ответственность за причиненный вред здоровью и моральный вред пассажирке? Мой отец или второй участник ДТП?

Юрист г. Ростов-на-Дону
04.06.2021, 19:53

Добрый день. Ответственность будет нести виновник, либо обое при обоюдке. Страховку она может получить со страховых компаний обоих водителей..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
04.06.2021, 20:01

Ответственность всегда несет виновник ДТП, компенсацию вреда здоровью выплатит страховая компания.

Вам помог ответ?ДаНет
06.05.2021, 07:30
• г. Воронеж

Дополнительная экспертиза в суде апелляционной инстанции.

Экспертиза строительных дефектов в суде первой инстанции выявила их на сумму (по смете) 78 000 рублей, соответственно в уточнённом иске я на эту сумму и просила уменьшить стоимость квартиры. Дополнительная экспертиза в суде апелляционной инстанции выявила дополнительные нарушения и по смете получилась сумма 178 000 рублей. Могу ли я уточнить апелляционную жалобу с учётом проведённой экспертизы и потребовать эту большую сумму? Или для этого нужно заявлять ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции?

Юрист г. Севастополь
06.05.2021, 07:32

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Оренбург
06.05.2021, 07:43

Следует иметь в виду что все доказательства будут оценены судье по правилам ст.71 АПК РФ. Никакие доказательства, в том числе заключение эксперта не имеют для суда заранее установленной силы. Об этом же говорит и Пленум ВАС о судебной экспертизе 2014 г., пункт 12.

" Заключение эксперта подлежит оценке наряду с другими доказательствами. По результатам такой оценки суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства."

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
06.05.2021, 07:45

Вы не имеете права представлять новые доказательства в суде апелляционной инстанции, во второй инстанции суд лишь рассматривает вопрос о правильности применения правовых норм судом первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
06.05.2021, 07:45

Здравствуйте!

Если дополнительную экспертизу назначал суд апелляционной инстанции, и данная экспертиза будет "принята" судом, как относимое и допустимое доказательство, то судебное решение суда 1 инстанции будет "изменено автоматически". Для Вашего спокойствия лучше просто составить уточнения к жалобе, в которых указать на то, что дополнительная экспертиза - надлежащее доказательство, соответственно, просите суд ИЗМЕНИТЬ решение суда 1 инстанции (с учетом "новой" суммы).

Суд 2 инстанции переходит на рассмотрение дела по правилам суда 1 инстанции только в том случае, если имеются СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения норм процессуального права, которые были допущены при рассмотрении дела судом 1 инстанции (вынесении решения). В этом случае, Решение 1 инстанции ОТМЕНЯЕТСЯ и выносится Определение о переходе на рассмотрение дела... Но для этого 2 инстанция должна усмотреть "нарушения", предусмотренные ч. 4 ст. 330-ГПК РФ (безусловные основания для отмены решения). Если есть такие основания и суд их "не увидел", то тогда уточняйте АЖ с учетом этих оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
06.05.2021, 09:02

Добрый день! В рассматриваемом случае подайте в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство о приобщении данного дополнения к материалам дела. В дополнении к апелляционной жалобе просите суд: "Отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение о взыскании 178 000,00 руб." (п.2 ч.1 ст. 328 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
28.04.2021, 07:44
• г. Хабаровск

Возмещение ущерба

Состоялся суд по вопросу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе судебного заседания, ответчиков стало трое, была назначена дополнительная экспертиза. Решение принято в пользу истца, только иск уменьшился в цене и выплачивать должна УК, а не тот человек, на которого подали заявление. Сейчас он подал иск, чтобы истец выплатил ему стоимость экспертизы и представительство в суде. Что делать? На какие статьи закона опираться?

Юрист #2358600
Юрист г. Тарко-Сале
28.04.2021, 07:57

Здравствуйте! Нужно изучать состоявшееся решение суда, иск, для правовой оценки.

По логике вещей сейчас истец подает иск о возмещении судебных расходов. Это право истца, и главное чтобы такие расходы подтверждались документами и быть разумными.

Если Вы хотите оспорить такие расходы, снизить их, соответственно нужно изучать документы, которые подтверждают такие расходы и аргументированно писать возражения.

В случае если требуется помощь по составлению возражения готов помочь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
28.04.2021, 08:03

Здравствуйте, Иван! Вообще, в случае, если иск удовлетворен [b]частично[/b], судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. Между тем, если истец своевременно уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела, уточнил ответчиков по делу и суд удовлетворил таковые в полном объеме, то такие требования к истцу - сомнительны. Однако, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Вам помог ответ?ДаНет
19.01.2021, 05:21
• г. Санкт-Петербург

Дальнейшие действия по обжалованию решения МГС

Назначена судом дополнительная строительно-техническая экспертиза за счет истца, с решением был согласен адвокат истца. Суд состоялся 10.12.2020, а счет пришел 15.01.2021., 18.01.2020 - отменила доверенность адвоката на представление моих интересов в суде. Какие мои дальнейшие действия на обжалование решения суда.

Юрист г. Новосибирск
19.01.2021, 05:34

Здравствуйте Людмила

Следует направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с апелляционной жалобой, в суд вынесший решение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.01.2021, 05:35

Здравствуйте Людмила. Если речь идет о споре в арбитражном суде, то в соответствии со ст. 259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уточните пожалуйста какого числа было изготовлено решение в полном объеме.

Вам помог ответ?ДаНет
06.12.2020, 21:22
• г. Москва

Не раскрыто какое отношение к делу имеют фотографии, не указан источник и формат фотографии (цифровые, распечатанные)

Можно ли оспорить (и как) само постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы, если в самом постановлении существует ряд ошибок:

1. Не указано, что назначается именно дополнительная экспертиза, нет обоснования почему заключение прошлой экспертизы ставится по сомнение

2. Не раскрыто какие именно фотографии отправлены на экспертизу (искусствоведческая экспертиза) , просто написано: фотографии. Не раскрыто какое отношение к делу имеют фотографии, не указан источник и формат фотографии (цифровые, распечатанные)

С постановлением ознакомлен уже после проведения экспертизы.

Юрист г. Рязань
06.12.2020, 21:32

Назначение дополнительной обусловлено не противоречиями в предыдущей, а необходимостью получения ответа на дополнительные вопросы.

То что направляется для исследования на экспертизу должно быть чётко определено, однако, источник происхождения не всегда необходимо указывать.

Вы можете подать жалобу об отмене постановления и признании экспертизы недопустимым доказательством, с указанием вашей мотивировкой. Основным и бесспорным нарушением является тот факт, что с постановлением вы ознакомлены после получения заключения. Это прямое нарушение закона.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.12.2020, 21:47

Поскольку экспертиза уже произведена нет процессуальной возможности оспаривать ее назначение. Определение суда о назначении экспертизы можно оспорить в порядке частной жалобы в течение 15 дней со дня ее вынесения, ст. 332 ГПК.

Вам помог ответ?ДаНет
04.08.2020, 08:00
• г. Хабаровск

Забрали машину (по решению экспертизы оказалась планкой и распилом) удерживают уже три месяца,

Забрали машину (по решению экспертизы оказалась планкой и распилом) удерживают уже три месяца, объясняя тем что нужна была сначала дополнительная экспертиза, сейчас говорят что дело в прокуратуре и направлен запрос в интерпол. Как быть?

Юрист г. Хабаровск
04.08.2020, 08:02

Требовать деньги с продавца.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Хабаровск
05.08.2020, 06:46

Подавать в суд на продавца машины. Обратитесь к юристу для ведения Вашего дела в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
18.06.2020, 10:55
• г. Павлово

Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Защита прав потребителя. Построил первый этаж дома, был выявлен недостаток в кирпиче. Идет судебное разбирательство, и уже проведена экспертиза. Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Юрист г. Москва
18.06.2020, 12:12

Можете, тогда экспертизы последующие будут производится по результатам первой, т.е. фактически последующие экспертизы будут производится не в доме, а на основе первой и будут либо подтверждать, либо оспаривать ее результат. Я так дела, клиент отремонтировал дом, а экспертиза судебная проводилась на основе нашей.

Вам помог ответ?ДаНет
18.06.2020, 02:16
• г. Павлово

Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Защита прав потребителя. Построил первый этаж дома, был выявлен недостаток в кирпиче. Идет судебное разбирательство, и уже проведена экспертиза. Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Юрист г. Краснодар
18.06.2020, 02:18

Может. Повторная быть экспертиза.

Вам помог ответ?ДаНет
18.06.2020, 02:07
• г. Павлово

И что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Построил первый этаж дома. Был выявлен недостаток в кирпиче, идет судебное разбирательство. Экспертиза была проведена. Могу ли я продолжить строительство дальше? И что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Юрист г. Краснодар
18.06.2020, 02:17

Только после решения суда. Смотря какие требования заявлены.

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2020, 11:05
• г. Ульяновск

Плесень в квартире.

У меня плесень в квартире вследствии затопления и промерзания швов. На руках независимая экспертиза с оценкой стоимости работ, претензию ук частично удовлетворил, но всю стоимость отказывается возмещать. Пойду в суд. нужна ли дополнительная смета строительных работ на восстановительные работы?

Юрист г. Санкт-Петербург
29.01.2020, 11:07

Здравствуйте.

При необходимости это можно будет сделать в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
07.10.2019, 14:09
• г. Краснодар

Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

Адвокат г. Курган
07.10.2019, 14:13

Чтобы оспорить оценку страховой компании, вам нужно провести независимую экспертизу и обратиться в суд о взыскании со страховой дополнительной суммы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
07.10.2019, 14:14

Возможно, в судебном порядке.

Несмотря на некие ограничения в договоре страхования по этому поводу, возможно признавать такие пункты недействительными - именно в судебном порядке.

В данном случае могут применяться [u]многие нормы[/u], помимо ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Анапа
07.10.2019, 14:17

Речь, видимо, об ОСАГО, ваши взаимоотношения регулирует Федеральный закон N 40-ФЗ.

Из предоставленной Вами информации следует, что страховщик, как положено, готов (и желает) оплатить ремонт Вашей а/м "своей" СТО. Что Вас смущает? Пусть ремонтируют. Если качество ремонта Вас не устроит - пойдём в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Уварова С. И.
Юрист г. Когалым
07.10.2019, 14:22

Мария, добрый день! Если Вам страховая компания предлагает ремонт без варианта выплаты страхового возмещения почему Вы решили что денег на ремонт не хватает?

Вам помог ответ?ДаНет
03.10.2019, 23:41
• г. Краснодар

Чего мне ждать и что делать?

Эксперт провёл экспертизу авто и сказал что требуется дополнительная экспертиза для осмотра скрытых дефектов. Какие должны быть действия страховой компании? Чего мне ждать и что делать?

Адвокат г. Ломоносов
03.10.2019, 23:52

Если эксперт проводил экспертизу на предмет выявления повреждений, то и должен был выявить все повреждения, в том числе и скрытые. Если он этого не сделал - это его недоработка.

Что это за экспертиза? От страховой?

Вам помог ответ?ДаНет
03.09.2019, 18:46
• г. Москва

Ходатайство о назначении экспертизы в другом учреждении

Можно ли подать ходатайство о переносе производства экспертизы в другое судебно-экспертное учреждение?

Дело в апелляции, слушание по нему приостановлено – назначена дополнительная землеустроительная экспертиза по моей инициативе. Из учреждения, куда назначена экспертиза, пришел счет на сто тысяч рублей с обязанностью предоплаты. Для нас это неподъемные деньги.

Можно ли ходатайствовать об отзыве материалов дела из этого учреждения и назначении экспертизы в другом учреждении на основании, что стоимость очень высокая и трудное материальное положение (истец зарегистрирован как безработный в Центре занятости, муж – безработный пенсионер)? Суд не согласовывал со мной цену (ч.3 ст.95 ГПК РФ) и не обязывал меня депонировать средства на специальном счете (ч.1 ст. 96 ГПК).

Какова будет реакция суда? И рассмотрит ли суд такое ходатайство до того, как проведут экспертизу (и тогда ходатайство бесполезно), ведь слушание приостановлено? Как практически решают такие вопросы? Как лучше поступить?

С глубоким уважением, Лариса.

Адвокат г. Москва
03.09.2019, 18:49

Дополнительная экспертиза назначена судом первой инстанции или судебной коллегией по гражданским делам? Кто ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы? Думаю, что ходатайство Ваше не будет удовлетворено. Возможно есть и другие процессуальные способы, но для этого надо ознакомиться с материалами дела, чтобы уловить суть.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
03.09.2019, 18:53

Лариса, думаю - не удовлетворят такое ходатайство.

Надо видеть все документы по делу, чтобы понимать ситуацию и сказать, что можно сделать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4117941
Адвокат г. Москва
03.09.2019, 19:03

Здравствуйте! Сменить экспертное учреждение нельзя. Суд может истребовать дело без проведения экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Новокузнецк
07.09.2019, 12:06

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Пишите ходатайство в суд на отсрочку платежа до оглашения приговора.

А там уже по ситуации, можете отказаться платить по причине как ненадлежащие доказательство или возместить за счет ответчика и подобно.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2019, 22:51
• г. Москва

Какую просить экспертизу?

Возможно суд примет экспертное заключение в качестве допустимого доказательства только в части. Какую просить экспертизу, чтобы эксперты пересмотрели отклонённую часть и чтобы можно было задать дополнительные вопросы? Будет ли это новая экспертиза, повторная или дополнительная?

Юрист г. Москва
22.05.2019, 09:32

Чтобы Вам ответить нужно ознакомиться с закл. Эксп. и определенинм суда.

Вам помог ответ?ДаНет
16.05.2019, 07:16
• г. Чита

Должна ли быть ребенку определена отдельная дополнительная жилая комната в натуре в 2/3 части дома?

Интересует такой вопрос. При разделе имущества бывших супругов суд отступил от равенства долей при разделе дома и земельного участка с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, т.к. при строительстве дома ребенку была отведена комната. Решением суд определил супруге проживающей с ребенком 2/3 части дома и земельного участка, супругу 1/3 части. Подскажите, при разделе дома и участка в натуре должна ли строительная экспертиза учесть предыдущее решение суда о разделе имущества в интересах ребенка? Должна ли быть ребенку определена отдельная дополнительная жилая комната в натуре в 2/3 части дома?

'

Адвокат г. Сочи
16.05.2019, 07:45

Добрый день!

Конечно, раз это написано в мотивировочной части суда, хотя я считаю изначально неправильно, что суд отступил при разделе.

Вам помог ответ?ДаНет
20.04.2019, 14:26
• г. Пермь

Возврат товара в магазин "Снежная королева"

Пожалуйста 18 февраля в магазине "Снежная королева" была куплена шуба из овчины, на бирке было указано что брак и дополнительная скидка, я уточнила у продавцов что за брак, они мне его так и не нашли, но в документах было указано дефект мездры, так как мне безумно понравилась данная шуба, я ее купила, сегодня обнаружила что в нескольких местах на рукавах мех просто отходить от кожи кусками, носить такое точно не представляю возможным! Можно ли ее вернуть, если я знала что она с браком и на бирке это было написано и заключение экспертизы я видела, но сама нигде не расписывалась.

Юрист г. Барнаул
20.04.2019, 14:31

Можете потребовать возврата денег за товар, если продавец в письменном виде не указал именно на тот брак, который был обнаружен Вами.

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2019, 23:07
• г. Санкт-Петербург

Может ли эксперт выносить заключение на основании акта о заливе, а не натурного осмотра?

Произошел залив моей квартиры с чердака дома. Представитель УК сказала, что ей запретили вносить в акт повреждения пола, Мной было подано Заявление о разногласиях с просьбой выдать новый акт с указанием всех повреждений, но УК мне его так и выдала. Суд назначил экспертизу, так как ответчик оспаривает сумму, посчитанную оценщиком. Эксперт повреждения пола не посчитал. По моему ходатайству назначена дополнительная экспертиза пола. В которой на вопрос " Могло ли повреждение пола произойти из-за залива?" Эксперт ссылается на Акт УК и делает заключение: "В соответствии с актом осмотра на момент осмотра помещения комиссия не подтверждает факт наличия признаков дефектов напольного покрытия после затопления. Дефекты напольного покрытия после затопления в соответствии с актом отсутствуют, оснований восстановительного ремонта нет". Может ли эксперт выносить заключение на основании акта о заливе, а не натурного осмотра? Как мне доказать, что пол испорчен из-за залива?

Юрист г. Череповец
12.04.2019, 23:17

Добрый вечер, эксперт должен был выехать. На квартиру. Осмотреть. И.только потом составлять заключение, а не только по акту. УК. Подавайте на проведение дополнительной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2019, 02:41
• г. Ставрополь

Можно ли назначить повторную экспертизу, если уже одна была?

По гражданскому делу, по ходатайству ответчика назначили экспертизу, затем истец не оспорив предыдущую экспертизу просит суд назначить повторную в ином учреждении. Вторая экспертиза полная противоположность первой, можно ли просить суд назначить третью экспертизу и как она будет правильно называться (повторная или дополнительная)? Заранее благодарю.

Юрист г. Краснодар
06.04.2019, 02:45

Можете.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Вам помог ответ?ДаНет
30.03.2019, 00:33
• г. Красногорск

Затягивание сроков проведения судебной экспертизы.

Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительной оценочной экспертизы по сумме компенсации за не сделанный капитальный ремонт аварийного дома. Дело 11 октября 2018 года уехало в экспертное учреждение и назад не приехало.

Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает.

В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом».

Решил подать заявления председателю Московского областного суда на «ускорение производства по делу».

Опасаюсь что будет такой примерный ответ: «Дело в настоящее время находится на экспертизе, когда приедет назад - известят».

По этому заявление об ускорении по сути является жалобой на затягивание сроков проведения экспертизы.

Составил бумагу, но не знаю - насколько правильно. Если есть возможность, прошу подсказать - всё ли верно указано.

ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение производства по делу

К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная Ивановым И.И. , Ивановым И.Н. на решение Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-1111/2017 от 30 декабря 2017.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2018 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований».

В настоящее времени материалы дела находятся в экспертном учреждении, экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение - не изготовлено, а материалы самого дела не возвращены в суд.

Нахождение дела в экспертном учреждении дольше отведенного срока необоснованно затягивает производство по делу.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Просшу ускорить производство по делу № 33-2222/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова И.И., Иванова И.Н. на решение Одинцовского городского суда от 30 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1111/2017.

2. Прошу обязать эксперта АНО «Центр научных исследований» в максимально короткий срок изготовить экспертное заключение и сдать дело в суд.

Неясные моменты заявления об ускорении:

1. Нужно ли прикладывать к заявлению какие-либо документы? Сами материалы дела уехали в экспертное учреждение, копию определения о назначении экспертизы на руки мне не выдали. Есть фотокопия (отснятая из дела), но в качестве приложения к заявлению она не годится (плохое качество, посторонние предметы в кадре).

2. Обязательно ли указывать в тексте заявления (цитировать из определения о назначении экспертизы) вопросы, поставленные судебной коллегией экспертному учреждению?

Не знаю – есть ли в судебных базах данное определение. Полагаю, что председателя суда нужно проинформировать о сути назначенной экспертизы.

Но переусложнять текст заявления не хочется.

3. В определении о назначении экспертизы указано, что экспертному учреждению поручено провести экспертизу в течении месяца со дня получения документов. Нужно ли это указать (процитировать) чтобы подчеркнуть что дело там "висит" уже почти полгода?

5. Самое главное: Правильно ли указана просительная часть?

Уважаемые юристы, Извините что так много вопросов. Годится ли представленный текст заявления об ускорении производства для подачи?

Имеет ли смысл дополнять основной текст цитатами, поставленными эксперту, а так же указать что экспертиза должна быть «проведена не позднее одного месяца после получения материалов дела»?

Спасибо.

Юрист г. Череповец
30.03.2019, 01:10

Добрый вечер, обязательно укажите, какие вопросы были поставлены перед экспертами, какой срок для экспертизы установлен, сколько уже времени дело находится у экспертов. Нужно все разъяснить суду. Но при подаче такого заявления советую изучить практику, как суды выносят решения по таким вопросам. Имеется мнение верховного суда РФ по поводу того, что назначение экспертизы не всегда является затягиванием процесса со стороны суда. Если вы хотите поторопить самих экспертов, то лучше подать ходатайство о вынесении судом частного определения для экспертов, чтобы суд вынес определение адресованное экспертам об устранении нарушения и проведении экспертизы. А подавая подобную жалобу вы жалуйтесь на судью а не на экспертов. В просительной части положения между собой не связаны. Вы просите обязать экспертов провести экспертизу в ближайший срок в жалобе на судью о затягиванит процесса. Это разные вещи. Либо подаёте жалобу что судья затягивает процесс и обосновывайте, либо ходатайство о вынесении частного определения для ускорения проведения экспертизы экспертами.

Вам помог ответ?ДаНет
19.03.2019, 23:31
• г. Москва
₽ VIP

Снос самовольной подпорной стены, при угрозе оползня.

Сосед установил подпорную стену, на ней ливневую систему водоотведения на моем земельном участке. Участки смежные, сосед залез ко мне на участок своей подпорной стеной. За подпорной стеной я не могу пользоваться своим участком, т.к сосед ограничил своим забором доступ к этой части участка. .

По заключению эксперта ливневка и подпорная стена строительным нормам и правилам не соответствует. .Т. е на лицо самовольная постройка. По заключению эксперта к ливневке подключены еще несколько соседей. На самом деле только ответчик. Т.е налицо ошибка эксперта.

Экспертизе был задан вопрос: приведет ли к негативным последствия снос подпорной стены, если да, то к каким и имеется ли возможность избежать последствий и каким путем.

Вывод эксперта: снос подпорной стены приведет к активизации оползня и сползанию грунта с моего участка на участок смежного соседа (ответчик). Возможность избежать негативным последствий имеется по мнению эксперт: получить техусловия в Противооползневом управлении, разработать и согласовать проект, провести геологию.

Сосед подал встречный иск об установлении платного сервитута для обслуживания на моем участке своей подпорой стены и ливнеки. Проведена новая дополнительная экспертиза. Выводы эксперта имеется возможность установить постоянное права ограниченного пользования частью участка (сервитут) для ремонта и обслуживания подпорной стены и ливневки. Указал координаты сервитута и смешную стоимость. Указал, что ливневкой пользуются не только ответчик, но и соседи.

Вопрос: может ли на самострой (если эксперт указал, что есть вероятность сползания грунта) быть наложен сервитут и какие вопросы поставить эксперту, чтобы этого не случилось?

Как доказать, что эксперт не правильно указывает в заключении, что к ливневке присоединены соседи, он использовал визуализацию и фотоаппарат. Сделал фото с такого ракурса, что кажется, что труба соседа заходит в ливнеку ответчика.

Получается любой может оттяпать у тебя кусок земли, построить подпорную стену, причем не по границе между соседям, а на моей территории, проложить сети, пользоваться частью моего участка земли, не пускать меня на эту часть участка и еще требовать установить сервитут.

Можно ли требовать снос подпорной стены соседом? Или перенос подпорной стены соседом? Или возведение новой между нашими участками? Понятно, что нарушается мое право пользования частью участка.

Юрист г. Казань
19.03.2019, 23:36

Если подпорная стена была самовольно построена на Вашем земельном участке, то Вы вправе обратиться в суд с требованием сноса незаконной постройки согласно ст.222 ГК РФ и ст.304 ГК РФ. Доказывать, что заключение эксперта неверное можно проведением судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Если до этого стены не было, и постройка сохраняла устойчивость, то не должно быть трудностей с демонтажом постройки и смежных незаконно построенных конструкций. Если же признают, что постройку снести нельзя, то тогда сервтитут может быть наложен. Доказывать свою позицию придется в суде. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
19.03.2019, 23:45

Добрый вечер! Вы так же вправе обратиться с иском в суд в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ об устранении нарушенного права. Так же вправе оспорить результаты экспертизы. Доказывайте в суде, что дом соседа сохранял устойчивость. Заявите ходатайство о повторной экспертизе. - ст. 87 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
20.03.2019, 00:07

Все эти вопросы относятся к компетенции эксперта согласно ст.79 ГПК РФ, которые решаются в ходе процесса (заседания) ст.131 ГПК

При нарушении право пользования есть ст.304 ГК РФ об устранении право пользования имуществом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
20.03.2019, 01:07

Вам надо проводить повторную зкспертизу, самому находить зксперта, самому ставить и формулировать вопросы. Именно от зтого во многом и зависит заключение зксперта, тагда у суда будет что оценивать, именно ДВА заключения зксперта, а не слова истца против заключения зксперта.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бугуруслан
20.03.2019, 01:41

Да, если конструкция находится на Вашей территории, то как собственник имеет право требовать убрать конструкцию.

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В рамках гражданского дела требовать проведения дополнительной экспертизы ст.79 ГПК РФ. Если первая экспертиза не дала подробных ответов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
20.03.2019, 04:28

Можете требовать в судебном порядке - ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Можете и повторную экспертизу инициирировать согласно ГПК РФ. Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
05.03.2019, 11:55
• г. Санкт-Петербург

Подделка мед. карты - преступление ли?

Пытаюсь сейчас привлечь к ответственности врачей, которые лечили-мучали маму. Мамы уже нет, в этом дополнительная сложность. РосЗдравНадзор на все жалобы отвечает, что это врачебная тайна. В заключении судебно-медицинской экспертизы есть данные, указывающие, что некоторые записи в мед. карту были внесены уже после смерти. Запрашивал СМЭ следователь. Как мне теперь отдельно требовать разбирательства о возможной подделке мед. карты? И преступление ли это по УК?

Адвокат г. Санкт-Петербург
05.03.2019, 12:33

Вам как частному лицу-никак. Если дело находиться в ведении следователя то это его прерогатива.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.03.2019, 12:34

В судебном порядке суд может назначить экспертизу медицинской карты.

Вам помог ответ?ДаНет
28.02.2019, 07:08
• г. Кемерово

Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания.

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.

Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.

Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.

Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

Юрист г. Тюмень
28.02.2019, 07:47

Налицо нарушение основополагающего принципа судопроизводства по которому обеспечивается присутствие на судебном разбирательстве сторон. Свои интересы ответчик представляет как сам лично так и через представителей. Отказ от участия в заседании допускается но отказ от участия в деле не предусмотрен. Поэтому суд обязан был исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов а они требуют участия в деле. Заявление стороны защиты об отказе в участии незаконно так как адвокат принявший обязанности защиты не вправе отказаться от дела. Поэтому суд должен быть перенесен для устранения недостатка-обеспечения участия в деле. Фактически действия суда лишали ответчика права защищаться.

Юристы бывают разные так же как и врачи, это только чиновники могут все. Если интересы представлял юрист то его действия могут рассматриваться как недобросовестные. Если адвокат то такие действия не допустимы и являются грубым нарушением корпоративной этики.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
28.02.2019, 10:25

Вы можете предъявить требование к юристу, указав на надлежащее качество оказанных услуг

дело очень специфическое, хотя имеется судебная практика, по которой такие требования удовлетворялись, в том числе взыскивались средства, уплаченные юристу

в любом случае, скорее всего, в споре с юристом, особенно в процессе доказывания, Вам потребуется помощь профессионала.

Вам помог ответ?ДаНет
24.01.2019, 04:31
• г. Красногорск

Областной суд не извещает о дате судебного заседания.

На рассмотрении в областном суде находится моя апелляционная жалоба по гражданскому делу.

28 сентября 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам была назначена дополнительная оценочная экспертиза по данному делу.

В данном определении указано: «обязать экспертов представить заключение не позднее одного месяца с момента получения материалов дела».

На сайте областного суда указано, что 05.10.2018 дело сдано в отдел судебного делопроизводства.

Это была последняя запись по данному делу на сайте областного суда.

Как раз в этот день Я знакомился с данным делом.

С даты назначения экспертизы прошло четыре месяца.

В гражданской канцелярии говорят, что дело с экспертизы до сих пор не приехало. Сайт областного суда молчит.

Допускаю, что мою апелляционной жалобу могут (могли) рассмотреть «задним числом» - без меня. А вынесенное апелляционное определение подписать другой датой.

Тогда время на подачу кассационной жалобы будет пропущено.

У меня есть основания так полагать, поскольку истцом в данном деле является администрация нашего города.

Уважаемые юристы, прошу подсказать:

Возможно ли выяснить – рассмотрена ли фактически (по существу) моя апелляционная жалоба?

Сайт областного суда – молчит. В гражданской канцелярии говорят, что дело до сих пор находится на экспертизе.

Как можно подстраховаться от возможных недобросовестных действий судей?

Возможно ли письменно зафиксировать то, что меня держат в неведении относительно стадии рассмотрения моей апелляционной жалобы?

Может быть получить письменный ответ с разъяснением на какой стадии рассмотрения находится в данный момент дело?

Это нужно на тот случай, если понадобится восстанавливать сроки на подачу кассационной жалобы.

Уважаемые юристы, что возможно предпринять в данном случае?

Юрист г. Новокузнецк
24.01.2019, 05:06

Ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела. При ознакомлении можете проводить фотосъемку, заодно узнаете кому назначено провести экспертизу, созвонитесь с экспертным учреждением. Проведена ли? При фотосъемке выставьте дату, когда будете фотографировать. Напишите письменный запрос на имя председателя апелляционного суда о стадии рассмотрения Вашего дела. Вам обязательно должны ответить письменно. С Уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.01.2019, 10:16

Алексей, Вам на этом основании не восстановят сроки подачи кассационной жалобы. Советую более плотно общаться непосредственно с Московским областным судом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.01.2019, 18:58

Можете уточнить в канцелярии областного суда о движении дела и назначено или нет.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение