Допрос следователя в качестве свидетеля по уголовному делу

8 800 505-92-64
Бесплатно

Советы юристов:

1. Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписание протокола допроса? Спасибо!

1.1. За само по себе неподписание протокола каких-либо санкций (штрафов) не предусмотрено. А дальше, все будет зависеть самого разбирательства.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписание протокола допроса? Спасибо!

2.1. в законодательстве РФ отсутствует какая-либо мера ответственности за отказ от подписи протокола, в связи с чем Вам это ничем не грозит.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Пришла повестка (точнее в почтовом ящике валялась) о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Сдуру взял и позвонил следователю. Никуда не ездил никакие показания не давал. Потому что реально некогда. Теперь следователь грозит в розыск подать если не явлюсь. Что делать.

3.1. Да ничего не делать, следователь не вправе принимать такие решения, пусть себя в розыск подаст, Даже стоит беспокоиться по этому поводу.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Лучше извиниться и договориться со следователем полюбовно. Если разозлите-выпишет постановление на привод и приедут за вами в 6 утра. Или на работу. Стоит беспокоиться по этому поводу.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Завели уголовное дело по клевете, следоВАтель вызВАл на допрос, есть доказательстВА, что я опубликоВАл пост, заполнил протокол в качестве свидетеля, что я опубликоВАл предложенный анонимный пост, но не знал правда или ложь. Сказал ждать, когда вызовут на следующий допрос. Почему свидетель, если есть док-ВА? Он передаст данные в суд? Если я уеду и не буду отвечать на звонки, то чем грозит? Спасибо.

4.1. • Здравствуйте,
Если с вас не взяли подписку о невыезде, можете уехать, но скрываться вам не нужно и на звонки всё-таки отвечайте
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Если Вас допрашивали в качестве свидетеля, то Вы не связаны какими-либо обязательствами перед следствием, и можете выезжать и не отвечать на звонки. А почему свидетель - этот вопрос лучше задать следователю Всего доброго.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Завели уголовное дело по клевете вконтакте, вызВАли на допрос в качестве свидетеля, есть док-ВА, что я разместил, я подписал, пришлось подписать, что я разместил, сказали ожидать, когда вызовут. Что будет, если уеду из города и не приду к следоВАтелю по его просьбе?

5.1. Если в отношении Вас не избиралась никакая мера пресечения, то ничего страшного случиться не должно, Кроме того, что вы можете быть подвергнуты принудительному приводу

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. уважаемый Алекс
Вас принудительно доставят к следователю. Зачем вам это? Попросите прощения у потерпевшего и дело решится

Удачи вам и вашим близким!

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. • Здравствуйте, Ничего вам не будет, уезжать из города Нельзя только в том случае, если вы подписали подписку о невыезде

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет
6. Вопрос: прописана в Московской области, хотят опросить в качестве свидетеля по уголовному дело (о допинге в РФ), нахожусь в Ханты-Мансийск и буду ещё месяц по работе, следователь прислал вопросы на почту и требует чтоб я на них ответила и прислала скан допроса. Насколько это законно?

6.1. уважаемый Посетитель!

Процедура не совсем легитимна. Следователь должен был бы направить отдельное поручение в Ханты-Мансийск, где Вас должны были допросить по месту.
Благодарим Вас за посещение нашего сайта и желаем Вам всего самого наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Просит, значит отправьте. Если он сочтет Ваши ответы существенными для следствия, он даст поручение о допросе Вас в том городе, где Вы сейчас гаходитесь.

Вам помог ответ? Да Нет
7. На меня заведено уголовное дело по заявлению жены. Моего сына 9 лет следователь вызывает на допрос или опрос в качестве свидетеля не уведомляя меня об этом. Разве так можно?

7.1. Да, если в отношении вас возбуждено уголовное дело, то вас могут не уведомлять а допросить ребенка в присутствии законного представителя вашей жены и педагога-психолога. Всего доброго.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Могу ли я поменять показания через 2 недели и более? И еще подскажите пожалуйста что мне будет если, я дал показания по 228 ст в качестве свидетеля, в показаниях я указал что зимой пробовал и раз приобретал наркотик, т.е. дал показания против себя. Что мне за это грозит? Могут ли завести уголовное дело? При допросе у следователя мне никакие права не разъяснялись и т.д. Как мне быть в этой ситуации?

8.1. Свидетелю менять показания не рекомендуется, так как он предупреждается перед допросом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом наверняка стоит Ваша подпись в протоколе. А за то. что вы когда-то употребляли и приобретали Вам ничего не будет, так как вес наркотика и его вид неизвестен.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Могу ли я поменять показания через 2 недели и более? И еще подскажите пожалуйста что мне будет если, я дал показания по 228 ст в качестве свидетеля, в показаниях я указал что зимой пробовал и раз приобретал наркотик, т.е. дал показания против себя. Что мне за это грозит? Могут ли завести уголовное дело? При допросе у следователя мне никакие права не разъяснялись и т.д. Как мне быть в этой ситуации?

9.1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

По поводу последних вопросов - сложно сказать, как будут оценены предыдущие показания: то ли вас опрашивали в рамках проверки, то ли уже по возбужденному в отношении другого лица уголовного дела.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок, который является свидетелем по уголовному дело, возбужденному по статье 116 Побои следователем на основании заявления матери-потерпевшей, отказаться давать свидетельские показания в ходе допроса против своего отчима, с которым прожил вместе 6 лет? Что должен сделать для этого ребенок, или его мать? Я, мать, не хочу, чтобы допрашивали ребенка, а тем более чтобы ребенок выступал на суде в качестве свидетеля против своего отчима.

10.1. Если вы будете противится , вмешается опека

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. ч.4 ст. 188 УПК РФ Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

О имени несовершеннолетнего Вы вправе направить письменный отказ от дачи объяснений дознавателю.


С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Ситуация такая: следователь прислал повестку на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля, но дело заведено в другом регионе и ехать 900 км нет ни желания ни возможности. Есть идея отправить следователю заказное письмо с указанием этого и просьбой вызвать меня на допрос по месту моего пребывания. Вопрос: на какие законодательные нормы можно сослаться, чтобы это реализовать.

11.1. Он должен сделать поручения, чтобы Вас по месту допросили

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Подавайте заявление следователю о даче показаний по месту своего жительства по его отдельному поручению. Следователь направит отдельное поручение в СО вашего ОВД о вашем допросе.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Если я дала показания по уголовному делу в качестве свидетеля, то могу ли я больше не являться к следователю по его вызову на повторный допрос, на очную ставку и в суд? Есть ли у меня такое право по статье 51 конституции?

12.1. Ольга! Статья 51 Конституции РФ предоставляет Вам право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников (и только). Получив повестку от следователя, либо из суда Вам следует явиться в назначенное время и место для дачи показаний, либо дополнительных пояснений к ним.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Ст.51 Конституции РФ даёт право не давать показания против себя и своих близких, но не даёт право не являться по вызову следователя(суда). В то же время свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ:
УК РФ, Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Я свидетель по уголовному делу. У меня расхождения в показаниях у следователя и в процессе уголовного дела в суде во время допроса меня в качестве свидетеля. Чем это грозит?

13.1. В принципе, ничем. Суд спросит, на каких именно показаниях Вы настаиваете - на тех, что были даны на предварительном следствии, либо на новых показаниях, прозвучавших в суде. Поэтому Вам придется сделать выбор из 2-х вариантов. Ну, и если желаете уточнить ранее данные показания - Вы также сможете это сделать в судебном заседании под протокол.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Следователь возле моей квартиры выписал повестку на какое то уголовное дело к которому я не имею ни какого отношения, просто снимаю кв у гражданина на которого якобы заведено уголовное дело, на месте я ответил на все задаваемые вопросы но все ровно меня вызвали на допрос в качестве свидетеля (на повестке не написано ни его должность не фамилия и нет печати), вопрос правильно ли это и должен ли я являться в органы по данной повестке, учитывая то что мои показания он запротоколировал?

14.1. Да вы обязаны явиться на допрос. Но лучше идти с адвокатом, так как на практике часто свидетели становятся обвиняемыми.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Разговаривал со следователем по телефону по поводу моей явки в след. Комитет для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу против моего бывшего работодателя. В том телефонном звонке конкретной даты и времени для моей явки обозначено не было, никаких повесток не получал. Чем грозит уклонение от телефонных звонков из следственного комитета?

15.1. вызовут повесткой и будут недовольны...

Вам помог ответ? Да Нет
16. Я свидетель по уголовному делу с 2012 г неоднократно допрашивалась следователями точных обстоятельств произошедшего не знаю, в 2014 г одним из следователей проводился обыск у меня в квартире, сейчас вызывают в суд в качестве свидетеля, информации по делу нет все, что знаю с первых допросов. Не используются ли мои показания против меня?

16.1. Ирина! Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

На суде Вас допросят по обстоятельствам уголовного дела. Если Вы в чем-то не уверены, то ссылайтесь на то, что не помните в связи с тем, что прошло много времени с момента события.

Вам помог ответ? Да Нет
17. Пришла повестка от следователя на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Действительно 8 лет назад я был понятым. Был суд и на этом все закончилось. Самое главное, что я сейчас проживаю совсем в другом городе в 700 км от то города куда меня вызывает к себе следователь.

17.1. ходатайствуйте о проведении допроса по месту жительства, в этом случае следователь выдаст поручение местным следователям о вашем допросе

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Известите следователя о невозможности прибыть на следственные действия. Они Вас допросят по поручению.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Вызывают моих детей 9 и 10 лет к следователю на допрос в качестве свидетелей... Все что они мне рассказали могу передать и я. Детей вести не хочу. Ранимые. Позвонила сказала следователю по уголовному делу что не поеду... На что она мне ответила, что моим детям не избежать допроса. Какой закон на стороне моих детей? ... Могу ли я настоять и отказаться от их допроса?

18.1. В данном случае вы имеете право отказаться от допроса детей, не объясняя причин.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. К сожалению требования следака - законны.
Единственное чем можно избежать допроса детей. -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О его не желательности от психолога.

УДАЧИ ВАМ

Вам помог ответ? Да Нет
19. Получил повестку на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу по ст.159 с.4. Дело было возбуждено в апреле 2014. Я нахожусь на ПМЖ в другой стране. Какие действия может предпринять следователь в отношении меня? Надо ли уведомлять следователя о моём нахождении заграницей? Могут ли мне в связи с этим закрыть выезд из РФ?

19.1. Требуйте проведения следственных действий по вашему месту жительства по поручению следователя.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. судя по ст. УК повестка пришла на Ваш Российский адрес. В повестке не указывается дата возбуждения дела, значит вы знаете об этом деле достаточно. Вы обязаны явиться по повестке, ЕСЛИ ВЫ ЕЕ ПОЛУЧИЛИ. Если вы за собой ничего криминального не помните, то смело можете позвонить следователю и сообщить что находитесь за границей. Может быть, после допроса в кач. свидетеля, человека привлекают как подозреваемого. Если Ваш статус поменяется, то Вас могут объявить в розыск. Если вы на территории России, то данные о вашем розыске будут на пограничном контроле. Далее, в зависимости от договоров с Израилем о выдаче..... Вы сами знаете больше о мошенничестве. Самый точный ответ можно дать зная детали. Но я вам не рекомендую писать об этом здесь, на сайте.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Вызвали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, потому что мое местонахождение совпало с местом преступления исходя из данных оператора мобильной сети (на мой телефон поступил звонок). Законно ли фотографировать меня и снимать отпечатки пальцев без моего согласия. Разъяснений со стороны следователя не было.

20.1. законно, если это проводится в период расследования уголовного дела.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"

Ст.9
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

Здесь на ум приходит два варианта:
1. В вашем отношении имело место нарушение права.
2. Следователь хочет сменить ваш процессуальный статус.

Вам помог ответ? Да Нет
21. Имел ли право следователь возбуждать уголовное дело против меня и проводить следственные действия, если до этого он уже являлся участником уголовного судопроизводства, то есть он опросил свидетеля по моему делу, до его возбуждения.
Получается, что следователь стал свидетелем? Далее следователь возбудил уголовное дело в отношении вышеуказанного свидетеля: провел его допрос, привлек в качестве подозреваемого...?
Спасибо! С уважением, Николай.

21.1. И не такое бывает в уголовном процессе...

Вам помог ответ? Да Нет
22. Получила по почте обычным письмом повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу №... .
Каковы мои действия:
1. если я не в курсе, что это за дело
2. расписку в получении повестки не подписывала.
Могу я позвонить следователю по указанному в повестке телефону и уточнить, что это за уголовное дело?
Спасибо!

22.1. Можете. Позвоните и уточните.

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. Ирина, добрый вечер!
Звонить и выяснять причину Вашего вызова на допрос не обязательно: если повестка направлена, то повод для этого у следствия имеется. Тем более, что по телефону Вам ничего могут и не разъяснить.
Конечно же, повестка должна быть вручена под роспись и, если Вы не явитесь в этот раз, то повторная повестка будет вручена как положено, и время явки в ней может быть указано самое неподходящее ...
Свидетель имеет право, в том числе, являться на допрос с адвокатом; положения ст. 51 Конституции РФ тоже никто не отменял.
Если задаваемые следователем вопросы будут направлены против Вас, то Вы вправе не давать показаний; если вопросы лично Вас касаться не будут - для дачи показаний нет препятствий.
С уважением,

Вам помог ответ? Да Нет
23. 1. Элементы доказательной деятельности.
2. Мера пресечения – заключение под стражу.
Задача: При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Рубедовой, т.к. ей известны существенные обстоятельства по делу. Следователь в ходатайстве отказал в связи с истечением сроков предварительного следствия.
Правомерны ли действия следователя?

23.1. Правомерны.
Неправомерны действия студента разыскивающего халяву.

Вам помог ответ? Да Нет
24. Я подала ходатайство следователю о допросе меня в качестве свидетеля по уголовному делу, так как являлась очевидцем. В течение какого времени меня должны вызвать? Прошла неделя, а ответа никакого.

24.1. Срок предварительного следствия составляет 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела. Вас могут в любой момент вызвать. Можете обратиться лично к следователю на прием и выяснить дату допоса.

Вам помог ответ? Да Нет

24.2. Елена ,ход расследования объем доказательств и пределы доказывания по уголовному делу определяет следователь....так что он вправе вас даже не допрашивать если считает это не нужным....но письменный ответ на ваше ходатайство он обязан дать...вы же можете его отказ в вашем ходатайстве о вашем допросе в качестве свидетеля обжаловать подав жалобу надзирающему прокурору...

Вам помог ответ? Да Нет
25. Пожалуйста могу ли я потребовать от следователей предоставление мне услуг бесплатного адвоката, если я вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу? Мне сказали, что они обязаны предоставить мне адвоката только в случае если я буду вызван как подозреваемый. Заранее спасибо.

25.1. Александр, следователь прав! Если Вы желаете, то можете самостоятельно нанять адвоката! Бесплатный (т.е. за счет государства) предоставляется только подозреваемым, обвиняемым! Наше государство не настолько богато чтобы всем желающим предоставлять бесплатных адвокатов!

Вам помог ответ? Да Нет
26. Вызвал следователь для допроса в качестве свидетеля.
Как он объяснил по уголовному делу.
Я попросил у него показать исковое заявление, отказал.
Спросил кто подал исковое заявление - ответил неконкретно.
В чём суть дела - тоже неконкретный ответ.
Кто является обвиняемым - тоже не отвечает (типа пока все свидетели).

26.1. Вполне правомерно. Объяснять свидетелю суть дела и ход расследования, а тем более показывать материалы дела следователь не вправе. Его право - вызвать свидетеля надлежащим образом и задать относящиеся к делу вопросы. Обязанность свидетеля - явиться по вызову следователя и честно ответить на все его вопросы. Вот и все.

Вам помог ответ? Да Нет

26.2. Руслан Кадыров прав. А если Вы желаете симметрично отвечать следователю, будьте внимательны к каждому своему слову на грани фола при условии, что Вам некуда девать свободное время, т.к. следак может покуражиться и задержать под предлогом "выяснения истины". Ознакомьтесь для начала со своими правами и обязанностями по УПК РФ. Всего...

Вам помог ответ? Да Нет
27. Согласно ст. 56 УПК судья, защитник не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в производстве по УД. Обладает ли следователь таким иммунитетом?

27.1. Николай, довольно часто следователей допрашивают по уголовному делу, которое он расследовал. Этого иммунитета у следователя нет.

Вам помог ответ? Да Нет

28. Помогите разобраться, сегодня была вызвана на допрос в качестве свидетеля, по уголовному делу в отношении моего сына. Одним из доказательств (спорным) вины сына является диск с аудиозаписью судебного заседания. Отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 конституции. Однако следователь сказал, что я, как свидетель, не имею право отказаться от дачи показаний, т.к. они не касаются свидетельства против сына, а касаются обстоятельств записи аудиозаписи на диск (кто записывал), пригрозил, что привлечет к ответственности по ст.308.. В дополнении к протоколу указала, что "воспользовалась ст. 51, более ничего пояснить не могу, т.к. прошло слишком много времени". Вопрос: правомерно ли я отказалась от допроса? Ведь по сути, обстоятельства записи аудиодиска могут послужить доказательством в обвинении, против моего сына. А я отказываюсь свидетельствовать против него. Или я что-то не так поняла?

28.1. Конечно правомерно. Вы являетесь близким родственником (круг которых перечислило Правительство РФ - он исчерпывающий). На поводу идти у правоохранителей не стоит, этим можно только навредить сыну. Если есть возможность-наймите адвоката, и тогда давление на вас со стороны следователя удастся избежать. Чтобы собрать необходимые доказательства вины и передать дело в суд - представители дознания и следствия могут пойти на многое, ссориться не надо, но свои права, гарантированные нам Конституцией, отстаивать нужно. С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет
29. Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В. М.
121260. г. Москва ул. Поварская, д.15 от потерпевшего
Ушинского Искандера Ахатовича
420124 Казань Дружинная дом 8 кв 46.
89872115246

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Ушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Ушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Ушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Ушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Ушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Ушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Ушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Ушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галиуллина, из которых следует, что И.А. Ушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галиуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Ушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черняева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕ ЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галиуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Ушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Ушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Ушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Ушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Ушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Ушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Ушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черняева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галиуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Ушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Ушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Ушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Ушинский.

29.1. Искандер Ахатович, обратитесь с этим по адресу. На юридическом сайте дают консультации, а не разрешают обращения граждан. Всего доброго и удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет
30. Сегодня получил повестку. Достаточно загадочную для меня.
Вот абзац из него.
В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 19.09.2018 в 14.00 в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по... (название области) области по адресу... .к следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления СК по...области к следователю П.И.И для допроса в качестве свидетеля.

Вопрос. Что за отдел. Куда они вообще меня вызывают. Что за статья. И что за притупления против личности? Кто нибудь может пояснить?

30.1. Статья 188 УПК РФ, определяет порядок вызова на допрос, собственно это и произошло. Совет, вспоминайте где натворили "дел" (может, что видели), нанимайте платного адвоката и приходите на допрос во время. В противном случаи за Вами просто вышлют оперативных сотрудников. Чаще всего подобные вызовы заканчиваются обычной дачей пояснений по тому или иному вопросу.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских