Дорожное движение

Дтп с тремя машинами, я третий, вторая машина совершила перестроение с нарушением пдд (пересекла сплошную перед стоп-линией, при перестроении тормозила, вынуждая меня снижать скорость с применением экстренного торможения), по на месте вынесли решение о моей виновности, обжалуем, приобщили видео с регистратора, инспектор признает что вторая машина нарушала, но не уверен что у меня была возможность остановиться, советует сделать автоэкспертизу за свой счет для установления возможности остановки, либо постановление оставит в силе, хотя признает что нарушения пдд первой и второй машины были, насколько законно будет оставить решение о (только) моей виновности в силе с учетом того что другие участники дтп нарушили пдд и может ли сам инспектор официально направить на экспертизу или вынести решение без нее в мою пользу, тк дтп было спровоцировано другими участниками.

ДТП с участием мото (нарушение пдд 1.3 при имеющейся скорости в 70 км/ч знак (40)) и авто нарушение пдд 8.1 и 8.8 авто начал маневр налево перед мото растояние 50-60 метров. В следствии чего произошло дтп.

Дтп с участие автомобиля и мини мотика, пострадал пассажир мотика, в дтп виновен водитель автомобиля. Вопрос водитель мотика перевозя пасажира нарушил п 22.8 ПДД перевозка пасажира?

Движение на велосипеде по обочине навстречу движению – нарушение Правил дорожного движения или нет?

Друзья, у нас только что закончился неимоверно теплый месяц май. Настоящее лето. По ощущениям как будто июль. В этот период многие наши граждане активно начинают использовать в своей жизнедеятельности велосипед. Я в этом плане не исключение. Мой железный конь всегда готов к путешествиям.

Осуществлял движение в городе в дневное время вместе с "родным" ближним светом на авто были включены дополнительные фары, установленные на силовом бампере авто (ксенон). По факту это нарушения ие ПДД. При движении по городу навстречу ехала машина ДПС. Вероятно, что на машине ДПС был включен видеорегистратор, который сделал видеозапись данного нарушения ПДД. Вместе с тем, со стороны сотрудников ДПС не было предпринято попыток моей остановки с целью привлечения меня к ответственности. Вопросы:

1. Что мне ждать от данной ситуации?

2. Может ли запись с видеорегистратора, установленного на авто ДПС являться доказательством нарушения ПДД?

Спасибо!

Произошло дтп на мою дочку был совершен наезд, она заворачивала во двор на велосипеде. Остановилась посмотреть есть ли машины но не увидела и начала движение (3 метра) и увидела автомобиль от страха бросила руль и въехала в правую переднюю дверь, она упала и автомобиль проехался ей по ноге. Установлен тяжкий вред. Водитель в день дтп дал показания что ехал со скоростью 10 км/ч,а перед следственным эксперементом указал 20 км/ч.так же сначала утверждал что не видел моего ребенка, а на эксперементе утверждал ее скорость движения, у водителя была ограничена видимость припаркованным автомобилем, но водитель заведомо знал о том что видимость у него ограничена так как был в этом месте не однократно так же там находдится менее 200 м школа. По экспертизе он не имел возможности затормозить и отказывают в возбуждении уголовного дела,. а я считаю что водитель не прав по пдд 17.3 и 17.4 а так же 10.1 могу ли я основываться на эти пункты?

Подъезжала к перекрестку по среднему ряду трехполосной дороги, замигал зеленый, справа поперек с островка безопасности (т.к. для движения в этом направлении отведен один ряд, а автомобиль стоял правее) начал движение автомобиль, которому должен был загореться зеленый после моего. Я применила экстренное торможение, но т.к. дорога была скользкая (шел небольшой снег) остановиться не смогла и врезалась в заднюю левую дверь. Скорость была небольшая, подушки безопасности ни у кого не сработали. Водитель другого автомобиля утверждает что меня не видел и поехал на загоревшийся зеленый, свидетелей нет, по запросу ГИБДД: какой горел сигнал - установить не удалось. Признали виновной п.п. 1.3; 1.5; 6.2; 6.13 и 10.1 ПДД РФ. Штрафа не выписали. У второго участника нарушений ПДД не выявлено. Имеет ли смысл обжаловать постановление, ссылаясь на нарушение п. 13.8 ПДД РФ вторым участником? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было ДТП, нарушение 13.4 пдд (не уступила дорогу ТС) (12.24 коап, второму водителю был причинен вред), но при этом этот 2-ой водитель не тормозил, хотя видел машину, которая поворачивает на перекрёстке. Есть ли в его действиях тоже какие-то нарушения и если да, то по какой статье? Можно ли в данном случае обжаловать постановление аб административном правонарушении и куда подавать его?

Нарушила ли я пункт 9.10 (в частности несоблюдение бокового интервала) ? Выезжала со двора, поварачивала направо, во вторую полосу движения, (всего три полосы в одну сторону) правая занята припаркованными машинами. В этот момент справа от меня Рено вторым рядом двигался задним ходом, выехал из за припаркованной машины и остановился на моей траектории пути, между первой и второй полосой движения на пунктирной линии, так как я пропускала машины двигавшиеся слева, произошло ДТП.

В ГАИ написали несоблюдение бокового интервала, но мы с ним не двигались в одном направлении…

А ему ни одного пункта нарушения ПДД.

Произошло ДТП.

Я, намеренно нарушая, двигаюсь по автобусной полосе. Со второй полосы, через сплошную линию в мою полосу резко выезжает таксист (по просьбе пассажира быстро остановиться), после чего происходит наезд. ДПС установили факт нарушения ПДД обоими водителями и оформили «обоюдную» вину.

Правомерное ли такое решение сотрудниками?

Произошло ДТП, виновник муж, нарушение ПДД. Есть пострадавший, тяжкие телесные (раздроблена коленная чашечка). Дело передали в суд, уголовная ответственность. До суда возможно примерение с потерпевшим, каким образом это поможет нам в суде, если со стороны потерпевшего притензий к нам нет. Возможно ли закрытие уголовного дела? Или в любом случае суда не избежать? Спасибо.

Дтп. Я отьезжада от парковки. Водитель который в меня приехал, сказал отслепило солнце и он меня не видел. При этом замедлился ход сначала, что в пробке обычно так пропускают.

Можно ли оперировать отсутствие экстренного торможения, не использовал звук для предотвращения, не уходил по траектории от столкновения, и отсутствие ориентирован я по ситуации? Что бы была обоюдная вина.

Произошло ДТП. Машина ехала по середине дороги по колее не снижая скорости до момента столкновения с нашей машиной, водитель которой увидев приближающуюся машину успел остановиться на обочине дороги. В результате столкновения одна пассажирка в нашей машине получила перелом ребра и разбитые обе двери, стекла со стороны наезда. Меня интересует, есть здесь состав администр. Правонарушения у совершившего наезд?

Брат сбил бабушку от дтп были получен перелом ключицы и сотрясение головы, при операции на ключицу бабушке ввели наркоз и она его не выдержала, остановилось сердце, что будет брату, будет ли это считаться как дтп со смертельным исходом.

Произошло дтп второй участник уехал пока я смотрел запись с видеорегистратора я уехал следом за ним на видео видно как второй участник выехал на встречку что мне делать со своим ущербом и грозит ли мне лишение прав за оставление места дтп спасибо.

Произошло дтп Мой брат ехал на скутере по главной дороге сзади его догнал мотоцикл иж ю 5 и врезался в него, в результате мой брат погиб свидетелей нет, парень (водитель мотоцикла) не имеет права вождения (прав) ему 17 лет но мотоцикл зарегистрирован на него, утверждает что мой брат поворачивал налево не удостоверившись что его обгоняют, а он в это время совершал обгон следов торможения тоже нет. Должны ли возбудить уголовное дело сразу после дтп и должны ли наказать его и что можно подсказать в этом случае, еще прошло 20 дней а экспертизу транспортных средств не проводили до сих пор. Спасибо огромное заранее.

Произошло дтп на перекрёстке. Постановили, что вина наша, так как наша дорога была не главная. Но мы уже ехали, и машина машина которая врезалась в пассажирскую заднюю дверь, была за полосой, она просто на скорости въехала в нас и не останавливалась таранила нас дальше.

Я пересек сплошную, вышел на встречную полосу совершая обгон. Произошло дтп где я ударил машину которая ехала по встречной. Потерпевшая попала в больницу. На сколько лет меня могут лишить прав?

Я ехал по главной. Ехавший по второстепеной авто стал пересекать главную с лева на право через главную. Я уходя от столкновения стал уходить в право и произошло ДТП. Задняя часть его авто при ударе находилось на 30 см на моей главной стороне. Кто виноват?

ДТП на зебре, пешеход не смотрит и прошел 2-3 полосы не убеждаясь в остановке машин. Затем машина его задела боком (ДТП с травмами).

Позиция ГИБДД строгая. Пешеход прав.

При этом очевидно наличие нарушения пешеходом 4 раздела ПДД.

Пешеход двигаться имеет право только после убежденности, что переход будет безопасен. Без этого не имеет права двигаться на проезжую часть.

Как это оспорить, пока еще дело в работе.

ДТП мотоцикла и машины. Машина начала совершать разворот в запрещенном месте через одну полосу и 2 сплошные линии, тем самым подрезав мотоцикл, который ехал в левом ряду. Под шумок переставил машину так, чтобы скрыть сей маневр. Есть видео, на котором видно изначальное расположение машины и видно как он двигает машину в удобное себе расположение, чтобы его не признали виновным. Хотят признать виновным мотоцикл. Как доказать причастность машины к нарушению пдд и признать виновным?

ДТП произошло 30.01.2014 г. в темное время суток. Автомашины шли встречными направлениями. Виновному оформили протокол о нарушении ПДД п 9.10 (не соблюдение бокового интервала) Виновный включил левый поворотник и выдвинулся влево чтобы убедиться в наличии или отсутствия встречной. Сотрудники ДПС не обвинили в пересечении сплошной разделительной линии. Подразумевает или нет данный пункт при этих условиях обоюдность? Как поступить в этом случае.

Я стояла на перекрёстке, загорелся зелёный свет светофора и я поехала и въехала в машину, которая не успела завершить свой путь на зелёный свет светофора и решил закончить его на красный сигнал светофора. Кто из нас прав, а кто виноват?

Поворачивала на левый, на зеленый свет светофора, а другой участник ехал прямо и на красный, произошло столкновение с пострадавшим. Кто в данной ситуации виноват?

Ответы на некоторые вопросы экзаменационных билетов противоречат ПДД, но ГИБДД не хочет их менять

Уважаемые коллеги – водители транспортных средств! Все вы в своё время сдавали экзамен на получение права управления транспортным средством соответствующей категории, а экзаменационные билеты при подготовке к экзамену, что называется, «зарешивали до дыр». Редакция экзаменационных

Москвич регулировал дорожное движение, используя вместо жезла половой орган.

Странного гражданина, который регулировал дорожное движение... половым органом, задерживали в ночь на 4 апреля полицейские северо-запада Москвы. В полицию позвонили сразу несколько изумленных автомобилистов.. Странного гражданина, который регулировал дорожное движение... половым органом,

В правительстве не исключают, что ПДД перепишут и примут заново

Источник: Коммерсантъ В России, выяснил «Ъ», могут быть разработаны новые правила дорожного движения (ПДД). Правительство России поручило Минтрансу и МВД представить свои предложения на этот счет до 1 октября. Действующие ПДД были приняты в 1993 году, с тех пор они корректировались

На светофорном перекрестке действует правило: п.13.8 ПДД: При включении разрешающего сигнала водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток. Водитель этого не выполнил, выехал на перекрёсток и в него въехал а/м, завершающий прямолинейное движение через перекрёсток. Правильно ли я полагаю, что уступить обязан НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАРУШАЕТ ЛИ КТО-ТО ПДД. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОЛАГАЮ, НЕ УСТУПИВШИЙ ДОРОГУ ПО ЛЮБОМУ СЧИТАЕТСЯ НАРУШИВШИМ ПДД.

ПДД 100 лет назад: как они выглядели

100 лет назад, 10 июня 1920 года, Совет народных комиссаров РСФСР утвердил декрет «Об автодвижении по городу Москве и ее окрестностям» — первые столичные правила дорожного движения для автомобилей. Декрет был принят за основу правил уличного движения во многих советских городах. До

Произошло ДТП.

1. Я двигался по дороге с тремя полосами в одну сторону. В зоне данной дороги был знак 4.1.1 Движение прямо. Проскачив поворот на АЗС, я остановился на крайней правой полосе и начал двигаться задним ходом. С прилегающей территории АЗС выезжал авто, который не посмотрел направо начал совершать выезд на главную дорогу, где двигался я задним ходом. В следствии произошло ДТП. ГИБДД вину кого либо не установили. Дела прекратили по скрокам давности. Экспертиза показала что 2 ТС находили в движении на момент столкновения. Знак уступи дорогу и движение направо при выезде с прилегающей территории стоят.

Какие пункты ПДД нарушены водителями? КТО ВИНОВАТ В ДТП?

Инспектор, принимавший экзамен по вождению, трактовал правило пропуска пешехода на переходе не в мою пользу: пешеход, переходивший дорогу уже находился на переходе а полосе встречного движения в непосредственной близости от края проезжей части и не намеревался изменить направление движения. Я тронулся с места, инспектор оценил это как не пропуск пешехода на переходе. Между тем, в определениях ПДД сказано: Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Это прямо противоречит оценке инспектора. Я хочу подать апелляцию на результат экзамена. Как мне это сделать, каков срок подачи апелляции, есть ли формы и состав документов по подаче апелляции?

Пункт 2.6.1 ПДД РФ говорит, что участники ДТП должны освободить проезжую часть, если вред причинён только имуществу. А что, собственно, в данном правиле понимается под отсутствием вреда, причинённого людям? Если, например, у участника ДТП синяк или порез, но он может ходить, говорить и вообще во всём остальном у него всё в порядке, значит ли это, что машины нельзя двигать?

Сужу как могу: у каждого судьи свои правила дорожного движения

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Казалось бы, законом строго регламентированы как сами Правила дорожного движения, так и ответственность за их нарушение. Но все ли читают Правила? Оказалось, что нет: далеко не все должностные лица, которым законом вменена обязанность привлекать

Ситуация следующая: в доме есть арка, причем въезд со двора в нее обычный - ответвление от проезда вдоль дома, а вот со стороны проспекта из арки выезжаешь на тротуар. Получается, что сквозное движение через арку не разрешается.

Этим стал пользоваться автовладелец - ставит свою машину в арке.

Подскажите, нарушает ли он ПДД или иные правила и если да, то как решить вопоос?

Сегодня ехав на работу совершил нарушение ПДД выехал на встречную и продолжил движение для перестроение на свою полосу. Выезд был вынужден из-за того что когда я выезжал с поворота и перестроился на свою полосу и увидел в зеркало заднего вида как несется машина и свистят у нее колеса он экстренного торможения и в целях сохранить свою машину резко выкрутил руль влево и выехал на встречку и слегка продолжил движения. Через некоторое время со мной поравнялось машина и в ней сидел инспектор и сказал что жди письмо счастья из-за выезда на встречку. Что будет за данное нарушения и как можно доказать что в целях предотвращения я выехал на встречку. Машина на данный момент не на меня зарегистрирована.

Безопасное дорожное движение. Изменения, часть 2: освидетельствование, медицинская справка на права, взаимодействие Минздрава и ГИБДД

Агитационная табличка СССР, rarita.ru Освидетельствование на опьянение Вступило в силу 🔻 🔸 Освидетельствование: может проводиться на месте (где остановят), если у водителя: запах изо рта, изменение цвета лица, нарушенная речь, неустойчивость тела или неадекватное поведение;проводится

День добрый.

ДТП во дворе, ситуация следующая:

Я поворачиваю с проспекта направо и попадаю на однополосный сквозной асфальтированный междворовой проезд шириной 3 м.

Через 15-20 м. справа проезд имеет спуск к дворовой территории, по аналогии с т-образным перекрестком. Я осуществляю прямолинейное движение и пересекаю воображаемую линию пересечения направлений движения. В это время переферийным зрением вижу, что справа мне вбок на подъём движется автомобиль. Я нажимаю на тормоз, через мгновение - удар в середину автомобиля. ДПС составила протокол о ДТП, обоюдка.

При этом моя вина - п.9.10 ПДД - несоблюдение бокового интервала.

Вопрос: применимо ли понятие бокового интервала при движении автомобиля по однополосной проезжей части и применим ли п.8.3 ПДД в данной ситуации, учитываю факт прямолинейного движения моего автомобиля и совершения МАНЕВРА вторым участником ДТП?

Начал движение на желтый сигнал светофора, вменяют не остановку перед стоп линией! А, разве в данном случае, с моей стороны есть нарушения ПДД?

Проехал поворот на прилегающую территорию, остановился, убедился в безопасности маневра и отсутствии опасности для других участников дорожного движения. Начал движение назад, и тут же происходит столкновение с автомобилем поворачивающем с ПОПУТНОГО направления через ДВОЙНУЮ сплошную, на данную прилигающую территорию. Гибдд выписало протокол с моей виной по п.8,12 ПДД.

Мнение об основных изменениях, предлагаемых ко внесению в Правила дорожного движения

На днях были озвучены 5 основных изменений в Правила дорожного движения (на самом деле их несколько больше), которые совместно подготовили Министерство транспорта Российской Федерации и Государственная инспекция безопасности дорожного движения. В данной публикации мной высказывается

В России предлагают внести изменения в Правила дорожного движения.

В России предлагают внести изменения в Правила дорожного движения, запрещающие остановку и движение транспорта на "островках безопасности". Соответствующий проект подготовили Минтранс и МВД России. В документе, в частности, говорится: "остановка запрещается на островках направляющих

Нарушитель ПДД никаких преимуществ на дороге не имеет

Тот, кто нарушает правила на дороге, например, едет по выделенной полосе или обочине, никаких преимуществ не имеет перед теми, кто едет, соблюдая правила. Это в очередной раз пришлось доказывать автомобилисту в суде, несмотря на то, что Пленум Верховного суда такой вопрос уже рассматривал.

Двигался на машине в потоке, проезжая пешеходный переход я пропустил пешеходов и продолжил движение, но при этом, уже проезжая переход, краем глаза заметил, что очередной пешеход начинает движение со стороны встречного направления. Через 80 метров инспектор ДПС, закрыв глаза на явное нарушение ПДД другими участниками движения (которые не пропустили пешеходов) остановил меня в сообщением о том, что я нарушил ПДД в части статьи 12.1. (Не пропустил пешехода), выписал мне протокол.

Ввиду того, что ситуация спорная (в отличии в ситуации с другими участниками движения, на нарушения которых ИДПС закрыл глаза, о чем имеется запись видеорегистратора), и принимая во внимание то, что ИДПС остановил именно меня, можно ли считать отношение со стороны ИДПС предвзятым в отношении меня?

Меня лишили прав на 1,5 года в январе 2014 года, я сдал водительское удостоверение только в марте 2014. Получать в сентябре 2015 года. Вообще права я получил в 2010 году. Надо ли мне пересдавать экзамен по ПДД?

Вчера произошла неприятная ситуация. Я двигаясь по Суворовскому проспекту повернул на Кавалерградскую улицу, поняв что двигаюсь не в том направлении совершил разворот и не доезжая до кирпича остановился. Ко мне подошёл сотрудник ДПС, сказал что я нарушил правила. Был составлен протокол об АП по статья 12.16 часть 3. Схемы составлено не было, понятых не было, в протоколе не указано какой пункт ПДД я нарушил. До этого не привлекался к адм. ответственности. Знак одностороннее движение стоит под углом (около 50 град.) и после поворота с Суворовского его видно только через 20-25 метров. Я понимаю что скорее всего отделаюсь только штрафом, но всё равно он достаточно существенен для моего кошелька. Скажите, есть ли возможность избежать административной ответственности?

На записи есть как я не однократно просил свидетеля инспектора ДПС назвать знаки которые информировали бы меня о том что я приближаясь к перекрёстку, на одной из дорог которого организованно одностороннее движение. При этом судья ни как не реагировала на то что инспектор фактически читал лекции по ПДД, не давая прямого ответа на вопрос. "Есть ли?" И "какие если есть?" И ещё в протоколе заседания написано что я видел знак но принебрёг им, хотя из записи и из объяснений в протоколе об АП видно, что я знак видел уже после того как инспектор остановил меня и когда я пешком прошёл до перекрёстка и посмотрел на знаки на нём. У меня не было умысла на нарушение знака. Сейчас обжалую решение в районный суд. Как там можно обиграть описанную ситуацию? На какие нормы закона ссылаться?

Изменения в ПДД!

В ситуации повсеместной самоизоляции и ограничительных мер Правительство Российской Федерации подготовило новые изменения в Правила дорожного движения, которые должны коснуться пользователей электросамокатов и гироскуторов, а также обеспечить нормальное взаимодействие с ними для остальных

Изменения в ПДД с 2022 года: электронные документы, новые штрафы и другие нововведения

Новый календарный год принесет водителям России целый ряд важных изменений – предлагаем детально разобрать, какие нововведения и поправки внесли в ПДД, и также какие новые правила необходимо будет исполнять с 1 января 2022 года. Электронные документы водителя 6 сентября 2021 года

Пункт 8.3 ПДД. Неправомерное привлечение водителя

Ситуация В данной статье рассмотрим спорный момент, когда водитель, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступает дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть в зоне отсутствия пешеходного перехода. Нарушает ли при этом водитель правила дорожного

9.12.2013 года Произошло ДТП, моя машина не пострадала, пострадали две другие машины, мне ГИБДД в этот же день выдали протокол о том что я в момент ДТП нарушил ПДД, 24.12.2013 состоялся суд по моему нарушению, суд меня признал виновным в нарушении ПДД и вынес приговор согласно статьи КОАП РФ 12.5 ч.4. в Постановлении Судьи было сказано, что она все рассмотрела (Схему ДТП, протокол ГИБДД, мою объяснительную), однако на тот момент виновник ДТП еще не был определен и эта ситуация до сих в стадии экспертизы. Если мою вину в ДТП признают могут ли меня судить повторно или все таки здесь применима статья 50 часть 1 конституции РФ?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение