Дорожное движение

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. ДТП. Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. Еду по прямой полосе скорость около 60 ти точно увы сказать не могу, со встречной обочины трогается автомобиль, я ожидаю от него движение на встречу, а он начинает разворачиваться и выезжает на мою полосу, соответственно я жму по тормозам, пытаюсь уйти вправо, правда мешала куча досок на обочине и конечно врезаюсь левой стороной бампера в авто, в заднюю дверь. ГАИ сказали что оба виноваты и составили на обоих протокол. Ему по 8.3 пдд, не уступил дорогу штраф 500 р. Мне 9.10 не соблюдение дистанции, штраф 1500 р. Получается что страховки ОСАГО я не увижу и авто своё не восстановлю если не докажу свою не виновность. Суд у нас как правило на слова простых смертных не смотрит руководствуется фактами ДПС. Что мне делать?

1.1. Обжалуйте постановление ГИБДД, в суде назначайте судебную экспертизу по причинно-следственной связи ДТП. В рамках ОСАГО имеете право на возмещение 50% от ущерба, но страховщик скорее всего откажет и придется идти в суд.

Вам помог ответ? Да Нет
2. ДТП пожилой человек пешеход 78 лет, переход проезжей части вне перехода, столкнулся с автомобилем, двигающимся медленно задним ходом, левой ногой, движение задним ходом не запрещено, упал неудачно на асфальт, ломает при падении шейку бедра правой ноги. Как доказать вину пешехода пункт 4.5 ПДД? Будет ли уменьшена вина водителя в этом случае?

2.1. Автомобиль - источник повышенной опасности со всеми вытекающими последствиями, а отвечать на ваш вопрос без всех имеющихся по данному факту документов - все равно, что вилами писать по воде.

Вам помог ответ? Да Нет
3. ДТП было 07.10. 2012 году-девушка совершила маневр с полосы встречного движения на нерегулируемом перекрестке, в результате чего произошло столкновение с моим авто... девушка погибла. Возбудили дело по ч.3 ст. 264 в отношении меня. В августе 2015 года дело закрыли по амнистии. В августе 2015 ознакомили меня с результатами экспертиз где были написаны пункты пдд, которые нарушила погибшая девушка. В ноябре 2015 подал документы в страховую виновника ДТП, выплатили 120 тыс. согласно полису., но ущерб больше в несколько раз. Хочу подать иск на возмещение материального вреда причиненного моему имуществу (авто) на собственника ТС. Вопрос: Могу ли я подавать иск или нет смысла, так как прошел срок подачи иска?

3.1. Надо видеть все документы, особенно связанные с виновностью. Дело в том, что амнистия означает, что виноваты Вы.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Подать можете.
Вопрос о пропущенном сроке подачи искового заявления будет рассматриваться судьей только по Заявлению/Ходатайству ответчика.
Если данное ходатайство поступит в суд, обращайтесь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в связи с Уголовным делом, экспертизами за 2015 г.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Не совсем понятно, в отношении Вас возбудили уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, а затем прекратили по амнистии?
Если так, то это нерабилитирующее основание, а значит Ваша вина в ДТП не исключается.
И потом срок для взыскания Вами не пропущен, в 2015 году Вам выплачены были денежные средства из страховой компании, согласно полису, это часть причиненного Вам ущерба, таким образом, Вам стало известно именно в тот момент какой ущерб остался невозмещенным.
Обращайтесь с иском к собственнику ТС.
Удачи.

Вам помог ответ? Да Нет

3.4. Если Вы узнали о том, что именно девушка виновата в ДТП в августе 2015 г., то исковая давность не прошла.
Ответчиками по иску будут ее наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

Вам помог ответ? Да Нет
4. ДТП произошло на трассе. Дорога с двух сторонним движением двухполосная. Впереди меня ехала грузовая газель резко остановилась (видно пропустив поворот) и без сигнала по воротника стала совершать маневр поворот на лево. Соответственно я ехала с зади. И не успев затормозить врезалась в Газель Сотрудники ДПС свои парни из одной деревни с водителем Газели. В справке о ДТП написали, что в вынесли определение об отказе в возбуждении ап п. 10.1, и 9.10, возможно ли обжаловать данное определение и доказать его вину на основании п. 8.2 ПДД заранее благодарна.

4.1. Екатерина, поскольку Вы стали участником ДТП, то Вы вправе обжаловать вынесенное определение, тем более, если я правильно понял, в нём указано, что Вы нарушили п.п.10.1 и 9.10 ПДД. Судебная практика исходит из того, что в случае отказа в возбуждении адм. дела либо его прекращения по основанию отсутствия состава правонарушения в нём не может быть ссылки на нарушение каких-либо пунктов ПДД.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Екатерина, если дорога двухполосная - то в данном случае радоваться надо такому решению, так как Вы - виновник ДТП. Хоть штрафа избежите...
Если Газель (грузовичок (!) ) впереди Вас остановилась, а Вы (при её работающих стоп-сигналах) на легковом авто не сумели остановиться и избежать столкновения, то здесь, в разной мере, наличествуют три причины этого с вашей стороны:
1. Недостаточная внимательность к дорожной обстановке.
2. Неправильный выбор безопасной дистанции для данной скорости движения.
3. Нарушение скоростного режима.
Это подтверждают ваши слова: "...газель резко остановилась... и... стала совершать маневр поворот на лево. Я ехала с зади. И не успев затормозить врезалась в Газель".
Улавливаете суть?... Газель и остановилась, и поворачивать начала, - а Вы даже "не успели затормозить"...

Вот если бы дорога была 4-полосная, а Газель стала поворачивать из правого ряда налево "перед носом" у Вас, едущей в левом ряду, - тогда можно б было говорить о Вашей невиновности.

При обращении любой из сторон в суд за возмещением ущерба виновника ДТП будете устанавливать в суде, скорее всего - на основании экспертизы. СК в подобных случаях без судебного решения ничего не платят.
Удачи!

Вам помог ответ? Да Нет
5. ДТП с причинением здоровья домашнему животному.
Водитель переехал собаку, у пса перелом задней лапы, тяжесть причинённая псу 2 степени (установлено вет. врачом).
Водитель скрылся с места происшествия.
Нарушил правила дорожного движения ехал со скоростью 80-90 км/ч по проселочной дороге.
Оплачивать лечение псу он отказался.
Сейчас хочу подать иск в суд, по каким статья я могу его привлечь?!
Повреждение его машины нет, причинения здоровью тоже.
Единственной моей ошибкой, что собака была без поводка.

5.1. В первую очередь факт наезда на собаку должен быть зафиксирован, иск к водителю можно подать на основании ст. Статья 1079 ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Вообще лучше конечно нанять юриста для обращения в суд, тут нужны специальные познания. Можете руководствоваться статьей 1064 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. Анастасия!
Вам придется доказывать факт того, что вред был причинен именно этим водителем. Для гражданского законодательства собака (домашнее животное) является Вашей собственностью, поэтому взыскивается ущерб по общим правилам.
Собирайте все чеки, потраченные на лечение животного.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вам помог ответ? Да Нет

5.4. //Анастасия. Добрый день. Если факт нарушения ПДД и причинения вреда собаке установлен ГИБДД, то можно обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Вам помог ответ? Да Нет

5.5. Анастасия! Факт причинения вреда вашему животному источником повышенной опасности должен быть зафиксирован. Требуется заключение ветеринара о том, что травмы были причинены именно вследствие попадания под колеса автомобиля. Собирайте чеки, квитанции, договора, которые подтверждают ваши расходы. Советую обратиться к юристам в личную консультацию и получить они помогут в составлении необходимого документа и иска. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Вам помог ответ? Да Нет
6. ДТП, з участника, я виновник аварии, лобовое столкновение, причина-занос. Пострадавший получил страховку и претензий больше не имеет. Но есть третий участник, он въехал в пострадавшего сзади, в страховую не обращался, подал в суд на меня на возмещение ущерба. Должен ли я ему оплачивать ущерб, пусть и через суд, если он нарушил ПДД и не соблюдал дистанцию, поэтому въехал в пострадавшего.

6.1. В данном случае должна быть справка о дорожно-транспортном происшествии, т.е. если в ней указано, что по Вашей вине третий участник совершил наезд на пострадавшего, то можно претендовать на возмещение ущерба с Вас. Но, Вы также можете в суде возражать и просить признать ответчиком страховую компанию, если конечно машина истца там застрахована.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. В данном случае определяется степень вины каждого. И размер взыскания определяет суд. Суд может и отказать во взыскании.

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Конечно можно. Пострадавшая сторона обращается в свою страховую компанию.

Вам помог ответ? Да Нет

6.4. Александр!

Если Вы считаете, что третий участник ДТП не соблюдал дистанцию и поэтому совершил столкновение с автомобилем пострадавшего, в суде необходимо будет предоставить доказательства. Скорее всего придется ходатайствовать о проведении трасологической экспертизы на основании документов по административному делу. Надо внимательно изучить все материалы дела (справку о ДТП, протокол осмотра места ДТП и др.,). Советую Вам сначала обратиться к эксперту, чтобы он ознакомился с документами и дал свои рекомендации, стоит ли ходатайствовать в суде о проведении экспертизы. Если стоит, то он подскажет, какие вопросы следует задать в Ваших интересах.

Удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

6.5. Если в действиях третьего участника есть нарушения (не соблюдал дистанцию), то ему откажут в суде.

Вам помог ответ? Да Нет
7. ДТП. Меня хотят признать виновным по нарушению 10.1 ПДД РФ. Но я не нарушала скоростной режим. Я двигалась со скоростью 60 км. На технически исправном автомобиле. Ситуация спорная. Т.к ДТП я считаю произошло по вине водителя Ford который пересёк две сплошные выехал передо мной и встал. Я нажала на тормоз и машину т.к гололёд выкинуло на встречную. Водитель и сам Ford не пострадал. Кто виноват в данной ситуации? И имеет ли смысл моё обращение в суд?

7.1. Всё зависит от конкретных обстоятельств дела и не видя материалов дела сказать что - то трудно. Что касается п. 10. 1. ПДД, то он предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Что касается скорости в 60 км / ч, то она является предельной в населённых пунктах, но это значит, что нельзя двигаться в населённых пунктах с её превышением, но это не значит, что соблюдение данного скоростного режима исключает Вашу вину, так как само по себе нарушение ПДД не является причиной ДТП, поскольку между нарушением ПДД и совершением ДТП должна быть прямая причинно - следственная связь.

Вам помог ответ? Да Нет
8. ДТП, при повороте налево, встречная машина уступила дорогу, я должна была повернуть налево. Начала разворот и тут с обочины вылетела машина и снесла перед моей машины. У меня ОСАГО закончилось. ГИБДД признало виновной меня по п. 8.8 ПДД.
А то что машина ехала не по дороге, а по обочине не играет никакой роли?
Я никак не могла увидеть на встрече с обочины машину, так как машина которая оставила мне дорогу была грузовая.
Есть ли возможность как то оспорить решение ГИБДД? на что можно сослаться?

8.1. Попытайтесь оспорить постановление о привлечении к административной ответственности со ссылкой на п. 9.9. ПДД 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. В 10-дневный срок в суд надо оспорить постановление ГИБДД.

Вам помог ответ? Да Нет
9. ДТП с одним участником - жена сдавала задним ходом и задела забор (машина КАСКО). Вызвали ДПС, инспектор оформил справку о ДТП, где существо нарушения - п. 8.12 ПДД. Больше никаких документов не оформляли. Отметки в справке о протоколе, постановлении, определении об отказе либо о возбуждении не поставил, сказал, что страховой справки достаточно. В страховой сказали, что инспектор должен написать в справке, что ни постановление, ни определение не выносилось.
Вопрос: страховая права в данном случае? Мне нужно ехать в ГИБДД и выбивать эту надпись? Меня не начнут там футболить?

9.1. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе «существо нарушения...» указывается только норма КоАП РФ, на основании которой принято процессуальное решение (например, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Если у вас это не указано, то требования страховой правомерны.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Нет должны вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вам помог ответ? Да Нет

9.3. Протокол сотрудники и не составляли, так как нет административного правонарушения в кодексе РФ об АП соответствующего данному нарушению ПДД, поэтому они и должны вынести определение об отказе в возбуждении административного правонарушения.

Вам помог ответ? Да Нет

10. ДТП я за рулем машины и мотоциклист с пассажиром с другой стороны. Нарушение пдд у меня по светофору (не заметил доп. Секцию). С их стороны повреждения средней тяжести у обоих. Вопрос: могу я в суде настаивать что они получили такие повреждения из за превышения скорости, так как реально я их не заметил. С такой скоростью они мчались по городу.

10.1. можете и имеете право, но нужно также показания свидетеля при этом. . Удачи вам и мы всегда рады вам помочь!

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Вы в суде можете все что угодно говорить обосновывая свою позицию главным же будет результаты расследования по факту ДТП и выводы имеются ли в действиях водителей нарушение пдд и причинная связь между нарушением и наступлением вреда здоровью. Вы начали движение не заметив запрещающий сигнал светофора и значение того соблюдена ли скорость движения мотоциклистом не имеет если на данном этапе ограничения скорости нет. не уступили дорогу вы.

Вам помог ответ? Да Нет
11. ДТП с 3 тс, в пробке на рабочей машине (полис ОСАГО отсутствует) я ударил машину, а она своевременно другую. Я признан виновным в нарушении 10.1 пдд. Машина на которой был я не пострадала. Я предложил пострадавшим своими силами восстановить машины согласился последний, а вот тот что посередине подал в суд на возмещение, да такую сумму что равна стоимости тс (хотя машина пострадала не критично). Вопрос могу ли я в суде как то доказать что он тоже виновен в том что врезался впереди стоящую машину по п 9.10 пдд. и что я должен возместить лишь повреждения задней части его машины?

11.1. вы это доказать не сможете. Виновника установили сотрудники ГИБДД, и это вы. Если были не согласны, то необходимо было обжаловать постановление о привлечении вас к административной ответственности. В вашей ситуации стоит пробовать оспорить стоимость восстановительного ремонта. Просите суд назначить экспертизу.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Можно конечно пытаться доказывать вину другого водителя, но для этого скорее всего придется проводить экспертизу.

Вам помог ответ? Да Нет
12. ДТП с участие автомобиля и мини мастика, пострадал пассажир мастика, в ДТП виновен водитель автомобиля. Вопрос водитель мастика перевозя пассажира нарушил п 22.8 ПДД перевозка пассажира?

12.1. В зависимости от того двухместный или одно местный у него скутер.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Нарушение правил перевозки пассажиров никак не влияет на вину водителя автомобиля в ДТП. Водитель автомобиля обязан будет возместить ущерб. Кроме того водитель автомобиля и Моника несут солидарную ответственность перед пострадавшим пассажиром, если пассажир пострадал.

Вам помог ответ? Да Нет

12.3. Если конструкция не предусматривает пассажирское сидение, то нарушил.

Вам помог ответ? Да Нет
13. ДТП с несовершеннолетним велосипедистом. Я двигалась на автомобиле, перед перекрестком с плохим обзором остановилась, чтобы убедиться в безопасности маневра, в это время в автомобиль врезался велосипедист, который резко выехал из-за угла на проезжую часть. Свидетели не было. Вызвали ДПС, пришла мама велосипедиста, составили протокол. На следующий день в ГАИ выдана справка о ДТП, где написано, что у меня нарушений ПДД нет, а у велосипедиста п 2 ч 1 ст.24.5 КОАП РФ. И сказали, что два выхода, либо мирно договариваетесь о компенсации либо через суд. Возмещать ущерб отказались, сейчас говорят, что нашли очевидцев, которые утверждают, что я ехала быстро, затормозила, мальчик теперь напуган. Какие мне предпринять действия и на сколько вероятно, что я выиграю суд?

13.1. Шансы у вас выиграть дело очень хорошие, смело обращайтесь в суд за компенсацией.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. У вас есть справка о ДТП, это основное доказательства, кроме того может быть проведена автотехническая и трасологическая экспертиза, которая подтвердит вашу версию ДТП.
Взыскивайте ущерб в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет

13.3. Действия - в суд, вероятность - огромная.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. ДТП произошло на перекрестке не равнозначных дорог в черте города. Я двигался по главной дороге, со второстепенной дороги выскочил второй а/м на перерез мне (на углах перекрестка как это обычно бывает зимой лежали сугробы которые накидали дорожники убирая дороги), и я протаранил его в бок, оба мы ехали со скоростью примерно 50 км/ч о чем мы и сообщили инспекторам, которые составили протокол о нарушении пдд второму водителю. Все осложняется наличием пострадавшего пассажира в а/м второго авто, грозит ли мне что то, потому что теперь второй водитель, утверждает что я двигался гораздо быстрее, следов торможения нет ни у кого, слишком быстро все произошло. Мой автомобиль ск виновника похоронили и выплатила мне 120000 остальное как я понимаю трясти с виновника.

14.1. Если вам уже выплатила страховая, значит уже был разбор в гаи, уже определен виновник, Вам почему что-либо будет грозить-то?
Если у вас большой ущерб, то тут только через суд догонять деньги. Нужна будет юр.помощь, обращайтесь, 31-66-41.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Скоростной режим вашего автомобиля в момент ДТП не является причиной возникновения самого ДТП, т. к. в данном случае второй водитель нарушил ПДД пересекая на своем авто перекресток, не уступил автомобилю двигающемуся по главной дороге. Лицо пострадавшие в ДТП должно было предъявить свои требования не Вам а второму водителю виновному в ДТП и в страховую компанию.

Удачи!.

Вам помог ответ? Да Нет
15. ДТП. Стерта краска на бампере одного из машин.
Вызвали ДПС. По их прибытию, то есть дождавшись их (согласно ПДД обязанности водителя при ДТП). И не попросив у них разрешения, ничего не сказав, оставив свою машину нетронутым, отлучился на несколько минут (мин 20) по срочному делу с целью вернуться пока расчетов и схему. Позвонили на телефон. Сказал, что уже возвращаюсь на место ДТП, объяснил, что умысла скрыться не было. И вернулся пока ДПС были на месте ДТП. Они видели как я уходил, но конкретных действии остановить проявили, к примеру, "водитель такой-то машины, вернетесь"и т.д. То есть я это оценил, как я им пока не нужен. Хотя сержант говорит, что кричал "брат, брат".
Мне сменили "оставление места ДТП".
Уместно ли смешение?

15.1. Вы покинули место ДТП и был составлен протокол. Причины оставления рассказывайте на суде, они могут быть разными и зависит от грамотной защиты. Многие люди после ДТП имеют проблемы физиологического характера и им нужно отойти.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Такой протокол необходимо оспаривать пока что в досудебном порядке в ГИБДД, для этого необходимо составить несколько письменных обращений в адрес руководителя. Ели пропустите этот момент, тогда только в судебном порядке. Если понадобится помощь - обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет
16. ДТП. Выполнял разворот под знаком разворот запрещен. Поворот налево во двор там разрешен. Передо мной так же разворачивался таксист. В конце маневра он включил задний ход и въехал в меня.
Есть ли у меня шанс получить выплату по ОСАГО?
Мои мысли:
- таксист нарушил п. 8.12 ПДД;
- я в протоколе написал что хотел развернуться. Но фактически маневр не закончил, остановился на въезде во двор. Стоит ли менять показания, сказать, что поворачивал налево? Если показания не менять, то у меня были только намерения, но само противозаконное действие я не выполнил, остановился на въезде во двор.
Что посоветуете делать на разборе?

16.1. Если виновником признают таксиста, то конечно получите. Если вас, то обжалуйте постановление об АП в суде, если обоюдно, то же самое - обжалуйте в суде.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Даже если Вы нарушили какой-либо из знаков это не делает Вас автоматически виновным. Не вижу здесь смысла менять показания, максимум что вы сможете избежать - это небольшого штрафа. Составьте лучше мотивированное объяснение со ссылками на конкретные знаки и дорожную разметку, подтверждая свои действия выдержками из правил дорожного движения и приобщите это объяснение к материалу проверки.

Вам помог ответ? Да Нет

17. ДТП с двумя пострадавшими, один - ребенок (легкая степень), второй-женщина (тяжелая степень). На нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы резко выбежали и попали под машину. Пострадавшие через 4 минуты доставлены в больницу. Наезд произошел по причине затрудненного обзора места, откуда выскочили резко пешеходы. За 2 года вождения водитель штрафов и нарушений ПДД не имел, при ДТП был трезв, скорость не была превышена. Какая ответственность водителя, варианты разрешения ситуации в благоприятную для него сторону, учитывая что женщина находилась в алкогольном опьянении.

17.1. Возмещать вред материальный придется вне зависимости от вашей вины. См ст. 1064 и 1079 ГК РФ.
материальные вред и моральный возможно снизить в связи с виной самого потерпевшего.
По уголовному праву 264 УК РФ грозит при наличии вашей вины в ДТП.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств



1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Вам помог ответ? Да Нет
18. ДТП. Я виновна, но правила дорожного движения нарушены не были. Страховка ОСАГО. У водителя поврежденного автомобиля легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля, в который я врезалась, находился в больнице после операции (трещина кишечника - насколько я понимаю тяжкий вред, т.к. повреждены внутренние органы), состояние нормальное. Из больницы выписали через 10 дней. Реабилитационный период три месяца. Пострадавший согласен не доводить дело до суда, если я заплачу 1 млн. рублей. Скажите пожалуйста не слишком ли большие запросы у потерпевшего? Если действовать через суд, какое наказание мне грозит и какие реальные суммы ущерба присуждают, в таких случаях, пострадавшим в ДТП?

18.1. Если причинен тяжкий вред здоровью, то уголовное дело будет возбуждено без воли потерпевшего. Возмещение морального вреда, будет только смягчающим обстоятельством, но не освободит от уголовной ответственности. Моральный вред суд взыскивает исходя из обстоятельств конкретного дела. Но за тяжкий вред 1 млн. это что-то приблизительно в 5 раз выше среднестатистического взыскания.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Всего доброго.

Вам помог ответ? Да Нет
19. ДТП произошло на Т - образном перекрестке, главная дорога на перекрестке в прямом направлении, обозначена знаком главная дорога, разметки на проезжей части нет, знаков указывающих разметку нет. При разборе в гаи мне ставят нарушение п.9.1.ПДД. В момент ДТП и до него я стоял пропускал на встречу идущие машины, и одна из них на большой скорости с моих слов (экспертиза не установила скорости машин, так как нет исходных данных), боком (юзом) врезалась в меня. На асфальте только следы торможения другой машины. Вопрос: Правильно ли в ГАИ мне поставили нарушение пункта 9.1.Правил?

19.1. Если Вы находились на полосе встречного движения, то да, ведь при отсутствии разметки водители сами определяют количество полос для движения, причем, для встречного движения отводится половина проезжей части слева от вас.
Рывкин Вячеслав.

Вам помог ответ? Да Нет
20. ДТП погиб пассажир, но дело в том что в момент аварии когда водитель старался избежать столкновения, пассажир стал мешать управлению тс... Нарушения пдд не было, занос из за метеоусловий. Что грозит водителю.

20.1. Указанное обстоятельства будут устанавливать органы ГИБДД, если водитель на момент совершении ДТП был трезв, имеется факт заноса и плохие метеоусловия в указанный день. То указанное обстоятельство будет признано, как несчастный случай.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Не факт, что не было нарушения, ведь водитель должен выбирать скорость движения в зависимости от множества факторов. Может иметь место замечание в том, что в сложных метеоусловиях вообще необходимо было снизить скорость вплоть до полной остановки, тогда бы не было и заноса. Нужно изучать все материалы дела.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:


Ответственность за яму на дороге. Как возместить ущерб.

26.06.2020 в 12:20
67 просмотров
Выбоина на проезжей части является частой причиной ДТП.Факт причинения повреждений автомобилю и размер ущерба в результате такого ДТП подтверждаются:
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Глава МВД Белоруссии рассказал про «ласковые намеки» ОМОНа на акциях протеста

25.06.2020 в 19:45
28 просмотров
Министр внутренних дел Белорусии Юрий Караев рассказал, что сотрудников ОМОНа специально инструктируют, чтобы они проявляли максимальную сдержанность на акциях протеста.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Платежная система «Мир» продлила оплату автоштрафов без комиссии

25.06.2020 в 16:30
20 просмотров
Платежная система «Мир» продлевает одно из самых популярных преимуществ по картам «Мир» — возможность оплаты услуг в категории «Штрафы ГИБДД» на портале госуслуг без комиссии.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )



Переписка с семьей Захарова по компенсации от Ефремова

23.06.2020 в 14:35
35 просмотров
Семья погибшего в ДТП Сергея Захарова решила опубликовать переписку со своим адвокатом Александром Добровинским по поводу компенсации, которую им предложил актер Михаил Ефремов.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как выбрать юриста правильно

19.06.2020 в 22:02
255 просмотров
Начнем с очень интересной истории из реальной практики. Суд рассмотрел дело о наиболее распространенном нарушении правила дорожного движения водителем.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Автомобиль продал, а штрафы приходят. Что делать?

19.06.2020 в 17:00
152 просмотров
Часто от водителей можно услышать вопрос — что делать, если автомобиль продал, а по почте приходят штрафы?
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Репортеры НТВ вынудили дочь Ефремова закрыться от журналистов

18.06.2020 в 20:30
32 просмотров
Анна Мария Ефремова, дочь актера Михаила Ефремова, в своем Twitter-аккаунте заявила, что отказывается общаться с журналистами и комментировать ситуацию, возникшую из-за аварии, которую устроил ее отец.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )