Дорожно транспортная экспертиза / Экспертиза
Истец подавший иск в суд к дорожной за причиненный вред при ДТП инициировать назначение еще и дорожно-транспортной экспертизы если имеются все необходимые в деле доказательства составленные сотрудниками ДПС о виновности дорожной организации и вынесено постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности. Или же все таки назначение экспертизы должен инициировать ответчик если с чем то не согласен.
Произошло ДТП. Гражданин, которого сделали виновником аварии не согласен с вынесенным постановлением: свидетели ДТП не были опрошены дознавателем, фотографии со следами ТС не пришиты к делу. Вопрос: необходимо ли провести дорожно-транспортную экспертизу или можно будет доказать свою правоту в суде без нее.
Существует ли в настоящее время дор.-трансп. Экспертиза если мой сын был сбит на пеш. переходе /неупр./-при этом уа/м был поврежден: капот, передний бампер, решетка, передний номер с рамкой, левая передняя оптика, если сын переходил по отношению к выскочему из-за остановившегося автобуса, а/м тойота справа, т.к.повредил левое бедро, открытый перелом голени, осколочный перелом лопатки/левый/, ЗЧМТ. надо быть слоном, чтобы так повредить а/м.Что можно опровергнуть по отношению к скорости а/м, если он утверждает, что ск-ть была 40 км/ч? с ув. Н.
ДТП произошло 20.07.2016 в августе была проведена независимая оценка, 23.11.2016 дело было принято в суде (поздно из-за переноса из одного суда в другой). 11.01.2017 была назначена судебная экспертиза.
Подскажите по каким расценкам будет проводиться судебная экспертиза (по тем которые действовали до 01.12.2016 или по тем которые начали дествовать с 01.12.2016).
ДТП произошло в середине декабря 2010 года. Страховая виновника выплатила мне 120 тысяч - максимальную сумму по ОСАГО. По предварительной калькуляции страховой, ущерб для авто (без вскрытия) - более 150 тысяч рублей.
Виновник не соглашается на мирное урегулирование, так что остается подавать в суд. В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Независимая экспертиза и оценка при расчете величины ущерба будет учитывать износ авто (авто 2007 года). На какой момент будет считаться этот износ: на момент ДТП (2010 г.) или на момент экспертизы (2011 г.)?
2. При экспертизе автомобиль будет разобран для учета всех повреждений. Собрать обратно эти останки не представляется возможным. Если виновник в суде будет требовать повторной экспертизы (или судебной), каким образом проводить эту экспертизу? Просто показывать снятые поврежденные з/ч? Что делать в случае назначения повторной экспертизы и на какой момент будет произведена оценка износа?
Дтп. С двумя участниками, я третий, виновник ДТП. ДТП было в декабре. Вчера позвонил один из пострадавших сказал, что по ОСАГО ему выплатили 120 т а не зависимая экспертиза посчитала на 149 т, предложил мне доплатить ему разницу 29 т. Как поступить? И еще есть мнение что ценник по ущербу завышен, так как удар был по касательной и пришелся в заднее левое колесо, при этом я не задел ему ни каких кузовных деталей (Опель астра, у нее задние колеса немного выступают за габариты кузова) есть ли возможность сделать экспертизу в моем присудствие, что бы понять что именно на такую сумму был причинен ущерб?
Дтп. Пострадал ребенок. (Перелом конечности, ЧМТ) не переход и не тротуар. Водитель признан не виновным. Что показала экспертиза. Но водитель наказан по 12.27 ч.1. Родители ребенка подали иск на вощмещение морального ущерба на 0,5 млн руб. Есть ли у них шансы? К какой сумме готовится водителю, если он не виновен?
ДТП на перекрестке. Он,двигаясь прямо, выежает на желтый, я,поворачиваю налево и получаю в борт. ГИБДД делает экспертизу на основании видео с камеры наблюдения на предмет "мог ли Он остановиться после включения желтого". Есть основания полагать, что экспертитза признает Его невиновным на основании п. 6.14.
Машина виновника почти не пострадала, моя же улетела в кувет и сгорела. МСК провело экспертизу моего автомобиля, потом экспертизу на скрытые повреждения, затем провела экспертизу автомобиля виновника ДТП, но он уже сделал ремонт и предоставил все документы о ремонте. Теперь МСК запросило в независимой экспертной компании провести экспертизу места ДТП, о чем меня известили из этой компании и попросили эксперту показать место ДТП. Правомочно ли требование? И какие сроки даны законом страховой компании на проведение экспертиз от момента обращения в страховую компанию до момента выплаты ущерба.
Управляя автомобилем, при движении задним ходом, вы не увидев человека, совершили наезд. Человек получил телесные повреждения. Возбуждается административное расследование, и дальше начинается назначение ряда экспертиз на установление степени тяжести вреда, автотехнической экспертизы.
ДТП: произошло касательное столкновение - транспортное средство в правом ряду совершило касательное столкновение с транспортным средством в левой полосе, что спровоцировало транспортное средство левой полосы выехать на встречную полосу, в итоге крупная авария со смертельным исходом. Была проведена автотехническая экспертиза, которая показала, что транспортное средство правого ряда технически не повлияло на транспортное средство левого ряда и не могло повлиять на траекторию. И предлагают всю вину взять водителю транспортного средства левой полосы. Вопрос: к кому обращаться, если бесполезно доказывать невинновность там где со всеми уже договорились и все решили?
ДТП, я виновник, страховки нет. Вопрос - может ли потерпевший заказать независимую экспертизу, не уведомив меня, продать машину и подать на возмещение в сумме, которую насчитает выбранная им экспертиза?
Если машина после этого попадет на разборку, то уточнить стоимость повреждений уже не получится.
ДТП 2018 г, я не виновник. Выплатили 50 тр, хотя сами же насчитали более 150. Подал в суд на страховщика, назначили судебную экспертизу по ФОТО в 2019 г. Эксперт по фотам ничего не понял. Написал стандартную формулировку, что осколков невидно, могли разъехаться, плохо управляли и вообще дтп не могло быть. Настоял на повторной экспертизе (показав свои фото, хоть и плохие но ракурс уже другой) с осмотром моего ТС, я его не ремонтировал. Есть наличие краски и следы покрышек от столкновения, но эксперт сказал что это бессмысленно без виновника с обязательным наличием повреждений на его автомобиле. Но прошло 2 года, виновник естественно отремонтировал свои повреждения. Что ждать и что делать?
Дтп из-за колеи.
В начале января ближе к 9 ти вечера попала в дтп из-за колеи. Мною были вызваны сотрудники ДПС, зафиксировали дтп и измерили колею, которая составила 11-12 см. В данное время имею копию происшествия, схема и в свою не виновность в аварии, но вот акт дорожного покрытия не был составлен, но есть замеры колеи ДПС. Машина имеет повреждения как внешне так скрытые. Обращалась с документами в городское поселение, кто обслуживает дорогу, сказали провезти экспертизу машину на ущерб и подать иск в суд.
Если у меня шанс выиграть это дело? Так как сотрудники поселения сами сказали, что вряд ли я от них что-то получу, так как это я управляла машиной, и это моя вина что не справилась. На следующее утро дорожники убрали колею до асфальта, боюсь что они могут замять это дело.
Дтп, я виновник. Страховая компания сделала незав. Экспертизу пострадавшему. Оценка-157 000 руб. Выплатила-120 000 руб. Пострадавший сделал ремонт в дилерском центре стоимость-300 000 руб.
Пострадавший требует с меня-180 000 руб. Правомерно требование?
ДТП произошло 10.09.11. По встречке летел джип и увернуться не удалось, слава Богу, я уже почти не двигалась в момент столкновения, все живы. Все 4 колеса его на моей полосе. В полиции говорят, что все ясно, без вариантов. Тем не менее прошло уже 5 месяцев, а страховая компания (у меня КАСКО) ничего не начинает делать, так как нет никаких документов из ГИБДД. Авария с пострадавшими, экспертиза, по словам дознавателя, признала легкий вред здоровья у меня и отсутствие вреда у моего сына (честно говоря, это немного странно). Вчера звонила дознавателю - говорит, нет спецпродукции, бланков, чтобы все оформить.
Что сейчас нужно делать в первую очередь? Боюсь, пройдут какие-нибудь сроки, машина очень нужна (вожу отца 90-летнего, живем все в разных концах Москвы). Виновник аварии - московский чиновник.
ДТП за городом: машина перевернулась и повредилась, но страховая не вскрыла дверь - что делать?ДТП за городом, приехал своим ходом (перевернулась, удар о 2 дерева-в капот и крышу, упала на правую сторону). При осмотре машины с участием сотрудников страховой и экспертизы, не были вскрыты повреждённые и зажатые на правой стороне двери (документы были подписаны и оценка внутреннестей этих дверей - не было). Теперь предлагают самому вскрыть и после этого сново пригласить всех на осмотр.
Имею ли я право на самостоятельное вскрытие?
Правомерно ли себя вели данные сотрудники?
ДТП 25.02.22, я виновник. Страховая потерпевшему предлагала ремонт в сто или деньги-121000 р. Он выбрал деньги. После этого обратился в независимую экспертизу, где без учета износа насчитали 198000 р. Сейчас прислали досудебн претензию, где просят мне-виновнику ДТП заплатить разницу 76000 р, хотя машина потерпевшего уже отремонтирована (он работает на автозаводе, там иотремонтировал по льготной цене) правомерны ли требования ко мне? Предлагают до суда мировое с моей уплатой 50-60%. Идти на их предложение или идти в суд и платить по решению суда?
ДТП-умышленный наезд на пешехода, который стоял на краю обочины. Ушиб стопы - без вреда для здоровья (суд.-мед. экспертиза). Составлен протокол по статья 12.15 часть 1 (штраф 1500 рублей). Можно ли привлечь по ст.6.1.1 КоАП РФ т.к. умышленно и человек лечился 3 недели.
Дтп. Ехала по главной дороге. Виновник выезжал со второстепенной дороги. Вину сразу признал. У меня удар в переднюю правую фару, крыло. У меня пострадавший ребенок-ушиб мягких тканей головы. Будут проводить экспертизы. У меня было превышение скорости на 10 км/ч. Могут ли признать "обоюдную" вину из-за превышения?
Дтп с тремя машинами, я третий, вторая машина совершила перестроение с нарушением пдд (пересекла сплошную перед стоп-линией, при перестроении тормозила, вынуждая меня снижать скорость с применением экстренного торможения), по на месте вынесли решение о моей виновности, обжалуем, приобщили видео с регистратора, инспектор признает что вторая машина нарушала, но не уверен что у меня была возможность остановиться, советует сделать автоэкспертизу за свой счет для установления возможности остановки, либо постановление оставит в силе, хотя признает что нарушения пдд первой и второй машины были, насколько законно будет оставить решение о (только) моей виновности в силе с учетом того что другие участники дтп нарушили пдд и может ли сам инспектор официально направить на экспертизу или вынести решение без нее в мою пользу, тк дтп было спровоцировано другими участниками.
Дтп со смертельным исходом. Наш близкий родственник погиб на пешеходном переходе, водитель под подпиской о невыезде. Прошло 2 месяца, заключений или инфо от следователя нет. Виновники на контакт не идут. Какие вопросы стоит задать следователю на встрече? На основании чего можно писать в прокуратуру? Какой срок экспертиз и рассмотрения таких дел?
ДТП (суббота). Пострадали 3 человека. Представители ДПС вписали только 1-го - водителя т.к. его госпитализировали. Девушке зашили лицо и отпутили. Женщину осмотрели на ноге гемотома, только через 2 дня оперировали, в понедельник. Сделали экспертизу по водителю - признали легкие повреждения, ссылаясь что не было снимков. Снимки водителю отдали на руки и отправили в Ростов для решения об операции. Водителя не вызывали, снимки не требовали как оспорить экспертизу и что делать другим пострадавшим? Заранее спасибо.
ДТП. Лобовое столкновение. Водитель-виновник пьян. Есть пострадавшие. Супругу увезли на скорой помощи - сотрясение мозга, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, ушиб кисти. У меня перелом пальца руки и ЧМТ, голову зашили. Жена и я от госпитализации отказались. Нужно ли проходить экспертизу или больше мороки и времени, чем заплатят? Гаишник сказал, что много не присудят, а бегать придется много. Вот и думаем, может не затевать все это? Пусть просто за разбитый авто заплатят и все? Что посоветуете, уважаемые юристы? С уважением, Сергей.
Прокурору Челябинской области, Начальнику ГУВД по Челябинской области от Стукова Бориса Михайловича, т. 8 902 898 2222, stukov42@mail.ru в интересах в интересах Кузнецовой Галины Петровны прож. Г. Челябинск, ул. Гагарина, 2-57, по доверенности в деле Копия: Генеральному Прокурору
Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
Сын стал участником дтп, был трезв, машина исправна, но экспертиза признала виновником его. Второй водитель был не трезв, врезался в машину сына, был не пристегнут ремнём безопасности в результате погиб (вывалился из машины), ехал на жёлтый сигнал светофора, родственники хотят 1000000, правы ли они.
Мы попали в ДТП, есть пострадавший. На данный момент он закончил лечение. Документы в ГИБДД еще не поступили, т.к. он живет в другом городе. Наша машина не подлежит восстановлению и находится в поселке, за 200 км от нас. Можем ли мы заказать независимую экспертизу или надо ждать заключение медицинской экспертизы по пострадавшему? У нас нет полиса ОСАГО, у виновника есть. Провести экспертизу нам надо, т.к. машина находится не в нашем поселке и возникли трудности с ее охраной. Подскажите наши действия?
Было ДТП с пострадавшим, который зафиксировал травму (ушиб локтевого сустава) в травмпункте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизе травма не квалифицируется как вред здоровью, в связи с чем вынесено постановление отпрекращении производства потделу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. Вопрос: продолжает ли являтся это событие ДТП с пострадашим?
3 дня назад моего брата (29 лет) сбила машина на освещённом нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пострадавшего в состоянии комы госпитализировали в реанимацию. У пострадавшего открытый перелом бедра, закрытый перелом голени, перелом ключицы, разрыв печени, ушиб многих внутренних органов, разлом затылочной кости, кажется ещё гематома в голове. Проводится экспертиза. На какую сумму можно рассчитывать его (и моим) родителям на возмещение вреда и морального ущерба? Тормозной путь около 100 м. Судя по состоянию машины и состоянию здоровья пострадавшего, водитель ехал в черте города со скоростью более 100 км/ч.
06.12.2014 г. произошло ДТП. Я пострадавший. Страховка не покрыла причиненный в результате ДТП ущерб. Ремонт авто длился почти 4 месяца. Обратился с гр.иском к виновнику ДТП. Суд по ходатайству ответчика назначил независимую экспертизу (за счет ответчика). Мое ТС находится на гарантии у офиц. Дилера. В соответствии с гарантией, а также на основании условий полиса добровольного комплексного страхования ТС, ремонт произведен по направлению стрховщика ТС на СТОА дилера с лимитом ответственности страховщика. В случае, если стоимость восстановит. Ремонта превышает страховую сумму, разницу оплачивает страхователь на СТОА (выдержка из полиса). Кстати, страховщик дважды назначал и проводил автоэкспертизу, еще до момента выплаты страховки в адрес СТОА официального дилера ТС. И вновь автоэкспертиза!?
Произошло ДТП с 2 автомобилями, виновник определен, в автомобиле виновника есть пострадавший, сотрудники ГИБДД составили и выдали только определение о возбуждении адм. правонарушении, и предлагают подождать до полугода пока идет расследование и мед. экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью, соответственно обратиться в СК я не могу без постановления на виновника. Копию справки по заявлению мне выдали, в новом образце справки виновник не указывается. Сотрудники ГИБДД говорят, что когда есть вред здоровью два протокола они не могут составить и в первую очередь расследуют дело с пострадавшим.
Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?
И должны были они составить протокол о нарушении ПДД виновником? Или может можно запросить какой то документ подтверждающий вину участника ДТП?
Произошло ДТП в середине ноября. Виновник - другой водитель - вину признал. На место дтп скорая не вызывалась, ввиду стресса был подписан отказ от госпитализации. В течение вечера и следующего дня стало хуже, в связи с чем было обращение в больницу, итог - справки и заключения о сотрясении мозга.
Спустя время обратились в страховую виновника, которая для выплаты попросила предоставить заключение экспертизы относительно вреда здоровья. Недавно инспектор в гибдд в ходе разговора начал угрожать ст. 306 за дачу заведомо ложных показаний, мол, тогда от госпитализации отказались, а сейчас спустя столько времени (дтп в ноябре прошлого года, добрались до страховой и гибдд только сейчас) пришли, но тем не менее сказал собирать документы. Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?
Здравствуйте! 22 сентября 2017 года я попала в ДТП. Виновник аварии оказался без страховки. Пригласили его на экспертизу, он не приехал. Экспертиза насчитала сумму 320.000 рублей. В суд подали в декабре. Но, явившись на судебное заседание, я узнала, что виновник ДТП умер 14 ноября 2017 года.
Есть ли какие-то лазейки, чтоб эту денежную сумму взыскать с его жены или родителей? Подскажите пожалуйста как мне дальше быть? Или это бесполезная трата времени и денег?
Произошло ДТП во дворе дома, ответчик скрылся с места дтп был без прав и просроченной страховкой, вину признал только спустя 2,5 месяца после дтп, был наказан отсидел 14 суток, в процессе по его адвокату были назначены 2 экспертизы, вина по экспертизам лакокрасочной следов повреждений не было установлено, трасологическая экспертиза не отрицала возможного повреждения! С момента дтп прошло 7 месяцев, истец прислал телеграмму с уведомлением о том что 22.02.2022 года будет проводится осмотр автомобиля, дтп было 20.07.2021 года! Срок отбывания в штрафном изоляторе 29.09.2021 по 12.10.2021 год.
Ехали, ехали и приехали… Добрый день! Очень частые случаи в Ростове – ДТП по причине обрыва контактной сети/падения троллейбусных проводов. Пока я работала в МУПе (МУП «РТК»), который у нас в городе как раз и занимается трамвайными и троллейбусными пассажирскими перевозками и которому
Я совершил наезд на пешехода, который, нарушая ПДД, получил в итоге вред средней тяжести (перелом ноги). В отношении меня ГИБДД вынесло постановление о прекращении адм. дела. Потерпевшая подала жалобу в суд, суд отменил постановление о прекращении дела, в связи с тем, что постановление немотивировано, не проведена автотехническая экспертиза. Есть 10 дней на обжалование. Есть ли смысл обжаловать решение суда или пусть дело возвращается на доследование и проводится экспертиза? С момента ДТП прошло 6 месяцев.
ДТП по вине автовладельца: Столкновение с транспортным средством и проблемы с компенсацией ремонтаСитуация следующая:
29 апреля 2018 г. попала в серьезное ДТП по моей вине. Машина застрахована по ОСАГО. Второе транспортное-средство-участник получило серьезные повреждения.
9 июля 2018 г. со мной связывается юрист компании, в которой числится данное ТС (седельный тягач), говорит, что сумма ремонта составила 850000 р. а страховка покрыла только 400000 р. Также мне выслали экспертизу, датированную 19 июня 2018 г. где сумма ремонта составляет 1100000 руб. О проведении экспертизы меня не уведомляли ни в какой форме, предлагают урегулировать ситуацию мирно, с моей доплатой в 450000 р. или же через суд с взыскиванием суммы, указанной в экспертизе.
Как поступить? Законна ли данная экспертиза, так как меня не уведомили о ней? Могут ли они предоставить ее в суд?
ДТП из-за заклинившего руля: кто будет платить за повреждения автомобиля и городского имущества?Произошло дтп. Во время движения заклинило руль. В итоге поврежден автомобиль, фонарный столб и дорожное ограждение. Полиса ОСАГО нет, диагностическая карта просрочена. За неделю до этого производился ремонт рулевой рейки в сборе (часть рулевого управления) в сервисном центре. Чек на руках имеется. Сейчас проводится экспертиза в гибдд, чтоб установить, могли ли повредить рейку при ремонте. Если это подтвердится, кто будет платить за восстановление автомобиля и городского имущества? С одной стороны - нельзя было управлять машиной без ТО и ОСАГО. С другой - потеря управления произошла по вине автосервиса. Спасибо.
Ситуация моя следующая. Попал в ДТП, ГИБДД на месте признало виновным. Мое ТС восстановлению не подлежит. Делопроизводство еще не начато, но экспертиза вменяет задолженность, которую мне не поднять. Я работаю, мед работником, получаю белую зарплату, являюсь долевым собственником приватизированной квартиры. Ни каким другим движимым или недвижимым имуществом я не владею. Будет суд.
1. Имею ли я право просить суд о рассрочке выплаты моей задолженности (каков максимальный процент)?
2. Имею ли я право просить пересмотреть сумму задолженности, объявленной оценочной экспертизой, так как она сильно завышена?
3. В каком случае пристав может наложить арест на домашнее имущество (есть ли в данном вопросе какие-либо категории)?
Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?
Произошло дтп. Мы выезжали с второстепенной дороги на главную, машин в поле видимости не было. Когда выехали, то нас догнал газон который ехал ещё из далека, но на большой скорости. Полиция говорит что мы виноваты, но мы ведь трезво оценили ситуацию что мы успеваем проехать, но у него была слишком большая скорость. У него небольшое сотрясение мозга. Нас делают виновными тк небольшой стаж вождения. Когда приехала экспертиза, то он отказался дуть в трубочку. Можно ли как то выиграть это дело? В момент дтп он вылетел на встречку и сбил ещё одну машину. Есть ли шансы что в суде обвинят две стороны и мы вместе выплатим ущерб пострадавшей машине при столкновении.
Произошло ДТП, по которому на данный момент идет судебное слушание. В ДТП имеются 3 пострадавших и один обвиняемый. Обвиняемый был за рулем автомобиля одного из пострадавших, который попросил сесть за руль, так как был пьян. Причина ДТП ещё устанавливается, экспертиза машин не может ответить на вопрос кто совершил наезд на другой автомобиль. Пострадавший, чей автомобиль был в кредит, хочет возмещения суммы автомобиля и сумм на лечение (он сделал себе инвалидность) какой порядок выплаты ему этой компенсации и на что он имеет право?
Произошло ДТП. Последствия: сотрясение головного мозга. В течение какого времени надо написать заявление в суд на нарушителя. И какте документы предоставить? Есть мед экспертиза и нахожусь на больничном 2 недели.
Произошло ДТП с 3 пострадавшими в машине не виновного водителя (сам водитель и два пассажира), у водителя сотрясение (больничный на 21 день, экспертиза дала заключение "Легкий вред здоровью"), у первого пассажира ушиб руки (больничный на 5 дней, экспертиза "нет вреда здоровью") у второго пассажира сотрясение, ушиб правой руки и левого бедра (больничный на 28 дней, экспертиза "средняя степень вреда здоровью"). на что нам стоит рассчитывать по выплатам и можем ли мы подать иск именно на виновника ДТП на возмещение морального вреда здоровью?
Здравствуйте, ходатайствовать о проведении независимой технической экспертизы ущерба тс при дтп. другими словами вам нужно опратистовать результат их экспертизы. Так они вам и на миллион насчитают. Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. Только имейте ввиду, что расходы по её оплате возложат на вас Произошло ДТП, пострадавшая сторона сделала экспертизу перед первым судом и определили сумму в 150.000... затем сегодня когда был второй суд там сторона потерпевших уже указывает на сумму в 250.000.. Ссылаясь на то что когда автосервис начал ремонт машины там всплыли скрытые дефекты от ДТП.. Подскажите пожалуйста как быть..
Муж попал в ДТП. при поступлении в больницу и при выписки ему был поставлен легкий вред здоровью. Но так как есть в дтп есть смертельный исход была назначена судебная экспертиза где вред здоровью средний. Кром того после выписки из больницы ему была проведена операция из-за травмы полученной в дтп. При первоначальном заключении о вреде здоровью это не указывалось. Соответственно страховая выплатила нам по легкому вреду без учета операционного вмешательства. Можно ли еще раз обратиться в страховую или в суд с уточнением вреда здоровью?
Вчера была в суде на предварительном заседании в качестве ответчика (по доверенности) по ДТП! Заявление в суд было подано 11.09.19!ДТП произошло 6.09.19 срок исковой давности истек, но истец предоставил квитанцию гос. пошлины которая была оплачена 5.09.19 и похоже мое заявление о окончании искового срока приняли к делу но не учтут! Независимая экспертиза без амортизации! До судебного урегулирования не было! Судья предлагает мне делать экспертизу новую за свои средства! А как ее делать прошло 3 года! Все это еще омрачено болезнью мужа он состоит на учете в ПНД! Он был за рулем, но тогда еще был здоров!
Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп.
Это нарушение?
К сожалению, ДТП с пострадавшими (получившими травмы или погибшими) не редкость. Если такое горе приключилось, рекомендую и виновнику ДТП, и потерпевшим сразу обратиться за консультацией к адвокату. Что делать потерпевшим Потерпевшие, пережив потрясение, вспомнят о понесенных тратах
Читайте также:
