Досудебная экспертиза / Экспертиза
Пришла досудебная экспертиза, я виновник ДТП, авария была осень 2014 года. Потерпевшая сторона просит сумму за причиненный ущерб, который превышает сумму страховки 120000. Есть ли шанс опровергнуть, тот факт, что сумма ущерба больше страховки?
В квартире клиента произошел залив. Для определения причин залива была произведена независимая досудебная экспертиза. Задача, поставленная клиентом: возместить убытки и получить все предусмотренные законом денежные компенсации; попытаться предотвратить заливы в будущем. Какие нужны составить документы?
Истцом была проведена досудебная экспертиза, на основании этой экспертизы была заявлена стоимость ущерба, по не зависящим от истца причинам судебный процесс был затянут на год, и заявлена ответчиком судебная экспертиза на основании которой средняя рыночная стоимость имущества (автомобиля) была ниже из-за его устаревания. Есть ли судебная практика или норма на основании которой я могу требовать сумму которая была рассчитана на момент ущерба исчисленную в досудебном экспертизе?
Обязательно ли делать перед судом экспертизу ущерба? У меня имеется акт УК,и я составила смету ремонта. Суд может назначить судебную экспертизу. А досудебная экспертиза стоимостью 6000 не компенсируется, как сказала мне эксперт. Можно обойтись без досудебной экспертизы? У меня испорчен только потолок и ламинат.
Подала в суд на продавца-производителя купленного мной дивана, который разошёлся по швам. Ответчик исковые заявления не получает. На судебное заседание, думаю, тоже не придёт.
ВОПРОС: Как поступить в данном случае, НУЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ ДОСУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? Либо в суде просить сделать экспертизу, или суд сам сообщает о необходимости проведения экспертизы?
Как поступить в моей ситуации? Есть не качественно выполненный ремонт. По моей инициативе проведена досудебная экспертиза качества ремонта. По заключению эксперта ущерб более 400 тысяч. Так как споры с подрядчиком идут уже пол года, человек не совсем адекватный, я не могу ждать пока пройдет суд, будет назначена судебная экспертиза. Я пригласил новую бригаду на переделку ремонта.
Вопрос, будет ли моя экспертиза принята судом и возможно ли по ней провести повторную судебную экспертизу?
С кем не консультировался, многие говорят что так как уничтожены следы некачественного ремонта, то и повторную судебную уже не провести и нет смысла идти в суд. Кто прав?
Может ли быть удовлетворен иск о защите прав потребителей, если экспертиза судебная сделала заключение о невозможности дать однозначный ответ. В материалах дела имеются показания свидетелей, подтверждающие вину ответчика и досудебная экспертиза, которую суд не принимает.
25.02.2021 было ДТП, страховая отказала в выплате, т.к. ее экспертиза показала отсутствие причинно-следственной связи, омбудсмен поддержал страховую. У нас есть досудебная экспертиза с обратным результатом, готовы к судебной. Сейчас хотим обратиться к финансовой организации через суд. Правильно понимаю иск подается по правилам ГПК? Ответчик - страховщик, омбудсмен - третье лицо? На основании какой статьи просить удовлетворить требования? И еще момент. Решение омбудсмена фактически получено ценным письмом 08.02.2022, а само решение от 15.11.2021. Направлено вовремя, но письмо все это время, как оказалось лежало на почте. Есть почтовый отчет. И так как обращаются в суд в течение 30 дней с момента вступления в силу решения омбудсмена, теперь надо дополнительно к иску заявить ходатайство о восстановлении процессуальных сроков?
Хочу сделать до суда экспертизу подписи человека на соглашении. Вопрос; примет ли суд к расмотрению до судебною экспертизу подписи ответчика или досудебная экспертиза выброшенные деньги?
Спасибо за ответ.
Если по делу имеется 2 экспертизы, одна досудебная с подпиской эксперта об уголовной ответственности и судебная. Однако судебная проведена с нарушениями законы и на опросе эксперта не дал вразумительные ответы. Можно ли суд попросить принять решение на основании досудебной экспертизы или надо просить только повторную экспертизу? Просто в досудебной же так же имеется подписка эксперта. Насколько велики шансы, чтобы суд принял решение на основании досудебной? Может есть практика какая нибудь? Подскажите пожалуйста.
Истец заказал досудебную экспертизу. Суд вынес решение в пользу истца без учета выводов данной экспертизы, основываясь на других законодательных актах. В Решении суда эта экспертиза не упоминается. Будут ли взысканы с ответчика расходы на данную экспертизу? Спасибо.
Планирую подавать гражданский иск в мировой суд о возмещении ущерба. Есть ли смысл делать независимую досудебную экспертизу или можно довериться судебной? Если результаты судебной будут сильно занижены, могу ли я ходатайствовать о переносе судебного заседания для проведения независимой экспертизы? Могу ли я приобщить результаты независимой к делу? Если результаты будут сильно различаться, будет ли суд вызывать экспертов из двух экспертных организаций и выяснять чья экспертиза точнее?
Мне было оказано некачественное лечение (установка дентальных имплантатов) в результате у меня отсутствует фрагмент костной ткани, дефицит мягких тканей, поврежден соседний с зоной имплантации зуб. Есть ли смысл в досудебной экспертизе? Процессуально только суд может на нее направить. С другой стороны к исковому заявлению нужно прикладывать документы, подтверждающие недостатки выполненных работ. 2 раза проходить экспертизу не потяну финансово.
По делу о некачественном кирпиче проводили экспертизу (досудебную) по которой он признан некачественным. Ответчик привлек лабораторию для дачи рецензии, которая была отрицательной. При проведении судебной экспертизы (от ответчика) судья разрешил проводить лабораторные испытания в той же лаборатории, что давала отрицательный отзыв на досудебную экспертизу. Законно ли это? Не нарушен ли тут принцип независимости?
Прошу разъяснить алгоритм действий при подачи искового заявления в суд с требованием взыскать с застройщика возмещение в денежном выражении по строительным недоделкам и браку. Речь идет о приемке квартиры от застройщика. Нужно ли делать досудебную экспертизу либо нет? Либо сразу ходатайствовать в суде о назначении экспертизы уже в ходе судебного процесса?
В рамках гражданского дела истец ставит под сомнение досудебную экспертизу по выходу из строя автомобиля из-за некачественной заправки топливом, на суде предлагает привлечь со своей стороны эксперта. На что у исца есть сомнения в личной заинтересованности. Я суду предложил со своей стороны государственный университет, зав.кафедрой автомобильного транспорта, кандидата технических наук. Но судья затребовал помимо документов подтверждающих квалификацию и стажа работы, - сертификаты и выписку о включении в государственный реестр.
И так же хочу предложить суду эксперта который проводил досудебную экспертизу. Не запрещается ли это законодательством?
Если можно то ссылку на нормативку.
Спасибо!
Я делал досудебную экспертизу. Суд ее не принял и назначил судебную.
А по этому поводу сторона ко мне предъявляют претензии. Имеет ли она на это право.
Ответчик требует провести досудебную экспертизу так как считает что сумма ущерба не соответствует действительности (завышена) Как поступить пострадавшей стороне.
Ребенок с аппекунами, я записан отцом (просто в ротдоме был рядом) но в браке не был и не отец биологический. Та семья (опекуны) не против досудебной экспертизы.. Делаем ее в воскресение. Как мне потом решить вопрос с отменой алиментов и долга по ним учитывая что та сторона опекунов на моей стороне?
Оплатила досудебную экспертизу с очным осмотром физлица. Потом выяснилось, что у фирмы нет лицензии на медицинскую деятельность (должна быть однозначно). как вернуть деньги? Недействительность сделки не подходит? Куда можно просто пожаловаться на такую организацию?
Слово "экспертиза" люди в основном впервые слышат у нотариуса, когда приходят открывать наследственное дело или подают иск в суд, чтобы урегулировать вопрос с долевой собственностью. Конечно же, бывает еще и экспертиза при ДТП и освидетельствование на нарко-,алкоопьянение, и экспертиза
По договору ОСАГО со СК Росгосстрах получена страховая выплата. Авто подлежащий ремонту гарантийный, возрастом до 2-х лет. Оф.дилер предоставил счет на выполнение ремонтных работ, стоимость ремонта в два раза выше чем выплата СК. Для предъявления досудебной претензии обязательно проводить независимую экспертизу, или достаточно расчета оф.дилера?
Для чего нужна экспертиза Проведение экспертизы является одним из основных этапов для взыскания материального ущерба, причиненного при заливах (затоплениях) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Экспертиза в подобных ситуациях необходима для определения размера причиненного
Виды землеустроительных экспертиз участка – когда они необходимы? Если у вас возникли споры с соседом по земельному участку, или же вы желаете отстоять свои права на определенные метры, тогда самым главным вашим помощником послужит независимая земельно-техническая экспертиза. Она
Является ли заключение судебной экспертизы по качеству товара окончательным и может ли его оспорить в дальнейшем производитель товара. Мы являемся торгующей организацией, к которой предъявлена претензия по качеству технически сложного оборудования от покупателя-юридического лица. Досудебно производитель брак не признал. Независимая досудебная экспертиза потребителя выдала заключение о скрытом заводском браке. Стоит вопрос: ходатайствовать о судебной экспертизе или пусть производитель в дальнейшем доказывает качество. Не хочется крайними остаться.
Зачем нужна экспертиза Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому,
Доказательством и основанием обращения в суд является экспертное подтверждение Отказ письменный, если да то чем мотивированный? На любой стадии нужна Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Отказ письменный может стать доказательством На Ваше усмотрение Затраты на досудебную экспертизу вам ответчик не возместит. И вообще это его обязанность ее проводить. Так что лучше судебную Дилер отказал в гарантийном ремонте автомобиля УАЗ - лопнула рама. Необходимо ли проводить досудебную экспертизу или же в суде просить ее провести? Договор поставки между юридическими лицами.
Дефект в авто на гарантии-биение руля. Есть заказ-наряды, а также проведенная Дилером проверка качества, где Дилер подтверждает дефект, но не соглашается, что это гарантийный случай. Хотя в первый раз ремонт проводил, а при появлении дефекта во второй раз, делать ремонт не хочет. Также проведена досудебная экспертиза государственным учреждением (Департамент судебных независимых экспертиз). Но суд назначает судебную экспертизу. Эксперт даже не сел за машину, только осмотрел снаружи, и утверждает, что дефекта нет. Мои документы хоть какое-то значение имеют в суде? Зачем назначили экспертизу, если есть все документы, где Дилер признает дефект? И почему судебный эксперт не смог найти дефект? Что мне делать?
Ответчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя.
Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию.
Заранее благодарен за ответы.
Дело о возмещении ущерба» закон о защите прав потребителей» - провёл досудебную экспертизу и на правил иск в суд, ответчик подал заявление о проведении судебной экспертизы, против который я возражал, суд удовлетворил просьбу ответчика, возложила на него обязанности по ее уплате которые он не выполнил, судебная экспертиза подтвердила мои первоначально заявленные требования, суд вынес решение в мою пользу, но распределил расходы между нами в процентом соотношении, есть ли основания в данной ситуации для возложения расходов по экспертизе на ответчика?
По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза по пластиковым окнам... в определении суда указан срок проведения экспертизы.. сказано, что если будет нарушен срок, то суд может наказать экспертную организацию штрафом в размере 5000 рублей..
назначенный срок экспертизы прошел... никто ко мне не приходил, окна не смотрел, экспертиза не готова..
в суде сказали, что послали дело для экспертизы..
если нарушен срок проведения экспертизы, могу ли я ходатайствовать о том, чтобы приняли сделанную мною ранее досудебную экспертизу считали основным доказательством по делу о недостатках в монтаже окон..
если нарушен срок проведения экспертизы-какие я могу предъявить требования в суде...
Автотехническая экспертиза!
Провели 2 экспертизы: досудебную и судебную. Обе выполнены с учетом единой методики, но суммы отличаются более чем на 100 тысяч рублей. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля 400-450 тысяч, а сумма восстановления без учёта износа по досудебной экспертизе 500 тысяч, а по судебной 430, но тотальной ее не признал ни тот, ни другой эксперт. Как быть?
Потребитель подал претензию на возврат денег, уплаченных за технически сложный товар ненадлежащего качества. Продавец отреагировал на эту претензию требованием передать товар на экспертизу, потребитель это сделал. Экспертиза, проведённая продавцом в ответ на претензию, не выявила заявленных потребителем недостатков.
Потребитель затем заказывает досудебную экспертизу, которая выявляет заявленные потребителем существенные недостатки.
Имеет ли данный потребитель право на взыскание судом с продавца неустойки за неудовлетворение его требований в досудебном порядке?
Заказала перетяжку натуральной кожей спинки кровати. В Договоре ответчик не указал площадь обиваемой поверхности. Оказалось, что ответчик взял оплату за 8 кв. м кожи, а площадь, обиваемая кожей, составила около 2 кв. м. Т. е., объем отходов кожи, которые ответчик отказался возвращать мне, составили 300% от обиваемой поверхности. Хочу провести независимую экспертизу до суда. Стоит-ли это делать или запросить экспертизу в суде? Обязана-ли я приглашать ответчика на досудебную экспертизу?
Была неудачная пластическая операция. После неё было ещё 2 коррекции. Результат ужасный. Планирую обратиться с исковым заявлением в суд. У меня вопрос: стоит ли делать ДОсудебную экспертизу. Заранее благодарна за ответ.
Раздел жилого дома в натуре. Собственность 1/2. Дом реконструирован не пригоден к проживанию. Подан иск с досудебной экспертизой с вариантами раздела. Я ответчик. Можно ли назначить судебную экспертизу сразу, если да, то с какими вопросами или необходимо приобщить свой вариант досудебной экспертизы с вариантами раздела?
Как правильно понимать положение статьи 87 ГПК РФ о том, что при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?
Как взыскать стоимость первой экспертизы в судебном зале: законодательство и статьи, которые помогутПроизошел залив квартиры. Эксперт оценил ущерб, подали иск в суд. В суде назначили повторную судебную экспертизу. Стоимость ущерба снизилась на 10 тыс рублей. При взыскании расходов Истца суд не взыскал стоимость первой (досудебной экспертизы), мотивирую тем, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.
Подскажите пожалуйста, как взыскать стоимость первой экспертизы (проводившейся по сути в порядке ст. 56 ГПК РФ)?
Какими Законами, статьями обосновать?
Моя мачеха-одна из наследниц признала расписку, сделав досудебную экспертизу. Я-дочь и наследница должника вижу, что расписка составлена не по требованиям, подпись вызывает сомнение. Откажут ли мне в судебной экспертизе?
Продали дом, дому 114 лет. Люди купили его в ипотеку. Теперь хотят оспорить сделку, потребтвав с нас за ремонт. Провели досудебную экспертизу. И вот по этой экспертизе они посчитали, что дом не стоит столько, за сколько мы его им Продали.
По договору с подрядчиком ремонт в квартире должен был закончен 17.09.2020. На 18.12.2020 ремонт не закончен. Те работы, которые выполнены, сделаны некачественно. Я хочу расторгнуть договор, назначить экспертизу качества ремонта, взыскать пени за просроченное время, убытки и уменьшение цены некачественных работ. Каким образом мне уведомить исполнителя о проведении досудебной экспертизы?
Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?
Можно ли отказаться от проведения судебной экспертизы по гражданскому делу? По ходатайству истца, судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Компанию суд назначил сам, хотя в ходатайстве истец предложил свою организацию (стоимость услуг приемлема). Стоимость услуг организации, назначенной судом, слишком высока для истца. Тем более, что досудебную экспертизу истец уже оплатил и результат ее приобщен к материалам дела. ВОПРОС. Можно ли отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом в виду ее дороговизны?
Что такое досудебная оценочная экспертиза дома? Что будут смотреть, как будут оценивать? Если кадастровая стоимость земельного участка и самого дома будет отличаться от оценочной стоимости эксперта, на суде будет учитываться кадастровая стоимость или будут смотреть только на оценочную стоимость эксперта? Продали дом, а теперь новые владельцы хотят ремонт за наш счёт.
Является досудебная строительная экспертиза доказательством и основанием предоставления другого благоустроенного жтлого помещения по договоу найма жтлого помещения согласно жилищного кодекса рф.
На одном объекте работали 2 подрядчика. Есть досудебная строительная экспертиза, на основании которой подавался иск только к одному подрядчику по недостаткам и дефектам. Судебная, дополнительная судебная, повторная судебная показали, что часть недостатков возникла по причине неправильных работ, которые выполнял другой подрядчик. В апелляции дело завершилось.
Если с этими тремя судебными экспертизами подать иск ко второму подрядчику и он потребует проведение в рамках нового дела новую экспертизу, которая будет в его пользу, и суд примет решение что его вины нет, то какой возможный порядок действий в такой ситуации.
Произошло ДТП с пострадавшей-легкая степень. Машине исполнилось только 3 года, пробег 12 тыс км, состояние идеальное. Страховая выплатила 120 тыс руб. Независимая экспертиза насчитала 470 тыс руб. Виновнику отправлена досудебная претензия на 350 тыс. руб (с учетом износа и утраты товарного вида) - без ответа. Уведомление о вручении претензии получила, срок ответа истек. Могу я взять кредит на ремонт машины, сдать ее в ремонт в дилерский центр, где она покупалась и обслуживалась. После ремонта, предъявить реальный расходы, по восстановлению машины, после ДТП, виновнику аварии.
Имеем ли мы право ходатайствовать о назначении повторной мед. экспертизы, если была сделана досудебная комиссионная экспертиза в рамках уголовного дела, а судимся мы в гражданском порядке? Имеет ли право судья нам отказать в этом?
