Выплаты по осаго при дтп пешеходу

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Я пешеход при дтп в 2012 году.
Есть приговор.
Выплату с ск по осаго не получал.
Могу ли я подать заявление на выплату в ск.
Я являюсь инвалидом 2 группы.

1.1. Здравствуйте.

К сожалению, срок исковой давности истек. Подать то вы можете, но шансов маловато.

1.2. Здравствуйте. Ответ юриста Белоусова С.Н. - НЕВЕРНЫЙ
Ст. 208 ГК РФ - Исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Можете смело обращаться в страховую компанию за страховым возмещением.

2. Мой муж, будучи пешеходом, попал под колеса автомобиля. При этом получил очень серьезные раны: семь переломанных ребер, перелом бедренной кости, ушиб легких, сердца, разорвана плечевая мышца, скальпированная рана головы. В связи с переломом бедра он перенес уже три операции. На лечение ушли немалые средства. Виновник ДТП никакого участия не проявил. Может ли мой муж рассчитывать на выплаты страховки по ОСАГО? Если да, то какие для этого требуются документы?

2.1. Лия здравствуйте!
Если причиненные увечья окажутся тяжелыми, будет заведено уголовное дело. В этом случае для получения выплаты потребуется предоставить страховщику постановление о возбуждении уголовного дела и решение суда по этому вопросу.
Хорошо, если родственники потерпевшего заранее, не дожидаясь его выздоровления, посетят страховую компанию виновника и узнают, какие документы потребуются для получения возмещения.
Если потерпевший находится в больнице и тратится на лекарства, необходимо сохранять все чеки. А для того, чтобы страховая компания их потом компенсировала, нужно будет обязательно предоставить выписку из истории болезни, в которой указаны все назначенные препараты и справку с перечислением самостоятельно купленных лекарств (которую, у нас, к сожалению, дают не всегда охотно).
Но! Если в выписке значится один препарат, а чек выписан на другое лекарство этой же группы, но с другим названием, его стоимость оплачиваться не будет.
Если в выписке значится, что больному назначен восстановительный массаж, необходимо приложить документы, подтверждающие факт работы массажиста и стоимость его услуг.
Если врачами рекомендовано санаторное лечение, страховщик возместит и эти расходы, но только после того, как пострадавший его пройдет и представит правильно оформленные документы о стоимости проживания и лечения.
Если пострадавшему потребовалась сиделка, компенсацию за оплату ее услуг можно получить только после предоставления официально заверенного договора. Договор можно оформить через органы соцзащиты, а заверить у юриста, или произвести оплату через банк.
Если пострадавший хочет получить возмещение за испорченную в результате ДТП одежду (дорогую шубу, например), страховщик потребует предъявить товарный чек из магазина на каждое изделие.
Правилами ОСАГО предусмотрено, что выплата за вред жизни и здоровью не может превышать 500 000 рублей на одного потерпевшего. Если этой суммы оказалось недостаточно, пострадавший может потребовать недополученные деньги с виновника ДТП через суд. Если же страховщик полностью компенсировал вред здоровью, пешеход может подать в суд только для компенсации морального вреда и упущенной выгоды.


3. Весной мне под колеса упал пьяный пешеход ночью и вне зоны пешеходного. Из за того что я не понял что пешеход я соответсвенно и не сразу остановился (думал дорожный сугроб осыпался). Мне гибдд вменили скрылся с места дтп, хотя я был не дальше чем на 700 метров. Потом я отсидел 12 суток административного ареста. Пешеход умер в больнице через 5 дней. Его родственники в августе получили осаго 500 000 руб, а потом предъявили мне иск на похороны сына на 517000 руб! Два первых слушания я пропустил так как не получал извещения, пришла телеграмма я явился в суд и оказалось что это третье заседание. Я предоставил суду, состав семьи (жена в декрете и двое малолетних детей.) Ипотека, кредиты взятые до ДТП. Согласился с иском частично, в том что мне непосильно выплатить такую сумму. Просил суд сделать выплату адекватной. Все чеки истец предоставила. Взяла всё самое дорогое и одежду и гроб и памятник. У неё вышло 546 000 руб. 25 тыс вычли по осаго. Решение суда было удовлетворить иск на сумму 500000 руб. 17 тыс суд убрал т.к. это сумма обедов на 40 дней. Справедливо ли такое решение и как можно его обжаловать. Уголовное дело по мне не заведено, вины моей не доказанно, я был трезвый. Арестовано мое имущество на сумму иска на 517 тыс руб. Пешеход был пьян 2.7 промилле. Документов и телефона при нем не было, дело было в 5 утра 9 марта. В не зоны пешеходного перехода с ограничением скорости не более 60 км час. Подскажите что мне делать. 500 тыс у меня нет. Потерпевшей я сразу предлогал 250 тыс она отказалась. Теперь у меня нет и 250 тыс. Садик не дали, жена ушла в отпуск за свой счет еще на год. Жду вашей помощи. Спасибо.

3.1. ☼ Здравствуйте,
У вас достаточно сложное судебное дело и никто бесплатно на такие вопросы отвечать не будет и помогать вам разрабатывать судебные перспективы
Желаю Вам удачи и всех благ!

3.2. Добрый день, уважаемый Александр
Надо подавать апелляцию если решение не вступило еще в силу.

Удачи вам и вашим близким!

3.3. В вашем случае если срок обжалования не пропущен подавайте апелляционную жалобу и заявление на рассрочку платежа. Обратитесь к юристу на платной основе для защиты своих прав

4. 1.При оформлении в СК, в которой виновный водитель застраховал свою авто гражданскую ответственность, страхового случая (я пострадавший пешеход в дтп) сотрудник ввёл меня в заблуждение, что я получу возмещение как обязательное (страховые нормативы по причинению вреда здоровью по постановлению правительства №1164) так и дополнительные убытки (потеря заработной платы на время больничного листа и затраты на медикаменты). После того как были выплачены доп. затраты пояснили употребляя нормы и законы что основные и дополнительные выплаты взаимоисключающие (когда выплатили основные нормативы они оказались как раз меньше на сумму дополнительных возмещений). То есть СК лишила меня возможности предъявить материальные затраты виновнику. Какие нормы и законы нарушила СК?
2.Написала в СК заявление на получение копии собственного заявления (данное заявление СК предлагает готовое по форме) на возмещение дополнительных убытков (которые понесла будучи пострадавшим пешеходом в дтп). СК отказала, сославшись на цитата из ответа СК "ФЗ №40 "Об ОСАГО" и Правилами страхования не предусмотрена ответственность по выдаче запрашиваемых Вами дополнительных документов.". Правомерно ли СК мне отказала?
3.СК заявляет, что основные выплаты нормативов по вреду здоровья осуществляют ТОЛЬКО при наличии СМЭ, которая осуществлена в рамках административного рассмотрения дела. Соответствует ли это заявление нормам и законам?
Спасибо за ответы.

4.1. Третье требование - заявление страховой совершенно законно, вред здоровью степень его тяжести определяет только Судебно-медицинская экспертиза.

4.2. Добрый вечер. Да страховая компания есть законное И вам нужно доказывать степень тяжести винные а также Если Вы не согласны с выплатами Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд. Всего хорошего приятного вечера.

5. Я пострадавший пешеход в дтп от 01.10.2016. Одна из имеющихся травм это рваная ушибленная рана лба, центр которой находится прямо посередине левой брови при этом два шрама расположены на лбу один на верхнем веке, площадь этих шрамов 10 кв см. На сегодняшний день последствия этой травмы по оценке челюстно-лицевого хирурга это нарушение мимики, обездвижена данная область лба при движении бровями (рекомендована при необходимости лазерная шлифовка рубцов, а подвижность не востанавливается). Судмедэксперт описал это как "не подвижный в центральной части". Претендую на выплату по таблице ОСАГО по п.42. Обезображивание лица (выразившееся в деформации хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства) вследствие его повреждения. СК ответило мне, что в смэ нет ничего, что указывало на обезображивание. Вопрос: кто и как должен оценивать фактор обезображивания. Из имеющейся практики можно сказать, что моя травма на лице подходит под выплату по этому пункту?

5.1. Здравствуйте. Вы должны взять заключения судмедэкспертизы а также все направления врачей сходить в хирургии пластическую взять стоимость проведения данной операции взыскать с виновника. Удачи Всего хорошего.

5.2. Это может оценит суд по внутреннему убеждение потому как обезображивание это читсо субъективный оценочный признак, который ни как не измерить.

6. В принадлежащий мне автомобиль припаркованый на обочине, в моё отсутствие врезался прибывющий в нетрезвом сост, мужчина на мотоблоке с тележкой и после этого скрылся Я обнаружив повреждения и следы от мотоблока, по следам оставлеными мотоблоком проследил где проживает данный гражданин, поспрашивав соседей узнал имя и фамилию гражданина и что тот прибывающий в нерезвом состоянии все утро катался на мотоблоке. Прибывщие по моему вызову сотрудники Гибдд сказали что напишут отказ в возбуждении административного дела на оснавании того что якобы мотоблок не является транспортным средством, написали определение о проведении административного расследования и вроде как передадут дело участковому и вопрос скорей всего будет решаться в судебном порядке. Суть вопроса. При страховании ОСАГО застраховал еще риск того что при дтп с участником которого является виновное лицо не застрахованое по ОСАГО (пешеход, велосепидист, скутерист и.т.п) В страховой сказали что без справки о дтп выплаты не будет. Как быть в таком случае с Гибдд и Страховой? Судится желания особого нет.

6.1. В справке о ДТП указывают не только транспортные средства, но и ДТП с участием транспортного средства и, например, шлагбаума, дома, забора, и пр. Поэтому в течение 10 дней вам необходимо обжаловать действия сотрудников ГИБДД.

6.2. Сотрудники ГИБДД ввели Вас в заблуждение. Это дорожно транспортное происшествие
Ведь согласно Правил дорожного движения:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Страховку Вы действительно не получите, так как ответственность владельца мотоблока не страхуется. Единственное. Что можно сделать это подать иск к причинителю вреда. А для начала напугай те его этим судом и судебными расходами. Которые лягу на него.

6.3. Напишут отказ, но справку о ДТП должны выдать. С данной справкой обратитесь в свою страховую. В дальнейшем страховая выставит виновнику регресс. В случае не согласия вы можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД,

7. Произошлло ДТП. Сбили человека и скрылись с места ДТП. Водитель в алкогольном опьянении. ДТП под видеокамерами, вина 100%
1. Может страховая отказать при данных обстоятельствах в выплатах ОСАГО потерпевшему пешеходу? Либо выплатят, затем через суд вернуть с винованика.
2. Официальные причины в отказе выплат по ОСАГО?

7.1. Спросите в страховой. Либо в суд обращайтесь.

7.2. Здравствуйте.
Страховая может отказать, тода Вам следует обращаться в суд и решать вопрос в судебном порядке.

8. Пешеход погиб при дтп-наезд на пешеходном переходе какие выплаты есть по осаго.

8.1. Здравствуйте. По ОСАГО выплатят расходы на погребение.
Компенсацию морального вреда обязан выплатить лично водитель, либо, если водитель по найму - его работодатель.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

9. Я, как пешеход в октябре 2015 г. получил травмы в ДТП (сотрясение, раны на коленях обеих ног). После заживления на голове и ногах образовались рубцы, каждый площадью 4 кв.см. Полис ОСАГО виновником ДТП оформлен в сентябре 2015 г.

Вопроc: Какой размер страховой выплаты в % будет в соответствии с ПП от 15.11.2012 №1164? По 5% за рубцы на каждой конечности (это 15%) или исходя из общей площади рубцов 12 кв.см (это 10%)?
Просьба, не отвечать, что в рамках полиса ОСАГО владельцев ТС на пешеходов сбитых при ДТП не распространяется ПП от 15.11.2012 №1164. Cпасибо.

9.1. Исходя из общей площади рубцов 12 кв.см (это 10%)

9.2. играет роль месторасположение рубцов (п.40-43 раздел 8 Постановления).

10. Как получить выплаты за тяжкий вред здоровью (пешеход) при дтп по осаго.

10.1. Нужно обращаться в страховую компанию виновника ДТП с документами.

11. Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, в результате пешеход получил легкие телесные повреждения (пару синяков и незначительных ушибов), виновному выписали штраф 1500 руб, потерпевший по ОСАГО никаких выплат не получил. У потерпевшего при ДТП пострадала одежда (при оформлении документов о дтп в гаи это не было указано) и он якобы находился 20 дней на больничном, в связи с чем хочет за это получить от меня компенсацию, угрожая судом.
На что может расчитывать потерпевший?
Большое спасибо!

11.1. Здравствуйте! Может рассчитывать на компенсацию материального и морального вреда, но это все нужно доказать

11.2. Посоветуйте ему обратиться за выплатой ущерба здоровью в Вашу в страховую компанию.По закону он имеет на это право.Для этого вы должны дать ему все реквизиты полис и.т.д..После всех выплат,если потерпевший посчитает сумму недостаточной обратиться в суд к владельцу источника повышенной опасности.
Если он не хочет обращаться в страховую компанию,а сразу к вам,то пусть напишет на ваше имя претензию в которой укажет суммму ,которую хочет получить.Пусть обоснует сумму,а потом пусть обращается в суд.

12. Получает ли пешеход выплаты по ОСАГО при ДТП, в котором виноват водитель?

12.1. Здравствуйте, да получает, необходимо обратиться в СК если участвовали при оформлении ДТП.

12.2. Да пешеход имеет право получения по ОСАГО

13. Скажите пожалуйста, какие выплаты гарантированы по ОСАГО при ДТП, наезд на пешехода, пострадавшая сторона водитель (полностью оправдан по автотехнической и автотрассалогической экспертизе), пешеход скончался на месте (был сильно пьян)

13.1. Если вы не виновны в ДТП, то выплат по ОСАГО не будет, т.к. пешеходы не страхуют ответственность. Можете обратиться к родственникам пешехода с иском о возмещении вреда, причиненного вашему автомобилю.
А родственники могут обратиться к вам с иском о компенсации морального вреда, т.к. согласно ст.1079 ГК РФ вы обязаны возместить вред независимо от вашей вины.

14. Какие документы нужно собрать при дтп, машина сбила пешехода, что нужно от пешехода для выплаты страховки по ОСАГО?

14.1. протокол о дтп и документы, подтверждающие степень вреда здоровью

14.2. не протокол, а справка о ДТП из ГИБДД, к документам, подтверждающим степень вреда здоровью можете также приложить чеки от покупки лекарств.В случа отказе в выплате, вы имеете право обратиться в суд с иском о возмещении понесенных расходов как к страховой, так и к виновнику!

15. Скажите пожалуйста, какие выплаты гарантированы по ОСАГО при ДТП, наезд на пешехода, пострадавшая сторона пешеход, виновен.

15.1. Возмещение ущерба.

16. Ситуация такая, я ехала в средней полосе, приближалась к пешеходному переходу, передо мной достаточно резко (пропуская пешехода), останавливается машина, я оттормаживаюсь следом (на прилично дистанции от впереди идущего тс) и через 1-2 секунды в зад мне влетает другой автомобиль. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место ДТП подтвердил вину въехавшего мне в зад, при этом второй участник ДТП сначала вины своей не отрицал, потом в объяснении написал, что считает виноватой меня, т.к. я якобы нарушила п.10.5 и применила экстренное торможение без причины. Дознаватель вынес постановление о том, что второй участник нарушил п.9.10 (дистанция), с чем обвиняемый не согласился и решил обжаловать это постановление. Документы для страховой дознаватель мне пока отдать не может, насколько я понимаю, из-за того, что второй участник не согласен и расследование продолжается? При этом сам второй участник заявляет, что он хочет обоюдку, чтобы каждый из нас получил выплаты по ОСАГО, правда забыв упомянуть, что такие выплаты будут не в полном размере (это верно?) и еще (как мы сказали сотрудники ГАИ), выплаты эти придется взыскивать через суд. Вопрос, какие у него шансы добиться обоюдки или вообще признать виновной меня? (ссылаться скорее всего будет на 10.5 или попробует отменить постановление, вынесенное дознавателем). У меня есть свидетель (пассажир), у него никого, видео нет ни у меня, ни у него. Еще вопрос, если он добьется отмены постановления, признающего его виновным, значит ли это, что мне придется доказывать свою невиновность или его вину для выплат по страховой? Заранее спасибо))

16.1. Здравствуйте, по идее, если у Вас есть свидетель и он опрошен дознавателем, водитель сзади не держал дистанцию, то крайне маловероятно что будет обоюдка.
если будет обоюдка - страховая скорее всего откажет, после чего через суд возможно будет взыскать скорее всего 50 процентов от стоимости ремонта ( повреждений).


17. Ситуация: муж попал в ДТП, был сбит пешеход, теперь медицинская страховая компания требует вернуть деньги затраченные на лечение потерпевшего. Должна ли страховая компания, где застрахована гражд. Ответсвенность при ДТП произвести выплаты по полису ОСАГО, если был сбит пешеход и является ли супруг надлежащим ответчиком по делу?

17.1. Должна, не более 160 тр

18. 21 января 2013 года со мной случилось ДТП, а именно - наезд на пешехода вне зоне знака пешеходный переход, в 4-5 метрах от пешеходного перехода. При оформлении дтп я находилась в состоянии шока, под действием седативных средств, чтобы успокоиться, поэтому не смогла внимательно изучить протокол, который мне дали инспекторы ДПС и в силу того, что в таком состоянии очень тяжело соображать, подписала протокол. Мне выписали штраф 1500 рублей, я решила, что это не такая большая сумма, чтобы оспаривать. Сейчас, год спустя мне пришла претензия от СК Дальросмед с требованием выплатить 40 000 причиненного им ущерба, за то, что пешеход после ДТП находился в стационаре краевой больницы №2. К требованию они приложили лицевой счет пациента, в котором указано наименование отделения, в котором находился пациент и сумма 40 000, без расписывания по услугам. Есть ли сейчас возможность оспорить протокол, подписанный мной год назад? Если нет, должна ли моя страховая компания по осаго выплатить сумму ущерба страховой компании дальросмед?

18.1. В этом и есть основная задача обязательного страхования- возмещение вреда при ДТП.

19. Результатом наезда ТС на маму стала сломанная нога, впоследствии операция и 3-х недельное пребывание в больнице, сейчас она в гипсе и на костылях, по прогнозам врачей гипс ей снимут только через 3 месяца. Виновница ДТП водитель ТС, поворачивая на второстепенную дорогу она не пропустила пешехода, кроме того она осуществила поворот на встречную полосу второстепенной дороги, пешеходного перехода там нет, наезд произошел в темное время суток и дождливую погоду. Обе участницы ДТП были трезвы. Пострадавшая находясь на пенсии подрабатывает репетиторством, но налогов с этого не платит, кроме того она помогает дочери ухаживать за детьми двойняшками (2 года) у которой еще и старший ребенок (6 лет, многодетная семья). Сейчас она не то что бы не может помогать, но и сама нуждается в бытовой помощи.
Дли проведения операции понадобились дорогостоящие пластины в сумме 82 тыс. руб, костыли 1500 руб, эти расходы первоначально взяла на себя виновница, но потом попросила возместить ей данные расходы при получении возмещения по ОСАГО. Мы хотим взыскать с нее возмещение морального ущерба. На какие выплаты мы можем рассчитывать? На что обычно ссылается судья при определении стоимости возмещения? Какие понадобятся документы. Спасибо.

19.1. Здравствуйте. Можете требовать возмещения вреда - размер вы определяете сами - на ваше усмотрение.
Что касается потери заработка - то так как работа была неофициальной - возместить вам вряд ли что-то удастся. Что касается сидения с детьми, то тут возможно будет взыскать стоимость услуг няни или сиделки для мамы.

20. Скажите пожалуйста, какие выплаты гарантированы по ОСАГО при ДТП, наезд на пешехода, пострадавшая сторона пешеход, виновен водитель.

20.1. Если вред причинен здоровью, то страховая компания оплатит лечение в пределах 160 000 руб. В случае если для возмещения вреда необходимо потратить больше денег, то свыше 160 000 руб. возмещает виновник. Главное достоверно знать, была ли застрахована ответственность водителя.

21. Ситуация следующая:
12.10.2013 гражданин Х. на своем автомобиле въехал в задний бампер моего автомобиля. Дело было возле пешеходного перехода, когда я пропускал пешеходов.
В этот же день составлен протокол об административном правонарушении с признанием гражданина Х. виновным за несоблюдение дистанции. В протоколе виновник указал, что виновным себя не признал. Через 9 дней (21.10.13) в областное ГИБДД поступила жалоба от виновника на действия городского ГИБДД. Постановлением областного ГИБДД от 18.11.13 протокол о наложении административного взыскания отменен, в связи с тем, что не был проведена экспертиза, дело направлено на новое рассмотрение в городское ГИБДД с назначением экспертизы. Пока назначили экспертизу, пока получили результаты экспертизы наступила дата 13.12.13. Экспертиза получилась такая, что эксперт не смог ответить ни на один поставленный вопрос. В эту же дату нам вручили постановление об отказе в привлечении виновника к административной ответственности.
Вопрос: получается, что я по ОСАГО мне ничего не выплатят, так как нет виновного. Можно ли что-нибудь в этом случае сделать, чтобы мне оплатили ремонт?

P.S. Я в шоке от нашего законодательства. Получается, что при любом ДТП можно затеять всякие экспертизы и растянуть их на 2 месяца.

21.1. Подаете в суд о взыскание ущерба и определения виновного. ГИБДД снимает только штраф.
Виновного в ДТП в принципе может определить только суд. Поэтому идите в независимую экспертизу, рассчитывайте ущерб, приглашайте на осмотр виновника и страховую компанию, и потом на них в суд.


22. Моя машина попала в серьезное дтп, 3 авто пострадало. Погиб пешеход. У виновника дтп есть только осаго, ущерб моей машине ориентировочно более 300000 рублей. Каков размер выплат по осаго на сегодняшний день при участии более 2 х авто? И еще, имеет ли смысл сделать независимую экспертизу сейчас, не дожидаясь выплаты страховой. И идти сразу с этой экспертизой в страховую и в суд на виновника дтп? или нужно дождаться выплаты страховой и решения суда над виновником за смерть пешехода?

22.1. Вам необходимо получить выплату от страховой компании, сделать экспертизу и подать иск к виновному в ДТП, при этом из суммы иска нужно будет вычесть сумму выплаченную страховой компанией. Максимальная выплаты по ОСАГО при ДТП с участием более 2-х авто, составляет 160 тысяч. Экспертизу можно сделать и сейчас, не дожидаясь выплаты, однако на страховую результат экспертизы не произведет впечатления и выплатят столько, сколько насчитает их эксперт

23. Распространяется ли страховая сумма по ОСАГО при дтп с участием пешехода для выплаты потерпевшиму пешеходу?

23.1. Здраствуйте Илья!
Да, распространяется.
При причинении вреда здоровью - до 160000 рублей.

23.2. Да, распространяется.

24. В 2008 г. я, управляя авто, стала участником ДТП. Пострадал пешеход, По моему ОСАГО ему выплатили 160 000 руб. Потом выяснилось, что мой полис ОСАГО оформлен неправильно: меня не вписали в него как водителя, хотя полис оформлен на мое имя. При оформлении полиса агент страховой компании уверила меня, что с полисом все в порядке. Теперь через коллекторов с меня требуют выплаты этих 160 000 руб., подают в суд. Я считаю, что здесь ошибка агента страховой компании, и я ничего не должна платить. Я по телефону общалась с представителем страховой компании, но вопрос они решили не в мою пользу. Агент давно уволилась.
Каковы мои действия в данной ситуации?
Как можно оспорить данные действия коллекторов или страховой компании?

24.1. Ирина, по таким ситуациям лучше обращаться на очную консультацию, предоставив все документы.
На первый взгляд (не видя документов), действия коллекторов вряд ли имеют правовые основания. Выплата страхового возмещения произошла (т.е. СК признала случай страховым), на каком основании действуют коллекторы в таком случае коллекторы неизвестно, и, скорее всего, истёк срок исковой давности.

25. Мне необходим адвокат в Санкт-Петербурге, который будет представлять мои интересы по данному делу.
В августе 2011 года, следуя из отпуска домой в г. Снежногорск Мурманской обл., в Санкт-Петербурге я попал в ДТП на собственной машине РЕНО КОЛЕОС 2008 года выпуска, которой в этот момент управлял. Грузовик произвел наезд на мою машину на пешеходном переходе в районе пересечения ул. Шелгунова и проспекта Обуховской обороны. Я остановился перед переходом, пропуская пешехода. В этот момент и произошел удар сзади. Вина водителя грузовой машины Вольво FH12 была доказана сразу, что он лично подтвертил. Автомобиль Вольво FH12 принадлежит предприятию ОАО Выборгская целюллоза (Лен. обл. Выборгский район п. Советский ул. Заводская 2). Протокол дтп составлен на месте сотрудником ДПС. На следующий день я предоставил свою машину на экспертизу страховой компании Кит Финанс Страхование. Так как я возвращался с отпуска, моя машина была загружена личными вещами, а удар серьезно повредил обе дверцы багажника, и при осмотре эксперта в Санкт-Петербурге открыть багажник полностью я не смог (я должен был проехать до дома еще 1400 км) . Поэтому более подробно все повреждения машины были осмотрены уже в Мурманске независимым экспертом, который и составил акт о всех поврежденях, в том числе и скрытых. По оценке эксперта из Санкт-Петербурга я получил выплату перечислением на банковскую карту по возмещению ущерба по страхованию ОСАГО в сумме 88439 рублей. Результатов этой экспертизы на руках нет. Независимая экспертиза г. Мурманска оценила ущерб: полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа тр.средства в размере 306587 рублей 29 коп., с учетом износа - 248014 руб. 23 коп. величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17648.81 руб. Ремонт машины я произвел, оплатил полностью. Хочу вернуть разницу в сумме выплаты и фактичесокй стоимости по оценке независимого эксперта г. Мурманска. К кому я могу обратиться по данной проблеме. С уважением, Науменко Игорь Михайлович.

25.1. Игорь, выбор адвоката Ваша прерогатива. При необходимости многие адвокаты Санкт-Петербурга, в том числе и я, готовы оказать помощь.

25.2. Добрый вечер!
Если будет желание, то готова Вам помочь.

25.3. Игорь Михайлович, готов помочь в Вашей ситуации.

26. В августе 2011 года, следуя из отпуска домой в г. Снежногорск Мурманской обл., в Санкт-Петербурге я попал в ДТП на собственной машине РЕНО КОЛЕОС 2008 года выпуска, которой в этот момент управлял. Грузовик произвел наезд на мою машину на пешеходном переходе в районе пересечения ул. Шелгунова и проспекта Обуховской обороны. Я остановился перед переходом, пропуская пешехода. В этот момент и произошел удар сзади. Вина водителя грузовой машины Вольво FH12 была доказана сразу, что он лично подтвертил. Автомобиль Вольво FH12 принадлежит предприятию ОАО Выборгская целюллоза (Лен. обл. Выборгский район п. Советский ул. Заводская 2). Протокол дтп составлен на месте сотрудником ДПС. На следующий день я предоставил свою машину на экспертизу страховой компании Кит Финанс Страхование. Так как я возвращался с отпуска, моя машина была загружена личными вещами, а удар серьезно повредил обе дверцы багажника, и при осмотре эксперта в Санкт-Петербурге открыть багажник полностью я не смог (я должен был проехать до дома еще 1400 км) . Поэтому более подробно все повреждения машины были осмотрены уже в Мурманске независимым экспертом, который и составил акт о всех поврежденях, в том числе и скрытых. По оценке эксперта из Санкт-Петербурга я получил выплату перечислением на банковскую карту по возмещению ущерба по страхованию ОСАГО в сумме 88439 рублей. Результатов этой экспертизы на руках нет. Независимая экспертиза г. Мурманска оценила ущерб: полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа тр.средства в размере 306587 рублей 29 коп., с учетом износа - 248014 руб. 23 коп. величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17648.81 руб. Ремонт машины я произвел, оплатил полностью. Хочу вернуть разницу в сумме выплаты и фактичесокй стоимости по оценке независимого эксперта г. Мурманска. К кому я могу обратиться по данной проблеме. С уважением, Науменко Игорь Михайлович.

26.1. В таком случае, полагаю, что нужно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к виновнику ДТП мо месту нахождения ответчика.

27. Прошу помочь разобраться в данной ситуации:
Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд автомобилем, уголовное дело по данному факту было заведено через шесть месяцев (!), но благодаря волоките следствия водитель, до сих пор не привлечен к уг.ответственности.
В декабре 2008 г. Мной был подан иск по моральному вреду. В апреле 2009 г. в этот иск было добавлено требование о возмещении мат. ущерба в результате ДТП.
Сторона ответчика в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлекла страховую компанию, при этом мне не представлялся полис и договор Осаго. В дальнейшем представитель не являлся на заседания, стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствии данного представителя, ответчиком признавались в прениях обоснованными заявленное возмещение вреда.
Решением суда ответчик должен был выплатить мне мат. ущерб. Сейчас ответчиком подано две жалобы в кассацию (одна подана в суд, вторая в этот же день послана почтой), причем в одной жалобе, он цитирую: «считает, что судом удовлетворены все требования истицы мат. характера», во второй ссылаясь на обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Р Ф за 1 кв.2007 года пишет, «что поскольку к участию в деле был привлечен страховщик, а истец настаивал на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого была застрахована по договору Осаго, суду следовало отказать в иске истцу, поэтому прошу отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.» (в котором все судьи уже рассматривали данное дело).
Я просматривала указанный ответчиком «Обзор», но однозначного ответа, так и не нашла.

Вопрос: С учетом данного «Обзора», гл.59 ГК РФ, п.2 ст.11 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «об…страховании…владельцев транспортных средств», а так же недоказанностью вины ответчика в уг.деле, имею ли я право на взыскании мат. ущерба в результате ДТП и с кого он должен быть взыскан в данном случае?

27.1. Если второй участник происшествия не виновен в ДТП, то, естественно, нести ответственность не должен ни он, ни его страховая компания. Поскольку, как Вы указали, до настоящего времени предварительное следствие по уголовному делу не окончено, то виновность водителей в ДТП должен установить суд, рассмотревший дело в порядке гражданского судопроизводства. Что касается вопроса о надлежащем ответчике с учетом изложенного, то при рассмотрении дела, когда ответчик представил документы, подтверждающие страхование по ОСАГО, судья Вам надо было изменить исковые требования и привлечь в качестве соответчика по делу СК второго участника ДТП. Суд должен был Вам предложить это сделать и, если бы Вы отказались, то в части, не превышающей сумм по ОСАГО отказать в удовлетворении Ваших исковых требований, в остальной части взыскивать сыммы с ответчика. Более конкретную консультацию можно дать, ознгакомившись хотя бы с Вашим исковым заявлением, решением суда и кассационной жалобой. Кроме того, исходя из изложенного, можно предположить, что Вы ранее за помощью к юристу (адвокату) не обращались, что и повлекло такую ситуацию. Юрист, как врач, к нему надо обращаться тогда, когда болезнь только началась, а не тогда, когда наступил летальный исход. К счастью в Вашей ситуации такого исхода нет, поэтому рекомендую брать документы и идти к юристу (адвокату), желательно специализирующемуся на вопросах взыскания ущерба от ДТП. В любом случае останется возможность предъявления претензий к СК виновника ДТП. Удачи.

27.2. Здравствуйте, Ирина. Материальный вред возмещается водителем наехавшего на Вас автомобиля (ст.1079 ГК РФ). Им же возмещается моральный вред (ст. 1100 ГК РФ). Моральный вред возмещается независимо от наличия вины водителя. Материальный вред возмещается водителем, как владельцем источника повышенной опасности, если он не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Что касается ФЗ Об ОСАГО, в п.3 ст. 11 сказано: "если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая". Получается, что если Вы не намерены пользоваться этим правом, а хотите взыскать с водителя - это Ваше право.
Так что по любому взыскивайте с водителя, желаю удачи.
С уважением, Виталий Борисович.

28. Мой друг на трассе сбил пьяного пешехода с велосипедом в руках. Никаких знаков (пешеходный переход или уменьшение скорости и т д) вблизи места ДТП нет.
Друг ехал со скоростью 65 км/час на груженой фуре (20 тонн).
При езде друг заметил вышедшего на проезжую часть мужчину с велосипедом в руках, сразу стал тормозить и поворачивать влево, т к на встречной полосе никаких средств передвижения не было. Стал сигналить пешеходу, но тот не реагировал. И когда до сталкновения оставалось метра 4, пешеход побежал прямо под колеса. Было боковое сталкновение, мужчина отлетел в сторону и скончался на месте. Есть свидетели этого происшествия, которые видели, что пострадавший сам бежал под колеса.
Предотвратить ДТП не было никакой возможности.
Сходили к адвокату, он сказал, что готовтесь к худшему, и если докажут вину хоть по одному пункту, друга посадят (до 5 ти лет). вина например в выезде на встречную полосу. А как не пытаться уйти от сталкновения? Закрыть глаза и ехать на человека? От него вообще ничего бы не осталось! Это же не легковой автомобиль.
И сейчас по нашим законам он оплатил похороны, так же нужны деньги на адвоката, на ремонт транспортного средства. Страховка ОСАГО, но т к водитель не является пострадавшей стороной, ему ничего выплачивать не должны.
Возможно ли произвести ремонт за счет страховой компании? Возможно ли избежать выплат материального ущерба и морального вреда родственникам погибшего?
Возможно ли признать виновным пострадавшего, ведь он был пьян и переходил дорогу в неустановленном месте?

28.1. Галина! Водитель транпортного средства должен предпринимать исчерпывающие меры для предотвращения ДТП. Избежать уголовной ответственности может и можно, для этого необходимо заявить следователю ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с целью выяснения вопроса о том имел ли водитель возможность избежать наезд на пешехода или нет. Вот заключение эксперта и будет ключевым доказательством виновности или невиновности водителя. С уважением! Морозов Р.В.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение