Действия потерпевшего после ДТП - вопросы и ответы

Действия потерпевшего после ДТП

Краткое содержание

Советы юристов

1. Порядок действий потерпевшей стороны после ДТП со смертельным исходом.

1.1. Ждем вызова к следователю. Когда вызовет, то признает Вас потерпевшими, берете копии материалов дела для предоставления в страховую компанию виновника, сдаем туда документы. В рамках уголовного дела подаем гражданский иск о причиненном моральном вреде, следователь признает Вас гражданским истцом по делу, гражданский этот иск будет рассматриваться вместе с уголовным делом в суде.

1.2. Любовь, в дополнение к предыдущему ответу - правом на получение компенсации морального вреда обладают все члены семьи погибшего, размер суд определит исходя из степени нравственных страданий, которые испытал каждый из обратившихся в суд истцов.

1.3. После расследования ДТП можно обратиться в суд с иском к совершившему ДТП лицу о возмещении морального вреда, расходов на похороны.

2. У меня 2 вопроса. Я приехал домой на своем авто и когда парковался на стоянке сдавая задом задел рядом стоящий авто и не заметил этого, там настолько маленькое повреждение царапина что даже сигнализация не сработал, в итоге я поставил свой авто рядом закрыл и ушел домой, а через день узнал что поцарапал этот автомобиль, теперь сотрудники ДПС мне выдвинули Административное наказание по ст. ч 2 12.27, но я не скрывался с места ДТП тем более что если бы заметил сам бы вызвал ДПС или нашел бы собственника поврежденного авто, что я и сделал когда узнал о повреждение сразу встретился с потерпевшим и решил все вопросы по возмещению ущерба и у потерпевшего больше нет ко мне ни каких претензий, как мне быть в такой ситуации и могут ли меня лишить вод. прав? Так же при составлении протокола когда приехали ДПС мой автомобиль находился на стоянке и они его осматривали, но по чему то подали мое авто в розыск хотя его и искать не надо было, правомерны ли действия сотрудников ДПС по подаче авто в розыск если оно после ДТП не покидало место?

2.1. Сотрудники ДПС свой номер отрабатывали, поэтому в их действия по "розыску" Вашего автомобиля особо не вникайте, поскольку Вам это на практике ничем не поможет.
Лишить Вас прав, к сожалению, вполне могут. Решать будет судья.
Чтобы максимально снизить вероятность лишения прав, возьмите у потерпевшего письменное заявление в суд, что Вы вред, причиненный его имуществу возместили, и он претензий к Вам не имеет.
Также советую Вам нанять в суд адвоката.

3. Я потерпевший в ДТП с тремя автомобилями. Инспектор не выдал никаких документов после оформления ДТП. Ссылался на то что я потерпевший и мне это не надо. Только надо приехать через 10 дней в отдел в группу разбора за док-ми. Правозаконны ли его действия. И как объяснятся со страховой?

3.1. Законны, на месте ДТП пассажиру ничего не выдается. Посмотрите, например, об этом здесь: Подробнее >>>

4. Попал в дтп, я виноват и у меня отсутствовала страховка.
Я был вынужден продать свое авто сразу же после дтп.
Дтп произошло 08.08.2019, я продал авто 14.08.2019.
Пришло письмо от потерпевшего 18.08.2019 что он просит суд наложить арест на автомобиль и другие иные действия, так как автомобиль является предметом спора.
В течении 15 дней я отправил обжалование этого письма.
Суд был 5.09.2019 присудили мне всю сумму которую запросил потерпевший и предоставил все документы.
На мне ни чего не числится кроме того автомобиля который я продал.
Вопрос заключается в том, может ли суд расторгнуть законную сделку купли продажи, для того чтобы наложить арест на авто и потом изьять в качестве долга?

4.1. Здравствуйте, Виктор. Так суд уже вынес решение по делу о взыскании суммы долга. Сделка законная, так как в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На момент продажи авто, запрет на регистрационные действия еще не действовал.

Я потерпевший в ДТП с тремя автомобилями. Инспектор не выдал никаких документов после оформления ДТП. Ссылался на то что я потерпевший и мне это не надо. Только надо приехать через 10 дней в отдел в группу разбора за док-ми. Правозаконны ли его действия. И как объяснятся со страховой?
Читать ответы (1)

5. 14.07.2019 г я выезжала с парковки, находящейся возле моего дома. Рядом со мной стоял а/м моей соседки. Спустя неделю ко мне домой явилась моя соседка, и показывая мне запись с камеры видеонаблюдения на нашем доме, заявила, что я выезжая в этот день задела ее машину, нанеся тем самым повреждения кузову ее а/м. На моем а/м повреждений практически нет. После чего она стала требовать возместить ей ремонт ее а/м, на что я сказала что делать этого не буду, т.к. повреждения не от меня и за неделю неизвестно где она их могла получить, т.к. уже на следующий день она уезжала и машину несколько раз переставляла. Моя соседка заявила, что 15.07. она якобы вызывала сотрудников ГИБДД для составления документов о ДТП. После чего, спустя 1,5 месяца она вновь приходит ко мне домой, требуя возместить ущерб, иначе она обратиться в органы ГИБДД и меня лишат прав.
На следующий день после ее визита мне поступил звонок от сотрудника отдела розыска ГИБДД с просьбой явиться для осмотра машины. В указанный день (02.09.2019 г) я приехала в отдел ГИБДД, моя соседка тоже была там. Моя машина была осмотрена поверхностно, замеры и фотофиксация были сделаны спустя рукава, мои доводы относительно повреждений и что они не совпадают были проигнорированы сотрудником. После окончания осмотра, он подошел к моей соседке, мило пообщался с ней наедине и пригласил нас в кабинет для дальнейших действий. Но зашли мы туда по отдельности, в начале она.
Зайдя в кабинет, со мной начал общаться непредставившийся мне сотрудник ГИБДД, стал морально давить на меня, что ДТП совершила именно я, что они подняли записи с городских камер и повреждения возникли именно после 14.07. на моей машине, что у них есть видеозапись с камеры моего дома, где между прочим момента соприкосновения двух машин нет и лучше мне во всем признаться. Также мне сообщили, что 15.07. они выезжали к моему дому, общались с моей соседкой на предмет ДТП, с которого я якобы скрылась, о чем был составлен рапорт и время составления в рапорте было указано 18 ч.50 мин. В период с 18:45-19:00 я находилась в своем а/м на той самой парковке и никаких сотрудников ГИБДД и тем более моей соседки замечено не было. В итоге мне выписали 2 протокола, один за дтп со штрафом в размере 1500 р. и второй за оставление места дтп, статья 12.27 часть 2, мера наказания юбудет решена в мир. суде.
03.09.2019 состоялось первое заседание мирового суда, на которое потерпевшая не явилась. Присутствовал лишь сотрудник ГИБДД, который отвечал судье на поставленные вопросы вместо потерпевшей, в итоге вообще заявил что она не пришла, т.к. проводит операцию, она ведь медсестра, хотя в течение дня ее а/м находился на парковке и никуда не выезжал. Заседание перенесли, из-за моего ходатайства об ознакомлении с материалами дела, т.к. мне ни одного документа показано не было.
Итог: 1) потерпевшая и сотрудник ГИБДД являются родственниками, это я узнала через своих знакомых, отсюда и такое лояльное отношение к ней.
2) рапорт о выезде на место ДТП был составлен задним числом, т.к. по факту в это время никого не было.
Каким образом мне сейчас поступать, идти в отказ или давить на то что ДТП было, но неумышленное? И что будет грозить всем участникам дела, если я запрошу видео с камеры наблюдения за 15.07.2019 г в Управляющей компании и докажу, что по факту никаких сотрудников там не было и рапорт составлен задним числом?
Должен ли сотрудник ГИБДД находится на судебном заседании и отвечать за потерпевшую, если она письменно не ходатайствовала о его вызове в суд?

5.1. Обжалуйте постановление суда, постановление ГИБДД - все указанные обстоятельства могут быть доводами Вашей жалобы.

5.2. Вам лучше обратиться к юристу, специализирующемуся в данных вопросах для представления Ваших интересов в суде.
В Вашем деле (как Вы описываете) много нестыковок. В данном случае и составление рапорта задним числом нужно доказывать, и жалобу на сотрудников писать в ГИБДД, и доказывать, что ДТП не было. Заинтересованность работников ГИБДД так же нужно доказывать.
Из вопроса не понятно также, обжаловали ли Вы постановление, которым Вам штраф назначен? Если не обжаловали - то почему?

5.3. Да тут по факту надо назначать экспертизы, и по видеосъёмки вопросы, и по повреждениям необходимо сделать трассологию. А потерпевшая в страховую то обращалась, давно бы обратилась получала свою выплату и успокоилась. А на сотрудников напишите жалобу в Управление. И фиксируйте все их действия на диктофон.

5.4. Можете заявить в процесс о прекращении административного дела если докажете отсутствие событие административного правонарушения

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КоАП РФ Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение

1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

6. Суть проблемы. Я попал в ДТП год назад, я был виноват, вину признал на месте. Оформили евро протокол, и разъехались. Я позвонил в свою страховую компанию " Альфа страхование" - осаго, и спросил какие мои дальнейшие действия после оформления евро протокола, на что мне ответили что потерпевшая сторона передаст все документы в свою СК и они оттуда к нам придут. Я успокоился и не чего не стал делать. И вот год спустя мне приходит письмо от моей СК о том что я должен им иную сумму за потерпевшего, из за того что я не сообщил и не предоставил документы о ДТП в течение 5 дней со дня ДТП. В письме указано что в течение 14 дней я должен оплатить либо они передадут документы в суд. Платить я не хочу т.к. меня даже не предупредили о том что надо сообщать им о ДТП в течение 5 дней. Вопрос, возможно ли сделать что-либо с этим?

6.1. Добрый вечер, Александр!
Согласно подпункту ж пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" Вы обязаны предоставить свою копию Европротокола в страховую компанию, иначе у страховой компании возникает право регрессного требования. С 1 мая 2019 года эта норма утратила силу (теперь делать этого необязательно), но в момент Вашего ДТП она действовала, так что, к сожалению, платить придется.

6.2. Александр, к сожалению нет. Год назад действовала норма закона, позволявшая СК требовать возмещения в порядке регресса с причинителя вреда в случае не исполнения последним обязательства о направлении в адрес СК извещения о ДТП в 5 дневный срок.

7. Я виновник ДТП. Приехав на работу в ночную смену на своём автомобиле, к 17.00, я паркуясь, по касательной шоркнул на парковке чужое авто Хонда. Не было ощущения удара, в моей машине играла музыка, и я заподозрил возможное дтп, лишь проанализировав тот факт, что проехал очень близко к припаркованному автомобилю Хонда. Припарковавшись и покинув свою машину, я попытался разглядеть возможный ущерб, нанесённый мной, но при ярком солнце и грязных бамперах, я разглядел лишь потёртость на грязи обоих авто (участников ДТП). Да и некогда было рассматривать подробности, - до начала рабочей смены оставалось очень мало времени. Это была пятница. В конце смены после 2-х часов ночи, я отъехал с парковки, даже не пытаясь в темноте выяснять - чья машина пострадала от моих действий, искренне считая, что никакого ущерба я не нанёс. Но после выходных, в понедельник, уже на работе, ко мне обратилась одна из сотрудниц нашей фирмы с вопросом - а не я ли повредил её авто? Я сразу и не вспомнил, о чём речь. Но она сказала, что меня, моих двух пассажиров, выходящих из моей машины, и весь инцидент с ДТП на парковке камера наблюдения зафиксировала. Только тогда я вспомнил о пятничном происшествии и понял, что данная сотрудница и есть водитель пострадавшего авто. Мы договорились вечером после смены на парковке обсудить вдвоём решение вопроса. При ближайшем рассмотрении заднего бампера пострадавшего авто, я обнаружил, что данный бампер имеет следы повреждений от фронтального удара, и я своими действиями такого ущерба нанести физически никак не мог. Да, за потёртость боковой поверхности бампера я готов отвечать – либо денежной компенсацией, либо оплатив возмещение нанесённого именно мной ущерба, но – не более, так как я не согласен перекрашивать весь бампер машины пострадавшей, возмещая ущерб, нанесённый явно не мной. Однако, потерпевшая начала мне угрожать, утверждая, что я скрылся с места ДТП, что я сам должен узнавать цены за ремонт и что если я не отремонтирую за свой счёт весь бампер или не дам ей сумму компенсации (которую она сама так и не озвучила), то она будет привлекать меня по суду как скрывшегося с места дтп и отказавшегося возмещать ущерб. Но ведь она и сама покинула место дтп, не зная о происшествии. И я не пытался скрыться, а просто оставив свою машину там же, на парковке, пошёл работать, пытаясь успеть к началу смены. И теперь вопрос: Не отрицая своей вины за всё-таки обнаруженный нанесённый именно мной ущерб, что я могу предпринять в данной ситуации? Какая отвественность обеих сторон при данных обстоятельствах предусмотрена в моём случае?

7.1. Добрый день, в вашем случае лучше договориться у потерпевшей без обращения в ГИБДД, поскольку 99% на вас будет составлен административный материал по оставления места ДТП, и тогда вас 100% лишат в судебном порядке водительского удостоверения. К сожаления, практика по 12.27 КоАП РФ, в регионе однозначная.

8. В январе 2018 г была виновником ДТП, на тот момент закончился страховой период (полис был годовой и ещё не кончился), через 2 дня после ДТП (т.к это были праздничные выходные) я поехала в страховую и продлила период страхования. ДТП было оформлено в ГАИ, потерпевшая сторона не собирался обращаться за выплатой по ОСАГО, т.к. видимых повреждений на авто не было, а в гаи оформили для подстраховки как он сказал) В итоге через 2 мес потерпевший обратился за выплатой по каско, но ему объяснили что для него выгодней по ОСАГО, чтоб каско для него на след год страхования не стал дороже, он так и сделал. Моя страховая выплатила по заявленному убытку. Но теперь год спустя МОЯ же страховая компания подала регрессное требование на меня через мировой суд, мотивируя тем что я не предоставила извещение о ДТП в течении 5 дней после происшествия. Но! Напомню у нас не был оформлен европротокол, мы ДТП оформили через гаи! Правомерны ли действия страховой компании в отношении меня? Спасибо.

8.1. Вне зависимости от того, оформлялось ДТП европротоколом, или сотрудниками ГАИ, Вы обязаны заполнить бланк извещения (европротокола), и отправить его в свою страховую компанию.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
теперь придется Вам обращаться к юристу, чтобы защитить свои права. Но факт нарушения требования закона налицо.

Я виновник мелкого дтп, признал вину, и согласился восстановить пострадавшее авто за свой счет. Потерпевшая сторона согласилась. Обменялись номерами договорились о встрече на сто, после чего пострадавшая сторона не выходят на связь. Какие мои дальнейшие действия?
Читать ответы (1)

9. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.

9.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.

9.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.


10. Доброго времени суток у меня ситуация следующая 11.08.2018 г. Примерно в 14:05 произошло ДТП с участием трёх автомашин виновником ДТП был водитель который работает по найму в нашей организации Автомобиль которым управлял данный водитель зарегистрирован на мою маму с утра в этот день был сделан страховой полис ОСАГО в котором страховой случай наступает с 10 30 11.08.18 г Этот полюс был предоставлен при ДТП однако страховая компания отказала выплате потерпевшим Направив уведомление о том что действия страхового полиса наступает 16 часов этого дня таким образом потерпевшими было прислано претензия В которой они просят Возместить убытки связанные с ДТП и ремонтом авто транспортного средства У меня вопрос в страховом полюсе указано точное время и дата начало и дата завершения срока действия страховщик Ссылается на электронную версию и то что полис действует 16 часов после переговоров в телефонном режиме стало известно Как пояснил страховой агент данный полюс был выписан 10.30 А внесён в базу агентом 16 30 Страховая отказывает выплате потерпевшим ссылаясь на то что момент ДТП Договор не действовал Как быть в такой ситуации.

10.1. Здравствуйте! Ориентируйтесь на полис, если там написано с 10:30, значит на момент дтп он действовал. Подавайте претензию в страховую. Если потерпевшие подадут на вас в суд, требуйте замены ответчика на страховую организацию.

11. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

11.1. Давайте обжалуем данное решение.

11.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

11.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

12. Меня зовут Евгений. Попал в незначительное дтп. Я потерпевший Вызвали авто комиссара. У обоих полис ОСАГО. Комиссар оформил дтп. На листе было указанно мои повреждения, и виновника. Над его подписью было указано признаю вину. После комиссар выдал мне лишь направление на осмотр. И сказал в течении 5 дней приехать к ним в офис забрать документы. Какие мои действия после приезда к ним в офис. Что я должен забрать. Должен ли я уведомить гбдд о дтп. И с какими документами обращаться в страховую. Кстати комиссар сказал в свою, а не виновника почему? Спасибо за будущий ответ!

12.1. Все правильно Вам разъяснили.

Я,потерпевшая сторона после Дтп. Документы с гбдд на руках. Звоню в страховую компанию для того чтобы подать документы и предоставить авто для оценки ущерба, меня записывают на приём только через пол месяца, и в это время я буду в командировке. Возможно ли заставить их принять меня в ближайшие дни или какие мои действия? Спасибо.
Читать ответы (1)

13. После дтп, где я виновник, не выдали ни одного протокола после дтп. Арестовали тс, не выдали акт ареста. Нет акта об отстранении от управления, нет акта мед. освидетельствования. Не подписывал ни оодног из этих протоколов. Подозревали, что пьян, но результатов не видел, чека тоже. Не разъяснены мои права. Сказали, что заведут уголовное дело, хотя потерпевший отказался от госпитализации. В итоге я без единой копии документов, кро одной, пересечение сплошной, и явка в суд. Считаются ли действия инспекторов грубой ошибкой в мою пользу? Возможна ли вообще не выдача всех копий протоколов? Спасибо.

13.1. Здравствуйте. Это происходить постоянно. Поэтому ознакамливайтесь в суде со всеми материалами дела. Видимо везде в протоколах указано, что отказались от подписи и получения копий.

14. У меня 2 месяца назад произошло ДТП. Мне ударили автомобиль в кормовую часть. Я признан потерпевшим, при этом в автомобиле который в меня врезался находился мужчина, который получил телесные повреждения средней тяжести. После ДТП я написал дознавателю расписку, что не буду ремонтировать автомобиль до конца разбирательства. Он пояснил, что это до 1 месяца. Прошло уже больше двух месяцев, а мне так и не дают разрешение на ремонт, мотивируя это тем, что сделан запрос о телесных повреждениях того пассажира и это может продлится до полугода. Правомерны ли действия сотрудников? Какие правовые последствия будут, если я все-таки отремонтирую свой автомобиль?

14.1. Расписка в данном случае не имеет юридической силы. При необходимости следствие проведет экспертизу по первоначальным документам.

15. Год назад я была потерпевшей в ДТП, которое было оформлено сотрудниками ДПС. Через 2 недели после ДТП я предложила виновнику погасить мой ущерб, чтобы не обращаться в суд. С виновника я получила 30 т.р., в том числе 15 т. р. - франшиза по Каско и 15 т. р. - УТС. О получении денег я написала расписку, где указала, что претензий к виновному по данному факту не имею. Далее страховая восстановила мне автомобиль. В настоящее время страховая подала в суд на виновника ДТП (иск в размере 120 000 руб). Адвокат виновника обвиняем меня в мошенничестве, якобы я получила денежные средства с виновного дважды. Грозит возбуждением в отношении меня уголовного дела если я не погашу сама сумму иска. Подскажите, есть ли в моих действиях мошенничество и что мне делать?

15.1. Смешно.
Нет в Ваших действиях состава.
Вы возместили свои убытки, эти выплаты же Вы должны были сделать для выплаты...

А им надо привлекать к делу свою страховую компанию, которая и будет выплачивать ущерб, если у него был полис.. ОСАГО..

15.2. Елена Анатольевна, здравствуйте.
Желательно ознакомиться с текстом расписки, но предварительно нет состава преступления в Ваших действиях. Франшиза для Вас является ущербом. В расписке прямо указано, в счет чего передаются денежные средства?

15.3. В Ваших действиях нет преступления. Вы имели право на возмещение франшизы и УТС с виновного.

Но чтобы ответить точно, пришлите текст расписки юристу


Ничего им не платите.

Советую взыскать с них моральный вред, расходы на экспертизу, эвакуатор

Читайте подпись под этим ответом.

16. Случилось ДТП, где я был потерпевшим, но так как был пострадавший человек, который обратился в скорую, то выплату по ОСАГО мне необходимо требовать с страховой виновника. Его страховая получила документы по моему делу полгода назад и ничего не происходит. Знаю, что у них куча долгов. Написал претензию. Какой теперь порядок действий? Знаю, что за неродивые страховые по осагам может расплатиться РСА. могу ли я сразу обращаться к ним, или сначала необходимо подать в суд на страховую? Очевидно, что дело я выйграю, но денег у страховой нет. после победы в суде как быть?

16.1. Здравствуйте, Алексей.

Если с момента получения претензии уже прошло 10 дней, то давно пора обращаться в суд - это очевидно, так как задержка с выплатами по полгода это из ряда вон выходящая вещь. По суду они выплатят быстрее, так как пока у них будут незакрытые судебные долги они не смогут ликвидировать организацию. Так что поторопитесь. Если по исполнительному листу выплат не последует, то апеллировать решением суда в РСА будет проще. Если Вам необходима помощь при составлении искового заявления, то Вы можете воспользоваться услугами любого юриста на данном сайте.

16.2. Здравствуйте. Ответ юриста Медведевой А.Н. НЕВЕРНЫЙ.
Если Вы получили на руки постановление ГАИ о наказании виновника за нарушение ПДД, повлекшее нанесение повреждений Вашему автомобилю, то Вы должны были обращаться в свою страховую компанию. Если ГАИ не оформляло дело о столкновении машин, а возбудило дело о причинении телесных повреждений, то должен был состояться суд о наказании виновного за причинение телесных повреждений, Вы должны были получить это постановление, и обращаться в страховую виновника.
В РСА Вы можете обращаться только после отзыва лицензии у страховой компании виновника.
Для более полного ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с документами. Обращайтесь, помогу. Контакты в подписи.

Попал в дтп, я виновник. Со мной был пасажир. Пасажир тушел через 10 мин после дтп. При оформлении дтп не указывали, что были потерпевшие, свидетели, и в автомобиле я и другой участник дтп были одни. На следующий день пасажир обратился в мед. учереждение и у нее сгм, его юрист требует выплат. Сотрудниги ГИБДД говорят о лишении в\у на 1,5 лет. Какие действия предпринять?
Читать ответы (9)

17. После ДТП при отобрании объяснений один из ИДПС не разъяснил мне права предусмотренные КоАП и Конституцией. О чем он подтвердил в ходе 2 го судебного заседания. Судья этот факт проигнорировала. Так же как и то, что идпс является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, поскольку он не разъяснил права, а значит нарушил права лица, в отношении которого ведется производство.
При составлении протокола об административном правонарушении второй ИДПС также не разъяснил права, хотя в суде уверял что разъяснял, при этом в протоколе об административном правонарушении записи о том что права разъяснены нет, и моей подписи в этой строке нет. (Есть моя подпись что ознакомлен с протоколом). Кроме того, в протоколе не указано место и время заседания суда, просто написано Мировой суд г. N. При этом, при ознакомлении с материалами дела выявлено, что копия протокола, выданная мне - не совпадает с оригиналом, в оригинале дописано, что ходатайство о проведении рассмотрении дела по месту жительства Не поступало. Кроме того, свидетелем в протокол вписан ИДПС - напарник по дежурству (кто брал объяснения с меня), хотя в деле есть объяснения свидетеля А., но этот свидетель в протоколе не указан. При этом никаких объяснений свидетеля по обстоятельствам дела в протоколе нет.
Когда составляли схему ДТП был только один понятой, который пришел когда уже чертили схему - и не присутствовал когда делали осмотр места происшествия. При этом данный понятой является знакомым потерпевшего, этот факт потерпевший подтвердил в суде, указав, что понятой М. пришел к месту ДТП потому, что он (потерпевший) сам ему позвонил, поскольку тот является его непосредственным начальником. Это является нарушением моих прав, учитывая, что у понятого М. могла быть косвенная заинтересованность в исходе дела?
В схеме ДТП есть подпись второго понятого С. Однако он не присутствовал при проведенных процессуальных действиях. Гораздо позже, когда схема уже была составлена, он проходил просто мимо. ИДПС попросили расписаться, он расписался и ушел. Об этом он подтвердил в суде, хотя судья проигнорировала данный факт. Является ли это нарушением моих прав?
Кроме того, в деле есть письменные объяснения потерпевшего и свидетеля А. - которые не совпадают с их показаниями в суде. Письменно с их слов ИДПС записали, что совершил ДТП и скрылся в неизвестном направлении, в суде оба сказали, что был на месте ДТП, во всех процессуальных действиях принимал участие. Является ли это сообщением заведомо ложных сведений? А значит доказательство вины получено незаконным способом?
Кроме того, в материалах нигде не указано каким образом, с помощью каких признаков определили место столкновения. А также нет информации о том, какие именно (местоположение, размер и т.п.) повреждения и каким образом они соответствуют друг другу. В суде ИДПС сначала сказал, что со слов свидетеля А. (Из материалов дела известно, что свидетель А. является соседом потерпевшего. Значит мог иметь интерес в исходе дела?) Потом ИДПС сказал, что на месте столкновения нашли осколок поворотника. Хотя в материалах дела в справке о повреждениях нет никакой информации о повреждении поворотника, просто указано ЛКП.
Является ли это нарушением процессуальных действий? Нарушением моих прав? Нарушением закона о сборе доказательств?
Можно на основании этого обжаловать постановление мирового судьи?

17.1. Коротко могу сказать, как юрист практикующийся по спорам по ПДД в течении 6 лет, все эти нарушения безусловно имеют место повседневно, не только в Вашем случае. Однако они не исключают наличие состава административного правонарушения, все обстоятельства его совершения судом могут быть установлены в судебном заседании. Суд, при наличии к тому оснований, а именно в случае явного нарушения законодательства сотрудниками полиции. В Вашем случае ключевая фраза понятых в суде, о том, что Вы не скрывались с места ДТП, я так понял именно за данное правонарушение Вас привлекали. Понятой сосед. Начальник, знакомый также не имеет значение, так как законодательно понятым может быть любой гражданин. Тот факт что стороны и понятые знакомы. Не дают основания сомневаться в результатах процессуального действия. Пытайтесь в первую очередь найти противоречия в доказательствах Вашей вины. Насчет "закона о сборе доказательств". Статья 26.11 КоАП РФ " Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.", в то же время ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ "Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.".
Конечно обжаловать постановление можно и нужно и обращая внимание суда при подаче жалобы и на указанные Вами нарушения процессуальных норм.
Опять таки сам по себе факт того, что Вам не были разъяснены права сотрудником полиции. Не исключает факта совершения именно Вами правонарушения, тем более что в суде Вы также давали показания, как и все свидетели и понятые, уже будучи предупрежденными о своих обязанностей и разъяснены права.

18. Ситуация такая, я попал в ДТП в ноябре 2016 года в котором был виновен, не отрицая этого. Машины обе застрахованы. По ОСАГО на ущерб до 400000 тысяч рублей. Ремонт моя страховая выплатила 189000 по бумагам. Но ремонт машины потерпевшего составил 237000 рублей. Что сейчас происходит. Мне приходит письмо 5 мая 2018 года что я должен выплатить его страховой разницу в размере 57000 рублей. Имеет ли право на это страховая компания? Ведь денежные средства в размере 237000 они должны были снять с моей страховой компании так как я страховал ущерб до 400000 тысяч! А они разошлись на 187000. И страховка должна была покрыть данный ремонт! Подскажите мои дальнейшие действия? Платить не хочу! И почему прошло после выплаты уже более 1.5 лет.

18.1. Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае выплата ущерба, страховой компанией виновника ДТП, производится на основании Единой методики расчета ущерба. При этом если виновник ДТП причинил ущерб на сумму, превышающую лимит ОСАГО, то ему может быть предъявлено требование по выплате сверх лимита ОСАГО. в случаях указанных в ст 14 ФЗ 40


Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

18.2. Если ВЫ не согласны выплачивать разницу, то страховщик обратиться в суд, где он обязан доказать обоснованность своих требований. В данном случае требование скорее всего не обосновано, поскольку страховщики должны данный вопрос решать между собой самостоятельно. Пр судебном разбирательстве страховщиков ВЫ и потерпевший привлекаетесь в качестве третьих лиц (ст. 43 ГК РФ). Желательно направить страховщику мотивированный ответ об отказе в удовлетворении требования.

18.3. Согласно ст. 7 №40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ., максимальная сумма выплат по ОСАГО при ДТП в 2016 году составляла 500 000,00 рублей в ситуации, когда нанесен урон здоровью пострадавшего. Если же пострадало только имущество - максимальная страховая выплата составила 400 000,00 рублей.
В вашей ситуации лимит по ОСАГО не превышен, поэтому требование страховой о выплате вами 57000 руб является необоснованным. Вам следует подготовить такой ответ на данное письмо. Это ваше первое действие А далее если страховая компания обратиться в суд то она на основании ст 56 ГПК РФ должна доказать на основании каких юридических норм с вас требуют эти деньги. Не думаю. Что подобное получится доказать, потому что из норм Федерального закона Об ОСАГО не вытекает ваша обязанность по выплате 57000 руб.

18.4. Здравствуйте! Из своего опыта работы в страховой компании, могу сказать, что эту разницу должна покрыть Ваша страховая компания. Обычно страховщики в таких случаях разбираются по выплатам между собой, не привлекая клиентов. ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На письмо отправьте ответ, чтобы обращались в Вашу страховую с этими требованиями. Не платите, если подадут в суд, привлекайте свою страховую компанию, Ваша гражданская ответственность застрахована, и поэтому страховщик должен покрыть эти расходы.

18.5. Судя по вашему вопросу потерпевший воспользовался не ОСАГО, а КАСКО, поскольку иначе такая ситуация никак невозможна. Ваша страховая компания возместила данный ущерб, при этом рассчитала размер ущерба по единой методике и выплатила 189000. А его страховая компания по КАСКО произвела расчет ущерба иным путем, возможно что без учета износа, поэтому и получилась разница. Разницу в размере 57000 рублей его страховая выплатили и хочет взыскать с вас не на основании Закона об ОСАГО, а на основании ст.965 ГК РФ (суброгация)
В данной ситуации единственный выход - не платить и ждать суда. СК потерпевшего должна обратиться с иском в суд и вам нужно будет заявить ходатайство о проведении оценочной экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, которая и должна определить реальную стоимость ущерба. Если ваша СК занизила сумму выплаты, то вашу СК нужно также привлекать в дело в качестве соответчика и взыскивать недостающую сумму именно с СК, а не с вас, поскольку лимит вашей ответственности в 400000 рублей не был превышен.

18.6. Здравствуйте, Максим!
Ситуация ясна, но вот только непонятно почему потерпевший не предъявил претензию о доплате страхового возмещения на основании независимой экспертизы в адрес Вашей страховой компании, которая произвела неполную выплату, занизив оценку реальной стоимости причинённого ущерба. Требование, которое Вы получили в письме от 05.05.2018 являются незаконными, поскольку Ваша гражданская ответственность застраховала по договору ОСАГО на 400 рублей. С данным письмом хотелось бы ознакомиться, чтобы понять от кого именно исходят эти требования. Возможно потерпевший не понимая процедуру возмещения убытков пытается получить недополученную компенсацию (имущественный ущерб + расходы на экспертизу/оценку) с Вас. Его страховая компания вообще не при чём здесь, ведь 189 000 руб. возмещала ваша.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)


КонсультантПлюс: примечание. Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

19. Помогите определиться куда обращаться в данной ситуации:
24 августа 2017 года было ДТП в П. Урдома Архангельская область (я потерпевшая), виновник житель Санкт Петербурга.
При ДТП был пострадавший (жена виновника) соответственно пришлось обратиться в страховую компанию виновной стороны.
Машину отремонтировала за свой счёт на сумму 400 т.р. (условие договора ОСАГО по калькуляции затрат), но получить сумму нет возможности так как до сих пор не состоялся суд по виновнику по поводу наказания за причинение ущерба пострадавшей (его жене). А суд не может состоятся в связи с тем, что «якобы» неправильно оформленны документы в Гаи и теперь идёт «футбол» документы туда сюда пересылаются. Скоро будет год после происшествия, а действий нет. И не могу в связи с этим вернуть денежные средства потраченные за ремонт автомобиля.
Подскажите пожалуйста куда-то обращаться с жалобой претензией или с иском уже... нет сил уже.
Заранее благодарна!

19.1. Следует обращаться в суд - по месту Вашего жительства, регистрации.
На основании статьи 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца.
Что касается исковых требований, то следует основываться исключительно подтверждающими документами.

19.3. Да никуда вы не сможете обратиться с жалобой, потому что вы в деле об административном правонарушении не являетесь потерпевшими. Нужно ждать решение административного суда по ст.12.24 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений супругой водителя. Почему затяжка - непонятно. Если документы оформлены неверно, то материал возвращается в ГИБДД, а затем снова направляется мировому судье на рассмотрение.
В случае, если дело будет прекращено в связи с невиновностью, то вы не сможете получить страховку. В случае, если дело будет прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то придется обращаться в суд и доказывать вину этого самого водителя. В общем, ситуация у вас сложная.

19.4. Судя по всему возбуждено уголовное дело, письменное заявление, заказным письмом признать Вас по делу гражданским истцом ответчик и соответчик, соотвветственно виновник ДТП и страховая. Избежите уплаты госпошлины. Будет рассматриваться с уголовным делом вместе.
Статья 44. Гражданский истец


1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19.5. Страховая компания виновника Вам отказала в выплате? Почему вы самостоятельно ремонтировали машину?
Ст. 12 ФЗ 40 гласит: В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) , а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Уточните, обрщались ли Вы в положенный срок в страховую компанию?

19.6. Почему за свой счет? Обращайтесь в суд к страховой компании виновника с иском о взыскании с нее страховой суммы, неустойки за просрочку выплаты и компенсации морального вреда в соответствии ФЗ "ОБ ОСАГО".

19.7. Здравствуйте! Как я понял, в отношении его имеется административный материал? Или все же, уголовное дело по статья 264 часть 1 УК РФ? Если уголовное дело, то Вы в рамках уголовного дела имели право на предъявление гражданского иска! Если же административный материал, то попробуйте получить копию протокола об административном правонарушении и предъявить иск на основании его! Плеваться, конечно, в суде будут, могут без движения оставить, без решения по административному делу! Но, попытка - не пытка! Делать-то что-то надо! Если все-таки вернут исковое заявление, то пишите жалобу на действия ГАИшников в прокуратуру! Может прокурор их поторопит!

19.8. Вообще достаточно составленного в отношении виновника ДТП административного материала за нарушение правил маневрирования или расположения транспортных средств на проезжей части либо за невыполнение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) о предоставлении преимущества в движении транспортным средствам, имеющим приоритет.
Тот факт, что возбуждено дело по статье 12.24 КоАП РФ, по которому еще не вынесено постановление, не говорит о том, что недостаточно информации для страховой выплаты по ОСАГО. Вы вправе как потерпевшая получить постановление за нарушение ПДД помимо ст.12.24 КоАП РФ, после чего подать заявление в страховую. Отказать Вам в выдаче этого постановления не имеют права. Это право гарантировано статьей 25.2 КоАП РФ, согласно которой Вы вообще вправе обжаловать это постановление, получив его копию. Так что получайте те документы, которые ГИБДД в состоянии дать и обращайтесь в страховую с заявлением.

Если откажутся дать, то Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ну а если все документы на руках, но страховщик не возмещает ущерб по Вашему заявлению в установленный законом срок, то предъявляйте досудебную претензию, ждите 10 календарных дней, после чего подавайте в суд исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

20. Ситуация такая! Муж осуждён за ДТП, вынужден отбывать наказание в специализированном ФКУ ИК в Рязанской области, прописан в Калининградской. После уголовного дела было выделено гражданское по возмещению вреда, очень долго судились, в итоге мне (была представителем мужа в суде) удалось на стадии апелляции привлечь в качестве ответчиков и страховые компании и второго виновника ДТП. Присудили взыскать в пользу двоих потерпевших моральный вред, и дочери погибшей до августа 2021 года ежемесячные выплаты по потере кормильца с учётом задолженности за предыдущие несколько лет. Судя по сайту ССП исполнительные листы у приставов уже - на мужа в нашем районном отделе, а у другого в районном Калининграда. Второй виновник-ответчик уже скрылся из страны, платить он явно не намерен. Насколько я понимаю, что логика истцов исходила из практики применения взыскания по месту нахождения имущества должника. На муже висит разбитая машина, приобретенная до брака, которую уже "потеряли" на стоянке ГИБДД, земельный участок СНТ (до брака) и невыделенная доля в квартире родителей (в наследство до брака) - единственное жилье. Судебное решение вступило в силу в начале марта 2018 г. Когда муж только уехал отбывать наказание (июнь 2017 г.), у него была рабочая машина, приобретенная до брака, которую я переоформила на себя в июне 2017 по договору КП с последующей госрегистрацией, сумма ДКП занижена - 20 тысяч рублей. В октябре 2017 года мы заключили с мужем брачный договор, совместного имущества у нас не было, кроме, получается, этой машины, возникшей как совместное имущество в июне 2017... (в браке на настоящий момент чуть больше 3 лет) , и машину я продаю уже за нормальную стоимость в ноябре 2017 года. Меня интересует следующее:1) смогут ли оспорить сделку по продаже машины, у меня есть доказательства, что денежные средства на её покупку до брака были моими (расписка в получении денежных средств), 2)могут ли ССП наложить арест или изъять у меня мою машину, купленную в браке, но уже после заключения брачного договора; 3) могут ли ССП наложить арест на мои счета в банках, дебетовые карты и иное моё имущество просто на основании, что я супруга, а также ограничить мне выезд за пределы Родины? 4)В какой момент необходимо предоставить наш брачный договор с целью профилактики вышеперечисленных действий приставов? И последнее: решение по суду мужу до сих пор не пришло, ИП в нашем районном отделе приставов, как в колонии узнают, что у него гражданские иски? Как будет отсылать исполнительный лист для вручения? В приговоре нет ни слова о разрешении гражданского иска, знаю, что это процессуальное нарушение, но все инстанции на это наплевали и признали приговор законным. Вопрос о наличии исков принципиален, т.к. скоро срок подачи на УДО, а там вопрос исками будет рассматриваться.

20.1. В суд с иском о выделении доли супруга-должника из общего имущества супругов (ст. 255,256 ГК РФ) для обращения на нее взыскания может обратиться кредитор. Приставы осуществляют розыск имущества должника, они же могут наложить арест на совместное имущество в обеспечение этих требований. В Постановлении Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. Также Пленум Верховного Суда РФ признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, подчеркнула коллегия по гражданским делам. Подробнее >>>
Если сумма автомобиля была значительно значительно занижена, то это может стать предметом спора. Какую оценку суд даст распискам и иным доказательствам покупки автомобиля на личные средства сложно сказать, не видя документов в совокупности. В любом случае, это разные предметы спора - покупка имущества на личные средства и мнимость (притворность) сделки. Для точного ответа на остальные вопросы надо читать Ваш брачный договор: какой режим имущества супругов там прописан, был ли сделан раздел имущества, нажитого до заключения брачного договора. Если договором предусмотрен раздельный режим имущества супругов, то на имущество, купленное после его заключения и Ваши личные счета никаких взысканий по долгам мужа обращено быть не может. Также никто не запретит Вам выезд заграницу на основании того, что Вы супруга. Каждый из супругов отвечает по долгам лично, за исключением случаев солидарной ответственности (например, по общим кредитам), но к Вашему случаю это не относится. Для реализации принципа личной ответственности должника и выделяется его доля в общей собственности. Если на Ваше имущество незаконно наложат арест, обращайтесь с жалобой на незаконные действия пристава. Брачный договор предоставите, когда начнутся какие-либо действия со стороны ССП. Можете попытаться через сервис ССП о долгах физических лиц на их сайте отследить исполнительное производства.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Что касается решений, то Вы писали, что оно выделялось в отдельное производство, поэтому его нет в приговоре. По поводу копий решений для должника обращайтесь в суд, где его выносили, Вы же представитель мужа.

Я участник ДТП, меня выкинуло на встречку из дорожных работ (знаков не было). после чего у меня получился лобовой удар, ДПС вынесло постановление от том что я ни виноват. И я стал не виновником дтп а потерпевшим, также и вторая сторона потерпевшие. Виноваты дорожники. Мои действия идти на дорожников, за возмещением ущерба, почему вторая сторона, подает в суд на меня?
Читать ответы (2)

21. Мою бабушку 86 лет, 7 апреля 2018 г. со спины сбил автомобиль на середине тротуара, за рулем которого находился мужчина 74 лет, на машине знак "инвалид". Со слов сотрудника ГИБДД водителю стало плохо/инсульт. Он вместе с бабушкой был госпитализирован. Я с ним беседовала и водитель был абсолютно доступен контакту, отсутствовала невнятная речь, жестикулировал, сказал, что помнит все до и после наезда. А сам момент наезда нет. В общей сложности водитель проехал в таком состоянии два оживленных перекрестка и два квартала по тротуару. Больницу он покинул в тот же день своими ногами, т.е. диагноз инсульт не подтвердился. Об этом рассказала врач отделения. Совершив наезд, водитель продолжил движение дальше и проехал еще 1,5 квартала. За ним на машине погнались очевидцы и остановили. Бабушка потеряла сознание и в себя пришла в машине скорой помощи. Сейчас находится в отделении травматологии с ЗЧМТ, наложили 6 швов, сильные ушибы и перелом остеофита позвонка. ГИБДД настаивает на подписании схемы дтп, в соответствии с которой, наезд произошел в месте остановки автомобиля, а не 1,5 кварталами ранее. В месте наезда на асфальте есть следы крови и есть устные показания бригады скорой помощи, откуда забирали бабушку, но это не учитывается. Вопрос: Какое наказание грозит водителю? Какие должны быть наши действия в отношении сотрудников ГИБДД? Обязательно ли нужна подпись потерпевшей под схемой или в ГИБДД могут оформить все документы без нее? Заранее спасибо!

21.1. Водителю может грозить уголовная ответственность.
Если потеопевшая в больнице, то все документы по ДТП могут без нее оформить.

22. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

22.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

22.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

23. Я виновник небольшого ДТП. въехал на светофоре в зад впереди стоящей машины. (был гололед) у неё разбился бампер и немного вмялся кузов. На моей машине помялся только номер. Зафиксировали все на фото (в это время машины стояли в 1 метре друг от друга. Откатилась передняя машина после удара) и отьехали на обочину 20 метров. Вызвали аварийного комиссара. Он собрал наши документы (права, тех.паспорты, осаго) ив своей машине оформил все документы (с его слов. НЕ эвропротакол) и вынес нам на подписи ссылаясь на спешку. На улице было темно. И боясь что чтото он не то оформил (подозрительный был) я не читал и не подписал ни одного документа. Сел в машину и уехал. Через 3 дня поступил звонок. Представились-инспектор ГИБДД. предлагал приехать и оформить ДТП с угрозой на то что арестует авто. Вопросы-1)как мне лучше поступить в сложившейся ситуации для минимального ущерба для меня в материальном и моральном планах? 2)Какое наказание мне грозит? Вообще не предпринимал никаких действий по этому поводу (прошла уже одна неделя) так как на следующий день после ДТП уехал в командировку по работе в другой город на 2 недели. 3)как могут поступить потерпевшая сторона? (в его машине было 2 человека. Водитель и пассажир). Никаких документов во время составления ДТП я не читал и не подписывал.

23.1. Если вы сами не знаете, что подписывали, не видя никаких документов, как вы себе представляете возможность ответить на ваши вопросы и дать консультацию? Идите в ГИБДД, делайте копии документов тогда и будете спрашивать.

24. Вопрос по ОСАГО. ДТП я признана потерпевшей. В связи с тем, что мой полис оформлен 25.04.2017 г., действия ФЗ от 28.03.2017 г. №49-ФЗ, вступившего в силу 28.04.2017 г., на мой страховой случай не распространяются. Я выбрала выдачу суммы страховой выплаты, о чем было указано в заявлении, банковские реквизиты для перечисления денежных средств так же были указаны в заявлении. Однако, страховая компания отказала в выдаче суммы страховой выплаты, выдала направление на ремонт. По телефону, устно, пояснили, что это связано с тем, что полис причинителя вреда был оформлен в этой же страховой компании 17.06.2017 г., т.е. после вступления в силу ФЗ от 28.03.2017 г. №49-ФЗ. Поясните, пожалуйста, законны ли действия страховой компании и есть ли возможность выиграть суд.

24.1. А при чем тут ваш полис? Договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017 г, соответственно, выплата вам не предусмотрена, только ремонт по направлению страховщика.
В суд можете обратиться только если будут нарушены сроки ремонта или произведен некачественный ремонт.

После ДТП, виновником которого был признан другой водитель, подала заявление в страховую компанию для возмещения выплаты по ОСАГОю Прислали ответ, что мною не представлено документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Какие это должны быть документы (ПТС и СТС ранее были утеряны, ГИБДД в связи с запретом регистрационных действий отказывается выдавать их дубликаты, выдала только какое-то временное удостоверение).
Читать ответы (3)

25. У меня вот такая ситуация: Вопрос по ОСАГО. ДТП­ я признан потерпевши­м. В связи с тем, что­ мой полис оформлен 2­5.04.2017 г., действи­я ФЗ от 28.03.2017 г.­ №49-ФЗ, вступившего ­в силу 28.04.2017 г.,­ на мой страховой слу­чай не распространяют­ся. Я выбрал выдачу с­уммы страховой выплат­ы, о чем было указано­ в заявлении, банковс­кие реквизиты для пер­ечисления денежных ср­едств так же были ука­заны в заявлении. Одн­ако, страховая компан­ия отказала в выдаче­ суммы страховой выпл­аты, выдала направлен­ие на ремонт. По теле­фону, устно, пояснили­, что это связано с т­ем, что полис причини­теля вреда был оформл­ен в этой же страхово­й компании 17.06.2017­ г., т.е. после вступ­ления в силу ФЗ от 28­.03.2017 г. №49-ФЗ. П­оясните, пожалуйста, ­законны ли действия с­траховой компании и е­сть ли возможность вы­играть суд.

25.1. Правильно сказали, смотрят по полису виновника, а не потерпевшего, т.к. потом страховая будет обращаться в страховую виновника и ответственность, риск которой застрахован, несет виновник. Механизм получения страхового возмещения не влияет на это.
Напр., разъяснение вс рф (тут также применимо).
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
22 июня 2016 г.

Обзор
практики рассмотрения судами дел, связанных с
обязательным страхованием гражданской ответственности
владельцев транспортных средств 15. При прямом возмещении убытков размер страховой суммы, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового
случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, должен определяться исходя из условий договора ОСАГО лица, виновного в
дорожно-транспортном происшествии.

Пример. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к
страховой компании «В» и страховой компании «С» о взыскании
страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, а также
расходов на оплату услуг эксперта.
При разрешении дела судом установлено, что 4 декабря 2014 г. в
результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
истца причинены механические повреждения. Гражданская
ответственность Ф., признанного виновным в дорожно-транспортном
происшествии, застрахована в страховой копании «С» на срок с 25 ноября
2014 г. по 24 ноября 2015 г.
9 декабря 2014 г. истец обратился в страховую компанию «В»,
застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о
выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении
которого было отказано со ссылкой на пункт 4 статьи 14¹ Закона об
ОСАГО.
Разрешая спор, суд исходил из того, что договор ОСАГО заключен
истцом с ответчиком до 1 октября 2014 г., в связи с чем страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000
рублей и требовать возмещения вреда сверх указанной суммы истец не
вправе.
С таким выводом суда первой инстанции согласился суд
апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и
апелляционной инстанций в связи со следующим.
Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7
Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой
суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда,
причиненного имуществу, 400 000 рублей.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами
законодательства об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что
размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО
(в редакции от 21 июля 2014 г.), применяется к договорам, заключенным
начиная с 1 октября 2014 г. По договорам, заключенным до этой даты, страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000
рублей.
Из пункта 4 статьи 14¹ Закона об ОСАГО следует, что страховщик,
который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,
осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего,
в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал
гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет
прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом
возмещении убытков (статья 26¹ названного Закона) с учетом положений
статьи 14¹.
Таким образом, поскольку при прямом возмещении убытков,
страховщик потерпевшего действует от имени страховщика,
застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен
определяться исходя из условий договора обязательного страхования
виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, который в
настоящем случае заключен 25 ноября 2014 г. (то есть после 1 октября
2014 г.).
Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии
лица застрахована на 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах судебные инстанции неверно определили
сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию, в связи с чем
судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(По материалам судебной практики Арбитражного суда
Поволжского округа, Вологодского областного суда)

26. Уважаемые юристы по автомобильному праву и спорам по ОСАГО и КАСКО.
Подскажите что делать по следующей ситуации:

14.12.2017 попал в дтп. Я потерпевшая сторона. На данный момент жду направления на ремонт и оглашения суммы ущерба от оценщика страховой. Думаю провести независимую экспертизу по оценки ущерба если сумма страхового возмещения окажется занижена страховой, как это бывает обычно.
Вопрос такой: каков мой порядок действий, когда я получаю направление и вижу явно заниженной сумму ВИДИМОГО (есть еще скрытые дефекты - проблема с передней и задней подвесками) ущерба?

1.Должен ли я тут же обратиться в страховую, НАПИСАТЬ какой то документ или НЕ ПОДПИСЫВАТЬ какой то документ о НЕсогласии с данной суммой и уведомить их о желании провести независимую?
2.Должен ли я сам согласовывать с сервисом проведение экспертизы на его территории или направление полученое на ремонт в этот сервис дает мне автоматики такое право провести экспертизу на территории этого сервиса с привлечением независимого эксперта?
Такие вот,, стыковочные, , моменты интересуют. Что бы не лохануться.

В итоге хотел бы получить следующий результат: после получения направления на ремонт, отвести машину в сервис по направлению и там уже, до ремонта, производить НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу с ДИФЕКТОВКОЙ через независимую организацию оценки ущерба.
Уважаемые специалисты, прокоментируйте пожалуйста данный вопрос.
С уважением, Дмитрий.

26.1. Здравствуйте. В рамках бесплатной консультации подобные вопросы сложно решать. Если Вы уверены в наличии скрытых дефектов и в отсутствии их ремонта - подаете уведомление в СК о проведении независимой экспертизы после разбора. Возможно, что вопрос решается на СТО. После ремонта у вас будет гарантия. Так что, СТО не заинтересована в занижении размера ущерба.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом! :245:

27. Попал в ДТП, виновник я. С потерпевшим на месте ДТП решили вопрос мирно, не вызывая ГАИ. Однако после ДТП подъехал человек и сказал, что можно взыскать деньги со страховой компании якобы совершив другое ДТП с моей машиной. К слову, мой автомобиль сильно поврежден после ДТП. Однако машина потерпевшего (дальнобойщик) пострадала не сильно, поэтому мы урегулировали с ним вопрос мирно на месте ДТП. Однако поскольку мне придется вложить в машину немало денег, этот человек, который подъехал сказал, что можно взыскать деньги со страховой компании якобы совершив другое ДТП с моей машиной. Он сказал, что найдет поврежденную машину, и произойдет якобы ДТП в безлюдном месте. В итоге мы оформим европотокол, по которому не я буду виновником или вызовем ГАИ на месте якобы совершенного ДТП. В результате чего я получу деньги со страховой или страховая компания отремонтирует мой автомобиль бесплатно.
Также этот человек который предложил мне совершить якобы второе ДТП с поврежденной машиной позвонил мне (я записал его номер на всякий случай на месте ДТП) и сказал, чтобы я отправил ему фото моего водительского удостоверения, страхового полиса, документ о регистрации моего автомобиля и фото повреждений после ДТП с дальнобойщиком. И сказал он также, что деньги я получу уже завтра. То есть сначала он предложил мне совершить якобы второе ДТП с поврежденным уже автомобилем, а на этот раз когда позвонил сказал, что деньги я смогу получить уже завтра после того как отправлю ему фото вод. удостоверения, документа о регистрации автомобиля, страхового полиса, повреждений автомобиля.
Я конечно не стал ему отправлять никакие фото, так как знаю что тут не чистая история. Или он хочет подвести меня под уг. статью совершив незаконные действия.
Поэтому разъясните мне каковы будут последствия если я совершу вышеперечисленные действия, которые мне предложил этот человек. Я то знаю, что это незаконно и так делать не стоит (я делать не собираюсь так), но все-таки хотелось бы чтобы вы разъяснили возможные последствия с юридической точки зрения.

27.1. Это означает, что прикрывшись Вами человек, предложивший эту сделку в результате поимеет гораздо больше вашего. Где Вы видели чтобы страховку выплачивали на следующий день?
Касаемо самой схемы. Поступить так конечно можно (такая практика существует). Но решать Вам.

28. Скрылся с места дтп. После чего выпил на расстоянии 10 км от места дтп. Через час-полтора был задержан, утверждаю, что за рулем был трезвый. Освидетельствование проходил. Составили протокол по 12.8 спуст 4 месяца, готовят материалы в суд. Законны ли действия сотрудников о направлении меня на освидетельствование? По 12.27 материал не составлялся, сроки привлечения по нему прошли. Есть ли шансы развалить слепленный состав 12.8? Показания свидетелей, потерпевших, сотрудников ГИБДД, ответ прокурора везде одинаковые-все говорят скрылся. Готов ли кто взяться?

28.1. Здравствуйте!
Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется сразу же после выявления правонарушения.
Существенными являются такие недостатки протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении.
Удачи и добра!

Такой вопрос: сегодня попал в дтп, моя вина, повреждения авто у пострадавшего не большие (повреждение краски) вместе с ним оформили дтп на месте после чего поехали в гаи. После всего позвонил потерпевший, сказал что хочет потребовать моральную компенсацию. Каковы мои действия?
Читать ответы (3)

29. 20.09 было ДТП. Я потерпевшая. Киа Рио 2011. После обращения в страховую компанию по ОСАГО было выдано направление в автосервис, ЕДИНСТВЕННЫЙ предложенный страховой. Денежная выплата не предлагалась в связи с изменениями закона об ОСАГО как мне объяснили. Только ремонт. В момент передачи моего автомобиля в автосервис, директор пытался принудить меня подписать дополнительное соглашение о продлении срока ремонта автомобиля-угрожая тем, что иначе мой автомобиль они не примут. После долгих разговоров машину приняли. Без дополнительного соглашения. Акт приема передачи подписан 26.10.2017. 17.11 поступил звонок из сервиса с угрозой того что если я не приеду и не подпишу это дополнительная соглашение о продлении срока они ремонт делать не будут (все это время шло согласование между сервисом и страховой скрытых дефектов) . Я позвонила в сервис где мне сказали что ничего подписывать не надо и дефектовку до сих пор не согласовали и рассматривается вариант о признании моего автомобиля как невозможного к восстановлению. После этого я снова позвонила в автосервис и сказала что ничего подписывать не буду. На что услышала что они будут писать отказ от ремонта моего авто. Какие действия мне предпринять.

29.1. Берите отказ, обращайтесь к страховщику с требованием произвести выплату
ст.12 ФЗ ОБ ОСАГО
15.2. Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:
срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);
критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);
требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

29.2. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
В таком случае требуйте произвести выплату страхового возмещения, в противном случае - обращайтесь в суд
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

30. Обязательно ли в случае ДТП при нанесении незначительных повреждений вызывать аварийного комиссара или ГИБДД?
В моем случае я не дождался водителя ТС, которое незначительно повредил и оставил ему свой контактный телефон, по которому на следующий день мы с ним встретились и договорились заполнить европротокол. Но на следующий день потерпевший обратился в ГИБДД в отдел розыска, после чего инспектор составил протокол и направил дело в суд, вменяя мне то, что я якобы скрылся с места ДТП. Правомерны ли действия инспектора?

30.1. Здравствуйте, конечно правомерны. Вы покинули место ДТП, соответственно, совершили административное правонарушение.
Удачи вам и всего наилучшего

30.2. Здравствуйте, действия сотрудника гибдд правомерно, так как вы покинули место ДТП. В суде, дабы не быть лишенным, нужно сослаться на назначитьность повреждения т/с

30.3. Не понятно, что мешало в тот же день н месте заполнить европротокол, для этого ни ГИБДД ни аварийный комиссар не нужны? Действия правомерны
Сейчас, за оставление места ДТП
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
кроме того
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;-ст.14 ФЗ Об ОСАГО.

30.4. Действия правомерны, в суде ссылайтесь на незначительность повреждений, оставление своего контактного телефона, обстоятельства оставления места ДТП и так далее.

Читайте также

Вопрос по мед. освидетельствованию. После уезда с места дтп я направился домой.
Может независимого оценщика платного взять?
Иск по суброгации от страховой, после 3-х лет с момента ДТП
Попал в ДТП 3 года назад (без 4 месяцев 3 года). Меня признали виновным.
Меня зовут Иосиф! Проживаю я в городе Сочи (по месту постоянной регистрации в г.
Вспомнила что я отвозила Европротокол в срок, имею фото с отметкой о принятии, т.
После ДТП, (я потерпевший) страховая компания для проведения экспертизы, требует предоставить авто в другой город за 220 км.
Из-за неисправности руля не смог предотвратить столкновение с другим авто.
Нужно ли писать возражение на исковое заявление?
Агенство страховых выплат
Скажите пожалуйста после ДТП был составлен евро протокол я виновная сторона
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2010 года г.
15.07.2016 г. с нами на трассе произошло ДТП. Управляя своим автомобилем Хонда по правой полосе,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Искендеров Эмиль Эльдарович
Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович 24.09.2018 в 09:09
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1856
0 X