ДТП сбили женщину - вопросы и ответы

ДТП сбили женщину

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Сбили женщину сумма за ущерб здоровью после дтп сломан таз, ребра, удалили селезенку?

1.1. При причинении вреда здоровью гражданина в результате ДТП подлежит возмещению утраченный заработок, который определяется по правилам ст. 1086 ГК РФ.
Кроме того, подлежат возмещению расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и пр., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Сохраняйте все чеки и справки.
А также через суд можно возместить моральный вред.

1.2. Евгений, вопрос риторический. Кто Вы? Водитель, родственник пострадавшей или еще кто? Сумма может в итоге составлять ноль рублей, а может и два миллиона, в зависимости от того, какую позицию по делу занять.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

2. Пожалуйста ДТП было 26 декабря 2018 года Да я сбил женщину на пешеходном переходе. К на следующие сутки мне позвонили с ГАИ и сказали что у неё легкий вред здоровью. 6 марта меня вызывают в ГАИ чтобы я знакомился с материалами дела в этих материалах дела приложена справка в суд мед эксперта от 20 февраля 2019 о средней тяжести вреда да. Первый суд вынес мне лишение прав второй суд она попросила материальный и моральный 450000 Подскажите какие мои должны быть действия я многодетный отец.

2.1. Пусть обращается с исковым заявлением в суд и взыскивает в судебном порядке. Такую сумму никто не присудит.

3. Маму сбила машина переломы таза костей через 20 дней скончалась... экспертиза заключение тромбофилит легочной артерии... множественные переломы... и пешеход столкнулся с легковым автомобилем... следователь заказал повторную экспертизу... пришёл ответ... что наступление смерти с ДТП не связано... назначили ещё раз экспертизу... что это человек женщина 65 лет не чего неболело и вдруг авария смерть. И причина не от аварии.

3.1. Здравствуйте! Уточните пожалуйста в чем ваш вопрос.

3.2. Обращайтесь в прокуратуру. Настаивайте на возбуждении уголовного дела. Возмещение морального ущерба - ст.1064 ГК РФ, как в рамках уголовного, так ив рамках гражданского дела, в в связи утратой близкого родственника можете заявить. Примерно 1 млн. рублей. Обратитесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст.779 ГК РФ.

4. Сбил пешехода в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, трогался со светофора, скорость попросту не набрал примерно 40-50 км/ч, пешехода увидел примерно в 3-5 метрах, сразу нажал на тормоз, но дорога скользкая и дтп избежать не получилось, вызвал скорую и сотрудников ГАИ. Женщина была одета в в черную куртку с капюшоном. С виной согласен и предлагаю любую помощ, вообщем не отказываюсь. Что грозит?

4.1. Всё зависит от тяжести ущерба здоровью в результате ДТП - либо ст.12.24 Коап либо ст.264 УК РФ... В любом случае, советую материально возместить принесённый ущерб здоровью пострадавшей…

4.2. Какой диагноз поставили врачи?

4.3. Добрый день!
Квалификация Ваших действий будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, которая будет установлена. Это либо административная ответственность, либо уголовная, как Вам и написали предыдущие коллеги.

5. У меня такая ситуация: я попал в ДТП. Ехал по дороге со скоростью 60 км и в неположенном месте женщина перебегала дорогу, чтобы ее не сбить я вырулил на обочины по которой шел мужчина и сбил его. Есть запись видео регистратора и показания свидетелей что виновата женщина. У мужчины травмы средней тяжести (перелом ноги) . Вопрос: могут ли меня лишить водительских прав?

5.1. Здравствуйте. В результате Ваших действий был травмирован человек. Маневр выезда на обочину запрещен ПДД. Несмотря на то, что обочина является элементом дороги, двигаться по ней запрещено.
ПДД 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
Движение по обочине разрешено исключительно пешеходам, велосипедистам или мопедистам.
ПДД 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Поэтому все доказательства Вашей вины в причинении телесных повреждений пешеходу для суда налицо. Довод о том, что Вы совершили наезд на пешехода, пытаясь предотвратить наезд на другого пешехода, только усугубит Вашу вину.
Вот пункт Правил, который обязывает Вас управлять автомобилем таким образом, чтобы ПОСТОЯННО контролировать Ваше движение, и не допускать нарушения ПДД.
ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Чаще всего совершение маневра уклонения от опасности могло быть заменено торможением, если это позволяла скорость. Выбор способа уклонения от опасности (маневр объезда препятствия, или торможение) остается за водителем, но последствия совершения этого маневра также лежат на водителе. А для Вас эти последствия оказались очень тяжелыми. Суд в Вашей ситуации, скорее всего, укажет не только на неправильный выбор Вами скоростного режима, но и на неоправданный выезд на обочину. Ехали бы медленней, и по дороге, могли бы затормозить, и остановиться. Выехал на обочину - виноват. Нельзя туда выезжать. Если бы Вы сбили пешехода на дороге, то суд назначал бы судебную экспертизу, которая разрешала вопрос - была ли у Вас ТЕХНИЧЕСКАЯ возможность предотвратить наезд торможением. Вот тогда бы скорость в 60 км/ч сыграла в Вашу пользу, потому что при движении по дороге с РАЗРЕШЁННОЙ скоростью в 60 км/ч у Вас бы ОТСУТСТВОВАЛА техническая возможность предотвратить наезд (тормозной путь более 20 метров). А так как движение по обочине вообще запрещено, то Вы виновны в наезде без всякой экспертизы.
На постановление суда будут влиять многие факторы. Можете позвонить, проконсультирую подробно.

6. У меня третья группа по инвалидности, я попал в дтп на мото. У меня нет ВУ и мотоцикл на меня не зарегистрирован. Ещё у меня онкология. После дтп, в нем я прав, я сбил пешехода, есть три свидетеля уже в протоколе что я ехал на зелёный и женщина на красный. Я нахожусь в больнице, так как сломана скула, нос, и верхняя челюсть. После как я выйду из поликлиники, меня судья имеет право поместить на ИВС?

6.1. Здравствуйте. В ИВС помещают только подозреваемых и обвиняемых по возбужденному уголовному делу. Уголовное дело, по факту ДТП, может быть возбуждено если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Пока уголовное дело не возбуждено Вам переживать не о чем.
Всего Вам доброго.

7. Было совершенно дтп, сбил женщину... Суды уже давно прошли, месяц назад... Сейчас эта особа явилась и требует деньги за моральный ущерб... Как быть в такой ситуации?

7.1. Добрый вам день
Уважемый Григорий, в данном случае она имеет полное право на возмещение морального ущерба, однако она должна была решать этот вопрос при рассмотрении дела в судах. Поэтому отправляйте её обратно в суд.

7.2. Пострадавшая женщина имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении морального вреда в суд, указав в нем как она оценивает, причиненный ей моральный вред в денежном эквиваленте, а суд с учетом обстоятельств дела примет конкретное решение.

8. Сбили мою подругу на пешеходном переходе в городе. Водитель-виновник отвёз её в больницу и там сказал, что вот «женщина упала на улице...» Подруга его пожалела и тоже не сказала о ДТП. Мало того, полиция всё-таки приезжала к ней и она подписала какую-то бумагу с ложными показаниями (что сама упала, никто не виноват). Сейчас она в тяжёлом состоянии. Боится менять показания. Скажите, какие последствия будут, если она признается, поменяв свои показания? Сейчас сожалеет о своём поступке.

8.1. Доброго времени суток.
Уважаемая Наталья, ничего ей не будет, так же и разбираться ни кто не будет т.к. она дала изначально другие показания. С виновника возьмут объяснения тот будет стоять на своем.
Всего хорошего, удачи вам.

8.2. Здравствуйте!
Лучше поздно, чем никогда. Если есть свидетели, то пусть обращается в полицию с заявлением. Тут есть основания для возбуждения уголовного дела, так как Вы указываете, что она находится в тяжелом состоянии. Соответственно, эксперт может признать причинение тяжкого вреда здоровью. Пока это лишь предположения, но в любом случае взыскать компенсацию расходов на лечение и компенсацию морального вреда она сможет.

8.3. Добрый вечер.
Раньше она чем думала?
Существенных последствий не будет (Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе). Пусть признает свои ошибки и рассказывает как было.
Сама себе проблемы создала.

8.4. Доброго времени суток! Если она поменяет свои показания и даст достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам пояснения, ей ничего не грозит, важно отразить в показаниях, что давала изначально такие показания под воздействием и уговоров водителя, но это нужно делать скорее, чем раньше, тем лучше.

8.5. Наталья, если подругу никто не предупредил под роспись об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то никакой ответственности быть не может. А ее наверняка никто не предупреждал об этом, просто взяли обычные объяснения в связи с травмами, как это всегда делают. Так что пусть ничего не боится и не занимается ерундой, говорит все, как было. Только после возбуждения уголовного дела и вынесения постановления о признании ее потерпевшей ей уже нельзя будет давать ложные показания, иначе грозит судимость. Пока что врать можно.

8.6. Здравствуйте, Наталья! За это Вашей подруге ничего не будет, но теперь ей необходимо доказывать, что она пострадала в ДТП. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X