Спросить бесплатно

ДТП со скорой помощью - вопросы и ответы

ДТП со скорой помощью

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. У меня произошло ДТП 13.10.2019 г. я въехал на своём авто митьсюбиси лансер в ваз 2107 в бок в район заднего колеса водитель ваза получил, сотремсение мозга, и не понятно был ли он пьян, скорую вызвал ему я сам, он не смог продуться на месте раз 50 дул и не бодувал до результата, во концовке его повезли в больницу, он и на месте ДТП и в больнице говорит, что не был вообще в аварии, а так же ведёт себя не адекватно, в течении месяца, ему 70 лет, он сбегал с больницы и его в психушку ложили, по поступлению его в больницу у него там пытался инспектор с помощью трубки взять анализ, пьяный он или нет, так же не венчалось это успехом, в больнице у него взяли кровь на анализ, и до сих пор дознаватель говорит, что нет результата, и что нужно ждать экспертизу о причинённом вреде здоровью этого пострадавшего, и говорят, что это может происходить до полугода, я в аварии прав, но изначально не разобравшись инспектора устно мне сказали якобы был не прав я, я не соглашался, и дознаватель сказал, что нужно ждать объяснения второго водителя, но он не адекватный, и в больнице, что со всем этим делать, просто ждать?

Юрист Веденский М.В., 629 ответов, 314 отзывов, на сайте с 03.10.2018
1.1. Доброго дня ждать нельзя нужно знакомиться с материалами проверки и писать жалобы уже должно было все быть готово, что то там не так, обратитесь к юристу на сайте!

Адвокат Кулик В. И., 5239 ответов, 3473 отзывa, на сайте с 18.04.2017
1.2. Ситуация неординарная. Нужно разбираться с материалами дела. Для определения виновника ДТП достаточно схемы плюс закление трасологической экспертизы при несогласии со схемо. Обращайтесь-помогу.

2. 10 дней назад на регулируемом пешеходном переходе на зеленый свет светофора меня сбила машина, для которой тоже горел зеленый свет. Машина уехала не остановившись. Я сама запомнила номер, к тому же есть запись видеокамер, вызвала скорую, полицию. Меня отвезли в травмпункт - в результате дтп ушибы и гематомы, в настоящее время лечение продолжается. Водителя задержали почти сразу за городом. У него нет прав, и машина без регистрации, он военнослужащий по контракту (полиция собиралась ехать отбирать номерные знаки, со слов полиции вроде в состоянии алкогольного опьянения). Меня вызвали в военный суд. Стоит ли нанять адвоката или я мало чем могу повлиять на решение судьи? Достаточно просто описать картину происшествия, или мне все же нужна юридическая помощь?

Юрист Болдырев Р. И., 4208 ответов, 2375 отзывов, на сайте с 26.07.2017
2.1. Здравствуйте!
Вам необходимо подать в суде гражданский иск с требованием взыскать материальный и моральный ущерб.

Юрист Пилюк О. П., 21 ответ, 7 отзывов, на сайте с 07.07.2019
2.2. В вашем случае рекомендую воспользоваться помощью юриста.

Юрист Злотникова Л. Г., 13570 ответов, 7583 отзывa, на сайте с 08.04.2017
2.3. Здравствуйте.
Военный суд будет принимать решение о привлечении виновника дтп к ответственности. Полагаю, что в данном случае помощь адвоката (юриста) Вам не нужна. А вот, в дальнейшем Вам нужно будет общаться в суд с иском о возмещении вреда здоровью, тогда лучше и обратиться за юридической помощью.

3. Такая ситуация: мойотец выезжал со второстепенной дороги на главную, поворот налево, утренний час, 9-9:20, по обе стороны не увидел приближающихся транпортных средств, стал совершать маневр выезда на главную дорогу находясь уже на середине дороги получил удар в переднюю часть мотоцикла автомашиной, двигавшейся влевой стороны. Столкновение произошло уже на втречной для автомашины полосе. Водитель мотоцикла слетел с т.с. на асфальт, ударился головой и потерял сознание. Когда пришел в себя, обнаружил, что из носа идет кровь и трудно шевелить руками и ногами. В автомашине находилось двое человек, женщина и мужчина, кто конкретно находился за рулем, неизвестно, владельцем автомобиля оказалась женщина, которая кричала на водителя мотоцикла (отца), что убьет его за то что он разбил ей машину, помощь она ему не предложила, скорую помощь не вызавала. В гибдд вроде бы звонила она, но неизвестно, сообщила ли она, что в результате дтп есть пострадавший. Есть ли ответственность ее в неоказании помощи в результате дтп?

Адвокат Мухачев Андрей Станиславович, 1507 ответов, 554 отзывa, на сайте с 15.11.2014
3.1. Добрый день! Да, такая ответственность предусмотрена действующим законодательством. Ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ штраф 1 000 руб. за невыполнение требований ПДД при ДТП. А также предусмотрена уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности - максимальное наказание до 1 года лишения свободы. С ув.!

4. 24 августа я со своей семьей попал в ДТП на трассе. В зад нашей машины въехал в груженный КАМАЗ с прицепом. Соответственно удар был очень сильный и деформирована большая часть кузова. Как заявил Эксперт страховой компании машина восстановлению не подлежит! Так как удар был сзади, наш Duster ударил впереди стоящую машину. Перед также сильно был искорежен и деформирован. Тем не менее у нас не сработали подушки безопасности, что привело к удару о панель и руль. Даже пришлось вызывать скорую помощь. У меня также имеются фотографии фотофиксации ДТП. Меня интересует вопрос почему они не сработали Хотя были включены?!
Машина была приобретена 30 марта 2019, общий пробег на спидометре 8800 км.

Юрист Колобков С. В., 37 ответов, 18 отзывов, на сайте с 01.09.2019
4.1. Данный спор относится к категории споров о защите прав потребителей. Все ли ТО Вы проходили по регламенту и у официальных дилеров?
Если да, то в протоколе осмотра места ДТП и конкретно Вашего автомобиля факт отказа подушек должен быть отражен (хотя бы на фототаблице). При осмотре экспертом это тоже следовало бы учесть. Либо необходимо провести новую экспертизу, поставив на разрешение нужные Вам вопросы. После обращение в суд с иском.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
4.2. Тут сайт юристов. А не экспертов автотехников, да и те не ответят Вам без непосредственного исследования авто. Вы на что надеетесь задавая такие вопросы?

Я попал в дтп, со скорой помощи, я виновник, с водителем скорой помощи, поговорили, претензий нет друг друга, и уезал с места происшествие.
Читать ответы (1)

5. У меня такая ситуация. Произашло ДТП на светофоре наехал на стоящую машину правой стороной со скоростью 20-30 км/ч. Я работаю на маршрутке ПАЗ. Вызвали ГАИ и 1 час ждали на постродавшем не было увечий и от мед. помощи отказалась. По приезду сотрудников протакол составили не саблюденя дистанции, и мы разъехались. Но пострадавшая сторона наследующий день обратилась не траммапунк, а в медицинский центр к ортопеду-травматологу, и якобы при осмотре было увечие лобной и затылочной зоны и поставили диагноз ЗЧМТ, легкий вред здоровью. Она обратилась спустя месяц в ГАИ и решения отменили и отправили на доследования, а сейчас дознаватель пишет в суд. Правомерно ли отмена решения из за справки из мед. центра и имеет ли в суде доказательством увечий (т.к.при ДТП все пострадавшие обращаются в травмопунк за заключением и там проходят мед. обследования: тамограмму головы, МРТ, и только после данных процедур точно подтвержают диагноз). У меня двое маленьких детей, у одного астма, жена инвалид не работает, т.к.находится декр. Отпуске и ипотека. Как мне быть в такой ситуации? Пострадавший является мед. сотрудником и знает все симптомы, может придумать их и скорей всего вот и обратилась не в травму, а в мед. центр т.к. заденьги могут написать любой диагноз. Возможны ли такие увечия получить в этой ситуации?

Адвокат Душенин М.С., 1331 ответ, 843 отзывa, на сайте с 10.11.2008
5.1. Здравствуйте! Увлекательно описано но для конкретного ответа не достаточно! Если нет заключения экспертиз то становится не ясно оснований для отмены.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Двигаясь по главной дороге, со скоростью 10-15 км в час совершал поворот налево, перед совершением поворота я включил левый поворотник и после того как убедился в том, что на встречной полосе движения нет транспортных средств, я начал совершать манёвр, после чего услышал удар в заднюю правую часть моего транспортного средства. После включения аварийного сигнала, я вышел из своего транспортного средства и увидел 2-х лежащих людей без касок и мотоцикл, который по словам водителя Хёндай (читайте ниже) двигался по главной встречной полосе без включённых фар, ударился об заднюю правую часть моего транспортного средства, после чего влетел в Хёндай солярис. Я начал звонить в скорую помощь, но водитель хёндая меня опередил и сказал, что уже дозвонился в 911, после чего я сбросил трубку и предоставил аптечку лежащему в сознании водителю мотоцикла, оказать ему медицинскую помощь не удалось, т.к он кричал на меня, в этот момент я почувствовал от него сильный запах алкоголя.
В итоге:
Пассажир мотоцикла погиб от перелома позвоночника.
Водитель мотоцикла был пьян, превысил скорость, без прав (лишённый 2 раза), двигался без фар, без шлема (как и пассажир), мотоцикл не был зарегистрирован и не было страховки.
Неужели даже с такими нарушениями со стороны водителя мотоцикла, я могу быть виновником дтп?

Адвокат Уткина С. Н., 2937 ответов, 1852 отзывa, на сайте с 01.07.2018
6.1. Доброй ночи Константин в этой ситуации очень вам рекомендую обратиться к адвокату, расследование уголовного дела процесс сложный.

Адвокат Мартынов А. А., 323 ответa, 146 отзывов, на сайте с 26.11.2015
6.2. Указанные нарушения со стороны водителя мотоцикла могут учесть как смягчающие для Вас обстоятельства. Непонятно в какое время суток было ДТП, если в дневное, то это явно будет не в Вашу пользу. Вообще чтобы реально оценивать ситуацию, нужно знать результаты экспертиз и материалы дела. Похожее дтп былов мае на ТЭЦ.

7. Со мной произошло следующее: 05.05.2019 около 18:45 часов по МСК попал в дтп двигаясь на шоссейном велосипеде В-555 “Старт–Шоссе”. Второй участник ДТП двигался на автомобиле "Нива" LADA-213100. Я осуществлял движение по правому краю проезжей части в сторону нерегулируемого перекрёстка, впереди и левее меня двигался автомобиль LADA-213100 в попутном направлении, оставляя мне пространство достаточное для движения в прямом направлении (около 1.5 м от края проезжей части), поравнявшись с его задним колесом я понял что автомобиль начинает плавное торможение и увидел резко открывающуюся переднюю пассажирскую дверь, не оставившую мне возможности для экстренного торможения, уйти от столкновения не представлялось возможным т.к. справа был высокий бордюрный камень, а слева кузов данного автомобиля, время реакции для принятия решения составляло менее секунды и я с выжитыми до упора тормозами влетел в открытую дверь автомобиля совершив столкновение и перелетел через руль велосипеда и дверь автомобиля упал на асфальт. Из-за полученных телесных повреждений и состояния шока не смог сразу вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Как впоследствии выяснилось водитель передвигался в автомобиле LADA-213100 не один, а со своей внучкой, которой он впоследствии и разрешил открыть дверь прямо на перекрёстке, осознав случившееся она скрылась с места происшествия. Водитель принципиально занял отчуждённую позицию от произошедшего, не оказал мне первую медицинскую помощь, не вызвал сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Позже на место происшествия прибыл мой отец, который вызвал Скорую медицинскую помощь, а она в свою очередь сообщила сотрудникам ГИБДД. Скорая помощь приехала в течении 3 минут, через минуту приехали работники ГИБДД. По прибытию сотрудниками ГИБДД было зафиксировано время ДТП около 19:45 часов по МСК что на час позже случившегося и является недействительным, ложно свидетельствуя о начале наступления сумеречного времени, в обосновании к вышенаписанному в качестве доказательств имеются: фото сделанное мной на месте происшествия на котором чётко видно ясную погоду, дату, время (19:17 по МСК) и место случившегося; историю звонков оператора сотовой связи. Скорая медицинская помощь отвезла меня в городскую больницу с подозрением на скрытую черепно-мозговую травму, т.к. было головокружение и возможные другие скрытые травмы. Позднее судебная медицинская экспертиза подтвердила полученные телесные повреждения, не квалифицированные по степени тяжести вреда здоровью. По итогу ГИБДД оштрафовало обоих участников ДТП. Меня по статья 12.29 часть 2 КоАП РФ (800 руб.) за отсутствие на моём велосипеде звукового сигнала, световозвращателя и фонаря белого цвета спереди, а также сзади - оранжевого или красного цвета, чем нарушил требования пункта 6 перечня "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" ПДД РФ (По этому пункту я категорически не согласен, т.к. в паспорте и чертежах велосипеда заводом-изготовителем это не предусмотрено, я составил и отправил обжалование в суд,). Водителя "Нива" LADA-213100 по ст. 12.7 ПДД РФ (500 руб.) за допущения открытия правой передний двери своего автомобиля в момент остановки, чем создал помеху движений велосипеда.
Шоссейном велосипеде В-555 “Старт–Шоссе” 76-года выпуска, по запчастям был обновлён до состояния современного нового, но чеков на детали не сохранилось.

У меня имеется следующий вопросы:
На сколько реально выиграть суд?
На сколько целесообразно указывать в иске материальный, моральный и телесный ущербы?
Не превысит ли стоимость искового заявления и стоимость судебной экспертизы стоимость выплачиваемой по судебному решению компенсации?

Юрист Колковский Ю.В., 101676 ответов, 47406 отзывов, на сайте с 05.07.2015
7.1. Вы все судебные расходы сможете взыскать с ответчика.

8. 11.07.2017 года около 12 часов я со своим братом Демидовым А.Н. приехал в торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме Смоленской области. Посетив торговые павильоны мы возвратились к принадлежащей брату автомашине ВАЗ – 21123 и увидели что выезд перегорожен автомашиной Тойота Ленд Крузер рег. знак к 111 ме.rus 67. Из этой автомашины вышел мужчина, подошел к моему брату, достал из сумки висевшей у него на груди пистолет, направил его на брата и сказал: «Ну что пристрелить тебя?». Я узнал этого человека, он был участником дорожно-транспортного происшествия в котором была повреждена автомашина моего брата в мае 2017 года. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Иван. Он сильно ударил брата рукояткой пистолета по голове, при этом произошел выстрел. Брат схватился руками за голову, у него сразу сильно потекла кровь из раны. Я схватил нападавшего за руку, не давая ему стрелять в нас. В этот момент из Тойоты Ленд Крузер выскочил второй мужчина и стал наносить мне удары кулаками в голову. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Сергей. Я вынужден был отпустить Бадюкова Ивана, повернуться к напавшему на меня Бадюкову Сергею и закрыть лицо от его ударов руками. В этот момент я услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в затылке. Я потерял сознание на несколько секунд, а когда пришел в себя увидел брата у которого лицо было залито кровью и напавших на нас Бадюковых, которые пытались скрыться на своей автомашине. Препятствуя им я попытался их задержать, но сидевший за рулем Бадюков Сергей направил её на меня явно преследуя цель лишить меня жизни, сбил меня с ног после чего они скрылись. Подняться самостоятельно я не мог. Брат поднял меня, сказал что Бадюков Иван трижды выстрелил мне из пистолета в затылок. Он вызвал скорую помощь и полицию. Скорая доставила меня в Вяземскую ЦРБ а полиция так и не приехала. Когда мне в больнице оказывали помощь, брат увидел приехавших в больницу совершивших на нас нападение Бадюковых. Они искали нас что бы снова напасть на нас. Мы с братом, а передвигался я только с его помощью, вынуждены были бежать из больницы. Мы приехали в Смоленск. Я в тот же день был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Областной больницы, где проходил лечение с диагнозом: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Огнестрельное ранение кожи головы. Закрытый перелом правой голени».
Родственники в тот же день обратились в УМВД по Смоленской области, где им сказали, что они связались с Вяземским отделом полиции и местные сотрудники сообщили что никаких происшествий на ул. Красноармейской в Вязьме не было.
Место происшествия возле ТЦ на ул. Красноармейской, на котором на нас было совершено нападение находится под постоянным контролем камер наружного наблюдения. Когда родственники сказали об этом сотрудникам областного УМВД, и они потребовали от Вяземский полицейских объяснений, те сообщили, что камеры наружного наблюдения никакого нападения на нас не зафиксировали.
Впоследствии видеозапись была найдена и изъята у сотрудников Вяземского отдела полиции, однако она была частично искажена. Сделано искусственное увеличение части видеозаписи, в результате которого сложно определить какое оружие использовал Бадюков И. при совершении преступления.
Я убежден, что сотрудники Вяземской полиции умышленно исказили видеозапись совершенного на нас нападения. Основанием для этого утверждения служит то обстоятельство, что как мне стало известно в настоящее время, Бадюковы родственники одного из руководителей Вяземского отдела полиции. Кроме того, до настоящего времени сотрудники полиции никаких мер для задержания и привлечения виновных в совершении нападения на меня и моего брата не приняли, а машина, которую преступники использовали при нападении на меня была спрятана во дворе Вяземского отдела полиции.
Я утверждаю, что Бадюков Иван, который трижды выстрелил мне в затылок из травматического пистолета с близкого расстояния, преследовал цель убить меня. Лица, приобретающие огнестрельное травматическое оружие самообороны обязаны пройти обучение по безопасному обращению с оружием и сдать экзамен в органах разрешительной системы МВД. Каждый получивший лицензию на огнестрельное травматическое оружие самообороны знает, что производить выстрелы в жизненно важные органы человека категорически запрещено. А напавший на меня Бадюков Иван три раза выстрелил мне в затылок с расстояния не более полуметра. Кроме того, Бадюков Сергей пытался лишить меня жизни, направив на меня автомашину и причинив мне при этом тяжелые травмы.
Я обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, покушавшихся на мое убийство, совершивших хулиганские действия в отношении моего брата Демидова А.П. 11.07.2017 года в УМВД по Смоленской области, 11.07.2017 года и 15.07.2017 года в СК РФ по Смоленской области, 16.07.2017 года в прокуратуру Смоленской области.
Уголовное дело по факту причинения мне телесных повреждений было возбуждено Вяземским МСО СУ СК России по Смоленской области только 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Преступники, пытавшиеся убить меня, давно установлены, и до сих пор находятся на свободе.
На мои неоднократные жалобы в прокуратуру Смоленской области и СУ СК России по Смоленской области я получаю ответы, что следствие проводится в соответствии с действующим законодательством, срок следствия по делу регулярно продляется, дело передается для расследования от одного следователя к другому, а в действительности к преступникам никто никаких мер не принимает.
Предварительное расследование по делу практически не проводилось. Меня один раз допросил в сентябре 2017 года следователь Синяков А.С., после чего никаких следственных действий с моим участием не проводилось в течение девяти месяцев.
Сотрудники Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области занимались тем, что передавали указанное уголовное дело друг другу и бесконечно продляли срок предварительного расследования. Как мне стало известно по делу сменилось три следователя.
После моих неоднократных жалоб 14 мая 2018 года между мной а также моим братом Демидовым Андреем была проведена очная ставка с напавшим на нас Бадюковым С.А., в процессе которой мы уличили его в совершении в отношении нас преступления.
Очная ставка с Бадюковым И.А. проведена не была.
Считая необходимым проведение очной ставки с Бадюковым И.А. с целью уличения его в совершенном им преступлении, я обратился 20.06.2018 года с соответствующим ходатайством к заместителю руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Архипенкову А.А., в производстве которого находилось уголовное дело.
Ответ на заявленное ходатайство я не получил.
В августе 2018 года, после очередной моей жалобы уголовное дело по обвинению Бадюкова С.А. по статья 115 часть 2 п «в» УК РФ, Бадюкова И.А. по обвинению по статья 112 часть 2 п «з» УК РФ было направлено Вяземскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Закономерным результатом вышеуказанного расследования оказалось возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.
В постановлении заместителя Вяземского межрайонного прокурора прямо указано на недостатки предварительного расследования: необоснованно затянутый срок предварительного расследования, не установление значимых по делу обстоятельств.
После возобновления предварительного расследования по делу назначен ряд экспертиз, суть которых сводится к тому, что бы выяснить мог ли я сам себе сломать ногу, или это сделал Бадюков С.А. в результате наезда на меня автомашиной.
Архипенков А.А. затягивает расследование по указанному уголовному делу при полном попустительстве начальника отдела Фролова Д.С., который никакого контроля за ходом расследования не осуществляет.
Так, заключение судебно-медицинской экспертизы от 17.01.2019 года было предъявлено мне для ознакомления только через четыре с половиной месяца! При этом Архипенков А.А. сообщил мне, что уголовное преследование в отношении Бадюкова С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вот так следователь Архипенков А.А. прекратил дело в отношении Бадюкова С., который совершил нападение на меня и моего брата и пытался меня задавить автомашиной.
Кроме того. Архипенков А.А. поступает крайне непорядочно, постоянно присылает мне уведомления на минувшие даты.
Так, 14.06.2019 года он уведомил меня о проведении следственных действий, назначенных на 13.06.2019 года.
Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бадюкова С. Архипенков А.А. от меня скрыл, а 20.06.2019 года уведомил меня о привлечении 11.06.2019 года к уголовной ответственности Бадюкова И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Я категорически с этим не согласен.
Когда я при повторном допросе спросил Архипенкова А.А. в связи с чем он отказывается привлекать преступников к уголовной ответственности за совершение хулиганских действий, он ответил мне, что торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме, где было совершено преступление, общественным местом не является, прохожие, зафиксированные на видео не установлены, их паспортные данные ему не известны, следовательно никакого хулиганства не было.
Стараниями следователя Архипенкова А.А. уголовное дело полностью выхолощено, один из преступников освобожден от уголовной ответственности, а действия второго квалифицированы как преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истекает 11.07.2019 года.
Я считаю что действия Архипенкова А.А. не способствует установлению истины по делу и привлечению виновных к уголовной ответственности, а наоборот ведут к затягиванию срока расследования и в конечном итоге к предотвращению наказания виновных.

Юрист Романов П. А., 1889 ответов, 1322 отзывa, на сайте с 02.11.2017
8.1. Если при проведении проверки по конкретным обстоятельствам сроки явно затянулись, то Вы вправе обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов в судебном порядке. Это более действенная мера, чем прокуратура или СК.

Подскажите, произошло ДТП с участием пешехода со смертельных исходом. Перебегал дорогу на трассе в темное время суток в неположенном месте. Дорога оборудована со всех сторон отбойниками. Рядом не населенных пунктов-ничего. Поля. Водитель остановился вызвал скорую помощь, полицию. Труп еще не опознан, родственники не найдены. Что грозит водителю. Есть ли возможность избежать уголовного наказания?
Читать ответы (10)

9. Просьба прокомментировать правильно ли составлена жалоба
Начальнику Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику внутренней службы.
Васильеву Алексею Владимировичу от Мавринской Светланы Юрьевны проживающей по адресу:
СПБ Кондратьевский проспект дом 64/9 кв 744 тел.+79052225532 еmail: mail@gostpro.ru


Заявление.
Убедительная просьба произвести служебную проверку и защитить мои права и привлечь к ответственности Майора Шаблинскую Ольгу Владимировну
12 мая 2019 года в 19.30 Я попала в ДТП на пересечение пр. Маршала Блюхера и Кондратьевского проспекта дом 60. Я ехала на своем автомобиле Шкода Фабиа Р 235 РТ 178 по зеленому сигналу светофора, в это время с противоположной стороны со среднего ряда водитель яндекс такси (не брендированный) автомобиль Форд Фокус С 444 ЕЕ 98, водитель Айбаджанов Акмалджон Жумабоевич, который вез пассажирку Терешину Наталью Геннадьевну с дикой скоростью на запрещающий сигнал светофора (стрелка поворота налево горела красным) и в левом ряду стояли автомобили ожидающие разрешающего сигнала светофора) решил повернуть налево и врезался в мой автомобиль Шкода Фабиа Р 235 РТ 178. Я потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, в приоткрытую дверь я увидела инспектора ГИБДД и врача который мне протягивал мои документы. Меня отвезли в Александровскую больницу. Я была не в состоянии подписывать какие-либо документы, и беседовать с сотрудниками ГИБДД. Именно пассажирка вызвала ГИБДД и скорую, она также пострадала в данном ДТП и позже была госпитализирована в Елизаветинскую больницу.
Пассажирка и свидетели, а их было, как минимум двое были опрошены сотрудниками ГИБДД. Так же один из свидетелей передал сотрудникам ГИБДД флешку с видеозаписью с регистратора, которая в дальнейшем была передана дознавателю Майору Шаблинской Ольге Владимировне. Мне известно, что в протоколе отсутствует запись о том, что это автомобиль яндекс такси. Я считаю эту информацию существенной и прошу занести ее в протокол, у водителя такси отсутствовала страховка ОСАГО а так же все другие необходимы документы: копия лицензии, путевой лист, информация о компании и т.д. Так же не оформлялся протокол изъятия личных вещей, а именно флэшки с видео, которая впоследствии из дела исчезла, так как майор Шаблинская ее потеряла, Об этом она лично мне сказала при нашей первой встрече, 16 мая 2019, когда я в первый раз приходила на прием в ГИБДД в приемные часы для того чтобы ознакомится с материалами дела, а так же получить определение 78 9 031 009432, необходимое для обращения в страховую компанию.
Постановление она мне выдала а вот с материалами дела не ознакомила.

Агрегатор яндекс передал вызов Чкаловский пр 15 Г – Замшина дом 62 (12 мая в 19.14) в ИП Пиликуев Александр Николаевич ОГРН 311470632600021, который и предоставил данный автомобиль для осуществления услуги по перевозке Терешиной Натальи Геннадьевны. В деле есть ее объяснение, а так же объяснение свидетеля данного ДТП, который в момент аварии находился в маршрутном такси, находящимся на перекрестке и ожидающим зеленый сигнал светофора для поворота налево.
Так же считаю существенным сообщить следующее, с момента аварии со мной никто не связывался, я самостоятельно позвонив по номеру 112 выяснила кто именно оформлял данное.
ДТП и пришла на прием, не смотря на то что я пострадала в данном ДТП и в данный момент нахожусь на больничном с диагнозом сотрясение мозга, перелом ребра, ушибы и прочее.
Именно я нашла пассажирку такси и свидетеля, и мы вместе приходили на прием 23 мая, а так же именно я запросила видео с камер ГМЦ
23 мая я повторно попросила майора Шаблинскую ознакомить меня с материалами дела, на что получила ответ, что в данный момент дело находится на проверке (прошу проверить проводилась ли такая проверка в данный день), и пригласила меня приехать 28 мая в не приемное время, якобы для того чтобы была возможность спокойно ознакомится с материалами.
28 мая в 15 часов я приехала в ГИБДД в третий раз. Майор Шаблинская задала мне вопрос, что именно я хочу, я попросила ее предоставить мне возможность ознакомится с протоколом и зафиксировать в нем что Форд который в меня въехал, является автомобилем яндекс такси. В ответ на мою просьбу она мне нахамила, сказала, что делать ничего не будет, показывать мне документы не будет, и предложила мне приехать в приемные часы, а так же написать ходатайство на ее имя для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с законодательством РФ меня не только обязаны ознакомить с делом, но так же я имею право на получение копий, схему ДТП я имею право сфотографировать, но мне всячески препятствуют в этом вопросе

Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции майора Шаблинской Ольги Владимировны, предоставить мне возможность ознакомится с полными материалами дела, а также же получить заверенные копии документов, внести в протокол сведения о том что это автомобиль яндекс такси и прошу передать данное дело другому дознавателю.

Юрист Садыков И. Ф., 49984 ответa, 26828 отзывов, на сайте с 11.10.2017
9.1. Нормальная жалоба. Можете подать в электронном виде, учитывая Ваше состояние после ДТП. Должны провести служебную проверку и дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона). А с делом имеете право ознакомиться лично либо через представителя (ст. 25.5 КоАП РФ)

Адвокат Деревянко С.Ю., 155959 ответов, 57055 отзывов, на сайте с 15.08.2012
9.2. Служебная проверка должна проводиться прямым начальником, а не службой собственной безопасности. Вам нужно писать жалобу на имя начальника отдела согласно с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Проверка правильности составления заявлений производится отдельным порядком. Заключается договор юридических услуг непосредственно с юристом согласно статьи 779 ГК РФ.

Юрист Гребенщикова Е. А., 279 ответов, 163 отзывa, на сайте с 19.11.2016
9.3. Жалоба написана нормально и вполне развёрнута. Можете подать либо посредством электронного письма либо по почте попросите кого-нибудь отправить от вашего имени заказным письмом. Можете обратиться за помощью к представителю согласно ст. 25.5 КоАП РФ.

Юрист Захарова И. А., 2908 ответов, 2082 отзывa, на сайте с 17.07.2018
9.4. Здравствуйте, Светлана. Советую Вам еще обжаловать действия следователя прокурору. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Юрист Шемякин Д. В., 5815 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
9.5. Вполне грамотно составлено, но не отправляйте электронно, я однажды уже получал отписку, что невозможно идентифицировать заявителя. Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заодно напишите на дознавателя заявление по ст. 293 УК РФ халатность.

Юрист Икаева М.Н., 15132 ответa, 6962 отзывa, на сайте с 17.03.2011
9.6. Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.

Поэтому отказ в ознакомлении делом может быть обжалован либо вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Юрист Окулова И. В., 49114 ответов, 25320 отзывов, на сайте с 17.11.2015
9.7. Жалобу можете подать в электронном виде. Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" будет дан Вам ответ.


10. Ситуация такая-я являюсь потрепевшей в дтп. Я находилась в маршрутке в которую вьехал джип. Водители разошлись по европротоколу. За медпомощью я обратилась на следующий день и меня положили в стационар. Ко мне на встречу пришли хозяин маршрутки и водитель второго авто. Предложили мне денежную компенсацию и отказ от показаний в гаи. Хозяин маршрутки сразу на месте отдал компенсацию, а второй участник дтп поехал искать деньги. Мы сошлись на сумме 5000 рублей с каждой стороны. Пока виновник дтп ездил за деньгами меня увезли на скорой помощи в другой город на допобследование. В тоже время туда приехали сотрудники гаи и я дала показания что ничего не было. После обследования и словестной рекомендации врача я написала смс виновнику что оцениваю свое здоровье в 10.000 рублей. После этого виновник дтп отказывается отдавать денежные средства. Его адвокаты пугают меня тем что привлекут к ответственности якобы за дачу ложных показаний в гаи и в мощенничестве (в том плане что я написала смс с суммой). И еще-сотрудник дпс оказывал на меня давление, разговаривая со мной на повышенных тонах и доведя меня до слез, но обьяснение я все таки написала что не было дтп, потому что мне хозяин отдал компенсацию сразу. А вот второй участник протянул резину до того момента чтоб обьяснение было подписано. Пугают меня участковым, что напишут заявление за вымогательство и якобы дачу ложных показаний в гаи. Скажите это тупик? Выхода для меня нет? Спасибо за ваш ответ.

Юрист Большаков В.И., 28357 ответов, 10863 отзывa, на сайте с 26.01.2013
10.1. Простите нет слов это наша жадность вы этому поддались и получили что получили извините но я этому отношусь как адвокат отрицательно жадность нас погубит вы действительно хотели получить деньги мошенническим путём.

11. Мне нужна ваша помощь! Я попал в ДТП на дороге (вернее на бездорожье) которая, скорее всего, никому не принадлежит - данная дорога прокатана вдоль домов на пустыре самими автомобилистами и дорожники ее никогда не чистят и не посыпают. Я двигался по колее на Мазде 3, мне навстречу ехал внедорожник, дорога достаточно узкая я стал выезжать из колеи, чтобы разъехаться со встречным авто, меня занесло на 180 градусов, в итоге я ударился во встречный автомобиль помял заднее левое крыло. Кто виноват в данной ситуации?

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
11.1. Здравствуйте, Денис!
Степень вины каждого из участников ДТП будет определять суд, то есть нужно обращаться в суд с соответствующим иском и взыскивать причинённый ущерб со страховых компаний или же непосредственно с виновника.

12. Меня беспокоит один вопрос, 23 июня в 11:00 - 11:30 попал в аварию. Во время удара потерял сознание. Без сознания пробыл около 40 минут, после как сотрудники мед. службы привели в сознание они задали вопрос нуждаюсь ли я в дальнейшей медицинской помощи. Я естественно как мужчина гор в помутнении рассудка ответил что нет и вышёл из машины скорой помощи. Сотрудники ГАИ без лишних вопросов, увидев меня в сознании на своих двоих, попросили расписаться в протоколе регистрации ДТП. После чего в скоре уехали, и до сих пор от них нет от них звонков, так как перед отъездом меня уведомили что со мной свяжеться дознаватель. И пока всё это время я прибывал в состоянии аффекта, ко мне ни кто не подходил со всякими распросами, и т.д. Буквально в течении 10 минут уехали всё, и я на идине с эвакуаторщиком остались на перекрестке одни, он тоже уже был на месте когда я пришёл в сознание... Вот и у меня вопрос, как действовать в этой ситуации?

Юрист Куковякин В. Н., 10652 ответa, 6942 отзывa, на сайте с 16.11.2017
12.1. Здравствуйте, Руслан!
Для начала хотелось бы у Вас уточнить. ДТП было без участия других транспортных средств? В данном ДТП пострадали только Вы?

Вчера на пешеходном переходе задела девушку, вышла, сразу же предложила помощь и вызвать скорую, девушка сказала что всё нормально и ушла, на регистраторе это записано. Потом девушка написала заявление, что я сбила Ее и у нее травмы (при осмотре врача скащали что травм нет но через пару дней подойти еще проверится) . Завели дело и вминяют, что я скрылась с места ДТП. Чем это может обернуться? Возможно ли оттеделаться штрафом? Ехала со скоростью 5-10 км /ч.
Читать ответы (3)

13. Я стала пострадавшей при ДТП. водитель не оказывал мне никакой помощи и скорую вызвали проезжавие рядом машины. В итоге меня положили в больницу для обследования. У меня был удар в живот. Ночью в палату пришел инспектор ДПС. не представился, не показал удостоверения. Стал меня опрашивать. Я рассказала, всё как было. Он мне начал советовать, чтобы я написала в протоколе, о том, что моя травма была бытовой. Я находилась в состоянии шока. Он начал психологически на меня давить. Сказал, что моим заявлением я могу причинить виновному водителю неприятности, вплоть до уголовной ответственности, что у него семья и мне надо его пожалеть, так как ему и так достанется восстанавливать машину. Вообщем под давлением, и потому что очень устала от всего я подписала в протоколе, что я была в ДТП, не пострадала. По возвращении домой занялась ремонтом, упала со стула и поступила в больницу. Хотя, когда изначально я поступила в отделение, врачом было зарегистрировано, что я после ДТП. когда мой супруг узнал, что я подписала протокол, в котором моя травма была бытовой, ужасно расстроился. Сказал, что последствия травмы могут проявиться и позднее. Что никому теперь ничего не докажешь, что ни дай Бог мои двое детей могут остаться без компенсации, если вдруг меня не станет. Что мне делать?

Адвокат Чередниченко В.А., 193706 ответов, 74046 отзывов, на сайте с 12.05.2015
13.1. Ничего уже не делать. ВЫ действительно допустили ошибку, которую теперь исправить практически невозможно. Чтобы все исправить, нужно пройти много разных инстанций, а вы к этому не готовы, потому что вы быстро устаете. Например, вы устали, когда к вам инспектор пришел первый раз. Поэтому остается молиться и надеяться, что все будет хорошо.

Адвокат Уткина С. Н., 2937 ответов, 1852 отзывa, на сайте с 01.07.2018
13.2. Здравствуйте, Елена. Следует отметить, что вы создали сами болтшме сложности. В этой ситуации необходимо написать и направить заявление в отдел собственной безопасности МВД по Краснодарскому краю, описать ДТП-где произошло ДТП, когда (число месяц, время суток), описать автомобиль - госномер, цвет, модель автотранспортного средства, фамилии свидетелей (если вы их знаете), вообщем все что вам тзвестно по данному дтп. Указать фамилию инспектора, который вас допрашивал и оказывал давление. Заявление должно содержать просьбу о проведении служебной проверки, а также необходимо проверить собственную медицинскую карту, не вносились ли в нее изменения после того, как вас доставили в больницу после дтп.

14. У меня непростая ситуация я проживаю в небольшом городке Киренске, и негде получить грамотную юридическую консультацию.
В 1993 г. я переехала работать в деревню Алымовка, Киренского района (приравненный к северным территориям), фельдшером ФАП из ликвидирующегося геологического поселка Надеждинск Катангского района (север Иркутской области). Жилья мне, как специалисту не предоставили, жильё получил муж как работник совхоза. Затем когда был принят закон о приватизации, жилье нас заставили приватизировать. В 2003 году мои родители решили переехать жить со мной, и я оформила документы на себя приобрела вторую квартиру в этом доме, т.е. дом и земля были у меня в собственности. Геологический поселок ликвидировался и нам должны были дать квартиру, но по каким то причинам нам жильё не выдели. Я подала в суд и в течении 15 лет мы судились в итоги в 2011 мы выиграли суд, и нам в первую очередь выдали сертификат на приобретения жилья по выезду с северных территорий. Органы соц. защиты заставили нас безвозмездно сдать жилье т.е 1 квартиру, а за вторую квартиру которую я покупала родителям и переоформила на маму, высчитали деньги из сертификата по остаточной стоимости жилья. А так, как под многоквартирным домом земля не сдаётся, земля осталась у меня в собственности. В марте находясь на рабочем месте, при госпитализации пациента на машине скорой помощи из с. Алымовка в районую больницу я попала в дтп, и пострадала находилась 26 дней (производственная травма, из-за этого по моему мнению главный врач на меня обозлился) на больничном. Затем глава администрации сговорившись с главным врачем ОГБУЗ Киренская РБ создали мне невыносимые условия, и вынудили меня уволиться. В настоящее время я все хожу по врачам после травмы, в селе не проживаю уехала в г. Иркутск. Глава администрации подал на меня в суд, что-бы я освободила жильё и меня сняли с регистрационого учета (в данное время я нахожусь на пенсии по медицинскому стажу с 2016 г.) отработав на селе только в Алымовке 25 лет оказывается я заслужила только унижение. Я работала добросовестно, неоднократно награждалась грамотами, была занесена на доску почета, ФАП занимал 1 место в конкурсе, В
настоящее время у меня стаж работы больше 30 лет высшая категория, а сколько спасенных жизней на моем счету одному богу известно. Могут ли меня выселить из жилья, если я сейчас не могу там проживать, а земля в моей собственности, и я на пенсии, уволили меня с выходом на пенсию. Спасибо.

Адвокат Казаков Б. А., 1097 ответов, 351 отзыв, на сайте с 17.09.2015
14.1. Если жилье в собственности организации то вас не могут выселить из него если проработали более 10 лет. Если в вашей собственности то в любом случае выселить не могут
Статья 108. ХК РСФСР Выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:
1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;
2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;
3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;
4) семьи военнослужащих;
5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О порядке применения пункта 6 см. Федеральный закон от 20.07.2004 N 71-ФЗ.
6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;
О порядке применения пункта 8 см. Федеральный закон от 20.07.2004 N 71-ФЗ.
8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;
10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;
11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;
12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.
Открыть полный текст документа.

15. Я, выезжая на главную дорогу на автомобиле, допустил столкновение с мопедом без гос номера, которым управлял ранее лишенный прав управления водитель без страховки. В результате этого получилось, что я зацепил припаркованный автомобиль. Водителя мопеда увезли на скорой помощи, откуда он сбежал с небольшими ссадинами без фиксации ущерба здоровью. Протокол оформлен без жертв. Мне выписан штраф за то, что не пропустил. На водителя мопеда с понятыми составлена бумага на арест до 15 суток за управление без права управления. На месте ДТП никого со стороны мопедиста не появилось. Скорость мопеда была очень значительно превышена, есть запись видеорегистратора, по которой можно определить скорость мопеда. Все произошло сразу после камеры, которая фиксирует скорость автомобилей. Является ли мой случай обоюдной виной?

Юрист Епифанов С. В., 248 ответов, 151 отзыв, на сайте с 27.01.2017
15.1. Добрый день. Как Вы указали в своем обращении виновность в совершении административных правонарушений уже определена путем вынесения соответствующих постановлений об административном правонарушении. Степень вины каждого участника определяет суд. Обоюдной вины нет, так как она подразумевается для одного и того же правонарушения, совершенного несколькими гражданами, а это не Ваш случай.

16. Мою бабушку 86 лет, 7 апреля 2018 г. со спины сбил автомобиль на середине тротуара, за рулем которого находился мужчина 74 лет, на машине знак "инвалид". Со слов сотрудника ГИБДД водителю стало плохо/инсульт. Он вместе с бабушкой был госпитализирован. Я с ним беседовала и водитель был абсолютно доступен контакту, отсутствовала невнятная речь, жестикулировал, сказал, что помнит все до и после наезда. А сам момент наезда нет. В общей сложности водитель проехал в таком состоянии два оживленных перекрестка и два квартала по тротуару. Больницу он покинул в тот же день своими ногами, т.е. диагноз инсульт не подтвердился. Об этом рассказала врач отделения. Совершив наезд, водитель продолжил движение дальше и проехал еще 1,5 квартала. За ним на машине погнались очевидцы и остановили. Бабушка потеряла сознание и в себя пришла в машине скорой помощи. Сейчас находится в отделении травматологии с ЗЧМТ, наложили 6 швов, сильные ушибы и перелом остеофита позвонка. ГИБДД настаивает на подписании схемы дтп, в соответствии с которой, наезд произошел в месте остановки автомобиля, а не 1,5 кварталами ранее. В месте наезда на асфальте есть следы крови и есть устные показания бригады скорой помощи, откуда забирали бабушку, но это не учитывается. Вопрос: Какое наказание грозит водителю? Какие должны быть наши действия в отношении сотрудников ГИБДД? Обязательно ли нужна подпись потерпевшей под схемой или в ГИБДД могут оформить все документы без нее? Заранее спасибо!

Юрист Гаджиев А. Э., 2716 ответов, 1855 отзывов, на сайте с 13.03.2018
16.1. Водителю может грозить уголовная ответственность.
Если потеопевшая в больнице, то все документы по ДТП могут без нее оформить.

Нужна помощь. Моя знакомая непроизвольно стала участником ДТП, совершив наезд на девушку, которая передвигалась по обочине дороги. На данный момент девушка находится в больнице с ушибом со смещением копчика. При чем девушка не имеет претензий к моей знакомой. На место преступления моя же знакомая вызвала скорую и сотрудников ГИБДД. Как развернутся события дальше. Чего ждать штрф, лишение прав или все может обойтись без этого?
Читать ответы (4)

17. ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель автомобиля ехал со скоростью 45 км/ч,знак был 40 км/ч,перед пешеходным переходом начал сбрасывать скорость, но не до полной остановки. Пешеход выходил из-за автобуса, т.е. в слепой зоне для водителя автомобиля. Продолжил переходить дорогу не убедившись в собственной безопасности. Водитель автомобиля начал экстренное торможение, в следствие чего произошла блокировка колес. Попытался избежать столкновения, но не получилось полностью уйти от удара. Пешеход вылетел на лобовое стекло, удар пришелся на голову и плечо. Получил закрытую черепно-мозговую травму и ушиб плеча, потерял сознание. 4 день находится в коме. Водитель не покинул место ДТП, а сразу же вызвал скорую помощь и ГАИ. У водителя стаж за рулем пол года, хорошая характеристика с места учебы, нет официального трудоустройства, ранее не судим, был трезвый.
Что грозит водителю? И каким образом возможно смягчить наказание?

Адвокат Жданов П.Е., 1223 ответa, 371 отзыв, на сайте с 09.07.2012
17.1. Добрый день, Анастасия!
Вероятнее всего водителю грозит привлечение к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, все зависит от тяжести причиненного вреда. Тяжесть установит экспертиза. Грозит как реальное лишение свободы, так и условное наказание. Для более детального ответа, необходимо знать часть статьи 264 УК РФ по контрой возбудят уголовное дело. Обратитесь очно к адвокату, водителю требуется серьезная помощь в его защите.

18. Советский районный суд г. Брянска
241050, г. Брянск, ул. Фокина, 45
Заявитель:
Зеер Людмила Геннадьевна г..Брянск, ул. Кольцова,7, кв.9
Заинтересованные лица:
Старший следователь специализированного отдела
СУ УМВД России по Брянской области капитан юстиции Кустов С.В. г. Брянск, проспект Ленина, д. 18

2) Прокуратура Советского района г. Брянска.
Г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 34 б.
ЖАЛОБА
В порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.11. 2017 года

17.02.2012 около 23 часов 10 минут водитель Фромешкин А.Э. управляя автомобилем марки «Форд-Таунус», государственный регистрационный знак К 670 ТР 32 двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Пересвета в направлении ул. Репина, Советского района г. Брянска, совершил наезд на пешехода Старовойтова И.С. Пешеход Старовойтов И.С. был доставлен в ГБУЗ «Брянская городская больница №1», где от полученных травм 21 февраля 2012 года скончался.
По данному факту специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каждый раз в результате проверок следственными органами принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные процессуальные документы постоянно отменялись вышестоящими следственными органами и направлялись для устранения ошибок, либо признавались Советским районным судом г. Брянска незаконными и необоснованными и направлялись руководителю следственного отдела для устранения ошибок, выявленных в ходе проверки.
21.07. 2017 года специализированного отдела СУ по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. принято очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следственный орган постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении Фромешкина Антона Эдуардовича.
С принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. , заявитель Зеер Людмила Геннадьевна не согласна.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно же п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Постановление от 21 июля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившее 23:20 ч. 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску подлежит отмене, как принятое незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
1) от 21 июля 2017 год стр. 9 Следствие указывает, что расчётное место нахождения пешехода в МВО будет находиться на левом тротуаре. Кем и какими методиками были сделаны такие выводы следователь не поясняет и конкретная точка не установлена, это носит предположительный характер, что не может свидетельствовать, виновности или не виновности водителя.
2) Следователем не установлено на каком удалении находилось ТС в МВО при скорости 72 км. ч. В экспертном исследование № 721/10-5 от «14» апреля 2016 г. стр. 9 есть время нахождения в опасной зоне пешехода. 2.4 с. при таких данных при скорости 72 км/ч. = 20 м/с.,умножить 2.4 = 48 м. удаление ТС в момент когда пешеход был на середине проезжей части, если середину брать, как МВО остановочный путь 45 м меньше чем 48 м. Данное обстоятельство не указано в обжалуемом постановлении, следователем этому факту не дана оценка.
3) Следователем Барисовым Д.М. В постановлении о проведении авто технической экспертиз следователь не указал в исходных данных следы юза до места наезда 5.1 м. , Что имеется в м.п 24/12 протокол осмотра, схема стр 2-7. В экспертной исследовании имеет значение, это влияет на выводы заключения.
« Следователь пояснил следующее, что при замерах расстояний от проекции угла д.1 по пр-ту Ленина на границу проезжей части до других объектов на месте происшествия могли быть неточности, а результаты замеров не достоверны в связи с тем, что дом, от которого проводилось замеры, находятся далеко от места происшествия.»
Объяснения не обосновано т.к Сотрудник, составляющий схему, привлекает понятых. Такой порядок предусмотрен российским законодательством. Кодексом об административных правонарушениях (статья 25.7), Административным регламентом МВД РФ (пункт 111) и Уголовным кодексом (ст. 60) определяется процессуальное положение понятых. Имеется подписи следователя, что составлял схему, Водителя, что совершил наезд, и двух понятых. Замечаний по составлению схемы не у кого не было.
А) Привязка к неподвижному объекту к углу дома №1 не за меряется, а уже за мереные данные под прямым углом привязываются, это единственная возможность при необходимости смоделировать ДТС
б) В протоколе осмотра указано, что следователь при замерах использовал рулетку

2) В обжалованном постановлении указыное время ДТП 22-55 мин противоречит м. п., 24/12. Время совершения ДТП 17.02.2012 году в 23:10 было установлено и в течении 5 лет не кем не оспаривалось, кроме того оно совпадает с первоначальным показанием очевидцев и водителя Фромешкина, что совершил наезд, а так же официальными документами. Согласно рапорту м. д. Стр. 38 17 февраля 2012 г. в 23:20 мин. ,из справки ГАУЗ « БГССМП» СЛЕДУЕТ, ЧТО К СТАРОВОЙТОВУ И.С. 17.02.2012 В 23:11 МИН. ВЫЗЫВАЛОСЬ СКОРАЯ ПОМОШЬ» В справке ГУ МЧС России указано, что 17.02.2012 в 23:11:47 и 23:11:32 поступили два звонка о ДТП на площади им. Партизан г. Брянска, в которых два разных муж. просили вызвать «скорую помощь» пострадавшим в ДТП. Из объяснения Грушко друга Фрамешкина « мы оба подбежали к пострадавшему он был без сознания мы в месте сразу стали звонить в скорую.» можно сделать вывод, что ДТП 17.02.2012 г. произошло после 23:00
Напрашивается вопрос, почему Фрамешкин и очевидцы через 5 лет, изменили свои первоначальные показание о времени совершении ДТП с разницей в 15 минут и указали 22:55!?
4) В постановлении указано, что пешеход шел на запрещающий сигнал светофора. Противоречит м.п. 24/12 официальным документом, построен на противоречивых показаниях очевидцах.
Кроме того 25 сентября 2014 года Постановлением Советского районного суда г. Брянска постановление следователя специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Захарова Д.А. от 20 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, при этом суд первой инстанции указал на ошибки, совершенные при принятии данного постановления и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Как указал судья Советского районного суда г. Брянска, в постановлении от 20.06.2013, основанном на материалах проверки, отсутствует фактические сведения о работе светофора, а выводы следователя основаны на противоречивых показаниях очевидцев в частности, следователем не дана оценка обстоятельства относительно цвета сигнала светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования. Установление данного факта имеет значение для дальнейшей квалификации действий пешехода Старовойтова И.С. и водителя Фромешкина А.Э. при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
При этом судом, в Постановлении Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2014 года указывается, какие следственным органам необходимо совершить действия при проведении проверки по материалам произошедшего ДТП для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования.
Более того, судом первой инстанции указано, что для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования необходимо запросить из МБУ « Центр организации дорожного движения г. Брянска» сведения о режиме работы светофора для полосы движения крайне правого ряда по ул. Красноармейской до пересечения с проспектом Ленина в г. Брянске по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 23 часа 10 мин., 17 февраля 2012 года.
Из справки следовало, что на момент ДТП 23:10 светофор работал в штатном режиме желтый мигающий.
5) - «Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16.10.2012, установлено, что расстояние 80 м до места наезда, водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».У водителя было достаточно и время и расстояние предотвратить ДТП.. В данной ДТС, когда пешеход стал переходить проезжую часть, от левого края проезжей части, Т.С Фрамешкина находилось на удалении около 120 м. если бы водитель на своём автомобили двигался с разрешенной скоростью на данном участке 60 км/ч (не применяя торможения) пешеход при том же темпе и стой же скоростью успевал бы покинуть опасную зону и ДТП не произошло в принципе.
Из материалах проверки, было установлено, что водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».
Следователем не установлено:
-Какое время пешеход находился в поле зрения водителя?
На каком расстоянии от места наезда находилось ТС в МВО?
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ, основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1.Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2.Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
3.Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4.Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Законным и обоснованным результатом по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившего 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, должно быть решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Фромешкина А.Э., необходимо провести ряд следственных действий, устранить противоречия и т.д.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
Постановление отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07. 2017 года признать незаконным, необоснованным и отменить.
Обязать начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области провести ряд следственных действий для устранения противоречий, а именно, где находился очевидец Филпов на коком удалении от светофора, где и что он мог видеть. При не необходимости для выяснения противоречий следов юза, используя схему и фото таблицу, что имеется в материалах проверки на момент ДТП 17.02.2012 г. установить конечное положения ТС Фрамешкина. Устранить допущенные нарушения. Принять законное решения.
00.12.2017 год. Л.Г. Зеер.

Юрист Кодзоков И. А., 4715 ответов, 2192 отзывa, на сайте с 28.06.2017
18.1. Здравствуйте.
Работа с документами и оценками жалоб на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личку и договоритесь.
Всего доброго.

Юрист Колковский Ю.В., 101676 ответов, 47406 отзывов, на сайте с 05.07.2015
18.2. Доброго вам дня. Для того чтобы кто-то из юристов проверил этот документ, вам необходимо выбрать юриста и обратиться к нему за работой на электронную почту указанный в профиле.

Юрист Боголюбов А. А., 19408 ответов, 12865 отзывов, на сайте с 22.07.2017
18.3. Здравствуйте, указанную жалобу в соответствии с требованиями норм УПК РФ следует направить в суд либо заказным письмом с уведомлением либо отвести в суд и на лишнем экземпляре поставить отметку суда в ее получении.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
18.4. Анализ документов и выводы - только платная услуга на сайте. Обращайтесь к любому юристу или адвокату на сайте лично. Договаривайтесь об оплате.

19. Меня зовут Наталья. Ситуция такова: во дворе (есть знак «жилая зона»), когда я ехала со скоростью 20 км/ч из-за припаркованных машин выбежал ребенок. Я его не видела, (и не могда увидеть, т..к. ребенок маленький), услышала удар, ребенок, как я теперь уже понимаю, поздно среагировал на движущуюся а/м, я тоже не могла остановиться при все желании (т.к. по следам ребенок задел а/м в районе переднего левого крыла).
В итоге – закрытый двойной перелом правой ноги.
Вызвали скорую и проч. Девочке 6 лет. Ребенок был один на улице. Мама была дома.
Сначала мать была готова подтвердить бытовую травму (и она подписала в травпункте документ с этими показаниями, т.к. она сама виновата, что отпустила одного ребенка на улицу), никто ничего не оформлял как ДТП, но, в итоге, когда поехали в центральную больницу Москвы, на месте прошло это как ДТП.
Через 5 дней после происшествия меня вызывают в ГАИ, куда пришли бабушка с дедушкой познакомиться с делом, (которого и не было) и потом там начинается жестокий прессинг со стороны родственников девочки (матери они запретили брать телефон, когда я буду звонить), что я во всем виновата, а дети маленькие могут ходить и бегать в жилой зоне когда и где хотят.
Когда я пыталась предложить мирное урегулирование вопроса с помощью финансов, то с их стороны ничего не было озвучено (я понимаю, боялись прогадать).
В итоге, через неделю я сама с инициировала открытие дела,
На сегодняшний день есть показания свидетеля, который подтверждает, что я при всем желании не могла ничего сделать, чтобы избежать наезда, есть видео, которое взяли у консьержа из подъезда напротив. Есть кредит, минимальная з/п (и у мужа тоже) и двое несовершеннолетних детей.
Заключения эксперта пока нет, пока не выздоровеет ребенок.
Вопрос: во что может вылиться для меня вся эта ситуация?

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47955 отзывов, на сайте с 05.08.2014
19.1. Добрый день, уважаемый посетитель!
Вашей вины в ДТП не усматривается, но если изначально не оформляли, как положено, с вызовом ГИБДД - Вам грозит статья 12.27 КоАП ч. 2. Далее, независимо от отсутствия вины родители ребенка смогут взыскать возмещение вреда здоровью ребенка в судебном порядке, поскольку вред причинен источником повышенной опасности. Но не факт, что в полном объеме
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Адвокат Зубарев М. С., 10907 ответов, 4228 отзывов, на сайте с 15.10.2015
19.2. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

с Вас могут взыскать компенсацию морального вреда..

Спасибо за обращение на сайт.

Юрист Кравченко П. Ю., 4649 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 15.02.2017
19.3. Здравствуйте. В отношении вас однозначно будет составлен протокол по ст.12.27 КоАП РФ,за оставление места ДТП, так как вы не вызвали ГИБДД. Перелом скорее всего будет установлен средней тяжести вред здоровью и составлен протокол по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. Окончательно нужно ждать СМЭ.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50501 ответ, 24873 отзывa, на сайте с 20.09.2013
19.4. Вопрос: во что может вылиться для меня вся эта ситуация?
Грозит Статья 12.24. Коап РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Скорее всего будет вред здоровью ср тяжести. Будет проведено амд расследование дознавателем отдела ГИБДД
Вам надо доказывать отсутствие Вашей вины. Понятно, что вину доказывает дознаватель, но и Вам представить доказательства надо.
Самое главное в объяснении указать максим возможную скорость во дворе (жилая зона), не более 20 км\час и указать момент возникновения опасности для движения.
Никаких пояснения типа: я не видела...
Просите назначить автотехническую экспертизу, видео истребовать, свидетелей найти.

Ну и по оставлению места ДТП - будете привлечены к адм ответственности, от этого никуда не деться в данном случае.

Юридическая фирма ООО "ПРАВОПРО", 20618 ответов, 12087 отзывов, на сайте с 18.05.2017
19.5. Наталья, добрый день!

Нужно видеть все материалы, но если с Вашей стороны не было превышения и будет установлено, что Вы не могли видеть ребенка - ответственность за происшедшее ляжет на родителей.
Всего Вам наилучшего!

Адвокат Степанов А.Б., 40447 ответов, 13446 отзывов, на сайте с 08.05.2014
19.6. Здравствуйте!
Из вопроса усматривается, что Вы не вызвали сотрудников ГИБДД на место ДТП, не сообщили о ДТП.
Если это так, то наступает ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Далее, если будет установлена Ваша вина в ДТП, то наступит ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ.
За легкий вред здоровью - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
За вред средней тяжести - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме того, не зависимо от наличия у Вас вины законный представитель потерпевшего (родители) имеют право предъявить Вам иск о возмещении морального вреда.

Ситуация не очень хорошая.
Вероятно, Вам необходима помощь защитника. Одной с ними будет сложно воевать.

20. Прошу Вашего совета как поступить в сложившейся ситуации? 28.10 около моего дома произошло ДТП, в результате которого пострадал пешеход (моя мама). Водитель в нетрезвом состоянии, ранее лишенный ВУ за подобное деяние (неоднократно), совершил столкновение с стоящим на обочине автомобилем, в результате чего стоящий автомобиль вытолкнуло на газон и в дальнейшем на тротуар и сбил мою мать. Виновник пытался скрыться с места ДТП, по словам очевидцев, но машина не была в должном состоянии. Мать госпитализировали с подозрением на перелом ладыжки и множественными ушибами. Виновник не выходил из машины, вел себя неадекватно. Я являюсь сыном пострадавшей. Приехав на место дтп еще до приезда скорой помощи и сотрудников ДПС я попытался вытащить виновника из машины и вытащить ключи. В итоге, по факту зафиксировано обращение нами в ЦРБ (госпитализация), виновник имея телесные повреждения на следующий день снял побои и заявлял, что я его избил. Есть свидетели, которые утверждают что я наносил ему удары по лицу, владелец пострадавшего второго автомобиля (которого не было на момент того, как я находился рядом с виновником ни рядом, ни со стороны, с которой он мог бы это видеть. Есть Жена виновника, которая также утверждает в нанесениимною ударов виновнику, которой не было ввобще на месте дтп в тот момент! На моих руках отсутствую малейшие следы, указывающие на возможные удары по телу виновника, более того, доступ к нему был ограничен стоящим передо мной сотрудником ДПС, который подтверждает, что не видел никаких противоправных с моей стороны действий в отношении виновника. За то есть свидетели того как сама жена виновного била его дорожным конусом в область лица, по верхним частям тела, била кулаками, ногами, Полицейские ее неодократно оттаскивали. В настоящий момент, судмедэкспертиза зафиксировала его телесные повреждения, Повреждения матери не установлены до сих пор в виду отсутствия материалов и ЦРБ. Подскажите пожалуйста, как поступать дальше в отношении моей матери? Писать заявление в полицию по факту произошедшего? Мать направлена на лечение (хирургия, узи, рентгены). Ходить не может, только на костылях, мучают дикие боли в области спины, ног от поясницы и до стоп. Встречался с матерью виновного, предлагали урегулировать вопрос и предложили 10 тысяч рублей. Просили навестить маму, хотели посмотреть на ее состояние. Не имея на то мед образования. С моей стороны - может ли виновник написать заявление на мои действия и потребовать наказания, сможет ли доказать мою вину? Какова степень тяжести моей вины? В случае ее доказанности? На моих конечностях нет следов от ударов и прочего. Он утверждает, что я выбил ему 2 зуба, разбил глаз (гематома). Может ли образоваться гематома под глазом темно-фиолетового цвета за, примерно, 1 час? Может ли быть такое, что от удара будут выбиты зубы и при этом не будет ни крови, ни разбитой губы (губ). Завтра я собираюсь пойти в судмедэкспертизу и зафиксировать отсутствие следов повреждений на моих руках.

Юрист Зецер В. Ю., 289 ответов, 161 отзыв, на сайте с 25.10.2017
20.1. Добрый вечер. Я думаю, Вам надо на месте обратиться к юристам,... скорее всего этот водитель-дебошир напишет заявление на Вас... У вас только свидетели сотрудники ДПС я так понимаю... Дать Вам ответ про гематому на лице сможет только профессиональный медицинский работник, а не юрист... много вопросов, надо смотреть материалы, документы, что имеется... Всего наилучшего.

Попала в ДТП я виновница, столкнулась с проблемой! Машина мужа, права на девичью фамилию, а в страховке указана фамилия другая как у мужа! По сути вопросов 2: будут ли проблемы с этим в ГАИ при оформлении ДТП и будут ли проблемы со страховой премии получении выплаты потерпевшим! Спасибо за помощь и скорый ответ!
Читать ответы (1)

21. Совершила ДТП, опрокидывание машины в кювет. Скорость выбрана при повороте правильно по знакам. Определение инспектора - съезд на встречную полосу при повороте. Не справилась с управлением авто.
В авто сидело со мной ещё 3 человека. Трое были пристёгнуты, а подруга якобы пристегнулась, но на момент преворачивания выяснилось, сто она не пристёгнута, что повлекло травму-трещина 7-го поясничного позвонка. А у троих всё нормально. На месте я сразу оказала первую помощь и вызвала скорую и полицию.
Оплатила административный штраф.
Пришло письмо, о возобновлении дела по средней тяжести у подруги. Позвонок зажил. Подруга не работает находится на инвалидной пенсии. Претензий ко мне не имеет. Я ей помогала всячески в лечении и приобретении всего необходимого для быстрейшего выздоровления.
Ждём определения судмедэксперта.
Мой вопрос: - Как на суде себя вести и какие доводы привести для судьи, чтобы не лишали прав? У меня родители, обоим по 87 лет и я просто физически не смогу ими заниматься без машины. Потому как вожу их по больницам и т.д. Мне самой уже 54 года.

Юрист Савенков В.Н., 2498 ответов, 1309 отзывов, на сайте с 14.04.2015
21.1. Добрый день. В данном случае Вас в любом случае признают виновной, другое дело какое наказание изберет суд. Чтобы выписали штраф нужно предоставить характеристику с места жительства и места работы, также желательно чтобы не было неоплаченных штрафов. Также существенным плюсом было бы красноречие адвоката в Вашу пользу.

Юрист Гончаров М. В., 107 ответов, 62 отзывa, на сайте с 13.10.2017
21.2. Здравствуйте. В суде необходимо привести все доводы о том, что автомобиль для вас является жизненно-необходимым средством передвижения, в том числе укажите и аргумент с родителями. Обязательно предоставьте в суд подтверждающие ваши аргументы документы - от паспортов родителей, до их мед книжек, справок о состоянии на учете у врачей и необходимости постоянного ухода за ними, в том числе и о регулярном лечении.

Юрист Садыков И. Ф., 49984 ответa, 26828 отзывов, на сайте с 11.10.2017
21.3. Согласно статье 4.2 КоАП РФ:
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чтобы было назначено минимальное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо по максимуму документально предоставить подтвердить пункту 1 и 6 как минимум в форме Вашего объяснения и объяснения потерпевшей. Также не помешает ее привести в суд для дачи объяснений по делу либо нотариально удостоверить ее объяснения, предварительно отобрав подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
21.4. Поскольку санкции ст. 12.24 КоАП РФ предусматривают возможность не быть подвергнутым наказанию в виде лишения права управления, пробуйте ссылаться на то, что у Вас есть смягчающие обстоятельства, а также доказывайте то, что лишение права управления приведет Вас к утрате средств на существование (если Ваш заработок связан с использованием транспортного средства). Также было бы неплохо, если бы Вы доказали в суде, что требовали от подруги пристегнуться. (если она подтвердит это Ваше утверждение, то это будет "плюс" Вам).
КоАП РФ Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены "иные обстоятельства", смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Юрист Каравайцева Е.А., 60107 ответов, 28483 отзывa, на сайте с 01.03.2012
21.5. Здравствуйте, Наталья Владимировна!
Ссылайтесь на ст. 4.2 КОАП РФ, те. на чсмягчающих вину обстоятельств:

КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юрист Кулагин Д.В., 29349 ответов, 12892 отзывa, на сайте с 22.12.2015
21.6. Самое главное при рассмотрении данного дела, это мнение потерпевшего. То есть когда она заявит о том, что не надо лишать вас прав, то судья видя, что никто не будет обжаловать решение как правило выносит наказание в виде штрафа. Поэтому приглашайте ее в суд обязательно. Остальное все ерунда. Статья 12.24 КоАП предполагает также вынесение штрафа.

22. Ситуация такая;24 августа попала в дтп, ехала по главной за скорой помощью которая экстренно везла моего супруга в больницу, проезжала регулируемый поворот на разрешающий знак светофора, из поворота со второстепенной дороги выскочила машина, удар пришелся в заднее правое колесо в связи с чем мою машину перевернуло в воздухе два раза и упала на крышу. Приехавшие ГАИ сказали что вопрос спорный и вот уже почти месяц нет не каких решений с их стороны! Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации?

Юрист Кожевникова М. И., 5184 ответa, 2814 отзывов, на сайте с 05.05.2017
22.1. Здравствуйте. В любом случае им разбираться и им принимать решение. Либо возбуждать административное производство, либо отказывать. Обратитесь к сотруднику, который проводит проверку и узнайте о принятом решении.

Юрист Дощицин Ю. В., 1443 ответa, 825 отзывов, на сайте с 09.06.2017
22.2. Добрый день!
Вам нужно для начала обратиться в полицию, чтобы выяснить, в какой стадии находится Ваше дело. Скорее всего, в настоящее время проводят административное расследование, но о результатах Вас в любом случае должны уведомить. Если считаете, что никакой проверки не проводится и сотрудники полиции (ГИБДД) бездействуют, то можно написать соответствующую жалобу в органы прокуратуры.

23. У меня очень сложная ситуация в жизни происходит на данный момент. Ситуация такая. Мне 27 лет, проживаю с женой и маленький сыном, сыну 2 месяца отрудду, проживаем на съемной квартире, так как своего жилья нету: (. Проблема у нас такая - Откладывали мы деньги на Автомобиль около 120 т.р, когда сумма была накоплена, мы купили себе Пежо 206. Автомобиль был куплен 31.01.2017 году по договору купли продажи. Не успел машину поставить на учёт и застраховать ее, попал в ДТП 05.02.2017 г. Поехали с женой прокатиться, жена была в положений на 5 месяце беременности. Двигались по дороге со скоростью 45 км/ч после чего автомобиль попал в ледяную колею на проезжей части дороге и автомобиль стал неуправляемым и врезался в попутный автомобиль! Вызвал скорую для супруги и гбдд, (все живы, здоровы). Сотрудники составили акт на дорожную службу, что дорожная дорога не соответствует ГОСТу (высота колей 9 см, ширина 1,2 м, длина более 30 м. Обратился Я в екатеринбург за помощью к юристам чтоб подать в суд на дорожную службу. Но второй участник ДТП тоже подал в суд на троих ответчиков это - (на меня. На Администрацыю и На хозяев этой земли). Четыре раза был у нас суд в сысерте, и господин судья все не как не мог определиться кто отвечает за этот участок дороге! Все в ответ говорят это мол не наша дорога и мы за неё не отвечаем, другие говорят это не наша дорога и мы Ее не обслуживаем: ( (. Суд так и не нашёл чья это дорога и все свесили на меня, мол я один виноват в этой ситуаций. Я вообще не считаю себя виноватым так как дорога не соответствовала ГОСТу! Мне присудили 385 т. р: ( (как быть я не представляю: ( (. А мой юрист какой-то не понятный юрист, обратился я в их огенство за помощью когда попал в ДТП, заплатил 25 т. р: ( (. Потом они сказали мне нанять адвоката ихнего за 50 т. р: ( (. Потом сказали заплатить ещё 25 т. р за то чтоб заняться делом с тем участником ДТП, а щас суд Я проиграл, мой эрист сказал заплатить ещё 15 т. р за эпиляцию суда вроде, что мы не согласны или что-то того. Я весь в долгах и в кредитах, мне нужно кормить семью и жить на что-то, незнаю куда обратиться за помощью: ( (. Юрист мой заниматься но чёта как-то все затянуто и не понятно. Подскажите пожалуйста куда мне обратиться за помощью? Думал в новости обратиться или в городской высший суд? Огромное спасибо за понимание и ответ.

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
23.1. • Здравствуйте,
Ситуация у вас действительно непростая и нам, чтобы вам помочь, нужно видеть все документы по делу и решение суда
Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Савенков В.Н., 2498 ответов, 1309 отзывов, на сайте с 14.04.2015
23.2. Добрый вечер, ситуация такая, что нужно ознакамливаться с делом, составлять жалобу и подавать её в суд апелляционной инстанции. Если всё так как Вы сказали, то шансы у Вас есть, но надо работать.

Юрист Илларионова Ю. Н., 28 ответов, 16 отзывов, на сайте с 01.07.2017
23.3. Подавайте апелляционную жалобу! Указывайте на то, что не был получен ответ из росавтодора и не установлено истинно виновное лицо! В Вашем случае, при квалифицированном подходе - есть шанс исправить положение! От юр. помощи такой отказывайтесь. Напишите претензию, а можете и на юриста в суд подать за оказание услуг ненадлежащего качества. Но надо смотреть, что им было сделано! Удачи!

Юрист Карпова И. В., 7064 ответa, 3791 отзыв, на сайте с 08.02.2016
23.4. Доброго времени суток! К сожалению не видя документов не возможно однозначно ответить на ваш вопрос. Обратитесь в личном сообщении к любому из юристов на сайте за помощью.
Всего хорошего.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
23.5. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

24. Скажите какие действия и сроки по ДТП со смертельным исходом.

В ДТП погиб сын,23-00. 29.05.17 г. ехал на велосипеде за город, его сбил водитель на автомобиле Нива двигавшийся с ним в попутном направлении, 04. 06. 17 г. скончался в БСМП не приходя в сознание. Водитель 1939 г.р. утверждает, что не видел велосипедиста двигавшегося с ним в попутном направлении, и по этому тормозить стал только после того как почувствовал удар. Во всех постановлениях следователь отказывает в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то что водитель не нарушал ПДД. Свидетелей нет улики, не месте ДТП перемещались до приезда полиции, скорую помощь вызывали люди подъехавшие к месту ДТП позднее. Уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Юрист Сиротин В. А., 16867 ответов, 10097 отзывов, на сайте с 13.01.2017
24.1. Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством отказ в возбуждении уголовного дела Вам нужно обжаловать в судебном порядке. Кроме того, нужно обратиться с жалобой в следственное управление.

Адвокат Шук П.С., 124510 ответов, 52665 отзывов, на сайте с 07.05.2012
24.2. Доброго Времени суток!

Чтобы дать конкретный ответ - необходимо смотреть ВСЕ документы по делу. , результаты авто технической экспертизы
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Юрист Нутфуллина Л. Я., 14648 ответов, 8056 отзывов, на сайте с 22.02.2017
24.3. Доброго времени суток! Исходя из вашего сложно дать точную юридическую оценку этому происшествию, необходимо знать все обстоятельства, результаты экспертиз. При таких обстоятельствах юриста нужно нанимать, дистанционно эффекта не будет.

Юрист Степанов Ю.В., 43281 ответ, 18377 отзывов, на сайте с 01.02.2014
24.4. Здравствуйте! По факту ДТП со смертельным исходом должно было быть возбуждено уголовное дело, в рамках которого и должно быть организовано предварительное следствие. Обратитесь в прокуратуру с жалобой.

С новым годом Вас! я всё со своей проблемой по ДТП. Скорее всего мне без квалифицированной помощи не обойтись. Наши адвокаты что то не очень горят желанием помочь. А Вы можете взяться за это дело?
Читать ответы (1)

25. Прошу помощи! Ситуация такая... В апреле приезжает ко мне человек, я сажусь за его машину т.е он сам меня сажает за руль, и мы едем... Мы оба пьяные + я лишенный вод. прав... Так вот, в другом районе нашей обл (местность эта деревенская, время 3 часа ночи, движения вообще нет) нас заносит (прошу строго не судить, я не обезбашенный алкоголик, мой стаж вождения 15 лет, и ехал я вообще медленно) и машина короче совершает опрокидывание в кювет! Пострадавших нет, ехали мы только вдвоем... Так вот, пока едет ГИБДД я сруливаю быстро с места ДТП и протокол об отказе об мед. осв. на состояние опьянения составляют на моего друга, как будто это он управлял (как он мне сказал он все взял на себя и протоколы на него все) Был суд и его лишили прав (суд был в районе места совершения дтп и на суде он не был), а сейчас он судится по правам (дело на обжаловании) и меня вызывают на допрос, походу он теперь на меня все перекидывает, там адвокаты у него итд (возможно у него даже есть свидетели, запись разговора со мной где я утверждаю что я управлял ТС), хотя на меня не один протокол вообще не составлялся... Теперь вопрос, могут ли меня привлечь к какой нибудь ответственности? Что в повестке я не знаю, просто пришло заказное письмо с суда и я его не получал, но на сайте суда пробил что там дело у него по ст. за отказ от мед. осв и его фамилия, заседание переносится уже 3-й раз очу еще добавить, во время этого дтп я лежал без сознания минут 20 пока ехала скорая и гибдд, собралось человек 20-ть и все видели что именно я лежал за рулем, хозяину машины вообще ничего, он стоял, даже в больнице вроде не был, так вот, когда я очнулся то попросил одного из свидетелей чтобы они меня отвезли до дома (40 км) а хозяин я даже не знаю почему он тогда все на себя взял, возможно он испугался что я коньки двину и ему за передачу управления лишенному + пьяному вообще кранты будет и он вообще решил сделать как будто он один был, а возможно он так и написал что он не управлял а управлял я, я точно не знаю, протоколов я не видел! Но факт в том что дело в первом суде на него, и лишили его за отказ! А вот сейчас судится и там наверное есть все неопровержимые доказательства что это именно я был за рулем.
И еще, как вообще могут меня привлечь к ответственности даже если я приду на суд и скажу что это я был за рулем? Ведь на сколько я понимаю что все сроки на составления протокола на меня уже давно вышли... Так?

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
25.1. КоАП РФ конечно обязывает Вас явиться в суд, однако за отказ от этого никаких особо страшных санкций особо не предусмотрено;
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""КоАП РФ, Статья 25.6. Свидетель

""1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
""2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
""3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Адвокат Чередниченко В.А., 193706 ответов, 74046 отзывов, на сайте с 12.05.2015
25.2. Добрый вечер.
Вас вызывают по повестке в качестве свидетеля по делу вашего друга, поэтому если в отношении него дела прекратят, то есть подтвердится факт, что вы управляли транспортным средством, то в отношении Вас могут возбудить дело об административном правонарушении, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

26. Интересует вопрос по выплате страховой компанией страхового возмещения.
Произошло ДТП 13.08.17, в машине был супруг за рулём и я - собственник авто и пострадавший, обратившаяся за мед. помощью в скорую. Мы с супругом - потерпевшие в данном ДТП. Оформлено ДТП с участием ГИБДД. Виновник не отрицает своей вины, с повреждениями нашего авто согласен.
С 14.08.17 г. меня отправили на больничный в связи с дтп, на котором я пробыла до 16.08.17 г..
В этот же день я направила телеграмму в страховую виновника ДТП о том, что наступлен страховой случай, и просьбой организовать осмотр моего авто либо прислать представителя на осмотр 22 августа 17 г., при этом, авто не подлежит участию в дорожном движении.
До 22 августа никто из СК не пришёл осматривать моё авто. Явился представитель СК 22 августа в здание независимой экспертизы. 22 августа мне сделали отчёт независимой экспертизы, и со всеми необходимыми документами я пошла в СК. В СК посмотрели результаты экспертизы, и сказали, что не будут платить полную сумму, указанную в отчёте независимой экспертизы. Документы все необходимые приняли и спросила, где посмотреть моё авто. Мы с представителем СК отправились на осмотр, в результате я подписала акт осмотра моего авто, в котором указаны все те повреждения, которые перечислены в отчёте независимой экспертизы.
Ну и собственно, мой вопрос: может ли СК не оплатить всю сумму, указанную в оценке? И на сколько их действия будут обоснованными?
Спасибо, Юлиана.

Адвокат Чередниченко В.А., 193706 ответов, 74046 отзывов, на сайте с 12.05.2015
26.1. Страховые компании очень часто не выплачивает полную сумму без указания мотивов, Поэтому в такой ситуации проще всего взыскать эти деньги в судебном порядке, Для чего вы имеете право обратиться в суд по вашему месту жительства.

Адвокат Михайлов Д. И., 732 ответa, 371 отзыв, на сайте с 17.08.2017
26.2. Здравствуйте.
К сожалению, Вы не первая, кто сталкивается с неисполнением закона об ОСАГО Страховыми компаниями. Фактически, СК не платит положенных, т.е. реальной стоимости ущерба, обратившимся к ним гражданам. Поэтому все не полученные деньги по проведённой экспертизе взыскивайте со страховой в судебном порядке.

С уважением.

27. Я двигался по главной дороге, при повороте налево в меня на полосе встречного движения врезался автомобиль совершающий обгон на Т образном перекрестке но до перекрестка всегда была сплошная линия сейчас она затерлась и видна очень плохо. Схему ДТП я не видел меня увезла скорай помощь. В больницу приехали инспекторы ГИБДД Предложили дыхнуть в трубку при этом снимали на камеру а другой инспектор отворачивал от камеры показания прибора а я назад поворачивал (меня это сильно напрягло подумал что они куплены, несколько раз заявляли что я отказываюсь пройти тест но я даже не говорил ни чего я совсем не пью и зачем этот цирк если есть нарколог в больнице) затем Я написал объяснение ситуации что снизил скорость включил указатель левого поворота истал совершать поворот предварительно убедившись в зеркало заднего вида непосредственно за мной двигался автомобиль и стал совершать маневр поворота налево как почувствовал сильный удар с лева от силы удара мой автомобиль развернуло в обратную сторону в право на 180 %. передом к правому бордюру главной дороги и подписал объяснение. Затем сфоткал Они возмутились зачем я сфотографировал документы. Но схему ДТП не показали? А автомобиль обгоняющего пошел по обочине встречного движения. Не понимаю откуда он взялся и почему начал обгон? Ведь там всегда сплошная была до перекрестка хоть и стерлась. Где мне взять схему нанесения разметки на данный участок дороги для ГИБДД! и почему там нет знака Т образного перекрестка и запрета обгона. Кто виноват? Дорожники которые не обновили разметку, Я потому что не увидел авто или Водитель совершавший обгон который врезался в мой автомобиль? На фото видна сплошная со встречной стороны главной дороги и со стороны примыкающей второстепенной дороги. Ведь обгон тогда запрещен если там должна быть сплошная линия. Тогда у обгонявшего выезд навстречку и пересечение сплошной, но она затерта то кто виноват? Наверно виноваты доржные службы которые не обновили разметку. Или виноваты оба водителя? Какие действия мне предпринять. Со схемой ДТП я не был ознакомлен, и ее не подписывал. Я лежал в хирургии 6 дней, а теперь на лечении с сотрясением амбулаторно у невропатолога. Какие документы мне собирать и где взять схему разметки дороги и установки знаков на этот участок дороги. Для предоставления дознователю (следователю) Что писать в протоколе, что там нет разметки наверно инспектора в схеме ее не указали (может тот водитель приплатил инспекторам). В СМИ написали что я протаранил в обгонявший авто (я в шоке) За раннее благодарен! Какая последовательность моих действий помогите!

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
27.1. Здравствуйте.
Трудно сказать, надо смотреть документы, фоформленные сотрудниками ГИБДД, а также все другие, относящиеся к данному делу, чтоб делать выводы и что-то советовать.
Я бы советовал обратиться очно к юристу с документами.

Адвокат Заливин К. Ю., 10 ответов, 6 отзывов, на сайте с 23.03.2016
27.2. Добрый день, Сергей. Согласно ПДД, пункту 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Следовательно обгон водителю, следовавшему за Вами в данной ситуации был запрещен.

Адвокат Слащёва А.Н., 12309 ответов, 3665 отзывов, на сайте с 14.11.2011
27.3. Добрый день!
Вы вправе один или же с адвокатом ознакомиться с материалами проверки по факту ДТП (запросить копии).
Вам назначат судебно-медицинскую экспертизу, предварительно изъяв их из больницы.
Заочно на Ваш вопрос сложно ответить.
А СМИ не доверяйте!
Незаконные действия сотрудникуов полиции Вы вправе обжаловать в прокуратуру или в суд.

28. Ситуация такая, я имею участок земли по ул. Морская 1/1 в г. Темрюк. 16.02.17 г приезжаю на участок для очередного осмотра территории, картина такая нет забора, нет ворот и калитки металлических (нет 12,5 м забора). Осмотревшись понимаю произошло ДТП. У сторожей лодочной станции которая напротив, выясняю, что 03.02.17 г на автомобиле «Хонда-Аккорд» в 17-00 ч, водитель ехавший со стороны порта г Темрюк не справился с управлением и совершил въезд с опрокидыванием во внутрь моего двора в ограждение частного домовладения. Автомобиль «Хонда-Аккорд» была эвакуирована сразу после ДТП, без вызова ДПС на место ДТП знакомыми пострадавшего, а пострадавшего забрала скорая помощь. Сотрудники ДПС осмотр места сделали 04.02.17 г. Обратилась в полицию с заявлением на причинения вреда имуществу. Там объяснили, что нужно обратиться в ГАИ взять справку о ДТП и участнике ДТП. ГАИ, мне также отказали в справке о происшествии ДТП (пока не будет определена степень вреда здоровью водителю), сказали примерно через 2-6 месяца ее можно получить. Правда дали ФИО и адрес водителя. Помогите, пожалуйста, как правильно поступить в этой ситуации. Как взять справку о ДТП. Заранее спасибо.

Юрист Савостьянова К.В., 7168 ответов, 3233 отзывa, на сайте с 14.01.2015
28.1. Обращайтесь к водителю в письменном виде с требованием компенсировать причиненный вам ущерб.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

29. Мы с мужем осенью попросили человека отвезти нас за грибами, на его авто, он согласился. В пути мы попали в аварию, водитель ехал в туман на праворульной машине со скоростью больше 80 км/ч и неправильно выехал на обгон, в результате чего машину в которой мы ехали развернуло, выкинуло в кювет и мы 12 метров кувыркались, на последнем кувырке моего мужа выкинуло из машины, машина упала на него и встала на колеса, очевидцы вызвали нам скорую помощь. Водитель зашиб себе плечо, у меня осколочный перелом правой ключицы, у мужа сломано 14 ребер, пробиты оба легких, зашиблена левая почка и колено, и разорвалась в 2 местах селезенка (ее удалили). Как мы узнали позже, у водителя не было водительского удостоверения и страховки на автомобиль. Водитель по словам ГИБДД виноват в аварии, мы с мужем тоже так считаем, потому что видели как все происходило. Водитель нам в лечении не помогает. Муж мой теперь нетрудоспособен, больничный ему закрыли, так как по закону он мог болеть с такими травмами не более 83 дней. В комиссии на временную инвалидность отказали. Меня уволили, так как я постоянно отпрашивалась с работы, для того чтобы мужа отвезти к врачам. ГИБДД передали наше дело в полицию, полиция это дело расследует уже четвертый месяц безрезультатно. Я написала жалобу в Республиканскую прокуратуру на бездействие полиции, ответа нет. У нас есть кредиты, которые мы теперь не можем выплачивать, в кредитной организации сказали, что отсрочки выплаты не предусмотрено.
Вопрос 1: можем ли мы в суде переложить наши кредитные обязательства на виновника дтп?
2:Можем ли мы стребовать с него ежемесячное содержание в размере з/п мужа?
3:Этот человек неплатежеспособен, у него есть большая задолженность по алиментам, он официально нигде не трудоустроен, сможем ли мы что то с него вообще стребовать?
4: если его посадят в тюрьму, кто и как нам будет компенсировать наши потери?
5: Какую сумму морального ущерба реально запросить в суде?

Юрист Плясунов К.А., 145274 ответa, 35829 отзывов, на сайте с 26.02.2013
29.1. Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По ст. 151 ГК РФ по моральному вреду суд и вынесет по нравственным страданиям.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
29.2. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Юрист Ильина Е. Ю., 1306 ответов, 551 отзыв, на сайте с 03.02.2017
29.3. Добрый вечер.
Сможем оказать помощь в составлении заявления в суд о разрешении взыскании с виновника материального ущерба, моральный вред, сумму недополученных доходов за весь период лечения. Привлечь к уголовной ответственности достигнув положительного результата, а также проконсультировать по всем остальным вопросам.

30. Меня зовут Гайрат. Произошло ДТП. Есть пострадавшие: водитель и два пассажира. Пассажиры отказались от госпитализации. Виновата пассажирка на переднем сидении. Когда я сделал ей замечание по поводу распития б/а напитков в салоне авто, она резко схватила руль, повернула его направо, я не успел среагировать и нажать на тормоза, мы врезались в дерево. У меня повреждена нога, хожу на костылях, всё зафиксировано в больнице и есть объяснительная сотрудникам ДПС, она же из скорой помощи вышла и вместе с другой пассажиркой ушли. Машина разбита в хлам. В полиции сказали, что её виновность не доказать, возможно и страховая компания откажется возмещать. На контакт она пока не выходит, телефон берёт какая-то женщина и говорит, что девушки якобы в реанимации и скоро со мной свяжутся.
Можно ли привлечь к ответу девушку, как это сделать и выплатят ли страховку?

Адвокат Хохлачёв С.Н., 3014 ответов, 451 отзыв, на сайте с 21.11.2007
30.1. Гайрат, не совсем понятно о какой страховке идёт речь.
Если это КАСКО - то, в принципе, - никаких проблем с выплатой быть не должно.
Если же вы об ОСАГО - то эта страховка здесь не при чём, - она страхует ВАШУ ответственность перед другими участниками ДТП. И, боюсь, - что она вам как раз и понадобится, - если ваши пассажирки обратятся за возмещением вреда.
Виновность пассажирки доказать действительно будет сложно, - ибо ни она, ни её подруга в вашу пользу свидетельствовать не будут. Но пытаться это сделать надо.
Не совсем ясно из вашего описания - был ли составлен сотрудниками ГИБДД какой-либо протокол по делу об адм. правонарушении по данному ДТП?
При таком раскладе вам надо обращаться в ГИБДД - с заявлением о привлечении этой девушки к административной ответственности по ст. 12.30 КоАП РФ. Но будьте готовы, что вас будут отфутболивать. Поэтому лучше воспользоваться юридической помощью специалиста на месте!
Быстрейшей поправки и удачи!

Читайте также

Возможно ли обжаловать решение гаишников через суд?
5 февраля 2015 года я Минин Сергей Васильевич на трассе М 7 Волга в районе 98 км попал в ДТП.
Срочно нужна помощь, скоро суд (через 4 дня), но до того,
Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше?
Если начальник дознания сознательно на протяжении 8 месяцев способствовал вынесению
С помощь велосипедистами
Что скажут в гаи и дают ли штраф?
Помогите разобраться - что нужно делать, куда обращаться, какие документы подавать, и что полагается в моей ситуации?
Последствия ДТП, г. Нижний Новгород
Дтп по вине недосмотра родителей
Дтп с велосипедистом на тротуаре
10 июня ехала с семьей и на трассе заклинило руль. Двигалась со скоростью 90 км/ч.
03 мая произошло ДТП с участием моего сына. Он двигался на авто Оппель по главной дороге,
Отец "пострадавшей" местный участковый, сейчас может быть на пенсии.
Могу ли я потребовать от следователя приобщить к материалам УД справку со скорой?
Моего мужа сбила машина, он двигался в попутном направлении автомобилю по бровке, тратуара в данном месте нет.
На следующий день видела, что двор был чем-то посыпан.
У нас такая ситуация. Виновник ДТП с места скрылся.
Меня сбили на переходе, вызвали гаи, зафиксировали дтп, меня отвезла скорая в больницу, лежала 10 дней, диагноз-зчмт, сотрясение мозгов.
Как правильно написать обяснительную участковому которому пришла справка со скорой

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X