Спросить бесплатно

Показания свидетеля дтп - вопросы и ответы

Показания свидетеля дтп

Краткое содержание

  • Является ли видеобращение свидетеля ДТП-свидетельским показанием при разборе в ГИБДД?
  • Могу ли я в качестве свидетеля дтп использовать показания своегок мужа?
  • Может ли свидетель, менять свои показания, во время разбирательства ДТП?
  • Как оформить показания свидетелей ДТП.
  • Произошло ДТП, теперь виновник нашел свидетелей. Могу ли я взять в ГАИ их показания?
  • Как правильно оформить показания свидетеля о ДТП?
  • Свидетели ДТП
  • Свидетель дтп в машине
  • Свидетели дтп в суде
  • Вопросы свидетелю дтп
  • Свидетель дтп уехал

Вопросы

1. Является ли видеобращение свидетеля ДТП-свидетельским показанием при разборе в ГИБДД?

1.1. Здравствуйте. Нет, такой видеоматериал не может являться доказательством. Свидетель должен прибыть в ГАИ, предъявить свои документы, быть идентифицирован сотрудником ГИБДД, и ЛИЧНО дать показания, заполнив бланк, и ПОДПИСАВ его.

2. Могу ли я в качестве свидетеля дтп использовать показания своегок мужа?

2.1. Вы можете давать показания в качестве свидетеля в том числе использовать информацию, полученную от Вашего мужа, лучше также и мужа допросить - посредственного очевидца.

2.2. Могу ли я в качестве свидетеля дтп использовать показания своегок мужа?

Можно, если он был очевидцем и ему известны обстоятельства дела.

2.3. Вы имеете право не давать свидетельские показания против Вашего супруга, а можете давать, это на Ваше усмотрение.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2017)
КоАП РФ, Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

3. Может ли свидетель, менять свои показания, во время разбирательства ДТП?

3.1. Может но это уже будет не в его пользу.

4. Как оформить показания свидетелей ДТП.

4.1. Здравствуйте!
Можно оформить их в виде заявления, подпись на котором может засвидетельствовать нотариус.

4.2. Здравствуйте.Заявите ходатайство о допросе свидетелей в ГИБДД или суде ( смотря где дело находится)-это надежней.

Перестраиваясь с правого ряда в средний, в меня в’ехал автомобиль, процарапав мне весь правый бок. Вину не признает. На место дтп приехал сотрудник Гаи, составил схему и предложил проехать в отделение, где мне выдали определение об аварии. Это было 1 октября. Через месяц я пришла за постановлением, но мне его не выдали, мотивируя тем, что у второго участника заявлен свидетель, который ещё не явился для Дачи показаний. Я опасаюсь, что через два месяца дело закроют и я не получу компенсации.
Читать ответы (2)

5. Произошло ДТП, теперь виновник нашел свидетелей. Могу ли я взять в ГАИ их показания?

5.1. ст. 25.2 КоАП РФ ч. 2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

6. Как правильно оформить показания свидетеля о ДТП?

6.1. свидетель дает показания в суде лично

6.2. его может опросить адвокат, оформив ПИСЬМЕННЫЙ показания.

УДАЧИ ВАМ

6.3. Павел Александрович, здравствуйте!
На мой взгляд, следует оформить не письменные показания через адвоката, а заявление свидетеля, подпись на котором удостоверит нотариус.
Но лучше всего, разумеется, пригласить свидетеля на разбор и заявить ходатайство о получении с него непосредственных объяснений.

7. Перестраиваясь с правого ряда в средний, в меня в’ехал автомобиль, процарапав мне весь правый бок. Вину не признает. На место дтп приехал сотрудник Гаи, составил схему и предложил проехать в отделение, где мне выдали определение об аварии. Это было 1 октября. Через месяц я пришла за постановлением, но мне его не выдали, мотивируя тем, что у второго участника заявлен свидетель, который ещё не явился для Дачи показаний. Я опасаюсь, что через два месяца дело закроют и я не получу компенсации.

7.1. Здравствуйте, Виктория!
Вы имеете право на получение постановления, запрашивайте его письменно.

7.2. Требуйте. Если сторона не предоставляет свидетеля - то это не должно быть Вашей проблемой.
Вы конечно сможете установить вину второго участника через суд, в случае, если постановление не будет вынесено за истечением срока. Но это и время и нервы. Лучше требуйте сейчас, подайте жалобу на начальника.

8. Екатерина
Здравствуйте, у меня в дтп погиб папа. Ситуация такая: он ехал на мопеде по асфальтированной дороге, по грунтовой дороге с правой стороны ехал УАЗ, водитель УАЗа врезался в мопед папа упал и машина по нем проехалась, травмы не совместимые с жизнью. Хозяин УАЗ дал показания, что папа въехал ему в левую дверь, когда тот заканчивал манёвр выезда на асфальт. Но свидетели видели во первых что это водитель УАз подрезал мопед, во вторых за рулём была женщина, которая сбежала с места преступления, а владелец УАЗ дал показания, что он был за рулём, причем у дамы нет водительского удостоверения. Что грозит владелецу УАЗ и женщине, которая была за рулём? И какую сумму морального ущерба я могу потребовать на суде?

8.1. Если все это докажете в суде, берите телефоны и данные свидетелей, то страховку полную осаго. И сами как обоснуете иск надо писать, как докажут вину водителя,
В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Подробнее >>>
Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!

8.2. Сейчас дело на какой стадии находится? Передано в суд? Вам необходимо подготовить гражданский иск о взыскании морального вреда, суммы от 500 тыс до 1 млн. Все зависит от конкретной ситуации.

На мотоцикле, не нарушая ПДД (порядок перестроения и маневрирования), на дороге с двухсторонним однополостным (в каждую сторону по одной полосе) движением, обогнал легковой автомобиль, который потом съехал в кювет. Свидетели говорят, что я являюсь виновником ДТП, поскольку подрезал обгоняемый автомобиль. Видеорегистраторов ни у кого не оказалось, исключительно свидетельские показания. Что делать?
Читать ответы (1)

9. Меня уволили по ст 71 ТК РФ из-за ДТП на территории автобусного парка. Подал в суд в связи незаконным увольнением. Работодатель предоставил в суд доказательства ДТП: фотографии повреждённых автобусов, показания свидетеля, мою объяснительную. Суд отказал мне в восстановлении на работу. Решение суда вступило в законную силу. Я написал заявление в полицию для привлечения себя к уголовной ответственности за уничтожение имущества. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием события преступления (не документов подтверждающих, что я совершил ДТП на территории парка). Сделал запрос в ГИБДД, мне ответили, что ДТП на территории парка не оформлялось. Что делать? Обратиться в полицию с заявлением о фальсификации доказательств или с заявлением в суд по вновь открывшемся обстоятельствам.

9.1. Здравствуйте.
В суд. С заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

9.2. Нет здесь вновь открывшихся обстоятельств. В чем фальсификация?

9.3. Здравствуйте!
Ситуацию следует анализировать и делать выводы исходя из оснований увольнения, иска и решения суда.
Возможно, Вы допустили ошибку в выборе способа защиты своих прав.
Юристу необходимо ознакомиться с документами и обстоятельтствами дела.


10. В конце июня этого года на нерегулируемом пешеходном переходе (на зебре) маршрутное такси сбило сына. По словам свидетелей, ребёнок не торопился, остановился у пешеходника, подождал, когда машины его пропустят. Женщина (водитель), которая остановилась, сказала, что мальчик ничего не нарушал, пропустила его, ребёнок пошёл, и тут удар. Маршрутка по второй полосе.
Были ещё свидетели, которые видели, что сын переходил правильно.
В итоге, сотрясение мозга, ушибы, госпитализация.
Да, согласна, скорость маршрутки была небольшой. Но последствия могли бы быть хуже, будь у водителя маршрутки скорость больше. А разве не должны водители снижать скорость на пешеходных переходах? Да ещё ведь он видел, что по первой полосе машина остановилась, пропуская пешехода.
Сейчас ребёнок не может посещать ни одну секцию, где можно двигаться, я имею ввиду футбол, плавание, лёгкая атлетика, (смещение шейных позвонков, сотрясение) ни тем более уж секции с приёмами самозащиты (бокс, карате, ушу, борьба) А до этого дтп он посещал школу бокса. Теперь же по показаниям врачей это ему противопоказано.
В истории болезни указано, что ребёнок поступил в состоянии средней тяжести.
Экспертиза установила, что нанесён лёгкий вред здоровью.
Сегодня были с мужем в ГАИ, для ознакомления протокола.
Водитель пишет, что мальчик перебегал дорогу и он (водитель) не успел затормозить. (а на первой полосе ведь машина стояла, пропускала ребёнка)!
Дело сегодня передадут в суд. Хотелось бы узнать, что грозит водителю. И насколько он был не прав в этой ситуации.

10.1. Он был абсолютно неправ,

10.2. Водитель не прав. Мальчик прав шел по зебре. Вам надо заявлять в суде гражданский иск Вред возместить
В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Подробнее >>>
Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!
Отзыв ТЕКСТ.

10.3. Здравствуйте, Альбина Владимировна.
Водитель ОДНОЗНАЧНО не прав.
КоАП РФ
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред здоровью Вашего ребенка возместит Страховая компания, а возмещение морального вреда и дополнительные расходы на реабилитацию требуйте в судебном порядке с виновника после вступления в силу Постановления суда.

11. Вопрос ДТП. Муж работает водителем, ездиет по Москве развозит по магазинам товар. Произошёл такой случай, приехал он сдавать товар, заехал ждёт своей очереди, разговаривает с мужчиной, который тоже ждал своей очереди для сдачи товара (хотели его взять как свидетеля но к сожалению он приедет только 10 числа) Ну вот муж сдал товар, уехал. На следующий день, ему звонит зам. директора женщина, и предтяаляет ему что он врезался в её машину, и уехал. (она поговорила людей что бы дать показания против моего мужа, якобы они это видели, и в заявление она так и написала, 9 числа они на суд должны придти с ней). На что он говорит что этого он не делал, на что эта женщина пишет заявление, спустя недели 3 мужа вызывают в полицию. Он опять же говорит что он это не делал, в полиции начинают подгонять машины друг к другу и сравнивать удар. У женщины на машине осталась вмятина от фары и царапины. Сравнили удары, удар от фары не сходиться с той что у неё остался на машине, но у мужа есть царапина, старая, задел не много столб. Вот решили придраться к этой царапине, но то что удар фары не сходиться это их не волнует. В протаколе написали только про царипуну что имеется тоже. И передали дело в суд. 3 октября был суд, мы написали ходатайство на экспертизу, в суде толком ни чего не сказали, выслушали обе стороны и всё вот суд перенесли на 9 октября. После суда эта женщина и её служитель начали нас обзывать, алкашами, нищебродами, то что всё равно лишат прав и тд. Женщина эта предоставила фото с камеры, там даже по фото видно что расстояние машин не сходиться, я вообще думаю этот удар был ранее на пару дней, а они просто нашли крайнего, перед заявлением в полицию они требовали денег 5000 р. Скажите пожалуйста чем это всё может закончиться?

11.1. Заключите договор с грамотным юристом или адвокатом. Поможет.

11.2. Надо ознакомиться с материалом что бы более конкретно что то вам сказать. Ваши слова могут существенно отличаться от того, что есть в материалах административного расследования.

12. Произошло ДТП, авто и мотоцикл. Вызвали ГИБДД, есть свидетели с обоих сторон. ИТОГ: на руки получено постановление в котором говорится, что в связи с противоречивыми показаниями обоих сторон, свидетелей - выявить виновника ДТП не удалось! + истек срок давности привлечения к административной ответственности. При этом ГИБДД сами затянули срок - сотрудник ушел на больничный, дело не передал, в итоге сроки все вышли. Таким образом владельцам ТС ценить за свой счет, раз никто не виноват, что делать если не согласен с постановлением? Куда жаловаться? Как восстановить справедливость и определить виновного?

12.1. Здравствуйте! Для начала написать жалобу на сотрудника ГИБДД, который затянул сроки.

12.2. Здравствуйте. Ответ ООО "Гелиос" - полный бред. Жалоба на сотрудника ГИБДД Вам ничего не даст для дальнейшего движения дела. Сроки вынесения постановления вышли - значит ГАИ не вправе вынести постановление.
В данной ситуации можете обращаться в свою страховую компанию, они выплатят 50 % от суммы Вашего ущерба, и 50 % от суммы ущерба - виновнику. Хотите бороться за 100 % выплату - делайте независимую экспертизу оценки ущерба, и обращайтесь в суд, доказывайте в суде виновность другого водителя.

По дтп в машине была у меня жена. Может ли она быть свидетелем по дтп и дать показания в мою защиту?
Читать ответы (1)

13. ДТП автомобиля и мотоцикла. Автомобиль начал разворот с обочины и не уступил мотоциклисту, тем самым удар пришёлся в левую сторону мотоцикла.
Мотоциклист получил многочисленные ушибы разной тяжести и перелом ключицы. Мотоцикл получил не большие повреждения.
Автомобилист отъехал с места ДТП и начал убирать улики в другую сторону. После приезда следователя, автомобилист начал давать ложные показания и оспаривать свою вину.
У мотоциклиста были 2 свидетеля, которые видели это всё и доказали, что мотоциклист в ДТП не виновен.
На что рассчитывать мотоциклисту в данной ситуации?
У мотоциклиста имеются права, птс, СТС, и договор купли продажи, на учёт и страховку сделать не успел.

13.1. Для ответа на вопрос необходимо знакомиться со схемой ДТП.

13.2. Если у виновника есть ОСАГО обращайтесь в его страховую за возмещением ущерба здоровью и имуществу. Если есть травмы возможно уголовное дело в отношении виновника, придется ждать пока пройдут суды. Собирайте все справки по лечению, придется не чинить мотоцикл на время следствия.

13.3. Перед тем как дать объективную оценку необходимо ознакомиться с материалом процессуальной (доследственной) проверки, либо возбужденного уголовного дела (документами касаемо пострадавшего мотоциклиста). Дела по ДТП с пострадавшими это качели - сразу неизвестно в какую сторону повернется. Сам их когда-то расследовал. Заявляйте ходатайство на ознакомление с материалами (лично или через представителя)

14. Я ответчик по административному делу по сатье 12.24 часть 2 КоАП РФ. Двигался на автомобиле задним ходом с крайне низкой скоростью. Был день 13:00, освещение хорошее. Кто-то за машиной сзади подскользнулся, я увидев это в зеркало, сразу остановился. Предъявляют, что совершил наезд на пешехода. "Пострадавший" сразу, на другой машине, был доставлен в травмпункт, где был осмотрен врачём травматологом, сделан рентген (который ничего кроме лёгкого ушиба не выявил) Свидетелей нет, хотя прохожих было достаточно. Камер видеонаблюдения было две штуки, направленных прямо на место ДТП. Но показания с них не сняли, хотя я на них сразу указал инспектору, которого сразу вызвал на место, не убирая машину.
Думаю, что это халатность, ведь было это 29.12.2018 года.
Под Новый год. Теперь, по прошествии полугода меня делают виноватым, потому как потерпевший принёс (через полгода) заключение от судмедэксперта от 26.05.2019 года о вреде СРЕДНЕЙ тяжести.
Вопрос:: Как выйти из этой ситуации?

14.1. Для того, чтобы определиться с тактикой защиты, нужно, в первую очередь, ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Заочно в Вашей ситуации вряд ли кто-то сумеет помочь.

14.2. Вы не ответчик, а привлекаемое лицо.

14.3. Здравствуйте. Вам срочно нужна помощь профильного юриста. Иначе можете лишиться прав на 1,5 - 2 года. Ищите.

15. На мотоцикле, не нарушая ПДД (порядок перестроения и маневрирования), на дороге с двухсторонним однополостным (в каждую сторону по одной полосе) движением, обогнал легковой автомобиль, который потом съехал в кювет. Свидетели говорят, что я являюсь виновником ДТП, поскольку подрезал обгоняемый автомобиль. Видеорегистраторов ни у кого не оказалось, исключительно свидетельские показания. Что делать?

15.1. Здравствуйте! Выдвигайте свое мнение говорите что такого не было.

16. Недавно попал в аварию, меня обогнали в населенном пункте через сплошную и подрезали, я не успел затормозить и врезался. В моей машине было 2 свидетеля, дали свои показания. Сделали виновным не меня. У виновника был 1 свидетель, который ушел после дтп сразу. Наряд дпс его не допросил. Сегодня меня пригласили в гибдд, забрать положение о дтп и справку, но ее мне не выдали, так как виновник захотел чтобы выслушали его свидетеля, но свидетель уже 2 раз не пришел на дачу показаний. Итог мне сказали что положение и справку выдадут в следующий четверг. Правомерны ли действия сотрудников гибдд? И что мне делать со страховой, когда я должен явиться втечении 5 дней, а завтра как раз 5 день, а документов у меня нет?

16.1. Здрасвуйте. В данной ситуации пусть Гибдд даёт вам справку почему они выдало справку поздно по каким причинам.

Я являюсь свидетелем по административному правонарушению по отказу от медицинского освидетельствования после ДТП. Обвиняемый находится в другом регионе, в связи с чем меня вызывали в суд по месту моего жительства и я давал показания. Через некоторое время пришел повторный запрос на вызов меня в суд и дачу показаний в присутствии обвиняемого. Могу ли я не являться для дачи повторных показаний и какие могут быть последствия этого?
Читать ответы (2)

17. По дтп в машине была у меня жена. Может ли она быть свидетелем по дтп и дать показания в мою защиту?

17.1. Да, конечно же может давать показания.

18. Моего мужа обвиняют в совершении ДТП которое он якобы совершил и уехал. Проезжая мимо стоящей машины как они говорят о задел бампер на машине. Но на наше машине нет повреждений. Приходили инспектора к нам домой без постановления муж их пустил осмотреть машину на частную территорию. Протокол они не состовляли. Акт осмотра машины тоже. Только сделали фото. А через два месяца опять пришли сказали чтобы пришли к ним в отдел. Мы на следующий день как законопослушные граждане пошли. А там такой пресинг начался. Что закроют сейчас юриста на составление протокола не допустили потребовали доверенность и сразу нас потащил в суд без какого либо предупреждения. И мировой суд вынес решения мужа лишить прав на год. Мы просто в шоке. А все потому что там номера крутые. И свидетеля нашли который путался в показаниях. Он положил записку потерпевший под дворники. Она её увидела только дома когда проехала полгорода. Вызвала наряд и в деле схема нарисована у неё дома.

18.1. Решение нужно обжаловать, экспертиза не проводилась, со сроками тоже не ясно, истекли ли они. Главное, чтобы Ваш супруг добровольно ничего не подписал. Для более детальной консультации надо видеть текст решения.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

19. Было ДТП в августе 2015 го. Виновник скрылся с места ДТП, но на разбор явился. Инспектор вынес решение о невозможности определения виновника в виду противоречивых показаний свидетелей. Ситуацию отпустил, но в июле 2019 моя страховая пересчитала мой КБМ ОСАГО. Оказывается в ноябре 2017 года без моего участия был проведен суд, где была установлена якобы моя вина и только сейчас учла в моем стаже. Так бы никогда не узнал. Ответчиком выступала страховая. Что можно сделать в данной ситуации, если срок обжалования, как я понял, истек?

19.1. Здравствуйте! Нужно восстанавливать срок для обжалования и обжаловать судебное решение.

19.2. Добрый вечер, Данил!
Так как Вас суд не извещал, то можно еще оспорить судебное решение.
Для начала в суде нужно ознакомиться с материалами дела. Если было вынесено заочное решение, т надо подать заявление об отмене этого решения. Если же вынесено обычное решение, то надо подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процесуального срока.

20. У нас стояла машина припоркованая у дома. Пьяный водитель выезжая с парковки два раза въехал в наш автомобиль. При этом скрывшись с место дтп, так же как оказалось у водителя закончилась страховка. Свидетели дтп, вызвали милицию, водителя через минут 15 поимали и увезли в часть, потом приехала милиция на место дтп взяли показания, документов никаких не дали. Сказали, что через час позвонят.. Так и не позвонили. Через день позвонили и приехали сфотографировать повреждения на машине. Подскажите пожалуйста как нам узнать прошел ли суд или нет? И к кому в таких случаях вообще обращаться?

20.1. Поскольку усматривается правонарушение, предусмотренное статья 12.27 часть 2 КоАП РФ, рассматриваются подобного рода дела Мировым судьей соответствующего судебного участка. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Если Вам известны данные виновника ДТП (ФИО), на сайте соответствующего судебного участка, в разделе "судебное делопроизводство", можете найти интересующую информацию (если, конечно, ее там разместили своевременно). Или узнавайте в отделе разбора ДТП в ГИБДД.

Являюсь 3 им свидетелем по уг. делу о ДТП с причинением вреда здоровью, пишу заявление о том, чтобы суд рассмотрел дело без моего участия и что все свидетельские показания, данные ранее подтверждаю... правильно ли будет в данном случае при написании заявления руководствоваться ч. 5 ст. 167 ГПК РФ...дело как-бы уголовное... разъясните пожалуйста...
Читать ответы (2)

21. Законны ли действия сотрудников ДПС в данной ситуации: У меня случилось ДТП, на месте, сотрудник ДПС признала меня виновным, я с ним не согласился и написал жалобу! Мою жалобу удовлетворили и назначали при рассмотрение дела! В данной жалобе я заявил свидетеля по делу! В жалобе Я указал сведения свидетеля, адрес и номер телефон! Прошло около месяца. Мне позвонил сотрудник ДПС за день, и сказал что я должен явиться в ГИБДД но не сказал для каких целей. На вопрос должен ли я явиться свидетелем ответил: нет не должен так как свидетель месяц не являлся, и мол ол сколько можно его ждать. Но я всё-таки решил взять с собой свидетеля и приехал в ГИБДД но приехал они назначенное время а опоздал на 30 минут. Там мне сказали что решение уже вынесенно без меня без учёта свидетеля и не в мою пользу! Законны ли действия сотрудников ДПС? Должны ли были они меня оповестить в письменной форме? И за какое время? Должны ли были оповестить свидетеля в письменной форме? О том что он должен явиться к ним для дачи показаний в определенный срок? Могли ли они вынести решение без меня без учёта свидетеля если он был заявлен? Могу ли я написать жалобу на ихние неправомерные действия? Спасибо очень жду ответа!

21.1. Действия неправомерны. Пишите жалобу в Управление ГИБДД и прокуратуру.

21.2. Здравствуйте. Сотрудники ГАИ не правы. Они не имели права рассматривать Вашу жалобу без Вашего личного участия. Пишите жалобу в районный суд.

22. Я являюсь свидетелем по административному правонарушению по отказу от медицинского освидетельствования после ДТП. Обвиняемый находится в другом регионе, в связи с чем меня вызывали в суд по месту моего жительства и я давал показания. Через некоторое время пришел повторный запрос на вызов меня в суд и дачу показаний в присутствии обвиняемого. Могу ли я не являться для дачи повторных показаний и какие могут быть последствия этого?

22.1. Здравствуйте, могут подвергнуть приводу или оштрафовать.
Удачи вам и всего наилучшего.

22.2. По делам об административных правонарушениях свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. В случае уклонения свидетеля от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, он несет административную ответственность в виде штрафа.

23. Являюсь 3 им свидетелем по уг. делу о ДТП с причинением вреда здоровью, пишу заявление о том, чтобы суд рассмотрел дело без моего участия и что все свидетельские показания, данные ранее подтверждаю... правильно ли будет в данном случае при написании заявления руководствоваться ч. 5 ст. 167 ГПК РФ...дело как-бы уголовное... разъясните пожалуйста...

23.1. Здравствуйте, Павел!
Нет, поскольку применяется УПК РФ, а не ГПК РФ.

23.2. Здравствуйте. Это не совсем так. Всё на усмотрении судьи. Здравствуйте. Если суд сочтет необходимым, могут доставить свидетеля приводом. А могут - просто огласить показания, данные на предварительном следствии. Более того, в силу п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. в противном случае может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК РФ). Лучше заранее позвонить секретарю судьи. Она скажет, как лучше поступить. Желаю удачи. В.

24. Папа попал в дтп, при развороте налево получил удар в левую заданию дверь, крыло и колесо. Совершая разворот, принял крайнее правое положение в своей полосе (чтобы уложится в один прием), выехал на перекресток, а на встречной от остановки начала отъезжать маршрутка. Папа остановился, чтобы пропустить встречную, в стоячем положении в него въехала машина. Второй участник дтп пересёк переднем колесом две сплошные. Второй участник дтп утверждает, что не видел включенный поворотник и что папа выехал с правого ряда. Тормозной путь 1.5 м. От удара зад машины сдвинулся. Инспекторы дпс по итоговому положению авто предполагают, что действительно был разворот с правой полосы. Есть свидетель, который все видел и сам подошёл после дтп. Его данные взяли. Как добиться истины? Нужно ли взять показания у свидетеля и предоставить дознавателю? Помогите пожалуйста.

24.1. К сожалению вы не указали, из какой полосы соверршал маневр разворота ваш папа.

"Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение." (п. 8.5. ПДД)

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Если в настоящее время проводится дминистративное расследование, то необходимо заявить ходатайство о назначении трасологической автотехнической экспертизы.

Мотоциклист совершит наезд на ТТК, перестраиваясь в левый ряд. Я вызвал скорую и ГИБДД. У мотоциклиста нет повреждений, трезвый. Характер повреждений (заднее правое крыло без касательных повреждений вмятина от перпендикулярного наезда). Вины не признает. Свидетели оставили контакты - подтверждают его вину. На месте и в отделении ГИБДД отказались составлять справку о ДТП для КАСКО, так как показания протеворечивы. Какие должны быть мои действия? Спасибо!
Читать ответы (1)

25. Мотоциклист совершит наезд на ТТК, перестраиваясь в левый ряд. Я вызвал скорую и ГИБДД. У мотоциклиста нет повреждений, трезвый. Характер повреждений (заднее правое крыло без касательных повреждений вмятина от перпендикулярного наезда). Вины не признает. Свидетели оставили контакты - подтверждают его вину. На месте и в отделении ГИБДД отказались составлять справку о ДТП для КАСКО, так как показания протеворечивы. Какие должны быть мои действия? Спасибо!

25.1. Какие документы Вам выдали на руки после ДТП?

26. Ночью врезались в Авто, машина уехала но ее нашли по показаниям свидетеля, вызвали гибдд зафиксировали дтп, водитель при оформлении дтп присутствовал (в алкогольном опьянении) но при этом написал в протоколе что за рулём не находился!, как быть в данной ситуации? Идти в страховую или в суд?

26.1. Здравствуйте, если на автомобиль виновника есть полис ОСАГО обращайтесь в страховую компанию, нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения и его показания не являются основанием для отказа в выплате. При отсутствии страховки обращайтесь в суд с иском о взыскании ущерба.
Если остались вопросы обращайтесь.

27. Вопрос следующий: произошло дтп, без пострадавших, просто чуть друг друга задели. На месте девушка признала свою вину и предложила решить все на месте. Оплатила повреждения моего авто. Я написал ей расписку, что притензий к ней не имею. С моей же стороны есть факт оплаты, а так же свидетель, который присутствовал при обоюдном согласии и может дать показания в суде, что все честно. Далее девушка уехала с места дтп, я уехал минут через 5. Это зафиксировано камерой на здании. Через неделю мне звонит собственник авто, на котором была эта девушка, и говорит, что я должен оплатить ему ремонт. Вопроса два:
1. Если он начнет опираться на то, что я покинул место дтп, я в свою очередь могу опираться на показания свидетеля, смс с оплатой, и камеру наблюдения, что все было обоюдно? Но без расписки с ее стороны.
2. Может ли он требовать деньги за ремонт, если все было обоюдно?

27.1. Здравствуйте.1. Да Вы можете опираться на показания свидетеля и смс. 2.Раз собственник доверил управлять автомобилем этой девушке. То пусть он подаёт в суд и с ней разбирается. Наверное Вас " Разводят" на деньги. Вы можете написать заявление в полицию за вымогательство или мошенничество. Желаю удачи. В.

28. В ответ на жалобу в ГИБДД получила решение, в котором ни один из приведенных мной доводов (ссылки на статьи ПДД) не прокомментирован. И написано, что ГИБДД "критически относится к показаниям, считая их методом защиты". Никаких других доказательств кроме слов второго участника нет. Видео нет. Свидетелей нет. Можно ли на основании этих слов в решении утверждать, что расследование ДТП ведется предвзято?

28.1. Это нормально. Называется "корпоративная солидарность". Кто ж пойдёт против системы?
Да, они считают ЛЮБУЮ защиту водителей себя самих чуть ли не преступной. Примерно то же самое и говорят мировые "судьи", работающие в тесной спайке с ГИБДД: "Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД". Как итог - 95-97% дел выигрывает ГИБДД. :sm_ab:

28.2. Татьяна, Вы можете что угодно утверждать. Это Ваше право - приводить те или иные доводы, утверждения. Вопрос в том, каков будет результат...

Произошло ДТП. Проездающая мимо машина, снесла зеркало, оцарапала дверь. Водитель проехал мимо, за ним организовали погоню, остановили его. В Гаи дает показания, что на той машине, на которой снес зеркало-якобы она выехала на встречку. Есть свидетель, с которы тоже эта же машина чуть не столкнулась. Должен ли сотрудник ГАИ, при спорной ситуации вызвать свидетеля.
Читать ответы (1)

29. Ситуация такая, сын попал в дтп, он жив, а его товарищ погиб... Велось предварительное расследование, 4 экспертизы показало, что у него характерных для вадителя травм нет, есть одна пассажирская травма.. а у погибшего нет характерных травм как для водителя так и для пассажира... но суд вынес обвинительный приговор, взяв во внимание показания свидетелей, и не взяв во внимание экспертизы... сейчас мы подали жалобу в апелляционный суд, наш адвокат сказал, что вряд ли они отменят решение суда первой инстанции т.к. у них уже заранее все согласовано... помогите... что делать?... не верю, что в этом мире вообще нет справедливости... с уважением к Вам, Марина.

29.1. Марина, в России число отмененных приговоров составляет меньше 1 %. Но если вы настроены бороться дальше, то для качественной консультации юристу надо ознакомиться со всеми материалами дела. Их можно откопировать и выслать на электронную почту юриста. Будьте осторожны. Есть юристы, которые ничего не делают, но просят большие деньги.

30. Мой автомобиль на стоянке стукнул двигаясь назад другой автомобиль и скрылся с места ДТП, мы заявили в ГАИ, сообщили номер машины, его вызвали через неделю он не признался и дело передали в суд. Свидетели произошедшего отказались идти в суд, а показание моих дочери с зятем судья не принял во внимание. В общем решение суда в связи с сомнениями судьи, типа она не смогла понять стукнул он нас или нет, в административном иске отказать. Теперь он подает на меня компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, была подана компенсация материального вреда 40 тысяч рублей, но он от нее отказался. Как мне снизить размер суммы морального вреда.

30.1. У Вас есть 100% уверенность, что именно он Вас ударил?

Подавайте апелляционную жалобу на то решение судьи и добивайтесь правоты.

30.2. По данной категории дел компенсация морального вреда вообще не взыскивается! Однозначный отказ в его иске!

Читайте также

Являюсь участником дтп с скорой помощью, которая нарушила правила пдд.
Произошло дтп, выезжая со двора зацепил бампер машины и не заметил этого.
Здрпствуйте, я оставил место дтп, был суд,
Обвинили в скрытии с места ДТП со слов единственного свидетеля.
Ответственность должн лица за затягивание сроков расследования
Попал в ДТП, я виноват так как не справился с управлением авто на скользком участке дороги.
15 декабря гаи сказали что мой муж оставил место дтп,
15 декабря гаи сказали что мой муж оставил место дтп,
15 декабря гаи сказали что мой муж оставил место дтп,
Мужа осудили по статья 264 часть 3, но он не виноват в ДТП Потому что следствие
Вопрос такой. Я с товарищем покинул место дтп не на своей машине,
Недавно попал в ДТП в котором я не виноват сдержали нервы и ударил водителя маршруткиИм оказался гражданин таджикистана.
Если подписан протокол ДТП свидетелем, но по прошествии суток вспомнились подробности ДТП, как изменить показания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X