Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

165 юристов сейчас на сайте
4316консультаций за 24 часа

Суброгация каско виновника дтп

Ситуация такая:
Страховая по суброгации каско требует с меня, как с виновника ДТП, возместить разницу износа 30000.
На экспертизу не приглашали, с момента ДТП прошло 2 года, стоимость и целесообразность ремонта явно завышена.
Имею ли шанс уменьшить сумму через судебную экспертизу? И кто возместит и при каких условиях ее оплату?
Также есть момент что при аварии за рулем потерпевшего авто был другой водитель, не вписанный в каско, по доброте попросил меня чтобы приехала его мама (на неё сделана каско) до приезда ДПС.. доказать это возможно?

Шанс есть, конечно, но, прямо скажу, дело будет сложным. Тот факт, что Вас не пригласили на экспертизу, ещё не лишает ее силы доказательства в суде. За два года с ТС могло много чего произойти: его наверняка эксплуатировали, его может уже побывало в других ДТП, оно могло быть отремонтировано, и т.д., - все эти обстоятельства сильно затрудняют проведение судебной экспертизы. Результат судебной экспертизы не является для суда обязательным и оценивается наряду с другими доказательствами по делу (ч. 3 ст. 86 ГПК). В одном из определений (от 01.02.2013 N ВАС-27/13 по делу N А 09-3156/2011) ВАС РФ указал, в частности: "заявитель ссылается на необоснованность вывода судов об отсутствии у потерпевшего обязанности по уведомлению противной стороны о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, неисполнение которой в отношении его привело к недостоверной оценке повреждений. Заявитель ссылается на противоречивые сведения о поврежденном транспортном средстве и перечне заменяемых деталей, с чем связывает необоснованность страховой выплаты и невозможность взыскания ее по правилу о суброгации. Также заявитель не согласен с признанием судами приоритета заключения ООО "Экспертавтотранс" над заключением ООО "Эксперт П.В.П." Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Объем повреждений и размер подлежащего возмещению вреда устанавливался судами на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, в число которых по данному делу входили справка о ДТП, акт осмотра поврежденного транспортного средства, заключения двух экспертиз, назначенных судом по ходатайству истца и ответчика. Осмотр поврежденного транспортного средства проводился экспертной организацией и неучастие в нем ответчика не лишает акт осмотра доказательной силы и не является основанием для отказа в возмещении убытков, поскольку кроме голословных возражений о завышении оценки повреждений заявитель это обстоятельство не обосновал. Для установления размера причиненных убытков суды прибегли к мнению специалистов. Полученные заключения являются доказательствами и правомочие на их оценку принадлежит суду. Заключение, подготовленное ООО "Эксперт П.В.П.", оценено судом первой инстанции критически с учетом выслушанных в судебном заседании пояснений эксперта". Конечно, у нас не прецедентное право, и обстоятельства Вашего дела другие, чем те, которые рассмотрены в указанном определении ВАС, и спор будет рассматриваться по правилам ГПК в общей юрисдикции, но...

Являюсь виновником ДТП (2,5 года назад).
Страховая потерпевшего (КАСКО) выставила счет по суброгации на основании независимой экспертизы. О факте проведения самой экспертизы я уведомлен не был, к исковому заявлению результаты не приложены (сумма обоснована лишь платежным поручением в адрес потерпевшего, подозреваю, что износ учтен не был), попыток досудебного урегулирования тоже предпринято не было. Я, со своей стороны, согласен с фактом признания меня виновником, но не согласен с суммой.
Является ли целесообразным в данном случае ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Да, Вам необходимо в судебном процессе заявить ходатайство о проведении экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, экспертизу УТС автомбиля. Возможно, сумма будет иной.

Доброго времени суток! ПО каско ущерб возмещается БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА. ПРОВОДИТЬ доп. ЭКСПЕРТИЗУ - не считаю целесообразным - только выбросите деньги Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Добрый день на ваше усмотрение но кто и как ее проведет? На основании данных имеющейся оценки? Таких мало С уважением к Вами, Филатов Евгений Павлович.

Я пострадавшая сторона в дтп. Машину отремонтировали по каско. В порядке суброгации виновник отсудил меньшую сумму, теперь с меня требуют вернуть разницу, как незаконное обогащение.

Доброй ночи вам. В данном случае нужно с вами индивидуально разбираться, Обращайтесь к любому юристу. В противном случае придется возвращать разницу.

Я в феврале 2015 года стал виновником дтп, теперь страховая (КАСКО) потерпевшего, в порядке суброгации требует с меня не покрытую сумму 110000, 120000 оплатила ОСАГО. Но вопрос вот в чём: инспектор в справке указывает одно из повреждений блок фару, но видимого повреждения её не было, спустя 5 дней меня вызывает страховая потерпевшего на осмотр авто, и тоже не усматривает повреждения фары, сейчас в суде выясняется, что спустя два месяца они направили данный автомобиль на ремонт в СТО, с которым договор у страховой и там был составлен акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт. В данном акте указана блок фара-замена и не расписано, что с ней и почему замена. Просто блок фара - замена. Более того осмотр производился только сотрудником СТО без присутствия Заказчика (Страховой), собственника ТС, ни экспертов НИКОГО! фара на секундочку 63000 стоила. После того как авто отремонтировали, через 10 дней появляется экспертное заключение составленное после ремонта. И даже там стоимость востановительных работ 186000 без учёта износа, а с учётом 146000. Как быть? Можно ли как то опровергнуть этот акт СТО? Заранее спасибо.

Фара может быть галогеновая, она может столько стоить. Но я только не понял, сколько с Вас требуют? Вы говорите 110000... Говорите, что ущерб с износом 146000 146000-120000=26000 На что ссылается страховая, требуя от Вас 110 тысяч? Елена, у Вас сейчас какие документы есть на руках? Претензия, иск, расчет (калькуляция), акт осмотра, справка о ДТП, постановление ГИБДД есть?

Добрый день. Для полноценного ответа необходимо ознакомиться с документами очно. В Вашем описании небольшая путаница. Оспорить можно, в процессе суда, путем назначения экспертизы.

Будет ли страховая требовать по суброгации с виновника?
Два участника Дтп у потерпевшего каско у виновника осаго страховая компания одна (ВСК), ущерб больше 400000.. будет ли страховая требовать по суброгации с виновника?

Будет. Только учтите, по КАСКО чаще всего ремонтируется, то есть ущерб возмещается без износа. Требовать от виновника страховая может сумму ущерба с учетом износа запчастей. И обязательно перепроверьте требуемую страховой сумму, можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Если требования будут заявлены о выплате страховой суммы по ОСАГО - нет. Если по КАСКО - да.

Страховая подала на меня в суд по суброгации. Я виновник дтп, они выплатили потерпевшему по каско. Но в процессе суда выясняется что полис каско был оформлен с нарушениями (во-первых застраховано было маршрутное такси, а в полисе прописано что это не такси). Также обнаружилось что тот водитель был лишен водительского удостоверения, а сотрудники ГИБДД в документах указали номер и серию. Это позволило пострадавшей стороне получить страховку. Я подал заявление в котором все подробно описал и просил суд отказать страховой компании в связи с тем что я ненадлежащий ответчик. Мне было отказано и суд взыскал с меня сумму страхового возмещения. Сейчас пытаюсь написать апелляционную жалобу и не знаю на что сослаться. Подскажите пж.

Чтоб бы подсказать.Необходимо читать решение суда.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Страховая прислала виновнику дтп претензию по суброгации (потерпевший был застрахован по каско). В претензии указали, что страховая по осаго уже возместила ущерб в рамках лимита, что не соответствует действительности. Есть ли законные основания у страховой компании обращаться к виновнику, не подав претензию в страховую компанию по осаго виновника?

Есть ли законные основания у страховой компании обращаться к виновнику, не подав претензию в страховую компанию по осаго виновника? -- Нет оснований.

Вправе ли страховая (по каско) в порядке суброгации предъявлять иск к виновнику ДТП не учитывая сумму износа ТС сверх 120 000 которые оплатили ей по ОСАГО.

Здравствуйте. Имеет право предъявлять требования к виновнику ДТП в порядке суброгации в размере суммы превышающей выплаты по осаго, а вот на счет износа деталей судебная практика разница,чаще всего применяют износ.

Предъявляя такого рода иск у взыскателя имеется уже реально выплаченная сумма (подтвержденная документально) больше этой суммы взыскать нельзя, в таком случае об учете износа не может идти речи.

Дмитрий!
Я являюсь виновником ДТП, машину потерпевшему починили по КАСКО, далее суброгация,
Истцом сделана независимая только внешних повреждений, и в суд были предоставлены только эти док-ты. По ним нами сделана независимая экспертиза, а также судебная, а иск предъявлен на фактическую сумму ремонта у оф. дилера от которого только заказ-наряды, акты согласования и фото, судья настояла на повторной судебной экспертизе по заказ-нарядам, актам согласования и фото, и по последней экспертизе вынесено решение соответственно на другую сумму даже без учета выплаченной моей страховой части убытка, хотя документ предоставлен, так же не был учтен возраст авто и степень износа, вот и вопрос, ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Буду благодарен за любую информацию.
Спасибо!

Необходимо смотреть документы и решение суда, чтобы ответить на Ваш вопрос. С Вас должны были взыскивать стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, за вычетом лимита ОСАГО (120 000 рублей).

Здравствуйте. Копия решения у Вас есть?

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение