ДТП наезд на пешехода

Марина, если сами не сможете, то на сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут с составлением расписки

Договор нужно составить, а не расписку.

Также в страховую компанию обратиться по ОСАГО.

Ответ отключен модератором

В чем вопрос-то?

Действительно, мутная ситуация. Обжалуйте определение ГИБДД в суде.

сроки следствия могут продляться

КОАП - это не уголовка. Это обычная административка.

Вы получали копию определения о продлении срока расследования, там все должно быть изложено. Раз нет данных для оформления решения по делу, то его должны закрыть: По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Если возбудят уголовное дело - наймите адвоката.

Это нормально, так бывает. значит вы не нужны были

Срок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ составляет два года. Поэтому следствие и не торопится. А по ст. 12.24 КоАП РФ срок привлечения - один год, он уже прошел.

Ответ отключен модератором

Да, могут. Согласно законодательству Российской Федерации, если автомобиль был использован для совершения преступления, то он может быть конфискован. В данном случае, если ваш сын совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП, то автомобиль может быть конфискован в качестве доказательства преступления. Однако, окончательное решение о конфискации автомобиля принимает суд на основании всех обстоятельств дела.

Конфискация тс возможна в соответствии с п."д" ст.104.1 УК РФ

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ

С учетом вышеизложенного , если сын не привлекался по КоАП РФ или УК РФ до совершения наезда на пешехода не был лишен право управления, не конфискуют тс

Здравствуйте. В зависимости от степени причиненного вреда пешеходу... КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ....1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для признания Вас владельцем автомобиля достаточно договора купли-продажи. Вы не пишите, сколько лет Вашему сыну, и какой вред здоровью был причинён пешеходу. Это очень важно, так как если потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, то сыну грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ваш автомобиль не конфискуют, если сыну более 18 лет. Он тогда сам несёт полную материальную ответственность за вред, причинённый в результате его неправомерных действий. С него взыщут ущерб, если не было полиса ОСАГО, его лишат прав за оставление места ДТП, и с него потерпевший пешеход взыщет компенсацию морального вреда. Вы тут не при чем.

Он может потом заявить точка Водитель должен был сообщить в ГИБДД

Обратитесь за разъяснениями в ГИБДД.

Вы вправе обратиться в любые органы власти, вплоть до Президента России.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ

ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 2. Право граждан на обращение

1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

А как вы собираетесь доказывать то что было вчера? Нужно было сразу в дежурную часть полиции звонить

Вы в травмпункт обращались? Врач диагностировал ушиб, или перелом? Врачу Вы сказали, что получили травму в ДТП? Если на все вопросы ответ: ДА, то ждите, ГИБДД само выйдет на Вас, так как после обращения за медпомощью травмированного в ДТП врач ОБЯЗАН направить телефонограмму о случившемся в ГИБДД. Если на все вопросы ответы: НЕТ, то на нет - и дела об оставлении места ДТП водителем нет, и выплаты страховой нет.

Это как - не было, но лишили?

Дарья, если возбуждено уголовное дело, то тс может быть вещдоком и могут отдать только после вступления приговора в законную силу

Это зависит от того, какое дело возбуждено в отношении водителя: дело об административном правонарушении, или уголовное дело.

...там был пешеход, и его задело, поставили тяжкий вред... После того, как следствие определит, нарушил ПДД водитель, или же нарушал (будет проводиться экспертиза), следователь либо вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о возбуждении дела. Если уголовное дело возбудят, то автомобиль вернут после вынесения приговора суда по уголовному делу. Это может быть и через год.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать точный диагноз потерпевшего. В зависимости от диагноза может быть установлен тяжкий вред здоровью (уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ), или вред средней тяжести (административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Какой протокол? Вы о чём? Никакого протокола он не получит. Всё идёт своим чередом, потерпевшему нужно лечиться. Прежде чем потерпевший сможет обратиться в суд, пройдёт не менее полугода. Сейчас в отношении водителя в ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование сроком до 6 месяцев. После выздоровления потерпевшего направят на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью, наличию причинно-следственной связи между наездом, и полученными травмами, и квалификации правонарушения. Если заключением СМЭ у потерпевшего установят легкий, или средней тяжести вред здоровью, то на водителя составят ПРОТОКОЛ, и направят материал на рассмотрение в районный суд. Рассматривать дело суд будет в течение месяца - двух после поступления материалов. Если потерпевшему будет установлен тяжкий вред здоровью, то дело об административном правонарушении будет прекращено, а материал передадут следователям полиции для возбуждения, и расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. После суда по административному (уголовному) делу потерпевший получит две копии постановления (приговора), попросит сделать ему копию заключения СМЭ, и сможет обратиться в страховую компанию ОСАГО водителя за выплатой. Со вторым комплектом документов потерпевший обратится в суд с иском к водителю о возмещении морального вреда. Но это будет очень нескоро, не ранее полугода после ДТП. Будут вопросы, обращайтесь.

ГИБДД зафиксировало факт ДТП? Если зафиксировало и установила автомобиль, который наехал на пещехода, то он потом и документы получит чтобы выплаты по ОСАГО получить. Административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ сотрудники ГИБДД должны возбудить и пострадавшего опросить и судебно-медицинскую экспертизу назначить если пешеход пострадал в ДТП и ему будет оказана медициская помощь. Как-то, так. Выбор только за вами.

По данному дорожно-транспортному происшествию сотрудники полиции будут ожидать заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, полученной потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия. От этого будет зависеть, какое будет возбуждено дело: административное (легкой или средней тяжести) или уголовное (тяжкое причинение вреда здоровью).

На основании судебного решения (постановление или приговор, копии суд выдает по заявлению потерпевшего) страховая компания виновного по ОСАГО обязана будет выплатить страховую сумму.

Кроме того, потерпевший вправе обратиться в суд за компенсацией морального вреда.

Не важно пострадал или нет, это ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие — событие, произошедшее на дороге во время движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или нанесен другой материальный ущерб.

Проезжая часть - часть дороги, дорога имеет более широкое понятие это и тротуар и обочина (прилегающая к проезжей части территория)

Если не вызывали ГИБДД и не запротоколировали, то тяжело будет доказать что данное происшествия является ДТП (ввиду отсутствия травм и мат. ущерба).

Согласно п. 1.2. ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебной же практике понятие ДТП имеет более широкий смысл.

Применение правил ДД действует не только на дороге, а распространяется так же на прилегающую к дороге территорию.

"Прилегающая территория" – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.д.) Таким образом, к ДТП относится не только произошедшее на дороге, но и наезд автомобиля, случившийся в пределах прилегающей к дороге территории (вне проезжей части).

Относительно того, насколько большой может быть прилегающая к дороге территория, на каком удалении может находиться ее крайняя граница?

Данные параметры законодательно нигде не регламентированы, Судебные органы рассматривают каждый случай с учетом всех косвенных обстоятельств. Распространено мнение, что граница прилегающей территории начинается с обочины дороги и заканчивается первым препятствием, которое ТС не сможет преодолеть в движении в каждом конкретном случае.

Это сейчас пешеход НЕ ПОСТРАДАЛ. А завтра-послезавтра вдруг окажется, что у него вывих, или растяжение связок. А Вы - не сообщили о наезде на пешехода в ГИБДД, и оставили место ДТП. А это - лишение прав от года до полутора лет за оставление. Плюс, возможно, лишение прав на год за причинение лёгкого вреда здоровью. Вас такой расклад устраивает?

Доброй ночи. Филькина грамота такое доказательство. Видеозапись должна быть изъята, опечатана и скреплена подписями участвующих при изъятии лиц. Такое доказательство можно признать недопустимым заявив соответствующее ходатайство в суде.

Вы уверены, что пешеходу нанесён тяжкий вред здоровью? ...Приехавшие службы не зафиксировали факт ДТП по соглашению сторон... - эта фраза что значит? Вы вызвали скорую помощь, ГИБДД, и уговорили их не оформлять ДТП? Такого не может быть в принципе при наличии пострадавшего в ДТП! Судя по Вашим словам, тут будет возбуждено ТРИ уголовных дела: на бригаду скорой помощи за неоказании медпомощи потерпевшему, на сотрудников ГИБДД за неисполнение должностных обязанностей, и на водителя автомобиля за причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу.

Если возбуждено уголовное дело, то это уж не от сотрудников зависит, а от следователя или дознавателя.

С уважением.

Держать автомобиль могут до окончания рассмотрения дела судом. Если это дело об административном правонарушении - то до года. Если это уголовное дело - то до двух лет.

Здравствуйте! По доверенности сможете!

Да, должны отдать по доверенности.

Дела по ДТП со смертельным исходом возбуждают во всех таких случаях. В дальнейшем если автотехническая экпертиза покажет о невозможности по каким-то причинам избежать наезда на пешехода, дело могут прекратить. Нужна конкретика из дела тогда можно точно высказаться о законности принятого решения и возможности обжалования такого решения.

В том случае, если нет состава преступления в действиях водителя, не имел технической возможности избежать наезда, при соблюдении им правил ПДД РФ,

А именно, он не нарушал ПДД РФ.

Автотехн экспертизу можно провести до возбуждения уголовного дела.

Конечно могут закрыть дело из-за отсутствия в действиях водителя состава преступления, но это нужно вынести мотивированное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

, которое Вы вправе обжаловать...

Сам отказ в возбуждении уголовного дела,-это возможно и еще не конец, а ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ МЕРА связанная со сроками... ЧАСТЕНЬКО БЫВАЕТ ЧТО НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ по нескольку раз ОТКАЗЫВАЮТ и тут же ОТМЕНЯЮТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, по делам связанным с причинением смерти по неосторожности в результате ДТП.

Обычно в таких случаях продолжение в виде ОТМЕНЫ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и продолжение предварительного расследования дальше.

Вариант другой сколько прошло по времени, а то совсем неясно, несколько лет назад либо это было месяц назад...

Да, если заключением экспертизы было установлено, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Тогда уголовное дело закрывают. Но Вы все равно имеете право взыскать в судебном порядке компенсацию морального вреда с водителя, и получить страховое возмещение в сумме 500 000 руб.

Если причина темнота в населенном пункте и невозможность избежать ДТП, то это вина водителя. Тут вопрос к автотехнической экспертизе и даже к следователю, проводившему замеры видимости.

Жалуйтесь в региональный главк в порядке ст.123 УПК РФ, так как там есть спец отдел по расследованию ДТП, люди, которые больше в них понимают.

И отменяйте решение об отказе.

Тогда можно сбивать человека на смерть и тебе за это ничего не будет?! Да же лишение прав не будет?! Человека сбили в населенном пункте. И водитель ехал с пассажиром, они явно заговорились и водитель не заметил. В том месте, где сбили моего отца, стоит фонарь освещения. И в тот момент он работал, а если бы не работал, водитель тем более должен был быть по внимательней, т.к.там постоянно вдоль обочины ходят люди.

Ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает следующие виды наказания

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Она относится к средней тяжести, ранее несудимого, при наличии смягчающих, хотя бы частичном возмещении ущерба лишить свободы не должны, по крайней мере практика такова.

Возможно даже примириться по этой статье.

Здравствуйте. Даже если ДТП произошло по вине пешехода, всю вину часто пытаются переложить на автовладельца. Ему вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД (не выбрал скорость, позволяющую избежать столкновение), пункта 1.5 ПДД (автомобилист создал опасность для движения). Для того, чтобы избежать вменения данных пунктов, необходимо позаботиться о показаниях свидетелей, видеозаписях с наружных камер или видеорегистратора. Также рекомендуется заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Она поможет доказать вину пешехода в нарушении ПДД. Если же все таки вас признают по суду виновным, то ответственность зависит от тяжести травм. Перелом большеберцовой кости: - если сложный, после которого человек на долгое время теряет трудоспособность и если ещё останется хромота, то это средняя тяжесть вреда здоровью, если перелом ноги не сложный и через 2 — 3 месяца он сросся без проблем, то это лёгкий вред здоровью.

Размер штрафа за наезд на пешехода в 2021 году

Сумма штрафа зависит от степени тяжести повреждений пострадавшего:

легкие повреждения — от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет;

повреждения средней тяжести — от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Все зависит от того с какой стороны по отношению к вам пешеход двигался, слева направо или справа налево, это к вопросу о возможности/невозможности применить экстренное торможение и предотвратить ДТП. При ДТП с пострадавшими производится административное расследование, соответственно, назначается несколько экспертиз. Автотехническая и судебно-медицинская. В зависимости от степени тяжести вреда здоровью, наличия технической возможности предотвратить столкновение, административное дело может остаться административным или стать уголовным.

Стоит отметит, что даже в случае доказанности полной вины пешехода в ДТП, это не освобождает вас от ответственности возместить вред, т. к. вы управляли источником повышенной опасности.

Ну экспертиза делается в разумный срок (понятие такое) в среднем месяц, даже если не успеет, то возможна замена эксперта и назначение повторной экспертизы.

Ничего страшного, если эксперт не уложится в срок. Его не накажут. Сроки тоже не поджимают. Как только будет готово заключение СМЭ, оно поступит в ГИБДД. Если заключением СМЭ пешеходу будет установлен лёгкий, или средней тяжести вред здоровью, то на водителя в ГИБДД составят протокол, и направят материал для рассмотрения, и вынесения наказания в районный суд. Суд должен вынести постановление по делу об административном правонарушении не позднее одного года со дня ДТП. Если заключением СМЭ пешеходу будет установлен тяжкий вред здоровью, то дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в ГИБДД прекратят, а материал направят следователям полиции для возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ.

Скорее всего нет. Но для более точного ответа необходимо проведение трассологической экспертизы. Которая точно ответит на Ваш вопрос.

Нет, не считается, так как там переход пешеходный.

Здравствуйте. Если пешеход двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, то Ваша вина 100 %. Именно так и будет расцениваться данное ДТП. Конечно, будет проводиться трасологическая экспертиза, но то, что Вы не снизили скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом - делает Вашу вину в смерти пешехода бесспорной. ПДД РФ, 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных

транспортных средств. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Скорее всего, в заключении эксперта-трасолога будет указано, что несоблюдение водителем п. 14.2 ПДД привело к наезду на пешехода. Вы имели возможность предотвратить наезд на пешехода, если бы затормозили перед пешеходным переходом. Так что собирайте деньги для родственников погибшего, не менее 1 000 000 руб., если хотите, чтобы уголовное дело в отношении Вас было прекращено по примирению сторон. И срочно ищите хорошего адвоката, не жалейте денег на оплату его труда, без помощи адвоката не получится прекратить уголовное дело.

Добрый вечер

Да,вы можете взыскать компенсацию морального вреда в порядке ст.1064 ГК РФ и материального, если вам требуется дорогостоящее лечение или вы уже потратили какие-то средства.

Так же вы должны предоставить заключение специалистов от том, что есть причинно-следственная связь.

Здравствуйте. Если Вы уже обращались в суд с требованиями о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда, и суд взыскал КМВ, то повторное обращение в суд с такими же требованиями невозможно. Если Вы получали от страховой компании выплату в сумме менее 500 000 руб., то можете подать туда документы о новом диагнозе, свидетельствующем об ухудшении здоровья вследствии травм, полученных в ДТП для получения страховой выплаты. Если лимит в 500 000 руб. Вам уже выплачен страховой компанией, тогда Вы имеете право обратиться в суд с требованиями к виновнику ДТП о возмещении вреда здоровью в связи с ухудшением состояния здоровья. Но в суде всё придется доказывать. Возможно, Вам придется ходатайствовать перед судом о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения причинной связи между ДТП, и новым диагнозом. Стоит такая экспертиза дорого, 40 000-50 000 руб. Суд - дело затратное. В случае выигрыша Вы взыщите потраченные на экспертизу деньги с виновника ДТП.

Здравствуйте,

Наезд на случайного пешехода не обязательно повлечет наказание для автовладельца. Если сам пешеход грубо нарушил правила перехода дороги, проигнорировал красный свет светофора, либо допустил иные противоправные действия, водитель может вовсе избежать ответственности, если его вина не будет подтверждена.

При отсутствии вины пешехода, водителю придется отвечать за наезд, так как автомобиль относится к источнику повышенной опасности, а его владелец обязан компенсировать любой вред. В этом случае будет учитываться, какие меры предосторожности предпринял водитель, чтобы избежать наезда.

Состав мер воздействий, которые могут грозить автовладельцу, будет зависеть от степени вреда пострадавшему гражданину:

если физические повреждения полностью отсутствуют, может наступать ответственность за нарушение ПДД, а пешеход сможет подать на возмещение морального вреда;

причинение вреда легкой и средней тяжести карается административными санкциями по КоАП РФ;

если вред носит тяжкий характер, либо наступил летальный исход, водителя привлеку к ответственности по ст. 264 УК РФ.

Определение степени вреда происходит по результатам медосвидетельствования или судебной экспертизы.

Здравствуйте! Действительно действия сотрудников правомерны, так как при движении по парковке в отсутствии повреждений автомобилей, ущербы имуществу и какого либо вреда здоровью людей выносится определение об отказе. А какую цель вы преследуете?

Для того, чтобы привлечь водителя к административной ответственности за причинение вреда здоровью, необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести полученных пострадавшим травм. Нет травм - нет заключения СМЭ. Поэтому ГИБДД правомерно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Даже если Вы добьётесь привлечения водителя к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ, к Вам это не будет иметь никакого отношения, так как наказан водитель будет не за причинение Вам вреда, а за невыполнение требований ПДД. Поэтому в случае привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ Вы не сможете взыскать с него компенсацию морального вреда, так как Вам лично это нарушение не принесло никаких страданий.

Де в том, что ГИБДД говорят что это не ДТП, так как нет ушиба и синяка!

Дело в том, что после ДТП, водитель скрылся с места ДТП, через 2 часа вернулся когда его объявили в розыск, но его не оформили по статья 12.27 часть 2 за скрытие с места ДТП, я не согласен. Я бы хотел что бы водителя привлекли по ч.2 ст.12.27 КоАП рФ, после чего предъявить иск о возмещении морального вреда.

Странно сформулирован вопрос. По сути - непривлечение кого-либо к административной ответственности - никак не отражается на его вине при совершении иного административного или уголовного правонарушения.

Ксения, если водитель виноват в ДТП, то эта вина не зависит от наличия или отсутствия тонировки.