Европейский суд по правам человека

Краткое содержание:

Советы юристов

Рассматривает ли Европейский Суд по правам человека вопросы, касающиеся социального обеспечения? И рассматривает ли он вопросы кроме тех, что прописаны в Европейской Конвенции от 1950 г?

Рассматривает ли Европейский Суд по правам человека вопросы, касающиеся социального обеспечения? Да, если сочтет, что при рассмотрении дела национальными судебными органами были допущены нарушения Конвенции. И рассматривает ли он вопросы кроме тех, что прописаны в Европейской Конвенции от 1950 г? Нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Европейский суд рассматривает вопросы нарушения национального законодательства принципов конвенции.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
ЕСПЧ рассматривает жалобы лиц, утверждающих, что их права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам Человека, были нарушены судебным актом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Совет по правам человека ООН следит за выполнением «Международного пакта о гражданских и политических правах» , рассматривая индивидуальные жалобы на нарушение пакта.

Европейский суд по правам человека, рассматривает индивидуальные жалобы на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.


В возбуждении УД после ДТП было 4 раза отказано, во всех инстанциях вплоть до Председателя областного суда отказано в удовлетворении жалобы.

Вопрос: Правильно ли я понимаю, что жалобу на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции следует подавать именно в Европейский суд, а не в Совет по правам человека ООН (как уверяет один из адвокатов)?

vip
Уважаемый Валерий, г.Северодвинск! Регламент Европейского Суда по правам человека не содержит различий в части порядка регистрации индивидуальных жалоб Секретариатом в зависимости от того, является ли обращение первичным. Эти положения закреплены Правилом 47, согласно которому в качестве приложения к жалобе должны быть представлены любые относящиеся к делу документы и судебные решения (копии), в том числе документы, подтверждающие соблюдения "правила шести месяцев" по пункту 1, статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалобу на нарушение ст. 6 и 13 Европейской конвенции о правах человека необходимо подавать в Европейский суд по правам человека. Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 06.05.2011 г 22:32 уф.вр. (20:32 моск.)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
А может это был не адвокат. Валерий, обращаться следует в Европейский суд по правам человека. Нужна жалоба - сделаем.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Вы ссылаетесь на ст..6 и ст.13 Конвенции, следовательно, Вам необходимо обращаться в ЕСПЧ, поскольку именно Страсбургский суд рассматривает нарушения прав человека, закрепленных в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в т.ч., нарушения ст. 6 и ст.13 Конвенции). Обращение в Комитет ООН по правам человека следует предпринимать, если заявитель ссылается на нарушения прав человека, закрепленные в Международно Пакте о гражданских и политических правах. В Пакте предусмотрена защита прав человека, во многом совпадающих с правами, защищаемыми Конвенцией, только нумерация статей будет иная. Так, положения, гарантирующие право на справедливый суд, закреплены в Пакте в ст.14, а на эффективные средства правовой защиты - в ст.2. Но, следует отметить, что обращение в ЕСПЧ несоизмеримо более эффективное средство защиты для граждан, чем в Комитет ООН по правам человека, как по механизму рассмотрения, так и по механизму исполнения вынесенных решений. Вы сослались на отказ Председателя облсуда в удовлетворении жалобы. Видимо, Вы это делали в надзорном порядке. Следует иметь в виду, что подавать жалобу в ЕСПЧ можно только в течение 6 мес. после принятия нац. судом окончательного решения. Как правило (в зависимости от подсудности дела), этот срок отсчитывается со дня вынесения кассационного определения по делу. ИСПЕЧЬ не признает наши надзорные суды надлежащим средством правовой защиты. Поэтому, если Вы предприняли надзорное обжалование и пропустили 6-месячный срок после вынесения кассационного определения, то Вам в ЕСПЧ автоматически будет отказано. Кстати, в Комитете ООН ограничения по срокам подачи жалобы не существует.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Граждане Кыргызстана могут обратиться Европейский суд по правам человека если Правительство КР нарушает их права.

Когда Кыргызстан будет принят в ЕС - могут обращаться.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Ни место жительства заявителя, ни его гражданство (а) (подданство (а)), равно как наличие или отсутствие либо изменение (утрата) такового (ых) сами по себе не имеют никакого значения с точки зрения возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на нарушения которых рассматривает Европейский Суд по правам человека, гарантированы каждому, независимо от места жительства и (или) гражданства (подданства) (хотя ряд прав в силу своего содержания может принадлежать только гражданам или, напротив, только иностранцам; см. текст Конвенции и Протоколов к ней). Однако на момент нарушения заявитель должен находиться под юрисдикцией государства, с жалобой на которое он обращается в Страсбургский Суд. Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека I. Какими делами занимается Суд? 1. Европейский Суд по правам человека является международной организацией, которая только при определенных обстоятельствах может принимать к рассмотрению жалобы лиц, полагающих, что их права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам Человека, были нарушены. Указанная Конвенция представляет собой международный договор, в силу которого большинство государств Европы приняли на себя обязательство соблюдать ряд основных прав. Охраняемые права изложены непосредственно в тексте самой Конвенции, а также в Протоколах N 1, 4, 6 и 7, ратифицированных только некоторыми из Государств. 2. Если Вы полагаете, что Вы лично и непосредственно являетесь жертвой нарушения одного или более основных прав со стороны какого-либо из Государств, Вы можете обратиться за защитой в Суд. 3. Суд вправе рассматривать только жалобы на нарушения одного или нескольких прав, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней. Суд не является вышестоящей апелляционной инстанцией по отношению к внутригосударственным судебным инстанциям и не полномочен отменять либо изменять их решения. Равным образом Суд не может от Вашего имени напрямую вмешиваться в деятельность властного органа, на действия которого Вы жалуетесь. 4. Жалобы, которые Суд вправе рассматривать, должны быть направлены против Государств, ратифицировавших Конвенцию или соответствующие Протоколы, а также относящиеся к событиям, имевшим место после определенной даты. Эта дата зависит от того, против какого именно Государства направлена жалоба, а также от того, касается ли жалоба нарушения прав, изложенных в Конвенции или в одном из Протоколов. 5. Предметом жалоб, направляемых в Суд, должны быть события, за которые несет ответственность публичная власть (органы законодательной, исполнительной, судебной власти и проч.) одного из Государств. Суд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или организаций. 6. Согласно положениям Статьи 35 § 1 Конвенции Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты, и не позднее шести месяцев после принятия окончательного решения. Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы, не удовлетворяющие данным требованиям приемлемости. 7. По этой причине является крайне важным то обстоятельство, что перед обращением в Суд Вами были задействованы все судебные инстанции соответствующего Государства, с помощью которых представлялось возможным устранить нарушение Ваших прав. В противном случае Вы должны будете доказать, что такие средства защиты были бы неэффективными. Это означает, что Вам надлежит сперва обратиться в национальные суды, вплоть до высшей судебной инстанции, которой подсудно данное дело. При этом необходимо заявить национальным судебным органам хотя бы по существу те жалобы, которые Вы в дальнейшем намереваетесь направить в Суд. В этой связи следует особо отметить, что юриспруденцией Суда не рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты процедура пересмотра в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу, предусмотренная российским законодательством. 8. При обращении за защитой на внутригосударственном уровне Вами должны быть соблюдены национальные процедурные правила, включая сроки исковой давности. Если, например, Ваша кассационная жалоба отвергается по причине пропуска срока на обжалование, или по причине несоблюдения правил подведомственности, или ввиду нарушения соответствующих процедур, Суд не сможет принять Ваше дело к рассмотрению. 9. Однако, если объектом Вашей жалобы является какое-либо судебное решение, например приговор, Вам необязательно предпринимать попытки возбудить процедуру пересмотра дела после прохождения обычной судебной процедуры обжалования. Равным образом от Вас не требуется обращения к несудебным процедурам, подачи прошений о помиловании или амнистии Петиции (к Парламенту, Главе Государства или Правительства, министру или уполномоченному по правам человека) не входят в перечень эффективных средств правовой защиты, к которым Вы должны прибегнуть. 10. Для обращения в Суд Вы располагаете периодом в шесть месяцев с момента вынесения решения высшим компетентным органом государственной власти или судом. Шестимесячный срок отсчитывается с момента получения Вами или Вашим адвокатом окончательного судебного решения, вынесенного в процессе обычного обжалования, а не с момента последующих отказов возобновить разбирательство по Вашему делу, либо отказа в помиловании, применении акта амнистии и иных действий несудебного характера. 11. Течение шестимесячного срока прерывается поступлением в Суд Вашего первого письменного обращения, ясно обозначающего - хотя бы даже в краткой форме - предмет Вашей жалобы, либо поступлением заполненного формуляра жалобы. Просто письма с просьбой о предоставлении информации недостаточно для приостановления течения шестимесячного срока. II. Как обратиться в Суд? 12. Официальными языками Суда являются английский и французский, но по Вашему предпочтению Вы можете обращаться в Секретариат Суда на официальном языке одного из Государств, ратифицировавших Конвенцию. 13. Суд не принимает жалобы по телефону или по электронной почте, за исключением случаев, когда такие жалобы дублируются обычной почтой. Также нет никакой необходимости в вашем личном посещении Страсбурга для устного изложения обстоятельств Вашего дела. 14. Любая корреспонденция, относящаяся к Вашей жалобе, должна направляться по следующему адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE - ФРАНЦИЯ 15. По получении Вашего первого письма или формуляра жалобы Секретариатом Вам будет направлен ответ с указанием на то, что на Ваше имя заведено предварительное досье (номер которого Вам надлежит указывать во всей последующей корреспонденции). В последующем у Вас могут попросить предоставить дополнительную информацию, документы или разъяснения по жалобе. В свою очередь, Секретариат не может предоставить Вам информацию о законодательстве Государства, на действия которого Вы жалуетесь, либо дать консультацию относительно применения и трактовки национального права. 16. В Ваших интересах проявлять внимательное отношение к переписке с Секретариатом. Любая задержка с ответом или отсутствие ответа могут быть истолкованы как Ваша незаинтересованность в продолжении разбирательства по жалобе. Вы должны вернуть заполненный формуляр жалобы в установленный срок. Если в течение года от Вас не будет получен ответ на письма Секретариата, Ваше досье будет уничтожено. 17. Если Вы полагаете, что Ваша жалоба действительно касается нарушения прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней, и что она отвечает условиям, изложенным Выше, Вам следует аккуратно и разборчиво заполнить формуляр жалобы, который надлежит вернуть не позднее восьми недель. 18. Согласно положениям Правила 47 Регламента Суда, необходимо, чтобы в тексте Вашей жалобы было отражено следующее: (a) краткое изложение фактов, на которых строится Ваша жалоба, а также существо жалобы; (b) указание на конкретные права, гарантированные Конвенцией, которые Вы полагаете нарушенными; (c) перечень уже задействованных средств правовой защиты; (d) перечень официальных решений, принятых по Вашему делу, с указанием даты каждого решения, суда или иного органа власти, принявшего решение, а также краткое изложение существа решения. Приложите к заявлению полные фотокопии этих решений. (Документы не будут Вам возвращены. Поэтому в Ваших интересах представлять в Суд только копии, а не подлинники.) 19. Правилом 45 Регламента Суда требуется, чтобы формуляр жалобы был подписан Вами как заявителем или Вашим представителем. 20. Если Вы возражаете против опубликования Вашего имени, Вы должны сделать соответствующее заявление, изложив причины для подобного отступления от общего правила свободного доступа к информации, касающейся судебного разбирательства. Суд допускает анонимность разбирательства только в исключительных и обоснованных случаях. 21. Если Вы желаете обратиться в Суд через адвоката или иного представителя, Вы должны приложить к формуляру жалобы доверенность, уполномочивающую его выступать от Вашего имени. Представитель юридического лица (компании, ассоциации и пр.) или группы физических лиц должен подтвердить свое полномочие представлять заявителя. На стадии подачи первичной жалобы Ваш представитель (если таковой имеется) не обязательно должен быть юристом. Стоит заметить, однако, что на более поздних стадиях разбирательства представитель заявителя должен, по общему правилу, являться адвокатом, полномочным вести дела в одном из Государств, ратифицировавших Конвенцию. Адвокат должен хотя бы понимать один из официальных языков Суда (английский или французский). 22. Суд не предоставляет юридическую помощь на оплату услуг юриста по составлению Вашей первичной жалобы. На более поздней стадии разбирательства - после принятия Судом решения об информировании правительства соответствующего государства о жалобе и запроса письменных объяснений - Вы можете претендовать на получение бесплатной юридической помощи при условии, что Вы не в состоянии оплатить услуги юриста, и если предоставление такой помощи будет сочтено необходимым для надлежащего рассмотрения дела. 23. При наличии явных препятствий для признания Вашей жалобы приемлемой либо по причине несоблюдения условий приемлемости, изложенных в Статье 35 § 1-3 Конвенции, либо в силу юриспруденции, относящейся к толкованию Конвенции применительно к жалобам, схожим с Вашей, Секретариат Суда сделает Вам соответствующее уведомление, и Вы будете вправе не настаивать на рассмотрении жалобы. 24. Если же Вы предпочтете настоять на рассмотрении жалобы Судом, и формальные требования Правил 45 и 47 Регламента Суда будут соблюдены, Ваше дело будет формально зарегистрировано для рассмотрения. В этом случае Секретариат сообщит Вам постоянный регистрационный номер Вашей жалобы, иными словами, ее номер в списке дел, назначенных на рассмотрение Судом. 25. Процедура рассмотрения Вашего дела является бесплатной. Вы будете проинформированы Секретариатом о продвижении дела. Поскольку на начальном этапе судопроизводство осуществляется в письменной форме, Ваше личное присутствие в Страсбурге не требуется. Можете обратиться, если у Вас есть на руках судебный акт, нарушивший Закон или Ваши права.
(текст отредактирован 03.12.2015, 09:58)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Реально обратиться в Европейский суд по правам человека?

Наталья Ильинична, конечно реально. Но чтобы вам помочь, необходимо знать обстоятельства дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Основания для обращения в Европейский суд по правам человека?

Добрый день. Если коротко, то: когда исчерпаны обращения во все внутригосударственные средства правовой защиты от неких неизвестных (неназванных) нарушений, с жалобой на которые Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека. Проще говоря: когда Вы везде обращались и везде отказали. Это одно из главных оснований среди остальных.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Согласно Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, если она: a) является анонимной; b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Обращаться в Суд может любое лицо или группа лиц, или неправительственная организация - если они являются жертвой нарушения прав, закрепленных в Конвенции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Сроки подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.

vip
Суд может принять дело к рассмотрению после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты и лишь в течение шести месяцев с даты принятия окончательного решения на национальном уровне (после решения суда II инстанции).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
6 месяцев от кассации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий. 1. Предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подаёт объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии. 3. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит. 4. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. 5. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. 6. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность публичная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека? Спасибо.

Здравствуйте, Семен Николаевич! Жалоба подается с учетом ее оснований, уточните Ваш вопрос. С уважением, Марина Сергеевна.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
На бумаге, составить и подать. Составляется в данный момент на специальных формулярах. Надо учитывать сроки, прошедшие с момента последнего суда.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день, Семен Николаевич! Подача жалобы в ЕСПЧ - достаточно сложная процедура. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корзун Ирина Дмитриевна!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
С 01 января 2014 года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре, полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов. С 01 января 2014 года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы, то есть подача таковых не приводит ни к регистрации жалобы, ни к пресечению шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд. Требования к оформлению жалобы также содержатся в Инструкции по заполнению формуляра жалобы. Требования к содержанию жалобы содержатся в Правиле (статье) 47 Регламента Европейского Суда по правам человека. Критерии приемлемости, то есть условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, описаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд». Это достаточно сложный процесс, поэтому стоит обратиться к адвокату. О чем предмет спора в Вашей ситуации? С Уважением, Адвокат по г. Москва и Московской области– Степанов Вадим Игоревич.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если наш суд не восстановит в родительских правах-можно ли будет обратиться в европейский суд по правам человека? Или он рассматривает только уголовные дела?

Европейский суд рассматривает все дела, связанные с нарушением прав человека в том числе и связанные с воспитанием детей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как обратиться в Европейский суд по правам человека, процедура обращения?

В течение шести месяцев со дня апелляции. Форма есть в интернете.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Voir Nothe explicative See Explanatory Nothe CAR EUROPEÉANNE DES DROITS DE L’HOMME EUROPEEAN CART OF HUMAN RIGHTS ЕΒЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАΒАМ ЧЕЛОΒЕКА Conseil de l’Europe - Council of Europe Strasbourg, France - Страсбург, Франция REQUÊTHE APPLICATION ЖАЛОБА PRésentée en application de l’article 34 de la Convention EuropeéAnne DES Droits de l’Homme, ainsi que DES articles 45 net 47 du Rèelement de la Cour under Article 34 of the European Convention on Human Rights and Rules 45 and 47 of the Rules of Court в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда I. LES PARTYS THE PARTYS СТОРОНЫ A. LE REQUÉRANT / LA REQUÉRANTHE THE APPLICANT ЗАΒОТЕЛЬ (Renseignements à fournir concernant le / la requérant (e) net son / sa rePRésentant (e) éeventual (le)) (Fill in the following dnetails of the applicant and the rePResentative, if any) (Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового 1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя 2. PRéNam (s) / First name (s) / Имя (имена) и отчество Sexy: masculin / fémining Sex: male / female Пол: мужской/женский 3. Nationalityé / Nationalityy /Гражданство 4. PRofession / Occupation / Род занятий 5. Dathe net lieu de naissance / Dathe and place of birth / Дата и место рождения 6. Domicile / Permanent address / Постоянный адрес 7. Tel. N / Номер телефона 8. Adresse actually (si dufférenthe de 6.) PResent address (if dufferent from 6.) / Адрес проживания в настоящее время (если отличается от п. 6) 9. Nom net PRéNam du / de la rePRésentant (e) Name of rePResentative* / Имя и фамилия представителя* 10. PRofession du / de la rePRésentant (e) Occupation of rePResentative / Род занятий представителя 11. Address edu / de la rePRésentant (e) Address of rePResentative / Адрес представителя 12. Tel. N/ Номер телефона Fax N / Номер телефакса B. LA HAUTHE PARTY CONTRACTANTHE THE HIGH CONTRACTING PARTY ΒВЫСОКАЯ ТОГОΒАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА (Indiquer ci-aPRès le Nam de l’Etat / DES Etats contre le (s) queen (s) la requêthe best drugée) (Fill in the name of the Stathe (s) against which the application is directhed) (Укажите название государства, против которого направлена жалоба) 13. II. EXPOSÉ DES FAITH STATHEMENT OF THE FACTS ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ (Voir chapter II de la nothe explicative) (See Part II of the Explanatory Nothe) (См. Раздел П Инструкции) 14. 
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как узнать судьбу жалобы в Европейский суд по правам человека?

Добрый день, уважаемая Людмила Ждите ответа с данного суда, зайдите на сайт суда. С пожеланиями хорошего дня и настроения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Что нужно для обращение в европейский суд по правам человека?

Для начала необходимо пройти все судебные инстанции в РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Где можно найти формуляр жалобы в европейский суд по правам человека.

Доброе утро, Ольга Александровна. Формуляр обращения в ЕСПЧ, а также Регламент по его заполнению Вам необходимо скачать с сайта ЕСПЧ. Согласно Регламенту, необходимо заполнять только их формуляр.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Вам лучше обратится к юристу, который Вам поможет написать данную жалобу. По формуляру на их сайте не специалисту сложно составить данную жалобу. Рада Вам помочь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Для начала ознакомьтесь с информацией на официальном сайте Европейского Суда по правам человека www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants&c=#n1357809352012_pointer Здесь же Вы найдете актуальный формуляр жалобы и руководство по ее заполнению. Обратите внимание, что большое число жалоб признается неприемлемыми именно в связи с ненадлежащим оформлением. В этой связи рекомендую Вам воспользоваться помощью специалиста. На практике основную сложность составляет правильное формулирование Вашей правовой проблемы - в чем суть нарушения и как оно соотносится с правами, гарантированными Европейской конвенцией. Будьте внимательны.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

По которому можно обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Address: European Court of Human Rights Council of Europe F - 67075 Strasbourg-Cedex Tel: 33 (0)3 88 41 20 18 Fax: 33 (0)3 88 41 27 30 Email: webmaster@echr.coe.int
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Обращение в Европейский Суд по правам человека осуществляется в установленном порядке. Нарушение этого порядка повлечет отказ в рассмотрении.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

По какому адресу в России обращаться в Европейский суд по правам человека?

Уважаемая Ольга! Адрес Европейского суда по правам человека: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F.67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE. ФРАНЦИЯ. Дополнительно посмотрите http://www.novcoe.ru/sud.php?id=zhaloba http://www.echr.coe.int/
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

На какой стадии можно подавать жалобу в европейский суд и суд по правам человека.

Елена. После вынесения кассационного определения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Жалобу можно подать в течение 6 месяцев после вынесения окончательного решения соответствующим компетентным органом. Так, например, для жалобы в отношении обвинительного приговора суда срок подачи отсчитывается с момента вынесения окончательного постановления судебной инстанции, а не с момента отказа в его пересмотре или в возобновлении повторного рассмотрения дела. Суд может отклонить принятие жалобы к рассмотрению в случае, если она направлена с опозданием. Европейский Суд по правам человека считает "окончательным" решение, вступившее в законную силу. Поэтому шестимесячный срок на подачу жалобы в отношении судебного решения исчисляется по гражданским делам - с даты вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции (до 01 января 2012 г. - кассационной инстанции; по уголовным делам - с даты вынесения судебного акта судом кассационной инстанции (с 01 января 2013 г. - апелляционной инстанции).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

После какой инстанции сейчас можно обращаться в Европейский суд по правам человека?

Добрый день. Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ являются последними инстанциями, пройдя которые недовольные граждане вправе обращаться в ЕС.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
После кассации, т.к. ЕСПЧ не воспринимает наш надзор как инстанцию. А теоретически после надзора.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Содержательно ответить на Ваш вопрос невозможно, т.к. ответ на вопрос о том, какие внутренние (внутригосударственные) средства правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод заявитель должен исчерпать перед обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека - а именно в этом и состоит Ваш вопрос - зависит от того, на какое предполагаемое нарушение его права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, он хочет подать жалобу в Страсбургский Суд, поскольку обращение в любой национальный суд может считаться внутренним средством правовой защиты только в том случае, если в результате такого (и именно такого) обращения это нарушение и теоретически, и практически может быть признано и исправлено (или положено начало его исправлению), в то время как Вами никакое предполагаемое нарушение не названо. Я могу лишь сказать, принимая во внимание предоставленные Вам ответы, что обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не считается и никогда не считалось Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений См. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы "Бердзенишвили против России" (Berdzenishvili v. Russia, жалоба N 31697/03) от 29 января 2004 года, в котором выражена соответствующая позиция, которая никогда не менялась. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, также никогда не признавалось Еврейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений. См. практику Страсбургского Суда, начиная с Решения по вопросам приемлемости жалобы «Тумилович против России» (Tumilovich v. Russia, N 47033/99) от 22 июня 1999 года, где данный вопрос был поднят впервые, до Решения по вопросам приемлемости жалобы «Мартинец против России» (Martinets v. Russia, N 29612/09) от 05 ноября 2009 года, в котором была оценена процедура надзора, действовавшая с 08 января 2008 года по 31 декабря 2011 года. Что касается новой процедуры надзора, предусмотренной ГК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, то к настоящему моменту Европейский Суд по правам человека не принял ни одного решения, которое позволило бы судить о том, считается ли обращение в Президиум Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном вступившим в силу 01 января 2012 года Федеральным законом N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года, внесшим соответствующие изменения в ГК РФ, внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений. Возможно, новое надзорное производство будет оценено Европейским Судом по правам человека в решении по делу «Рыбкин и другие жалобы против России» (Ryabkin and other applications against Russia, жалобы N 52166/08 и др.), поскольку соответствующие вопросы были поставлены перед властями Российской Федерации в рамках разбирательства по этому делу еще в апреле 2011 года. Однако дата вынесения (оглашения) соответствующего решения Европейского Суда по правам человека пока неизвестна. Не исключено, что обращение в Президиум Верховного Суда РФ (а тем более — последующее обращение к Председателю Верховного Суда РФ) в порядке, предусмотренном ГК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, не будет признано Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты в связи с тем, что фактически ГК РФ предусматривает две инстанции (кассационную и надзорную) для пересмотра вступивших в законную силу решений, а также по причине сохранения специфических полномочий Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, к чему Европейский Суд по правам человека ранее неоднократно предъявлял претензии. Однако до принятия Европейским Судом по правам человека соответствующего решения следует условно рассматривать обращение в Президиум Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ГК РФ (а также возможное обращение к Председателю Верховного Суда РФ), спорным средством правовой защиты, т.е. не учитывать его при исчислении шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами, но обращаться в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой (и в соответствующих случаях к Председателю Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 391.5 и частью 1 статьи 391.11 ГК РФ, пусть вероятность признания такого обращения внутренним средством правой защиты стремится к нулю) и незамедлительно сообщать о результатах Секретариату Европейского Суда по правам человека. Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то не существует ни одного решения Европейского Суда по правам человека, в которых он оценил бы действующий КоАП РФ (с учетом статьи 30.12 в редакции Федерального закона N 240-ФЗ от 03.12.2008 года) на предмет того, соответствует ли предусмотренная им процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных решений требованиям, предъявляемым к средству правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Более того, представляется практически невозможным сделать обоснованные предположения о том, какое решение по данному вопросу может принять Европейский Суд по правам человека, когда (и если) он встанет перед ним. Это вызвано не столько тем, что подход Страсбургского Суда к оценке предполагаемого средства правовой защиты на предмет его доступности и эффективности непонятен. Напротив, можно было бы воспользоваться по меньшей мере Решениями и Постановлениями, касающимися надзорных процедур, предусмотренных ГК РФ, УПК РФ и АПК РФ. Трудность заключается в понимании того, каким образом в настоящее время сам КоАП РФ регулирует производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений. С одной стороны, в своем Определении N 113-О от 04 апреля 2006 года Конституционный Суд РФ, прямо сославшись на Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рябых против России» (Ryabikh v. Russia, жалоба N 52854/99) от 24 июля 2003 года, касавшееся надзора, предусмотренного ГК РФ, указал, что «[в]преть до законодательного урегулирования в [КоАП РФ] пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 [АПК РФ]» (при этом разбирательство в суде надзорной инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ, признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты). С другой стороны, Федеральным законом от 03 декабря 2008 года N 240-ФЗ в КоАП РФ были включены статьи 30.12–30.19, посвященные надзору. Несмотря на это, представляется, что даже в новой редакции КоАП РФ не определяет ни пределы и основания проверки, ни полномочия судей суда надзорной инстанции, ни сроки для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта. При этом своим Определением от 27 мая 2010 года N 715-О-Р Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в РФ о разъяснении того, возможно ли, с учетом принятия названного Федерального закона, продолжение применения по аналогии главы 36 АПК РФ, как это предусмотрено Определением от 04 апреля 2006 года. Таким образом, в настоящее время трудно понять, каков фактически порядок регулирования КоАП РФ пересмотра вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, по этой причине не представляется возможным сравнить его со сложившимся подходом Европейского Суда по правам человека к оценке предполагаемых средств правовой защиты на предмет соответствия предъявляемым к ним требованиям. В практическом плане это означает, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном КоАП РФ, является скорее спорным средством правовой защиты. То есть при исчислении шестимесячного срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека следует ориентироваться на то, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не является средством правовой защиты, но к нему при этом необходимо прибегнуть, чтобы обезопасить себя от возможного признания его средством правовой защиты Европейским Судом по правам человека, хотя вероятность этого незначительна. Предусмотренная АПК РФ процедура пересмотра решений в порядке надзора признана Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции в Решении по вопросам приемлемости жалобы «Ковалева против России» (Kovaleva v. Russia, N 6025/09) от 25 июня 2009 года. Европейский Суд по правам человека пришел к такому выводу, указав, что АПК РФ предусматривает только одну надзорную инстанцию — ВАС РФ, позволяет обращаться с жалобой только сторонам и ряду других лиц, затронутых судебным актом, позволяет делать это только в течение 3 месяцев при условии исчерпания остальных средств защиты, предусмотренных АПК РФ, процедура рассмотрения жалобы (заявления), в том числе соответствующие сроки, а также основания отмены решений четко прописаны. Наконец, нет ни одного решения Европейского Суда по правам человека в отношении России, в котором он указал бы, что обращение в Конституционный Суд РФ ни при каких условиях не может являться средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, однако решений, свидетельствующих о том, что обращение в Конституционный Суд РФ является средством правовой защиты хотя бы в каких-то отдельных случаях и, соответственно, обращение в него является условием подачи жалобы в Европейский Суд по права человека (а шестимесячный срок на обращение с ней может исчисляться с даты принятия решения по поданной в него жалобе Конституционным Судом РФ), также не существует. Наиболее близко Европейский Суд по правам человека подошел к вопросу о том, может ли обращение в Конституционный Суд РФ быть признано средством правовой защиты от отдельных нарушений, в своем Постановлении по делу «Лебедев против России» (Lebedev v. Russia, жалоба N 4493/04) от 25 октября 2007 года, где он указал: «В своих замечаниях по существу жалобы власти Российской Федерации утверждали, что заявитель не исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты. Он подал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, что завершилось вынесением 22 марта 2005 г. постановления N 4-П в пользу заявителя. Власти Российской Федерации полагали, что вопрос не был еще разрешен на внутригосударственном уровне... Европейский Суд отмечает, что возражение властей Российской Федерации можно истолковать двумя путями: во-первых, как указание на то, что жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации являлась эффективным средством правовой защиты, подлежащим использованию, и, во-вторых, как предположение, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации открывало перед заявителем новые правовые возможности, которые не существовали ранее. Так или иначе, Европейский Суд отмечает, что власти Российской Федерации первый раз выдвинули это возражение в своих дополнительных замечаниях по существу дела от 14 сентября 2006 г. после вынесения решения о приемлемости жалобы. При таких обстоятельствах первый вопрос, на который следует ответить, заключается в том, лишены ли власти Российской Федерации возможности выдвигать такое возражение». Страсбургский Суд ответил отрицательно на поставленный им вопрос, то есть пришел к выводу, что власти Российской Федерации не заявили указанное возражение в положенный срок. По этой причине вопрос о том, является ли обращение в Конституционный Суд РФ эффективным средством правовой защиты хотя бы в некоторых случаях, остался открытым. Однако следует сказать, что средство правовой защиты должно обладать целым рядом признаков. И зачастую обращение в Конституционный Суд РФ, вероятно, не будет соответствовать всем необходимым требованиям. Я не стал бы категорично заявлять, что обращение в Конституционный Суд РФ ни при каких обстоятельствах не может быть признано Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Но это возможно только в очень специфических случаях. В практическом плане это означает, что я не рекомендую при определении шестимесячного срока на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека принимать во внимание возможность обращения в Конституционный Суд РФ, рассматривая данное предполагаемое средство правовой защиты в качестве спорного.
(текст отредактирован 07.03.2012, 17:02)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
По Регламенту ЕСПЧ после кассации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! В связи с продолжающими поступать Вам ответами добавлю, что Регламент Европейского Суда по правам человека в принципе не регулирует вопросы, касающиеся необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, которые регулируются исключительно пунктом 1 статьи 35 Конвенции, взятой с учетом практики ее толкования в процессе применения Европейским Судом по правам человека, в ведении которого - согласно пункту 1 статьи 32 Конвенции - находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней. Более того, практика Страсбургского Суда по данному вопросу, безусловно, во временем может меняться, поскольку изменяются национальные законы и практика их применения. Наконец, исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в принципе упоминается в действующем (вступившем в силу в новой редакции 01 февраля 2012 года) Регламенте Европейского Суда по правам человека - Правилах 46 и 47 - лишь трижды и исключительно в связи с необходимостью приведения в межгосударственных и индивидуальных жалобах соответственно обоснования, касающегося соблюдения заявителями данного критерия приемлемости.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

В Какой срок можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека?

В течение 6 мес. со дня вынесения апелляционного определения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Где можно найти формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека?


Спасибо.

Для подачи жалобы в ЕСПЧ рекомендую воспользоваться помощью адвоката. Данная услуга платная.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В какие сроки я должна обратиться в Европейский суд по правам человека?

можете в течении 6 мес. после апелляции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Помогите, пожалуйста написать Жалобу в Европейский суд по правам человека.

Нашего знакомого осудили за преступление, предусмотренное ч 4 ст.111 УК РФ, мы считаем, наказание несправедливым. И решили обратиться в Европейский суд по правам человека!

Как правильно оформить Жалобу!

Спасибо!

Алексей, данная информация платная и дорогая.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Алексей, коллега права - виртуально такие вопросы не решаются (вернее, решаются, вот только результат соответствующий). И надо точно знать - Вы считаете наказание НЕСПРАВЕДЛИВЫМ или НЕЗАКОННЫМ (ибо это разные вещи). Если Вы думаете, что суд определил слишком суровое наказание, но квалифицировал деяние верно, то в такие дела ЕСПЧ, как правило, не вмешивается, и Вы, скорее всего, впустую потратите время и надежды (а возможно, и деньги). А вот если суд неверно квалифицировал содеянное подсудимым, и неправильная квалификация повлекла неверное наказание - тогда шансы побороться за человека есть. Но для этого нужно внимательно смотреть вынесенные судебные постановления по данному делу, а также (что желательно) и само дело вынимать из архива. При этом с подачей жалобы необходимо уложиться в установленные сроки (6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу). Если же Вас просто интересует формуляр жалобы и Вы полагаете, что справитесь самостоятельно - можете пройти по ссылке http://www.echr.ru/court/index.htm и ознакомиться с необходимыми деталями. Удачи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Жалобу можно написать только после ознакомления с материалами уголовного дела, вам желательно заключить соглашение с адвокатом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение