Апелляционная жалоба

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Какова размер госпошлины с юр лица за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда?*

1.1. Здравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ)

2. Областная судебная коллегия оставила решение городского суда по апелляционной жалобе без изменения, куда писать дальше?

2.1. Добрый вечер! В президиум областного суда кассационную жалобу.


3. Если получили возражение на апелляционную жалобу, то суд состоится или нет?

3.1. Да это право стороны возражать на заявленную апелляционную жалобу. Суд состоится. Вам это нужно для подготовки к заседанию.

4. Нужна помощь в составление возражения на апелляционную жалобу.

4.1. А в чем суть спора у Вас? Опишите поподробнее. Или обратитесь к любому юристу на сайте. Ведь жалобу можно составить и удаленно, отправив её Вам по электронной почте.

4.2. Добрый день!
Готов вам оказать правовую помощь.
Мои контакты ниже.

4.3. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и отправить АЖ по эл. почте для дальнейшей работы.

5. В течение какого срока ответчик должен подать апелляционную жалобу после того, как суд удовлетворил его ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы? Ходатайство было удовлетворено 3.04.19, апелляционной жалобы до сих пор нет, в канцелярии суда говорят, что ответчик может и не воспользоваться своим правом подачи апелляции, но на вопрос, сколько в таком случае ждать по времени, не ответили.

5.1. Вообще-то в соответствии со ст. 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении срока подается вместе с жалобой. Если срок восстанавливается, то жалоба подлежит рассмотрению. Невозможно, чтобы суд восстановил срок без самой жалобы.

5.2. Вам обжаловать определение суда о восстановлении срока для подачи АЖ, т.к. сама жалоба д.б. подана вместе с ходатайством о восстановлении срока, ст. 112 ГПК РФ:
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. :sm_ai:
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

6. При оплате пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы вместо реквизитов 14-го арбитражного апелляционного суда ошибочно указал реквизиты 13-го. Какие последствия?

6.1. Скорее всего жалобу оставят без движения пока вы не оплатите по реквизитам. Либо могут вернуть жалобу. Это уже как решить судья.

7. А могу я вам скинуть копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ о возвращении апелляционной жалобы от якобы 29 мая 2019 года, которая была мной получена 14.06.19 г., вместе с бандеролью, чтобы Вы подсказали как грамотно поступить, в такой ситуации? Есть ли у Вас адрес эл.почты? Мой электронный адрес: pu7invowa@yandex.ru и мой конт. Телефон 8-909-798-46-36 Виктор Иванович, чтобы не было потом недоразумений, при подаче частной жалобы, либо ходатайства, заранее спасибо!

7.1. Добрый день, Виктор Иванович. Можете отправить в личные сообщения. У вас что-то не так оформлено было или сроки пропущены?

7.2. Отправляйте определение любому юристу сайта для получения консультации.
С уважением юрист Бубнова С. г. Калининград, т 89114583717

7.3. Обращайтесь, если нужна помощь калининградского юриста.

8. Куда подавать кассационную жалобу после апелляционного определения С-П ГОР. СУДА по уголовному делу? В коллегию гор. суда или в Президиум гор. суда?
И куда подавать надзорную жалобу, если будет отказ?

8.3. В Президиум городского суда и коллегию по уголовным делам Верховного суда подаете кассационную жалобу. Сначала В Президиум Санкт-Петербургского городского суда.


УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

.


Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
УПК РФ Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления


Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

8.5. 1.Согласно пункту 1 части 1 статьи 401.3 УПК РФ кассационная жалоба подается в президиум Санкт-Петербургского городского суда
Какие сведения должна содержать кассационная жалоба определено в статье 401.4 УПК РФ
2.Надзорная жалоба подается в непосредственно в Верховный суд
Содержание надзорной жалобы определено в статье 412.3 УПК РФ
УПК РФ Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 518-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2019)
УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УПК РФ Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 4 ст. 401.4 вносятся изменения (ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ). Изменения, касающиеся полномочий апелляционного военного суда и кассационного военного суда, вступают в силу со дня вступления в силу соответствующих законодательных актов о внесении изменений в законодательство о военных судах. См. будущую редакцию.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.
УПК РФ Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

9. Куда подавать кассационную жалобу после апелляционного определения САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОР. СУДА по уголовному делу? В коллегию гор. суда или в Президиум гор. суда?
И куда подавать надзорную жалобу, если будет отказ.

9.1. Далее там идут две кассационные инстанции которые, если успеете, можно пройти за полгода с момента вынесения апелляционного определения. Президиум городского суда и коллегия по гражданским делам Верховного суда.

10. Для подачи апелляционной жалобы могу я у суда просить протокол проведения судебных заседаний и аудиозапись судебных заседаний? И как это правильно сделать? Уважаемые юристы посоветуйте, что надо сделать?

10.1. Нет таких прав у Вас просить протокол проведения судебных заседаний и аудиозапись судебных заседаний?
У вас есть право придти в суд и там ознакомиться с протоколом судебных заседаний и аудиозаписью.
Согласно п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания по гражданскому делу должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные неточности и (или) неполноту.

При этом следует учесть, что согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

11. Хочу написать жалобу на судью апелляционного суда.

11.1. Пишите. Не вижу никаких препятствий.

11.2. В чем вопрос? Пишите председателю, указывайте все обстоятельства.

11.3. Вы не лишены этого права. Чтобы направление жалобы имело результат, доводы этой жалобы должны быть обоснованными.

12. Отказали определением в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поскольку не указано когда именно (ответчик) узнал о вынесении решении. Как обжаловать данное определение?

12.1. Здравствуйте, Надежда!

Подавайте частную жалобу в порядке ст.ст.331-333 ГПК РФ.

12.2. Подайте апелляционную жалобу с исправлениями и указанием недостающей информации.

12.3. Частную жалобу в порядке ГПК РФ. Чтобы составить юридически грамотный документ надо видеть текст самого определения.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

13. Могу ли я подать апелляционную жалобу если дело рассматривалось в особом порядке?

13.1. Можно конечно подавать апелляционную жалобу.

13.2. Можете, только если не согласны с назначенным наказанием. Виновность уже обсуждаться не может после рассмотрения дела в особом порядке.

14. В Тульском областном суде рассматривались апелляционные жалобы истца и ответчика, а также частная жалоба истца, вопрос: могу ли я в одной кассационной жалобе изложить нарушения по рассмотрению и принятию решения по апелляционным жалобам, а также по частной жалобе по распределению судебных расходов или должно быть две кассационные жалобы по апелляционному определению отдельно и по определению по частной жалобе отдельно? Все решения по одному делу.

14.1. Если все решения по одному делу и приняты одним составом суда то можно объединить в одну кассационную жалобу. Но единого мнения о правомерности этого среди судей не нашел. Старайтесь писать коротко и лаконично, тогда отношение будет нормальное.

15. Собираюсь написать апелляционную жалобу на решение районного суда. Подскажите, нужно ли прилагать к жалобе все документы, уже приложенные к иску в первой инстанции или достаточно будет дополнительных доказательств?

15.1. Если Вы не представляли доказательства в суде первой инстанции, то приобщать их к апелляционной жалобе не имеет смысла, всё равно их не будут рассматривать (если не приведете веских причин невозможности их представления в судебное заседание ранее). в жалобе будет достаточно сослаться на доказательства, представленные ранее в суд.

15.2. Здравствуйте. Согласно ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и документ об оплате госпошлины, если она подлежит оплате. Документы, уже имеющиеся в деле, прилагать не нужно! Жалоба вместе с делом поступит в суд апелляционной инстанции, у коллегии будет все дело целиком.

15.3. Добрый день.
Прилагать к жалобе ничего не нужно - вы ее подаете через суд, принявший решение в первой инстанции, все дело вместе с вашей жалобой и всеми доказательствами направят в апелляционный суд. Нужно только уплатить госпошлину и приложить оригинал доверенности, если подписывает представитель. Ну и саму жалобу- в копиях по числу лиц, участвующих в деле.
Ст.322 ГПК гласит, что новые требования не могут быть заявлены в апелляции.
По поводу дополнительных доказательств:
Ст.327.1 ГПК РФ
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

16. Можно ли аннулировать апелляционную жалобу и подать новую взамен?

16.1. Вы можете дополнить, либо уточнить саму жалобу.

16.2. Можно отозвать жалобу. Или подать дополнение к уже поданной жалобе.

16.3. Если срок подачи жалобы не истек, можете отозвать и подать новую. Если истек, и старую отзовете, новую не примут, поэтому лучше написать дополнение к жалобе.


17. Апелляционная жалоба на решение суда вступившее в силу в котором я не участвовал, могу ли я требовать возврата в суд первой инстанции.

17.1. Уточните, апелляционная жалоба уже рассмотрена?

17.2. Вам необходимо отменить решение суда первой инстанции.

17.3. Здравствуйте Георгий!
Вы имеете право подать кассационную жалобу на решение суда.

18. Был арбитражный суд в Екатеринбурге, я его выиграла. Но на меня подали апелляционную жалобу в 17 суд (Пермь), я опять выиграла. Сейчас подали опять в суд Екатеринбурга. Это третья инстанция? Если я этот суд проиграю, могу ли я подать апелляционную жалобу? Или это уже все?

18.1. Вы сможете подать ещё в Вышку.

18.2. Ольга, здравствуйте.
Да, это Арбитражный суд Уральского округа - 3 инстанция, он находится в Екатеринбурге на ул. Ленина.
Нет, вы не сможете подать апелляционную жалобу, только обратиться в Верховный суд.

19. Мною была составлена апелляционная жалоба, суд оставил данную жалобу без изменений, так как не было указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Судом было предложено внести исправления в жалобу в срок до 29 мая. Мною была подана повторная жалоба, но ввиду отсутствия юридический знаний, была снова допущена такая же ошибка. Срок соответственно истек. Соответственно жалобу оставили без движения. Подскажите, как можно исправить данную ситуацию, а именно восстановить срок и подать жалобу заново? Как правильно мотивировать в заявлении.

19.1. Чтобы восстановить срок подачи апелляционной жалобы, необходимо приложить к ней заявление о восстановлении пропущенного срока на основании статьи 112 ГПК РФ, с указанием уважительных причин пропуска срока. Однако, учитывая описанную ситуацию, причина пропуска срока может быть не признана уважительной.

Просто принесите дополнение ко второй жалобе, чтобы устранить замечания. Вторую жалобу тоже ведь оставили без движения по такому же основанию. А вы просто устраните замечания. Так что все будет хорошо и после принесения дополнения к второй жалобе она будет принята к рассмотрению. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

19.2. Вам должны были новый срок для исправления дать в порядке ст. 323 ГПК РФ. Здесь и не надо ничего восстанавливать.

19.3. Здравствуйте Ольга!
А какую именно жалобу Вы хотите чтобы приняли? Если вторую, то надо просто написать заявление об уточнении. Указать суд.
Если первую, то срок вы уже не восстновите.
Ходатайство должно быть заявлено на основании ст. 112 ГПК РФ.
Не совсем понятно со второй жалобой вы уложились в сроки обжалования или нет.

19.4. Исправьте ошибку в жалобе в установленный судом срок. Ст.323 ГПК, Срок восстанавливать не надо и не пытайтесь иначе вообще возможность обжалования упустите.

19.5. В такой ситуации нужно подавать ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ и новую жалобу. ОДнако вы должны иметь ввиду, что в ходатайстве о восстановлении срока должны быть указаны причины его пропуска. При этом причины должны быть уважительными. Как правило, суды не принимают в качестве уважительности причин юридическую неграмотность, поэтому высока вероятность, что вам просто откажут в восстановлении срока. Но может быть и повезет.

19.6. Здравствуйте! Раз жалобу оставили без движения и установили новый срок для исправления недостатков-просто принесите к ней дополнения с недостающей информацией и всё. главное уложиться в этот новый срок.

19.7. Доброго времени суток Ольга

Вам уже дали один раз срок на исправление недостатков в жалобе, а во второй раз полагаю жалобу вернули
Поэтому у вас есть право обжаловать возврат жалобы, подав частную жалобу в которой выразить свое не согласие с возвратом.


Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

19.8. Ольга, если жалоба была оставлена без движения, то вам необходимо устранить замечания на основании, чего она была оставлена без движения, и подать повторно, если вам не вернули, то вы имеете право устранить замечания, и повторно подать жалобу приложив ходатайство об восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.


ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

19.9. Ольга, при формулировании вопроса, Вы показали очень плохое знание ГПК: первую апелляционную жалобу суд оставил без движения (ГПК РФ ст. 323), а вторую - без рассмотрения ГПК РФ ст. 324.
Не вижу возможностей исправить ситуацию.

Шанс изменить ситуацию по существу спора (не по апелляции) - это нанять адвоката, чтобы он нашел основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) - ГПК РФ Статья 392.

20. Как правильно подать апелляционную жалобу в апк в суд первой инстанции или напрямую в арбитражный апелляционный суд?

20.1. Добрый день, апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение.

20.2. Апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции.

20.3. Здравствуйте.
Адрес Вы указываете того суда (той инстанции), в которой будет рассматриваться Ваша жалоба. Но направлять необходимо ее в тот суд, который выносил первоначальное решение.

21. Как проверить о принятии к рассмотрению поданной в срок апелляционной жалобы по уголовному делу. Жалоба подавалась на приговор мирового суда в этот-же суд но в вышестоящий орган - районный суд. На сайте мирового суда есть решение по делу - приговор вступил в силу. Никаких отказов я еще не получал. Может обратится в мировой суд для прояснения ситуации? И что делать если мне отказали в принятии апелляции?

21.1. Ольга добрый день! Я бы вам рекомендовал для начала обратиться непосредственно в мировой суд, а потом уже из этого исходить!

21.2. Обращайтесь в мировой суд, не исключено, что произошла техническая ошибка.

21.3. Ольга, такое бывает, я думаю там информация о якобы вступлении в силу ошибочная, появилась там автоматически в связи с прохождением срока обжалования. Если жалоба подана, то она будет исправлена
Но на всякий случай действительно обратитесь в суд, мало ли.


22. Хотела бы подать апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд по почте, как это правильно сделать и, что должно быть вложено в это отправление.

22.1. Прежде всего, не стоит забывать, что срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда.
Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Поэтому письмо Вы должны направлять в районный суд, который выносил решение. Приложить следует следующие документы: саму апелляционную жалобу, копию решения суда, которое собираетесь обжаловать, и копии документов, на которые Вы ссылаетесь в апелляционной жалобе. Кроме того, необходимо оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы, размер госпошлины необходимо уточнить на сайте областного суда. Квитанцию об оплате госпошлины приложить к пакету документов в обязательном порядке.

22.2. Здравствуйте.
Апелляционную жалобу Вы можете направить почтой. Это возможно с учётом месячного срока, установленного для обжалования. То есть, днём подачи жалобы будет считаться день ее направления почтой. Поэтому направляйте ее письмом с уведомлением и описью вложения. Не забудьте про подпись и прилагаемые документы (доказательства). Документы можно приложить в копиях, если в жалобе указать, что представите оригиналы в судебном процессе.

23. Пожалуйста куда подавать апелляционную жалобу в районыйсуд который рассматривал или сразу ехать в областной?

23.1. Жалоба подаётся в вышестоящий (областной) суд, но документы надо сдавать в суд, принявший решение по делу.

23.2. Доброе утро, в шапке жалобы Вы указываете соответствующую коллегию областного суда, при этом сдаёте в канцелярию районного суда.

24. Апелляционная жалоба была отклонена.
Была подана частная жалоба, которая была удовлетворена, но мировой судья вынес решение, что оно вступило в силу.
Как отменить решение.

24.1. Если Вам вернули апелляционную жалобу по каким-то причинам и Вы с этим не согласились и подали частную жалобу, которая была удовлетворена, то решение в силу не вступает до того пока не будет рассмотрена апелляционная жалоба.

24.2. Здравствуйте!
Если частной жалобой разрешен вопрос о принятии апелляционной, то решение суда не будет считаться вступившим в силу.

25. Лишили водительских прав, в срок 10 дней подал апелляционную жалобу, отправив её почтой России по отслеживанию суд её ещё не получил уже прошло 2 недели. Могу ли я ездить?

25.1. Можете - пока вашу жалобу не рассмотрят - постановление не вступило в законную силу.

26. Меня ограничили а правах на ребёнка но закон не вступил в силу в связи с моей апелляционной жалобой, могу ли я везти ребёнка в другой город на операцию без разрешения органов опеки и попечительства.

26.1. Если обеспечительные меры в отношении Вас и ребенка не принимались в ходе судебного разбирательства, то решения суда. Пока оно не вступило в силу, нет. Таким образом, как говорит доктор: "противопоказаний к применению нет".

27. В какой срок нужно подать опровержения на доводы в апелляционной жалобе?

27.1. Как такового срока для подачи возражений нет. Лишь бы до заседания успели.

27.2. Этот срок устанавливает суд при направлении в Ваш адрес копии апелляционной жалобы.

27.3. Срок подачи возражения обычно указывает суд в извещении о принесении ап. жалобы. Но Вы можете ее подать непосредственно в суде 2 инстанции. Можно направить возражения на апелляцию самостоятельно в суд 2 инстанции, если дело уже было отправлено судом 1 инстанции. Обязательно необходимо указать номер дела и дату его рассмотрения.

28. Как проходит суд по апелляционной жалобе по алиментам? Только по материалам дела суда первой инстанции или можно и нужно предоставлять новые доказательства? Бывший муж не согласен с решением суда и подал апелляцию чтобы ему уменьшили размер алиментов.

28.1. Светлана, такие доказательства лучше приложить прямо к жалобе, поскольку прямо на судебном заседании их точно не примут ввиду отсутствия возможности сторон и суда ознакомиться с такими документами заранее. Что касается принятия или непринятия таких доказательств, то суды достаточно часто принимают новые доказательства, если обосновать, почему такие доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции!

28.2. Новые доказательства в апелляционную инстанцию не принимаются. Только если будет обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции.

28.3. Новые доказательства бывший муж согласно ст.327.1 ГПК РФ может предоставлять, только в том случае, если сможет доказать. Что он не имел возможности предоставить эти доказательства в суде первой инстанции.

29. Как проходит суд по апелляционной жалобе по алиментам? Только по материалам дела суда первой инстанции? Или нужно и можно предоставлять новые доказательства? Бывший муж подал апелляцию, т.к. не хочет платить алименты которые ему присудили, хочет чтобы уменьшили размер алиментов.

29.1. Новые доказательства суд 2 инстанции не принимает, за исключением невозможности их представления по объективным причинам либо, когда суд 1 инстанции отказался их принимать и рассматривать при рассмотрении дела. Рассмотрения жалобы будет проходить по материалам дела в рамках доводов апелляции (бывают и исключения).

30. Апелляционная жалоба.
Была подана апелляционная жалоба на решение суда. В день рассмотрения стоит "Удовлетворено" а что означает (Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

30.1. Здравствуйте.
Нужно смотреть карточку дела, а не со слов.

30.2. Это значит, что АЖ удовлетворена.

31. Была подана апелляционная жалоба на решение суда. Что означает Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

31.1. Суды апелляционной инстанции выносят "Определения" по решению суда первой инстанции и в зависимости от решения апелляционной коллегии выносится Определение либо об оставлении решения суда первой инстанции без изменения либо принимается новое решение по делу. Смотря в чем суть Вашего дела.

32. Можно ли в Верховный суд РФ подавать кассационную жалобу на решение районного суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам миную подачу кассационной жалобы в Президиум областного суда?

32.1. Нет, сначала в облостной суд, в кассаационную коллегию, без этого в РФ просто не примут.

33. Нужно ли мне потерпевшему по уголовному делу платить госпошлину за подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи?

33.1. По уголовным делам госпошлина не оплачивается, в апелляции в том числе.

33.2. По уголовным делам госпошлин нет.

33.3. Здравствуйте! Нет не нужно. Ст. 333.36 НК РФ: 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
А ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПОШЛИН НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Если ответ понятен - дайте знать. Если нет - спрашивайте!

34. Наименование суд 2 инстанции для апелляционной жалобы на Котласский городской суд.

34.1. Архангельский областной суд: Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20

35. Хочу подать дополнение к апелляционной жалобе, очень нужна статья по которой подается ходатайство о приобщению материалов к делу.

35.1. Добрый вечер! Полагаю возможным в данном случае сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

36. Феникс (Коллекторское Агентство банка Тинькофф) - подал в суд. Подали апелляционная жалобу с нарушением сроков. Заседание о восстановлении сроков состоится 10.06 сможете помочь? Спасибо.

36.1. Добрый день, Сергей.
Вам в суде необходимо будет настаивать на том, что причины пропуска срока "Фениксом" не являются уважительными, и на основании этого должно быть вынесено постановление об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

36.2. Здравствуйте! Конечно сможем. Зависит от платежеспособности.

36.3. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 того же Кодекса срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 ГПК РФ; 1) получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; 2) обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; 3) иные вопросы, в том числе, а) о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 того же Постановления Пленума, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Полезная ссылка: Подробнее >>>
Примечание: в соответствии с пунктом 9 того же Постановления от 19 июня 2012 года № 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 того же Кодекса.

37. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?

37.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.

37.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

37.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

37.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

38. Истец (3 июня) накануне суда (5 июня в 10 часов утра) передал возражение на апелляционную жалобу. Каким образом я могу информировать суд, что еще не получил возражения и не имею возможности с ней ознакомиться, и прошу перенести дату суда?
Суд в одном городе, я в другом. По почте не успеваю.

38.1. Через систему электронной подачи документов можете информировать. Но это не будет являться препятствием для рассмотрения.

38.2. Алексей, дело без Вас могут рассмотреть несмотря на все Ваши "не успел", если приедете, посадят в зале и предложат прочитать возражения:)

39. Подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи 1,5 месяца назад по почте. Мировой суд находится в другом городе. Согласно данным почты России жалоба мировым судом получена 20 дней назад. С тех пор ничего о движении апелляционной жалобы мне не известно.
В какие сроки апелляционная жалоба направляется мировым судьей в районный суд для дальнейшего рассмотрения?

39.1. Мировой судья рассылает копии жалобы лицам, участвующим в деле, с указанием срока для предоставления возражений. При этом, срок должен быть разумным. Обычно около 15 дней. После истечения этого срока, мировой судья направляет дело в суд апелляционной инстанции.

40. Сегодня у меня суд в ростовском областном суде по апелляционной жалобе. Что я должна делать в суде? Могу ли я просить о переносе заседания в связи с тем что не имею юридической поддержки?

40.1. Добрый день
Надо полагать, что заседание состоится, к суду надо готовится, в зависимости от того кто заявил жалобу, необходимо просить суд оставить решение суда первой инстанции в силе или требовать изменить, отменить решение.

41. Я подавала апелляционую жалобу на решение мирового суда о взыскании суммы по кредиту в районный суд. Решение вынесено я не присутвовала в суде суд был 22 мая но сегодня 3 июня решение мне не прислали. Что делать мотивированное решение письменно запросить чтобы обжаловать в областной суд.

41.1. Обязательно запросите, только это будет апелляционное постановление районного суда по вашей апелляционной жалобе. И предстоит вам теперь кассация. До вступления в силу изменений в ГПК - дело очень не простое, но сделать все-равно необходимл.

41.2. Здравствуйте, Лилия!
Во-первых, мировых судов у нас в России нет, а есть мировые судьи, деятельность которых регулируется Федеральным законом № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Во-вторых, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы выносит Апелляционное определение, а не решение (статья 29 ГПК РФ).
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
Что бы получить копию Апелляционного определения, нужно обратиться с заявлением к мировому судье (суд апелляционной инстанции не высылает никому копии Апелляционного определения).
В-третьих, оформить исковое заявление в суд еще как-то можно по образцу, скопированного в интернете.
Для оформления апелляционной жалобы, а тем более кассационной жалобы, этот номер, увы, не подойдет.
Поэтому у юристов и у адвокатов расценки за оформление исковых заявлений ниже, чем за оформление апелляционной жалобы и тем более кассационной жалобы.
Удачи Вам.

42. Был заключен договор с адвокатом на составление отзывы на жалобу в апелляционный суд и представительство в областном суде (по апелляции), отзыв адвокат составил и направил, но в судебное заседание явился как слушатель, т.к. не подготовил соответствующие документы для представления интересов (доверенность). Что делать в таком случае. Сумма по договору с адвокатом нами была оплачена в полном объеме. Спасибо.

42.1. В таком случае - Вы вправе требовать возврата гонорара - пропорционально или в иной размере, если в договоре (соглашении) стоимость каждой работы оговорена!
Претензия - отказ - суд.

42.2. Ксения, здравствуйте.
Направлять адвокату претензию, в случае отказа или игнорирования - обращаться в суд.
Перспектива есть, по сути услуга по представлению ваших интересов в судебном заседании вам предоставлена не была.

43. Пока не получил решение суда на руки. Хочу подать краткую апелляционную жалобу. Нужно ли платить госпошлину для подачи краткой апелляционной жалобы? Если да, то сколько?

43.1. Апелляционная жалоба не может быть краткой. Этот документ должен соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Госпошлина 150 руб.

44. В 2017 году мною была подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение в Калужский облсуд. Решением судьи данного суда мне отказано к передаче жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции. В 2019 году я подаю кассационную жалобу в калужский облсуд на тот же приговор и апелляционное определение в части несогласия с размером гражданского иска (моральный вред) , указав при этом что предметом обжалования является именно иск. Мне вновь отказано в передаче жалобы в рассмотрении судом кассационной инстанции. Суть в чём: оба решения вынес один и тот же судья. Вопрос: законно ли данное обстаятельство?

44.1. Все с точки зрения закона - абсолютно законно. Нравится это вам или нет.

45. Апелляционная жалоба содержит ссылку на статью УПК, которая утратила силу (387) и, кроме того, сама статья относится к кассации, а не апелляции. Будет ли суд рассматривать апелляцию с такой ошибкой? Жалоба принята районным судом и заседание Мосгорсуда назначено на середину июня.
Спасибо!

45.1. Здравствуйте.
В данном случае принятие апелляционной жалобы к производству является правомерным.

46. Я подала апелляционную жалобу на решение районного суда, а судья уже отправила мое дело судебным приставам и они уже возбудили судебное производство и намерены приехать забрать мое имущество, что мне делать, как дождаться решения апелляционного суда без лишения своего имущества? И вообще насколько это законно, если судебные тяжбы не закончены?

46.1. Доброго времени суток! Подавайте заявление приставам о том, что у вас началась стадия кассационного обжалования.

46.2. Здравствуйте.
Если срок обжалования решения не истек, то его не должны никуда направлять.
Только в случае, если срок пропущен. Также, это может быть судебный приказ, о котором Вы не знали, поскольку он выносится без вызова сторон.
Судебный приказ возможно отменить, подав возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента получения, ст.ст.128,129 ГПК РФ. Вам необходимо взять его у судебных приставов.

46.3. Значит ваша апелляционная жалоба не принята к производству, узнайте почему.

46.4. Добрый день!
Если Вы подали в срок апелляционную жалобу, то суд первой инстанции должен отправить его в областной суд.
Если срок пропустили, то вместе с жалобой подавайте заявление о восстановлении пропущенного срока.
В этом случае исполнительный лист должен быть отозван судом.
Если Вам возвратят апелляционную жалобу обжалуйте определение о возврате в краевой суд.
[/quote]
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Ст. 324, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) {КонсультантПлюс}

[quote]

47. Я ветеран боевых действий. Надо ли мне будет платить пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд?

47.1. Здравствуйте, Николай!

Ветераны боевых действий от уплаты государственной пошлины при обращении в суд не освобождены.

48. Возможно ли и нужно ли при подаче краткой апелляционной жалобы приложить копии письма о нахождении истца в больнице на день заседания суда?
Мною послано письмо на эл. почту суда о том, что я на день проведения заседания нахожусь в институте Склифосовского за 7 дней до судебного заседания. Однако, суд рассмотрел дело в моё отсутствие. Дело в том, что за эти 7 дней дело было передано другому судье, а я об этом извещена не была и письмо было послано на имя судьи, которая до этого вела моё дело.
По этому поводу я составила краткую апелляционную жалобу с просьбой отменить решение и направить на дальнейшее рассмотрение дело.
Правильно ли я поступаю и будут ли рассмотрены в апелляционной инстанции приложенные документы (копия письма в суд о переносе заседания и моём нахождении в Склифе?)
После вынесения решения прошло 11 дней, а решение не готово.

48.1. Суд апелляционной инстанции рассмотрит в Ваше отсутствие, поскольку ГПК РФ позволяет действовать через представителя, если истец сам не может явиться в судебное заседание.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

48.2. Как я понимаю вы просили суд отложить судебное заседание? Решение вынесено не в вашу пользу? Неважно на имя какого судьи вы отправляли заявление. Главное надо указывать номер дела. То что об этом указали верно. По получении решения надо указывать и иные доводы.

49. Если не успела в срок подать возражение на апелляционную жалобу что будет?

49.1. Ничего. Дело будет рассмотрено без Ваших возражений. Вместе с тем Вы вправе все возражения довести суду в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

49.2. Добрый день.

Свои возражения на апелляционную жалобу вы вправе предоставить непосредственно в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

В любом случае, отсутствие возражений не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

50. Ответчик прислал конверт с чистым листом А 4, без содержания апелляционной жалобы. Что делать?

50.1. Обратиться лично, либо через представителя, в суд и ознакомиться с жалобой.

50.2. Ульяна, судя по всему речь идёт о Арбитражном суде. Вы можете обратится в суд и в суде ознакомится с жалобой, можете подать жалобу в суд о том, что ответчик не исполнил требования АПК РФ.

50.3. Ульяна, Вам необходимо было составить акт о том, что в конверте не было апелляционной жалобы, а только чистый лист. В возражениях на жалобу также укажите это и приложите копию конверта и акта об отсутствии апелляционной жалобы.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение