Как написать жалобу в прокуратуру на следователя

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Как правильно написать жалобу на следователя и направить в прокуратуру?
Буланкина Светлана Николаевна 01.04.2016 16:23
1.1. жалоба пишется в свободной форме с указанием претензий, Виктория
2. Мне нужно написать жалобу на следователя и прокуратуру, кто поможет?
Гребенюк Леонид Александрович 19.03.2016 06:17
2.1. Добрый день. Обратитесь к любому за платной консультацией и вам помогут написать жалобу.
3. Доброго времени суток уважаемые дамы и господа, очень необходима помощь для того чтобы понять как действовать дальше. В общем вчера прошла апелляционная жалоба без изменений, в связи с этим решил начать писать во все инстанции потому что, уголовное дело содержит огромное количество недопустимых доказательств, нарушений конституции, упк,ук,пленумов вс и конвенции оон, кроме того - судебный протокол содержит большое количество неточностей о которых я указал судье, в ответ мне пришло уведомление, что всё нормально, а я просто выдумываю, то же самое касается ещё одного - адвокат подал ходатайство о том что уд было заведено позднее чем установленный срок (3 дня), материалы уд содержат постановления следователей (трех) которые нарушили этот срок, прокурор в свою защиту позвал этих следователей в зал суда, те в свою очередь сказали что это техническая ошибка, судью такой ответ устроил... суть в том что я написал в краевой ск жалобу на действия этих сотрудников, оттуда жалобу направили в ту самую прокуратуру которая вела моё дело, в результате конечно было написано что всё в порядке показания следователей не вызывают сомнений... это далеко не всё что происходило у меня за момент следствия и судов, просто сейчас начинают опускатся руки, когда осознаешь насколько бесполезно доказывать свою правоту, а судьи закрывают глаза... и всё бы ничего, вот только срок очень большой, подскажите куда можно обратится за помощью, куда направить жалобы по нарушениям закона и прав человека, заранее благодарю.
Филюк Владимир Павлович 29.11.2019 07:15
3.1. Осужденный и его защитник - адвокат вправе подать кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции и судебный акт суда апелляционной инстанции с просьбой отменить приговор и судебный акт и прекратить уголовное дело - при наличии предусмотренных УПК РФ оснований.
Осужденный и его защитник - адвокат также вправе обратиться в Генеральную прокуратуру РФ в Москву с просьбой опротестовать приговор и судебный акт суда апелляционной инстанции.
По сообщениям средств массовой информации Генпрокуратура РФ нередко не соглашалась с позицией областной прокуратуры по уголовным делам.
Осужденный и его родственники могут продолжить работу с тем адвокатом, который участвовал в суде, так и найти любого адвоката, например, в Москве или ином городе, и заключить с новым адвокатом соглашение о составлении и подаче кассационной жалобы, участии адвоката в суде кассационной инстанции.
Осужденный также вправе обратиться к Уполномоченному по правам человека в России в Москву.
4. Следователь проводил проверку показаний на месте, снималось видео, есть протокол, но в нем нет ни одной подписи потерпевшего ни в начале где расписываются за дачу ложных показаний, ни в конце, приговор по делу вынесен, возможно ли написать жалобу в прокуратуру и отменить приговор.
Матушанская Ирина Валерьевна 14.11.2019 14:59
4.1. Зачем прокурору, обжалуйте тогда приговор суда. Вы не указали, с участием потерпевшего было данное следственное действие или с обвиняемым?

Вопрос по теме

?
Следователь проводил проверку показаний на месте, снималось видео, есть протокол, но в нем нет ни одной подписи потерпевшего ни в начале где расписываются за дачу ложных показаний, ни в конце, приговор по делу вынесен, возможно ли написать жалобу в прокуратуру и отменить приговор.
5. По факту мошенничества на гражданина СМ мной было написано заявление в Полицию от 10.10.2019 г. Заявление было принято Участковым у меня дома 11.10.2019 г. Заявление было зарегестрировано КУСП от 17.10.2019 г. и передано следователю УР ОМВД о чем мне сообщили по телефону. Однако, на 31.10.2019 г. мне было отказано в получении талона КУСП. Дежурный Полиции ОМВД сообщил мне что талон КУСП должен вернуть Участковый а не ОМВД, но мое повторное обращение к Участковому результата не дало. Участковый в очередной раз "послал" меня ехать в ОМВД и требовать талон КУСП у дежурного Полиции. Я живу в селе и ОМВД находится в десятках км от моего дома. Из-за плохого самочувствия я не могу ехать 3-й раз в ОМВД и боюсь остаться ни с чем. Следователь УР ОМВД сообщил мне что гражданин СМ не поднимает трубку телефона, значит не может быть найден и опрошен следователем. Мной были предоставлены доказательства что гражданин СМ заходил и продолжает заходить на свою страницу в ВКОНТАКТЕ со своего мобильного. Может ли следователь УР связаться со службой безопасности ВКОНТАКТЕ и заставить гражданина СМ связаться с Полицией. Гражданин СМ взял у меня в Январе 2019 г. личное имущество, новые дорогостоящие инструменты и деньги наличными для изготовления двух памятников на могилы моих близких родственников на общую сумму более 150 тыс. руб. Памятники на могилах до сих пор не установлены, судьба моего имущества и инструментов не известна, наличные деньги от гражданина СМ не возвращены. Гражданин СМ исчез, на смс, на мои телефонные звонки и звонки из Полиции не отвечает, однако регулярно появляется в сети ВК. Какие мои дальнейшие действия, ждать "Отписки Полиции" или обратиться с жалобой в Прокуратуру на действия Полиции. С уважением = Олег.
Колковский Юрий Валерьевич 31.10.2019 15:08
5.1. Пишите жалобу в прокуратуру города.
Степанов Вадим Игоревич 31.10.2019 15:14
5.2. Надо получить отказ в возбуждении уголовного дела и обжаловать его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
6. Как написать правильно жалобу в обл прокуратуру на действия бездействия следователя ссылаясь на ст 51
Большаков Валерий Иванович 30.10.2019 19:13
6.1. Составление документов это платная услуга.
Алексеев Александр Николаевич 31.10.2019 00:08
6.2. Необходимо сначала написать жалобу прокурору, надзирающему за следствием - в районную, или г. Калининграда, в зависимости от подследственности. Даже если направить в областную, первичное обращение рассматривать не будут. Жалобу надо писать, опираясь на то, какие Ваши права нарушены, и требовать устранения нарушений закона.
Агинский Станислав Михайлович 31.10.2019 12:18
6.3. Добрый день, пишите в простой письменной или печатной форме, излагаете всю суть дела и свои претензии и подавайте через дежурного прокурора областной прокуратуры или отправляйте почтой!
7. Скажите пожалуйста, очень долго не заводили дело, заявление писал муж 6 октября, потом 9 октября ездили в месте, нас не держали в курсе что происходит, написала жалобу и попала на прием к начальнику отдела ОМВД, через пару дней мужу позвонил следователь и попросил с ним связаться 21 числа что бы встретиться, звонили он недоступен, звонила в дежурную часть что бы передали следователю что бы связался с супругом. Уже 21.00 информации нет. Что делать? Писать жалобу? Обращаться в УСБ, прокуратуру? Спасибо.
Иванов Иван Иванович 21.10.2019 22:29
7.1. Однозначно обращаться в письменном порядке в прокуратуру, так как она является надзирающим органом. В заявлении укажите к кому конкретно, когда и по какому вопросу обращались, укажите на отсутствие каких либо принятых мер со стороны сотрудников МВД.
8. У меня такая ситуация. В декабре месяце 2018 года бывший сожитель (прожили вместе 1 год) , оформил мою машину на себя, подделав мою подпись в договоре купли-продажи. Я написала заявление в полицию, была проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что подпись не моя. 2 раза отказывали в возбуждении уголовного дела, возбудили в июне месяце по статье 159 ч.2 УК РФ. Меня вызывали один раз на допрос и всё. Звонила следователю, он только завтраками кормит, говорит, что следствие идёт и все. Как мне стало известно, машина находиться уже у третьего лица. Как правильно написать жалобу на следователя в прокуратуру?
Окулова Ирина Владимировна 13.09.2019 10:03
8.1. Оспаривайте в суде постановление об октазе в возбуждении уголовного дела. Жалобу можете в произвольной форме также подать. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст. 779 ГК РФ.

Вопрос по теме

?
Как написать правильно жалобу в обл прокуратуру на действия бездействия следователя ссылаясь на ст 51
9. Я списался с человеком в интернете, получил местоположение наркотических средств (крупный размер), придя по по адресу меня встретили оперативники наркоконтроля, начали избивать и угрожать, заставили искать где спрятан этот тайник, потом положить себе в карман и отвели к машине, вызвали понятых со следователем по телефону (видимо они все там друзья) Сказали говорить, что задержали меня уже с наркотиками и заставили подписать бумаги. После чего я обратился к адвокату, прошел экспертизу на побои, сейчас мы пытаемся прекратить уголовное дело, заведенное на меня. Написали жалобу в прокуратуру. Скажите, пожалуйста, какова примерно вероятность того, что дело прекратят? Ранее не судим, никогда не употреблял ничего, никаких приводов, штрафов, вообще ничего, я женатый человек, с работой и квартирой. Какие варианты есть еще для прекращения дела, чтобы оно не дошло до суда, я сейчас совсем не верю во все правоохранительные органы и очень боюсь.
Окулова Ирина Владимировна 07.09.2019 07:01
9.1. Вероятности нет никакой, ноль процентов. Ищите опытного адвоката.
Баранов Максим Александрович 07.09.2019 07:09
9.2. Ув. Андрей, если по результату проверки по Вашему заявлению непраморность действий сотрудников будет установлена, то шансы есть. В остальных случаях - обратитесь к грамотному адвокату.

10. Несколько дней назад я уже спрашивал у вас совета на данном ресурсе и мне предоставили информацию о том, что нужно делать, когда органы правопорядка не хотят работать.
Сейчас я обдумал сложившуюся ситуацию, и у меня возник уточняющий вопрос, который, я надеюсь, не останется без вашего внимания.
Сначала вкратце обрисую происшествие. Я купил телефон в подарок моей матери. Документы на телефон и чек о покупке у меня в наличии. Далее мой отец-алкоголик украл у нее телефон прямо из-под носа и сдал в ломбард. Адрес ломбарда известен. Более того на руках есть квитанция из данного ломбарда, правда без подписей и со сноской «ДУБЛИКАТ». Моя мама вызвала полицию. Отца задержали. Составили протокол и приняли заявление от моей мамы на возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ. При этом на руки маме не выдали талон-уведомление о регистрации заявления в книге учета происшествий. На следующий день всех отпустили домой. На этом все. Спустя около 20 дней мы пробовали связаться со следователем, принимавшим заявление, потом с заместителем начальника следственного отдела, которые ничего не знают о том, какой номер присвоен данному делу и в компетенции какого следователя оно находится. После нескольких попыток хоть что-то выяснить и моего обращения за советом к данному ресурсу, я составил две жалобы на сотрудников отдела полиции – в прокуратуру моего района и в главное управление МВД по моему городу на имя начальника.
Вопрос. Может ли быть связано бездействие сотрудников полиции с тем, что украденный телефон рассматривался как совместно-нажитое имущество моего отца и матери, т.к. возможно не было принято к сведению, что документально владельцем являюсь я? Поэтому никто не хочет возиться с семейными разборками. Могу ли я прийти в отделение полиции и написать еще одно заявление о краже телефона, но уже от своего имени с просьбой приобщить к делу заявления моей мамы, написанное ранее? Это будет адекватно с юридической точки зрения? Если да, то стоит ли в таком случае давать ход составленным жалобам на этих же сотрудников полиции или подождать положенные 15 дней с момента написания мною заявления?
И еще один момент. У меня имеются аудио и видео подтверждения аморального поведения и оскорблений в мой и мамин адрес. Можно ли будет эти материалы приобщить к данному делу?
Спасибо всем, кто даст мне свой ценный и нужный совет.
Фомин Александр Николаевич 25.08.2019 18:45
10.1. Срок проведения проверки - 30 суток. Что Вам ответили по Вашей жалобе в прокуратуру? Какова стоимость телефона?
Козырев Павел Александрович 25.08.2019 18:46
10.2. Если имущество между супругами не поделено в судебном порядке и нет соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то у Вас будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно на том основании, что имущество общее, соответственно, согласие второго супруга на отчуждение телефона презюмировалось, особых перспектив на обжалование в данном случае нет.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

С уважением!
Денежко Андрей Андреевич 25.08.2019 19:05
10.3. 1. В полиции заявление поданные в порядке ст.ст.144-145 упк рф рассматриваются в течении 3-х суток, материал доследственной проверки вправе продлить до 10 суток с разрешения руководителя территориального органа, далее с разрешения прокурора до 30 суток. Сотрудник должен вас уведомить о принятом решении либо о возбуждении уголовного дела, либо его отказе по основаниям ст.24 упк рф. Решение вы вправе обжаловать в соответствие со ст.124-125 упк рф.
В данном случае речь идет о краже, прежде чем подавать жалобы узнайте какое решение принято по материалу. Скорее ваш материал не в следствие, а в отделение уголовного розыска, так что звонить надо им, либо у участковых. Возможно проблемма возникла с квалификацией, является ли ущерб значительным или нет, так как собственник телефона вы, то вы и должны указать какой является для вас ущерб (значительный или нет)
2. Заявление вы так же вправе подать, но так как в нем будет один и тот же факт, его приобщат к ранее поданому заявлению, при этом срок по материалу будет исчислятся заявлением, которое былт подано ранее.
3. Вы вправе указать в своем заявление о том, что ваш отец ругается с матерьи и ее оскорбляет и попросить выделить данный материал в отдельное производство. После выделения данный материал по оскорблению попадет на стол участковому, и он вызовет вас, и ваших родителей для дачи объяснений, в последствие вынесет определение.
11. УД (статья 159 часть 1) прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Я заявляла ходатайство об опросе свидетеля (перед прекращением УД), который мог дать показания, изменяющие расчет следователя по ущербу (ущерб должен увеличиться), статья могла измениться на ч.2 ст.159 УК РФ.

Потом мне юрист пояснил, что я должна была написать ходатайство о допросе свидетеля и приложить его объяснения. Я ходатайство написала, объяснила зачем нужен дополнительный допрос свидетеля, но его объяснений не приложила.

З а к о н н о_ л и_ в связи с этим при обжаловании в райпрокуратуру постановления о прекращении УД (статья 159 часть 1) в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности приложить написанные собственноручно свидетелем объяснения к моей жалобе? И _в_ _ч е й_ _а д р е с_ они должны быть адресованы (прокурору...?)

М о ж н о_ _ л и _ о б о й т и с ь_ _ б е з_ _п о р у ч е н и я_ _ а д в о к а т у_ взять объяснения со свидетеля для направления их следователю с целью приобщения их к материалам УД (самостоятельно попросить дать письменные объяснения свидетеля для прокуратуры, приложить их к жалобе туда)?
Тем более, что при прекращенном деле следователь не будет рассматривать мои ходатайства (он говорит, что не положено). Это так?
'
Исаев Александр Владимирович 22.08.2019 18:17
11.1. Ирина, вы можете делать все что угодно, вопрос в том как это будет сделано и даст ли желаемый результат. Лучше дело поручить специалисту. Вы ведь сами себе зубы не лечите и стрижку не делаете, а идете к врачу или в парикмахерскую. Если глупо спросить, то получите соответствующий ответ. А что бы по уголовному делу что то происходило, надо пороги обвивать, грамотные жалобы, ходатайства писать, а судя по вашим вопросам познаний в юриспруденции и уголовном праве и процессе у вас нет. Так что идите к адвокату.
12. Я прохожу свидетелем по уголовному делу, в котором подозревают моего гражданского супруга. Меня на допрос вызывала следователь, во время допроса обманным путём изъяла мой телефон, составила протокол изъятия, пригласила понятных, заставила меня расписаться, я расписалась пока не знала что что она собирается делать с моим телефоном. После всего этого она зашла на личные мои страницы социальных сетей, и стала читать переписку. Когда я спросила, что она делает, что это личное и она не имеет на это права, она сказала, что ищет свидетелей, которые доказывают невиновность моего мужа. Кстати он подозревается в совершении кражи, ст 30, ч 3, статья 158 часть 2 п Г. Отпечатков пальцев на кошельке потерпевшей нет моего мужа, есть только показания потерпевшей, которая является не гражданином России и постоянно путается в своих показаниях и показания свидетеля, сотрудника росгвардии, который его и залерживал. Телефон она продолжала мой осматривать при мне, сказала, что осмотрит при мне и вернёт его мне. В оконцове она сказала, что не вернёт телефон сегодня, а вернёт завтра, т к не успевает его досмотреть. Я попросила свой телефон сделать важный звонок, она мне его дала, я спрятала телефон за спину и сказала, что не дам ей свою личную ведь, на что она стала забирать у меня его силой, в оконцове естественно забрала. Помимо этого она в протокол допроса внесла не все мои показания, которые важны для нас. После этого допроса я сразу же пошла в прокуратуру, написала жалобу на данного следователя по поводу телефона и не записавших показаний на протокол. Заявление у меня приняли, дело было 25 июля этого года, до сих пор ни ответа с прокуратуры, ни моего телефона. Когда я приехала через несколько дней к следователю за своим телефоном, она сначало говорит, что отдаст мне его, потом говорит, что не отдаст до суда, я являюсь всего лишь свидетелем, я что преступник какой то, как решить эту проблему, подскажите пожалуйста?
Каравайцева Елена Александровна 18.08.2019 11:55
12.1. В протоколе допроса допрашиваемый расписывается, предварительно написав, что с протоколом он ознакомлен и согласен. Если не согласен, то указывает с чем не согласен. Это надо было сделать. По поводу телефона подавайте заявление в отдел собственной безопасности на превышение сотрудником своих должностных полномочий.
Фомин Александр Николаевич 18.08.2019 12:01
12.2. Вам следует узнать о результатах рассмотрения Вашего заявления, обратившись в прокуратуру. Срок рассмотрения заявления 30 дней и вероятнее всего ответ затерялся на почте. По поводу действий следователя с Вашим телефоном в части чтения личной переписки Вы вправе обратиться в территориальный орган Следственного комитета с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 138 УК РФ " Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений".

Вопрос по теме

?
Мне нужно написать жалобу в ген прокуратуру на действия МВД и следователя, что не обоснованно предъявили мне уголовную статью, группу лиц да ещё и сбыт.
13. Я хочу написать жалобу в прокуратуру, на следователя о бездействие, который ведет наше дело о ДТП, так как в момент совершения дтп наша машина была припаркована, а лицо совершившее дтп скрылся с места преступления, но наша машина стояла под камерами, нам естественно ни кто не даст материалы с камер наблюдения, но просто показали и мы видели ту самую машину совершившую дтп, после вызова ГАИ и оформлении всех документов через несколько дней позвонил следователь, мы ему дали всю информацию по ситуации, даже назвали точное время и марку машины, но к сожалению номеров машины мы не знаем, следователь утверждал что эта процедура с выяснением номера авто совершившего дтп займет максимум неделя, но прошло уже почти два месяца, а информации ни какой, на наши звонки, он отвечает каждый раз, что в течении суток он все решит! Машину мы не можем сделать так как дело еще не закрыто, и почему мы должны делать ее за свой счет!? Подскажите пожалуйста как правильно написать жалобу на следователя о его бездействии в деле? В прокуратуру?
Чередниченко Владислав Александрович 25.07.2019 11:19
13.1. Пишите жалобу прокурору или в суд в порядке ст.124-125 УПК РФ. ВЫ на правильном пути. Теперь, что касается вашего вопроса о том, как написать жалобу.
Написать можете ручкой на бумаге или напечатать на компьютере. Разницы нет никакой.
Салимов Руслан Рафхатович 25.07.2019 11:19
13.2. Добрый день Екатерина. В написании жалобы ни чего страшного нет. В шапке указываете наименование прокуратуры, чин и данные прокурора, далее данные заявителя. В жалобе отражаете сначала исходные данные, далее что имеется по Вашей информации и что Вами сделано для помощи следствию, после что сделал следователь. Ну в принципе так как то. Удачи Вам.
Петров Андрей Алексеевич 25.07.2019 11:30
13.3. Здравствуйте! В традиционной форме, шапка документа, название документа, далее напишите в документе ситуацию по которой подаётся жалоба, основания подачи и подтвердить датой и подписью.
14. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.
Каравайцева Елена Александровна 26.06.2019 09:47
14.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.
15. Я являюсь владельцем квартиры в Москве в принадлежащую мне по закону и на праве собственности
- 1\2 часть - выписка из ЕГРН договор пожизненного содержания с иждивением 04.04.19
- 1\2 часть Открыто наследственное дело нотариусом 30.05.19
С моей стороны никаких незаконных противоправных действий совершенно не было.

Вечером 21.06.19 около 18 часов мне на мой телефон (в это время я находилась в другом городе) позвонила дежурная по подъезду и сказала, что приехали сотрудники полиции, следователи и другие люди (около 15 человек) для вскрытия моей квартиры и проведения каких то следственных действий. Никаких документов мне как владельцу данного помещения представлены не были. Кроме этого никакие телефонные звонки или письменные уведомления в мой адрес не поступали. Вскрыв мою квартиру они провели в ней около 2 часов, после чего ушли, опечатав ее. Что они делали, что смотрели или искали, я не могу пояснить.
На вопрос дежурного по подъезду при их уходе, что дальше делать, они ничего не пояснили. При этом не были приглашены сотрудники ЖСК, да и время было видимо специально выбрано 18-30, когда уже никого нет на месте.

24.06.19 в 12-18 я приехала к себе в квартиру и увидела, что моя дверь в квартиру взломана и опечатана, старшим следователем следственного отдела по Тверскому району Следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации по городу Москве лейтенантом юстиции Листопаловой К.В.
Я сразу позвонила в полицию по телефону 102, чтобы вызвать наряд полиции и сообщила, что моя дверь была вскрыта неизвестными для меня лицами. О чем, я указала выше.

Наряд полиции, прибывший по моему адресу посоветовал обратиться с заявлением, либо с жалобой к вышестоящему руководителю Следственного комитета, руководству Управления МВД России или органы прокуратуры.

Считаю, что данные действия были без основательными и полностью незаконными со стороны Листопаловой К.В., а также остальных сотрудников СК и МВД. Рассматриваемые действия характеризуются активной формой агресивного поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, также у меня отсутствует уверенность в надлежащем качестве проверки по изложенным в заявлениях фактам.

Когда открывается наследство, появляются давно забытые родственники, люди, ранее безучастные к жизни покойного.
Все действия я уверена спровоцированы сыном другого наследника, который работает в органах МВД, сначала нам звонил участковый 06.06.19, сославшись на сигнал этого сына другого наследника.
16.06.19 был повторный звонок от участкового
21.06.19 был взлом квартиры и опечатано следователем
24.06.19 Написаны заявления в вышестоящему руководству в СК и прокуратуру округа и района, также подано заявление в УВД района начальнику.
Деревянко Станислав Юрьевич 25.06.2019 12:14
15.1. Не совсем понятно в чем состоит сам вопрос, но если следственные действия либо доследственная проверка (144 УПК РФ) производились следователем следственного комитета с нарушением закона, то естественно необходимо их обжаловать председателю Следственного комитета РФ в первую очередь и начальнику СО СК.
Каравайцева Елена Александровна 25.06.2019 12:15
15.2. Превышение должностным лицом (следователем) своих должностных обязанностей является уголовным преступлением, предусмотренным ст. 286 УК РФ. Вы уже подали соответствующие заявления. Ожидайте вынесения процессуальных решений по ним.
Парфенов Валерий Николаевич 25.06.2019 12:16
15.3. Вы правильно поступили: статья 53 данного закона позволяет вам обжаловать такие действия полиции
Теперь нужно дожидаться ответа на ваши жалобы какие меры будут приняты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции"
Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Ерхов Вадим Геннадьевич 25.06.2019 12:20
15.4. Подавайте заявление в соответствии со ст 144 УПК РФ по ст 286 УК РФ в отношении лиц участвующих в незаконных действиях напрямую в СК РФ.
Колотуша Дмитрий Виталиевич 25.06.2019 12:29
15.6. Добрый день!

В случае неправомерных действий сотрудников полиции Вы имеете право обратиться с заявлением о проведении проверки на предмет соответствия законодательству действий сотрудников полиции в частности участкового, дознавателя и т.д. в прокуратуру. На основании ст. 10 закона РФ "О прокуратуре" обязаны провести проверку и принять меры в случае установления нарушений в действиях работников полиции. Так же можете обратиться с заявлением в службу собственной безопасности полиции для проверки законности действий участкового инспектора и обоснованности действий по поступившему заявлению от других наследников, проверка проводится в рамках ст. 144 УПК РФ.
Шишкин Виталий Михайлович 25.06.2019 12:33
15.7. Здравствуйте, здесь явно присутствуют нарушения в проведении следственных мероприятий (144 УПК РФ). Какие могут быть экстренные меры, если в мероприятии участвовал следователь, это уже превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ.), поэтому ваши действия в данном случае правильные, остается ожидать решения суда.
Фатеев Михаил Валерьевич 25.06.2019 12:46
15.8. Для начала нужно разобраться какие основания были для проникновения в жилище. Если это была действительно следователь, то наверное для обыска было постановление судьи на основании ст. 182 УПК РФ, т.к. иных оснований для проникновения быть не может. Учитывая, что этот родственник (наследник) является сотрудником МВД и у Вас есть основания полагать, что инициатива всех этих мероприятий исходила от него - рекомендуется обратиться в УСБ МВД РФ. Если в вышестоящее СУ СК Вы написали, то лучше обратитьс к тому следователю, который был у Вас дома, лучше прийти к нему с диктофоном и попросить постановление на производство обыска. А потом с этим постановлением обратиться в вышестоящий суд. Если же следователь безосновательно находилась в Вашей квартире, то в данном случае усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Попов Павел Евгеньевич 27.06.2019 12:09
15.9. Счастливая! Конечно нужно обжаловать и по статье ст. 286 УК РФ. Обжаловать в суд ответы, так как СК Вам или ничего не ответит, или ответит, что преступления нет, итак как у них в журнале не записано. Собирайте бумаги, готовьте в суд иск, можно административный. У Вас в квартире ценности деньги могли пропасть, столько народу... всего Вам доброго, Удачи!
Калашников Владимир Валентинович 27.06.2019 12:10
15.10. Весьма грубые, непонятные и необоснованные действия со стороны лиц, которые приехали к Вам домой без какой либо видимой цели.
Советую написать жалобу в прокуратуру, на основании ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ, ст. 123 УПК РФ, где в частности так и указать:
"без каких либо видимых причин и без предъявления надлежащим образом оформленных документов группа сотрудников проникла на территорию моей квартиры, где были совершены следующие действия... " далее описываете что конкретно делали.
Ившин Владимир Александрович 27.06.2019 12:17
15.11. Здравствуйте. Вам нужно СРОЧНО подать заявление в СК прокуратуры о ВОЗБУЖДЕНИИ уголовного дела и привлечении к УГОЛОВНОЙ ответственности по ст.139 УК РФ. ВИНОВНЫХ лиц В статье 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное проникновение в
жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Право на неприкосновенность жилища закреплено в ст. 25 Конституции РФ:
жилище неприкосновенно;
никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,..
установленных федеральным законом, или на основании судебного решения
Для сведения: УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего СЛУЖЕБНОГО положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
Желаю удачи. В.
Таштимиров Урал Ильгамович 27.06.2019 13:05
15.12. Обыск в жилище производится по возбужденному уголовному делу, на основании решения суда в соответствии со ст.статья 182 часть 3 УК РФ.
В соответствии с ч.11 ст.182 при обыске участвует лицо, в помещении которого производится обыск. И при участии понятых.
Составляется протокол с вручением его владельцу или совершеннолетнему члену семьи ч.15 ст.182 УК РФ.
Исходя из Вашего обращения усматриваются признаки преступления по ст.ст.285, 286 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
А также нарушение неприкосновенности жилища ст.139 УК РФ
Вами правильно выполнены действия по пресечению по данному факту, обратившись к руководству СК и прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.
16. В обл. прокуратуру написала жалобу
- на постановление зам. районного прокурора (отказ в отменен постановления следователя о прекращении УД) с просьбой его отменить,
- а также просила привлечь к уголовной ответственности за халатность этого следователя, направившего это постановление свидетелю (в отношении которого производились экспертизы и опрашивались другие свидтели).

Этот свидетель подозреваемым упорно не признается, тк если его в суде оправдают, у следствия будут неприятности.

Считаю, что следователь этим разгласил материалы уголовного дела, возможно, данные моей личной жизни: постановление представляет из себя переписанные показания всех свидетелей, экспертиз и тп.

Обл. прокуратура направила эту жалобу только районному прокурору.

Вопросы:
1. должна ли обл. прокуратура была направить ее и в СК (в связи с моим требованием привлечь следователя к уголовной ответственности)?
2.подпадают ли действия следователя и под разглашение тайны частной жизни?
Семин Александр Владимирович 02.06.2019 00:04
16.1. Да предполагают незаконное использование и разглашение персональных данных, но это гражданско-правовые отношения.
Чередниченко Владислав Александрович 02.06.2019 09:01
16.2. 1. Нет, не должна.
2. Нет, не подпадают.
Не будет никакого уголовного дела в данном случае против следователя. У вас неверные представления о том, как работает система. Меньше смотрите Первый канал.

Вопрос по теме

?
Я подписала бумаги в прокуратуре. Не читая. Следователь прокуратуры подала мне бумаги. Чтобы я подписала. Открыв последнюю страницу. Я посчитала. Что подписываю свои показания. Но оказалось я подписала протокол об административном нарушении против себя. Я могу написать жалобу на действия прокурора.
17. Краткое содержание:

Законодательное закрепление

Госсистема.
Виды помощи

Кто может воспользоваться

Обсуждение

С 15 января 2012 года по законодательной инициативе Президента РФ действует Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Закон № 324-ФЗ).



Законодательное закрепление


Часть 1 ст. 48 Конституции РФ провозглашает, что каждому гарантировано право получать квалифицированную юридическую помощь. А в случаях, прямо предусмотренных законом, юридическая помощь должна быть оказана бесплатно.

До принятия Закона № 324-ФЗ действовало постановление Правительства РФ от 22.08.2005 № 534, которое положило начало эксперименту по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

Госсистема

Бесплатная юридическая помощь оказывается преимущественно на государственных началах. К участникам бесплатной государственной системы юридической помощи отнесены (ст. 15 Закона № 324-ФЗ): федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения; органы исполнительной власти субъектов РФ и подведомственные им учреждения; государственные внебюджетные фонды; государственные юридические бюро (юридические лица, созданные в форме казенных учреждений субъектов РФ).

Отдельно указано, что в оказании гражданам бесплатной юридической помощи также могут участвовать адвокаты и нотариусы.

Финансирование расходов на создание и деятельность государственных юридических бюро, а также на оплату труда и компенсацию расходов адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, целиком лежит на региональных бюджетах.
Виды помощи


Закон № 324-ФЗ установил три вида бесплатной юридической помощи, которую могут оказывать (с некоторыми изъятиями) юридические и физические лица – участники государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи, а также иные лица, наделенные правами. Вот они: правовое консультирование в устной и письменной форме; составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.
Кто может воспользоваться


Особого внимания заслуживает перечень категорий граждан, которые смогут воспользоваться бесплатной юридической помощью всех видов в рамках государственной системы. Приведем его полностью:
1) малоимущие граждане (среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума – соответствующую справку выдает орган социальной защиты населения);

2) инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического труда;

4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также их представители, если обращение связано с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

5) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»;

6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их представители, если обращение связано с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних;
7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»;
8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если их обращение связано с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;
9) граждане, имеющие право получать бесплатную юридическую помощь в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Однако органы местного самоуправления, правомочны расширить круг лиц имеющих право на получение юридической помощи бесплатно.
Поскольку я отношусь к категории инвалидов детства 2 группы оснований для не дачи бесплатной юридической консультации на этом сайте не имеется. И я не хам, как мне дал кличку один юрист сегодня, реагируя на мою критику в его адрес, я постоянный пользователь сайта 9111 и уже как постоянный пользователь сайта и как инвалид 2 группы имею право пользоваться льготами Юридическая помощь как указано в законе осуществляется на Государственных началах. А кто считает иначе, может складывать свои полномочия в долговой ящик и уходит в отставку, особенно судьи, подрабатывающие на адвокатской должности. Поскольку они судьи, они должны судить, а защищать должны те, кто не связан с судами, прокуратурой, полицией, они должны быть независимыми и твёрдо стоять на своих позициях правозащитника, Иначе говоря, заниматься не поборами денег, а защищать людей, любить свою профессию и ни в коем случае не помогать тем кто нас судит. У них своя голова на плечах и пусть решают как хотят. И я считаю, адвокат должен работать параллельно следователям, проводить свою линию что и те, проводить свою проверку, чтоб в суде противостоять стороне обвинения, а ни отсиживать время. И в законе об адвокатской деятельности необходимо внести поправки. Я так считаю, а также ответственность тем, кто уклоняется от оказания малоимущим гражданам бесплатной юридической помощи, хамит людям, взятки себе требует. За это срок надо давать, чтоб повадно не было им и другим. Моду взяли. Я задал сегодня и вчера 5 своих вопросов и из всех кто всерьёз отнёсся у своей работе это Малышева Татьяна из Челябинска. Она дала мне по существу ответ по поводу не предъявления обвинения по ПММХ. Даже попросила у меня дополнительных пояснений по делу, а все остальные кто вышел со мной на связь отбрехивались преимущественно цену себе набивали, заплати им 40 тысяч и они дадут мне ответ или обращайся к своему защитнику. Разговор со мной был короткий, ещё я должен был им на 6 оценку дать, меня хамом назвал и я должен ещё объяснение ему дать почему я ему дал плохую оценку, своё поведение ему объяснить. Это он должен мне объяснить почему он не хочет работать, отлынивает. Некоторые прямо говорят, что консультацию они на сайте не дают, а только на личном приёме. А знаю что-такое личный приём, тебя облапошат и всё. А если бы они этого не хотели, они бы на сайте проконсультировали меня. А зачем вообще этот сайт, ещё подписано спросить бесплатно. Вам не стыдно господа! Кого Вы хотите обмануть и на ком нажиться? Заработать денежки ещё надо, а не на халяву требовать с людей. А большинство так и делает. Деньги согребут, а человек как сидел, так и сидит, ещё и органам помогают меня же засадить. Уж кого-кого, а надо ни меня, а таких вот садить мошенников и взяточников. Привыкли только деньги с людей тянуть, сделают на пятак, а денег сдерут миллион. И сама работа этого не стоит. Составление жалоб как написано в законе бесплатно, они же деньги берут за это. И написание одной жалобы обходится 18-22 тысячи рублей. Да за такие деньги простите, я сам напишу её. А наживаться на несчастных людях им никто не давал права. Куда мне и кому обратиться за защитой не им решать, я уж как - нибудь сам решу этот вопрос. А если я к ним юристам обратился, они не должны меня отфутболивать к другим юристам, как они это делают. Я ищи юристов, обращайся как они указывают к любому юристу на платной основе или жди ответа здесь на сайте, может кто-то и возьмётся за это пустое как они пишут занятие. А что тогда у них не пустое? Что они называют не пустым занятием?
Шакирханова Елена Викторовна 23.04.2019 21:42
17.1. Вы к чему длинную петицию написали то? Что за привозы? В законе указано-государственные и негосударственные участники правовых систем бесплатной юридической помощи.
Вы почему решили что статус сайта и участники относятся к этой категории? Мы даём советы, анализируем ситуации, пишет алгоритмы действий. В большинстве случаев абсолютно бесплатно.
Прекратите площадку в Тетр превращать лишь потому, что Вам ПОМЕРЕЩИЛОСЬ что вы знаете закон.
18. Моего мужа пытаются сделать обвиняемым по статья 260 часть 3,в данный момент он свидетель. О незаконной рубке он узнал только от сотрудников полиции. Уголовное дело заведено 26.12.2018 на неустановленное лицо. У мужа изъяли бензопилу и прицеп от лесовоза для проведения судебной экспертизы. При этом протокола изъятия прицепа не составляли, просто погрузили краном на эвакуатор и увезли 2.12.2018. Затем 12.02.2019 следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля. В марте муж написал жалобу в прокуратуру. Прокуратура признала нарушения ст.6.1 УПК. Пилу вернули, экспертиза не доказала причастность пилы к преступлению. Экспертизу
прицепа за 4 месяца так и не провели. 26.03.2019 следователь провел допросы всех, кого опрашивали во время ОРД и дело приостановил. 02.04.2019 прицеп тоже отдали. Сейчас следователь снова звонит и требует проведения экспертизы. Имеет ли он право на эти действия (ст. 195 УПК в отношении свидетеля) И неизвестно возобновлено ли дело? Что ждать дальше?
Ковалев Максим Павлович 23.04.2019 22:19
18.1. Если уголовное дело приостановлено, то следственные действия и экспертизы проводится не могут. Согласие (ст. 195 УПК РФ) свидетеля требуется на проведения экспертизы в отношении него (свидетеля). Экспертиза прицепа (видимо проверка протектора колес и следов от шин на совпадение) не является экспертизой в отношении свидетеля.
19. Избили сына несовершеннолетнего взрослые парни, сын пролежал в больнице 8 дней. Свидетели не опрошенны которых мы указали в заявлении, а только со стороны начавших, суд вынес приговор по материалу которое составил следователь, считаем что следователь лицо заинтересованное! Один из нападавших прошёл как свидетель и даже не явился в суд, другому 5 т.р штраф и дело закрыто, хотим написать в прокуратуру жалобу на следователя и возобновить процесс, как поступить в данной ситуации?
Коблов Дмитрий Анатольевич 11.04.2019 09:24
19.1. Подождите. Дело уголовное получается было и приговор суда был?
20. У меня 21 аплеля в больнице умер муж, 27 аплеля я написала жалобы в прокуратуру и минздрав. В июле завели уголовное дело по факту смерти. Назначила суд мед экспертизу. В сентября она была готова, но не правильная. Следователи хотели закрыть дело, но на стояла на повторной экспертизе. В декабря назначили вторую в другом регионе. Вот прошло уде почти 4 месяца и никаких результатов. Что делать мне дальше?
Окулова Ирина Владимировна 17.03.2019 08:11
20.1. Все зависит от результатов экспертизы и конкретных обстоятельств дела. Вы вправе в суд в дальнейшем обратиться-ст.1064 ГК РФ. В какой стадии находится уголовное дело?

Вопрос по теме

?
Как написать жалобу в ген. прокуратуру на бездействие следователей ОБЭП по ст.159.4.Дело перекидывают от одного следователя на другого. Чтобы дело было на контроле.
21. Мной было написана жалоба в прокуратуру на неправомерные действия следователя по делу моего мужа. Мне пришел ответ, что моя жалоба не может быть рассмотрена, так как я не являюсь участником дела. Это действительно так? Заранее спасибо.
Кулик Вячеслав Игоревич 16.03.2019 20:33
21.1. Да. Жалобу на неправомерные действия следователя должен писать либо ваш муж лично, либо его адвокат.
22. Здравстауйте, господа юристы! Подскажите мне что делать, если я не согласна с выводами следствия о том что моя мама не могла самостоятельно провести самоудушение как написано в выводах эксперта и следствия.. следователь даже не рассматривал версию убийства, мне приходили отказы в возбуждении уголовного дела а после того что я написала в Москву жалобу - сам едет ко мне чтобы я написала заявление на возбуждение дела.. почему я? 1) Если я уже неоднократно это делала и мне отказывали, почему надзорный орган (прокуратура) не может вынести решение о возбуждении уголовного дела.. 2) почему сам следователь не может возбудить УД? .. 3) и еще вопрос даже если прокуратура вернула на доработку не делается это лишь для того чтобы у следователя было время чтобы подчистить хвосты, коих немало, исключительно в своих интересах, так как сами они не могут возбудить у них нет ничего, человека нет уже 1.5 года и снова отказ.. 4) писать ли это заявление? Просто так следователь не поедет в другой город за этим заявлением от меня позвонил 7 вечером, и сегодня я должна его написать, очень настаивал на встрече, возможности проконсультироваться и подготовиться у меня не было - выходные дни.. 5) или обратиться пока все не подчистили в вышестоящие органы с очередной жалобой? P.S доверия им нет, в ходе следствия столкнулась с проблемами и ужасным отношением, не слышали, издевались, свою работу полностью не выполняли, было много лишних вопросов не относящихся к делу..
Бударагин Александр Александрович 11.03.2019 09:39
22.1. Вам нужна помощь специалиста, правильно сделали, что неподготовленной не пошли на встречу.
23. Мой автомобиль в федеральном розыске. Автомобиль поймали, и он стоит на стоянке.
Автомобиль был продан с автосалона, на которой подделали мою подпись.
Человека кто это сделал поймали, осудили и он сидит в тюрьме. Дал показания, что он это сделал. Вину полностью подтвердил.
Мой автомобиль ловили долго, так как следователь подал в розыск не по моим номерам. Долго не менял номера, со мной разговаривать отказывался. В результате я написал жалобу в прокуратуру и он поменял номера в розыске на нужные. После замены номеров, машину сразу поймали.
Теперь следователь «обижается» и не хочет забирать машину со штраф стоянки и передать ее мне! Он сказал моим знакомым: Раз я написал жалобу в прокуратуру, пусть подождет автомобиль!
Как воздействовать на следователя? Какие есть нормы временные по передачи автомобиля?
Следователь мне ни разу не звонил, не вызывал в отдел полиции. Общаться со мною отказывается, сбрасывает трубку. Я в другом регионе!
Тарасюк Артем Викторович 25.02.2019 19:37
23.1. Вам нужно перестать звонить следователю, а написать официальное заявление в отдел полиции о возврате Вам вещественного доказательства (автомобиля) под сохранную расписку, так как все следственные действия с авто уже проведены.
Киселев Роман Владимирович 25.02.2019 19:39
23.2. В данном случае нужно составить и подать в следствие мотивированное ходатайство о возврате автомобиля. В случае отказа или отсутствия ответа на ходатайство, обжаловать незаконные действия (бездействия) следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Учитывая, что Вы в другом регионе, можете заключить соглашение с адвокатом, который за Вас выполнит указанные действия.
24. ЗАЯВЛЕНИЕ

Категорически не согласен с содержаниями Кассационного определения Верховного суда Чувашии и ответов Прокуратуры Чувашии от 08.10.2018 и 30.12.2018 по следующим основаниям, ДОКАЗЫВАЮЩИМ, ЧТО НИКАКОГО ПРЕДНАМЕРЕННОГО УДАРА В ГОЛОВУ ИСАКОВА НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО КРОВИ ИЗ НОСА ИСАКОВА, ЕСЛИ БЫ ОНА ТЕКЛА ИХ НОСА, КОГДА ОН СОЯЛ В ОДНОМ МЕСТЕ И КОГДА ЛЕЖАЛ, КАК ПОКАЗАЛ ИСАКОВ НА СУДЕ, ТО НА ЭТИХ МЕСТАХ НА ПОЛУ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБНАРУЖЕНА ЛУЖИ КРОВИ, А ОЧЕВИДЕЦ ТУШНИКОВА ПОКАЗАЛА, ЧТО ОНА БЫЛА КАПЕЛЬКМИ В ЛИНИЮ – ЭТО КАЛЬКИ КРОВИ ИЗ ПАЛЬЦА ПОСЛЕ МОЕГО УКУСА ПРИ ДУШНИИ МЕНЯ ИСАКОВЫМ! ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ ОН УДАЛИЛСЯ, А ПРИ ОТССЫВАНИИ КРОВИ –ИЗМАЗАЛСЕЬЕ КРОВЬЮ ПОД НОСОМ. НЕ БЫЛО ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА – САМ ИСАКОВ НА ПЕРВОМ СУДЕ ОБ ЭТОМ НЕ СКАЗАЛ О ПОТЕРЕ СОЗНАНИЯ, СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА БЕЗ ПОТЕРИ СОЗНАНИЯ НЕ БЫВАЕТ, НИКТО ИЗ СОТРУДНИКОВ ШКОЛЫ И ШКОЛЬНИКОВ НЕ ВИДЕЛ СИНЯКА И ШИШКИ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА, НА ФОТО И В ВИДЕОФИЛЬМЕ ИХ ТОЖЕ НЕТ! ПРЕСАНЬТЕ ВРАТЬ! А ПОЧЕМУ ВЫ СНОВ И СНОВА СОВЕРШЕННО НЕ ОБРАЩАЕТЕ ВНИМАНИЯ НА ПРИЗНАНИЕ САМОГО ИСАКОВА В СВОЕЙ СИМУЛЯЦИИ – ДИРЕКТОРУ ШКОЛЫ ЧЕРНОВУ Н.И.! – ЭТО НОВОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ДОКАЗЫВАЮЩЕЕ СИМУЛЯЦИЮ ИСАКОВА! А ГДЕ ВАШИ ФОТО С СИНЯКОМ И ШИШКОЙ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА? ИХ НЕТ? ТОГДА И СУДА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ С ОСУЖДЕНИЕМ МЕНЯ! ГДЕ ВАШЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСИЛИУМА ВРАЧЕЙ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА ИСАКОВА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОСМОТРА ВИДОФИЛЬМА? НА НЁМ ОН ЗДОРОВ! А ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ ПРОВЕЛА КОНСИЛИУМ ВРАЧЕЙ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА ИСАКОВА ПО ВИДЕОФИЛЬМУ!? О ЕГО НЕОБХОДИМОСТИ ПИСАЛ МЕДЭКСПЕРТ!
ИСАКОВ БЫЛ УГОЛВНО НАКАЗАННЫМ И НЕ ИМЕЛ ПРАВА НАХОДИТЬСЯ В ШКОЛЕ!
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ
По Уголовному делу № № 53393 Козловского Мирового суда Чувашии
1. Исаков И.А. признался в своей симуляции – о сотрясения мозга директору Карамышевской средней школы, которое является подтверждением моей невиновности и основой для осуждения судьи Порфирьева В.Г. – прилагаю.

2. Имеется Фото из видеофильма лица Исакова, на котором его переносица в тот же день после инцендента цела и белого цвета и без шишки – новое обстоятельство - прилагаю.
3. В деле имеется Вилеофильм, снятый на концерте школьников после 2-3 часов после инциндента Работникми Архива Чувашии, на котором ещё более чётко видно лицо и переносица Исакова белого цвета и без повреждения – на ней нет синяка и шишки.
4. Никто из сотрудников школы не видел синяка и шишки на переносице Исакова в школе, он не свалился и часто не дышал, не обмяк, он очень испугался за то, что его посадят за факт душения меня! Поэтому он пошёл на симуляцию!

5. В видеофильме у Исакова нет признаков сотрясения мозга – а именно он бодрый, в коридоре возле огнетушителя стоя смотрит концерт – не обмяк, не свалился, часто не дышит, не обратился в больницу – видеофильм имеется в деле.
6. Имеется медицинское заключение врача «О симуляции сотрясения мозга Исаковым И.А.» - приложен давно – это тоже важное доказательство!
7. Исаков показал, что он ни на секунду не потерял сознание и толкал Белова назад – см. Решение и Показание Исакова и Самолётовой на Мировом суде от 24.05.2006 г. перед судьей Порфирьевым В.Г. – прилагаю.
8. Исакова Г.П., жена Исакова И.А. на вышеназванном суде показала, что она пришла домой и они, как обычно, вышли в сарай на уход за скотиной, сдедовательно, муж Исаков на здоровье не жаловался, а на переносице не было шишки! Иначе бы она сразу узнала об инценденте в школе!
9. В моих апелляционном и касационнах Жалобах подробно доказана своя невиновеность и описаны все проиворечивые показания Исакова, его родствеников – его жены (дневичья фамилия Шикорина) и директора школы Шикорина В.Н.

10. В психологии есть ЗАКОН НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ВНИМАНИЯ, поэтому очевидцы ни на секунду не могли отвлечься и не могли не видеть удар, если бы он был! ОНИ СКАЗАЛИ, ЧТО УДАРА НЕ ВИДЕЛИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО УДАРА НЕ БЫЛО!
11. Докажем МЕТОДОИ ОТПРОТИВНОГО – допустим, что удар был, да такой силы, что Исаков получил сотрясение мозга, ТОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СРАЗУ ОБЕССИЛЕТЬ, СВАЛИТЬСЯ, ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ, ЧАСТО ДЫШАТЬ, ОДНОКАТНО, СРАЗУ ЖЕ ВЫРВАТЬ-БЛЕВАТЬСЯ – И ЕГО СРАЗУ ДОЛЖНА БЫЛА УВЕЗТИ СКОРАЯ ПОМОШЬ! а почему даже врач Фомин об этих признаках не сказал – УТАИЛ! – Прошу почитать КНИГИ ПО МЕДИЦИНЕ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА! ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ НЕТ – НЕ БЫЛО И УДАРА! Шикорин показал, что Исаков победил Белова и сел на него, ЗНАЧИТ, НЕ ОБЕССИЛЕЛ!
12. Народная Мудрость ГЛАСИТ-ЧУДА НЕ БЫВАЕТ! СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА, СИНЯК И ШИШКА НА ПЕРЕНОСИЦЕ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПО ЖЕЛАНИЮ ИСАКОВА И МЕДЭКСПЕРТА ВАСЮТИНА – ЧЕРЕЗ 3-4 часа после «УДАРА». Для этого достаточно вспомнить, что боксёры прямо с ринга уходят с синяками, а ринг длится не более 2-х часов!
13. ДОКАЖУ, ЧТО КРОВЬ ИЗ НОСЧА ИСАКОВА НЕ ТЕКЛА! Если бы, как показал Исаков, он стоял, истекая кровью из носа на пол, и она текла, при прохождении мимо Самолётовой, тогда одежда Искова и рука Белова должны быть все в крови и и продолжала течь когда он лежал, как наврали лжесвидетели Ярусова и Шикорин, то на полу должны быть обнаружены две лужи, а Тушникова показала – Кровь была на полу – КАПЕЛЬКАМИ В ЛИНИЮ – истекая кровью из пальца после моего укуса при
душении меня, Исаков удалился, затем, чтобы её остановить, начал её высасывать и испачкал себе кровью под носом Затем он покрыл рану носовым платком – это видела Сорокина.
- ЗДЕСЬ – ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА, СОГЛАСНАЯ С ПОКАЗАНИЯМИ ТУШНИКОВОЙ И СОРОКИНОЙ.
14. Докажу, что Ярусова и Шикорин – лжесвидетели – ОНИ НА ПЕРВОМ СУДЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛИ О СИНЯКЕ И ШИШКЕ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА, А НА ТРЕТЬЕМ СУДЕ – НАВРАЛИ! После инцидента Исаков провёл 2-4 урока И НИКТО НЕ УВИДЕЛ ЕГО СИНЯКА И ШИШКИ!
ВЫВОД: У ИСАКОВА НЕ БЫЛО ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА, ПОЭТОМУ НЕ БЫЛО И СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА, А СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА БЕЗ УДАРА НЕ БЫВАЕТ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ БЫЛО И УДАРА В ПЕРОСИЦУ ИСАКОВА, ПОЭТОМУ Я НЕ ВИНОВАТ.

У ОБВИНЯЮЩЕЙ СТОРОНЫ НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОЕЙ ВИНЫ

1. Дознаватель Сергеев А.М. не сделал и не приложил Фото переносицы Исакова.
2. Содержание Ходатайства Сергеева А.М. и решение Прокурора района об открытии Уголовного дела является фактом сговора Исакова с ними и является Клеветой по той причине, что Очевидцы инцендента не подтвердили об ударах кулаками и об ударе в лицо Исакова.
3. Очевидцы Самолетова Е.Н и Тушникова С.Е. на вышеназванном суде у Порфирьева показали, что Исаков и Белов друг-друга кулаками не ударяли, а удара в лицо Исакова не видели.
4. Очевидец-свидетель Тушникова на судах чётко ответила – Крови на лице Исакова не видела, её и быть не могло – Выше я доказал, что – Удара в его переносицу не было!
5. Медэксперт Васютин Д.В. не приложил Фото «кровоподтёка» на переносице Исакова, которого не было и быть не могло. Его выдумали очень поздно жена Исакова и вот почему «Медэкспертиза проведена очень поздно – через более чем 10 дней!
6. «Меэкспертиза проведена» - без присутствия обвиняемого или моего представителя.
7. Козловский «Медэксперт Васютин» совершил Подлог – написал в своём заключении, что не обнаружены у Исакова раны с двух сторон его пальца, от укуса Белова при его душении Исаковым, а Урмарский Медэксперт – обнаружил!
8. Судья Порфирьев В.Г. – СОВЕРШИЛ ПОДЛОГ – В ПРИГОВОРЕ – В МОЁМ ПОКАЗНИИ НАПИСАЛ: «…ИСАКОВ СТУКНУЛСЯ О МОЮ ГОЛОВУ..» ДАЛЕЕ ЗПИСАНО «СЧИТАЕТ, ЧТО УДАРИЛ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ НОС ИСАКОВА СЛУЧАЙНО, РЕФЛЕКТОРНО» – Я ТАКИХ СЛОВ НЕ ГОВОРИЛ! Я ГОВОРИЛ ТАК – КОГДА ИСАКОВ ВЗЯЛСЯ ЗА МОЮ ГРУДЬ, ПРИЧИНИВ МНЕ БОЛЬ, Я РЕФЛЕКТОРНО СОГНУЛСЯ И МОГ СЛУЧАЙНО ЗАДЕТЬ ГОЛОВОЙ НОС ИСАКОВА.» Т. Е. НЕ БЫЛО НАМЕРЕННОГО УДАРА!
9. Порфирьев - ХАЛАТНЫЙ РАБОТНИК! Он пришёл на суд, НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЛИСЬ В ЗАВЕДЁННОМ НА МЕНЯ ДЕЛЕ! После того, как очевидцы Самолётова и Тушникова опровергли содержание Постановления об уголовном деле, СУДЬЯ СРАЗУ ЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА ДОЗНАВАТЕЛЯ СЕРГЕЕВА А.М.– ПО СТАТЬЕ – ХАЛАТНАЯ РАБОТА И ПОДЛОГ В СГОВОРЕ С ИСАКОВЫМ! ПОСЛЕ ЭТОГО ЕМУ СЛЕДОВАЛО БЫ ПЕРЕВЕСТИ СТАТУС ОБВИНЕНИЯ С УГОЛОВНОГО НА ГРЖАДАНСКИЙ. Но он этого не сделал, что является одним из доказательств СГОВОРА СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА В.Г с ИСАКОВЫМ И.А. ХАЛАТНУЮ РАБОТУ И НИЗКУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОМПЕНТЕНЦИЮ СУДЬИ ДОКАЗЫВАЕТ И СЛЕДУЮЩИЙ ФАКТ – ОН НЕ СМОГ ЗАДАТЬ И НЕ ЗАДАЛ НИ ОДНОГО ДЕЛЬНОГО ВОПРОСА ПО ВЫЯСНЕНИЮ ЯСНОЙ КАРТИНЫ ПРОИЗШЕДШЕГО И УСТАНОВЛЕНИЮ ТОГО, КТО КОГО ПЕРВЫМ ТОЛКНУЛ – ПРИ ВХОДЕ В УЧИТЕЛЬСКУЮ – ДЕЖУРНАЯ ПО ШКОЛЕ Соколова Ольга ЭТО ВИДЕЛА, КАК ИСАКОВ ПЕРВЫМ НАРУШИЛ КОНСТИТУЦИЮ О НАПРИКСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ – ОН ПЕРВЫМ ОТТЛКНУЛ БЕЛОВА ПЕРЕД ВХОДОМ В УЧИТЕЛЬСКУЮ, НО ЕЙ СУДЬЯ НАМЕРННО НЕ ЗАДАЛ НИКАКОГОВОПРОСА.
10. ХАЛАТНУЮ РАБОТУ СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА ДОКАЗАЛА СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ СУДЬЯ ОГОРОДНИКОВА И УСТАНОВИЛА 1) Судья Порфирьев более 10 раз откладывал суд над Исаковым по заявлению Белова. 2) установлен Факт – НЕЗАКОННОГО ЗАКРЫТИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА ИСАКОВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ БЕЛОВА – ЭТОТ ФАКТ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ СГОВОРА СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА – С СИМУЛЯНТОМ ИСАКОВЫМ!
11. О НИЗКОМ НАУЧНОМ УРОВНЕ ПОДГОТОВКИ ПОРФИРЬЕВА ПОДТВЕРЖДАЮТ ФАКТЫ: 1) СЛАБАЯ НАУЧНАЯ ЛОГИКА РАССУЖДЕНИЙ НЕ ПОЗВОЛИЛ ЕМУ РАСКУСИТЬ ОБМАН ИСАКОВА И РАЗОБЛАЧИТЬ И ЗАСУДИТЬ ЕГО ЗА СГОВОР, ПОДЛОГ И КЛЕВЕТУ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ БЕЛОВА Н.Н.
2) Физические явления непрерывны, поэтому СУДЬЯ должен был ОТМЕСТИ ПРЕРЫВИСТЫЕ И БЕСТОЛКОВЫЕ ПОКАЗАНИЯ ОЧЕЬИДЦЕВ И ТРЕБОВАТЬ ОТ НИХ ЯСНЫХ И ОДНОЗНАЧНЫХ ПОКАЗАНИЙ. 3) Ярусовой Г.Н. не было на месте инцендента и она не могла видеть по сути ничего, СУДЬЯ НЕ ОТНЕССЯ К ЕЁ ПОКАЗАНИЯИ КРИТИЧЕСКИ И БОЛЕЕ ТОГО – ОТРАЗИЛА ЕЁ ПОКАЗНИЕ КАК ФАКТ ОБВИНЕНИЯ! 4) Наука требует тщательной подготовки к СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ, А ПОРФИРЬЕВ ПРИШЁ!Л НА СУД, СОВЕРШЕННО НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ – НЕ ПОЧИТАЛ О ПРИЗНАКАХ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА – ВРАЧ ФОМИН ТОЖЕ ИХ НЕ НАЗВАЛ! И О ПРИЗНАКЕ ДУШЕНИЯ – ПО СЛЕДАМ ОСТАВЛЕННЫМ ИСАКОВЫМ ВОКРУГ МОЕГО РТА!
ВРАЧ ФОМИН НАВРАЛ НА СУДЕ У Ю БУРМИСТРОВОЙ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ РЕНТГЕНОВСКИЙ СНИМОК ГОЛОВЫ ИСАКОВА, ИБО ПОНИМАЛ, ЧТО БЕЗ ЭТОГО ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА СТАВИТЬ ДИАГНОЗ! А ВОТ САМ ИСАКОВ СКАЗАЛ НА СУДЕ, ЧТО РЕНТГЕНОВКСИЙ СНИМОК И ТОМОГРАФИЮ ЕМУ НЕ ДЕЛАЛИ! ВОТ ЭТОТ ФАКТ НИКТО ИЗ СУДЕЙ НЕ УЧЁ!Л! ЭТО - ВАКХАНАЛИЯ!
12. ПОРФИРЬЕВ В.Г. СОВЕРШННО НЕ СТАЛ ВЫЯСНЯТЬ – КАК ПОЛУЧИЛ БЕЛОВ Н.Н. МНОГОЧИСЛННЫЕ ТЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ИБО НЕ ЗАНЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ СОДРЖАНИЕ КОНСТИТУЦИИ О НЕПРИКСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И О НЕДАПУСТИМОСТИ ДИСКРИМИНАЦИИ – КАК ПЕРЕД НАЧАЛОМ СУДЕБНОГО РАБИО РАТЕЛЬСВА, ТАК И В ПРОЦЕССЕ ЕГО ДОПУЩЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ!

13. ДОКАЖУ, ЧТО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НАУЧЕОЙ ПОГОТОВКИ ИМЕЮТ НЕ ТОЛЬКО СУДЬЯ ПОРФИРЬЕВ, но и другие судьи Козловского района – Потёмкина О.А.и Бурмистрова Т.Л. ОНИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДАЖЕ РОСТЕЙШИЙ МЕТОД НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ – СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗ. НЕ СРВНИВАЛИ И НЕ ОБНАРУЖИЛИ РАЗНЫЕ И ПРОТИВОЕРЕЧИВЫЕ ПОКАЗНИЯ ЖЕНЫ И ШИКОРИНА, САМОГО ИСАКОВА ПРИ ВХОДЕ В УЧИТЕЛЬСКУЮ, ПРИ «УДАРЕ» И НА ВОПРОС – О ЧТО УДАРИЛСЯ ГОЛОВОЙ ИСАКОВ – ОБ ПОЛ 9 говорил на первом суде) ИЛИ ОБ СТУЛ 0 (на суде у Бурмистровой)? Ониисовершенно НЕ СТАЛИ выяснять ясной картины произошедшего и допустили нарушение Конституции – допустили дискриминацию – совершенно не обратили внимание на телесные повреждения Белова Н.Н. – на кровоподтёк в области груди, на кровоподтёк на бедре с кровяными нарывами на уровне стола, на раны от ногтей вокруг рта – явный признак душения Исаковым Белова. ЭТИ ФАКТЫ НЕ ОБНАРУЖИЛИ ДАЖЕ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА!
14. Никто из судей и других правозащитников не задавался Главным вопросом – Кто явился зачинщиком драки? Дежурная школы Соколова Оля рассказывала женщинам, как Исаков перед входом в учительскую первым и сильно толкнул локтём Белова, так, что он едва удержался на ногах.
15. Из показаний самого Исакова видно, что он решил отомстить Белову за – Критику в его адрес за матерщину перед учащимися и за экономические безобразия и воровства школьных продуктов в школе. Мотив его преступления – Клевета на Белова Н.Н. в сговоре с судьей Порфирьевым, с Лжесвидетельницей Ярусовой Г.Н., со «Свидетелями» и с дознавателем Сергеевым.
16. Исаков И.А. – уголовно наказанный в 80-е годы – За угрозу смертью односельчанину – он смог с ним поделить совхозную люцерну – односельчане помнят его как Драчуна и Домогателя и Алкаголика – он не имел права работать в школе!
17. Директор школы Шикорин В.Н. совершил Преступление – он скрыл от общественности истинное лицо Исакова – Уголовно наказанного, не остановил и не осудил поведение Исакова в День инцендента – на его глазах, после того, как я отпустил Исакова, он встал и продолжил атаку – продолжил толкать меня, мне пришлось его удерживать, он скрутил мою руку, вынудил сссть на стул, он взвёл на меня кулак, чтобы ударить, а когда я крикнул – Караул! – закрыл мне рот и начал душить, вонзив ногти вокруг моего рта, ПОЯВИЛАСЬ УГРОЗА МОЕЙ ЖИЗНИ И МНЕ ПРИШЛОСЬ УКУСТЬ ЕГО ПАЛЕЦ. Мой крик услышали сотрудницы школы и возмущены за то, что меня несправедливо осудили.
18. Родители и односельчане давно смеялись над директором школы, принявшего Исакова на работу в школу и в случае, Если меня не оправдают, будут требовать наказать Группировку Алкаголиков школы во главе с Исаковым и Петровым.
19. Несправедливый суд надо мной и осуждение меня Очень обрадовало Группировку Алкашей и они Запили Сильно, начали устраивать Пир прямо в школьных мастерских и запили так, с что Исаков умер от пьянства и Цирроза печени, а Лжесвидетельницу Ярусову – Парализовало! – И по сей день она ходит с клюшкой.

ПРОШУ
1. ЗАВЕСТИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА СУДЬЮ ПОРФИРЬЕВА В.Г. И НА СОРОКИНА А.С. ЗА ПОДЛОГ – ОН СДЕЛАЛ ДОКЛАД НА ВЕРХОВНОМ СУДЕ от.21.11.2006 ЧУВАШИИ, УТАИВ ОТ ДРУГИХ СУДЕЙ НАЛИЧИЕ ВИДЕОФИЛЬМА – МОЕГО УБЕЛИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СИМУЛЯЦИИ ИСАКОВА. Я НАДЕЯЛСЯ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗБЕРЁТСЯ, А ЭТОМУ ПОМЕШАЛ СОРОКИН А.С.
2. В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПОКАЗТЬ ВСЕМ СУДЬЯМ И ДРУГИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ ВИДЕОФИЛЬМ СО ЗДОРОВЫМ ИСАКОВЫМ, ЧТОБЫ ОНИ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО СОВРШИЛИ ДОСАДНУЮ ОШИБКУ!
3. ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕСТВЕННОСТИ СУДЕЙ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОКУРАТУРЫ ЧУААПШИИ – ОНИ СИДЕЛИ МОЛЧАЛИ, НИЧЕГО НЕ ЗАМЕЧАЛИ – БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ И НЕ ОБНАРУЖИЛИ – КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ В ДЕЛЕ И ПОЭТОМУ НЕ СМОГЛИ РАЗОБЛАЧИТЬ СИМУЛЯНТА ИСАКОВА. ЭТО ФАКТ ИХ ХАЛАТНОЙ РАБОТЫ, И НЕ ОБНАРУЖИЛИ НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ!
4. ПРОШУ РЕШИТЕЛЬНО ПРЕСЕЧЬ ВОЛОКИТУ, ДОПУЩЕННУЮ ПРОКУРАТУРОЙ ЧУВАШИИ – ПРИ ЯВНОМ НАЛИЧИИ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ ХАЛАТНОСТЬ РАБОТЫ СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОКУРАТУРЫ МНОГОКРАТНО ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ МЕНЯ, ССЫЛАЯСЬ НА РЕШЕНИЕ СУДА, ХАЛАТНО ПРОВЕДЁННОГО ПОРФИРЬЕВЫМ В.Г. В СГОВОРЕ С ИСАКОВЫМ И.А. И НА РЕШНИЕ ВЕРХОВОГО СУДА, В РЕШЕИИ КОТОРОГО СОДЕРЖИТСЯ ФАКТ ХАЛТНОЙ РАБОТЫ ЭТОГО СУДА – ВЕРХОВНЫЕ СУДЬИ ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ ВЫЯВИТЬ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЯ ЯРУСОВУ Г.Н., БОЛЕЕ ТОГО – СОЧЛИ ЕЁ ПОКАЗАНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОЕЙ ВИНЫ!

5. ВЫЙТИ С ХОДАТАЙСТВОМ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ НА ОСУЖДЕНИЕ ВСЕХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЗАЩИТЫ, ХАЛАТНО РАССМОТРЕВШИХ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ЗАВЕДЕННОЕ НА МЕНЯ, КОТОРОЕ ПО СУДИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОСТНОЙ КЛЕВЕТОЙ ЗА НАРУШЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ.

ВЫВОД: ПОРФИРЬЕВ В.Г, ИСАКОВ И.А., ИСАКОВА Г.П..ШИКОРИН В.Н.., ВАСЮТИН В,Д, СЕРГЕЕВ А.М. и судья Верховного Суда Кассационной инстанции СОРОКИН С.А. должны быть осуждены по закону!

ПРОШУ НАПРАВИТЬ В НАШ РАЙОН ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ ВЫШЕНАЗВАННОГО РЯДА ВАКХАНАЛИЙ.
Белоусов Сергей Николаевич 07.01.2019 18:39
24.1. Вопросы не удаляются, с сайта.

Вопрос по теме

?
Мой муж гражданский уже как 3 месяца сидит в сизо под следствием по подозрению в краже, я попросила у следователя дать мне разрешение на свидание с ним, следователь мне отказала. Могу ли я написать на неё жалобу в прокуратуру, в связи с её отказом.?
25. 2 июня 2017 г. Меня прилюдно, среди 70 человек в диалоге в соц. Сети, один человек, открыто при всех меня послал на "3" буквы.

Я предложил ему извиниться и просто не будем это поднимать дальше.

В итоге от отказался и я ему предложил встретиться. Он сам мне оставил свой номер и сказал чтобы проще мне было его найти.

На след день мы с ним встретились и на повышенных тонах разговаривал я с ним и взял за футболку в области груди и несильно несколько раз ударил (не то что б ударил, просто не знаю как правильно написать. Несколько раз толкнул от себя и на себя) в область груди.

Со мной был мой знакомый приятель, который все видел и подтвердил это у дознавателя в будущем.

Спустя пол года мне звонит дознаватель и просит к ним придти. Т.к. На меня этот человек написал заявление.

Я в полном шоке к ним пришел.

Как оказалось, у него стоит пластина в челюсти и какие-то металлические вставки над глазом и под глазом и дрожат теперь руки. Но этого я не делал.

Как потом оказалось, "якобы " когда я его там избил, он на след день поехал в командировку (с такими травмами, он поехал на машине (странно, не правда ли!?), а побои он снял только через 4 дня, после нашей встречи и снял побои в другом городе. Странно что с такими травмами (далее будут написаны какие именно травмы), он спокойно поехал в командировку. Там он каким то образом, попал в больницу и сказал что я в этом виноват. Ему сотрудники отказали (тк не было доказательств или что-то там. не помню точно уже.

Далее он написал несколько раз прокурору (как мне сказали Чайке Ю.Я.) потом в санкт-петербурге (где все это и происходило) и приняли это дело.

Дознаватель, которая вела это дело, сама прямо мне уже говорила, что он явно врет и очень многое не сходится у него. Поэтому дело пытались закрыть или что-то там как это делается. Но он все писал жалобы, что сотрудники не работают и им заново приходилось меня вызывать для допроса в качестве свидетеля. Далее у нас была очная ставка с "потерпевшим ", где он очень часто путался в показаниях и часто менял свои ответы. То что я его избил, а потом когда он вставал, то я ему сильно ударил с ноги в голову и далее я ушел а он спокойно встал и пошел себе дальше (ну как человек может так спокойно встать с удара ноги в голову? Притом что я занимался карате 12 лет и 15 лет футболом)

Я ему звонил и пытался с ним решить все нормально.

Предложил за моральный вред и сказал что только по груди несколько раз ударил а он все отрицал. Он записал разговор и передал дознавателю.

Потом он когда с дознавателем разговаривал что мой отец продал недвижимость и пусть я ему деньги отдаю.

Такой информации он точно не мог знать, что мой отец что-то продал.

Далее мой знакомый был у дознавателя и все подтвердил. Что ничего не было.

Пол года не было звонков оттуда а потом дознаватель снова меня вызвала к себе и снова в качестве свидетеля я все это повторил.

Несколько месяцев не было звонков и далее мне уже позвонил следователь (как они сказали, прошло определенное время и дело ушло к следователям)

Она будут делать очную ставку с моим знакомым и потерпевшим.

А мне сказала, что будет переводить из свидетеля в ПОДОЗРЕВАЕМОГО! и нужно придти к ней в скором времени. Что пришли какие-то справки и что он не мог такие травмы получить в другом месте. Следователь сама тоже прекрасно понимает и тоже говорит что очень многое у него не сходится. Но он уже всех достал и приходится. Тк он написал самому президенту и прокуратура стоит над этим делом. Потерпевший уже общался со следователем и следователь уже мне передал что он ей сказал " А кто за все то платить будет"!

Еще раз повторюсь... Я ЕГО ВООБЩЕ НЕ БИЛ! у него свидетелей нет. просто дознаватель еще мне говорила что очень странно, что с такими травмами он спокойно ходил несколько дней и только на 4-5 день снял побои и уже в другом городе.

А т.к. я студент, на адвоката у меня нет средств и слишком переживаю по этому поводу и что это уже все серьезно!

Прошло уже 1,5 года и дознаватель посоветовала мне, что б я ушел на больничный на пол года и через 2 года дело закроют.

Можете пожалуйста написать как вы видите эту ситуацию и что мне нужно делать.
Булатова Ирина Дмитриевна 16.12.2018 14:08
25.1. Анализирование ситуации на основании имеющихся в материалах дела документов - исключительно на платной основе.
Если нет средств для оплаты, то адвокат по данному делу предоставляется бесплатно - в рамках ведения следствия и судебного дела.
Вечерский Константин Сергеевич 16.12.2018 14:09
25.2. Добрый день. Ищите свидетелей в том месте, где был в командировке потерпевший. Может, именно там и причинили ему вред здоровью.
Якуненко Антон Сергеевич 16.12.2018 14:14
25.3. Мой Вам совет-ищите адвоката из своего города.
26. Написала жалобу в районный суд на бездействие следственного отдела по досудебной проверки (до этого писала в суд административный иск-отказали, написала, что в порядке ст. 125 УПК-жалобу писать нужно), по факту смерти моего родственника (следователь никак не закончит проверку, два года то закрывает, то возобновляет проверку, с результатами проверки (экспертизами) не ознакомили, вещи родственника, которые изъял для экспертизы тоже не возвращают-заявление о возврате этих вещей я писала, в прокуратуру жалобы писала-они отписываются, что следователь возобновил проверку и ничего вернуть пока не могут, как проверка закончится все вренуть, с экспертизой ознакомят-и так два года..). В жалобе указала, что прошу признать бездействие следственного органа незаконным (так как в настоящий момент не знаю какой следователь занимается, конкретное лицо не указала) и прошу суд обязать следственный отдел возвратить вещи моего родственника и ознакомить с материалами проверки (результатами экспертиз). Суд отказал в принятии жалобы-написали в постановлении: что должно быть указано конкретное лицо (следователь, суд не может самостоятельно устанавливать следователя) и суд не может согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ обязать следователя вернуть мне вещи и ознакомить с результатами экспертиз. Прав ли суд, законно ли это? Как мне быть в данной ситуации, как вернуть вещи своего родственника и ознакомиться с результатами экспертиз, прошло уже два года, ждать еще пять лет?
Степанов Вадим Игоревич 10.12.2018 16:03
26.1. Ольга, надо с материалами дела знакомиться и в порядке Уголовно-Процессуального Кодекса РФ обжаловать в суд конкретные Постановления конкретного должностного лица. Самостоятельно - это конечно крайне трудно. Советую за помощью обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
27. У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дала пояснения моему адвокату что никаких показаний не давала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня показание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.
Филин Сергей Петрович 28.11.2018 11:34
27.1. Добрый день!
Заключение эксперта будет важным доказательством. Если эксперт придет к выводу о том, что потерпевшая давала показания под давлением, то это повлечет за собой возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников полиции.
Степанов Вадим Игоревич 28.11.2018 11:36
27.2. Чтобы установить способность понимать действия потерпевшей.

Цель: по критерию специфике предмета исследования:
установление аффекта;
исследование индивидуальных личностных и психологических особенностей;
определение способности потерпевшего или свидетеля правильно воспринимать обстоятельства дела и давать соответствующие показания;
установление способности жертвы изнасилования понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать адекватное сопротивление;
установление психоэмоционального состояния лица, покончившим жизнь самоубийством;
исследование специфики психического состояния и качеств субъекта в условиях нервно-психической нагрузки, обусловленной экстремальным характером чрезвычайной ситуации;
экспертиза способности несовершеннолетнего подсудимого/обвиняемого с отставанием в психическом развитии полностью осознавать характер и опасность собственных действий и руководить ими;
экспертиза необходимой обороны;
экспертиза обоснованного риска;
экспертиза морального вреда.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
28. У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дола пояснения моему адвокату что никаких покозаний не довала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня покозание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.
Анкушев Сергей Александрович 27.11.2018 07:00
28.1. Доброе утро! При изнасиловании, либо при половом сношении с н/с такая экспертиза обязательна.
В соответствии с п. 2 ст. 79 УПК проведение экспертизы обязательно «для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими». Пункт 3 ст. 79 УПК предусматривает обязательность экспертизы «для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания».

P.S. Поскольку деяние, предусмотренное (если ч. 1) ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Вопрос по теме

?
На моего внука заведено уголовное дело по вине следователя оно затянулось нам она не дала ознакомиться с ним внуку 15 лет я написала ходотайство что она нарушела закон ответ она не дала не посчитала нужным хотя адвакат подписал ей что он познакомился сделом я написала жалобы в прокуратуру что много нарушений и подтасовок вделе ответа нет а сегодня принесли домой обвинительную и сказали что отдадут только ему хотя я его опекун что мне делать помогите галина.
29. Написала жалобу на следователя. Зам прокурора района Иванов выслал постановление (№1) об отказе в ее удовлетворении. Обжаловала это постановление-отказ (№1) прокурору района Пришло постановление (№2) об отказе в удовлетворении этой второй жалобы опять же за подписью Иванова, но он подписал постановление (№2) уже как и.о.прокурора района. Может ли он сам проверять и оценивать вынесенные им же постановления (сам-себя). Если предположить, что прокурор отсутствует, то не должны ли проверить законность его постановления (№1) в вышестоящей обл. прокуратуре (при таких обстоятельствах)? Он должен был передать мою жалобу туда?
Борисенко Евгения Александровна 01.11.2018 14:50
29.1. Доброго времени суток!
Действия сотрудника Иванова не правомерны, поскольку нарушено надзорное производство. Советую Вам написать жалобу в областную прокуратуру и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
30. Я написала жалобу в прокуратуру на следователя о незаконном проникновении на земельный участок к моим родителям. Уголовное дело заведено на моего отца. Следователь после жалобы угрожала мне что, якобы в отместку что на неё нажаловались, позвонит на работу мне, моей матери и моему супругу и сообщит о том что на моего отца заведено уголовное дело. Мой супруг (зять подозреваемого) является работником полиции. Следователь позвонила в службу безопасности и рассказала ход этого уголовного дела, чтобы моего супруга взяли «на карандаш». Имела ли она на это право? Ведь мой супруг не является родственником моему отцу.
Садыков Ильдар Фанисович 30.10.2018 16:24
30.1. Не имели конечно так делать. Это не предусмотрено ни одним законом вот так уведомлять посторонних лиц, не имеющих к уголовному делу никакого отношения. Да и про тайну следствия похоже забыли при этом. Лицо, чье право нарушено вправе обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. А на следователя нужно также подать жалобу в УСБ.
Каравайцева Елена Александровна 30.10.2018 16:25
30.2. Это разглашение тайны следствия и персональных данных. Это влечет для следователя как дисциплинарную ответственность, так и административную по ст. 13.14 КОАП РФ. Жалуйтесь в прокуратуру.
Ахмедов Талех Фазахир оглы 30.10.2018 16:26
30.3. Здравствуйте.
Нет, такого право следователь не имел. Думаю, что Вам следует обратится в прокуратуру с жалобой на действия следователя (ст 124 УПК РФ). Прокуратура проведет проверку по данному факту..
Окулова Ирина Владимировна 30.10.2018 16:29
30.4. Данный действия неправомерны и незаконны. Можете оспорить согласно Закона о прокуратуре и в суд иск в порядке ст.125 УПК РФ. Удачи Вам.
Голубь Екатерина Сергеевна 30.10.2018 16:31
30.5. Добрый день!

Указанные действия следователя противоречат нормам, имеете право обжаловать ее действия.

Но с учетом того, что она ведет дело Вашего отца, возможно, не стоит раздувать конфликт именно в данный момент. Собирайте доказательства и ждите, когда ситуация позволит обратиться с жалобой без вреда Вашему отцу и мужу.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 11.10.2018)
"О прокуратуре Российской Федерации"
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X