Спросить бесплатно

Жалоба на начальника гибдд - вопросы и ответы

Жалоба на начальника гибдд

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Чере сколько приходит ответ на жалобу на инспектора гибдд! Написал на имя начальника.

Адвокат Варакосов А.В., 38553 ответa, 18560 отзывов, на сайте с 15.06.2011
1.1. Срок рассмотрения жалобы один месяц.

2. В каких случаях жалоба на инспектора гибдд на рассматривается начальником гибдд.

Адвокат Пугачева И.А., 74225 ответов, 28993 отзывa, на сайте с 11.11.2013
2.1. Здравствуйте! нет таких случаев , любая жалоба рассматривается

3. Я признан виновным в ДТП по пункту 13.4 ПДД. Считаю обвинение абсурдным, поскольку на перекрёстке в направлении моего движения не был установлен светофор в нарушение требований проектной документации и ГОСТа. Невозможно поворачивать налево по зелёному сигналу светофора, если нет самого светофора. Понял это только когда разобрался в причине ДТП изучив правила оборудования регулируемых перекрёстков, установленных ГОСТом. Причиной ДТП считаю отсутствие ориентира для начала завершения поворота налево при ограниченной видимости из за стоящего встречного транспорта по нескольким полосам встречного движения и закрывающим другие полосы для которых были установлены светофоры с иным сигналом. Подача жалобы вышестоящему должностному лицу была возможна только в последний день установленного срока из-за новогодних праздников и отсутствия меня в эти дни в России. В районном ГИБДД отсутствовала приемная документов. Был направлен к инспектору по ИАЗ, который ознакомившись с предоставленными мной фотографиями и требованиями ГОСТа, отказался принимать у меня жалобу и направил меня в суд. Подача жалобы в суд была невозможна технически, поскольку суд не работал, почта тоже заканчивала рабочий день и жалоба для суда не соответствовала по форме, поскольку была написана в адрес начальника районного ОГИБД. Автоматически наступил пропуск срока подачи жалобы. Жалоба в суд была подана в первый день его работы (пропуск 3 дня) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В причине указал на незаконные действия сотрудника ОГБДД ставшие причиной пропуска. Суд отказал в восстановлении, сославшись на то, что у меня была возможность подать жалобу до отъезда из России не дав оценки противоправным действиям должностного лица. Постановление вступило в законную силу. Опротестовал определение судьи во всех судебных инстанциях включая Верховный суд, указав, что районный суд не правильно оценил причину пропуска срока подачи жалобы. Везде получил отказ в пересмотре вынесенного определения, при этом никто не дал оценки противоправным действиям должностного лица. Мой аргумент просто проигнорирован. Подал жалобу в Управление ГИБДД г. С-Петербурга с просьбой пересмотреть постановление вступившее в законную силу вынесенное их сотрудником. Получил отказ с формулировкой, что вступившие в законную силу постановления должностными лицами не пересматриваются. Обратился к Председателю горсуда с просьбой пересмотреть постановление вступившее в законную силу вынесенное должностным лицом. Получил отказ с формулировкой, что суд не пересматривает постановления вынесенные должностными лицами со ссылкой на Конституционный закон, но указал, что не запрещено обратиться к Председателю ВС. Ранее, судья ВС указал, что КОАП не предусматривает пересмотра постановлений должностных лиц, вступивших в законную силу.
Нарушены все мои права установленные Конституцией, право на равенство прав, право на гарантированное судебное разбирательство, право на презумпцию невиновности. Нарушены права человека. Есть ещё две инстанции в ВС куда могу обратиться, но боюсь того же результата и исчерпать возможность дальнейшего оспаривания, если правильно не аргументирую свою позицию. Не могу смириться с тем, что из меня делают «козлом отпущения» за грехи государственных органов на которые возложена ответственность за организацию безопасности Дорожного движения и контроль за соответствием оборудования перекрёстков требованиям проектной и нормативно-технической документации.
Может подскажете, что надо сделать, чтобы получить возможность пересмотра вынесенного постановления. Наверно есть сроки для обжалования в оставшихся инстанциях. Может надо обратиться к уполномоченному по правам человека или в Конституционный суд?

Юрист Мартынюк В. В., 1468 ответов, 762 отзывa, на сайте с 24.07.2018
3.1. В такой ситуации можно написать жалобу на бездействие должностного лица в прокуратуру как надзорный орган, но в жалобе надо сразу давать и ответ а потом контролировать прокуратуру. Если она найдет нарушение то можно рассчитывать на пересмотр по вновь открывшимся основаниям, я так делал неоднократно.

4. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места происшествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и сотрудник ГИБДД, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **

Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.

29.10.2019 сегодня состоялся суд в связи с нашим обращением в прокуратуру. ГИБДД сами подали заявление в суд под контролем прокуратуры было принято решение по делу ч.2 ст. 12.27 КОАП -- дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Что делать в такой ситуации? На руки суд даже не выдал постановление, сказали через 2 дня. Я думаю, что прокуратура, ГИБДД целенаправленно тянули. Подскажите пожалуйста подавать жалобу на начальника ГИБДД, что и превышают имеющиеся полномочия, даже не хотели принимать заявление и на сегодняшний день на руки ничего не выдали.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50570 ответов, 24907 отзывов, на сайте с 20.09.2013
4.1. Да, подавать на сотрудников, если суд сделал вывод о виновности, но прекратил производство по делу ввиду истечения срока давности..

Я написала жалобу в прокуратуру края на действия сотрудников ГИБДД, прокуратура перенарравила моё обращение начальнику гибдд, они в тоже время перенаправили на отдельный специализированный батальон гибдд. Спустя месяц с батальона пришёл ответ, который меня не устроил, я написала повторную жалобу в прокуратуру, они снова перенаправляют начальнику гибдд. В данном случае правомерны ли действия сотрудников прокуратуры? Спасибо.
Читать ответы (1)

5. Меня остановил сотрудник ГИБДД решил замерить тонированные стёкла, остановил не на стационарном посту просто в городе. Я попросил сотрудника ГИБДД предоставить понятых и при понятых замерить светопропускаемость стёкол. На что сотрудник ГИБДД сказал тебе надо ты и ищи, на прибор документы тоже отказался предоставлять. С протоколом не согласен, мне назначили встречу начальника ГАИ для разбора. При замере светопропускаемости стёкол Я не видел на приборе показания. Как можно составить жалобу на сотрудника ГИБДД помогите пожалуйста.

Адвокат Чижов А.И., 10713 ответов, 3378 отзывов, на сайте с 09.02.2006
5.1. Составление жалоб на действия сотрудников ГИБДД, а равно выработка позиции защиты по делам об административных правонарушениях - услуга платная. Советую обратиться к местному адвокату, заключить с ним соглашение на ведение Вашего дела.

Юрист Денежко А. А., 1691 ответ, 999 отзывов, на сайте с 22.08.2019
5.2. Данные доводы приведите при рассмотрении материала, заявите ходатайства об исключении протокола, об исключении результатов прибора, возможно, по вашему желанию рассмотрение дела по месту жительства. Ходатайства подавайте в письменной форме в двух экземплярах, один с автогорофом должностного лица, рассматривающий материал оставляете себе. И если все таки будет вынесено постановление и вас признают виновным, в таком случае уже составляйте мотивированную жалобу на это постановление и в суде обжалуйте это постановление. Главное соблюдайте сроки и порядок обжалования.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Обратились с жалобой на постановление инспектора ГИБДД в установленный срок путём отправки заказного письма с уведомлением в ОГИБДД на имя начальника ОГИБДД. Письмо не было доставлено (не было получено адресатом) и вернулось обратно. Обратились в суд после того, как письмо вернули на почте. Судья вынес отказ с формулировкой: "доводы [ФИО] о том, что первоначально в установленный законом срок она обращалась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которая по неизвестным причинам не дошла до адресата, и только после получения ею почтового отправления, она обратилась с жалобой в суд, не могут являться уважительными причинами, а, следовательно, основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы". Это законно?

Юрист Абросова И. В., 3012 ответов, 2020 отзывов, на сайте с 12.09.2017
6.1. Алексей, надо обжаловать указанное определение суда.

7. 28.07.19 я стала очевидцем ДТП, виноват был мой родственник. Когда он написал обьяснительную, я ее сфотографировала на сматфон. Сотрудник ГИБДД сказал ничего не фотографировать. Когда была готова схема
ДТП, я также ее начала фотографировать, меня схватил за руку сотрудник ГИБДД, пытался вырвать телефон и удалить фото. Я отказалась удалять фотографии. На что он сказал, что за наружении ст. 19.3 часть 1 и ст. 24.3 КоАП увезут меня за ул. Заикина (г.
Зеленодольск), посадят под арест до суда и выпишут штраф. Это он повторил несколько раз, потому что я отказывалась удалять фото обьяснительной и схемы ДТП. Сотрудник посадил меня в служебную машину и не выпускал 20 минут (не выпускал бы и дольше, просто мой родственник начал просить отпустить меня, говорить, что желудок разболелся). Фотографии пришлось удалить из жалости к родственнику, а не потому что я испугалась гаишников.
Я считаю обыкновенное ПТД рассматривается открыто и я не нарушала указания (не оказывала неповиновение) сотрудника ГИБДД. Обратилась с жалобой на сайт МВД, в ходе проверки мне звонил начальник этого сотрудника и опять же уверял в моей неправоте, в этот раз ссылаясь на разглашение персональных данных. Своего сотрудника он, естесственно защищал. Но в обьяснительной персональные данные моего родственника, которые я прекрасно знаю, а в схеме только ФИО второго участника ДТП. Начальник доводил доводы, что я могла разместить фото в интернете. Да кому интересна обяснительная и схема? Кто ее будет выкладывать в сети-то? По-моему они уже хватаются за соломинку, и не хотят признавать превышение должностных полномочий.
Как считают юристы? И как привлечь данного сотрудника ГИБДД к ответсвенности?

Юрист Мингазов Ю.С., 47421 ответ, 14202 отзывa, на сайте с 24.12.2009
7.1. Привлекает к дисциплинарной ответственности начальник подразделения, жалобу напишите, опишите все, получив ответ можете обжаловать...

Юрист Васильев П. А., 163 ответa, 57 отзывов, на сайте с 06.08.2019
7.2. С материалами дела (объяснения, схема) могут знакомится только участники, сотрудники в данной ситуации правы. Сотрудники также могли потребовать Вас покинуть место происшествия, а в случае не выполнения требования - привлечь к административной ответственности по ст.19.3
(Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

8. Я написала жалобу в прокуратуру края на действия сотрудников ГИБДД, прокуратура перенарравила моё обращение начальнику гибдд, они в тоже время перенаправили на отдельный специализированный батальон гибдд. Спустя месяц с батальона пришёл ответ, который меня не устроил, я написала повторную жалобу в прокуратуру, они снова перенаправляют начальнику гибдд. В данном случае правомерны ли действия сотрудников прокуратуры? Спасибо.

Юрист Московский В. А., 79 ответов, 29 отзывов, на сайте с 12.11.2018
8.1. В данном случае вы можете обжаловать действия сотрудника в суд!

Подал жалобу на постановление об админправонарушении через видеофиксацию начальнику ЦАФАП, получил ответ решение оставить жалобу без удовлетворения. В ответе допущено масса ошибок. Хочу подать жалобу в суд. Нужно ли отправлять поданные документы в суд и ответчику ЦАФАП ГИБДД.
Читать ответы (1)

9. Просьба прокомментировать правильно ли составлена жалоба
Начальнику Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику внутренней службы.
Васильеву Алексею Владимировичу от Мавринской Светланы Юрьевны проживающей по адресу:
СПБ Кондратьевский проспект дом 64/9 кв 744 тел.+79052225532 еmail: mail@gostpro.ru


Заявление.
Убедительная просьба произвести служебную проверку и защитить мои права и привлечь к ответственности Майора Шаблинскую Ольгу Владимировну
12 мая 2019 года в 19.30 Я попала в ДТП на пересечение пр. Маршала Блюхера и Кондратьевского проспекта дом 60. Я ехала на своем автомобиле Шкода Фабиа Р 235 РТ 178 по зеленому сигналу светофора, в это время с противоположной стороны со среднего ряда водитель яндекс такси (не брендированный) автомобиль Форд Фокус С 444 ЕЕ 98, водитель Айбаджанов Акмалджон Жумабоевич, который вез пассажирку Терешину Наталью Геннадьевну с дикой скоростью на запрещающий сигнал светофора (стрелка поворота налево горела красным) и в левом ряду стояли автомобили ожидающие разрешающего сигнала светофора) решил повернуть налево и врезался в мой автомобиль Шкода Фабиа Р 235 РТ 178. Я потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, в приоткрытую дверь я увидела инспектора ГИБДД и врача который мне протягивал мои документы. Меня отвезли в Александровскую больницу. Я была не в состоянии подписывать какие-либо документы, и беседовать с сотрудниками ГИБДД. Именно пассажирка вызвала ГИБДД и скорую, она также пострадала в данном ДТП и позже была госпитализирована в Елизаветинскую больницу.
Пассажирка и свидетели, а их было, как минимум двое были опрошены сотрудниками ГИБДД. Так же один из свидетелей передал сотрудникам ГИБДД флешку с видеозаписью с регистратора, которая в дальнейшем была передана дознавателю Майору Шаблинской Ольге Владимировне. Мне известно, что в протоколе отсутствует запись о том, что это автомобиль яндекс такси. Я считаю эту информацию существенной и прошу занести ее в протокол, у водителя такси отсутствовала страховка ОСАГО а так же все другие необходимы документы: копия лицензии, путевой лист, информация о компании и т.д. Так же не оформлялся протокол изъятия личных вещей, а именно флэшки с видео, которая впоследствии из дела исчезла, так как майор Шаблинская ее потеряла, Об этом она лично мне сказала при нашей первой встрече, 16 мая 2019, когда я в первый раз приходила на прием в ГИБДД в приемные часы для того чтобы ознакомится с материалами дела, а так же получить определение 78 9 031 009432, необходимое для обращения в страховую компанию.
Постановление она мне выдала а вот с материалами дела не ознакомила.

Агрегатор яндекс передал вызов Чкаловский пр 15 Г – Замшина дом 62 (12 мая в 19.14) в ИП Пиликуев Александр Николаевич ОГРН 311470632600021, который и предоставил данный автомобиль для осуществления услуги по перевозке Терешиной Натальи Геннадьевны. В деле есть ее объяснение, а так же объяснение свидетеля данного ДТП, который в момент аварии находился в маршрутном такси, находящимся на перекрестке и ожидающим зеленый сигнал светофора для поворота налево.
Так же считаю существенным сообщить следующее, с момента аварии со мной никто не связывался, я самостоятельно позвонив по номеру 112 выяснила кто именно оформлял данное.
ДТП и пришла на прием, не смотря на то что я пострадала в данном ДТП и в данный момент нахожусь на больничном с диагнозом сотрясение мозга, перелом ребра, ушибы и прочее.
Именно я нашла пассажирку такси и свидетеля, и мы вместе приходили на прием 23 мая, а так же именно я запросила видео с камер ГМЦ
23 мая я повторно попросила майора Шаблинскую ознакомить меня с материалами дела, на что получила ответ, что в данный момент дело находится на проверке (прошу проверить проводилась ли такая проверка в данный день), и пригласила меня приехать 28 мая в не приемное время, якобы для того чтобы была возможность спокойно ознакомится с материалами.
28 мая в 15 часов я приехала в ГИБДД в третий раз. Майор Шаблинская задала мне вопрос, что именно я хочу, я попросила ее предоставить мне возможность ознакомится с протоколом и зафиксировать в нем что Форд который в меня въехал, является автомобилем яндекс такси. В ответ на мою просьбу она мне нахамила, сказала, что делать ничего не будет, показывать мне документы не будет, и предложила мне приехать в приемные часы, а так же написать ходатайство на ее имя для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с законодательством РФ меня не только обязаны ознакомить с делом, но так же я имею право на получение копий, схему ДТП я имею право сфотографировать, но мне всячески препятствуют в этом вопросе

Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции майора Шаблинской Ольги Владимировны, предоставить мне возможность ознакомится с полными материалами дела, а также же получить заверенные копии документов, внести в протокол сведения о том что это автомобиль яндекс такси и прошу передать данное дело другому дознавателю.

Юрист Садыков И. Ф., 50113 ответов, 26921 отзыв, на сайте с 11.10.2017
9.1. Нормальная жалоба. Можете подать в электронном виде, учитывая Ваше состояние после ДТП. Должны провести служебную проверку и дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона). А с делом имеете право ознакомиться лично либо через представителя (ст. 25.5 КоАП РФ)

Адвокат Деревянко С.Ю., 155997 ответов, 57086 отзывов, на сайте с 15.08.2012
9.2. Служебная проверка должна проводиться прямым начальником, а не службой собственной безопасности. Вам нужно писать жалобу на имя начальника отдела согласно с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Проверка правильности составления заявлений производится отдельным порядком. Заключается договор юридических услуг непосредственно с юристом согласно статьи 779 ГК РФ.

Юрист Гребенщикова Е. А., 279 ответов, 163 отзывa, на сайте с 19.11.2016
9.3. Жалоба написана нормально и вполне развёрнута. Можете подать либо посредством электронного письма либо по почте попросите кого-нибудь отправить от вашего имени заказным письмом. Можете обратиться за помощью к представителю согласно ст. 25.5 КоАП РФ.

Юрист Захарова И. А., 2931 ответ, 2097 отзывов, на сайте с 17.07.2018
9.4. Здравствуйте, Светлана. Советую Вам еще обжаловать действия следователя прокурору. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Юрист Шемякин Д. В., 5818 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
9.5. Вполне грамотно составлено, но не отправляйте электронно, я однажды уже получал отписку, что невозможно идентифицировать заявителя. Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заодно напишите на дознавателя заявление по ст. 293 УК РФ халатность.

Юрист Икаева М.Н., 15279 ответов, 7069 отзывов, на сайте с 17.03.2011
9.6. Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.

Поэтому отказ в ознакомлении делом может быть обжалован либо вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
9.7. Жалобу можете подать в электронном виде. Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" будет дан Вам ответ.


10. Подал жалобу на постановление об админправонарушении через видеофиксацию начальнику ЦАФАП, получил ответ решение оставить жалобу без удовлетворения. В ответе допущено масса ошибок. Хочу подать жалобу в суд. Нужно ли отправлять поданные документы в суд и ответчику ЦАФАП ГИБДД.

Юрист Мунасыпова Л. З., 1341 ответ, 856 отзывов, на сайте с 18.01.2019
10.1. Здравствуйте! Жалоба рассматривается в порядке КоАП РФ, поэтому копии жалобы нет необходимости направлять.

11. Ответьте пожалуйста на мой вопрос... Было начато исполнительное производство и наложен арест на мое имущество приставом находящимся в регионе в котором я не проживал. В связи этим ИП, по моему заявлению, было передано другом приставу, в том регионе где я проживаю. Я оплатил все что был должен и пристав закрыл ИП. Но через несколько месяцев оказалось что арест на мое имущество (на дом, на автомобиль) не был снят. Я обратился к тому приставу который закрыл дело, она отправила меня к первому приставу откуда было переведено дело, сказав что это он должен был снять арест. В арестах (на сайте росреестра и гибдд) действительно указан арест наложенный первым приставом - указано его имя). Но первый пристав утверждает что аресты должен закрывать тот пристав которому она передала дело... В общем приставы ссылаются друг на друга. Кто должен был снять аресты на самом деле? И как вообще быть в этой ситуации? Я написал заявление в прокуратуру - безрезультатно. Написал также жалобу на пристава (на первого) его начальнику - тоже безрезультатно... Отправил также первому приставу досудебную претензию... Не понимаю почему они так упорствуют со снятием ареста. Насколько это правомерно и можно ли как-то наказать пристава за несвоевременное снятие арестов? Тем более что я несу определенные финансовые потери в связи с этим... Заранее спасибо за ответ...

Юридическая фирма "Компания FINDER", 245 ответов, 113 отзывов, на сайте с 02.11.2017
11.1. Добрый вечер, изучите внимательно ст. 44 ФЗ-229 об исполнительном произвозстве, там все сказано.
Из смысла статьи видно, что это должен делать судебный пристав, который вынес постановление о прекращении исполнительного производства (в данном случае это второй). А также установлены сроки.

Юрист Дейслинг Т. А., 6724 ответa, 2500 отзывов, на сайте с 22.08.2015
11.2. Если исполнительное производство передано из одного субъекта в другой, то все ограничения, вынесенные первым судебным приставом-исполнителем не отменяются.
При окончании исполнительного производства второй судебный пристав-исполнитель должен отменить все ранее вынесенные Постановления о запретах.
Однако, из-за несовершенства программы второй СПИ в электронном виде направить Постановления об отмене запретов не может технически! Поэтому вам необходимо обратиться ко второму СПИ, чтобы он вынес указанные Постановления вручную (указав в них первоначальный номер исполнительного производства) и направил в соответствующие органы.
Также для разрешения вашей проблемы вы можете обратиться в Управление ФССП того субъекта, где проживаете, в отдел организации исполнительного производства к куратору, который курирует отдел, в котором велось исполнительное производство.

12. Произошло дтп, сотрудники гибдд приехавшие на место дтп, вынесли постановление о том что в данном дтп виновник водитель второго автомобиля т.е не я, водитель не уступил мне дорогу выезжая с прилегающей территории, что привело к столкновению. Виновник дтп написал жалобу начальнику гибдд, при рассмотрении у начальника гибдд, начальник отменяет первое постановление вынесенное сотрудниками приехавшие на место дтп, я подал в суд и суд отменил постановление начальника гибдд и снова отправил на рассмотрение к начальнику гибдд! Что сейчас ожидать и как мне снова доказать что первое постановление верное?

Юрист Морозов В.Ю., 12218 ответов, 4603 отзывa, на сайте с 05.04.2009
12.1. Здравствуйте, Илья.
Ожидайте нового рассмотрения, а Эксперты сайте не экстрасенсы.
Зачастую, в подобных ситуациях - выносят "обоюдную" вину.

Как составить жалобу на постановления, начальника гибдд в суд, передача руля лишённому прав?
Читать ответы (1)

13. Как мне быть в данной ситуации. Судебные пристава наложили запрет регистрационных действий на автомобиль. Все оплатила, а снять они его не могут, объясняя мне, что данное постановление выносилось на бумажном носителе, то есть, электронно снять его не могут. Далее судебный пристав-исполнитель дала это постановление на бумажном носителе и сопроводительное письмо к нему, чтобы я обратилась в ГИБДД. Соответственно в ГИБДД мне отказали, поясняя это тем, что они не принимают на бумажных носителях, запрет наложили пристава, они и должны снимать. Посоветовали подать жалобу в управление по судебным приставам, на что они перенаправляли мое письмо в отдел судебных приставов (где был вынесен запрет). Обратилась к начальнику отдела по судебным приставам, где написала обращение, на что получила отказ. Как мне быть, куда дальше идти?

Юрист Холодилова И.В., 21866 ответов, 13003 отзывa, на сайте с 15.05.2013
13.1. Здравствуйте! Снять запрет на регистрационные действия можно в судебном порядке.

Юрист Березовская Т. Г., 626 ответов, 356 отзывов, на сайте с 19.03.2018
13.2. Только через суд. Обратитесь к любому юристу с нашего сайта для написания заявления в суд.

14. Скажите, пожалуйста, в какой суд (Арбитражный или районный) подавать жалобу на предписание, выданное начальником ГИБДД по п.13 основных положений ПДД РФ и п. 5.1.1 ГОСТ 33220-2015. Предписание выдано ИП. Спасибо.

Юрист Булатова И.Д., 28627 ответов, 10124 отзывa, на сайте с 03.03.2015
14.1. Жалоба подается вышестоящему органу...
В районный суд подается административное исковое заявление в соответствии с главой 22 КАС РФ.

Юрист Кулагин Д.В., 29349 ответов, 12892 отзывa, на сайте с 22.12.2015
14.2. Предписание обжалуете в районном суде в рамках КАС РФ,так как это не связано с экономической деятельностью.

15. Остановил меня инспектор ГИБДД после чего выписал протокол и постановление с которым я не согласен. Написал жалобу на постановление через интернет приемную ГИБДД, после чего ее напрпвили в районное ГИБДД Где было-совершено вменяемое мне правонарушение, меня оповестили о рассмотрение дела группой разбора правонарушений по электронной почте и далее ответ о неудовлетворении моей жалобы также на электронную почту (на разбор явится-не смог т.к работаю и-времени на это-не было, поэтому жалобу рассмотрели без моего присутствия). Вопрос в следующе:-обязаны ли они присылать письма через почту-России или достаточно того что отправили на электронную почту? Является ли электронное письмо оповещением надлежащим образом? Решение вынес заместитель начальника ГИБДД по Кольскому району. Какое после него вышестоящее должностное лицо? Или сразу в районный суд обращаться?10 дней на обжалование закончится 2 декабря.

Юрист Сушков М.В., 75956 ответов, 25461 отзыв, на сайте с 17.07.2014
15.1. Известить вас имели право и по электронной почте, а вот постановление и решение по вашей жалобе должны направить по почте, если вручить не смогли. Обжаловать решение по жалобе нужно в районный суд, статьи 25.15, 29.11 КоАП РФ.

16. Такая ситуация, получил на работе расчетный листок, в котором удержанна некая сумма. В бухгалтерии узнал, что сумма удержана по испол. Листу пристава. Зашел на сайт ФССП и увидел, как я понял, уже закрытое производство по штрафу ГИБДД (сумма не указана). Я так понял помимо штрафа, пристав повесил на меня ещё и исполнительский сбор. НО! Я даже не получал на руки постановление, и знать не знал об этом. Знаю, что можно обжаловать исполнительский сбор. Собственно вопрос, сразу писать жалобу в районный суд или сначала запросить производство в ФССП и написать жалобу начальнику? И если в суд, то какой, по месту моего жительства или по месту нахождения ФССП?

Юрист Пюрбеев С. В., 459 ответов, 277 отзывов, на сайте с 17.09.2018
16.1. Здравствуйте Владимир!
Согласно ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой сумму взыскания, которую должник обязан заплатить при несвоевременном выполнении обязательства, указанного в исполнительном документе. Если обязательство должно быть исполнено немедленно, то сбор взыскивается в течение 1 суток после получения копии постановления о начале исполнительного производства. Исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем. Постановление о взыскании сбора согласуется со старшим судебным приставом. Сумма перечисляется в федеральный бюджет.
Подается заявление в районный (городской) суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Оспаривать постановление о взыскании сбора нужно, если в работе приставов допущены существенные нарушения. Отменять постановление юристу придется через суд – в порядке, утвержденным КАС РФ – главой 22. В исковом заявлении взыскатель должен быть указан в качестве заинтересованного лица. Государственная пошлина за административное исковое заявление к судебным приставам не уплачивается.
Подготовка административного искового заявления Административный иск оформляется согласно правилам ст. 125 КАС РФ. Он подается в письменной форме. В документе должно содержаться: наименование судебной инстанции, в которую следует подавать заявление; информация об административном истце - наименование организации, Ф.И.О. физического лица, его место регистрации или пребывания; Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя, который выступает по делу в качестве административного ответчика; сведения о том, какие права должника нарушены; информация о соблюдении досудебного порядка решения спора. Текст искового заявления должен быть логичен и изложен грамотным языком. Документы К исковому заявлению нужно приложить документы: паспорт заявителя, учредительные документы; документы представителя организации; документы, на которых заявитель основывает свои законные требования; акты от должностных лиц – если гражданин или организация обращались за решением проблемы к судебному приставу-исполнителю напрямую.

Адвокат Вечерский К.С., 7212 ответов, 4482 отзывa, на сайте с 02.07.2015
16.2. Добрый день.
Сначала писать жалобу старшему приставу-исполнителю и сфотографировать материалы исполнительного производства.
Срок обжалования в судебном порядке постановления пристава, скорее всего, прошел. Но в случае обжалования в порядке подчиненности вы обжалуете ответ старшего пристава, и срок обжалования постановления будет восстановлен судом.

Юрист Черных Т.С., 14434 ответa, 8866 отзывов, на сайте с 27.02.2017
16.3. Здравствуйте. Исполнительский сбор обжаловать можно только теоретически. Практически суд не освободит Вас от уплаты исполнительского сбора, если Вы несвоевременно погасили штраф. Прежде чем писать жалобу, ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, если увидете основания для подачи административного иска, будете принимать решение.

Написала жалобу начальнику ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении. 10-дневный срок прошёл ещё неделю назад. Никакого ответа не получила. Остался 1 месяц на подачу жалобы в суд. Как мне лучше сейчас поступить?
Читать ответы (1)

17. Вторично пишу по данному ДТП, т.к. мучают сомнения. Итак:
попал в ДТП, стоял на круговом участке дороги, пропускал машины двигающие по главной. Водитель едущей сзади машины сначала притормозил, а потом зачем-то поехал, покасательной задел бампер крыло, колесо, дверь моей машины.
Посмотрите видео с ДТП, ссылки на него:
https://yadi.sk/i/2LJxThT_0uuaGQ
https://yadi.sk/i/2lmVOSwaVtkyeA
(само ДТП на видео в промежутке времени с 18:59:45 по 18:59:50)
Все документы (водительское удостоверение, ОСАГО и прочие) у участников ДТП в наличии и в порядке.
Выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.24.5, ч.1, п.2 (см. вложение) из которого я понял только одно – ДТП есть, но никто не виноват и не нарушал конкретных пунктов ПДД.
Прошу прокомментировать это ДТП и всю ситуацию. Мне лично ничего не понятно. Мне разбили машину ударом сзади, а виноватых нет? Повреждения авто значительные и потянут на приличную сумму.
Вопросы:
1. Данное постановление, выданное ГИБДД нормальное с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения и на него будут смотреть в СТРАХОВОЙ компании и в СУДЕ как на документ?
Или это филькина грамота?
2. Надо ли обжаловать такое постановление и есть ли вероятность, что его отменят и напишут новое, адекватное с указанием пунктов ПДД, которые были нарушены?
Или здесь действует принцип: рука руку моет….
Есть подозрения, что у виновника ДТП была приватная беседа в группе разбора, поэтому и родилось такое постановление, в котором расписано, что ДТП есть, а никто ничего не нарушал.
3. На Ваш взгляд – какие пункты ПДД были нарушены в этом ДТП и кто может написать толковую жалобу на такое постановление?
4. Возможно ли подать в страховую компанию имеющееся на сию постановление и в то же время обжаловать его вышестоящему начальнику ГИБДД (время идёт и сроки поджимают)?
И что будет, если постановление отменят выпишут новое.
Что в страховую компанию надо будет нести новое постановление?
5. Если в постановлении конкретно не указан виновник, как страховая компания будет определять виновника и на основе чего – такого скользкого и не конкретного постановления? Ещё и обоюдку припишут… Позвонил в страховую компанию, там сказали, что видео с ДТП можете прикрепить к делу при желании?
Зничит им это, извините, по-фигу…?
Или всё-таки (по-своему желанию) лучше фото и видео прикладывать к делу?
6. Если страховка по ОСАГО не покроет причиненные расходы, реально ли при данном раскладе дел с виновника получить недостающуюся сумму через суд подачей иска на него?

Всем спасибо, кто остался не равнодушен и ответил на мои вопросы.

Сергей.

Юрист Калашников В.В., 189166 ответов, 61911 отзывов, на сайте с 20.09.2013
17.1. 1. Страховку по нему не выплатят. В суде надо доказывать кто виноват..
2. Да. надо обжаловать.
3. п. 1.2., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на мой взгляд нарушены.
4. Можно.
5. страховая не будет платить страховку. ПОка не появится виновник.
6. Реально, если его установить.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29604 отзывa, на сайте с 26.05.2016
17.2. Здравствуйте, данное постановление имеет юридическую силу и будет учитываться как страховой компанией, так и судом в случае спора. Вам необходимо в обязательном порядке обжаловать его в соответствии с главой 30 КоАП РФ в судебном порядке с целью, чтобы виновником был установлен именно другой водитель, которого вполне можно привлечь к административной ответственности.
Обжаловать надо в суд, начальник гибдд однозначно вашу жалобу оставит без удовлетворения. Для начала надо обжаловать постановление, а затем уже обращаться в страховую. Пока на страховку рассчитывать вы не можете.
Если осаго не покроет ущерб, то разницу будете взыскивать опять же в судебном порядке с непосредственного виновника ДТП согласно статьи 1064 ГК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Шишкин В.М., 63005 ответов, 25711 отзывов, на сайте с 11.02.2013
17.3. 1.Не будет выплаты страховки.
2.Надо обжаловать. Так как возможна отмена, Ст.30.1 КоАП РФ
3.Нарушен 1.5 Правил дорожного движения РФ
4.Возможно
5.Виновник будет установлен, тогда только страховая оплатит. А так - никак
6.Реально, да.

Юрист Садыков И. Ф., 50113 ответов, 26921 отзыв, на сайте с 11.10.2017
17.4. 1. Если ГИБДД не увидело состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ), то Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, т.к. в данном случае имеет место состав адм. правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения ТС на проезжей части. Для страховой отказной материал не годится, чтобы получить выплату в полном объеме. Через суд придется устанавливать виновного.

2. Да, нужно обжаловать согласно главе 30 КоАП РФ. Тут усматривается ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Сначала в ГИБДД, потом в районный суд. Можно сразу в районный суд.

3. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Если процарапал бочину, то интервал не соблюдал.

4. Заявление на страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) Вы можете подать, но при отсутствии установленной вины водителя другого ТС, скорее всего полной выплаты не получите.

Если отменят и вынесут постановление о назначении наказания, получите выплату в полном объеме.

Нужно будет принести новое постановление.

5. Если виновника не получится определить, то заплатят 50 на 50. Ваше видео понадобится в суде, не в страховой.

6. Если докажете его вину, то сможете взыскать с него.

Юрист Дацкевич К. Е., 11232 ответa, 7449 отзывов, на сайте с 02.07.2018
17.5. 1.в соответствии с
Положение
о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711)
Протокол составленный инспектором ГИБДД имеет юр силу документа
2.Обжаловать постановление вы можете, для начал в инстанцию повыше чем ГИБДД по ст 30.1 КОАП, затем в районный суд, либо сразу в районный суд
3.признаки ДТП тут есть по поводу того кто может написать обратитесь к любому юристу сайта 789 ГК
4.В соответсвии с фз об ОСАГО подать в страховую вы можете и страховой случай здесь на лицо
5.Взыскать со страховой это ваш интерес поэтому ВСЕ материалы прикладывайте к заявлению о возмещении ущерба по страховке
6.В исковом проивзодстве впринципе реально взыскать но нужно виновника установить по ст 1064

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11250 отзывов, на сайте с 28.03.2013
17.6. Здравствуйте. Однозначно будут смотреть это постановление. Обжаловать всегда нужно если не согласны. Если страховка по ОСАГО не покроет причиненные расходы, и будет виновник, то реально с него будет получить недостающуюся сумму через суд ст. 1064 ГК РФ.
.

Юрист Сушков М.В., 75956 ответов, 25461 отзыв, на сайте с 17.07.2014
17.7. Постановление о прекращении дела об АП можно обжаловать через суд в течение 10 дней, это районный. Если срок вышел, то уже через областной, потому что постановление вступило в силу, статьи 30.3 или 30.12 и 30.13 КоАП РФ. По результатам обращаться или не обращаться в страховую.
Можно обойтись и без обжалования постановления, а сразу обратиться в суд на другого участника ДТП и уже в рамках гражданского процесса доказывать его вину и взыскивать ущерб, статья 1079 Гражданского кодекса РФ.

Юрист Симонов В.Н., 3645 ответов, 2718 отзывов, на сайте с 22.10.2009
17.8. Добрый день! В произошедшем есть признаки нарушений п. 1.2., 1.5 Правил дорожного движения, вина водителя, причинившего технические повреждения Вашей автомашине очевидна, обратитесь в страховую компанию, в случае отказа в выплате ущерба подготовьте и направьте в суд исковое заявление о возмещении виновным причиненного Вам материального ущерба. Это оптимальный способ разрешения сложившейся ситуации.
Удачи Вам на дорогах.

Юрист Пюрбеев С. В., 459 ответов, 277 отзывов, на сайте с 17.09.2018
17.9. Здравствуйте Сергей!
Всё нормально в постановлении. Основным пунктом можно выделить то, что участник №2 мог предотвратить столкновение, если бы соблюдал ПДД. Поскольку столкновение произошло, значит ПДД не были им соблюдены. В действиях второго водителя есть состав правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ и п. 9.10 ПДД.
Вам нужно подать в страховую компанию данное постановление и написать заявление о выплате, если откажут обжаловать не законный отказ в судебном порядке.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20372 ответa, 9775 отзывов, на сайте с 23.03.2017
17.10. Здравствуйте, я уже отвечал Вам на первый вопрос, ответ не изменился, если производство по делу об административном правонарушении прекратили, это не значит, что нет виновника ДТП и ответственного за материальный ущерб. Поскольку въехали в Ваш автомобиль, второй участник виноват, это ясно видно и по видеосъемке.
1. Данное постановление не противоречит принципам административного права и вполне соответствует закону.
2. Обжаловать смысла не вижу, Вам важно не привлечь виновника к административной ответственности, а получить страховое возмещение, т.е. привлечь его к гражданско правовой ответственности. А в причинении ущерба вина тут очевидна. Но решать Вам, на мой взгляд можно было бы вменить нарушение ПДД п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. Но повторюсь, это вопрос не принципиальный.
3. Ответ выше. Для составления жалобы можете обратиться к любому юристу с личным сообщением.
4. Можете подать документы на выплату и параллельно обжаловать постановление. Вопрос зачем? Если постановление отменят, для Вас ничего не изменится страховая должна произвести выплату в любом случае.
5. В постановлении указывается виновный в нарушении ПДД и статья по которой предусмотрена административная ответственность. К Гражданско правовой ответственности это не имеет отношения. Обоюдку не установят, постановление ведь есть, да и оснований нет никаких.
6. Если размер причиненного ущерба будет больше лимита страховой выплаты, можно предъявить требование к виновнику в ДТП о выплате разницы между выплатой и реальным размером ущерба.
На Вашем месте, я бы не ввязывался в процесс оспаривания постановления, поскольку смысла в этом не вижу, а подал бы заявление о страховой выплате и все документы в страховую компанию, согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
17.11. Здравствуйте, Сергей!
1. Постановление по делу об административном правонарушении безусловно имеет юридическую силу пока Вы его не обжаловали.
2. Да, я на Вашем месте обжаловал бы постановление. Порядок обжалования установлен ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
3. Пункт 1.5. ПДД. Обращайтесь к любому юристу, который на Ваш взгляд дал адекватные ответы на поставленные Вами вопросы.
4. Не нужно сейчас подавать заявление о страховой выплате в страховую компанию, так как в этом нет смысла. По полису ОСАГО страхуют риск наступления гражданской ответственности, а если нет виноватого, то и ответственность никто не несёт пока виновник ДТП не будет установлен в судебном порядке. Постановление Вы можете обжаловать в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Дату Постановления Вы замазали, поэтому не могу сказать поджимают ли сроки. Если постановление отменят, то это произойдёт только в одном случае - будет установлено виновное лицо. С новым ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СУДА Вам нужно будет обратиться в страховую компанию виновника.
5. По данному пункту думаю у Вас отпали вопросы.
6. Если максимальная установленная ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма (400 000 рублей) не покроет ущерб, то нужно будет обращаться с соответствующим иском о возмещении ущерба и убытков непосредственно к виновнику ДТП (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ)

18. Я обратился в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.
Определением заместителя начальника Центра Видеофиксации в удовлетворении ходатайтсва отказано. Не согласившись с Определением начальника Центра видеофиксации я подал жалобу в Раменский городской суд Московской области. Определением судьи Раменского суда моя жалоба оставлена без рассмотрения, т.к. КоАП не предусматривает возможности обжалования такого определения. Хотелось бы узнать мнение юристов о законности Определения Раменского городского суда. Я полагаю, что в данном случае нарушается моё конституционное право на судебную защиту.

Юрист Голуб Л.Д., 489 ответов, 378 отзывов, на сайте с 04.12.2013
18.1. Дискутировать - это не к нам. Это к судьям Конституционного суда РФ, т.к. только они правомерны решать, противоречит ли нормы процессуального права положениям Конституции РФ.
А так - определение вынесено в соответствии с номами.

19. На машину был наложен запрет на регистрационные действия (судебным приставом). Задолженность уже давно погашена, ИП прекращено... Однако.. запрет так и не снят. Писала жалобы на пристава, они прислали копию постановлении о снятии запрета...
На продать машину я так и не могу...
Писать жалобу начальнику ГИБДД, или что? заранее очень благодарна за помощь!

Юрист Кулагин Д.В., 29349 ответов, 12892 отзывa, на сайте с 22.12.2015
19.1. Здравствуйте. Идите в ГИБДД, подайте заявление на имя начальника РЭО и приложите постановление. После чего должны снять запрет.

20. ДТП с участием велосипедиста и водителя автомобиля. В ходе расследования инспектор ГИБДД выносит Определение о виновности велосипедиста и выдает его на руки участникам ДТП. Велосипедист подает жалобу на это Определение в вышестоящий орган ГИБДД. Жалобу рассматривает Зам командира батальона (непосредственный начальник первого инспектора) и своим Решением отменяет Определение своего подчиненного.
Подаю в районный суд жалобу на незаконность действий Зам командира батальона и прошу отменить его Решение.
Районный судья в рамках административного дела единолично рассматривает мою жалобу. На судебном заседании активно участвуют обе стороны - есть диктофонная запись всего процесса от начала до конца. На записи отчетливо слышно как представились участники процесса, их заявления и диалоги с судьей.
Через некоторое время получаю на руки решение суда (естественно не в мою пользу), но самое интересное не это, а вот что (далее выдержка из решения суда): "В судебное заседание Заявитель явился, доводы жалобы поддержал. Представитель ОБ ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом. (Думаю, что не извещался. Мое письменное ходатайство о вызове инспектора судом было отклонено). "Велосипедист" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом."
Мое резюме: налицо фальсификация слушания от начала до конца, грубое искажение фактов и должностное преступление (если таковое применительно к судьям).
Вопрос: Куда и как пожаловаться на судью? ККС? Мосгорсуд?
Жалобу на отмену решения районного суда - понятно, что в Мосгорсуд. А по этому безпределу куда?
Спасибо.

Юрист Федорченко М. М., 209 ответов, 175 отзывов, на сайте с 11.07.2018
20.1. Вы сами правильно ответили на все свои вопросы. Аргументируйте свои жалобы юридически грамотным языком и обязательно приложите диктофонную запись:sm_bt:

Юрист Сидоров И. А., 5660 ответов, 2708 отзывов, на сайте с 16.09.2015
20.2. Добрый вечер.
ККС такими вопросами занимается. Совершенно верно.
Однако не следует забывать о необходимости подать замечания на протокол судебного заседания. Настоятельно рекомендую Вам это сделать. Если, конечно, сроки не пропущены. А если пропущены, то тогда придется восстанавливать. При не оспоренном протоколе судебного заседания, содержание Вашей записи не будет интересовать вышестоящий суд.

Как мне поступить если сроки подачии жалобы начальнику регионального ФСБ на дейтсвие сотрудников ГИБДД закончились 28.02.2019 г., а ответа так и не получил, куда теперь жаловаться?
Читать ответы (1)

21. Судебный пристав из Краснодара наложил запрет на регистрационные действия на мой автомобиль 10.05.2018 (в собственности с 02.2015 г.) по судебному производству на пред-предыдущего владельца (до 02.2013 г., между нами был еще один владелец). Исполнительное производство от 03.2018. Я нахожусь в челябинской области, по телефону до пристава не дозвонится, на почту не отвечают. Подал жалобу через сайт службы судебных приставов (с отправкой сканов документов - паспорт, ПТС, СР, справка из ГИБДД), через месяц получил невразумительный ответ - "один или несколько сертификатов ЭП не сооттветствуют", дозвонился до приемной ССП Краснодарского края - посоветовали тоже подать с госуслуг и подать жалобу начальнику ССП Краснодарского края на бездействие - подал (30.06.2018) - ответа пока нет. 13.07.2018 г. появился новый запрет - новое исполнительное производство с другим приставом - тоже не дозвонится. Можно ли подать в суд за незаконные действия и бездействие?

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
21.1. Здравствуйте! Можете конечно обжаловать действия приставов в порядке КАС РФ. Кроме того, такая жалоба подается в суд по месту нахождения органа исполнительной власти.

Юрист Морозов В.Ю., 12218 ответов, 4603 отзывa, на сайте с 05.04.2009
21.2. Здравствуйте, Сергей.
Действия судебного пристава-исполнителя обжалуются в порядке Глав 12, 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, в суд, по месту нахождения РОСП. Заявление может быть подано посредствам Почты России заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

22. Ситуация очень простая, как у десятков тысяч соотечественников, переехавших на ПМЖ в РФ.
Согласно действующему законодательству я пересдал экзамены на водительские права в РФ, поскольку имел на руках удостоверение Республики Казахстан. До оформления новых прав в РФ я сделал устное заявление начальнику районного ГИБДД, что первичные права я получал в СССР в 1989 г., и прошу указать в российском новом удостоверении мой стаж с этого года. При этом предоставил: копию прав от 1989 г., Свидетельство об окончании водительских курсов с синей печатью ГАИ, экзаменационную карту с синей печатью ГАИ с пометкой о выдаче мне вышеупомянутых прав. В отделении ГИБДД мне отказали в данном вопросе, сказали что нужен запрос в Казахстан о подтверждении выдачи мне прав в 1989 г. Прошло 4 месяца, но мне ничего конкретно не ответили. Была ссылка на номер письма-запроса в Казахстан. И всё - не с места. Тогда я сам привез официальное письмо из РК с подтверждением выдачи мне прав. Все это я повторно представил в ГИБДД. Документы не приняли, сказав что ответ они должны получить по своим каналам. Но по-прежнему ничего не сделано. Я отправил заказные письма с просьбой решить данный вопрос в отделение и в ГИБДД Москвы
ГИБДД МОСКВЫ не ответило, в ответном письме из отделения написали не по-существу моего запроса.
Какие должны быть мои следующие шаги? Писать с жалобой в ГИБДД РФ? Подать в суд о признании моих прав с 1989 г., исходя из наличия вышеупомянутых оригиналов документов? Подать в суд на ГИБДД? Писать в прокуратуру? Заранее спасибо за ответы.

Юрист Романов П. А., 1889 ответов, 1322 отзывa, на сайте с 02.11.2017
22.1. Да, Вы вправе обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников государственного органа. Либо решать вопрос в судебном порядке, по всей видимости, посредством подачи административного искового заявления.

23. Нужен совет

Жене на прошлой числа со встречки въехали в машину и разворотили весь бок.
В машине было четверо детей, жене и переднему слегка посекло лицо осколками, других повреждений нет.
Виновник остановился, ГАИ вызвали, протокол составили, виновность однозначна, у нас только ОСАГО

С протоколом чудеса, подписывала жена в шоке после аварии, с орущими детьми, засыпанных осколками стекла.
Вместо столкновение с выездом на встречку через сплошную виновнику указали "неправильно выбрал скорость движения в результате чего совершил столкновение"
Оформивший инспектор по телефону говорит, что "человек потянулся за телефонов, там было максимум 20 см встречки, такое не оформляют"

У виновника полиса на машину нет (по словам виновного), в протоколе он не указан, машина не его, вез знакомых.
Виновный из Москвы, 30 лет, телефон его есть, при цене ремонта тысяч в 100 готов выплатить тысяч 30
Судиться с ним тоже в Москве. Кроме телефона - есть только то, что указано в протоколе.
На экспертизу ему "всеравно", "его знакомые сделают за 30 в москве"
На суд тоже - "у меня судимость, ничего нет, будешь получать копейки 10 лет"

На данный момент сделал:
- визуальную оценку знакомым мастером для понимая порядка сумм
- обсчитал примерную сумму ремонта
- запросил в ГИБДД схему дтп, данные по водителю и владельцу для составления иска - отказали (выдадут только по предписанию суда)
- написал жалобу начальнику отделения на некорректно составленный протокол и отказ в ознакомлении с документами
- встретился с москве с виновным и попытался уладить дело полюбовно (пока безрезультатно, тянет время, окончательного да-нет не говорит)

Подскажите, как грамотно разрулить ситуацию?

- какая моя последовательность действий перед судом?
- что можно вменить виновнику кроме ремонта? (машине больше 5 лет, справок о связанном с дтп лечении нет)
- есть смысл подавать в суд на собственника вместо водителя?
- стоило ли писать жалобу в гибдд о пересмотре протокола для отображения пересечения нарушителем сплошной и лишении его прав? (зачем врать в протоколе?)
- стоит ли идти в суд одному, без юриста? (опыта нет) сколько будут стоить юридические услуги? Какую часть компенсирует суд? (суд в Москве)

Спасибо заранее.

Юрист Кириллов И. А., 486 ответов, 375 отзывов, на сайте с 19.10.2017
23.1. Здравствуйте Павел!
Не надо паниковать. Нет без выходных ситуаций!
Из Вашего вопроса, я понял лишь одно, что всё-таки на виновника ДТП составили административный протокол.
А далее лишь только Ваши амбиции.
Если есть возможность, то пришлите на мой: e-mail: kirillov.dtp@yandex.ru, копии протокола, и других административных документов, выданных сотрудниками ГИБДД г. Москвы
И, я постараюсь ответить на все Ваши вопросы!

Юрист Балахтин Ф.В., 25961 ответ, 11672 отзывa, на сайте с 03.07.2011
23.2. Получайте документы из ГИБДД (определение или постановление), не согласны-у вас есть 10 дней на обжалование. Проводите экспертизу, телеграммой приглашайте и виновника и собственника, пишите претензию, потом в суд. Взыскивайте с собственника, третьим лицом привлекайте виновника. Единой практики нет, в одном суде могут взыскивать ущерб как с собственника, так и с виновника (т.к. не ясно, на каком основании управлял автомобиль виновник).
Стоимость услуг по представлению ваших интересов в суде обговаривается с юристом индивидуально.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юрист Копылов В. М., 5891 ответ, 2184 отзывa, на сайте с 24.01.2015
23.3. Павел, жене как потерпевшей в ДТП желательно написать жалобу прокурору на незаконные действия и бездействие сотрудника ГИБДД, так как значение имеет факт выезда на встречку (ч.4 ст.12.15 КоАП), а не продолжительность присутствия на встречке. Кроме того повреждение лица у жены и детей это вред здоровью и ответственность виновного по ст.12.24 КоАП (штраф или лишение). Зафиксированный вред здоровью является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Водитель и хозяин машины должны быть привлечены также по ст. 12.37 КоАП. Но если у владельца машины есть полис ОСАГО, но в него не вписан данный водитель на момент ДТП, то смело подавайте заявление в страховую компанию, а она позже взыщет с виновного. Если страховая откажет по заявлению, то необходимо подать претензию, и только после этого иск в суд (можно по своему месту жительства). Страховая выплатит ущерб с учетом износа ТС, утрату товарной стоимости, компенсацию вреда здоровью, + неустойка, финансовая санкция и штраф, а виновный - компенсацию морального вреда. Если и у хозяина нет полиса ОСАГО, то иск только к виновному лицу, но сумму заявляйте без учета износа ТС (ст.ст. 1064, 1079 ГК).

Адвокат Мысник Н. Н., 368 ответов, 158 отзывов, на сайте с 20.01.2017
23.4. Добрый вечер, Павел!
В Вашем случае думаю стоит только заниматься взысканием денежных средств.
Для этого нужно обратиться к оценщикам, которые оценят сумму ущерба.
Далее к юристу/адвокату, который напишет юридически грамотный иск и представит Ваши интересы в суде.
В суд подавайте на виновника.
Расходы на оплату юридических услуг Вам компенсирует суд.
размер вознаграждения могу определить только после ознакомления с документами.

24. Постановление инспектора ГИБДД было обжаловано у начальника ГИБДД (ст. 30 КоАП). Затем вынесенное Решение начальника по жалобе было обжаловано уже в районному суде (ст. 30 КоАП). Сейчас мне надо подать жалобу в Верховный республиканский суд на решение районного суда, вступившее в законную силу (ст. 30.12 КоАП). Для подачи заявления через сайт ГАС "Правосудие", какую мне выбирать форму жалобы: Апелляционная или Кассационная жалоба? Административное или Гражданское производство? Заранее благодарен!

Юрист Грибов Ю.В., 56581 ответ, 27613 отзывов, на сайте с 06.02.2015
24.1. Во-первых, определение районного суда вам нужно обжаловать в Краснодарский краевой суд (если вы в Краснодаре), если вы проживаете в республике в составе РФ-то в республиканский
Во-вторых, в производстве по делам об административных правонарушениях нет ни апелляционных, ни кассационных жалоб. Называется-жалоба на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении
=Производство называется-по делам об административных правонарушениях (административное производство это-КАС РФ)
И последнее-для подачи жалобы через ГАС "Правосудие", вы должны иметь личный ключ-сертификат цифровой электронной подписи

Хочу подать жалобу на постановление ГИБДД. Хотела бы, чтобы вопрос решил начальник ГИБДД и готовлю жалобу на его имя. Но боюсь, что он ответит отказом, а в суд обращаться будет уже поздно. Могу ли я подать жалобу начальнику ГИБДД, и одновременно в районный суд. Если ГИБДД жалобу удовлетворит (у них 10 дней на решение), я бы отозвала жалобу из суда (у них 2 месяца на решение). Если нет, то оставила бы.
Как быть?
Основание для пересмотра - неправильное применение пункта правил ПДД.
Читать ответы (1)

25. Написал жалобу начальнику полиции на незаконные действия инспектора ГИБДД, наличие ложных данных и фальсификация доказательств в составлении схемы ДТП и постановления прошло два месяца, ответ не получен. Как обратиться в суд по восстановлению моих законных прав и привлечение инспектора к отвтственности.?

Юрист Забродин А. Н., 1668 ответов, 1237 отзывов, на сайте с 13.10.2016
25.1. Добрый день. Если инспектор ГИБДД уже вынес постановление об административном нарушении - у Вас есть 10 дней с момента, когда Вам его вручили, чтобы обжаловать его в районном (городском) суде. Госпошлиной не облагается.
Если считаете, что сотрудник полиции сфальсифицировал доказательства - жалоба в прокуратуру.

26. Меня остановил сотрудник ГАИ и выписал штраф. Т. к. я была не согласна с этим, инспектор сказал, что раз такая умная, то он может еще меня много за что оштрафовать и выписал еще два штрафа, забрал права и документы на машину и заставил следовать за ним до отделения полиции без документов на своей же машине! В отделении он продержал меня более 2-х часов (простая беседа!). При этом позволял себе высказывания типа "еще молодая о чем - то рассуждать" (мне 50 лет!) и т.п. После этого события я написала жалобу в областное ГАИ, ее перенаправили в наш город. Мне начали поступать звонки, в которых сотрудники местного ГАИ в очень жесткой форме говорили, что их коллега прав, а я нет! Спросили мое место работы, я отказалась отвечать. При личной встрече с инспектором на следующий день после телефонного разговора мне рассказали все обо мне и моих детях, а также о том, как сотрудники доблестно раскрывают дела с перевозкой наркотиков и других запрещенных средств. Спустя неделю пришел и письменный ответ, в котором говорится что все действия инспектора правомерны. Подала жалобы в городской суд и прокуратуру. Пока шло разбирательство начальник ГАИ 2 постановления отменил, хотя постановления об их отмене я так и не получила до сегодняшнего дня (мне об этом факте сказал судья во время судебного заседания). Подала письменный запрос в ГАИ чтобы мне выдали постановления на отмену штрафов - в ответ тишина (все штрафы я оплатила своевременно и теперь хотела бы вернуть деньги!) Ни в одной инстанции не дали оценку действиям сотрудника ГАИ, а именно, имел ли он право забирать у меня документы и следовать за ним на автомобиле? Имел ли он право допускать себе подобные высказывания в мой адрес и т. д. Я сейчас боюсь за себя и своих детей! Подскажите, пожалуйста куда я еще могу обратиться с жалобой (например следственный комитет или управление Собственной безопасности) на неправомерные действия сотрудников ГАИ если в нашем городе правды не найти!

Юрист Новиков Д.А., 13870 ответов, 4626 отзывов, на сайте с 26.04.2013
26.1. Здравствуйте, Елена.
В вашей ситуации вам следует обращаться к юристу очно с документами по вашему делу, поскольку для ответа на ваш вопрос их следует изучать.

Юрист Войцешко Д.Н., 471 ответ, 360 отзывов, на сайте с 25.12.2008
26.2. Доброго времени суток, Елена...

Поддержу коллегу. Ситуация явно не для интернет-консультрования...
Советую установить программу для записи разговоров на телефон. И конечно же собирайте всю переписку.

27. ЖАЛОБА
26.01.2013 г. я купил автомобиль ТОУОТА САМRУ г. Братск, Иркутской области, находящийся под ограничением по причине «двойной» регистрации. Запрет на регистрационные действия наложен судебным органом Читинской области. Забайкальского края. В карточках АМТС, находящегося под ограничением ТС ТОУОТА САМRУ от 07.12.12 г. и от 08.12.12 г. имеются расхождения по цветовой группе - желтый и белый, модели двигателя-2 АZ 0609841 и 0609841.
Согласно справок об исследовании г. Братска №35 от 21.02.13 г.. № 15 от 25.02.13 г. автомобиля марки ТОУОТА САМRУ идентификационный номер (VIN) ХW7 ВК 40 К 30S001409, 2009 года выпуска, модель (№ двигателя) 2GR 0609841. шасси (рама) отсутствует, кузов номер ХW7 ВК 40 К 30S001409, цвет - серый металлик, государственный номер С 342 ТХ 38 никаких преступных действий не проводилось, т.е. документы на мой автомобиль подлинные и заводская маркировка не изменялась.
Согласно ответа от 13.06.13 г. №13/3-261 Врио начальника УГИБДД У МВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. по моей жалобе проведена проверка, по результату которой регистрационные действия с автомашиной ТОУОТА САМRУ, 2009 года выпуска, двигатель 2 АZ, 0609841, кузов ХW7 ВК 40 К 30S001409, ПТС 78 МУ 169525, гос.номер К 179 СН 75, состоящей на регистрационном учете в ГИБДД Забайкальского края, аннулированы.
Моё заявление от 12.05.2014 г. в Агинский районный суд Забайкальского края об отмене ограничений на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля осталось без удовлетворения судьей Власовым Д.А., несмотря на то, что регистрационные действия на аналогичный автомобиль, а именно: ТОУОТА САМRУ идентификационный номер (VIN) ХW7 ВК 40 К 30S001409, 2009 года выпуска, модель (№ двигателя) 2 АZ 0609841. шасси (рама) отсутствует, кузов номер ХW7 ВК 40 КЗ 0S001409, цвет - белый, государственный номер К 179 СН 75, который был зарегистрирован УГИБДД ГУ МВД России по Забайкальскому краю, недействительны и аннулированы.
К сожалению, мои письменные обращения, телефонные разговоры по снятию ограничения на регистрационные действия с автомобиля ТОУОТА САМRУ с начальником Управления ГИБДД ГУ МВД России по Забайкальскому краю полковником полиции Белобровым Э.В., с Врио начальником РЭО Пономаренко Р.Г. МУ МВД России «Братское» Иркутской области, с представителями Прокуратуры г. Чита Забайкальского края, судьей Агинского районного суда Власовым Д.А. в течении пяти лет имеют статус «замкнутого круга».
По состоянию на 20.02.2018 г. в федеральной базе данных данное обстоятельство усматривается. Ограничения на регистрационные действия по-прежнему не сняты. В связи с чем, я, ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ, НЕ МОГУ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА АВТОМОБИЛЬ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ПО ЗАКОНУ.
Как мне отстоять свои права ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ и оперативно восстановить справедливость по снятию ограничения на регистрационные действия автомобиля ТОУОТА САМRУ по ЗАКОНУ?
22.02.2018 г.

Юрист Калашников В.В., 189166 ответов, 61911 отзывов, на сайте с 20.09.2013
27.1. Жалоба в данном случае не поможет. Есть решение суда, которое судя по всему вступило в законную силу. Его Вы вправе были обжаловать (ст. 322 ГПК РФ). Если не сдалали это по уважительной причине то можно подать сейчас жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Юрист Садыков И. Ф., 50113 ответов, 26921 отзыв, на сайте с 11.10.2017
27.2. Не был бы столь пессимистичен. Шанс есть. Если Ваш авто с действительным вин-кодом, а ограничение наложено на авто-двойник, то Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины (судя по всему это Вы уже сделали), а потом в апелляционном и кассационном порядке (глава 34 КАС РФ).
Через суд ходатайствовать о судебных запросах относительно наличия на учете авто-двойника, а также заявить ходатайство о проведении экспертизы этого авто.
Если это не поможет, то подать заявление о преступлении, т.к. постановка авто-двойника незаконна. Далее сможете пересмотреть даже вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном главой 37 КАС РФ (Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Юрист Каравайцева Е.А., 60765 ответов, 28783 отзывa, на сайте с 01.03.2012
27.3. Нужно обратиться в районный суд по месту нахождения суд. пристава с административным иском о признании бездействия пристава незаконным и отмене ограничений в рег. едйствиях в порядке ст. 218-219 КАСРФ,

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
27.4. Добрый день. Если запрет наложен судебным органом, то единственный путь это изменить - просить суд, который применил запрет, отменить его. Вы действительно являетесь добросовестным с позиции ст. 302 ГК РФ приобретателем, но это не отменяет возможность применения такой меры при, например, расследовании уголовного дела. Вам надо добиваться отмены судебного акта, другого пути нет. К юристу обратитесь, который понимает, что запрет, примененный в рамках уголовного дела, в рамках ГПК или КАС не отменяется.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
27.5. Никак не отстоять.
Вы не добросовестный приобретатель.
Поскольку есть решение суда об этом.
А ст. 13 ГПК РФ гласит:
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Закон один - право нанять юриста и оспорить решение суда.

Юрист Лигостаева А.В., 237705 ответов, 74834 отзывa, на сайте с 26.11.2008
27.6. ---Здравствуйте Михаил, согласна с мнениями некоторых юристов, ни какая жалоба здесь вообще не поможет. Расторгайте договор купли продажи в суде, и просите вернуть ваши деньги за проданный автомобиль. А себе приобретайте другой, не проблемный автомобиль. Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

28. 1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

Юрист Шишкин В.М., 63005 ответов, 25711 отзывов, на сайте с 11.02.2013
28.1. 1.таким и должно быть - решение о признании незаконным.
2.Совершенно верно, это налоговое правонарушение, ст.115,116 НК РФ
3. Суд поступил не правильно. И причем здесь комиссия по ДН, если вызывал налоговый инспектор
4.Правильно, будет ст.20.25 КоАП РФ
5 могли конфисковать
6. Целительница вправе обжаловать в суд штраф
7 Его лишат прав.
8.А) законы, устраняющие преступность деяний;
9.нет, не подлежит
10. ст.51 конституции рф. не подлежит, так как её сын
11.да, оставление в опасности
12.да.правомерно
13 да,есть основания.

Юрист Максимов М. В., 22068 ответов, 12981 отзыв, на сайте с 15.09.2016
28.2. 1. суд прав в соответствии;"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

""1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1. Исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем "аннулирования" лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
(часть пятая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

2. монеткин прав, 15.3 для должностных лиц
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 15.3. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе

""1. Нарушение установленного "срока" подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

" Открыть полный текст документа "

Я,заявитель, подала жалобу в суд на решение начальника гибдд о нарушении правил пдд по факту дтп». мою жалобу рассматривали без материалов дела. Законно ли это? В уведомлении о явке в суд было указано, что истребованы все материалы дела.
Читать ответы (1)

29. Итоговое практическое занятие

При подготовке рекомендуется изучить соответствующие разделы КоАП РФ, УК РФ.


1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

Юрист Кожевникова М. И., 5184 ответa, 2814 отзывов, на сайте с 05.05.2017
29.1. Уважаемая посетитель нашего сайта. Решение задач и оценка правового анализа проводится на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу. А лучше - учитесь самостоятельно.

30. Советский районный суд г. Брянска
241050, г. Брянск, ул. Фокина, 45
Заявитель:
Зеер Людмила Геннадьевна г..Брянск, ул. Кольцова,7, кв.9
Заинтересованные лица:
Старший следователь специализированного отдела
СУ УМВД России по Брянской области капитан юстиции Кустов С.В. г. Брянск, проспект Ленина, д. 18

2) Прокуратура Советского района г. Брянска.
Г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 34 б.
ЖАЛОБА
В порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.11. 2017 года

17.02.2012 около 23 часов 10 минут водитель Фромешкин А.Э. управляя автомобилем марки «Форд-Таунус», государственный регистрационный знак К 670 ТР 32 двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Пересвета в направлении ул. Репина, Советского района г. Брянска, совершил наезд на пешехода Старовойтова И.С. Пешеход Старовойтов И.С. был доставлен в ГБУЗ «Брянская городская больница №1», где от полученных травм 21 февраля 2012 года скончался.
По данному факту специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каждый раз в результате проверок следственными органами принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные процессуальные документы постоянно отменялись вышестоящими следственными органами и направлялись для устранения ошибок, либо признавались Советским районным судом г. Брянска незаконными и необоснованными и направлялись руководителю следственного отдела для устранения ошибок, выявленных в ходе проверки.
21.07. 2017 года специализированного отдела СУ по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. принято очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следственный орган постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении Фромешкина Антона Эдуардовича.
С принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. , заявитель Зеер Людмила Геннадьевна не согласна.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно же п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Постановление от 21 июля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившее 23:20 ч. 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску подлежит отмене, как принятое незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
1) от 21 июля 2017 год стр. 9 Следствие указывает, что расчётное место нахождения пешехода в МВО будет находиться на левом тротуаре. Кем и какими методиками были сделаны такие выводы следователь не поясняет и конкретная точка не установлена, это носит предположительный характер, что не может свидетельствовать, виновности или не виновности водителя.
2) Следователем не установлено на каком удалении находилось ТС в МВО при скорости 72 км. ч. В экспертном исследование № 721/10-5 от «14» апреля 2016 г. стр. 9 есть время нахождения в опасной зоне пешехода. 2.4 с. при таких данных при скорости 72 км/ч. = 20 м/с.,умножить 2.4 = 48 м. удаление ТС в момент когда пешеход был на середине проезжей части, если середину брать, как МВО остановочный путь 45 м меньше чем 48 м. Данное обстоятельство не указано в обжалуемом постановлении, следователем этому факту не дана оценка.
3) Следователем Барисовым Д.М. В постановлении о проведении авто технической экспертиз следователь не указал в исходных данных следы юза до места наезда 5.1 м. , Что имеется в м.п 24/12 протокол осмотра, схема стр 2-7. В экспертной исследовании имеет значение, это влияет на выводы заключения.
« Следователь пояснил следующее, что при замерах расстояний от проекции угла д.1 по пр-ту Ленина на границу проезжей части до других объектов на месте происшествия могли быть неточности, а результаты замеров не достоверны в связи с тем, что дом, от которого проводилось замеры, находятся далеко от места происшествия.»
Объяснения не обосновано т.к Сотрудник, составляющий схему, привлекает понятых. Такой порядок предусмотрен российским законодательством. Кодексом об административных правонарушениях (статья 25.7), Административным регламентом МВД РФ (пункт 111) и Уголовным кодексом (ст. 60) определяется процессуальное положение понятых. Имеется подписи следователя, что составлял схему, Водителя, что совершил наезд, и двух понятых. Замечаний по составлению схемы не у кого не было.
А) Привязка к неподвижному объекту к углу дома №1 не за меряется, а уже за мереные данные под прямым углом привязываются, это единственная возможность при необходимости смоделировать ДТС
б) В протоколе осмотра указано, что следователь при замерах использовал рулетку

2) В обжалованном постановлении указыное время ДТП 22-55 мин противоречит м. п., 24/12. Время совершения ДТП 17.02.2012 году в 23:10 было установлено и в течении 5 лет не кем не оспаривалось, кроме того оно совпадает с первоначальным показанием очевидцев и водителя Фромешкина, что совершил наезд, а так же официальными документами. Согласно рапорту м. д. Стр. 38 17 февраля 2012 г. в 23:20 мин. ,из справки ГАУЗ « БГССМП» СЛЕДУЕТ, ЧТО К СТАРОВОЙТОВУ И.С. 17.02.2012 В 23:11 МИН. ВЫЗЫВАЛОСЬ СКОРАЯ ПОМОШЬ» В справке ГУ МЧС России указано, что 17.02.2012 в 23:11:47 и 23:11:32 поступили два звонка о ДТП на площади им. Партизан г. Брянска, в которых два разных муж. просили вызвать «скорую помощь» пострадавшим в ДТП. Из объяснения Грушко друга Фрамешкина « мы оба подбежали к пострадавшему он был без сознания мы в месте сразу стали звонить в скорую.» можно сделать вывод, что ДТП 17.02.2012 г. произошло после 23:00
Напрашивается вопрос, почему Фрамешкин и очевидцы через 5 лет, изменили свои первоначальные показание о времени совершении ДТП с разницей в 15 минут и указали 22:55!?
4) В постановлении указано, что пешеход шел на запрещающий сигнал светофора. Противоречит м.п. 24/12 официальным документом, построен на противоречивых показаниях очевидцах.
Кроме того 25 сентября 2014 года Постановлением Советского районного суда г. Брянска постановление следователя специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Захарова Д.А. от 20 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, при этом суд первой инстанции указал на ошибки, совершенные при принятии данного постановления и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Как указал судья Советского районного суда г. Брянска, в постановлении от 20.06.2013, основанном на материалах проверки, отсутствует фактические сведения о работе светофора, а выводы следователя основаны на противоречивых показаниях очевидцев в частности, следователем не дана оценка обстоятельства относительно цвета сигнала светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования. Установление данного факта имеет значение для дальнейшей квалификации действий пешехода Старовойтова И.С. и водителя Фромешкина А.Э. при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
При этом судом, в Постановлении Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2014 года указывается, какие следственным органам необходимо совершить действия при проведении проверки по материалам произошедшего ДТП для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования.
Более того, судом первой инстанции указано, что для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования необходимо запросить из МБУ « Центр организации дорожного движения г. Брянска» сведения о режиме работы светофора для полосы движения крайне правого ряда по ул. Красноармейской до пересечения с проспектом Ленина в г. Брянске по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 23 часа 10 мин., 17 февраля 2012 года.
Из справки следовало, что на момент ДТП 23:10 светофор работал в штатном режиме желтый мигающий.
5) - «Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16.10.2012, установлено, что расстояние 80 м до места наезда, водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».У водителя было достаточно и время и расстояние предотвратить ДТП.. В данной ДТС, когда пешеход стал переходить проезжую часть, от левого края проезжей части, Т.С Фрамешкина находилось на удалении около 120 м. если бы водитель на своём автомобили двигался с разрешенной скоростью на данном участке 60 км/ч (не применяя торможения) пешеход при том же темпе и стой же скоростью успевал бы покинуть опасную зону и ДТП не произошло в принципе.
Из материалах проверки, было установлено, что водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».
Следователем не установлено:
-Какое время пешеход находился в поле зрения водителя?
На каком расстоянии от места наезда находилось ТС в МВО?
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ, основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1.Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2.Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
3.Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4.Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Законным и обоснованным результатом по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившего 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, должно быть решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Фромешкина А.Э., необходимо провести ряд следственных действий, устранить противоречия и т.д.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
Постановление отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07. 2017 года признать незаконным, необоснованным и отменить.
Обязать начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области провести ряд следственных действий для устранения противоречий, а именно, где находился очевидец Филпов на коком удалении от светофора, где и что он мог видеть. При не необходимости для выяснения противоречий следов юза, используя схему и фото таблицу, что имеется в материалах проверки на момент ДТП 17.02.2012 г. установить конечное положения ТС Фрамешкина. Устранить допущенные нарушения. Принять законное решения.
00.12.2017 год. Л.Г. Зеер.

Юрист Кодзоков И. А., 4715 ответов, 2192 отзывa, на сайте с 28.06.2017
30.1. Здравствуйте.
Работа с документами и оценками жалоб на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личку и договоритесь.
Всего доброго.

Юрист Колковский Ю.В., 101909 ответов, 47496 отзывов, на сайте с 05.07.2015
30.2. Доброго вам дня. Для того чтобы кто-то из юристов проверил этот документ, вам необходимо выбрать юриста и обратиться к нему за работой на электронную почту указанный в профиле.

Юрист Боголюбов А. А., 19442 ответa, 12891 отзыв, на сайте с 22.07.2017
30.3. Здравствуйте, указанную жалобу в соответствии с требованиями норм УПК РФ следует направить в суд либо заказным письмом с уведомлением либо отвести в суд и на лишнем экземпляре поставить отметку суда в ее получении.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
30.4. Анализ документов и выводы - только платная услуга на сайте. Обращайтесь к любому юристу или адвокату на сайте лично. Договаривайтесь об оплате.

Читайте также

Ехали с супругом по трассе, в переди ехал грузовик и несколько легковых автомобилей,
На ходатайстве нет входящего номера и даты
Год назад, меня остановили сотрудники И сообщили о том,
Обжалование решения ГИБДД на постановление об АПН
Как доказать что номера кузова на авто не переваривались
На трассе остановили ГИБДД, дали дыхнуть в трубочку,
Начальник ГИБДД не отвечает на жалобу
Полнимочия должностного лица по рассмотрению дел об АПН
Подала жалобу начальнику ГИБДД на неправомерные действия сотрудника ДПС при эвакуации автомобиля.
Жалоба на начальника - Руслан, Южно-Сахалинск
Другой следователь - Евгений, Екатеринбург
Что говорить в суде - Иван, Нижневартовск
Или суд сам запросит у них ответ?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X