Спросить бесплатно

Жалоба на постановление начальнику гибдд - вопросы и ответы

Жалоба на постановление начальнику гибдд

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Я признан виновным в ДТП по пункту 13.4 ПДД. Считаю обвинение абсурдным, поскольку на перекрёстке в направлении моего движения не был установлен светофор в нарушение требований проектной документации и ГОСТа. Невозможно поворачивать налево по зелёному сигналу светофора, если нет самого светофора. Понял это только когда разобрался в причине ДТП изучив правила оборудования регулируемых перекрёстков, установленных ГОСТом. Причиной ДТП считаю отсутствие ориентира для начала завершения поворота налево при ограниченной видимости из за стоящего встречного транспорта по нескольким полосам встречного движения и закрывающим другие полосы для которых были установлены светофоры с иным сигналом. Подача жалобы вышестоящему должностному лицу была возможна только в последний день установленного срока из-за новогодних праздников и отсутствия меня в эти дни в России. В районном ГИБДД отсутствовала приемная документов. Был направлен к инспектору по ИАЗ, который ознакомившись с предоставленными мной фотографиями и требованиями ГОСТа, отказался принимать у меня жалобу и направил меня в суд. Подача жалобы в суд была невозможна технически, поскольку суд не работал, почта тоже заканчивала рабочий день и жалоба для суда не соответствовала по форме, поскольку была написана в адрес начальника районного ОГИБД. Автоматически наступил пропуск срока подачи жалобы. Жалоба в суд была подана в первый день его работы (пропуск 3 дня) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В причине указал на незаконные действия сотрудника ОГБДД ставшие причиной пропуска. Суд отказал в восстановлении, сославшись на то, что у меня была возможность подать жалобу до отъезда из России не дав оценки противоправным действиям должностного лица. Постановление вступило в законную силу. Опротестовал определение судьи во всех судебных инстанциях включая Верховный суд, указав, что районный суд не правильно оценил причину пропуска срока подачи жалобы. Везде получил отказ в пересмотре вынесенного определения, при этом никто не дал оценки противоправным действиям должностного лица. Мой аргумент просто проигнорирован. Подал жалобу в Управление ГИБДД г. С-Петербурга с просьбой пересмотреть постановление вступившее в законную силу вынесенное их сотрудником. Получил отказ с формулировкой, что вступившие в законную силу постановления должностными лицами не пересматриваются. Обратился к Председателю горсуда с просьбой пересмотреть постановление вступившее в законную силу вынесенное должностным лицом. Получил отказ с формулировкой, что суд не пересматривает постановления вынесенные должностными лицами со ссылкой на Конституционный закон, но указал, что не запрещено обратиться к Председателю ВС. Ранее, судья ВС указал, что КОАП не предусматривает пересмотра постановлений должностных лиц, вступивших в законную силу.
Нарушены все мои права установленные Конституцией, право на равенство прав, право на гарантированное судебное разбирательство, право на презумпцию невиновности. Нарушены права человека. Есть ещё две инстанции в ВС куда могу обратиться, но боюсь того же результата и исчерпать возможность дальнейшего оспаривания, если правильно не аргументирую свою позицию. Не могу смириться с тем, что из меня делают «козлом отпущения» за грехи государственных органов на которые возложена ответственность за организацию безопасности Дорожного движения и контроль за соответствием оборудования перекрёстков требованиям проектной и нормативно-технической документации.
Может подскажете, что надо сделать, чтобы получить возможность пересмотра вынесенного постановления. Наверно есть сроки для обжалования в оставшихся инстанциях. Может надо обратиться к уполномоченному по правам человека или в Конституционный суд?

Юрист Мартынюк В. В., 1468 ответов, 762 отзывa, на сайте с 24.07.2018
1.1. В такой ситуации можно написать жалобу на бездействие должностного лица в прокуратуру как надзорный орган, но в жалобе надо сразу давать и ответ а потом контролировать прокуратуру. Если она найдет нарушение то можно рассчитывать на пересмотр по вновь открывшимся основаниям, я так делал неоднократно.

2. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места происшествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и сотрудник ГИБДД, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **

Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.

29.10.2019 сегодня состоялся суд в связи с нашим обращением в прокуратуру. ГИБДД сами подали заявление в суд под контролем прокуратуры было принято решение по делу ч.2 ст. 12.27 КОАП -- дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Что делать в такой ситуации? На руки суд даже не выдал постановление, сказали через 2 дня. Я думаю, что прокуратура, ГИБДД целенаправленно тянули. Подскажите пожалуйста подавать жалобу на начальника ГИБДД, что и превышают имеющиеся полномочия, даже не хотели принимать заявление и на сегодняшний день на руки ничего не выдали.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50558 ответов, 24902 отзывa, на сайте с 20.09.2013
2.1. Да, подавать на сотрудников, если суд сделал вывод о виновности, но прекратил производство по делу ввиду истечения срока давности..

3. Обратились с жалобой на постановление инспектора ГИБДД в установленный срок путём отправки заказного письма с уведомлением в ОГИБДД на имя начальника ОГИБДД. Письмо не было доставлено (не было получено адресатом) и вернулось обратно. Обратились в суд после того, как письмо вернули на почте. Судья вынес отказ с формулировкой: "доводы [ФИО] о том, что первоначально в установленный законом срок она обращалась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которая по неизвестным причинам не дошла до адресата, и только после получения ею почтового отправления, она обратилась с жалобой в суд, не могут являться уважительными причинами, а, следовательно, основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы". Это законно?

Юрист Абросова И. В., 3012 ответов, 2020 отзывов, на сайте с 12.09.2017
3.1. Алексей, надо обжаловать указанное определение суда.

4. Просьба прокомментировать правильно ли составлена жалоба
Начальнику Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику внутренней службы.
Васильеву Алексею Владимировичу от Мавринской Светланы Юрьевны проживающей по адресу:
СПБ Кондратьевский проспект дом 64/9 кв 744 тел.+79052225532 еmail: mail@gostpro.ru


Заявление.
Убедительная просьба произвести служебную проверку и защитить мои права и привлечь к ответственности Майора Шаблинскую Ольгу Владимировну
12 мая 2019 года в 19.30 Я попала в ДТП на пересечение пр. Маршала Блюхера и Кондратьевского проспекта дом 60. Я ехала на своем автомобиле Шкода Фабиа Р 235 РТ 178 по зеленому сигналу светофора, в это время с противоположной стороны со среднего ряда водитель яндекс такси (не брендированный) автомобиль Форд Фокус С 444 ЕЕ 98, водитель Айбаджанов Акмалджон Жумабоевич, который вез пассажирку Терешину Наталью Геннадьевну с дикой скоростью на запрещающий сигнал светофора (стрелка поворота налево горела красным) и в левом ряду стояли автомобили ожидающие разрешающего сигнала светофора) решил повернуть налево и врезался в мой автомобиль Шкода Фабиа Р 235 РТ 178. Я потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, в приоткрытую дверь я увидела инспектора ГИБДД и врача который мне протягивал мои документы. Меня отвезли в Александровскую больницу. Я была не в состоянии подписывать какие-либо документы, и беседовать с сотрудниками ГИБДД. Именно пассажирка вызвала ГИБДД и скорую, она также пострадала в данном ДТП и позже была госпитализирована в Елизаветинскую больницу.
Пассажирка и свидетели, а их было, как минимум двое были опрошены сотрудниками ГИБДД. Так же один из свидетелей передал сотрудникам ГИБДД флешку с видеозаписью с регистратора, которая в дальнейшем была передана дознавателю Майору Шаблинской Ольге Владимировне. Мне известно, что в протоколе отсутствует запись о том, что это автомобиль яндекс такси. Я считаю эту информацию существенной и прошу занести ее в протокол, у водителя такси отсутствовала страховка ОСАГО а так же все другие необходимы документы: копия лицензии, путевой лист, информация о компании и т.д. Так же не оформлялся протокол изъятия личных вещей, а именно флэшки с видео, которая впоследствии из дела исчезла, так как майор Шаблинская ее потеряла, Об этом она лично мне сказала при нашей первой встрече, 16 мая 2019, когда я в первый раз приходила на прием в ГИБДД в приемные часы для того чтобы ознакомится с материалами дела, а так же получить определение 78 9 031 009432, необходимое для обращения в страховую компанию.
Постановление она мне выдала а вот с материалами дела не ознакомила.

Агрегатор яндекс передал вызов Чкаловский пр 15 Г – Замшина дом 62 (12 мая в 19.14) в ИП Пиликуев Александр Николаевич ОГРН 311470632600021, который и предоставил данный автомобиль для осуществления услуги по перевозке Терешиной Натальи Геннадьевны. В деле есть ее объяснение, а так же объяснение свидетеля данного ДТП, который в момент аварии находился в маршрутном такси, находящимся на перекрестке и ожидающим зеленый сигнал светофора для поворота налево.
Так же считаю существенным сообщить следующее, с момента аварии со мной никто не связывался, я самостоятельно позвонив по номеру 112 выяснила кто именно оформлял данное.
ДТП и пришла на прием, не смотря на то что я пострадала в данном ДТП и в данный момент нахожусь на больничном с диагнозом сотрясение мозга, перелом ребра, ушибы и прочее.
Именно я нашла пассажирку такси и свидетеля, и мы вместе приходили на прием 23 мая, а так же именно я запросила видео с камер ГМЦ
23 мая я повторно попросила майора Шаблинскую ознакомить меня с материалами дела, на что получила ответ, что в данный момент дело находится на проверке (прошу проверить проводилась ли такая проверка в данный день), и пригласила меня приехать 28 мая в не приемное время, якобы для того чтобы была возможность спокойно ознакомится с материалами.
28 мая в 15 часов я приехала в ГИБДД в третий раз. Майор Шаблинская задала мне вопрос, что именно я хочу, я попросила ее предоставить мне возможность ознакомится с протоколом и зафиксировать в нем что Форд который в меня въехал, является автомобилем яндекс такси. В ответ на мою просьбу она мне нахамила, сказала, что делать ничего не будет, показывать мне документы не будет, и предложила мне приехать в приемные часы, а так же написать ходатайство на ее имя для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с законодательством РФ меня не только обязаны ознакомить с делом, но так же я имею право на получение копий, схему ДТП я имею право сфотографировать, но мне всячески препятствуют в этом вопросе

Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции майора Шаблинской Ольги Владимировны, предоставить мне возможность ознакомится с полными материалами дела, а также же получить заверенные копии документов, внести в протокол сведения о том что это автомобиль яндекс такси и прошу передать данное дело другому дознавателю.

Юрист Садыков И. Ф., 50079 ответов, 26892 отзывa, на сайте с 11.10.2017
4.1. Нормальная жалоба. Можете подать в электронном виде, учитывая Ваше состояние после ДТП. Должны провести служебную проверку и дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона). А с делом имеете право ознакомиться лично либо через представителя (ст. 25.5 КоАП РФ)

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
4.2. Служебная проверка должна проводиться прямым начальником, а не службой собственной безопасности. Вам нужно писать жалобу на имя начальника отдела согласно с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Проверка правильности составления заявлений производится отдельным порядком. Заключается договор юридических услуг непосредственно с юристом согласно статьи 779 ГК РФ.

Юрист Гребенщикова Е. А., 279 ответов, 163 отзывa, на сайте с 19.11.2016
4.3. Жалоба написана нормально и вполне развёрнута. Можете подать либо посредством электронного письма либо по почте попросите кого-нибудь отправить от вашего имени заказным письмом. Можете обратиться за помощью к представителю согласно ст. 25.5 КоАП РФ.

Юрист Захарова И. А., 2931 ответ, 2095 отзывов, на сайте с 17.07.2018
4.4. Здравствуйте, Светлана. Советую Вам еще обжаловать действия следователя прокурору. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Юрист Шемякин Д. В., 5818 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
4.5. Вполне грамотно составлено, но не отправляйте электронно, я однажды уже получал отписку, что невозможно идентифицировать заявителя. Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заодно напишите на дознавателя заявление по ст. 293 УК РФ халатность.

Юрист Икаева М.Н., 15249 ответов, 7047 отзывов, на сайте с 17.03.2011
4.6. Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.

Поэтому отказ в ознакомлении делом может быть обжалован либо вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
4.7. Жалобу можете подать в электронном виде. Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" будет дан Вам ответ.

Подал жалобу на постановление об админправонарушении через видеофиксацию начальнику ЦАФАП, получил ответ решение оставить жалобу без удовлетворения. В ответе допущено масса ошибок. Хочу подать жалобу в суд. Нужно ли отправлять поданные документы в суд и ответчику ЦАФАП ГИБДД.
Читать ответы (1)

5. Произошло дтп, сотрудники гибдд приехавшие на место дтп, вынесли постановление о том что в данном дтп виновник водитель второго автомобиля т.е не я, водитель не уступил мне дорогу выезжая с прилегающей территории, что привело к столкновению. Виновник дтп написал жалобу начальнику гибдд, при рассмотрении у начальника гибдд, начальник отменяет первое постановление вынесенное сотрудниками приехавшие на место дтп, я подал в суд и суд отменил постановление начальника гибдд и снова отправил на рассмотрение к начальнику гибдд! Что сейчас ожидать и как мне снова доказать что первое постановление верное?

Юрист Морозов В.Ю., 12214 ответов, 4598 отзывов, на сайте с 05.04.2009
5.1. Здравствуйте, Илья.
Ожидайте нового рассмотрения, а Эксперты сайте не экстрасенсы.
Зачастую, в подобных ситуациях - выносят "обоюдную" вину.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Как мне быть в данной ситуации. Судебные пристава наложили запрет регистрационных действий на автомобиль. Все оплатила, а снять они его не могут, объясняя мне, что данное постановление выносилось на бумажном носителе, то есть, электронно снять его не могут. Далее судебный пристав-исполнитель дала это постановление на бумажном носителе и сопроводительное письмо к нему, чтобы я обратилась в ГИБДД. Соответственно в ГИБДД мне отказали, поясняя это тем, что они не принимают на бумажных носителях, запрет наложили пристава, они и должны снимать. Посоветовали подать жалобу в управление по судебным приставам, на что они перенаправляли мое письмо в отдел судебных приставов (где был вынесен запрет). Обратилась к начальнику отдела по судебным приставам, где написала обращение, на что получила отказ. Как мне быть, куда дальше идти?

Юрист Холодилова И.В., 21866 ответов, 13003 отзывa, на сайте с 15.05.2013
6.1. Здравствуйте! Снять запрет на регистрационные действия можно в судебном порядке.

Юрист Березовская Т. Г., 625 ответов, 356 отзывов, на сайте с 19.03.2018
6.2. Только через суд. Обратитесь к любому юристу с нашего сайта для написания заявления в суд.

7. Остановил меня инспектор ГИБДД после чего выписал протокол и постановление с которым я не согласен. Написал жалобу на постановление через интернет приемную ГИБДД, после чего ее напрпвили в районное ГИБДД Где было-совершено вменяемое мне правонарушение, меня оповестили о рассмотрение дела группой разбора правонарушений по электронной почте и далее ответ о неудовлетворении моей жалобы также на электронную почту (на разбор явится-не смог т.к работаю и-времени на это-не было, поэтому жалобу рассмотрели без моего присутствия). Вопрос в следующе:-обязаны ли они присылать письма через почту-России или достаточно того что отправили на электронную почту? Является ли электронное письмо оповещением надлежащим образом? Решение вынес заместитель начальника ГИБДД по Кольскому району. Какое после него вышестоящее должностное лицо? Или сразу в районный суд обращаться?10 дней на обжалование закончится 2 декабря.

Юрист Сушков М.В., 75956 ответов, 25461 отзыв, на сайте с 17.07.2014
7.1. Известить вас имели право и по электронной почте, а вот постановление и решение по вашей жалобе должны направить по почте, если вручить не смогли. Обжаловать решение по жалобе нужно в районный суд, статьи 25.15, 29.11 КоАП РФ.

8. Такая ситуация, получил на работе расчетный листок, в котором удержанна некая сумма. В бухгалтерии узнал, что сумма удержана по испол. Листу пристава. Зашел на сайт ФССП и увидел, как я понял, уже закрытое производство по штрафу ГИБДД (сумма не указана). Я так понял помимо штрафа, пристав повесил на меня ещё и исполнительский сбор. НО! Я даже не получал на руки постановление, и знать не знал об этом. Знаю, что можно обжаловать исполнительский сбор. Собственно вопрос, сразу писать жалобу в районный суд или сначала запросить производство в ФССП и написать жалобу начальнику? И если в суд, то какой, по месту моего жительства или по месту нахождения ФССП?

Юрист Пюрбеев С. В., 459 ответов, 277 отзывов, на сайте с 17.09.2018
8.1. Здравствуйте Владимир!
Согласно ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой сумму взыскания, которую должник обязан заплатить при несвоевременном выполнении обязательства, указанного в исполнительном документе. Если обязательство должно быть исполнено немедленно, то сбор взыскивается в течение 1 суток после получения копии постановления о начале исполнительного производства. Исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем. Постановление о взыскании сбора согласуется со старшим судебным приставом. Сумма перечисляется в федеральный бюджет.
Подается заявление в районный (городской) суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Оспаривать постановление о взыскании сбора нужно, если в работе приставов допущены существенные нарушения. Отменять постановление юристу придется через суд – в порядке, утвержденным КАС РФ – главой 22. В исковом заявлении взыскатель должен быть указан в качестве заинтересованного лица. Государственная пошлина за административное исковое заявление к судебным приставам не уплачивается.
Подготовка административного искового заявления Административный иск оформляется согласно правилам ст. 125 КАС РФ. Он подается в письменной форме. В документе должно содержаться: наименование судебной инстанции, в которую следует подавать заявление; информация об административном истце - наименование организации, Ф.И.О. физического лица, его место регистрации или пребывания; Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя, который выступает по делу в качестве административного ответчика; сведения о том, какие права должника нарушены; информация о соблюдении досудебного порядка решения спора. Текст искового заявления должен быть логичен и изложен грамотным языком. Документы К исковому заявлению нужно приложить документы: паспорт заявителя, учредительные документы; документы представителя организации; документы, на которых заявитель основывает свои законные требования; акты от должностных лиц – если гражданин или организация обращались за решением проблемы к судебному приставу-исполнителю напрямую.

Адвокат Вечерский К.С., 7212 ответов, 4482 отзывa, на сайте с 02.07.2015
8.2. Добрый день.
Сначала писать жалобу старшему приставу-исполнителю и сфотографировать материалы исполнительного производства.
Срок обжалования в судебном порядке постановления пристава, скорее всего, прошел. Но в случае обжалования в порядке подчиненности вы обжалуете ответ старшего пристава, и срок обжалования постановления будет восстановлен судом.

Юрист Черных Т.С., 14434 ответa, 8866 отзывов, на сайте с 27.02.2017
8.3. Здравствуйте. Исполнительский сбор обжаловать можно только теоретически. Практически суд не освободит Вас от уплаты исполнительского сбора, если Вы несвоевременно погасили штраф. Прежде чем писать жалобу, ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, если увидете основания для подачи административного иска, будете принимать решение.

Как составить жалобу на постановления, начальника гибдд в суд, передача руля лишённому прав?
Читать ответы (1)

9. Вторично пишу по данному ДТП, т.к. мучают сомнения. Итак:
попал в ДТП, стоял на круговом участке дороги, пропускал машины двигающие по главной. Водитель едущей сзади машины сначала притормозил, а потом зачем-то поехал, покасательной задел бампер крыло, колесо, дверь моей машины.
Посмотрите видео с ДТП, ссылки на него:
https://yadi.sk/i/2LJxThT_0uuaGQ
https://yadi.sk/i/2lmVOSwaVtkyeA
(само ДТП на видео в промежутке времени с 18:59:45 по 18:59:50)
Все документы (водительское удостоверение, ОСАГО и прочие) у участников ДТП в наличии и в порядке.
Выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.24.5, ч.1, п.2 (см. вложение) из которого я понял только одно – ДТП есть, но никто не виноват и не нарушал конкретных пунктов ПДД.
Прошу прокомментировать это ДТП и всю ситуацию. Мне лично ничего не понятно. Мне разбили машину ударом сзади, а виноватых нет? Повреждения авто значительные и потянут на приличную сумму.
Вопросы:
1. Данное постановление, выданное ГИБДД нормальное с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения и на него будут смотреть в СТРАХОВОЙ компании и в СУДЕ как на документ?
Или это филькина грамота?
2. Надо ли обжаловать такое постановление и есть ли вероятность, что его отменят и напишут новое, адекватное с указанием пунктов ПДД, которые были нарушены?
Или здесь действует принцип: рука руку моет….
Есть подозрения, что у виновника ДТП была приватная беседа в группе разбора, поэтому и родилось такое постановление, в котором расписано, что ДТП есть, а никто ничего не нарушал.
3. На Ваш взгляд – какие пункты ПДД были нарушены в этом ДТП и кто может написать толковую жалобу на такое постановление?
4. Возможно ли подать в страховую компанию имеющееся на сию постановление и в то же время обжаловать его вышестоящему начальнику ГИБДД (время идёт и сроки поджимают)?
И что будет, если постановление отменят выпишут новое.
Что в страховую компанию надо будет нести новое постановление?
5. Если в постановлении конкретно не указан виновник, как страховая компания будет определять виновника и на основе чего – такого скользкого и не конкретного постановления? Ещё и обоюдку припишут… Позвонил в страховую компанию, там сказали, что видео с ДТП можете прикрепить к делу при желании?
Зничит им это, извините, по-фигу…?
Или всё-таки (по-своему желанию) лучше фото и видео прикладывать к делу?
6. Если страховка по ОСАГО не покроет причиненные расходы, реально ли при данном раскладе дел с виновника получить недостающуюся сумму через суд подачей иска на него?

Всем спасибо, кто остался не равнодушен и ответил на мои вопросы.

Сергей.

Юрист Калашников В.В., 189155 ответов, 61897 отзывов, на сайте с 20.09.2013
9.1. 1. Страховку по нему не выплатят. В суде надо доказывать кто виноват..
2. Да. надо обжаловать.
3. п. 1.2., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на мой взгляд нарушены.
4. Можно.
5. страховая не будет платить страховку. ПОка не появится виновник.
6. Реально, если его установить.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29604 отзывa, на сайте с 26.05.2016
9.2. Здравствуйте, данное постановление имеет юридическую силу и будет учитываться как страховой компанией, так и судом в случае спора. Вам необходимо в обязательном порядке обжаловать его в соответствии с главой 30 КоАП РФ в судебном порядке с целью, чтобы виновником был установлен именно другой водитель, которого вполне можно привлечь к административной ответственности.
Обжаловать надо в суд, начальник гибдд однозначно вашу жалобу оставит без удовлетворения. Для начала надо обжаловать постановление, а затем уже обращаться в страховую. Пока на страховку рассчитывать вы не можете.
Если осаго не покроет ущерб, то разницу будете взыскивать опять же в судебном порядке с непосредственного виновника ДТП согласно статьи 1064 ГК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Шишкин В.М., 62995 ответов, 25705 отзывов, на сайте с 11.02.2013
9.3. 1.Не будет выплаты страховки.
2.Надо обжаловать. Так как возможна отмена, Ст.30.1 КоАП РФ
3.Нарушен 1.5 Правил дорожного движения РФ
4.Возможно
5.Виновник будет установлен, тогда только страховая оплатит. А так - никак
6.Реально, да.

Юрист Садыков И. Ф., 50079 ответов, 26892 отзывa, на сайте с 11.10.2017
9.4. 1. Если ГИБДД не увидело состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ), то Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, т.к. в данном случае имеет место состав адм. правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения ТС на проезжей части. Для страховой отказной материал не годится, чтобы получить выплату в полном объеме. Через суд придется устанавливать виновного.

2. Да, нужно обжаловать согласно главе 30 КоАП РФ. Тут усматривается ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Сначала в ГИБДД, потом в районный суд. Можно сразу в районный суд.

3. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Если процарапал бочину, то интервал не соблюдал.

4. Заявление на страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) Вы можете подать, но при отсутствии установленной вины водителя другого ТС, скорее всего полной выплаты не получите.

Если отменят и вынесут постановление о назначении наказания, получите выплату в полном объеме.

Нужно будет принести новое постановление.

5. Если виновника не получится определить, то заплатят 50 на 50. Ваше видео понадобится в суде, не в страховой.

6. Если докажете его вину, то сможете взыскать с него.

Юрист Дацкевич К. Е., 11225 ответов, 7439 отзывов, на сайте с 02.07.2018
9.5. 1.в соответствии с
Положение
о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711)
Протокол составленный инспектором ГИБДД имеет юр силу документа
2.Обжаловать постановление вы можете, для начал в инстанцию повыше чем ГИБДД по ст 30.1 КОАП, затем в районный суд, либо сразу в районный суд
3.признаки ДТП тут есть по поводу того кто может написать обратитесь к любому юристу сайта 789 ГК
4.В соответсвии с фз об ОСАГО подать в страховую вы можете и страховой случай здесь на лицо
5.Взыскать со страховой это ваш интерес поэтому ВСЕ материалы прикладывайте к заявлению о возмещении ущерба по страховке
6.В исковом проивзодстве впринципе реально взыскать но нужно виновника установить по ст 1064

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11250 отзывов, на сайте с 28.03.2013
9.6. Здравствуйте. Однозначно будут смотреть это постановление. Обжаловать всегда нужно если не согласны. Если страховка по ОСАГО не покроет причиненные расходы, и будет виновник, то реально с него будет получить недостающуюся сумму через суд ст. 1064 ГК РФ.
.

Юрист Сушков М.В., 75956 ответов, 25461 отзыв, на сайте с 17.07.2014
9.7. Постановление о прекращении дела об АП можно обжаловать через суд в течение 10 дней, это районный. Если срок вышел, то уже через областной, потому что постановление вступило в силу, статьи 30.3 или 30.12 и 30.13 КоАП РФ. По результатам обращаться или не обращаться в страховую.
Можно обойтись и без обжалования постановления, а сразу обратиться в суд на другого участника ДТП и уже в рамках гражданского процесса доказывать его вину и взыскивать ущерб, статья 1079 Гражданского кодекса РФ.

Юрист Симонов В.Н., 3645 ответов, 2717 отзывов, на сайте с 22.10.2009
9.8. Добрый день! В произошедшем есть признаки нарушений п. 1.2., 1.5 Правил дорожного движения, вина водителя, причинившего технические повреждения Вашей автомашине очевидна, обратитесь в страховую компанию, в случае отказа в выплате ущерба подготовьте и направьте в суд исковое заявление о возмещении виновным причиненного Вам материального ущерба. Это оптимальный способ разрешения сложившейся ситуации.
Удачи Вам на дорогах.

Юрист Пюрбеев С. В., 459 ответов, 277 отзывов, на сайте с 17.09.2018
9.9. Здравствуйте Сергей!
Всё нормально в постановлении. Основным пунктом можно выделить то, что участник №2 мог предотвратить столкновение, если бы соблюдал ПДД. Поскольку столкновение произошло, значит ПДД не были им соблюдены. В действиях второго водителя есть состав правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ и п. 9.10 ПДД.
Вам нужно подать в страховую компанию данное постановление и написать заявление о выплате, если откажут обжаловать не законный отказ в судебном порядке.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20370 ответов, 9767 отзывов, на сайте с 23.03.2017
9.10. Здравствуйте, я уже отвечал Вам на первый вопрос, ответ не изменился, если производство по делу об административном правонарушении прекратили, это не значит, что нет виновника ДТП и ответственного за материальный ущерб. Поскольку въехали в Ваш автомобиль, второй участник виноват, это ясно видно и по видеосъемке.
1. Данное постановление не противоречит принципам административного права и вполне соответствует закону.
2. Обжаловать смысла не вижу, Вам важно не привлечь виновника к административной ответственности, а получить страховое возмещение, т.е. привлечь его к гражданско правовой ответственности. А в причинении ущерба вина тут очевидна. Но решать Вам, на мой взгляд можно было бы вменить нарушение ПДД п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. Но повторюсь, это вопрос не принципиальный.
3. Ответ выше. Для составления жалобы можете обратиться к любому юристу с личным сообщением.
4. Можете подать документы на выплату и параллельно обжаловать постановление. Вопрос зачем? Если постановление отменят, для Вас ничего не изменится страховая должна произвести выплату в любом случае.
5. В постановлении указывается виновный в нарушении ПДД и статья по которой предусмотрена административная ответственность. К Гражданско правовой ответственности это не имеет отношения. Обоюдку не установят, постановление ведь есть, да и оснований нет никаких.
6. Если размер причиненного ущерба будет больше лимита страховой выплаты, можно предъявить требование к виновнику в ДТП о выплате разницы между выплатой и реальным размером ущерба.
На Вашем месте, я бы не ввязывался в процесс оспаривания постановления, поскольку смысла в этом не вижу, а подал бы заявление о страховой выплате и все документы в страховую компанию, согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
9.11. Здравствуйте, Сергей!
1. Постановление по делу об административном правонарушении безусловно имеет юридическую силу пока Вы его не обжаловали.
2. Да, я на Вашем месте обжаловал бы постановление. Порядок обжалования установлен ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
3. Пункт 1.5. ПДД. Обращайтесь к любому юристу, который на Ваш взгляд дал адекватные ответы на поставленные Вами вопросы.
4. Не нужно сейчас подавать заявление о страховой выплате в страховую компанию, так как в этом нет смысла. По полису ОСАГО страхуют риск наступления гражданской ответственности, а если нет виноватого, то и ответственность никто не несёт пока виновник ДТП не будет установлен в судебном порядке. Постановление Вы можете обжаловать в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Дату Постановления Вы замазали, поэтому не могу сказать поджимают ли сроки. Если постановление отменят, то это произойдёт только в одном случае - будет установлено виновное лицо. С новым ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СУДА Вам нужно будет обратиться в страховую компанию виновника.
5. По данному пункту думаю у Вас отпали вопросы.
6. Если максимальная установленная ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма (400 000 рублей) не покроет ущерб, то нужно будет обращаться с соответствующим иском о возмещении ущерба и убытков непосредственно к виновнику ДТП (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ)


10. Постановление инспектора ГИБДД было обжаловано у начальника ГИБДД (ст. 30 КоАП). Затем вынесенное Решение начальника по жалобе было обжаловано уже в районному суде (ст. 30 КоАП). Сейчас мне надо подать жалобу в Верховный республиканский суд на решение районного суда, вступившее в законную силу (ст. 30.12 КоАП). Для подачи заявления через сайт ГАС "Правосудие", какую мне выбирать форму жалобы: Апелляционная или Кассационная жалоба? Административное или Гражданское производство? Заранее благодарен!

Юрист Грибов Ю.В., 56581 ответ, 27613 отзывов, на сайте с 06.02.2015
10.1. Во-первых, определение районного суда вам нужно обжаловать в Краснодарский краевой суд (если вы в Краснодаре), если вы проживаете в республике в составе РФ-то в республиканский
Во-вторых, в производстве по делам об административных правонарушениях нет ни апелляционных, ни кассационных жалоб. Называется-жалоба на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении
=Производство называется-по делам об административных правонарушениях (административное производство это-КАС РФ)
И последнее-для подачи жалобы через ГАС "Правосудие", вы должны иметь личный ключ-сертификат цифровой электронной подписи

11. Меня остановил сотрудник ГАИ и выписал штраф. Т. к. я была не согласна с этим, инспектор сказал, что раз такая умная, то он может еще меня много за что оштрафовать и выписал еще два штрафа, забрал права и документы на машину и заставил следовать за ним до отделения полиции без документов на своей же машине! В отделении он продержал меня более 2-х часов (простая беседа!). При этом позволял себе высказывания типа "еще молодая о чем - то рассуждать" (мне 50 лет!) и т.п. После этого события я написала жалобу в областное ГАИ, ее перенаправили в наш город. Мне начали поступать звонки, в которых сотрудники местного ГАИ в очень жесткой форме говорили, что их коллега прав, а я нет! Спросили мое место работы, я отказалась отвечать. При личной встрече с инспектором на следующий день после телефонного разговора мне рассказали все обо мне и моих детях, а также о том, как сотрудники доблестно раскрывают дела с перевозкой наркотиков и других запрещенных средств. Спустя неделю пришел и письменный ответ, в котором говорится что все действия инспектора правомерны. Подала жалобы в городской суд и прокуратуру. Пока шло разбирательство начальник ГАИ 2 постановления отменил, хотя постановления об их отмене я так и не получила до сегодняшнего дня (мне об этом факте сказал судья во время судебного заседания). Подала письменный запрос в ГАИ чтобы мне выдали постановления на отмену штрафов - в ответ тишина (все штрафы я оплатила своевременно и теперь хотела бы вернуть деньги!) Ни в одной инстанции не дали оценку действиям сотрудника ГАИ, а именно, имел ли он право забирать у меня документы и следовать за ним на автомобиле? Имел ли он право допускать себе подобные высказывания в мой адрес и т. д. Я сейчас боюсь за себя и своих детей! Подскажите, пожалуйста куда я еще могу обратиться с жалобой (например следственный комитет или управление Собственной безопасности) на неправомерные действия сотрудников ГАИ если в нашем городе правды не найти!

Юрист Новиков Д.А., 13870 ответов, 4626 отзывов, на сайте с 26.04.2013
11.1. Здравствуйте, Елена.
В вашей ситуации вам следует обращаться к юристу очно с документами по вашему делу, поскольку для ответа на ваш вопрос их следует изучать.

Юрист Войцешко Д.Н., 471 ответ, 360 отзывов, на сайте с 25.12.2008
11.2. Доброго времени суток, Елена...

Поддержу коллегу. Ситуация явно не для интернет-консультрования...
Советую установить программу для записи разговоров на телефон. И конечно же собирайте всю переписку.

12. 1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

Юрист Шишкин В.М., 62995 ответов, 25705 отзывов, на сайте с 11.02.2013
12.1. 1.таким и должно быть - решение о признании незаконным.
2.Совершенно верно, это налоговое правонарушение, ст.115,116 НК РФ
3. Суд поступил не правильно. И причем здесь комиссия по ДН, если вызывал налоговый инспектор
4.Правильно, будет ст.20.25 КоАП РФ
5 могли конфисковать
6. Целительница вправе обжаловать в суд штраф
7 Его лишат прав.
8.А) законы, устраняющие преступность деяний;
9.нет, не подлежит
10. ст.51 конституции рф. не подлежит, так как её сын
11.да, оставление в опасности
12.да.правомерно
13 да,есть основания.

Юрист Максимов М. В., 22068 ответов, 12979 отзывов, на сайте с 15.09.2016
12.2. 1. суд прав в соответствии;"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

""1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1. Исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем "аннулирования" лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
(часть пятая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

2. монеткин прав, 15.3 для должностных лиц
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 15.3. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе

""1. Нарушение установленного "срока" подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

" Открыть полный текст документа "

Написала жалобу начальнику ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении. 10-дневный срок прошёл ещё неделю назад. Никакого ответа не получила. Остался 1 месяц на подачу жалобы в суд. Как мне лучше сейчас поступить?
Читать ответы (1)

13. Итоговое практическое занятие

При подготовке рекомендуется изучить соответствующие разделы КоАП РФ, УК РФ.


1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

Юрист Кожевникова М. И., 5184 ответa, 2814 отзывов, на сайте с 05.05.2017
13.1. Уважаемая посетитель нашего сайта. Решение задач и оценка правового анализа проводится на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу. А лучше - учитесь самостоятельно.

14. Советский районный суд г. Брянска
241050, г. Брянск, ул. Фокина, 45
Заявитель:
Зеер Людмила Геннадьевна г..Брянск, ул. Кольцова,7, кв.9
Заинтересованные лица:
Старший следователь специализированного отдела
СУ УМВД России по Брянской области капитан юстиции Кустов С.В. г. Брянск, проспект Ленина, д. 18

2) Прокуратура Советского района г. Брянска.
Г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 34 б.
ЖАЛОБА
В порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.11. 2017 года

17.02.2012 около 23 часов 10 минут водитель Фромешкин А.Э. управляя автомобилем марки «Форд-Таунус», государственный регистрационный знак К 670 ТР 32 двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Пересвета в направлении ул. Репина, Советского района г. Брянска, совершил наезд на пешехода Старовойтова И.С. Пешеход Старовойтов И.С. был доставлен в ГБУЗ «Брянская городская больница №1», где от полученных травм 21 февраля 2012 года скончался.
По данному факту специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каждый раз в результате проверок следственными органами принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные процессуальные документы постоянно отменялись вышестоящими следственными органами и направлялись для устранения ошибок, либо признавались Советским районным судом г. Брянска незаконными и необоснованными и направлялись руководителю следственного отдела для устранения ошибок, выявленных в ходе проверки.
21.07. 2017 года специализированного отдела СУ по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. принято очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следственный орган постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении Фромешкина Антона Эдуардовича.
С принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. , заявитель Зеер Людмила Геннадьевна не согласна.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно же п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Постановление от 21 июля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившее 23:20 ч. 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску подлежит отмене, как принятое незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
1) от 21 июля 2017 год стр. 9 Следствие указывает, что расчётное место нахождения пешехода в МВО будет находиться на левом тротуаре. Кем и какими методиками были сделаны такие выводы следователь не поясняет и конкретная точка не установлена, это носит предположительный характер, что не может свидетельствовать, виновности или не виновности водителя.
2) Следователем не установлено на каком удалении находилось ТС в МВО при скорости 72 км. ч. В экспертном исследование № 721/10-5 от «14» апреля 2016 г. стр. 9 есть время нахождения в опасной зоне пешехода. 2.4 с. при таких данных при скорости 72 км/ч. = 20 м/с.,умножить 2.4 = 48 м. удаление ТС в момент когда пешеход был на середине проезжей части, если середину брать, как МВО остановочный путь 45 м меньше чем 48 м. Данное обстоятельство не указано в обжалуемом постановлении, следователем этому факту не дана оценка.
3) Следователем Барисовым Д.М. В постановлении о проведении авто технической экспертиз следователь не указал в исходных данных следы юза до места наезда 5.1 м. , Что имеется в м.п 24/12 протокол осмотра, схема стр 2-7. В экспертной исследовании имеет значение, это влияет на выводы заключения.
« Следователь пояснил следующее, что при замерах расстояний от проекции угла д.1 по пр-ту Ленина на границу проезжей части до других объектов на месте происшествия могли быть неточности, а результаты замеров не достоверны в связи с тем, что дом, от которого проводилось замеры, находятся далеко от места происшествия.»
Объяснения не обосновано т.к Сотрудник, составляющий схему, привлекает понятых. Такой порядок предусмотрен российским законодательством. Кодексом об административных правонарушениях (статья 25.7), Административным регламентом МВД РФ (пункт 111) и Уголовным кодексом (ст. 60) определяется процессуальное положение понятых. Имеется подписи следователя, что составлял схему, Водителя, что совершил наезд, и двух понятых. Замечаний по составлению схемы не у кого не было.
А) Привязка к неподвижному объекту к углу дома №1 не за меряется, а уже за мереные данные под прямым углом привязываются, это единственная возможность при необходимости смоделировать ДТС
б) В протоколе осмотра указано, что следователь при замерах использовал рулетку

2) В обжалованном постановлении указыное время ДТП 22-55 мин противоречит м. п., 24/12. Время совершения ДТП 17.02.2012 году в 23:10 было установлено и в течении 5 лет не кем не оспаривалось, кроме того оно совпадает с первоначальным показанием очевидцев и водителя Фромешкина, что совершил наезд, а так же официальными документами. Согласно рапорту м. д. Стр. 38 17 февраля 2012 г. в 23:20 мин. ,из справки ГАУЗ « БГССМП» СЛЕДУЕТ, ЧТО К СТАРОВОЙТОВУ И.С. 17.02.2012 В 23:11 МИН. ВЫЗЫВАЛОСЬ СКОРАЯ ПОМОШЬ» В справке ГУ МЧС России указано, что 17.02.2012 в 23:11:47 и 23:11:32 поступили два звонка о ДТП на площади им. Партизан г. Брянска, в которых два разных муж. просили вызвать «скорую помощь» пострадавшим в ДТП. Из объяснения Грушко друга Фрамешкина « мы оба подбежали к пострадавшему он был без сознания мы в месте сразу стали звонить в скорую.» можно сделать вывод, что ДТП 17.02.2012 г. произошло после 23:00
Напрашивается вопрос, почему Фрамешкин и очевидцы через 5 лет, изменили свои первоначальные показание о времени совершении ДТП с разницей в 15 минут и указали 22:55!?
4) В постановлении указано, что пешеход шел на запрещающий сигнал светофора. Противоречит м.п. 24/12 официальным документом, построен на противоречивых показаниях очевидцах.
Кроме того 25 сентября 2014 года Постановлением Советского районного суда г. Брянска постановление следователя специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Захарова Д.А. от 20 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, при этом суд первой инстанции указал на ошибки, совершенные при принятии данного постановления и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Как указал судья Советского районного суда г. Брянска, в постановлении от 20.06.2013, основанном на материалах проверки, отсутствует фактические сведения о работе светофора, а выводы следователя основаны на противоречивых показаниях очевидцев в частности, следователем не дана оценка обстоятельства относительно цвета сигнала светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования. Установление данного факта имеет значение для дальнейшей квалификации действий пешехода Старовойтова И.С. и водителя Фромешкина А.Э. при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
При этом судом, в Постановлении Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2014 года указывается, какие следственным органам необходимо совершить действия при проведении проверки по материалам произошедшего ДТП для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования.
Более того, судом первой инстанции указано, что для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования необходимо запросить из МБУ « Центр организации дорожного движения г. Брянска» сведения о режиме работы светофора для полосы движения крайне правого ряда по ул. Красноармейской до пересечения с проспектом Ленина в г. Брянске по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 23 часа 10 мин., 17 февраля 2012 года.
Из справки следовало, что на момент ДТП 23:10 светофор работал в штатном режиме желтый мигающий.
5) - «Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16.10.2012, установлено, что расстояние 80 м до места наезда, водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».У водителя было достаточно и время и расстояние предотвратить ДТП.. В данной ДТС, когда пешеход стал переходить проезжую часть, от левого края проезжей части, Т.С Фрамешкина находилось на удалении около 120 м. если бы водитель на своём автомобили двигался с разрешенной скоростью на данном участке 60 км/ч (не применяя торможения) пешеход при том же темпе и стой же скоростью успевал бы покинуть опасную зону и ДТП не произошло в принципе.
Из материалах проверки, было установлено, что водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».
Следователем не установлено:
-Какое время пешеход находился в поле зрения водителя?
На каком расстоянии от места наезда находилось ТС в МВО?
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ, основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1.Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2.Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
3.Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4.Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Законным и обоснованным результатом по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившего 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, должно быть решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Фромешкина А.Э., необходимо провести ряд следственных действий, устранить противоречия и т.д.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
Постановление отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07. 2017 года признать незаконным, необоснованным и отменить.
Обязать начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области провести ряд следственных действий для устранения противоречий, а именно, где находился очевидец Филпов на коком удалении от светофора, где и что он мог видеть. При не необходимости для выяснения противоречий следов юза, используя схему и фото таблицу, что имеется в материалах проверки на момент ДТП 17.02.2012 г. установить конечное положения ТС Фрамешкина. Устранить допущенные нарушения. Принять законное решения.
00.12.2017 год. Л.Г. Зеер.

Юрист Кодзоков И. А., 4715 ответов, 2192 отзывa, на сайте с 28.06.2017
14.1. Здравствуйте.
Работа с документами и оценками жалоб на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личку и договоритесь.
Всего доброго.

Юрист Колковский Ю.В., 101854 ответa, 47473 отзывa, на сайте с 05.07.2015
14.2. Доброго вам дня. Для того чтобы кто-то из юристов проверил этот документ, вам необходимо выбрать юриста и обратиться к нему за работой на электронную почту указанный в профиле.

Юрист Боголюбов А. А., 19435 ответов, 12884 отзывa, на сайте с 22.07.2017
14.3. Здравствуйте, указанную жалобу в соответствии с требованиями норм УПК РФ следует направить в суд либо заказным письмом с уведомлением либо отвести в суд и на лишнем экземпляре поставить отметку суда в ее получении.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
14.4. Анализ документов и выводы - только платная услуга на сайте. Обращайтесь к любому юристу или адвокату на сайте лично. Договаривайтесь об оплате.

15. Помогите оформить шапку обжалования решения ГИБДД на постановление об АПН. Суть вопроса. Изначально обжаловал постановление в ГИБДД, начальник оставил жалобу без удовлетворения, что теперь мне нужно обжаловать в суде? Решение или снова постановление, так как при отмене решения суд просто отправит дело на новое рассмотрение насколько я понимаю.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29604 отзывa, на сайте с 26.05.2016
15.1. Здравствуйте, вы можете найти образец непосредственно в интернете. Юристы занимаются составлением документов, исходя из конкретной ситуации.
Удачи вам и всего наилучшего

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
15.2. Доброго вам времени суток. Мы не помогаем составлять какие-либо правовые документы, а Составляем их в платном порядке.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Кузьмич О.С., 5731 ответ, 2655 отзывов, на сайте с 06.03.2013
15.3. Александр, обжалуйте в судебном порядке постановление об административном правонарушении, в обжаловании ссылайтесь на соблюдение порядка обжалования вышестоящему начальству, что не привело к желаемому результату в связи с чем, Вы вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Юрист Злотникова Л. Г., 13610 ответов, 7602 отзывa, на сайте с 08.04.2017
15.4. Я так понимаю, что 10 дней с момента получения прошло, тогда нужно обжаловать решение по жалобе, либо постановление, но с приложением ходатайства о восстановлении срока.
На будущее, имеет смысл подавать жалобу сразу в суд, чтобы не терять время, вышестоящему должностному лицу обжаловать бессмысленно.

16. Инспектор ГИБДД на дороге выписал Постановление и Протокол моему другу 09.08.17 (КОАП 12.15 ч.1). Уже на следующий день я, как доверенное лицо, подал Жалобу на имя начальника этого Отделения. Он принял ее лично, и подписал мне копию Жалобы. Прошел месяц и 15 дней - ответа нет ни мне ни моему другу. Постановление действительно и не отменено.
Как лучше действовать? Обратиться в суд и оспорить бездействие начальника ГИБДД, оспорить действия инспектора, или пойти в прокуратуру?
Спасибо!

Юрист Бачурин Д. В., 96 ответов, 61 отзыв, на сайте с 25.09.2017
16.1. Для начала идите в прокуратуру и приобщите копию жалобы и одновременно направьте жалобу повторно в гаи. Прокуратура проведет проверку и даст вам ответ. Дальнейшее действие можно обсудить по результатам ответов.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
16.2. Эффективней в судебном порядке. Вы имеете право обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Юрист Черных Т.С., 14434 ответa, 8866 отзывов, на сайте с 27.02.2017
16.3. Здравствуйте В таком случае Вы имеете право обжаловать Постановление об административном правонарушении в судебном порядке вам нужно было действовать именно так не подавать жалобу на имя руководства который никогда не принимают положительных решений в отношениях подвергнутых административному наказанию лиц а подавать именно в судебную инстанцию сейчас это будет жалоба в рамках кас Где вы будете оспаривать бездействие руководства и просить отменить незаконно вынесенное Постановление об административном правонарушении.

Хочу подать жалобу на постановление ГИБДД. Хотела бы, чтобы вопрос решил начальник ГИБДД и готовлю жалобу на его имя. Но боюсь, что он ответит отказом, а в суд обращаться будет уже поздно. Могу ли я подать жалобу начальнику ГИБДД, и одновременно в районный суд. Если ГИБДД жалобу удовлетворит (у них 10 дней на решение), я бы отозвала жалобу из суда (у них 2 месяца на решение). Если нет, то оставила бы.
Как быть?
Основание для пересмотра - неправильное применение пункта правил ПДД.
Читать ответы (1)

17. 10.08.2017 года и.о. начальника ГИБДД вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Я подал жалобу на это постановление в суд.
В ходе рассмотрения дела в суде в материалы дела был приобщён приказ о назначении сотрудника ГИБДД на должность начальника ГИБДД от 15.08.2017 года, который вынес оспариваемое постановление. В приказе указано, что он назначается на должность начальника ГИБДД в периол с 01.08.2017 г. по 13.08.2017 года.
ВОПРОС: Наделён ли был и.о. начальника ГИБДД полномочиями рассматривать дело об АПН на 10.08.2017 года?
Ведь приказ был о назначении на должность от 15.08.2017.
Заранее спасибо!

Юрист Максимов М. В., 22068 ответов, 12979 отзывов, на сайте с 15.09.2016
17.1. Если у Вас дело рассматривается в суде, то сам судья даст надлежащую оценку его действия и полномочиям. Из Вашего вопроса не ясно, какую должность занимает лицо, вынесшее в отношении Вас постановление;

Юрист Вантеев С.Б., 14080 ответов, 6776 отзывов, на сайте с 24.03.2009
17.2. Здравствуйте, Вика. Не очень понятно, в чем Ваш вопрос заключается. Если он временно исполнял обязанности начальника на дату вынсесения постановления, то имел право рассмтаривать.
А назначение на должность - это уже постоянно.
Удачи Вам.

18. В 2017 году у меня от рака умер отец (до 2014 года был в браке с моей мамой, но после развода проживал с другой женщиной, у которой есть совершеннолетняя дочь) и у него остался автомобиль, который по наследству переходит ко мне, т.к. я единственный наследник.
За три дня до смерти, когда он уже был прикован к постели и был недееспособен, они (сожительница с дочерью) оформили договор о купли-продажи автомобиля (без участия нотариуса), но после разбирательств, следственный отдел подтвердил, что подпись владельца авто поддельная.
Следственным отделом (от полиции) в возбуждении УД нам отказано, т.к. нет состава преступления, хотя следователь РЭП (от ГИБДД) хотел завести УД, но дело передали другому следователю.
При жалобе в прокуратуру было вынесено постановление об отмене решения следственного отдела и дело отправили на доследование.
Но начальник следственного отдела нам сказал, что УД не будет, это гражданский иск.
Правомерно ли это? И что нам делать?
Если будут вопросы, то позвоните +7 982 711 26 42

Юрист Боголюбов А. А., 19435 ответов, 12884 отзывa, на сайте с 22.07.2017
18.1. Здравствуйте уважаемый Евгений! Для того чтобы дать вам полную консультацию необходимо изучить документы и сделать их анализ. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

19. Подскажите как действовать дальше в суде срочно нужен ответ скоро второй суд по делу. Ситуация следующая остановил инспектор, выписал постановление об апн по ст.12.20 я был не согласен с ним, но в постановлении расписался сказал все равно буду обжаловать (не было время спорить опаздывал на работу начальник уже был в ярости) я подал жалобу в районный суд, состоялся суд судья прочитал жалобу и сказал что не видит повода для отмены его, перенесла суд на другое число сказала вызовет на допрос инспектора и если что то будет расходится мне предъявят клевету в плоть до уголовного дела. Доказательств у гибдд нет что я двигался без света не видео не фото. Как быть? Подскажите и что говорить в суде.

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
19.1. Клеветы в этом нет, т.к. вправе оспаривать постановление по гл. 30 коап рф. Но на суде вероятный исход, что инспектор будет говорить, что нарушение было, на что суд скажет, что нет оснований ему не доверять. Если нет фото и видео, суд сошлется на показания инспектора. Ваши показания суд может посчитать способом защиты. Поэтому отмена постановления маловероятна.
В суде постарайтесь привести доказательства своей позиции.

20. Здравие, дорогие юристы! Пожала жалобу начальнику ГИБДД на Постановление инспектора. Ст. 13.1 якобы не пропустила пешехода на перекрестке, но я ему доказывала, что пешеход шел не по переходу или перекрестку (которые в зоне видимости), а наискосок через дорогу и не по продолжению обочины или тротуара. Нарушение правил пешеходом-есть видеофиксация. (комментарии с сайта ГИБДД п.14.1 п.4,3 и 4.5)). Ответ в течение 10 дней ГИБДД не дал. Пишу в районный суд-но у меня нет ответа из ГИБДД, а срок 10 дней пропущен. Восстанавливать срок (копия в ГИБДД у меня есть с подписью и датой) или все-таки ждать ответа. Или суд сам запросит у них ответ? Заранее спасибо!

Юрист Немиров О. В., 38194 ответa, 15801 отзыв, на сайте с 19.08.2015
20.1. Добрый день уважаемая Татьяна
Вам надо обжаловать сразу в суде данное постановление, если прошел срок просите восстановить сроки

Удачи Вам и вашим близким!

Юрист Кулагин Д.В., 29349 ответов, 12892 отзывa, на сайте с 22.12.2015
20.2. Вам необходимо конечно будет подать ходатайство о восстановлении срока для обжалования в суде, объяснив это обжалованием в вышестоящей инстанции.

Адвокат Будилова Н.Н., 32368 ответов, 13173 отзывa, на сайте с 10.03.2009
20.3. Для обжалования постановления в суде не надо ждать ответа из гибдд теперь же придется в суде доказывать то что право обжалования вы пропустили по уважительной причине. Копия направления жалобы в гибдд возможно даст вам шанс на восстановление срока.

На машину был наложен запрет на регистрационные действия (судебным приставом). Задолженность уже давно погашена, ИП прекращено... Однако.. запрет так и не снят. Писала жалобы на пристава, они прислали копию постановлении о снятии запрета...
На продать машину я так и не могу...
Писать жалобу начальнику ГИБДД, или что? заранее очень благодарна за помощь!
Читать ответы (1)

21. Прошу Вас помочь разобраться в особенностях судопроизводства.
Я самостоятельно пытаюсь оспорить постановление об АПН.
В октябре 2016 года мою автомашину увез эвакуатор. Машина располагалась рядом с местом для инвалидов.
На следующий день я (через заявление в 02) забрала автомашину и написала жалобу на постановление, которую унесла в батальон ГИБДД на Тимирязева.
Ответа по жалобе я не получала. Несколько раз обращалась лично и по телефону в батальон.
В мае 2017 года мировым судьям поступило заявление от ООО Транспарк о взыскании с меня стоимости за эвакуацию автомашины.
Я подала ходатайство в октябрьский суд с просьбой восстановить пропущенный срок обжалования постановления в связи с отсутствием ответа на него. Ходатайство отклонили.
В день судебного заседания (20 июля) я ознакомилась с материалами из ГИБДД и наконец смогла увидеть ответ на мою жалобу.
В ответе ВРИО начальника батальона, ссылаясь на фото-материалы, мои доводы считает не достаточными для отмены постановления и оставляет его в силе. В момент составления протокола меня с фото-материалами инспектор ГИБДД не знакомил, сказав, что их нет, и сообщил, что эвакуация моего автомобиля осуществлялась в присутствии понятых.
В мае 2017 года я нашла одного из понятых, указанных в протоколе... Эта женщина опровергла свое присутствие в качестве понятой и согласна дать показания в суде.
Помимо всего прочего в протоколах и актах имеется масса нарушений, указаны неверно даты, номер автомашины и пр.
Сейчас мне не понятно, куда необходимо писать заявление на отмену данного постановления:
1 вариант: в кировский районный суд на решение ВРИО начальника батальона и сразу заявление на отмену постановления
2 вариант: кассационную жалобу в областной суд на решение октябрьского районного суда.

Юрист Замятина О. А., 18060 ответов, 8210 отзывов, на сайте с 05.10.2016
21.1. Добрый день!
Вопросы, связанные с судебным разбирательством нужно решать с юристом на очной платной консультации

Всего хорошего.

22. С праздником! Подскажите, пожалуйста. У меня с сентября 2015 г. имеется задолженность. Возбуждено исполнительное производство. Пристав наложил запрет регистрационных действий на автомобиль. Пристав приблизительно знает стоимость машины. Сначала пыталась обжаловать постановление о запрете рег. действий в суде, данное постановление отменили. Пристав снова наложил запрет. Поскольку ранее суд был долгий, я обжаловала второе постановление через начальника. Старший пристав в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы указал, что, поскольку я сам автомобиль не представляю, а также документы на него, то арестовать его невозможно. Пристав не обращал взыскание на машину больше года. Начальник подтвердил отказ от притязаний на машину. Но запрет сохранился. В связи с тем, что в последнее время мое здоровье ухудшается, я решила подарить сыну автомобиль, поскольку когда-то читала, что право собственнсти переходит с момента, указанного в договоре как совешенной сделке, а регистрация в ГИБДД-формальность. Однако через 1,5 недели после заключения договора приходит письмо из суда о том, что банк подал в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебное дело возбуждено после заключения договора. Скажите, пожалуйста, можно ли признать такой договор недействительным, если регистрации машины в ГИБДД на нового собственника нет, а тут еще и банк подал в суд почти сразу после заключения договора дарения машины?

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
22.1. ГК РФ Статья 174.1. Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено

1. Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).
2. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
22.2. В праве любая формальность является обязательной процедурой. Регистрация в ГИБДД это обязательная процедура.
Это через суд можно доказать или опровергнуть договор дарения. Если бы процедура была соблюдена, то таких сложностей бы не было.:sm_bl:
Здесь надо все смотреть детально, документы изучать.

Юрист Черных Т.С., 14434 ответa, 8866 отзывов, на сайте с 27.02.2017
22.3. Здравствуйте. Регистрация в ГИБДД - не формальность, а подтверждение перехода права собственности на имущество. Договор является основанием для перехода права собственности, но не является подтверждением права Сына на автомобиль, поскольку он, как и прежде, числится за Вами. Смысла оспаривать данный договор у кредитора нет, поскольку перехода права Вашему сыну не произошло. Более того, никто из кредиторов не заявлял требования об обращении взыскания на автомобиль, а только на взыскание денежных средств по договору.

23. Произошло ДТП, было принято постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение в связи с невозможностью определить виновника аварии. Затем другой участник аварии обжалует это постановление путем подачи жалобы на это постановление начальнику ГИБДД, считает, что у него есть основания полагать в свете вновь открывшихся обстоятельств прийти к обоюдному дпт. Решение начальника ГИБДД было обжаловано в районный суд, путем подачи в районный суд. В это случае все процессуальные сроки соблюдены. ДТП произошло в марте. Судебное заседание произошло в июне. Все это время жалоба находилась в суде. Вопрос на основании ст.24.5 (6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности можно заявлять в суде или нет. И дальше пусть идет в суд для определения виновника аварии.

Юрист Бельдяева Н. А., 37431 ответ, 21398 отзывов, на сайте с 12.02.2016
23.1. Здравствуйте. Да, вы можете заявить истечение сроков исковой давности, в этом случае привлечь к административной ответственности не могут, Однако установление в данном случае вины может быть Основанием для возмещения ущерба в гражданском процессуальном порядке.

Юрист Морозова Е. А., 9967 ответов, 3685 отзывов, на сайте с 24.09.2015
23.2. Суд не будет искать виновника аварии) В данном случае вы обжалуете определение должностного лица в рамках КоАП РФ.Неустановление виновника ДТП в рамках КоАП РФ не мешает вам привлечь виновника к гражданской ответственности и взыскать ущерб. Процессуально, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выноситься в отношении конкретного лица. И никаких вновь открывшихся там быть не может. Это вам не ГПК РФ!

Юрист Комягин М. А., 10129 ответов, 5362 отзывa, на сайте с 13.02.2017
23.3. В данном случае сроки давности привлечения к ответственности истекли, поэтому в рамках рассмотрения жалобы вести рассуждения о виновности кого-либо не будут. Вопросы возмещения ущерба будете решать в порядке гражданского судопроизводства.

24. Если подаёшь жалобу на постановление начальнику гаи и он ее отклоняет то штраф нужно будет платить в полном объеме или 50% ещё будут действовать.

Адвокат Шук П.С., 124514 ответов, 52670 отзывов, на сайте с 07.05.2012
24.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Если не прошло двадцать дней с момента вынесения постановления - то 20%

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Юрист Сушков М.В., 75956 ответов, 25461 отзыв, на сайте с 17.07.2014
24.2. Нет, в полном объем уже придется оплатить
КоАП РФ
Ст. 32.2
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Написал жалобу начальнику полиции на незаконные действия инспектора ГИБДД, наличие ложных данных и фальсификация доказательств в составлении схемы ДТП и постановления прошло два месяца, ответ не получен. Как обратиться в суд по восстановлению моих законных прав и привлечение инспектора к отвтственности.?
Читать ответы (1)

25. Как правильно составить жалобу начальнику гибдд на обжалование постановления часть 3 статья 12.14

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
25.1. Все очень просто. Для того, чтобы правильно составить жалобу, то для этого надо обратиться к юристу на платной основе и вам ее составят.

Юрист Сиротин В. А., 16867 ответов, 10097 отзывов, на сайте с 13.01.2017
25.2. Здравствуйте! Жалоба составляется в произвольной форме, здесь нет каких-то жестких требований, но я бы на Вашем месте лучше записался на личный прием к руководству ГИБДД и там бы вручил эту жалобу. Мера очень действенная.

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20255 отзывов, на сайте с 17.05.2014
25.3. Добрый вечер. Вам необходимо в первую очередь все обжаловать постановление не только на имя начальника но также в судебном порядке вас ровно 10 суток. Хорошего приятного вечера.

Юрист Нутфуллина Л. Я., 14648 ответов, 8056 отзывов, на сайте с 22.02.2017
25.4. Доброго времени суток! Будет лучше если вы обжалуете постановление в надзирающую прокуратуру, руководство ГИБДД не заинтересовано удовлетворять жалобы нарушителей ПДД. Всего хорошего!

Юридическая фирма ООО "Развитие", 28 ответов, 10 отзывов, на сайте с 13.06.2015
25.5. Ольга, добрый вечер!
Смысла обращаться с жалобой к начальнику ГИБДД нет никакого. Соглашусь с коллегой... руководство ГИБДД не заинтересовано удовлетворять жалобы нарушителей. Нужно составить соответствующее обращение в прокуратуру и обжаловать все в судебном порядке, в установленный законом срок - 10 дней.
Всего хорошего!

Юрист Акмалов А. Г., 29231 ответ, 13270 отзывов, на сайте с 30.03.2016
25.6. Здравствуйте! В данном случае здесь жалоба подается в произвольной форме. Также вы можете найти образцы в интернете по данному обстоятельству

26. Как правильно составить жалобу начальнику гибдд на обжалование постановления часть 3 статья 12 ю 14

Юрист Онищук Н.Н., 23642 ответa, 9309 отзывов, на сайте с 22.02.2013
26.1. Здравствуйте.
В свободной форме жалоба составляется. В ней указываете, с чем конкретно Вы не согласны в данном постановлении.

27. Я ехал пассажиром с другом на незнакомом мне авто, которое поймал как попутку. В поселке инспектор сделал взмах жезлом водителю, но тот стал уходить от преследования и при выезде в лесную полосу попросту остановился и выбежал. Я также выбежал с другом, но увидев инспекторов, вышел им из леса навстречу. В итоге меня обвиняют в управлении авто и неостановке. Отказался проходить освидетельствование, потому что я пассажир. Грозятся наложить штраф и забрать права. Как им доказать обратное? Хоть и не должен. Но начальник гибдд вынес постановление, что я не выполнил требование об остановке. Сотрудники его утверждают что нас было двое и что это я, хотя авто водитель угнал, пока меня возили в отдел для оформления. Приехали с эвакуатором и уехали ни с чем. На днях написал жалобу на постановление, жду звонка. Скоро будет назначен суд так же по 12.26. Водителя я нашел, обязал его дать показания как есть, потому что из-за чужих ошибок не хотелось бы потерять права.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
27.1. Вам без адвоката в суде тяжело придется. Этого водителя надо грамотно допросить в суде, тогда дело развалится. Сами Вы не сможете ничего сделать. Он Вам одно сказал, а в суде скажет другое..

28. Мошеничество. Больше полгода назад произошло оформление транс. Средства на другое лицо без участия владельца машины, без ген. доверенности. Было обращение в МВД, УВД и ГИБДД-всё было передано в отдел полиции по территориальности. Получив отписки о передачи своего заявления и не получив ответа с от дела полиции, снова обратилась с жалобой в прокуратуру, начальнику УМВД города. Из из прокуратуры узнала, что была отмена постановления-отказ в возбуждении уголовного дела и документы вернулись в тот же отдел полиции. Не дождавшись определения, обратилась с заявлением на начальника отделения выдать все постановления на руки и опять молчание. Пару раз ездила в отделение требовала предоставить нужные мне документы, обещали подготовит и позвонить и опять тишина. Начальник УМВД вообще не дал никакого ответа. Человек незаконно оформивший машину до сих пор влалеет машиной. Куда обращаться выше и как найти людей собоюдающих закон?

Юрист Базарова С. Н., 32548 ответов, 11600 отзывов, на сайте с 27.07.2015
28.1. Доброго времени суток
Уважаемая Ольга, вам нужно обращаться в вышестоящую прокуратуру, так же можете написать заявление в следственный комитет.
Всего хорошего, удачи вам.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
28.2. Доброго времени суток. Отмените отказ в возбуждении уголовного дела через прокуратуру либо суд. По поводу неправомерных действий обращайтесь в собственную безопасность ГИБДД. Удачи вам.

Ознакомился с материалами дела по ДТП. Выяснилось, что потерпевший подал жалобу на постановление и ходатайство на восстановления срока обжалования. Оба от одного числа. Выслала оба документа (якобы) заказным письмом. На жалобе стоит входящий номер, дата, подпись начальника ГИБДД и кому передал в работу. А вот на ходатайстве ничего нет. Правильно ли это? (описи о том, что лежало в письме, нет в деле)
Читать ответы (4)

29. Остановили сотрудники ДПС пл ст.12.18 КоАП я не согласился на что составили протокол от 02.11.15 года и направили к начальнику ГИБДД. Я составил жалобу и пришел с ней к начальнику, он меня выслушал и сказал я такие вопросы не решаю идите в суд. В суд я не обращался т.к имеется протокол но нет постановления об административном наказании. В итоге при проверке штрафов на сайте ГИБДД висит мой штраф 18810067150001540525 от 10.02.2016 г. по закону если я не ошибаюсь должно пройти не более 2 месяцев с момента нарушения и вынесения постановления как мне быть. Спасибо.

Юрист Бадалян Е. А., 694 ответa, 186 отзывов, на сайте с 17.01.2017
29.1. Да, вы совершенно правы, срок давности привлечения за это правонарушение составляет 2 месяца.
Срок обжалования постановления 10 дней с момента вручения вам постановления. Срок этот уже пропущен.
Можно попробывать восстановить его, Запросите постановление в ГИБДД, зафиксируйте дату получения и подавайте жалобу в суд.
еси постановление направлялось вам по почте и было возвращено за отсутствием адресата-то восстановить срок не получится.

30. Был лишен водительских прав летом 2014, срок закончился, прошел медосмотр, сдал экзамен, получил постановление судебного пристава исполнителя о закрытии исполнительного производства в связи с истечением срока давности, штраф 30000 рублей не платил, права не отдают в ГИБДД, написал заявление начальнику того отделения где находятся мои права, пришел письменный отказ, оплатите штраф, вернем права, хотя прошло 2 года и 4 месяца с момента лишения прав. Написал заявление в прокуратуру, ссылаясь на статью 31.9 ч.1 КоАП РФ и на закон ФЗ-307 от 15.11.2014 где написано что оплата штрафов является обязательной для получения ВУ. Правонарушение было совершенно до этого срока. Прокуратура отправляет мой запрос в МВД города для разбирательства. Также написал жалобу на сайте МВД России. Пока ниоткуда нет ответа. Есть ли шанс выиграть суд у ГИБДД ссылаясь на ФЗ-307 и статью 31.9 ч.1 КоАП РФ? Не нашел судебной практики (решений судов) именно по этому вопросу. Благодарю!

Юрист Сармина Е. А., 11076 ответов, 5631 отзыв, на сайте с 20.09.2016
30.1. Добрый день! Да, есть шанс выиграть дело. Необходимо обжаловать отказ ГИБДД в возврате штрафа, но делается это в течение 3 месяцев с даты вынесения такого отказа путем подачи административного иска в районный суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Составление жалобы - платная услуга.

Юрист Шестаков А. С., 233 ответa, 130 отзывов, на сайте с 28.11.2016
30.2. Шанс есть всегда!! В методических рекомендациях к письму МВД от 29.08.2013 №13/12-217 прямым текстом написано, что:"В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД РФ, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. При этом неоплата административного штрафа не является основанием для отказа в возврате водительского удостоверения.

Юрист Егорова Юлия Александровна, 133 ответa, 45 отзывов, на сайте с 11.03.2014
30.3. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней.
На основании ответов вы подаете заявление в суд, где оспариваете свою правовую позицию.

Юрист Емельянова Т.Н., 634 ответa, 326 отзывов, на сайте с 27.02.2011
30.4. В случае, если исполнительное производство было окончено в виду истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») независимо от фактического исполнения этого акта., у вас есть все шансы обжаловать отказ в выдаче ВУ в суде. Для этого необходимо получить письменный отказ и обжаловать его в течение 3 месяцев со дня получения. Если срок пропущен, повторно получить отказ и обжаловать его в тот период времени.

Читайте также

Я не согласился с постановлением начальника ГАИ. Так как он в одном лице решил
Дтп с участием двух а/м. Две полосы. Я двигался по правой, прямо никуда не перестраиваясь со скоростью 65 км/ч.
Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации?
Произошло ДТП. Меня признали виновным, с чем я не согласился.
У меня интересный вопрос! 03.01.2015 было совершено дтп,
Инспектором ДПС было вынесено постановление об административном правонарушении,
Подал жалобу на постановление ГИБДД начальнику ГИБДД.
Второе решение об постановления вынесли по другой статье.
Если начальник дознания сознательно на протяжении 8 месяцев способствовал вынесению
3.09.2016 эвакуировали ТС, в связи с этим получил постановление об адм нарушении, и о задержании ТС.
Продала машину по договору купли-продажи 26.06.16. С 29.
Мой сын попал в аварию в Домодедовском районе, после фотофиксации освободил с проезжую часть,
Дтп произошло 30.10.2015 года в г.Самара, сотрудник ГИБДД выписал мне УИН, я данное постановление опротестовал через районный суд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X