Жалоба на определение арбитражного суда

Содержание:

  • Госпошлина при подаче апелляционной жалобы арбитражный суд
  • Будет назначенное заседание суда если дело направили в другой суд
  • Оплачивается ли госпошлиной жалоба на определение арбитражного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение суда общею юрисдикции?
  • Госпо
  • Текущие коммунальные платежи после банкротства списываются если конкурсной массы недостаточно.
  • Обжалование определений
  • На определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов хотим подать апелляционную жалобу в вышестоящие суд,
  • Что в данной ситуации делать?
  • Обжалование определения апелляционного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения
  • 2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;
  • Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а)
  • Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:
  • Суд вынес заочное решение, но в аппеляции его отменили, что делать дальше?
  • А может этот факт ничего не меняет и кредитору в кассации нужно будет до седьмого пота вновь доказывать свою правду?
  • Мотивировано тем, что отношения между адвокатом и мной не регулируются данным законом.
  • Мотивировано тем, что отношения между адвокатом и мной не регулируются данным законом.
  • В какой срок можно обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции (отказ в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего)?
  • В какой срок можно обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции (отказ в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего)?
  • Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным платежам, я банкрот.
  • АС не выдает копию определения.
  • Оспаривание определения апелляционной инстанции
  • Возврат денег с депозита департамента суда
  • В КАКОЙ кассационный суд подается кассационная жалоба на апелляционное определение Одиннадцатого арбитражного суда? Спасибо.
  • Каким образом подать жалобу в электронном виде на определение 9-го арбитражного апелляционного суда?
  • Момент возникновения процессуальных прав третьего лица
  • Конкурсная масса в делах о банкротстве гражданина
  • Исполнительное производство.
  • Оценка правомерности действий арбитражного суда первой инстанции
  • Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалованное решение суда оставлено без изменения.
  • 13 Ап. суд рассматривая дело по первой инстанции отменил Решение от 23.07.19 и прекратил производство по причине исключ.
Юрист #9062523
Студент г. Томск
20.08.2022, 15:33

Добрый день. Госпошлина не уплачивается! Успехов! На кассационную тоже.

Вам помог ответ?ДаНет
18.08.2022, 15:04
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Будет назначенное заседание суда если дело направили в другой суд

24 августа назначено заседание апелляционного арбитражного суда, но арбитражное дело по жалобе на определение апелляционного арбитражного суда направили в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как узнать состоится ли судебное заседание или судья скажет что дело отправлено, поэтому откладывается на другой срок.

Юрист г. Пермь
18.08.2022, 15:08
Это лучший ответ

Здравствуйте, Владимир!

Никак Вы это заранее не узнаете.

Только в процессе можно узнать.

Это решает судья/судьи а не помощник или специалист, которому можно позвонить до процесса.

С большой долей вероятности - отложат. Ст. 158 АПК РФ.

Туда ведь ехать не обязательно. Заявите ходатайство об участии в онлайн заседании.

Это самый нормальный вариант в такой ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
18.08.2022, 15:16
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте,

Для проверки статуса дела в суде, вытекающего из экономического спора, существует онлайн-ресурс «Мой арбитр». Чтобы найти интересующее дело, необходимо знать его номер или точное наименование одной из сторон спора.

На ресурсе «Мой арбитр» можно проверить статус дела, рассматриваемого арбитражным судом любого уровня, ознакомиться с текстами судебных актов по делу. Еще можно посмотреть, поданы ли жалобы на судебные акты по конкретному делу, и получить информацию об исполнении судебного акта.

В картотеке арбитражных дел можно проследить движение дела и получить точную информацию о времени и месте его рассмотрения. Кроме того, в каждой инстанции рассмотрения арбитражного дела отражаются документы и ходатайства, которые в процессе подавали стороны.

Также данный ресурс предусматривает возможность дистанционной подачи заявления (искового заявления), различного рода документов и ходатайств по делу, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной жалобы в арбитражные суды субъектов РФ и вышестоящие арбитражные суды (окружные арбитражные суды, Суд по интеллектуальным правам, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ).

Чтобы проверить статус дела в суде, рассматриваемого в суде общей юрисдикции (в том числе и в Верховном суде РФ), используется ГАС РФ «Правосудие».

[u]В ГАС «Правосудие» можно посмотреть статус дела в суде по номеру, уточнить разные детали, например: [/u]

[b]в какой суд необходимо подавать исковое заявление,

какую государственную пошлину надо уплатить при подаче заявления. [/b]

Еще в системе можно изучить уже вынесенные решения по аналогичной категории дел.

[quote]Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

АПК РФ Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
16.08.2022, 11:05
• г. Владимир

Оплачивается ли госпошлиной жалоба на определение арбитражного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение суда общею юрисдикции?

Оплачивается ли госпошлиной жалоба на определение арбитражного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение суда общею юрисдикции?

И, если да, то каков размер госпошлины?

С уважением, Игорь.

Юрист г. Москва
16.08.2022, 11:08

Добрый день.

НЕТ - госпошлина при подаче такой жалобы не платится.

Госпошлина оплачивается только при подаче апелляционной жалобы на решение суда, а у Вас другой случай.

Так что ничего платить не нужно. Об этом четко говорит Налоговый кодекс РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2022, 17:36
• г. Брянск

Госпо

В каком размере нужно оплатить госпошлину при подаче жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве гражданина.

Юрист г. Краснодар
03.06.2022, 21:07

3000 руб. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2022, 15:26
• г. Саратов

Текущие коммунальные платежи после банкротства списываются если конкурсной массы недостаточно.

Решением мирового судьи было вынесено решение по исковому заявлению ПАО «Т-Плюс» взыскать в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 г. по 31 мая 2020 г. с меня, мужа и моих несовершеннолетних детей.30.07.2019 г решением Арбитражного суда я, признана банкротом,11.06.2020 г процедура банкротства на основании определения Арбитражного суда прекращена (освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении реализации имущества). 02.07.2019 г супруг решением Арбитражного суда признан банкротом,12.05.2020 г процедура банкротства на основании определения Арбитражного суда прекращена (освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении реализации имущества). При этом период задолженности, взыскиваемый по исковому заявлению ПАО «Т-Плюс» в мировой суд с 01.07.2019-31.05.2020 г. по оплате тепловой энергии была включена в третью очередь требований кредиторов в рамках дела о банкротстве на основании ст.5, ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определения Арбитражного суда в отношении меня и супруга гласит: обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении меня и мужа правил об освобождении от исполнения обязательств, Арбитражный судом не установлены; документы управляющему были предоставлены, должник не осуществлял действий по сокрытию своих обязательств. Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствием имущества и средств для расчета с кредиторами, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворений требований кредиторов, на основании ст.231.28 Закона о банкротстве завершена процедура реализации имущества, должники освобождены от исполнения обязательств (из Определения Арбитражного суда). Таким образом в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 9000 руб., вошедшая в перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств не удовлетворенная по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Я подала жалобу, но тплюс в ответ подал свою. Не понятно кто прав.

Юрист г. Москва
26.05.2022, 10:17

Добрый день!

Так услуги ЖКХ являются в Вашем случае текущими платежами со дня принятия судом заявления о банкротстве.

По завершении процедуры банкротства текущие платежи не списываются. Должник обязан их оплачивать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ярославль
26.05.2022, 12:29

Здравствуйте, для конкретного ответа на ваш вопрос - нужна полная юридическая консультация с ознакомлением Ваших документов. Услуга платная. Всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2022, 19:28
• г. Омск

Обжалование определений

Арбитражный суд субъекта вынес определение о прекращении производства по делу (ч.1 ст.150 АПК РФ). Арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу на данное определение и вынес постановление об оставлении определения без изменений, а жалобу без удовлетворения. Можно ли постановление арбитражного апелляционного суда обжаловать в кассационном порядке в суде округа?

Юрист г. Нижний Новгород
26.04.2022, 19:10

Можете обжаловать в суде округа.

Вам помог ответ?ДаНет
01.02.2022, 07:18
• г. Иркутск

На определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов хотим подать апелляционную жалобу в вышестоящие суд,

На определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов хотим подать апелляционную жалобу в вышестоящие суд, я ответчик по делу, с которого хотят взыскать судебные расходы, подскажите, пожалуйста, в каком размере нужно оплатить госпошлину для подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд?

Юрист г. Москва
01.02.2022, 08:05

Не нужно, не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, если судебные расходы взыскиваются в рамках дела, в котором вынесено решение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.02.2022, 08:18

Доброе утро!

Если Вы обжалуете определение суда (а не решение суда), то госпошлина при подаче жалобы в вышестоящую инстанцию не оплачивается.

Вам помог ответ?ДаНет
06.01.2022, 17:25
• г. Ярославль

Что в данной ситуации делать?

Мы подали исковое заявление в арбитражный суд. Суд выиграли. Ответчик 08.12.2021 г. подал апелляционную жалобу. Суд жалобу принял. Но мы так и не получили почтой копию жалобы. Что в данной ситуации делать? Ознакомится с материалами дела мы не можем, так как территориально находится в другом городе. В определении о принятии апелляционной жалобы, суд указал что текс жалобы и отзыва на жалобу можно посмотреть на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел, но там текста жалобы нет.

Юрист г. Санкт-Петербург
06.01.2022, 17:47

Здравствуйте!

В Определении суда о принятии АЖ (или в Определении о принятии первоначального искового заявления) должен содержаться "КОД доступа" к электронному "варианту" дела. Если на руках отсутствуют эти Определения [b]на бумажном носителе[/b], то необходимо направить в АС заявление о предоставлении Вам "кода". Можно связаться с канцелярией, там Вам более подробно пояснят. Таким образом можно "знакомиться" с документами в электронном формате.

Вам помог ответ?ДаНет
27.12.2021, 11:01
• г. Казань

Обжалование определения апелляционного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения

Определением апелляционного арбитражного суда отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В течение какого времени можно обжаловать определение апелляционного арбитражного суда? В какой суд подается эта жалоба, в кассационный арбитражный суд?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.12.2021, 11:06

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается в кассационный арбитражный суд соответствующего округа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
27.12.2021, 11:07

30 дней с момента принятия решения суда 1 инстанции, жалоба подаётся в кассационный суд округа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
27.12.2021, 11:36

Здравствуйте.

Жалоба на определение апелл. Арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства подаётся в кассационную инстанцию в 10-дневный срок

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 21:00
• г. Кострома

2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1) определение о прекращении производства по делу;

2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

3) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;

4) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

5) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Юрист г. Ставрополь
01.12.2021, 21:35

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 20:59
• г. Кострома

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а)

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта; ж) определение о прекращении производства по делу; з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего; к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм; л) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Юрист г. Ставрополь
01.12.2021, 21:35

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 20:58
• г. Кострома

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

А) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта; ж) определение о прекращении производства по делу; з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего; к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм; л) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Юрист г. Ставрополь
01.12.2021, 21:35

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2021, 10:12
• г. Томск

Суд вынес заочное решение, но в аппеляции его отменили, что делать дальше?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?

Юрист г. Пермь
19.11.2021, 10:12

Да, дело будут снова рассматривать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
19.11.2021, 10:12

Да, теперь его будут рассматривать в общем исковом порядке, вам нужно гооовить возражения на исковое.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:13

Добрый день!

Да, все верно понимаете, производство по делу начнется заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:18

Дело будет рассмотрено мировым судом заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
19.11.2021, 10:25

Да, дело будет рассмотрено с самого начала, в ходе его рассмотрения можете привести свои доводы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
19.11.2021, 10:28

Да, дело будут рассматривать заново, другой судья.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:33

Добрый день!

Да, совершенно правильно Вы думаете!

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2021, 17:18
• г. Москва

А может этот факт ничего не меняет и кредитору в кассации нужно будет до седьмого пота вновь доказывать свою правду?

АС г.Москвы по банкротному делу принял определение о частичном включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. Кредитор не согласился с определением и подал жалобу в апелляцию, где решением апелляционного суда определение оставили без изменений, практически, продублировав текст определения арбитражного суда, проигнорировав, не ответив по существу на доводы кредитора. Неудовлетворенный кредитор подал жалобу на определение и решение нижестоящих судов в первую кассацию через АС г.Москвы, с направлением копии должнику и новому конкурсному управляющему (КУ) должника, назначенному взамен прежнего временного управляющего (ВР) на период процедуры наблюдения. Что принципиально, прежний временный управляющий и был основным противником включения требований кредитора в реестр должника, даже на фоне относительно благосклонного отношения судьи к вопросу обоснованности принятия требований кредитора. Но, по известному «закону подлости», произошла смена судьи по личным неотвратимым обстоятельствам (уход в декрет), что, прежде всего, и решило исход дела в АС г. Москвы в пользу ВР. Конкурсный же управляющий должника на копию жалобы кредитора в кассацию направил сторонам дела (АС г.Москвы, Должднику и Кредитору) свое заключение следующего содержания по существу дела: «Указанное в жалобе требование кредитора заявлено в срок, указанный в п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и является обоснованным, возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется». Кредитора вполне устраивает такая формулировка, но и обескураживает. Жалоба принята кассационным судом, назначена дата ее рассмотрения. Но, учитывая положительное заключение КУ по требованию кредитора (огромное ему уважение за справедливую позицию), возникает дискуссионная ситуация – вроде как и жаловаться не на что? Как быть? Обращаться в АС г.Москвы за разъяснениями или идти на кассацию с этим заключением и это будет мощным и достаточным аргументом чисто формального удовлетворения жалобы должника. А может этот факт ничего не меняет и кредитору в кассации нужно будет до седьмого пота вновь доказывать свою правду? Буду признательна за информацию по сути темы!

Юрист г. Елабуга
08.10.2021, 19:04

Обращайтесь к судебным приставам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.10.2021, 12:48

Нина Савовна, для изучения ситуации надо видеть материалы дела и такая консультация будет платной.

Суд мнением конкурсного управляющего не связан, вообще говоря. Будет рассматривать дело по правилам рассмотрения в кассационной инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.10.2021, 19:31

Здравствуйте.

Идти в кассацию и выступать там. Позиция ку не является обязательной для суда, суд сам принимает решение.

Поэтому для вас абсолютно ничего не изменилось.

Нужно чтобы ку пришел в кассацию и подтвердил там свою позицию, тогда есть вариант, что кассация отменит суд акты и вернет дело на новое рассмотрение.

Сейчас же ситуация такая, что судебный акт у вас вступил в силу и его может отменить только кассация, а не положительное заключение ку.

Как вариант после кассации можно попробовать обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ), но тут надо видеть судебный акт и что в отзыве написал ку. Возможно этот вариант вам и не подойдет.

По поводу приставов, они тут не причем и никак не могут повлиять на судебные акты. В банкротстве приставы вообще не участвуют, только если это не текущий долг.

А по ответу Кручининой она всем так отвечает, похоже, что за нее отвечает бот.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.09.2021, 10:39
• г. Смоленск

Мотивировано тем, что отношения между адвокатом и мной не регулируются данным законом.

Апелляционная инстанция оставила 2 апреля 2019 года мою жалобу без удовлетворения, а определение об отказе в рассмотрении заявления по иску к адвокатской палате без удовлетворения по закону О защите прав потребителей. Данное опредление было вынесено заочно без уведомления, так как в тот момент до сего дня я за границей. Мотивировано тем, что отношения между адвокатом и мной не регулируются данным законом.

Однако я обнаружила сейчас решение Арбитражного суда республики Татарстан от 14 мая 2020 года Казань номер А 65-4355/2021, в котором юридические услуги подподают под данный закон. Кроме того, Федеральной службой государственной статистики, стоимость оказываемых населению юридических услуг только официально в 2020 году превысила 109 миллиардов рублей. Мошенничества и споров данном бизнесе множество. Такой рынок не может не регулироваться законами и данным законом в том числе. В данном случае, суд обманул меня, а я не имела возможностей и была не в состоянии после покушения на мою жизнь и ограбления за границей заниматься судебными делами в России. Как быть? Прошел срок и суд обманул меня.

Юрист г. Ставрополь
01.09.2021, 10:41

Отказ в апелляции, совершенно законен, при чём здесь закон о защите прав потребителей, не знаете случайно?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
01.09.2021, 10:42

Здравствуйте!

Попробуйте поднять дело на пересмотр. Или восстановить сроки. Нахождение заграницей, подтверждение документально покушения и есть шанс восстановить срок.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.09.2021, 10:37
• г. Смоленск

Мотивировано тем, что отношения между адвокатом и мной не регулируются данным законом.

Апелляционная инстанция оставила 2 апреля 2019 года мою жалобу без удовлетворения, а определение об отказе в рассмотрении заявления по иску к адвокатской палате без удовлетворения по закону О защите прав потребителей. Данное опредление было вынесено заочно без уведомления, так как в тот момент до сего дня я за границей. Мотивировано тем, что отношения между адвокатом и мной не регулируются данным законом.

Однако я обнаружила сейчас решение Арбитражного суда республики Татарстан от 14 мая 2020 года, в котором юридические услуги подподают под данный закон. Кроме того, Федеральной службой государственной статистики, стоимость оказываемых населению юридических услуг только официально в 2020 году превысила 109 миллиардов рублей. Такой рынок не может не регулироваться законами и данным законом в том числе. В данном случае, суд обманул меня, а я не имела возможностей и была не в состоянии после покушения на мою жизнь и ограбления за границей заниматься судебными делами в России. Как быть? Прошел срок и суд обманул меня.

Юрист г. Новокузнецк
01.09.2021, 10:40

Прошло уже боле двух лет все сроки для обжалования пропущены Срок у вас на основании статьи 112 гПК РФ не получится восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
01.09.2021, 10:40

Ваши сложности понятны. Но шансы восстановить сроки для дальнейшего обжалования судебных решений очень малы.

Но вы вправе попробовать обжаловать далее.

Вам помог ответ?ДаНет
20.07.2021, 13:15
• г. Санкт-Петербург

В какой срок можно обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции (отказ в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего)?

В какой срок можно обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции (отказ в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего)? Считаются ли календарные или только рабочие дни? И с какого дня-со дня оглашения резолютивной части или с момента вынесения определения в полном объеме?

Юрист г. Нижний Новгород
20.07.2021, 13:19

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Набережные Челны
20.07.2021, 13:20

Добрый, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8796233
Юрист г. Воркута
20.07.2021, 13:34

Здравствуйте, Ксения!

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом определение арбитражного суда первой инстанции вы можете обжаловать в течение месяца со дня вынесения судом определения в окончательной форме. В сроке подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции учитываются и выходные дни.

Если вам мой ответ оказался полезным и вы пожелаете оставить отзыв, то у меня будет просьба написать отзыв без оценки (без звезд), потому что отзывы со звездами не учитываются при подсчете рейтинга.

Вам помог ответ?ДаНет
20.07.2021, 13:02
• г. Санкт-Петербург

В какой срок можно обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции (отказ в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего)?

В какой срок можно обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции (отказ в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего)? Считаются ли календарные или только рабочие дни? И с какого дня-со дня оглашения резолютивной части или с момента вынесения определения в полном объеме?

Юрист г. Ханты-Мансийск
20.07.2021, 13:10

Ксения, Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
20.07.2021, 14:19

Обжалование в суд апелляционной инстанции определений арбитражного суда в рамках дела о банкротстве возможно либо в порядке части 3 статьи 223 АПК РФ - [b]в течение 10 дней со дня их вынесения[/b], либо в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве - [b]в течение 14 дней со дня их вынесения (без права кассационного обжалования)[/b].

Какой именно порядок обжалования подлежит применению в Вашем случае, зависит от предмета Вашей жалобы на конкурсного управляющего. Во всех случаях на порядок обжалования должно быть указано в резолютивной части определения арбитражного суда.

Поскольку сроки на подачу апелляционной жалобы в Вашем случае исчисляются днями, нерабочие дни в эти сроки не включаются (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает отдельных правил относительно начала течения срока на обжалование определений арбитражных судов, следовательно, действует общий порядок: днем начала течения срока на обжалование определений является день принятия этого определения в окончательном виде (день изготовления и подписания полного текста определения).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Анапа
20.07.2021, 18:44

Вам нужно изучить Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

Вам помог ответ?ДаНет
12.06.2021, 11:27
• г. Рязань

Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным платежам, я банкрот.

Моя предистория. В декабре 2019 года признан банкротом. По определению арбитражного суда снимаются все долги, даже не заявленные в реестре. Оригинал постановления о банкротстве был передан приставам. В июле 2020 года на меня снова завели ИП, ввиду перепродажи досудебного долга одного коллектора другому. Естественно никто меня в известность не ставил: ни суд, который вынес решение о взыскании долга, ни судебные приставы о том, что завели на меня ИП. В октябре 2020 года блокируются счета и карты, списываются средства. На фоне пандемии приставы изолировались, общаясь через дверь. Невозможно ни дозвониться, ни попасть на прием. Ни жалобы в порядке подчиненности в местный отдел, не в областное управления результатов не принесли. В конце декабря 2020 года в службе судебных приставов мне выдали на руки уведомление о прекращении ИП с заверением, что вернут деньги. Но возврата денежных средств я так и не дождался, только обещания: Ждите. Прокуратура так же не помогла. Все затянулось. На момент образования ИП, которое закрыли ввиду предоставления копии из архива постановления арбитражного суда, но счет и карту не разблокировали, а на оборот заводят еще два ИП! Что бы закрыть эти ИП, так же основанием служила копия постановления арбитражного суда, скаченная с архива, арбитражного суда мной, и предоставленной, все тому же приставу! Счета разблокировали только в январе 2021 года. Сменилась старший пристав местного ФССП, она вообще заявила, что заявление на возврат средств ошибочно списанных, и поданное предыдущему старшему приставу неправомерно потому что ИП заведено после суда. После прочтения нормативных документов и предоставления копии постановления арбитражного суда ей лично! Она направила меня в суд, за «Отменой судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным платежам, в связи с тем что я признан банкротом». В суде обещали выдать это, но… В указаный срок эту бумагу мне не выдали! Объясняя свою плотную занятость текущими делами! Прошло больше 10-ти календарных дней (обещали выдать на следующий с момента обращения). Вопросы: Какова правомерность требования данной бумаги, и будет ли она иметь положительное решение в возврате денежных средств? Вообще деньги вернут или нет? Какими методами или через какие подразделения власти можно воздействовать на произвол и непрофпригодность приставов? Спасибо!

Юрист г. Санкт-Петербург
12.06.2021, 11:36

Вам необходимо обратиться в мировой суд с заявлением о повороте судебного акта. Скорее всего будет назначено заседание, по результатам которого будет вынесено определение о повороте. После вступления данного определения в силу, Вам необходимо будет получить исполнительный лист в отношении коллекторов и предъявить его ко взысканию. Для составления процессуальных документов и консультаций по вопросам их подачи, лучше обращаться к юристам. Так Вам будет и дешевле и проще.

Вам помог ответ?ДаНет
26.05.2021, 21:41
• г. Санкт-Петербург

АС не выдает копию определения.

Мы не получили определения из арбитрижного суда с кодом доступа на кад. арбитр. Направили через кад. арбитр заявление о выдаче копии с просьбой отправить на электронку, тк суд работает в ограниченном режиме в связи с ковид. Суд игнорит, не отрпавляет. Прошел месяц уже. Направили повторно - также игнорит. У меня было несколько дел с такой же историей - все помощники судей без проблем направляли копии определений на емейл. Что с этой делать? Есть повод для жалобы?

Юрист г. Санкт-Петербург
26.05.2021, 21:45

Суд уже давно начал выдавать доки на руки. В суде либо на выдачу документов, либо в справочное. С доверенностью. Определение без проблем дадут. Очередей нет. А там уже смотреть что да как. Жаловаться советнику - для разрешения дела это не поможет. Надеяться на апелляцию, что станет рассматривать по первой инстанции - я бы не надеялся. Нет сейчас в АС СПб. и ЛО ковидных ограничений при выдаче.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
26.05.2021, 21:46

Давно пора через их же систему жалобу накатать на имя преда суда - реагируют быстро!

Вам помог ответ?ДаНет
13.05.2021, 14:48
• г. Иркутск

Оспаривание определения апелляционной инстанции

Пожалуйста можно ли оспорить определение арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения и определение о принятии апелляционной жалобы к производству, если нет, на каком основании?

Юрист г. Ханты-Мансийск
13.05.2021, 14:48

Сергей, такие определения согласно АПК не обжалуются.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2021, 15:42
• г. Москва

Возврат денег с депозита департамента суда

Не могу получить копию определения суда, что бы вернуть с депозита суда обеспечение иска, т.к. ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда и дело ушло в кассационный суд.

Юрист г. Москва
20.03.2021, 15:45

Пока дело не вернется в суд первой инстанции вы не сможете получить определение суда и следовательно не сможете обратиться в департамент.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8083503
Юрист г. Москва
20.03.2021, 17:11

Определение суда с электронной подписью можно взять из картотеки арбитражных дел.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Орёл
21.03.2021, 07:22

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Здравствуйте я глухие зря оплату тратить деньги выиграл не получила 195 700 руб похожи мошенники деньги уменя многодетная семьи не работает трудно деньги нету пожалуйста вернуться 480 руб, 800 руб, 1200 р, 1200 р, 199 р умоляю пожалуйста напишите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
14.03.2021, 16:19

Добрый вечер! В Поволжский Арбитражный суд, через суд принявший определение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #1404986
Юрист г. Москва
14.03.2021, 16:19

Здравствуйте!

Жалобу нужно подавать в Арбитражный суд Поволжского округа https://faspo.arbitr.ru/about/history

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.03.2021, 08:51

Мирослав, если Вы не знаете, как это сделать, лучше всего сделать это обычной почтой, заказным или ценным с описью вложения письмом.

Просто велик риск, что Вы что-то не так сделаете и упустите возможность обжалования.

Вам помог ответ?ДаНет
14.02.2021, 18:43
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Момент возникновения процессуальных прав третьего лица

В какой момент возникают процессуальные права у третьего лица не заявляющего самостоятельных требований? Можно ли подать апелляционную жалобу на определение арбитражного суда одновременно с заявлением о вступлении в процесс?

Юрист г. Казань
14.02.2021, 18:47

Здравствуйте, Виктор! Как вынесет суд определение, так и возникают у него права. Согласно ч.3 ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

[quote]Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
14.02.2021, 18:48
Это лучший ответ

Виктор, добрый день!

Давайте разбираться.

Права возникают в момент вынесения определения, которое затрагивает его права.

Вы не указываете какой у Вас процесс. По АПК РФ или по ГПК РФ.

Но в общем и целом картина следующая.

Никакого заявления о вступлении в процесс в данном случае просто напросто не подается.

Подается именно апелляционная жалоба.

В этой жалобе и указывается почему и как нарушаются права лица не привлеченного к участию в деле судебным актом.

Предположу что у Вас банкротное дело, раз идет речь об определении, которое каким то образом нарушает Ваши права.

Руководствуйтесь следующими нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 257, статьей 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Статья 42 АПК РФ предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Если дело действительно банкротное, то есть еще и специальные нормы закона о банкротстве.

Но "механизм" вступления в дело не меняется.

Подается именно жалоба, без всяких лишних заявлений.

Надеюсь мой ответ Вам помог.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
14.02.2021, 18:50

Добрый вечер!

Процессуальные права у третьего лица не заявляющего самостоятельных требований возникают с момента привлечения его в судебный процесс на основании судебного определения. Третьи лица могут быт ь привлечены процесс по ходатайству сторон или инициативе суда.

Если решением арбитражнго суда затрагиваются права и законные интересы третьего лица, то оно вправе подать апелляционную жалобу одновременно с заявлением о вступлении в процесс.

[quote]АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 51 АПК РФ

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
14.02.2021, 18:55

Здравствуйте!

[b]Вы имеете право получить определение арбитражного и писать апелляционную жалобу, без каких либо заявлений на основании[/b] АПК РФ Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

[quote]1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.[/quote]

[u]А так же [/u]на основании АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

[quote]Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.[/quote]

[u]Так что берете определение пишите жалобу и направляете, с ссылкой на данные статьи! [/u]

Всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
14.02.2021, 18:57

Здравствуйте Виктор

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, [b]если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.[/b] [b]Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.[/b]

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта-согласно ст. 51 АПК

[b]Разъясняю[/b]

Как только вы привлечены в дело 3-им лицом на стороне истца или ответчика вы имеете те же права, что и сторона, за исключением действий указанных в ст. 51 АПК, [b]а подать апелляционную жалобу можете конечно[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
14.02.2021, 19:13
Это лучший ответ

Уважаемый Виктор!

[b]Во-первых[/b], процессуальные права и обязанности ([b]статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ[/b]) у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возникают после вынесения судьей Определения о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (см. ниже внимательно статью 51 АПК РФ).

[quote]Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

3. [b]О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.[/b]

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.[/quote]

[b]Во-вторых[/b], Вы не указали точной информации в своем вопросе, кто собирается подать апелляционную жалобу и на какое Определение Арбитражного суда, а это как раз самая важная информация для объективного разъяснения вашего вопроса.

А) [b]Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которое Определением Арбитражного суда было привлечено в арбитражное дело.[/b]

б) [b]Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которое не привлечено Определением Арбитражного суда в арбитражное дело.[/b]

Порядок и сроки обжалования Определений Арбитражных судов подробно указаны в статьях 272, 188 ГПК РФ.

Всего Вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
14.02.2021, 19:27
Это лучший ответ

Здравствуйте

Э[b]тот момент указывается Определением суда, так как о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.[/b]

ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

А вот если Вы не участвовали в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.. Вы имеете Право на подачу апелляционной жалобы даже при отсутствии такого определения

[b]В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ[/b].

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.02.2021, 19:58

Виктор, первый вопрос немного не корректен, самую малость. Но из-за таких "мелочей" без юриста люди в судах сами своими руками сводят на "нет" свои процессуальные возможности.

[quote]Статья 42 АПК РФ.

Лица, не участвовавшие в деле, [b]о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт[/b], вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.[/quote]

Если Вам надо подать апелляционную жалобу на определение арбитражного суда, то Вам уже предоставлено такое право вышеуказанной нормой, при условии, что Вы докажете в этой жалобе, то обстоятельство, что определение суда затрагивает Ваши права и обязанности.

Даже без заявления о вступлении в процесс суд обязан принять Вашу жалобу и рассмотреть. Можно подать заявление о вступлении в процесс в любое время, независимо от времени подачи жалобы, в том числе и одновременно с жалобой.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
14.02.2021, 20:04
Это лучший ответ

Вы обозначены в исковом заявлении как третье лицо. Наверно на стороне истца. Наверно не обозначены как третье лицо.

[b]В отношении Вас не было вынесено определение суда о вступлении в дело[/b], привлечении в качестве тертьего лица, не заявляющенго самостоятельных требований в соответствии со ст.42 ГПК РФ, ст.51 АПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

[quote]Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. [b]При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.[/b][/quote]

АПК РФ чт.51

[quote]...

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала...

[/quote]

[b]Вы не можете обжаловать в таком случае, если Вы не привлечены определением суда в качестве третьего лица. Вы - неучастник процесса.[/b]

=

[b]Так что у Вас нет никаких процессуальных прав, в т.ч. на обжалование.[/b]

Это нужно было делать до решения суда. А вы просто понадеялись что обойдется без Вашего участия. "Напрягайте" заинтересованную сторону на обжалование, можете принять участие в приглашении адвоката или [b]юриста Вашего.

[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
14.02.2021, 20:36
Это лучший ответ

Здравствуйте. В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
14.02.2021, 21:20

Здравствуйте, Виктор, процессуальные права у третьего лица наступают с момента вынесения судом определения о вступлении его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

[quote]1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.[/quote] На определение суда можно подавать апелляционную жалобу с момента получения Вами определения, в соответствии с АПК РФ Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

[quote]1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.[/quote] Для обжалования дается срок в один месяц АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

[quote]1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

...

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.02.2021, 22:43

Здравствуйте, Виктор!

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возникают, согласно пункту 3 статьи 51 АПК РФ, [b]с момента вынесения определения арбитражного суда о вступлении в дело третьего лица[/b], не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле.

[b]Подавать апелляционные жалобы, а также пользоваться иными права и обязанностями лица, участвующего в деле, можно[/b] [b]только со дня вынесения определения арбитражного суда [/b]о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле.

Данное определение, согласно статье 187 АПК РФ, [u]подлежит немедленному исполнению. [/u]

Удачи Вам и всех благ!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8612312
Фирма г. Смоленск
15.02.2021, 00:23

Здравствуйте!

Исходя из смысла статей 42 ГПК РФ, 51 АПК РФ следует что третье лицо получает процессуальные права или обязанности после того как суд примет определение о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Вам помог ответ?ДаНет
17.12.2020, 11:37
• г. Краснодар

Конкурсная масса в делах о банкротстве гражданина

Банкрот находится в процессе реализации имущества. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство банкрота о выделении помимо прожиточного минимума из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья. Один из кредиторов подал апелляционную жалобу которую апелляционный суд поддержал и отменил определение арбитражного суда. Должен ли банкрот вернуть уже полученные деньги в конкурсную массу?

Юрист г. Пермь
17.12.2020, 11:45

Да, должен вернуть деньги.

Вам помог ответ?ДаНет
15.12.2020, 16:53
• г. Белгород

Исполнительное производство.

Мне пришло на работу постановление от пристава что пол зарплаты будет удерживаться в счет колектора, но 14 сентября я приносил определение арбитражного суда о том что я на стадии банкротства и писал заявление на имя начальника приставов о приостановке исполнительного производства, дозвонится им не могу, прием временно прекращен из за пандемии, куда я могу написать жалобу на пристава.

Юрист г. Краснодар
15.12.2020, 16:57

Добрый день! Жалобу на действия судебного пристава-исполнителя можно подать Старшему судебному приставу отдела ФССП, в котором судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Майкоп
15.12.2020, 17:00

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Ваше банкротство никак не влияет на решение судебного пристава.

Он обнаружил доход который вы получаете в виде з/п и обратил взыскание на 50% от него.

Все законно.

При изучении имущественного положения должника судебный пристав в первую очередь обращает взыскание на денежные средства должника, а потом уже на все остальное если в судебном решение не прописано иное.

Так что можете конечно пытаться писать жалобы, но увы это приведет к тому, что злой пристав придет домой к вам и начнет арестовывать перед новым годом у вас все что есть дома по месту жительства, начиная от стульев заканчивая занавесками.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белгород
16.12.2020, 12:59

Уважаемый, Максим! Вы имеете право подать жалобу на имя старшего судебного пристава - исполнителя (в порядке подчинённости) и (или) в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2020, 10:56
• г. Екатеринбург

Оценка правомерности действий арбитражного суда первой инстанции

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб.

Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Юрист г. Москва
04.12.2020, 10:58

Так дайте)) Основания всегда можно найти.

Решение задач услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
04.12.2020, 11:08

Добрый день! Арбитражным судом должно было быть вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В рассматриваемом случае имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

- судом удовлетворено заявление истца об увеличении размера исковых требований, в связи с чем исковое заявление с учетом принятых уточнений не может быть рассмотрено по правилам, установленным главой 29 АПК РФ об упрощенном порядке рассмотрения дела. Основания для отмены имеются.

Буду благодарна за положительный отзыв.

Вам помог ответ?ДаНет
14.11.2020, 22:16
• г. Пенза

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалованное решение суда оставлено без изменения.

Производственный кооператив (ПК) «Ритм» обра¬тился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Мини¬стерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства

по Свердловской области и Управлению Федеральной службы су¬дебных приставов (ФССП) по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполните¬ля Талицкого отдела судебных приставов Свердловской области, в сумме 1,2 млн руб.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральско¬го округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привле¬ченной к участию в деле ФССП России (ст. 158 БК РФ).

Не согласившись с решением суда, Управление ФССП России по Свердловской области обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалованное решение суда оставлено без изменения.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государ¬ственной пошлины и ее распределением между сторонами.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
15.11.2020, 12:47

Задачки нужно решать самостоятельно, а не искать халяву.

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2020, 18:13
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

13 Ап. суд рассматривая дело по первой инстанции отменил Решение от 23.07.19 и прекратил производство по причине исключ.

Решением от 23.07.2019 суд признал недействительными и исключил из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592, удовлетворил частично исковые требования.

На указанное решение ответчиком ТСН "Вымпел" подана апелляционная жалоба, однако в ноябре 2019 возвращена ответчику.

Определением 07.02.2020 года рассмотрена единолично апелляционная жалоба и принята к производству, к судебному разбирательству назначено на 18.02.2020, в порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, в обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела." (Дата публикации: 08.02.2020 г. 16:15:28 МСК.).

В судебном заседании 18.02.2020., Истец возражал на счет рассмотрения жалобы, заявителем копии апелляционной жалобы, а равно документов которыми участники по делу не располагают, не направлялось, поданная лицом не участвующим в деле апелляционная жалоба в адрес Истца, не поступала, ходатайство о восстановлении срока не рассматривалось. (В материалах дела отсутствует подтверждение (доказательства) отправки принятой жалобы кому либо из участников дела, также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока).

Истец фактически был лишен права на заблаговременное ознакомление с поданной апелляционной жалобой, т.е. по сути лишен законного права во-первых: предоставить суду свой отзыв на поданную апелляционную жалобу, во-вторых: представить свои возражения по указанным в апелляционной жалобе доводам, в-третьих: ознакомиться с другими документами приложенными к поданной апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы (Податель жалобы лицо не участвующее в деле полагая, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, просил суд решение от 23.07.2019 отменить и назначить экспертизу), апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие основания для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившегося в не привлечении к участию в деле Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области как органа, распорядившегося земельным участком с кад.№47:07:0157001:1592, формирование и раздел которого оспаривает заявитель. - отсебятина суда, ничего общего с предметом и основанием иска!

В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определением от 18.02.2020 апелляционный суд перешел перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле подателя жалобы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

27.10.2020 в судебном заседании выяснилось, что ответчик ТСН "Вымпел" исключен из ЕГРЮЛ Решением ФНС 03.07.2020 года (т.е. через год после обжалуемого решения).

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Адвокат г. Рузаевка
10.11.2020, 18:27

Здравствуйте.

Из представленных Вами выдержек следует, что согласно полномочиям в ст. 269-271 апк РФ суд апелляционной инстанции прекратил производство вообще по делу, отменив также и решение суда первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
10.11.2020, 19:02

Ваш вопрос непонятен.

В чем он?

производство было прекращено в связи с ликвидацией ТСН. Это вполне законно.

Право на отмену у апелляционной инстанции есть. Также как и на рассмотрение по существу (ст 268 АПК РФ).

То что истец возражал, т.к. у него копии жалобы не было - дак это детский лепет. Всем известно и давно уже сложилась практика, что по этим основаниям на сторону того у кого жалобы не было суд не встает.

Никто не мешал с ней ознакомится в суде. Сейчас это можно делать даже онлайн.

Может конечно какой то еще вопрос у вас был. Ну тогда сформулируйте конкретнее.

Можете в личные сообщения юристам написать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
10.11.2020, 19:05
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменено (статья 269 часть 1 п.3 АПК РФ), производство по делу прекращено (статья 150 часть 1 п.5 АПК РФ).

Таково постановление апелляционной инстанции.

То есть истцу необходимо вновь обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику - собственнику с требованиями относительно сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
10.11.2020, 19:11
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Роман, из того, что Вы написали, понятно, что тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 и прекратил производство по делу, руководствуясь статьями 150, 269-271 АПК РФ, поскольку организация истец уже не существует, производство по делу должно прекратиться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
10.11.2020, 19:48
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Так как ответчик ТСН "Вымпел" исключен из ЕГРЮЛ Решением ФНС 03.07.2020 года, иными словами ликвидирован то производство по делу прекратилось ст.ст 269-271 АПК РФ!

Вам сейчас ни кто не мешает, обратиться вновь с иском согласно АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, только уже к надлежащему ответчику, и разрешить свой спор.

По поводу Жалоб и то что не ознакомились, то на будущее буду знать что это право у Вас есть и Вы можете прекрасно ознакомиться АПК РФ Статья 257, Реализация права на ознакомление возможна в любом суде, где находится дело. Исключением не является апелляционный суд, куда дело поступает из первой инстанции. Ознакомление с материалами дела апелляционного суда производится на основании ходатайства лица, участвующего в деле. В электронном виде посредством заполнения формы на сайте.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
10.11.2020, 20:08
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В резолютивной части постановления суд указано, что Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

При этом постановление принято на основании ст.150,269-271 АПК РФ.

Если Вам непонятно решение суда Вы можете обратиться суд за разъяснением.

[quote]АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 179 АПК РФ

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.[/quote]

Либо можете обжаловать дальше судебный акт.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
10.11.2020, 20:38

Если Вы истец по указанному в вопросе арбитражному делу, то Вы или Ваш представитель (адвокат или иное лицо по доверенности) праве на основании ст.273 АПК РФ подать кассационную жалобу на постановление 13 арбитражного апелляционного суда,

подать новый иск к собственнику земельного участка,

обжаловать исключение ТСН из ЕГРЮЛ, а также принять иные меры.

Ваши расходы на представителя суд взыщет с ответчика при удовлетворении вашего иска, жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
10.11.2020, 22:55
Это лучший ответ

Здравствуйте Роман

[b]Апелляционная жалоба была подана за пределами срока на апелляционное обжалование исходя из изложенного[/b]

Подайте кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции в порядке ст.276 АПК

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение