Подать жалобу на бездействие пристава

Краткое содержание:

  • Подать жалобу на пристава
  • В какой суд подать жалобу на судебных приставов
  • Жалоба в суд на бездействие приставов
  • Жалоба на пристава куда подать
  • Жалоба в суд на бездействие судебного пристава

Советы юристов:

1. Можно ли подать жалобу на бездействие пристава по своей прописке?
Набиев Али Максимович
1.1. Доброе утро!
Да, можно.
Смело пишите жалобу в прокуратору, в течении 30 дней Вашу жалобу рассмотрят.
Краутер Владимир Николаевич
1.2. Здравствуйте, Татьяна!
Да, можете обратиться в порядке подчинённости к Старшему судебному приставу ОССП или же же выше - в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст.ст. 124, 125, 218, 219 КАС РФ).
2. Как правильно подать жалобу в прокуратуру на бездействие судебных приставов?
Холодилова Ирина Владимировна
2.1. Здравствуйте! Уточните пожалуйста по какому вопросу жалоба.
Асцатрян Николай Владимирович
2.2. Здравствуйте! Можете в произвольной форме. Главное правильно изложить факты.
Панков Дмитрий Владимирович
2.3. Здравствуйте Сергей.

Форма жалобы произвольная.
Главное чтобы Вы изложили Ваши претензии в адрес приставов чётко и коротко.
Если есть возможность, можете обратиться в прокуратуру на личный приём, где при Вас заполнят карточку личного приёма, а прокурор, его заместитель или помощник более полно изложат суть Ваших претензий.
Ответ на жалобу при личном приёме отправляется так же как и на письменную.
3. Можно ли в электронном виде подать жалобу на бездействие судебного пристава?
Гамов Дмитрий Станиславович
3.1. Да можете. Вы можете обратиться с жалобой на бездействия судебного пристава, оставив свое обращение на сайте Федеральной службы судебных приставов по адресу http://fssprus.ru/.
4. Куда лучше подать жалобу на бездействия пристава, в суд или прокуратуру?
Зубарев Максим Сергеевич
4.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Рекомендую Вам обращаться в суд

Спасибо за обращение на сайт.
Боголюбов Александр Алексеевич
4.2. Здравствуйте на действия или бездействия судебного пристава вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ но лучше всего в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.
Рулёв Александр Викторович
4.3. Добрый день. Вы можете подать жалобу в Управление ФССП по Вашему региону, также можете обратиться с административным исковым заявлением в суд.
Золотухин Владимир Викторович
4.4. И так и так можно. Начните с прокуратуры. К сожалению наши суды всеми способами прикрывают судебных приставов. Удачи Вам!
Баткаева Юлия Викторовна
4.5. Здравствуйте. Обжаловать действия судебного пристава Вы можете обратившись к старшему судебному приставу или написать жалобу в прокуратуру.

Вопрос по теме

?
Пожалуйста срок возврата исполнительного листа по заявлению взыскателя.
Должник переехал в другой регион. Судебного пристава-исполнителя о переезде оповестил должник и взыскатель, но дело так и не передали по месту фактического проживания должника.
Если я как взыскатель подам заявление на отзыв исполнительного листа по почте (нахожусь в другом городе), в какие сроки пристав должен вернуть исполнительный лист после получения заявления?
Когда можно будет подать жалобу на бездействие?
5. Куда можно подать жалобу на бездействие судебных приставов?
Шевченко Ольга Павловна
5.1. Жалобы на бездействия судебных приставов вы имеете право подать старшему судебному пристава, прокуратуру, или же обратиться в суд.
Жданова Анастасия Игоревна
5.2. Можно подать вышестоящему руководству пристава, можно подать жалобу в прокуратуру а можно обжаловать бездействие в судебном порядке.
Аляева Дарья Олеговна
5.3. Здравствуйте! Вы вправе обратиться с жалобой в Управление Службы Судебных Приставов, а так же подать административный иск. статья.218 КАС.
Цейтлин Елена Вадимовна
5.4. Здравствуйте! На незаконные действия либо бездействие судебного пристава следует жаловаться старшему судебному приставу или в прокуратуру.
Левичев Денис Александрович
5.5. Здравствуйте.
В суд обратитесь с исковым заявлением.
КАС РФ, Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

И в прокуратуру.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах"
Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
Дмитрикова Лариса Викторовна
5.6. Эффективней будет в прокуратуру.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"
Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
Паутина Елена Юрьевна
5.7. Маргарита, первая жалоба направляется непосредственно приставу. Он, в свою очередь, обязан в течение трёх дней передать её соответствующим сотрудникам службы судебных приставов. Служба обязана предоставить письменный ответ на жалобу не позже, чем через 30 календарных дней. В случае, если действия из предыдущего пункта не произвели никакого эффекта, следует направить ходатайство в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ. Управление чаще всего принимает оперативные меры для удовлетворения законных требований ходатайствующего, а также определяет соразмерное наказание для исполнителя, против которого направлена жалоба. Если же и такое ходатайство не разрешило ситуацию, пострадавший имеет полное право обратиться в районный суд по месту работы судебного исполнителя. Если заявитель — юридическое лицо, то обращаться надо в арбитражный суд. Срок подачи заявления в этом случае не должен превышать 10 дней с момента совершения нарушения или с момента выяснения заявителем факта этого нарушения. Если же этот срок по каким-то причинам превышен, следует к заявления приложить просьбу о продлении с подробным обоснованием уважительности причин. Кроме этих инстанций, жалоба может быть подана непосредственно через сайт ФССП, где для этого имеется специальная форма.
Чернецкий Игорь Вячеславович
5.8. Здравствуйте. Можно в прокуратуру, например. Но эффективнее всего будет подача иска в суд в рамках КАС РФ. Это принесет результат.
Зыков Тимур Геннадьевич
5.9. Добрый день.
В любом порядке либо одновременно:
1) По восходящей подчиненности (руководителю начальнику местного ОСП) жалобу на бездействие. Сейчас это можно сделать через Интернет-портал Службы Судебных Приставов.
2)
- Подать Иск по ст. 197 АПК РФ (если Исп. Произв. В сфере предпринимательской деятельности)
- Подать Административный Иск по ст. 218 КАС РФ (В суд общей юрисдикции если не предпринимательская сфера)

Право на эти действия указаны в ст. 121 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Успехов.
6. Как подать жалобу на бездействие приставов в суд?
Паутина Елена Юрьевна
6.1. Добрый день.
Вам необходимо обратиться с административным иском в суд, другого варианта просто нет.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках документы.
Рашевский Николай Владимирович
6.2. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

составление документов на сайте услуга платная.
7. В какой суд подать жалобу на бездействие пристава Бутырского вала, д. 5?
Манин Владимир Петрович
7.1. Направьте жалобу в УФССП по гю Москве. Он переправят по назначению
8. У меня такая ситуация. Должник по алиментам, т.е.,отец моего 7 летнего сына прописан в районе, в данный момент работает, но неофициально, в браке мы не состояли, но в документах он является отцом. В жизни и воспитании ребёнка не принимает какого-либо участия. На данный момент находится в розыске, от уплаты алиментов уклоняется, долг составляет 238000 руб. Подскажите пожалуйста, куда обратиться в городе Сыктывкаре с таким вопросом? Или мне лучше подать жалобу на бездействие суд. Приставов по Усть-Куломскому району? Ведь они даже не хотят со мной разговаривать. Помогите мне пожалуйста, если это возможно конечно, заранее благодарю вас.
Медунов Сергей Константинович
8.1. Обратитесь в раздел личных сообщений.

Вопрос по теме

?
Какие сроки подачи заявления в прокуратуру на бездействие старшего судебного пристава на поданную жалобу. Жалобу подавал в апреле 2019 года.
9. Суд вынес определение об оставлении без движения Административное исковое заявление об оспаривании действий (БЕЗДЕЙСТВИЙ) судебного пристава-исполнителя на основании ст. 126 КАС РФ., а именно не уплачена госпошлина, не были уведомлены (направлены копии заявления и документы соответствующем количестве участвующих лиц в деле) стороны - другим лицам участвующим в деле, НО ПРЕДСТАВЛЕНЫ МНОЙ КОПИИ ЗАЯВЛЕНИЯ И ДОКУМЕНТЫ В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ УЧАСТНИКОВ В СУД! Могу ли оспорить данное определение?! Заявление подано от 01.11.2019 г. определение вынесено от 04.11.2019 г. было получено электронной почтой 14.11.2019 г отправлено судом 13.11.2019 г. устранить нарушения до 22.11.2019 г. Есть ли Нарушения по срокам?!

Ну хоть Госпошлину можно не оплачивать?! руководствуясь ст. НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;
Боголюбов Александр Алексеевич
9.1. Конечно же у Вас есть право обжаловать данное определение суда в случае не согласия с ним и подать частную жалобу.

10. На содержании несовершеннолетний ребенок, алиментов нет (судебные приставы не могут добиться их уплаты по ИЛ), на данный момент на мне есть ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО судебный пристав требует уплачивать с заработной платы 10000 ежемесячно (мною ежемесячно проводились платежи самостоятельно) при окладе 20000, заблокировав все карточные счета и оставив меня с ребенком без средств к существованию. Правомерны ли действия судебных приставов? И как законодательно можно уплачивать по долгу сумму в размере 25% от оклада?
Вопрос не по алиментам (в данном случае это бездействие приставов-подана жалоба). Вопрос в другом, правомерны ли действия приставов, если по исполнительному листу мною проводились платежи, а СП заблокировали карточный счет списав все денежные средства и оставив меня и несовершеннолетнего ребенка без денег, т. е. денег нет даже на покупку хлеба.
Сысуев Артем Артурович
10.1. Приветствую Вас.
Ограничение на удержание денежных средств-не более 50 процентов от дохода.
Поэтому они неправомерно поступили.
Можно просить суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
11. Бывший муж не работает, не платит алименты, не единожды привлекался к уголовной ответственности по этому поводу и решил подать иск в суд об оспаривании отцовства и ходатайствовал о проведении ДНК экспертизы. Чтобы получить профессиональную юридическую консультацию, мы с дочерью, обратилась к адвокату Василию Г.
Василий стал убеждать, что мне необходим адвокат, что бы за меня выступать в суде, и защищать меня и запросил за свои услуги – 35000 тысяч рублей (тридцать пять тысяч) +2000 за доверенность. Я ответила, что в адвокате не нуждаюсь, так, как бывший муж является биологическим отцом ребенка и тест ДНК мы с дочерью согласны делать. Единственное за, что я переживала, это кто будет оплачивать экспертизу. Мне нужна была грамотная консультация. На что Василий ответил, что не может полностью доверять моим словам и стал убеждать, что очень важно в моём деле написать возражения, и запросил за них 15000 тысяч рублей. Рублей. Я доверилась адвокату, заплатила – 15000 рублей, получила чек. Адвокат распечатал договор об оказании услуг и отдал мне без подписей. Срок действия договора до 31 декабря 2018 годом. Я сказала адвокату о неправильной дате в договоре и попросила поставить подписи. Адвокат зачеркнул дату, и написал новую, подписи поставил, в двух местах под словом клиент, в пункте договора 21.4, я пропустила подпись. Адвокат попросил рассказать всё о совместной жизни с бывшим мужем, взять Приговоры суда. Я написала, ездила в суды писала заявления на выдачу копий приговоров, потом за самими копиями, к судебным приставам за выпиской о задолженности по алиментам. По просьбе адвоката все документы послала ему на электронную почту. Через какое-то время, адвокат позвонил и сказал, что я должна подойти и уточнить, кое-какие вопросы и он отдаст мне возражения. Вопросы повторялись, так как всю информацию я передала адвокату ранее. При мне допечатывал в компьютере, распечатал и отдал возражения. Позже я обнаружила, что дата рождения истца не соответствует действительности, дата одного из приговоров неправильная, часть информации данной мной, искажена. Я сама переделала и перепечатала возражения. В предварительном судебном заседании 13 августа, судья задала один вопрос, согласна ли я пройти тест ДНК, я ответила, что согласна. Я обратилась к судье с просьбой возложить расходы за экспертизу на истца. На что судья ответила: «Расходы и так несёт ходатайствующая сторона». Возражения не были мной приобщены в суд к материалам гражданского дела. 14 августа по этому поводу я написала на электронную почту адвокату, он проигнорировал. В назначенный день состоялась экспертиза ДНК, после суд, судья озвучила результаты, истец является биологическим отцом дочери на 99.999999 и в иске отказать полностью. С копией решения суда, я пришла в кабинет адвоката. Он меня узнал с трудом, после моей подсказки. Спросила почему не ответил на письмо, сказал не видел, открыл почту при мне, прочёл бегло и сказал: «Ну вы же выиграли дело». На что я ответила: «К тесту ДНК никак не относятся ваши возражения, написанные с фактическими ошибками, ни бесполезная консультация». Василий предложил подумать о сумме возврата и завтра созвониться. На завтра адвокат позвонил и сказал, что будет справедливо, если он вернёт мне половину суммы – 7500 рублей (семь тысяч пятьсот), максимум 10000 рублей (десять тысяч) и спросил когда я смогу подойти в кабинет, а лучше скинуть номер банковской карты и он переведёт деньги. Я ответила, что справедливо будет вернуть всю сумму – 15000 руб. (пятнадцать тысяч) на что адвокат дал отказ. В связи с судебными тяжбами, бесполезными хождениями к адвокату, мы с дочерью подорвали здоровье, проходим медицинское обследование. Я решила, написать адвокату смс сообщение, что бы всё-таки решить создавшуюся ситуацию мирным путем. Нашла в интернете сайты с его фамилией, именем, отчеством, на одном из таких сайтов под ФИО указана сумма-1200 руб. и далее профессиональная юридическая помощь, консультации. В своём смс я указала сумму возврата 13000 рублей (тринадцать тысяч), оставив 2000 тысячи рублей. На что адвокат ответил, что о возврате денег речь больше не идёт. По истечении более 2-х месяцев, 25 октября, Василий написал мне на электронную почту ответ на моё обращение к нему 14 августа. И пишет, что я с него «требую возврата оплаченной суммы за своевременные и качественно оказанные услуги.» Когда сам предлагал вернуть 10000 рублей. Моё смс сообщение сохранилось, а Василий мне не писал, а только звонил. Адвокат истца (бывшего мужа) написала на решение суда апелляционную жалобу в Краснодар. Я сама себя и свою дочь защищаю, написала возражения на апелляционную жалобу и отослала. Адвокату Василию Евгеньевичу Г., договор с которым действителен до 31 декабря 2019 года более не доверяю.
Профессионалы своего дела, которые из пальца не высасывают информацию, что бы обмануть клиента и ввести его в заблуждение, взять с него деньги, подскажите, как мне правильно поступить и вернуть деньги? Палата адвокатов наказывает за такие действия (бездействия) адвокатов? Город Сочи.
Багунцев Богдан Владимирович
11.1. Здравствуйте Алена! Возможно адвокат и правда поступил не совсем добросовестно, но вы подписали договор об оказании юр. услуг и эти юр. услуги были выполнены адвокатом (возможно, не совсем профессионально). Я думаю вам стоило согласится на то возврат 10 000 р.
Конечно, Вы можете подать жалобу на адвоката в ту адвокатскую палату субъекта в реестр которой внесены сведения о данном адвокате.
12. Пожалуйста срок возврата исполнительного листа по заявлению взыскателя.
Должник переехал в другой регион. Судебного пристава-исполнителя о переезде оповестил должник и взыскатель, но дело так и не передали по месту фактического проживания должника.
Если я как взыскатель подам заявление на отзыв исполнительного листа по почте (нахожусь в другом городе), в какие сроки пристав должен вернуть исполнительный лист после получения заявления?
Когда можно будет подать жалобу на бездействие?
Дубов Виктор Валерьевич
12.1. Здравствуйте, Евгения! В течение 5 рабочих дней судебный пристав обязан Вам вернуть исполнительный лист. Жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель. Вы можете подать жалобу в прокуратуру того района, в котором находится подразделение службы судебных приставов. Также Вы можете подать жалобу в районный суд того района, в котором находится подразделение службы судебных приставов.

Вопрос по теме

?
Куда продать жалобу на бездействие пристава по алиментам...? Слышала что можно через госуслуги подать, как тогда это сделать? Спасибо.
13. Если прошение о возобновлении выплаты алиментов повторно было подано в 2017 году, а после вскоре была подана жалоба в прокуратуру тк. пристав бездействовал. В 2019 началн года было подано заявлени о розыске алиментика, потом алиментчик объявился в середине июля сам лично к приставам, после чего его сняли с розыска, но алммнтнов по сей день как не было и нет, и на данный момент пристав не улёт на контакт, что говорит о его бездействии. Могу ли я подать в суд за злостое уклонение от алиментов? И как это сделать?
По моей просьбе выслать мне постановление о розыске и исполнительный лист по делу о алиментах, пристав никак не реагирует. Т. Е. Пристав мне не отправлял постановление о розыске и исполнительный лист. Это вообще должен был мне это отправить, а так же и постановление о снятие алиментика с розыска? На руках у меня ничего нет.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич
13.1. Обратитесь с жалобой в прокуратуру и подавайте иск в суд на бездействия СПИ.
14. По договору аренды был отдан автомобиль. По окончании срока аренды арендатор не вернул автомобиль. Арендодатель подал в суд. Суд постановил вернуть автомобиль владельцу (арендодателю). Приставы год не могут исполнить решение суда. Арендатор говорит приставам, что автомобиль сломан и он в ремонте. Место ремонта показывать отказывается. Есть подозрения, что автомобиль продан на запчасти. Написана куча жалоб, в том числе и в прокуратуру на бездействия приставов. Полиция не принимает заявление и не может завести уголовное дело на хищение автомобиля, т.к. есть решение суда о возврате автомобиля. Как, каким образом вернуть свое имущество арендодателю? Как завести уголовное дело о хищении, если автомобиль продан на запчасти арендатором?
Коршунов Андрей Игоревич
14.1. Вы можете подать в полицию заявление о привлечении арендатора к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.
П.с. Полиция не имеет права отказывать в приему заявления, настаивайте на приеме, в случае отказа обращайтесь в прокуратуру с жалобой на отказ в приеме заявления.
Новиков Алексей Петрович
14.2. Получить автомобиль скорее всего не получиться. Если вступившим в законную силу решением суда удовлетворено заявление о возврате автомобиля, но место нахождения автомобиля установлено не было, то нужно обратится в суд с представлением об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания с должника стоимости автомашины (ст. 203 ГПК РФ)
15. Какие сроки подачи заявления в прокуратуру на бездействие старшего судебного пристава на поданную жалобу. Жалобу подавал в апреле 2019 года.
Фадеев Иван Петрович
15.1. Здравствуйте, для обращения в прокуратуру с жалобой на действия должностных лиц органов государственной власти сроки действующим законодательством не предусмотрены.
Черепанов Алексей Михайлович
15.2. Максимум 60 дней. См. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 12
16. Куда продать жалобу на бездействие пристава по алиментам...? Слышала что можно через госуслуги подать, как тогда это сделать? Спасибо.
Грибков Василий Николаевич
16.1. Здравствуйте!
Обратиться с жалобой на бездействие по исполнительному производству можно в порядке подчиненности (начальству ФССП), суд, но и в прокуратуру.
Жалоба в прокуратуру может быть направлена в т.ч. и электронным письмом через официальный сайт прокуратуры в соответствующем разделе.

Вопрос по теме

?
Как и куда подать жалобу на бездействия пристава по алиментам? Слышала что можно через госуслуги... как сделать чрез госуслуги? Спасибо.
17. Как и куда подать жалобу на бездействия пристава по алиментам? Слышала что можно через госуслуги... как сделать чрез госуслуги? Спасибо.
Зотов Валерий Иванович
17.1. Здравствуйте, уважаемая Светлана!
Прежде чем подавать жалобу куда-то на бездействия судебного пристава-исполнителя, нужно хорошенько ознакомиться с Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также на основании статьи 50 этого Закона ознакомиться с материалами исполнительного производства и сделать с них фотокопии. А дальше видно будет уже, что можно сделать, если действительно судебный пристав не исполнял свои обязанности надлежащим образом.
Более подробно об этом Вы можете ознакомиться на моей сттанице в разделе "Мои Публикации" со следующими статьями.
1) Что делать, если алименты на детей родитель не платит надлежащим образом?
2) Судебный пристав-исполнитель бездействует, что делать взыскателю.
3) Судебный пристав бездействует, как его наказать?
Всего Вам доброго.
18. Машина в Уфе, я владелец, на машине ездит другой человек, есть решение суда об изьятии машины из незаконного владения, приходят штрафы из Уфы, в суд Уфы подала документы о решении суда, и жалобы в прокуратуру о бездействии судебных приставов, пробовала самостоятельно подать в розыск, получила отказ, все документы копии, суд оставил жалобу без движения, мотивируя что копии не завершены, где и кем можно заверить документы для суда, кроме нотариуса?
Уланов Александр Сергеевич
18.1. Здравствуйте!
Не совсем понятна ситуация. На каком основании ездит другой человек? Копии можно заверить в секретариате суда.
19. По исполнительному листу не получили деньги до сих пор с 2014 г... запрашивали информацию о ходе дела, ответа не получили. В апреле 2016 г. Далее написали жалобу в управление приставам на бездействие пристава. Ответ поучили в апреле 2016 г., пришло постановление, где приставы считают жалобу частично обоснованной, они нам отказали в установлении нового срока в соответствии ст. 36 ФЗ-229, якобы двумесячный срок является не присекательным. И согласно ст. 105 ФЗ-229 статя относится к требованиям неимуественного характер. А у нас мол требования имущественного характера. По исполнитеьному листу сумма 700 000 руб. А судебному приставу устранить допущенные нарушения со ст. 68 ФЗ 229. и уведомить заявителя. Никакого уведомления не поучали. В 10 дневный срок мы не обжаловали постановление. Недавно узнали что должник закрыл фирму. Можем ли мы заново подать жалобу и куда? Ведь денег мы так и не поучили... и приставы отказали в установлении нового срока. Вообще что можно сделать? И то что три года прошло как вышло это постановление?
Бударагин Александр Александрович
19.1. Нужно смотреть документы все, скорее всего трудно будет что-либо взять с должника.
20. По исполнительному листу не получили деньги до сих пор с 2014 г... запрашивали информацию о ходе дела, ответа не получили. В апреле 2016 г. Далее написали жалобу в управление приставам на бездействие пристава. Ответ поучили в апреле 2016 г., пришло постановление, где приставы считают жалобу частично обоснованной, они нам отказали в установлении нового срока в соответствии ст. 36 ФЗ-229, якобы двумесячный срок является не присекательным. И согласно ст. 105 ФЗ-229 статя относится к требованиям неимуественного характер. А у нас мол требования имущественного характера. По исполнитеьному листу сумма 700 000 руб. А судебному приставу устранить допущенные нарушения со ст. 68 ФЗ 229. и уведомить заявителя. Никакого уведомления не поучали. В 10 дневный срок мы не обжаловали постановление. Недавно узнали что должник закрыл фирму. Можем ли мы заново подать жалобу и куда? Ведь денег мы так и не поучили... и приставы отказали в установлении нового срока. Вообще что можно сделать?
Парфенов Валерий Николаевич
20.1. Вы можете в судебном порядке на основании ст 360 КАС РФ обжаловать бездействие судебных приставов.
Кугейко Анжела Сергеевна
20.2. Здравствуйте,
Жалобу можно подавать сколько угодно раз.
Если должник организация и она ликвидирована, то должника уже нет и взыскивать не с кого. Возможно есть основания предъявить иск к руководителю организации и учредителям.
Нужно знать всю ситуацию подробно.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вопрос по теме

?
Машина в Уфе, я владелец, на машине ездит другой человек, есть решение суда об изьятии машины из незаконного владения, приходят штрафы из Уфы, в суд Уфы подала документы о решении суда, и жалобы в прокуратуру о бездействии судебных приставов, пробовала самостоятельно подать в розыск, получила отказ, все документы копии, суд оставил жалобу без движения, мотивируя что копии не завершены, где и кем можно заверить документы для суда, кроме нотариуса?
21. Подавали жалобу на бездействие пристава исполнителя в управление. Потом пришло поставление в 2016 г. жалобу признали частично обоснованной, мы просили в ней установить нам новый срок, но согласно постановления не установили. Единственное судебный пристав должен был на основании ст. 68 об исполнительном производстве устранить допущенные нарушения и о принятом решении уведомить взыскателя. За это время По исполнительным листам взыскатель так и не получили деньги. Могу ли я еще раз подать жалобу приставам? И куда в управление?
Каравайцева Елена Александровна
21.1. Да, можете подать жалобу в ФССП России.
Козырев Павел Александрович
21.2. Обжаловать действия/бездействия приставов Вы можете через старшего пристава и через прокуратуру. Лучше одновременно. Ответ получите в течении месяца в соответствии с законом 59-ФЗ. "о порядке рассмотрения обращений граждан".
С уважением!
22. 1. Пожалуйста как подать жалобу на бездействие судебных приставов, которые в течение 8 лет никак не могут привлечь к ответственности бывшего мужа по выплате алиментов.
Николаева Анна Петровна
22.1. Подать административное исковое заявление в суд о признании незаконными действий пристава (в вашем случае бездействие).
ООО "Юридический Центр Екатерины Сергеевны Нечаевой"
22.2. В начале лучше всего направить жалобы на бездействие судебных приставов старшему судебному приставу и в прокуратуру. Деятельность прокуратуры по рассмотрению жалоб данного типа регламентирована ФЗ № 2202-1. В состав мероприятий для принудительного взыскания алиментов законодательство включает:

розыск должника и установление его места трудовой деятельности, а также имущественных активов и банковских счетов;
арест и обращение взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, и имущество должника;
обращение взыскания на заработную плату, пенсии и иные периодические доходы;
установлений ограничений на выезд должника за пределы РФ;
лишение права управления транспортным средством.
Если вышеуказанные действия не выполнялись, то тогда будет усматриваться бездействие, что дает основание для обращения в суд. Заявление подается в суд общей юрисдикции (городской или районный) по месту нахождения территориального органа ФССП.
Бычкова Нина Васильевна
22.3. Вы подаете административный иск с соответствие с КАС РФ по месту нахождения Отдела приставов и просите признать бездействие приставов в том...
Если вы не обращались с заявлением о привлечении его к ответственности, то и бездействия нет.
Прежде чем, вам советовать, необходимо понимать, что приставы сделали (или не сделали), и вообще что с вашим производством сейчас.
23. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?
Шишкин Виталий Михайлович
23.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.
Парфенов Валерий Николаевич
23.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Икаева Марьяна Николаевна
23.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Елисеева Елена Евгеньевна
23.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
24. Хотел бы задать следующий вопрос, я отдал в службу судебных приставов исполнительное производство пол года назад по которому требуется розыск ребенка и до сих пор, розыск не произведен, я бы хотел подать жалобу на бездействие судебных приставов, так же мне рекомендовали параллельно обратиться в прокуратуру, но я не знаю как это сделать правильно.
Сабиров Радмир Артурович
24.1. На бездействие приставов необходимо подать в суд административный иск, что считаете незаконным в их деянии.
В прокуратуру необходимо подать жалобу, расписав все обстоятельства.
Петрова Наталья Евгеньевна
24.2. Добрый день! Образцы подобных жалоб можно найти в интернете, жалобу лучше подать на личном приеме у старшего судебного пристава и помощника прокурора. Можно также направить жалобу по почте с уведомлением о вручении, или сдать в канцелярию каждой организации с отметкой на копии.

Вопрос по теме

?
1. Пожалуйста как подать жалобу на бездействие судебных приставов, которые в течение 8 лет никак не могут привлечь к ответственности бывшего мужа по выплате алиментов.
25. Пожалуйста как подать жалобу на бездействие судебных приставов, которые в течение 13 лет никак не могут привлечь к ответственности бывшего мужа по выплате алиментов. Ссылаясь на то что он наркомании что с него взять.
Каравайцева Елена Александровна
25.1. Жалобу Вы можете подать либо в порядке подчиненности, либо в суд по Вашему выбору.
Сальников Анатолий Александрович
25.2. Сначала попробуйте по инстанции главному судебному приставу субъекта. Если не поможет, попробуйте в суд обжаловать в порядке гл. 22 КАС РФ.
26. Хотел бы задать следующий вопрос, я отдал в службу судебных приставов исполнительное производство пол года назад по которому требуется розыск ребенка и до сих пор, розыск не произведен, я бы хотел подать жалобу на бездействие судебных приставов, так же мне рекомендовали параллельно обратиться в прокуратуру, но я не знаю как это сделать правильно.
Веденский Михаил Владимирович
26.1. Можно в л.с. более подробно в связи с чем розыск ребенка спасибо!
27. Может ли суд отказать в приеме административного иска на незаконные действия/бездействие пристава, если не пройдена стадия рассмотрения поданной в порядке подчиненности жалобы на его действия?

Спасибо.
Каравайцева Елена Александровна
27.1. Нет, это не основание для отказа в рассмотрении иска.
Тихонов Борис Леонтьевич
27.2. По этому основанию - не может.
Филилеев Филипп Владимирович
27.3. Право обжалования бездействия пристава предусмотрено ст. 360 КАС РФ. В принципе, именно обжалование в порядке подчиненности не является обязательным. Просто Вам необходимо учитывать сроки обжалования - 10 дней (вопрос в том, с какого времени этот срок при бездействии отсчитывать). В административном иске в т.ч. указываются сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения (ст. 220 КАС РФ). Но основанием для отказа в приеме адм. искового заявления не обжалование в порядке подчиненности действий пристава не является (ст. 128 КАС РФ).
28. Может ли суд отказать в приеме административного иска на незаконные действия/бездействие пристава, если не пройдена стадия рассмотрения поданной в порядке подчиненности жалобы на его действия?
Спасибо.
Сабиров Радмир Артурович
28.1. Нет, не может. Данная стадия не является обязательной при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Войтович Марина Юлиановна
28.2. Нет не может-это разные виды обжалования. Вы можете использовать как обжалование в порядке подчинённости, так и через суд. И можете также подать жалобы как старшему судебному приставу, так и в суд одновременно Главное не упустить десятидневный срок для обжалования.

Вопрос по теме

?
Хотел бы задать следующий вопрос, я отдал в службу судебных приставов исполнительное производство пол года назад по которому требуется розыск ребенка и до сих пор, розыск не произведен, я бы хотел подать жалобу на бездействие судебных приставов, так же мне рекомендовали параллельно обратиться в прокуратуру, но я не знаю как это сделать правильно.
29. Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?
Форма:
ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,
Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.
Калашников Владимир Валентинович
29.1. Теоретически может. Т.к такое полномчие там имеется. Поэтому я считаю, что надо урезать в данном случае его полномочия, прописать конкретнее (ст. 185.1. ГК РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич
29.2. Я думаю что волноваться не о чем когда квартира уже под залогом недвижимости. Можно считать что ваши родственники лишились недвижимости. Пусть оформляют доверенность юристу согласно статьи 185 ГК РФ.
Каравайцева Елена Александровна
29.3. Может оформить квартиру на себя или продать квартиру очень просто (ст. 185.1 ГК РФ).
Попов Андрей Олегович
29.4. Добрый день! Изучив текст доверенности можно сделать вывод, что это общая доверенность "на все случаи жизни" исходя из смысла ст.185 ГК РФ.
ПРи этом ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом..
Мои рекомендации - оставить в доверенности по конкретному делу, в отношении конкретной недвижимости, без права продажи, это можно прописать если попросить нотариуса., без права получения каких либо денежных средств.
Икаева Марьяна Николаевна
29.5. Доброго времени суток

Фактический на основании данной доверенности ваш представитель на себя не оформит жилье, а вот на третье лицо вполне может учитывая прописанные полномочия в доверенности ст.185 ГК РФ
Козлов Сергей Сергеевич
29.6. Здравствуйте! Согласен с коллегами, что полномочия надо прописывать более конкретно. Но я предложил бы выход проще. Нанять не юриста, а адвоката для сбора документов и участия в судах представителем. Полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования. И по ордеру у ж точно никак нельзя отчуждать имущество доверителя. Ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Касательно вопроса - может ли по доверенности юрист оформить на себя имущество доверителя - ответ нет не может. Только на иное лицо. Статья 182 часть 3 ГК РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если всё понятно - дайте знать. Если что то неясно - спрашивайте. Если интересует больше тема насчет ордера, могу пояснить более подробно.
30. С супругой не жили около двух лет вместе решили развестись (есть ребенок), т.к. она вступала в наследство, и не хотела что бы я имел претензии на её имущество. Я согласился, дал развод, все имущество оставил супруге. На тот момент, я был безработный, но им помогал чем мог. Договорились что я буду платить алименты сколько смогу, и буду так же помогать. Сейчас работаю неофициально. На счет в банке пришел арест, по алиментам, сумма ареста двухмесячная. Бывшая супруга подала на алименты в размере прожиточного минимума на ребенка (11 200 р.). Приставы со мной не связывались, меня не уведомляли, условия жизни не оценивали. На данный момент имею неофициальную работу, ЗП составляет 15 000 р.
1) Могу ли я обратится в суд, с просьбой об уменьшении алиментов, а так же учесть те алименты, что я выплачивал в добровольном порядке в сумму долга (расчет велся через онлайн-банкинг)?
2) По закону ребенка должны обеспечивать двое родителей, могу ли я уменьшить сумму алиментов вдвое, разделив её с бывшей супругой?
3) Могу ли я обратится с жалобой на приставов в их бездействии?
4) Могу ли я обратится в суд, что бы часть (или вся сумма) денег оплачиваемых от алиментов ложилась на счет в банке открытый на ребенка, к которому бы бывшая супруга не имела доступ, а при необходимости, под моим контролем деньги от туда снимались?
Спасибо.
Григоренко Анастасия Петровна
30.1. Здравствуйте, Андрей! Да, в семейном законодательстве (ст. 114 СК РФ) предусмотрена такая возможность, и даже есть возможность освободить должника от выплаты долга. Для уменьшения размера алиментов нужны достаточные основания. Заинтересованная сторона должна собрать все необходимые документы, составить безупречное исковое заявление.
Что касается зачета выплаченных Вами денежных средств. Взыскание алиментов начинается с момента обращения в суд, в связи с этим необходимо ознакомиться с решением суда.
Если Вы сочли действия приставов незаконными и необоснованными имеете право обратить с жалобой в соответствующие инстанции.
К сожалению, сделать так что бы супруга не имела доступа к денежным средствам ребенка не возможно. Так как сумма, которую второй родитель или опекун имеют право тратить на нужды ребёнка, должна отвечать требованиям ст. 81 СК РФ. Сумма сверх этой нормы может копиться на личном счёте ребёнка. Если Вам необходима моя помощь контакты размещены в моем профиле.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Как все же добиться взыскания долга. Информация для взыскателей

31.03.2019 в 13:25
5807 просмотров
Вы выиграли суд, теперь должник обязан вам выплатить деньги. Вы даже подали исполнительный лист в УФССП, прошло несколько месяцев или даже лет, а воз и ныне там...
Комментарии (150)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X