Спросить бесплатно

Телефонная консультация
8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Завещание гк

Похожие темы:
Ст гк завещание
168 юристов сейчас на сайте
3837консультаций за 24 часа

Бабушка написала завещание на жилье, мужа нет, детей нет, есть внуки и правнуки, и ст 1149 гк в завещании гласит что пол имущества в обязательном порядке переходит к ним, так ли это.

В ст.1149 ГК написано, что обязательную долю имеют только супруг и дети., кторых у нее нет. а никакие не внуки и правнуки.

Добрый день! Наследовать можно и по закону и по завещанию. При наличии завещания - наследниками указанного имущества будут лица, указанные в завещании. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Статья 1120. Право завещать любое имущество Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Всего Вам наилучшего!

Наследник, лишенный права завещанием, имеет право на обязательную? Ни ГК ни ОЗК не говорят однозначно!

Вы про что и к чему?

По завещанию должна получить все имущество. При составлении завещания нотауриусом вписана ст.1149 ГК РФ без желания хозяина, по которой мне отходит только 2/3 имущества. А 1/3 имущества отходит дочери, проживающей в Москве, которая материально очень хорошо обеспечена и не является инвалидом. Разъясните статью 1149 ГК РФ и как на основании этой статьи дочь имеет право на 1/3 и она грозится подселить ко мне квартирантов с последующей продажей. Со мной, в двухкомнатной квартире прописана и проживает моя дочь инвалид.

обжалуйте в суд

Единая бесплатная консультация юристов

Составлено завещание на ребенка и супруга.
Согласно Статьи №1149 ГК Право на обязательную долю в наследстве имеют его нетрудоспособные родители.
Вопрос:
Если родители составившего завещания являются пенсионерами и получают пенсию выше прожиточного минимума, они имеют право на обязательную долю в наследстве?
Или наследство будет распределено по завещанию - ребенку и супругу?

Да, имеют право, т.к. любой пенсионер является нетрудоспособным.

Можно ли признать наследника (по завещанию) недостойным по п.2 ст.1163 ГК, если он еще не вступил в наследство 1/2 доли жилого дома (не истек срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя), но уже пользуется наследством (сдает весь дом третьим лицам и доходы берет все себе) и не дает пользоваться второму наследнику, у которого тоже 1/2 доли, который тоже еще полностью не вступил в наследство, но подал заявление о вступлении нотариусу? А дом тот наследник начал сдавать еще при жизни наследодателя (передав наследодателя в дом престарелых) и все доходы от сдачи оставлял и оставляет себе. Спасибо.

Судя по тексту - нет, Не указали действий, подпадающих под описанных в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Если в тексте завещания написано, что наследодатель ознакомлен с содержанием ст 1148 гк об обязательной доле недееспособному иждевенцу, инвалиду, а после его смерти его иждевенцу инвалиду отказано в обязательной доле ссылаясь на ст 1149, это есть нарушение? Ибо если наследодатель знал заранее что его ребенок не получит доли в завещанном имуществе, то он вряд ли написал завещание.

Нет, нарушением это не будет.

Возможно ли применить ст.1168 ГК. рф при наличии завещания на наследника никогда не проживавшего вэтом доме?

На правоотношениях, регулируемые указанной статьей, наличие/отсутствие завещания не сказывается.

Не заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК) оспаривается несколько завещаний на разных лиц, как должен поступать каждый из этих лиц в отношении не заинтересованного лица.

Кажды может поступить так как посчитает нужным. Если вы обидетесь или не поймете мой ответ, вы прочитайте свой вопрос и подумайте как можно на него дать ответ. С Чесноков

Лишить вас права на обращение в суд никто не может. Однако исходя из содержания поставленного вопроса я прихожу к выводу, что вы не входите в круг лиц определенных законом, которые могут оспаривать данную сделку. Соответственно оснований для удовлетворения такого искового заявления не имеется. Они могут взыскать с вас расходы понесенные ими в связи с обращением в суд на адвокатов. Это как в поговорке: "Инициатива наказуема"

Кто как будет поступать в отношении этого лица мне неизвестно. Но согласно ст. 166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Если лицо вообще постороннее, суд может отказать в иске.

Имеет ли вообще право обязательный наследник на обяз. Долю, если завещание составлено по 535 гк рсфср, а право на обяз. Долю возникло в 2007 году (пенсионер по возрасту), наследодатель умер в 2009 году. Обязательный наследник требует долю по 1149 гк рф, ведь правила об обяз. Доле по статье 8 гк рф применяются к завещаниям составленным после 1.03.02 года.

Ирина! Обязательная доля существовала и до введения в действие 3 части ГК. Критерием применения различных размеров обязательных долей будет дата составления завещания. В соответствии со ст. 8 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса, применяются лишь к завещаниям, совершенным после 01.03.2002. К завещанием , составленным до этой даты - применяются правила ст. 535 ГК РСФСР Статья 535. ГК РСФСР Право на обязательную долю в наследстве Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. АБ

Имеет. Причем размер его обязательной доли будет больше (не менее 2/3), чем размер обязательной доли по ст.1149 ГК РФ (не менее 1/2).

Мой отец составил завещание в 2000 году (535 гк рсфср) на квартиру, где мы с ним проживали вдвоём, отец умер в 2009 году. Теперь мой брат пенсионер хочет получить обязательную долю, хотя в квартире ни когда не проживал имеет своё жильё ,а у меня двое несовершеннолетних детей один из них зарегистрирован со мной в этой квартире, другого жилья у меня нет. как можно лишить его доли или хотябы уменьшить её !

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, УМЕНЬШИТЬ размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

в дополнение Предоставленная законом возможность уменьшения обязательной доли, предусмотренная ст.1149 ГК РФ , может быть реализована через судебное решение. Мне, однако, случаи уменьшения (отказа) обязательной доли не встречались.

Наследодатель умер в 1999 г, т.е. во время действия ГК РСФСР (от 1964 г.), завещания нет. Фактически наследство приняла дочь (проживала совместно с наследодателем 4 года до его смерти, и по сей день - 9 лет после смерти). В 2005 г. было открыто наследственное дело у натариуса по инициативе этой дочери. В декабре 2007 г. было судебное заседание по заявлению дочери наследодателя о признании ее наследницей, на этом судебном заседании двое остальных детей наследодателя заявили о своих правах на долю в наследственном имуществе - квартире, хотя наследство не принимали и знали о смерти матери, присутствовали на похоронах и поминальных обедах. Вопрос: могут ли эти наследники (эти двое, не принявшие фактически наследство) претендовать на долю в квартире? ГК какого года применимо к данной ситуации 1964 г или "нового" - 2001? Другими словами, можно ли применить статью 533 ГК РСФСР, где говорится, что все предметы домашней обстановки и домашнего обихода наследуются проживавшим с наследодателем, не менее 1 года, наследником, чтобы у наследников, заявивших о своих правах в 2007 г., не было желания обмануть суд и утверждать, что они приняли наследство в течении 6 мес. после смерти наследодателя в виде, допустим, каких-то столовых принадлежностей или постельного белья? И самое главное, если возможно, дайте пожалуйста ссылку на юр. норму о применении действующего (не действующего) законодательства, или, возможно, судебную практику.

Уважаемая Юлия Александровна, Вы выражаетесь непонятными юридическими терминами, наследник не может просить суд признать его наследником, он наследник в силу родственных отношений по закону. Видимо Вы имели в виду наследник восстанавливал в суде срок для принятия (юридически) наследства. Двое других наследников могут претендовать на наследство, они ведь тоже наследники по закону. А вот почему они пропустили срок для его принятия пусть убедят суд в уважительности его пропуска. Хотя (видимо адвокат поработал) получается, что они фактически тоже приняли наследство в виде столовых принадлежностей и т.д. Вам нужен адвокат, сами Вы не сможете. Момент (юридический) принятия наследства 2005 год, следовательно согласно действующего законодательства. С Уважением

Можно прокомментировать статью ГК (Статья 1155). Ситуация в том, что второй наследник (по завещанию) пришел к нотариусу через полтора года (при этом никак фактически не приняв наследство). Нотариус принял заявление (значит наследник знал об открытии наследства и, допустим, пропустил срок по уважительным причинам), но второй наследник не обратился в суд в течении шести месяцев послет того, как причины пропуска этого срока отпали. Какая практика в судах по этому делу? Спасибо.

Уважаемая Наталья! В большинстве случаев мне известных, суды встают на сторону наследника по завещанию и обычно срок восстанавливают. Поэтому я рекомендую Вам обратиться к адвокату и пусть Ваши интересы в суде защищает опытный специалист, теперь Вы вправе оспаривать заявление о принятии. С Уважением

Согласно ст.1125 ГК п.3«Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем». Что включает в себя эта подпись? Полное ФИО, его сокращение или то и другое? Дело в том, что человек умер. Обычно он сокращал подпись. На завещании полное ФИО. Стоит вопрос о признании завещание недействительным по причине подделки подписи. Установить ничего невозможно, т.к.нет образцов полной подписи. А есть полько ее сокращения. Как решаются вопросы в таком случае? И соблюдена ли форма завещания, если в ней нет полного "набора", т.е. полное ФИО и сокрашеннная подпись, если учесть, что завещатель всегда так подписывался (сокращенно) Спасибо.

ПРи совершении завещания обюычно пишут сами и полностю фио и подпись. если есть полная подпись. но вы считаете. что не рука умершего, то следует заявить иск в суд о признании завещания недействительным. прорсить провести экспертизу почерка. сравнивается с любыми письменными документами умершего. а не только с его подписью.

Согласно ст. 1125 ГК:"нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов". Как можно трактовать процедуру этого акта, если учесть, что завещание подписывалось на дому, т.к. наследодатель сам не мог явиться в нотариальную контору потому что физически был немощен и стар. Кто должен вызывать нотариуса на дом в таких случаях, сколько раз должен являться нотариус к наследодателю: два или один? Для составления проекта завещания и затем для подписания? Как проходит вся эта процедура по закону?

Если завещание в конторе составлено "под диктовку родственников", то можно такое завещание оспорить в связи с тем, что оно не соответствует закону. Волю должен был выразить сам завещатель, указав в чью пользу он хотел бы сдлеать распоряжение имуществом. Законодательно не регулируется, соклько раз и кто должен приезжать, но нужно допрашивать свидетелей, а также нотариуса, как было составлено (именно написано, отпечатано) завещание.

В статье 1125 ГК сказано, что:"нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов". В судебном заседании выяснилось, что нотариус записала текст завещания со слов самого "наследника".
Может ли этот "нюанс" служить основанием для признания завещания недействительным? При чем выяснилось, что "наследник по завещанию" лично присутствовал при подписании завещания.

Для начала суд должен выяснить, почему завещатель лично не мог сказать текст завещания, кроме того, необходимо выяснить оглашался ли текст завещания завещателю. В ст. 1131 ГК РФ сказано: Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Т.е. если суд придёт к выводу, что нарушение, а именно, что текст завещания был написан со слов наследника является значительным нарушением, то тогда он признает завещание недействительным.

Определены ли ГК сроки вступления в наследство по завещанию? Если завещание не предъявлено в срок, как должен поступить нотариус с наследниками по закону?

6 месяцев, если не примет, то выдается свидетелсьтво наследникам по закону.

В отношении завещания ст.1149 ГК. У наследодателя два наследника. Один из них нетрудоспособный. Наследодатель осталяет завещание на земельный участок на имя трудоспособного. Какой смысл в этом завещании, если и так все должно делится пополам между наследниками, как по Закону. Обязан ли нотариус растолковать смысл стать 1149 ГК наследодателю? Спасибо.

Уважаемая Ирина! Смысл в завещании есть, т.к нетрудоспособный наследник первой очереди может лишь частично оспорить завещание и получит в этом случае половину той доли, которую имел бы при отсутствии завещания при наследовании по закону, то есть не 1/2, а 1/4 долю участка. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснять наследодателю ст.1149 ГК РФ.

Завещание составлено в 1998 году, т.е. рассматривать его следует с позиций ГК 1964 г.Существовали ли на тот период (т.е. 1998 г.) Методические рекомендации по совершению нотариальных действий и особые формы удостоверения завещаний (какие именно - номер, дата), если завещатель слепой и неграмотный. Была ли тогда обязательная форма удостоверения завещания для таких лиц (слепых), где указывается, что текст обязательно зачитывается вслух. И является ли это обстоятельство важным, т.е., что записали со слов завещателя и обязательно зачитали вслух текст завещания. Так как адвокат противоположной стороны убеждает, что мы нигде не найдем этого. Пожалуйста, посоветуйте.
С уважением и благодарностью,
Тина Викторовна.

Уважаемая Тина Викторовна! Указанное обстоятельство несомненно важно. А "адвокат противоположной стороны" (как сказать, чтобы никого не обидеть?) лукавит. Статья 44 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357, "Российская газета", N 49, 13.03.1993) гласит дословно: "Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия". Статья 44 Основ действует с 1993 года именно в данной редакции. Желаю Вам терпения и удачи!

Каковы основания недействительности завещания по ГК РСФСР 1964 года? Чем они отличаются от оснований недействительности завещания ГК РФ?

У вас слишком широкий вопрос для бесплатной консультации. Так что уточните вопрос. Недействительность завещаний определяется по основаниям недействительности сделок, которые установлены 1 частью ГК РФ, введеной в действие с 1 января 1995 года.Что касается применения третьей части, то здесь можно говорить только о сдлке ненадлежащей формы или не соответсвеующей закону. ГК РСФСР применяется по правилам совершения завещаний (третья часть ввела новые возможности совершения завещаний и соответсвенно другие правила), а также по обязательной доле. 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ ------------------------------------------------------------------ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 7. К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. Статья 8. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. ГК РСФСР Статья 540. Нотариальная форма завещания Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Статья 541. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом СССР, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций; 4) завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно - лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно - лечебных учреждений; 5) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно - учебных заведений, где нет государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также завещания рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений; 6) завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. Статья 542. Подписание завещания другим лицом Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Господа юристы! В новой 3 части ГК есть статья 1131, в которой говорится, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Но ведь практически любое завещание нарушает чьи-то интересы. Например, моя ситуация: через месяц после рождения ребенка погиб в аварии гражданский муж, после чего выяснилось, что при разводе с бывшей женой он написал завещание на дочь от первого брака (дочь совершеннолетняя), но это было за 4 года до рождения нашего ребенка, и бесспорно, что он бы изменил это завещание, если бы не погиб.
Объясните пожалуйста:
1/ суть статьи 1131 – на каких основаниях можно оспаривать завещание и возможно ли это в моей ситуации?
2/ было ли такое положение в старом кодексе?
3/ в течении какого времени можно оспаривать завещание?

Уважаемая Ирина! Основанием может являться то, что ВЫ до рождения ребенка состояли на иждивении (полном обеспечении) у мужа (желательно доказать, что более 1 года), также, как и Ваша дочь после рождения. Если Вы сможете это доказать - Вам могут "присудить" до 1/2 наследственной массы. Сначала оставьте заявление о праве на наследство нотариусу (или хотя бы сообщите ему в письм.виде о том, что Вы обратитесь в суд), потом установите факт иждивения и признания Вас и Вашей дочери наследниками в суде, затем, с решением суда идите к нотариусу, у которого заведено наследственное дело - он выдаст Вам свидетельство о праве на наследство по закону.

В ст.1131 Гражданского кодекса речь идет о нарушении завещанием прав и законных интересов лица. То есть речь идет не о нарушении справедливости, а о нарушении прав, установленных законом. Законом же установлено, что завещание меняет прядок наследования по закону. Между тем ребенок Ваш имеет право на обязательную долю в наследстве. С уважением,

СТ.535 ГК 1964 г., применимая к завещаниям составленным до 01.03.02 г., говорит, что нетрудоспособные наследники наследуют не зависимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. "Не менее" -- это значит, что доля не может быть меньше 2/3, а в каких случаях она может быть немного больше? Например, если комната в квартире на 2,5 м больше того размера, который составляет 2/3 от доли по закону. Ведь редко бывают комнаты точно соответствующие долям. Может ли для суда иметь в этом случае значение, что наследник обязательной доли является сособственником квартиры, часть которой наследуется, а наследник по завещанию нет?

Обязательная доля должна быть не меньше, может быть больше. Но при разделе наследственного имущества принимается во внимание все имущество и высчитывается обязательная доля - она идеальная, если возможно выделение в натуре, то можно это сделать, если это квартира, то выделение в натуре невозможно.Определяется идеальная доля - например 1/8, затем можно определить порядок пользования квартирой. Лишить наследника по завещанию части квартиры, если нет другого имущества нельзя. Но если его доля будет незначительна, то можно попробовать компенсацию доли. О применении ст.535 - см. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 апреля 1991 г. N 2 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ 10. При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия; б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего; в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства; г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены. Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 137 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель; д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Умерший владелец земельного участка не оставил завещания. Наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, у него нет. Ближайший его родственник - муж покойной сестры, проживающий отдельно от наследодателя и не являющийся его иждивенцем. Может ли он доказать право на наследство или имущество будет признано выморочным?

Уважаемый Вадим Евгеньевич! Как Вы сами понимаете, муж покойной сестры не является законным наследником, если сестра скончалась раньше наследодателя, поэтому имущество будт признано вымороченным при отсутствии племынников и иных кровных родственников. С уважением, Адвокат В.А.Латышев

В соответствии со ст.1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется ЧИСЛОМ РОЖДЕНИЙ, отделяющих родственников одного от другого. Поэтому муж сестры родственником в смысле наследственного права не является и наследовать по закону не может. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение