Как отменить завещание

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Папа согласен сделать дарственную на 2 сыновей для последующей продажи квартиры, в данный момент есть завещание на 2 сыновей, нужно ли его отменять? Сейчас папе 83 года, и он находится в частном пансионате, можно ли натариуса пригласить в пансионат? И еще папа не видит (уже 20 лет) и расписаться за себя не может, как в такой ситуации оформить дарственную? И можно ли сделать ему временную регистрацию в другой квартире, так как эта будет продаваться?

1.1. Не нужно отменять завещание, чтобы сделать дарение. Ст.572 ГК РФПригласите нотариуса и он все оформит. Папе можете сделать регистрацию по месту пребывания.

1.2. Если папа сам не может расписаться, но является дееспособным, то нотариус должен назначить рукоприкладчика - человека, который за папу подпишет договор.

2. Имеет ли право бабушка (единственный собственник квартиры) выселить внука (он прописан и живет в её квартире, но не собственник; хотя бабушка, раньше, написала на него завещание)? У внука нет другого жилья... Он не работает нигде (ему 48 лет), он живёт на пенсию бабушки. И при этом применяет угрозы, насилие и оскорбление по отношению к бабушке, ждёт её скорой смерти. Если можно его выселить (навсегда!) и снять с регистрации, то: 1). как это сделать грамотно? 2). как отменить завещание на него? 3). не потребует ли нотариус, чтобы бабушка ему выделила часть квартиры для проживания? Спасибо!

2.1. По порядку:
1) в судебном порядке, посредством признания его утратившим право пользования жилым помещением и выселения;
2) обращаться к тому же нотариусу с заявлением об отмене либо изменении завещания. Как вариант - она может написать завещание на другого человека, второе завещание автоматически аннулирует первое. Можно также решить через нотариуса вопрос о лишении внука наследства.
3) нет, не потребует, такая обязанность не предусмотрена законом. Тем более, что он совершеннолетний и трудоспособный гражданин.
Такие дела.

2.2. Добрый день! Конечно может, только в судебном порядке. Завещание отменить просто. Надо пойти к нотариусу у которого хранится завещание и заявить об его отмене или изменении. Внук, согласно Семейному Кодексу" членом семьи собственника не является. Родственником да, но не членом семьи. Выселение без предоставления другого жилья.
Заявление, приблизительно такое:
В районный суд

Истец:
(Ф.И.О.)
адрес:
телефон: , факс:
адрес электронной почты:

Представитель истца:
(данные с учетом ст. 48
Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес:
телефон: , факс:
адрес электронной почты:

Ответчик:
(Ф.И.О.)
адрес:
телефон: , факс:
адрес электронной почты:

Госпошлина: рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
собственника квартиры о выселении бывшей (го) супруги (а)

Истец является собственником -комнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной по адресу: , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от "__" ___ г. N .
В период приобретения указанного недвижимого имущества истец (в браке не состоял (а); состоял (а) в браке с заключением брачного договора).
В период с "__" г. по "__" г. истец в соответствии с состоял (а) в браке с ответчицей (ком), что подтверждается .
Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства своего бывшего (ую) супруга (у) - ответчика - и дочь (сына, детей) - года рождения.
Решением районного суда брак между истцом и ответчицей (ком) расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака прилагается).
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку между истцом и ответчицей (ком) - моей бывшей женой (моим бывшим мужем) - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: - за ответчицей (ком) не сохраняется.
Истец неоднократно предлагал (а) ответчице (ку) оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы она (он) проживала (проживал) отдельно и покинула (покинул) мою квартиру, тем более что законных оснований для проживания в ней у нее (него) нет. Однако она (он) не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из моей квартиры.
Необходимо также отметить, что у родителей ответчицы (ка) имеется -комнатная квартира в г. (копия выписки из ЕГРП прилагается). Но она (он) не пожелала (пожелал) переехать к ним.
Требование (претензию) истца от "__" ___ г. N ___ об освобождении
квартиры ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на
(мотивы отказа)
(или: осталось без ответа), что подтверждается .
В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у ответчицы (ка) права пользования жилым помещением она (он) обязана (обязан) освободить квартиру (прекратить пользоваться). Если в установленный срок она (он) не освобождает квартиру, то подлежит выселению по моему требованию на основании решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Выселить ответчицу (ка) из принадлежащей истцу на праве собственности -комнатной квартиры, расположенной по адресу: .


Приложения:
1. Копия договора купли-продажи (дарения, свидетельства о праве на наследство) квартиры N от "__" г.
2. Копии правоустанавливающих документов на квартиру.
3. Копия выписки из домовой книги.
Надо указать в заявлении, что он не работает, за квартиру свою долю не платит, попыток найти другое жилье не предпринимает.


3. День добрый.
В 1992 году, мои родные бабушка и дедушка имеющие по доле в 1-й квартире, написали завещание на меня, свою внучку. После смерти бабушки, дед как я поняла принял на себя обременение и долю бабушкину. На момент смерти родственников я была совершеннолетней, но не знала о наличие завещания. В 2013 умирает мать и я нахожу два завещания, и все сопутствующие документы.
Начинаю оформлять исковое заявление в суд о восстановлении срока и вступлении в наследство.
Пришла к нотариусу, для того, чтобы она поставила отметку на завещании о том, что оно не изменено и не отменено. На завещании дедушки, который умер в 2000 году; она поставила печать. А на завещании бабушки, которая умерла у 1998 году, не ставит. Говорит, что после первого завещания от 1992 года, было составлено второе в 1993 и оставила оригинал у себя до, с ее слов проверки в архиве. Никаких расписок не давала о том, что забрала оригинал.
Вопрос.
1. Первое завещание не потеряло ли силу, ведь дед последний умер и доля бабушки перешла ему?
2. Имеет ли право нотариус забирать оригинал и может ли она его не отдавать?
3. Как я могу узнать, кто ещё претендует по завещанию от 1993 года, кто предоставляет такие данные?

3.1. Обратитесь к нотариусу за информацией.

3.2. Добрый день, Кира.

В ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы законодательства о нотариате) (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2019) установлено:
Статья 16 "Обязанности нотариуса":

"Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред".

Пункт 21 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 (ред. от 17.04.2018) "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78) (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32095) гласит:

21. Документы, в том числе заявления, могут быть приняты нотариусом на личном приеме.

Если нотариусу на личном приеме переданы подлинные документы, необходимые для нотариального производства, но при этом нотариальное действие не совершается в день принятия документов или совершается без заявителя (например: документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, переданные нотариусу до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, документы для совершения протеста векселя), заявителю выдается расписка в получении документов нотариусом (далее - расписка), заверенная подписью нотариуса и оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исключение составляют принятые на личном приеме заявления, подлежащие регистрации и (или) специальному учету.

(в ред. Приказа Минюста России от 17.04.2018 N 69)

Расписка составляется в двух экземплярах, один из которых помещается в дело нотариуса, второй - вручается заявителю. Расписка также может быть оформлена в виде записи на копии соответствующего документа.

Возврат нотариусом указанных документов заявителю производится под расписку, которая оформляется в виде соответствующей записи на остающейся в делах нотариуса копии возвращаемого подлинного документа или на имеющемся в деле нотариуса экземпляре расписки.

Однако согласно п. 35 Основ законодательства о нотариате Ваша просьба об отметке на завещании о том, что оно не изменено или не изменено не относится к нотариальным действиям.

Между тем на основании статья 97 "Принятие на хранение документов "Основ законодательства о нотариате гласит:

Нотариус принимает на хранение документы по описи. Один экземпляр описи остается у нотариуса, другой экземпляр выдается лицу, сдавшему документы на хранение.
По просьбе лица нотариус может принять документы без описи, если они упакованы надлежащим образом (упаковка скрепляется печатью нотариуса, подписывается им и лицом, сдавшим документы). В таких случаях нотариус несет ответственность за сохранность упаковки.
Сдавшему документы на хранение выдается свидетельство.

Следовательно, нотариус, забрав у Вас подлинник завещания и не совершив вышеперечисленных действий, нарушил названные нормативные правовые акты в области нотариата (ст. 16, ст. 97), а также лишил Вас права представить доказательства в суд в виде подлинника завещания Вашей бабушки.

Такие действия нотариуса могут быть обжалованы в суд рамках КАС РФ.

Одновременно с этим Вы можете подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство бабушки, указав в нем на тот факт, что завещание бабушки забрал у Вас нотариус. Несмотря на то, что Вы не приняли наследства, нотариус обязан будет дать вам официальный ответ - отказ в принятии вашего заявления, но тот факт, что нотариус забрал у Вас завещание бабушки отразится в нотариальном деле о наследстве бабушки. Если нотариус не примет у Вас такое заявление лично, то пошлите его заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом Ваши действия теперь уже являются нотариальными действиями, которые обжалуются в соответствии со статьей 49 Основ законодательства о нотариате "Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении"

"Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства".

Так или иначе, вернув подлинник завещания бабушки, можно будет проанализировать указанные Вами завещания и затем уже делать следующий шаг.
Пока не понятно, какое право имелось у бабушки и дедушки на квартиру: совместная собственность или долевая собственность, нажита ли квартира в браке или она досталась кому-либо из них по наследству или дарению и т.п.

4. Я сейчас в США. У меня осталось дело в РФ. Назначено слушание по отмене ареста на имущество ответчика по причине, что суд не нашел вины ответчика. В ответ на это я обратилась в прокуратуру с предоставлением вещественных доказательств, а именно аудиозаписи одного из заседаний по делу, где ответчик, работник банка подтвердила, что после выдачи расходного ордера на сумму в особо крупном размере по доверенности престарелого 84 лет вкладчика, доверенное лицо через 5-10 минут вернулась к ней с той же суммой из кассы, но без 50000 руб, чтобы вложить их на свой счет. Завещания на эти деньги этому лицу не было. В банковской доверенности суммы к выплате не указано. ТАК как доверенное лицо должно было по закону немедленно передать все полученное доверителю, то действие такого рода есть легализация, отмывание незаконно присвоенных чужих денег. Доверенное лицо и банк провели несколько притворных сделок по выводу обналичиванию и вложению на другой номер счета данного лица и наконец после 42 дней требования от банка возврата незаконно списанных со счета умершего моего наследодателя, банк и выдал и доверенное ненадлежащее к получению лицо после смерти их скрыло от взыскания. С момента зачисления незаконно присвоенных денег счет становится недействительным, незаконным. Ответчик не предоставил, что сообщил об этом управляющей офисом банка как требует норматив банка, инструкция. ДАЖЕ ПОСЛЕ СУДЕБНЫХ ПРИТВОРНЫХ решений, что ответчик банк и ответчик работник банка не виновны, хотя были даже предупреждены мной, знали что я ищу эти деньги, но используя тайну банка надеялись скрыть следы сговора и кражи денег, обязана ли прокуратура вновь по моему требованию передать дело в следственный комитет и в полицию возобновить расседование по причине предоставленных новых доказательств в виде аудиозаписи? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО В ЭТОЙ АУДИОЗАПИСИ СУДЬЯ ДОГОВОРИЛСЯ И БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ СОЕДИНИЛ слушания Двух Дел чередованием один судья уходит в совещательную комнату, а другой вдруг появляется, так они чередовались по три раза, так как я была истцом одна в обоих делах. Это нарушает ГПК. НО И В ТАКИХ УСЛОВИЯХ Я ЗАПИСЫВАЛА ЗАСЕДАНИЕ И ВЕЛА ДОПРОС ОТВЕЧИКА РАБОНИКА БАНКА, ТАК КАК СУД И ПОЛИЦИЯ НЕ ХОТЕЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ. ПОЛИЦИЯ ЗАКРЫЛА ДЕЛО ПО ПОСТАНоВЛЕНИЮ что банк не предоставил никаких документов, отказался предоставить. ЭТО ДЕЛО В ЛОКТЕВСКОЙ ПРОКУРАТУРЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ, НО МАФИОЗНО КОРРУПЦИОННО ИГНОРИРОВАЛОСЬ РАССЛЕДОВАТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. СЛУШАНИЕ ПО ОТМЕНЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКА МУМЛЕВОЙ Т.Ю. ИСТЕЦ ГАИОЛА О.П. судья ШЕЛКОВ Ю. НАЗНАЧЕНО НА 12 июля с.г. прошу надлежащий прокурорский надзор за данным делом и надлежащее расследование данного дела.

4.1. Добрый день, Visa.

Ваша ситуация может быть разрешена только в судебном порядке.
Необходимо: в соответствии с положениями ст. 123, 125 УПК РФ обжаловать в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; обжаловать состоявшиеся решения, принятые в гражданском судопроизводстве, и участвовать в предстоящем судебном заседании.
Вам одной, как вы уже убедились, будет трудно, поэтому Вам нужна юридическая поддержка.

5. У умершей знакомой был вклад в банке, я не являюсь родственницей умершей, но у умершей было оформлено завещание в банке на данный вклад. Завещание было оформлено в самом банке без нотариуса. На руках только квитанция за оплату по тарифу за оформление завещания. Наследники первой очереди в наследство уже вступили, сроки не пропущены. Нотариус делал запрос в банк, банк сообщил о наличии вклада, но не сообщил о наличии завещания, хотя он было составлено в моем присутствии и точно не отменено. Нотариус советует обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств - завещания и одновременным вступлением в наследство. Сумму на счету не знаю даже приблизительно. Как в этом случае расчитать и оплатить госпошлину в суд?

5.1. Обратитесь на сайт суда, место нахождение вклада - расчёт госпошлины, не подлежащей оценки (300 руб)

5.2. Требование не имущественного характера, поэтому госпошлина 300 руб.

6. Завещание оформлено, необходимо ли у нотариуса где было составлено завещание ставить отметку "не изменено и не отменено" или это может сделать нотариус где будет открываться наследство, отправив запрос по электронной почте?
На основании какого нормативного акта.

6.1. Насколько мне известно сейчас у нотариусов существует единая информационная база, по которой они имеют возможность проверить статус завещания.

7. Мама завещала мне квартиру. Брат оспорил завещание. В исковом заявлении статья 1149 выделение обязательной доли. Документы подтверждающие это право на заседании суда предоставлены не были (на момент смерти мамы ему было 51 год, он не работал, инвалидности нет). Теперь он заявляет что мама страдала болезнью Паркинсона. Завещание было написано 11 лет назад, не отзывалось и не отменялось ни разу. Какие шансы у брата оспорить завещание?

7.1. Шансы оцениваются исключительно после изучения материалов дела. Стороны могут заявить все, что угодно. Но в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Решение выносится в результате оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

7.2. Наталья, он должен доказать, что на момент составления завещания у нее было заболевание, которое препятствовало ей отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В данном случае необходимо назначать экспертизу статья 79 ГПК РФ, в противном случае ему будет отказано.

8. Мама завещала мне квартиру. Брат оспорил завещание. В исковом заявлении статья 1149 выделение обязательной доли. Оснований для выделения обязательной доли у него нет (не инвалид и не пенсионер, на момент смерти мамы ему было 51 год.). Теперь на суде они выставляют новые требования-признание завещания недействительным. Пытаются доказать что у нее была болезнь Паркинсона. Завещание было написано за 11 лет до смерти, не изменялось и не отменялось ни разу. До последнего была в трезвом уме и памяти. Какие шансы у брата оспорить завещание.

8.1. Никаких, потому что обстоятельства того, что она не понимала значение своих действий 11 лет назад, доказать не возможно, если только нет медкарты подробной и она действительно имела заболевание.

8.2. Наталья, он должен доказать, что на момент составления завещания у нее было заболевание, которое препятствовало ей отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В данном случае необходимо назначать экспертизу статья 79 ГПК РФ, в противном случае ему будет отказано.

9. Квартира внесена в завещание, в настоящее время собственник-наследодатель недвижимости, решил подарить эту квартиру, чтобы избежать налогов при наследовании и срока владения имуществом для дальнейшей реализации. Как поступать с завещанием?, его отменять, заявлять нотариусу? Одаряемый и наследник это одно и то же лицо.

9.1. Если он подарит любое имущество, то оно уже не переходит в наследственную массу, поэтому в отношении него завещание утрачивает свою силу и для этого ничего отменять ненадо. Просто оформляйте сделку дарения и все.

10. Собственником квартиры было составлено завещание. Через некоторое время, без отмены данного завещания, собственник подписал договор купли продажи данной квартиры. Отменяет ли продажа этой квартиры составленное завещание? И если да, то в какой момент времени после подачи документов на регистрацию или после перехода права собственности на квартиру к покупателю?

10.1. Продажа квартиры в данном случае делает завещание в части этой квартиры ничтожным так как она больше не является собственностью завещателя.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

10.2. Зуфар, завещание не отменяется.
Оно просто будет действительно в отношении всего другого, кроме этой квартиры. После перехода права собственности.

10.3. Если в завещании указано кроме этой квартиры ещё что-то, то наследник и получит ещё что-то, если собственник до своей смерти его не продаст, не подарит.

11. Я получила квартиру по завещанию от отца. Продала ее и купила участок земли 15 соток. Пять соток отписала на сына (для того, чтобы можно было использовать материнский капитал), а 10 соток на себя. В 2017 году я по дарственной (сама скачала из интернета-понимаю теперь, что глупо, там только общие фразы) отписала участок, построенный и зарегистрированный дом (через МФЦ) на сына. Через полгода в доме начался ужас. Невестка стала просить выселить меня из дома. Сын остановил ее. Но дальше, больше. В январе этого года невестка в ходе конфликта сломала мне мизинец. Сейчас полиция разбирается с этим вопросом. Объясняю сыну, что невозможно проживание совместно с его женой. Но сын на стороне жены. И заявляет мне-я собственник, что хочу то и делаю Вплоть до продажи дома. А куда же мне идти? Дом нужно еще доустраивать. Строй материалы на дом покупаю я сама. В полиции сказали, нужно, чтобы сын меня ударил, тогда можно отменить дарственную. Но это ужасно! Должен же быть какой-то другой выход? А участок я приобрела по договору купли-продажи. Все соседи свидетели, что приобретала на свои деньги, да и дом строила я. Как мне быть? Я не ожидала подобного от своего сына, иначе никогда бы не пошла на такое. Как мне вернуть все 15 соток обратно в собственность? Мне только 57 лет, а меня собираются на улицу выставить.
У меня есть расписка сына на 300 000. А теперь ни денег, ни 5 соток.
С уважением, Эльвира.

11.1. Здравствуйте, основания договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

12. Помогите, пожалуйста, с непростой ситуацией. Мой родной отец скрывался от алиментов. Был в розыске. В 1992 г был признан судом умершим. В 1996 обманом и фальсификацией сменил паспорт с фамилии С на фамилию Ж, сохранив однако имя, отчество, дату и место рождения. В то время паспорта писались от руки, а не печатались на принтере. В том же году он купил квартиру на свою новую незаконно полученную фамилию. Позже я и отец снова установили общение (он объявился и захотел общаться). В 2008 г он завещал мне родному сыну (ношу его изначальную фамилию С) все свое имущество, но через год внезапно отменил завещание за одни сутки до смерти! И завещал все имущество своей жене, с которой на тот момент был в браке не более полутора-двух лет. Мой иск о признании завещания недейтствительным на основании тяжелой болезни отца и его плохого психологич состояния перед смертью был отклонен судом.
Могу ли я по прошествии десяти лет подать сейчас иск о признании последнего завещания отца (как односторонней сделки) ничтожной сделкой на основании того, что он использовал фальшивый паспорт для оформления завещания? (Позже было установлено, что новую фамилию он получил не от одной из своих предыдущих жен как он утверждал, а путем подделки паспорта, чтобы скрыться от розыска за неуплату алиментов). Можно ли остановить истинную фамилию отца, признать право собственности на его настоящую фамилию и востановить мое право на наследование его имущества по закону? (Или по предыдущему завещанию от 2008 г.?)
Заранее благодаря за Ваш ответ! Н.

12.1. Здравствуйте, Н. ваш вопрос довольно сложен. Дать простой ответ на сайте не получится. С Вашей ситуацией должен работать юрист, изучив все материалы предыдущего дела.
Вы можете выбрать юриста на данном сайте и заключить с ним договор на оказание юридических услуг. Услуги будут платными.

12.2. Здравствуйте!
Считаю, что можно побороться. Под лежачий камень вода не течет.
За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго!

12.3. Во-первых необходимо убедится, что паспорт был именно подделан, потому что любой гражданин может в любой момент изменить свою фамилию и это не является нарушением законодательства и не требует веской причины (вступления в брак и т.д.)

13. Как найти опытного адвоката, у которого имеется хоть десяток положительных решений по оспариванию сделок дарения, завещания по основаниям притворности и мнимости от третьего лица, а также человека с опытом дел по отмене предыдущих решений по новым обстоятельствам. Интересует специалист, знающий, как расторгнуть фиктивный брак после смерти одного из супругов по основанию ст.177 ГК РФ (судебная экспертиза представила доказательства), который не заведёт в дебри финансовых кружев, а сработает комплексно на результат. Часть проблемы можно прочитать в предыдущем вопросе.

13.1. Добрый вечер! Вы можете обратиться к юристу на сайте и пообщаться на эту тему!

13.2. Однако, запросы у Вас... завещания, как односторонние сделки, не оспариваются по основаниям мнимости или притворности. Дарение? Можно оспорить по основаниям статьи 170 ГК, но, в основном, только тогда, когда должник - должник (потенциальный должник) в исполнительном производстве. Признать брак фиктивным? Это бывает редко. Впрочем, "ищите и обрящете". Конечно, есть такие юристы.

13.3. Во-первых, фиктивный брак - это статья 27 СК РФ, а не 177 ГК РФ. Во-вторых, круг лиц, имеющих право признать брак недействительным (фиктивным) в судебном порядке, четко определен статьей 28 СК РФ, поэтому необходимо знать, кем кому Вы приходитесь в данном деле (если Вы ненадлежащий истец - Вам не поможет даже адвокат, имеющий сотню положительных решений по нужному Вам предмету спора). В-третьих, необходимо понимать, на какой стадии дело, какие прошли сроки, что значит "судебная экспертиза представила доказательства" и иные детали. В-четвертых, Вам тут никто не будет самостоятельно предлагать свои услуги, это запрещено правилами сайта. Так что ищите самостоятельно, связывайтесь, договаривайтесь. Такие дела.

14. Как, ставшему третьим лицом человеку, отстоять свои права на имущество своих родственников?
Моя семья более двадцати лет ухаживала за своими бездетными родственниками, родной тётей и её мужем. Квартира, в которой они проживали, принадлежала моему родному дедушке и бабушке, но была приватизирована не ими, а их дочерью и её мужем в равных долях.
Чужие люди, заметив отклонения в психическом здоровье пожилых людей в наше отсутствие стали натравливать их на нас, чтобы завладеть двухкомнатной квартирой, о чём узнали мы только после смерти моей тёти, когда вступали в наследство по завещанию на 1/2 доли. Оказалось, что завещание отменено моей тётей, при этом мы продолжали ухаживать за её мужем, к которому была уже прикреплена сиделка, к сожалению пришедшая к нам через третьи руки, из-за невозможности в тот период найти подходящего человека на это место.
Понимая, что кто-то всерьёз взялся за стариков и желает отобрать квартиру у них и естественно у нас, подали в суд и выиграли, завещание восстановлено.
Муж тёти не только был тихим алкоголиком, но и давно страдал органическим поражением головного мозга, он на нас завещание не делал, потому что много лет был убеждён в том, что он с женой всё нам отписал. Фактически и ради него мы пошли в суд, чтобы ему не помогли, чужие, завистливые люди, раньше времени из-за квартиры уйти в мир иной.
В поданном нами иске, он был не один ответчиком, потому что присутствовали и другие, успевшие переоформить тётино имущество себе в дар (дом и земельный участок, перешедший к тёте от дедушки, где часть была давно во владении моей семьи).
Мужа покойной тёти, как наследника по закону, эти серые кардиналы, даже, раза два под руки привели в судебное заседание, где он, попытался пять раз на повторяемый судьёй один и тот же вопрос ответить и не смог, но в протоколе всё-таки возражения его появились. Сиделка вдруг, у ответчиков преобразилась и стала свидетелем и убеждала суд, что её подопечная (82 года, полностью слепая, с инсультом и т. д.) к которой её же и наняли, здоровая и только она о стариках и заботится. Она словесно расписала всего так что, несколько месяцев её помощи, когда моя семь попала в аварию и была вынуждена положиться на неё, в надежде на добропорядочность, как годы тяжёлого труда и обиду родственников на племянницу за её не внимание. Мы догадались, откуда чего исходит, потому что нас во многом обманывали, вводили в заблуждение. К сожалению, действовать очень активно, резко, не получалось, так как человек, которого сиделка обхаживала тоже был тяжело болен, да к тому же в нашу сторону пошли угрозы.
Ведь муж моей тёти после её смерти формально уже был нам чужим человек, хотя мы так не считали, когда моя семья прорывалась к нему через некие преграды и кордоны, выставленные сиделкой, захватившей его больные мозги и часть квартиры, мы видели, что в его глазах, отношение, по-прежнему родственные.
Всё не опишешь, главное сиделка из-за корысти и что бы нам ни досталось другая часть квартиры, вместо ренты или пожизненного содержания переоформила вторую часть квартиры, тёткиного мужа, всё на себя, причём, в период, когда его болезнь переросла ещё и в онкологию. Выгнать силой не представлялось возможным, приезжая в Москву, бог знает от куда, эта женщина готова была чуть ли не форточку проникать, да ещё с водкой, чтобы только старика до кондиции довести.
За год до смерти старого человека она всё же вынудила, написал на неё завещание, но ей показалось этого мало, она, чтобы наверняка владеть имуществом, за полтора месяца до его смерти женила на себе (ему 84 а ей 58) и оформила через дарственную на себя его часть квартиры. Не будучи ещё собственником на квартиру она пыталась найти покупателей, в том числе и нам, предложила. После этого сигнала, понимая, что старый человек в опасности, несмотря на то, что я как племянница и наследница тёти являюсь третьим лицом к её мужу, подала иск в суд. Мои требования в нём, это признании завещания, дарения, доверенности сделками мнимыми и притворными, где в момент совершения их, человек не отдавал отчёта своим действиям и не мог руководить ими.
К сожалению, все разбирательства пришлись уже на его смерть. Большую часть информации, которую я описала про сделки мы как раз, и получили из запросов суда, нашли свидетелей, истребовали часть медицинской документации. Почему часть, да потому что суд установил через свидетелей, что другую часть медицинской документации сиделка-жена скрывает и не возвращает в поликлинику. Отказывается предъявлять суду, ссылаясь на утерю организацией, которая оформляла свидетельство о смерти. Несмотря на все козни, всё же пакет медицины, пусть не большой мы отправили на судебную экспертизу, которой хватило, чтобы институт им. Сербского признал старого человека психически больным. Ведь он никогда не собирался отчуждать квартиру, о чём социальные работники рассказали, а уж тем более, когда совсем плох, стал, и речи быть не могло.
Очень прошу всех, кто может, прояснить ситуацию с вероятным решением суда. Есть мнение, что являясь третьим лицом, мои права ни как не нарушаются этими сделками и максимум, что решит суд, оставит всё как есть, сиделке-жене, или признает сделки не действительными, определив имущество, как вымороченное.
Некоторые считают, что иск у меня не должны были даже принимать, так как кровных родственников у старика нет, а я не кровный родственник. Парадокс, содержать стариков столько лет, тогда я была самая близкая родня, а как потребовать вернуть, что захватили и отжали негодяи, я сразу никто и прав у меня нет. Подскажите выход, какова судебная практика, возможны ли по закону иные решения, какие статьи применимы?
Безусловно, тяжело, что вымороченное, но с этим мне было бы проще согласиться, ведь я с детства в этой квартире, хотя и не была прописана. Возможно потом, уже как инвалиду 2 гр. позволят выкупить часть квартиры у государства, полученную дедом ветераном, но только не вести дела с подобными сиделками. Ведь эта захватчица намеренно оформляла дарение, не только из-за невозможности купить квартиру в Москве, а чтобы не предлагать мне, как собственнику, имеющему преимущественное право.
Мы в квартире моей покойной тети и её мужа были два наследника, и если бы не махинации и не манипуляции алчных люде, то и долей бы не возникло. Мы никогда не ссорились и не делились и прожили они с нами не один десяток лет, отдав бланк завещания нам на руки, а вот под чутким присмотром сиделки и трёх лет не протянули.
Имеются ли основания признать сделки мнимыми и притворными, где и как всё же затрагиваются права третьего лица? Перспектива и варианты отстоять и вернуть имущество? Прошу по этой ситуации любую информацию, которая помогла бы помочь понять, чего ожидать и какие действия предпринимать, не исключая и уголовную составляющую. До вынесения решения осталось несколько недель. Ответчица, не смотря на такую экспертизу, как мантру повторяет, она не родственница, отклонить иск.
Получение удовлетворительного результата, особо приветствуется.

14.1. У вас сложный большой вопрос - нанимайте адвоката платно...

15. Бабушке 90 лет. Не совсем адекватная. Пытается написать какое-то завещание. Можно ли будет потом его отменить? Боимся, что она там чего-нибудь напридумает.

15.1. Да, можете обжаловать, если документы будут медицинские.

15.2. Завещание оформляется у нотариуса и удостоверяется последним. При этом нотариус убеждается в способности завещателя понимать значение совершаемых им действий. Просто завещание при обычных обстоятельствах она (бабушка) написать самостоятельно не может.
В дальнейшем завещание можно, при наличии условий, признать недействительным.

16. Как отменить завещание в пользу предыдущего?

16.1. Обращайтесь к нотариусу - составляйте новое завещание.
В таком случае предыдущее завещание будет недействительно.
Других вариантов нет.

16.2. Здравствуйте, просто оформите новое завещание, прежнее восстановить не получится, оформите новое на тех же наследников, что прежде.


17. Моя мама открыла наследственное дело в сентябре 2015 года после племянниц. Доказала родство в суде в июле 2016. А в январе 2017 родство отменили аппеляционным определением и рекомендовали обратиться в особое исковое производство. Мама заболела и умерла в апреле 2018 года, оставив завещание на мою старшую сестру. Можем мы как дети стать наследником и по трансмисси. И какие наши действия?

17.1. А кто подал апелляционную жалобу? Есть ещё наследники?
На основании чего отменили решение суда? Что в нем было не так?

И если оно отменено, то Ваша мама не наследница. Соответственно у Вас никакой наследственной трансмиссии не возникает. Более того, наследственная трансмиссии к данной ситуации вообще не применима.

17.2. Да, можете продолжать бороться, но тоже в судебном порядке.

17.3. Да, все наследники Вашей мамы вправе доказывать в суде факт ее нахождения в родстве с племянницами и если докажете, представите решение суда нотариусу, открывшему наследственное дело и тогда ранее принятое мамой наследственное имущество можно будет признавать уже собственностью ее наследников.
Но важно с юристом выяснить вопрос, возможно ли в суде доказать теперь ее родство при наличии уже вынесенных судебных постановлений. Покажите их юристам обязательно.

17.4. Ольга, сложный вопрос, надо видеть ранее вынесенные судебные постановления, что там установил суд. В любом случае они имеют значение для будущих разбирательств.

18. Согласно законодательству, должностные лица органов местного самоуправления могут совершать некоторые нотариальные действия. В 2002 году из трех волостей создается один административный округ, под юрисдикцию которого попадают территории объединенных волостей. Однако нотариальные документы никуда не передавались, нотариальные действия как совершались автономно по территориальному признаку (территории бывших волостей), так и продолжали совершаться. То есть централизованного, округовского, нотариата не было. В 2005 году округ ликвидируется без правопреемства на три поселения практически в тех же границах. И поселения продолжают ведение нотариального производства. Вопрос: должны ли передаваться в муниципальный архив нотариальные документы ОМСУ, когда происходит их ликвидация? Имеют ли право вновь образованные в 2005 году поселения отменять завещания и вообще работать с нотариальными документами ликвидированного округа? Очень прошу ответить на вопрос, но именно в контексте деятельности органов местного самоуправления, а не нотариусов и нотариальных палат. Буду признательна за информацию.

18.1. Передаваться в муниципальный архив нотариальные документы ОМСУ, когда происходит их ликвидация не должны.

19. Посоветуйте: мы две сестры пенсионерки, у нас умерла старшая сестра в январе 2013 г, отец-участник ВОВ, умер в мае 2013 г. И зять, м уж сестры пытался отсудить папин дом. Мы с младшей сестрой - пенсионеркой, являлись по завещанию отца наследницами. После смерти сестры папа не успел принять наследство –долю от сестры. /Хотя намеревался – очень в обиде был на зятя. И написал завещание на меня и младшую сестру свой деревенский дом. Процессы были долгие. Зять неоднократно подавал и Верх Суд. После того как мы получили от папы наследство в виде дома, Зять подавал еще новый иск о том, что половина, мол, дома мамина. Но мама с папой были в разводе,. С 1978 года… И после смерти мамы в 2009 г. мы с младшей сестрой, по настоянию старшей сестры –нотариуса, отказались в пользу старшей от наследия мамы, у которой был свой дом, но еще до конца не отделанный. И мы всем семейством принимали участие в его возведении. Кроме того у сестры оставалось достаточное (по провинциальным суждениям) имущество. И мы с младшей сестрой подали на признание 1/6 доли за папой, т.е. 1/12 мне и 1/12 младшей сестре. Но "разыскивая" имущество умершей сестры получили лишь в октябре 2017 г. выписку из ЕГРН о том, что зять уже подарил квартиру (совместное имущество с умершей сестрой) внучке в 2015 году, а другую квартиру внуку, а третью-сыну. Кроме того у него еще за его именем квартира, и у сестры контора, квартира и мамин дом. Все имущество мамы, папы и наше сестра оформляла на своего мужа. О том чем мы знали Обещая нам, что выделит долю и нам, сестрам и нашим двум сыновьям. А о чем то-мы не знали. Но после ее смерти не оказалось ни ее завешания, ни имущества, ни денег. И мы подали тоже в суд. пока рассмотрена одна квартира. Районный суд В начале решение вынес в нашу пользу, но зять подал аппеляционную жалобу в Верх. Суд республики. На заседании которого вынесли предварительное решение, что им в аппкляционной жалобе отказать, а нашу просьбу удовлетворить, но вернуть в кировс. Суд на вынесение дополнительного решения относительно нотариуса, которая дала справку, что зять вдовец, и не учла наследников. Но эта нотариус прекрасно знала, что у зятя был тесть и что у папы есть наследницы мы. Но этот нотариус не вела наслед. Дела сестры и отца. Еше месяц прошел.. Кировский суд вынес, вроде бы, не плохое дополнительное решение, Но сегодня решение верховный суд отменил. Удовлетворил аппеляцию их, а нам отказал! Но решение получим мы лишь через 2-3 недели. И хотим подать касационную жалобу. Мы считаем, наш отец участник ВОВ имел право на наследие от сестры. Которая все свое имущество оказывается записала на мужа. Но они были в браке до момента смерти сестры-45 лет (заболела раком и за 9 месяцев умерла. Противная сторона считает, что мы пропустили сроки. А мы считаем, срок не с 2013 г смерть сестры. А с момента получения выписок из егрн и то что после смерти папы мы своевременно подали нотариусу о принятии наследства папы и указали долю папы в имуществе сестры. И полученные выписки из ЕГРН в октябре 2017 г. Есть ли надежды? Кроме того мы садвокатом заключили договор в октябре 2016 года на разыскивание недвижиого имущества умершей сестры. В течении года онсобрал сведения из БТИ и егрн. И лишь веснойтт 2018 г подал в суд н а 1 из квартир. И осенью 2018 г. ещена одну. На другие объекты ы с ним договор составили, оплатили. Он должен был отнести все в суд. Но пока еще не все заявления отнес.

19.1. Ира, что то Вы много пишите, но не по существу. Звоните, мне по тел. 8-927-41-08-161, постараюсь Вам оказать помощь.

20. Посоветуйте: мы две сестры пенсионерки, у нас умерла старшая сестра в январе 2013 г, отец-участник ВОВ, умер в мае 2013 г. И зять, м уж сестры пытался отсудить папин дом. Мы с младшей сестрой - пенсионеркой, являлись по завещанию отца наследницами. После смерти сестры папа не успел принять наследство –долю от сестры. /Хотя намеревался – очень в обиде был на зятя. И написал завещание на меня и младшую сестру свой деревенский дом. Процессы были долгие. Зять неоднократно подавал и Верх Суд. После того как мы получили от папы наследство в виде дома, Зять подавал еще новый иск о том, что половина, мол, дома мамина. Но мама с папой были в разводе,. С 1978 года… И после смерти мамы в 2009 г. мы с младшей сестрой, по настоянию старшей сестры –нотариуса, отказались в пользу старшей от наследия мамы, у которой был свой дом, но еще до конца не отделанный. И мы всем семейством принимали участие в его возведении. Кроме того у сестры оставалось достаточное (по провинциальным суждениям) имущество. И мы с младшей сестрой подали на признание 1/6 доли за папой, т.е. 1/12 мне и 1/12 младшей сестре. Но "разыскивая" имущество умершей сестры получили лишь в октябре 2017 г. выписку из ЕГРН о том, что зять уже подарил квартиру (совместное имущество с умершей сестрой) внучке в 2015 году, а другую квартиру внуку, а третью-сыну. Кроме того у него еще за его именем квартира, и у сестры контора, квартира и мамин дом. Все имущество мамы, папы и наше сестра оформляла на своего мужа. О том чем мы знали Обещая нам, что выделит долю и нам, сестрам и нашим двум сыновьям. А о чем то-мы не знали. Но после ее смерти не оказалось ни ее завешания, ни имущества, ни денег. И мы подали тоже в суд. пока рассмотрена одна квартира. Районный суд В начале решение вынес в нашу пользу, но зять подал аппеляционную жалобу в Верх. Суд республики. На заседании которого вынесли предварительное решение, что им в аппкляционной жалобе отказать, а нашу просьбу удовлетворить, но вернуть в кировс. Суд на вынесение дополнительного решения относительно нотариуса, которая дала справку, что зять вдовец, и не учла наследников. Но эта нотариус прекрасно знала, что у зятя был тесть и что у папы есть наследницы мы. Но этот нотариус не вела наслед. Дела сестры и отца. Еше месяц прошел.. Кировский суд вынес, вроде бы, не плохое дополнительное решение, Но сегодня решение верховный суд отменил. Удовлетворил аппеляцию их, а нам отказал! Но решение получим мы лишь через 2-3 недели. И хотим подать касационную жалобу. Мы считаем, наш отец участник ВОВ имел право на наследие от сестры. Которая все свое имущество оказывается записала на мужа. Но они были в браке до момента смерти сестры-45 лет (заболела раком и за 9 месяцев умерла. Противная сторона считает, что мы пропустили сроки. А мы считаем, срок не с 2013 г смерть сестры. А с момента получения выписок из егрн и то что после смерти папы мы своевременно подали нотариусу о принятии наследства папы и указали долю папы в имуществе сестры. И полученные выписки из ЕГРН в октябре 2017 г. Есть ли надежды?

20.1. Ирина, согласно ст 1153 ГК РФ, вы можете в судебном порядке установить факт принятия наследства. После чего пробовать отменить выдачу свидетельств.

20.2. Добрый день. У Вас объемный вопрос. Нужно изучать документы, чтобы предметно ответить на поставленные вопросы. Можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта и договориться об оказании услуги - ст. 779 ГК РФ.

20.3. Вы конечно имеете право подать кассационную жалобу стст 376-378 ГПК РФ в ней обосновывать что вы срок не пропустили Исходя из вашего вопроса срок вы не прорпустили.

20.4. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. Для ответа на ваш вопрос необходимо изучить все документы по вашему делу.

21. Моя бабушка - пенсионерка, по завещанию вскоре получит в наследство 2/3 квартиры от своего гражданского мужа (прожили совместно более 30 лет и не расписались/не родственник). Сейчас нотариус говорит об оплате налога в 13% от стоимости этих 2/3 долей в квартире. Вопрос: должна ли она платить этот налог (если я не ошибаюсь в 2006 году все подобные налоги отменили) и играет ли тут роль то, что она пенсионерка? Какие траты в такой ситуации будут?!

21.1. Вас нотариус очень грубо обманывает и я бы на вашем месте написал жалобу в нотариальную палату субъекта
Согласно статье 217 НК РФ, полученное по наследству имущество, независимо – по закону или по завещанию – не облагается налогом. Единственным платежом, который должны совершить наследники, является государственная пошлина за оформление Свидетельства.


22. Посоветуйте: мы две сестры пенсионерки, у нас умерла старшая сестра в январе 2013 г, отец-участник ВОВ, умер в мае 2013 г. И зять, м уж сестры пытался отсудить папин дом. Мы с младшей сестрой - пенсионеркой, являлись по завещанию отца наследницами. После смерти сестры папа не успел принять наследство –долю-сестры. /Хотя намеревался – очень в обиде был на зятя. И написал завещание на меня и младшую сестру свой деревенский дом. Процессы были долгие. Зять неоднократно подавал и Верх Суд. После того как мы получили от папы наследство в виде дома, Зять подавал еще новый иск о том, что половина, мол, дома мамина. Но мама с папой были в разводе,. С 1978 года… И после смерти мамы в 2009 г. мы с младшей сестрой, по настоянию старшей сестры –нотариуса, отказались в пользу старшей от наследия мамы, у которой был свой дом, но еще до конца не отделанный. И мы всем семейством принимали участие в его возведении. Кроме того у сестры оставалось достаточное (по провинциальным суждениям) имущество. И мы с младшей сестрой подали на признание 1/6 доли за папой, т.е. 1/12 мне и 1/12 младшей сестре. Но "разыскивая" имущество умершей сестры получили лишь в октябре 2017 г. выписку из ЕГРН о том, что зять уже подарил квартиру (совместное имущество с умершей сестрой) внучке в 2015 году, а другую квартиру внуку, а третью-сыну. Кроме того у него еще за его именем квартира, и у сестры контора, квартира и мамин дом. Все имущество мамы, папы и наше сестра офрляла на мужа. О о чем мы знали Обещая нам, что выделит долю и нам, сестрам и нашим двум сыновьям. А о чем-ы не знали. Но после ее смерти не оказалось ни ее завешания, ни имущества, ни денег. И мы подали тоже в суд. пока рассмотрена одна квартира. Кировский суд Казани. В начале решение было в нашу пользу, но зять подал аппеляционную жалобу в Верх. Суд республики. На заседании которого вынесли предварительное решение, что им в аппкляционной жалобе отказать, а нашу просьбу удовлетворить, но вернуть в кировс. Суд на вынесение дополнительного решения относительно нотариуса, которая дала справку, что зять вдовец, и не учла наследников. Но эта нотариус прекрасно знала что у зятя был тесть и что у папы ксть наследницы мы. Но этот нотариус не вела наследов дела сестры и отца. Еше месяц прошел.. Кровский суд вынес, вроде бы, не плохое дополнительное решение, Но сегодня решение верховный суд отменил. Удовлетворил аппеляцию их, а нам отказал! Но решение получим мы лишь через 2-3 недели. И хотим подать касационную жалобу. Мы считаем, наш отец участник ВОВ имел право на наследие от сестры. Которая все свое имущество оказывается записала на мужа. Но они были в браке до момента смерти сестры-45 лет (заболела раком и за 9 месяцев умерла. Противная сторона считает что мы пропустили сроки. А мы считаем, срок не с 2013 г смерть сестры. А с момента получения выписок из егрн и то что после смерти папы мы своевременно подали нотариусу о принятии наследства папы и указали долю папы в имуществе сестры. И полученные выписки из ЕГРН в октябре 2017 г. Есть ли надежды?

22.1. Уважаемая Ирина, дело сложное, запутанное, понять после первого прочтения невозможно. Лично я в таких делах поступаю просто - иду до самого конца, до решения, которое обжалованию не подлежит. И тогда говорю себе: я сделал все что мог, моя совесть чиста, а жизнь продолжается.

23. В суд первой инстанции был подан иск о оспаривании завещания. Наследователь пишет завещание в начале на дочь 2005 потом переписывает завещание на внучку дальше пишет дарственную на внучку. Потом осознав наследователь подает в суд дарственную отменяют и завещание на дочь. Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза где нет не одного факта действительности сплошная ложь. Человек стоял на учете 1961-2018 с психическим расстройством. Суд верит этой экспертизе и свидетельские показания не берет во внимание. Суд ведет тот же судья, что и отменял дарственную. У наследователя есть сын который не может вступить в наследство потому что дарственная оформлена на внучку. У сына была оформлена опека на наследователя. Я не могу оспорить судебно-психиатрическую экспертизу. Как я могу доказать если мне не одного документа не дают только предоставляют по запросу суда. В апелляционном суде в иске отказали. Вопрос можно подать иск в другом городе. И что можно сделать в данной ситуации.

23.1. Подать исковое в другом городе нельзя в силу подсудности. Что то мне подсказывает, что вы вели дело самостоятельно, так как вы вправе были оспорить результаты экспертизы и не согласиться с ней... то есть, были допущены ряд ошибок, которые в стадии кассации уже вряд ли возможно будет исправить. Обратитесь к любому юристу-адвокату со своими документами для очной консультации.

23.2. Подайте кассационную жалобу.
В другом городе подать иск нельзя.
К сожалению, не знаю всех нюансов дела, посоветовала бы нанять адвоката. Все же квартира стоит таких расходов. Успеха Вам!

24. Мой отец болел соматическими заболеваниями (сахарный диабет, сердечные болезни, гипертония). Лежал в больнице в тяжёлом состоянии, в день выписки у натариуса написал завещание на постороннюю женщину (мошенницу). Через 17 дней он умер. После смерти отца я (родной сын) узнал про завещание. Как оспорить, отменить завещание.

24.1. Здравствуйте.

В судебном порядке и никак иначе.

25. Как наложить арест на продажу квартиры по суду?
Ситуация: По завещанию неким посторонним лицом была получена одна вторая доля в праве на приватизированную квартиру. По суду наследник по завещанию пытался выделить долю в натуре (вселиться). Суд долю не выделил, так как наследник захотел пользоваться всей квартирой и имуществом в ней, вопреки завещанию. Решение суда вступило в силу. Сособственник, в качестве заинтересованного лица, подал иск на отмену всего завещания наследодателя, так как сособственник много лет хорошо знал завещателя - члена своей семьи. Сособственник знает, что на завещателя было оказано давление, завещатель был весьма преклонного возраста и т.д. Судебное разбирательство по отмене завещания не закончено. Поэтому наследник оспариваемого завещания захотел продать свою долю квартиры "враждебным" для сособственника людям, оказывает давление на сособственника. Наследник пытался оказать давление и на суд, препятствовал посмертной экспертизе. В полученном судом наследственном деле заметна подделка, а также увеличение наследственной массы. Суд никак не отреагировал на подделку, волокитит продление сроков для апелляционного обжалования по заявлению.

25.1. Добрый вечер! А что вы сейчас хотите?

26. Как отменить завещание и кто должен пойти к нотариусу?

26.1. Лицо которое составило завещание.

26.2. Завещание может отменить только лично завещатель.

26.3. Для отмены завещания наследодателю необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением (если Вы имеете ввиду, что наследодатель жив и желает отменить свое волеизъявление в случае своей смерти).

26.4. К нотариус должен пойти наследодатель и отменить завещание, либо выдать новое завещание.

27. Как можно отменить завещание? Сколько будет стоить?

27.1. Здравствуйте! Для отмены завещания нужны основания. Вы наследник?

27.2. Добрый день!

Завещание можно отменить посредством распоряжения о его отмене или посредством нового завещания. Распоряжение, как и завещание, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Стоимость - 1-2 тыс. руб.

28. Пожилая тетя страдает болезнью Паркинсона. В целом адекватна, но иногда ей трудно сконцентрироваться, высказать свою мысль. Заметно, что некоторые отклонения есть. Но высказывает полное согласие, чтобы завещать квартиру мне. Самостоятельно не может расписаться в завещании. Приходил нотариус на дом, расписаться сама не смогла. Требуется рукоприкладчик. На эту роль уже есть незаинтересованный человек, юрист. Нотариус вроде не против подписать завещание, но предупреждает, что заинтересованная сторона сможет оспорить завещание после смерти. Моя тётя год назад подписала завещание посторонней женщине. В обмен на якобы заботу о ней. Я понимаю, что завещание на квартиру не подразумевает под собой обмен на уход за пожилым человеком. Но женщина получала пенсию моей тети, плохо выполняла свои обязанности. Не готовила, не убирала, а просто кормила ее сладкими йогуртами и плавленными сырками, при том что тетя диабетик. Оставляла ее в беспомощном состоянии. По-моему, она подготовилась к тому, чтобы после смерти тети оспаривать своё право на наследство. Она собирает справки из больниц с диагнозами и даже клалатетю один раз в психиатрическую больницу. Вопрос: как отменить завещание этой недобросовестной женщине. И что делать мне? Я наняла сиделку для тети. Уже два месяца. Оформить договор пожизненной ренты или лучше, чтобы тетя написала завещание? Наверное, нужна психиатрическая экспертиза. Но я не уверена, что психиатр признает ее полностью вменяемой. Хотя она безгранично и полностью доверяет только мне.

28.1. Лучший способ провести мед. освидетельствование тети, чтобы было заключение, что она осознает свои действия на момент сделки. Это позволит избежать неприятных последствий по признаний завещания или сделки по отчуждению недействительной (ст.166-181 ГК РФ). При нотариальном удостоверении сделки по отчуждению или завещания предоставите мед. заключение. Тогда и нотариусу, и юристу будет спокойнее брать на себя ответственность. И нотариуса обязательно привлекайте: это снизит риски. Рента выгоднее скорее ей.

28.2. Отменить может тетя. Попробуйте другого нотариуса. Вам надо заключать договор пожизненной ренты.
А если со здоровьем все плохо у нее, то надо признавать ее недееспособной через суд

ГК РФ Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.
При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

28.3. Вопрос: как отменить завещание этой недобросовестной женщине. ? Отменить завещание стст 1117-1118 ГК РФ при жизни может только сама тетя В случае же ее смерти завещание можно признать недействительным по п.1 ст 177 ГК РФ доказав что тетя была психически в неадекватном состоянии при составлении завещания.

28.4. Без разницы какую сделку сейчас совершит тетея. Это может быть и пожизненное содержание с иждивением, и завещание. Это все сделки. И все сделки можно оспорить-но при наличии оснований, предусмотренных главной 9 Гражданского кодекса РФ: например, по причине, что собственник имущества в момент совершения сделки не понимал значения своих действий и руководить ими. В день сделки необходимо посетить врача-психиатра для добровольного освидетельствования и получения мед. заключения о вменяемости собственника. Это довольно распространенная практика. Тогда оспорить сделку будет практически невозможно.

28.5. Имея большой опыт в таких делах, могу сказать: У вас типичный случай, когда начинаются споры после смерти наследодателя и оспаривания его сделок (ст.179 ГК РФ)...
Советую, если вы уверены, что можете взять справку о вменяемости местного психиатра, переписать завещание и ухаживать за тетей, собирая доказательства ухаживания - впереди вас ждет судебное разбирательство и взаимное оспаривание...

28.6. Уважаемая Ирина г. Москва!
Данный вопрос мне хорошо знаком на практике поэтому отвечаю следующим образом:
1)В первую очередь необходимо обратиться к Участковому психиатру для постановки на учёт тёти по психическому расстройству.
2)Необходимо обратиться в Районный суд с Заявлением "О признании тёти недееспособной" (ст.264 ГПК РФ).
При этом в ходе данного судебного процесса необходимо будет провести Судебно-психиатрическую экспертизу (ст.ст.79-80 ГПК РФ.

В дальнейшем данное решение суда будет являться основанием для оспаривания Завещания.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 23.11.2018 г.

28.7. Добрый день!

Вам необходимо установить дееспособность тети. Тогда будет полная ясность.
Если тетя дееспособна и осознает свои действия-заключить договор ренты либо составить завещание. Разницы нет. Рента просто подразумевает возмездность сделки, поэтому чисто логически (не юридически) предполагает Вашу добросовестность и практичность тети.

Если же будет установлено, что тетя не дееспособна, по возможности установите с какого момента и офомляйте опекунство. Если нет других наследников-Вы сможете оспаривать старое завещание и наследовать по закону только по праву представления.

Статья 1143. Наследники второй очереди

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

29. Моя мама сделала дарственную на квартиру, на мою родную сестру, нас в семье трое детей, Это случилось в 2016 году, но при этом моя сестра на которую сделали дарственную оставила доверенность на квартиру на имя мамы, что она имеет право, продать, поменять и т.д.и в данный момент моя сестра проживает за границей. Но сейчас моя мама решила отменить дарственную, и сделать завещание на троих детей, как правильно это сделать?

29.1. Если сестра не против, то пусть обратно подарит матери квартиру, а та завещает в равных долях детям своим. Если же сестра не согласится на такой вариант, то основания должны быть очень вескими в суде по признанию договора дарения недействительным. Например, даритель в момент заключения договора не осознавал характер совершаемых действий и не руководил ими.

29.2. Здравствуйте, Екатерина! Отменить дарение практически невозможно!

ГК РФ Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Все! Больше законных оснований для отмены дарения нет! Выход один: Дарение сестрой матери обратно!

29.3. Отменить дарственную можно только по письменному соглашению между мамой и сестрой, либо по решению суда.

30. У меня такой вопрос. У меня была двоюродная бабушка, которая в 2008 году составила завещание на свою двухкомнатную квартиру, наследником указала меня. Мужа и детей у нее нет, сестры умерли все, есть племянники, но с ней не имели общения. На протяжении 8 лет я помогала ей всячески (материально, физически), все было хорошо. В конце 2015 года бабушка прописала меня в свою квартиру, чтобы как бы закрепить мой статус наследницы. Но в конце 2016 года по непонятным мне причинам, без внятных объяснений бабушка попросила меня выписаться из ее квартиры, не звонить ей больше и не приходить. Чтобы обойтись без скандалов я пошла в паспортный стол и выписалась. На мои звонки она больше не отвечала, дверь не открывала. На протяжении 1,5 лет я пыталась восстановить с ней контакт, но бесполезно. И вот недавно совершенно случайно от посторонних людей я узнаю о смерти бабушки. Обратилась к ее соседке, та рассказала что за бабушкой ухаживала какая то женщина, она ее и похоронила и теперь пользуется квартирой. На каком основании я не знаю. Узнала только от нотариуса, где составлялось завещание на меня в 2008 году, что завещание отменено в декабре 2016 года, как раз тогда, когда меня попросили выписаться и прекратили общение. Есть ли у меня какая то возможность отсудить что то или как то узнать, что то мне полагается от квартиры или дело бесперспективное? Никаких документов у меня соответственно нет, ни завещания, ни свидетельства о смерти. Есть только мой паспорт с отметкой о регистрации по адресу бабушки и о снятии с регистрации.

30.1. Добрый день! Оспорить завещание можно, но для этого нужны веские основания, например, что бабушка в момент составления завещания не осознавала характер своих действий, или написала завещание под влиянием обмана или угроз. Доказать такие факты непросто, желательно получить очную консультацию у хорошего специалиста.

30.2. Конечно же Вы можете обращаться с исковым заявлением в суд и оспорить само завещание, но должны быть для этого еще и основания. Не все так просто.

31. Мой дядя сделал завещание на часть дома на меня в РФ, сам он проживает и имеет гражданство РБ. Не давно он женился и хочет отменить завещание. Вопрос: может ли он отменить завещание в Беларуси? Как он должен это сделать? Заранее спасибо.

31.1. Согласно ст. 1130 ГКРФ завещание может быть отменено и изменено в любой момент завещателем. Для отмены и изменения завещания в любом случае необходимо личное присутствие у нотариуса, за исключением случаев предусм. Ст. 1124, 1125, 1127 ГКРФ., а именно нахождение в стационаре, физические недостатки и т.д. Т. е., если дядя жив и здоров, ему для отмены завещания необходимо будет посетить нотариуса в России, по месту нахождения имущества.

[quote][/quote]ГК РФ Статья 1130. Отмена и изменение завещания

1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
4. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
5. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.
6. Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

32. Моя бабушка оформила завещание в 2009 году в сбербанке на сберкнижку на моего отца, можно ли отменить это завещание если бабушка не может сама дойти до отделения банка, и каким образом? Могу ли это сделать я, если она оформит на меня доверенность на распоряжение этими средствами?

32.1. Добрый день
Завещание вступает в сулу только после смерти завещателя.
На данный момент Ваша бабушка имеет полно право распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.
Так же она может оформить доверенность у нотариуса на Вас, и Вы сможете представлять ее интересы в банке.
Так же можно сделать новое завещание, например на Вас, и эти деньги тогда получите Вы, после смерти бабушки. Каждое последующее завещание отменяет предыдущее.
Нотариуса можно вызвать на дом, если бабушке тяжело двигаться.

33. Третьего мая 2007 года гр.ДЛЮ нотариально завещала жилой дом в равных долях своему сыну ДАВ и внуку ДДА.
Сын умирает 06.11.2012 года, наследодатель - 14.02.2013 года.
Таким образом внук является наследником 1/2 доли по завещанию и наследником после умершего отца.
Внук обращается к нотариусу 29.07.2013 года, о чем на экземпляре завещания имеется отметка нотариуса с печатью следующего содержания: "Настоящее завещание не отменено и не изменено. 29.07.2013 года". Насколько я знаю нотариальное делопроизводство визит наследника должен быть отражен в каких-либо журналах нотариуса, но и сама по себе отметка подтверждает визит наследника. Внук получив от нотариуса список документов которые необходимо собрать для выдачи свидетельства, какое-то время собирает их, потом по различным обстоятельствам "забивает" на эти дела. До настоящего времени наследство не оформлено.
Вопрос в том, что при обращении к нотариусу в 2018 году, внуку нотариус сказал обращаться в суд за восстановлением срока на принятие наследства. Понимаем. Что это бесперспективно, т.к. уважительных причин не можем найти. Но, с другой стороны внук ведь обращался к нотариусу до истечения срока, только лишь не собрал необходимых документов. Но ведь законодательством не установлен срок для сбора документов.
1. Зачем нужно обращаться в суд за восстановлением срока принятия наследства, если наследник обратился к нотариусу до истечения срока?
2. Возможно ли обращение наследника к нотариусу повторно за списком документов для оформления свидетельства, и в случае отказа нотариуса, обратиться в суд с жалобой на действия нотариуса и об установлении факта принятия наследства?

33.1. Добрый день! Жалобу на нотариуса написать можно, только это все бесперспективно, а вот в суд, исковое подать в связи с принятием фактически данного наследства и восстановлением срока для вступления в наследство можно и нужно, и чем раньше, тем лучше, в Вашем случае ответчиков как таковых нет, поэтому суд и восстановит и удовлетворит требования.

34. Ряд вопросов, связанных с наследством.

Здравствуйте!

Моя ситуация в наследстве покойной бабушки заключается в следующем.

Я являюсь наследником по праву представления за умершего (в 1984 г.) отца (первого сына бабушки от её первого брака) к наследству умершей в январе 2018 г. бабушке. Кроме меня наследниками являются сын (второй, от второго брака) бабушки, а так же в число наследников выразила желание вступить моя сводная сестра (первая дочь моего отца от его первого брака), которая подала заявление о принятии наследства после установленного законодательством срока для подачи заявления о принятии наследства - 6 мес.
В связи с тем, что проживаю в другом городе (временная регистрация), я подал своё заявление о принятии наследства бабушки через представителя по доверенности (маму) нотариусу в установленный для подачи заявления срок.
С бабушкой я на протяжении всей её жизни поддерживал хорошие отношения. Моя сводная сестра не поддерживала никаких отношений с бабушкой, а так же со мной (более того, ни мне, ни бабушке не было ничего известно о её судьбе и жива ли она вообще).

Доподлинно мне не известно из чего состоит наследство бабушки. На момент подачи своего заявления о принятии её наследства, мне предположительно было известно, что наследство бабушки состоит из:-1/2 доли в двухкомнатной квартире; а так же, предположительно из:-земельного участка (с дачным домом) в области;-овощехранилища, расположенного в черте городского образования.

Со слов бабушки при её жизни, мне стало известно, что её второй супруг при жизни в тайне от неё по инициативе их сына составил завещание на принадлежащее ему имущество в пользу сына. Его имущество состояло из 1/2 доли в их общей с бабушкой квартире, о другом его имуществе (которое принадлежало бы только дедушке) мне известно не было.
Со слов бабушки я знаю о том, что супруг составил такое завещание в пользу сына ей стало известно в 2012 году, в день смерти супруга, от сына, когда тот стал спрашивать у неё о местонахождении завещания отца. Бабушка не имела представления где может храниться завещание супруга, сын заподозрил её в том, что это она либо спрятала завещание отца, либо уничтожила его.
Доподлинно мне не известно - как оформлялось после смерти второго супруга моей бабушки его наследство: по закону (с разделением имущества в равных долях между супругой и сыном) или всё же по завещанию (согласно которому всё имущество, принадлежавшее супругу бабушки, должно было перейти сыну). Но, зная о расчётливости моего дяди, я могу с большой долей вероятности предположить, что он сделал бы всё, для того, чтобы восстановить завещание отца и принять имущество именно по завещанию. Бабушка так же рассказывала мне о том, что после оформления наследства (как я понимаю уже после получения свидетельств о праве на наследство и их регистрации в Россреестре и получения свидетельств о праве собственности), сын позвонил ей и сообщил, что обнаружил первоначальный оригинал завещания отца у себя в квартире.
Перед подачей своего заявления о принятии наследства бабушки, я подавал официальные запросы в Росреестр через его официальный сайт на предоставление информации (выписок) о жилом помещении - квартире, принадлежавшей бабушке на правах общей долевой собственности, однако в полученных выписках не содержалось информации о правообладателях жилой площади и размерах их долей. На мои уточняющие запросы, касательно причины по которой такая информация в выписке отсутствует, консультанты Росреестра отвечали, что подобные случаи имеют место быть, суть причины отсутствия в выписках Росреестра (ЕГРН) информации о правообладателях объекта недвижимости может заключаться в том, что если права на объект недвижимости возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в выписках может не содержаться информации о правообладателях и их долях на объект недвижимости. Право собственности в 1/2 доли возникло у бабушки на основании Договора №ХХХ на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от 01.02.1993 г., зарегистрированного в Городском Агенстве по приватизации жилья города N 01.03.1993 г. Таким образом, по сей день мне доподлинно неизвестно в каких точно долях принадлежала квартира бабушке после кончины её супруга, что не даёт мне понимания о том, как было принято и оформлено наследство её супруга - по закону или по завещанию. Однако, со слов моего представителя по доверенности, мне известно о том, что из разговора моего представителя с нотариусом про доли в квартире покойной бабушки нотариус сказала про долю второго сына бабушки том, что (цитирую): "Одна вторая доля и так и так его" (следует, вероятно, понимать, что нотариус имела в виду, что 1/2 доля в квартире принадлежит моему дяде).

По прошествии 6 месяцев со дня смерти бабушки, в августе 2018 года, я получил по почте письмо в бумажном виде от нотариуса, в ведении которого находится наследственное дело бабушки, в котором нотариус сообщала мне о том, что (цитирую): "По истечении шестимесячного срока подано заявление ещё одной наследницей".
Так же нотариус в своём письме мне сообщала (цитирую):
"Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если согласия всех других наследников, принявших наследство, не получены, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, вправе обратиться в суд за восстановлением срока и признания наследника принявшим наследство.
На основании вышеизложенного и учитывая, что Вами было подано заявление о принятии наследства по закону, Вы можете дать письменное согласие на включение её в число наследников. В случае Вашего отказа, у неё есть право обратиться в суд за восстановлением срока и признания наследника принявшим наследство".
Подчеркну, что в этом вопросе моя позиция такова: я признаю право сводной сестры на обращение в суд за восстановлением сроков и признанием наследника принявшим наследство и быть включённой в состав наследников если суд сочтёт это законным, однако и за собой оставляю право не давать согласия на включение её в состав наследников в связи с тем, что она пропустила срок для подачи заявления, моя подобная позиция обусловлена тем, что сестра по собственной инициативе и безосновательно не поддерживала никаких отношений с бабушкой при жизни, я же, как уже упоминал, поддерживал хорошие отношения с бабушкой.
Таким образом, я своего СОГЛАСИЯ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ о включении сводной сестры в состав наследников равно как и отказа на её включение в число наследников нотариусу НЕ ПОДАВАЛ. И после получения письма от нотариуса с сообщением о том, что по наследственному делу своё заявление подала "еще одна наследница" по прошествии шестимесячного срока, мой представитель (мама) лично явилась к нотариусу, чтобы уточнить кто эта "третья наследница" (так как в сообщении нотариуса не указывались ФИО заявительницы и степень родства). После того, как нотариус сообщила моему представителю о том, кем является эта "третья наследница", мой представитель позвонил мне по своему мобильному телефону и, в присутствии нотариуса, назвал степень родства третьей наследницы, а так же задал вопрос - согласен ли я на включение третьей наследницы, пропустившей срок, на включение её в число наследников, на что я ответил отказом (что не согласен), эта информация тут же была транслирована моим представителем нотариусу, которая ответила, что в этом случае мне нужно подать заявление в письменной форме о своем отказе от включения третьей наследницы в число наследников. При этом, нотариус сообщила, что изучив Доверенность моего представителя, она (нотариус) не обнаружила в ней содержания пункта, который уполномочивал бы моего представителя на подачу заявления от моего имени на отказ о включении третьей наследницы. Поэтому нотариус не сочла возможным принять заявление об отказе от включения наследницы, пропустившей срок, от моего представителя по имеющейся Доверенности, порекомендовав либо явиться лично мне, либо оформить новую Доверенность, в которой будет четко прописано полномочие на подачу заявления от моего имени представителем об отказе от включения наследницы, пропустившей срок, в число наследников. Замечу, что нотариусу, ведущему наследственное дело моей бабушки, таким образом стало о моем устном отказе от включения третьей наследницы, пропустившей срок, в число наследников.
Замечу так же, что Доверенность, оформлена была надлежащим образом (в соответствии с законодательством) от моего имени в нотариальной конторе (другого города) на имя моей матери, в доверенности прописаны все основные полномочия моего представителя по ведению наследственного дела, а так же и на представление моих интересов в суде. Кроме того, когда я лично обратился к нотариусу, который оформляла мне данную доверенность, с вопросом о том, насколько права юридически была нотариус, отказав моему представителю в принятии заявления об отказе о включении третьей наследницы по данной Доверенности, нотариус ответила, что, конечно конкретной фразы на право моего представителя в данной ситуации (о подаче от моего имени заявления об отказе о включении третьей наследницы) в данной Доверенности не содержится, однако, содержится следующая фраза, наделяющая правами моего представителя (цитирую): -"принять наследство и вести дело по оформлению моих наследственных прав..."-"в том числе с правом подачи и подписи искового и иных заявлений..."
Резюмировав, нотариус, которая оформила мне данную Доверенность, сказала (цитирую): "Я бы приняла заявление об отказе о включении третьей наследницы по такой Доверенности".
В вопросе о своем отказе от включения третьей наследницы, подавшей своё заявление по истечении 6 месяцев, кроме морально-этических соображений, по которым я не согласен на включение её в число наследников, но признаю её право на обращение в суд за восстановлением срока и признанием её (через суд) наследником, с юридической точки зрения, я руководствовался прежде всего Законом, согласно которому (что чётко и однозначно было сообщено и в письме нотариуса мне), цитирую: "Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если согласия всех других наследников, принявших наследство, не получены, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, вправе обратиться в суд за восстановлением срока и признания наследника принявшим наследство". Мои соображения в вопросе об отказе третьей наследнице, подавшей своё заявление о принятии наследства по истечении 6 месяцев, во включении её в состав наследников нотариусом строились на том, что даже если бы дядя (как наследник) подал бы заявление в письменной форме нотариусу о своем согласии на включение третьей наследницы нотариусом в число наследников, то в силу того, что я не подал ни такого согласия в письменной форме, ни отказа в такой же форме, то этот факт не даёт право нотариусу на включение в число наследников третьей наследницы, подавшей своё заявление о принятии наследства по истечении установленного законодательством шестимесячного срока, поскольку законом четко установлено, что такое право имеется у нотариуса только в случае наличия письменного согласия от ВСЕХ НАСЛЕДНИКОВ. В противном случае, вопрос о восстановлении пропущенного срока и признания наследника принявшим наследство решается через подачу наследником, пропустившим срок, соответствующего заявления (иска) в суд.


В начале октября 2018 года со мной через моих родственников связывается представитель (адвокат) моего дяди. Интересным является тот факт, каким образом ему стал известен адрес моей регистрации, поскольку мною никому не давалось согласия на разглашение моих персональных данных (ни нотариусу, ни кому либо ещё)...
Суть его обращения сводится к следующему. Адвокат утверждает, что "наследственное дело уже в суде", отправляет фотографии страниц (сделанные, вероятно, на камеру мобильного телефона) "иска" моего дяди в котором ответчиками указываются я и моя сестра. И сообщает о том, что мне необходимо выйти на связь с ним для урегулирования вопросов, а его доверитель (мой дядя) намерен выплатить компенсацию моей доли в наследстве бабушки.
О размере компенсации ничего не сообщалось пока.


(Сейчас я, скажем так, сделал паузу, чтобы разобраться в ситуации, получить юридическое понимание складывающегося положения и принять решение)

Вернусь к иску дяди в отношении меня и сводной сестры.
Иск строится на версии о том, что лишь в июле 2018 года (аккурат по прошествии 6 месячного срока со дня смерти бабушки и, вероятно, примерно в это время дядя узнал, полагаю, с большой неожиданностью для себя от нотариуса о том, что мною было подано заявление о принятии наследства) дядей, как сообщается в иске, при разборе документов покойной матери, была обнаружена копия завещания отца, о котором, как указывается далее в иске, до этого времени дяде НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО. Уточню, по моей версии, основываясь на тех сведениях, полученных от бабушки при её жизни, касаемо ситуации с завещанием супруга, я могу утверждать, что здесь дядя пытается выдать за правду то, что о завещании отца ему стало известным только в июле 2018 года. И основываясь на этом, он строит свои требования в иске следующем образом.
(Так же отмечу, что скорее всего, дядя не знает о том, что мне от бабушки при её жизни известно о том, что завещание дедушкой было составлено им в пользу сына по инициативе сына, так как последнему было известно о том, что у дедушки осталась дочь от первого брака отца, и, по всей видимости, дядя заботился о том, чтобы наследство дедушки после его смерти досталось только ему).
Таким образом, дядя утверждая в иске о том, что копия завещания отца была обнаружена им в июле 2018 года, и основываясь на том, что согласно завещанию имущество отца состояло из:-1/2 доли в (общей с супругой) квартире;-земельного участка с дачным домом (полная собственность, как можно понять из текста "иска");-вклада в банке в сумме порядка 210000 руб.
И согласно завещанию отца всё имущество должно было быть унаследованным только сыном.
Однако, повторюсь, по версии истца (дяди), утверждается о том, после смерти отца ему (дяде) не было известно о завещании отца в его (дядину) пользу и наследство отца при оформлении через нотариуса было принято по закону в равных частях с матерью. Таким образом, в иске говорится о том, что на момент смерти матери, её наследство состояло из:
- 3/4 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру (где 1/2 доля была получена наследодателем в результате приватизации, а 1/4 доля в результате наследования по закону после мужа);
- 1/2 доли земельного участка
- права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесённых наследодателем во вклады по договорам банковского вклада на условиях возврата

Истец в своём иске заявляет, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей матери ещё не выдано.

Далее истец ссылается на законодательство ГК РФ в области наследственного права (ст 1111, 1112, п.1, п.2 ст. 1152, п.1 ст. 1153, ст. 1154).
И утверждает в своём иске о том, что
"Поскольку Истцом принято наследство после смерти отца... в установленный законом 6-месячный срок, то право на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, права требования возврата денежных сумм (вкладов) в порядке наследования по завещанию принадлежит истцу, которое ранее было принято в порядке наследования по закону истцом и его матерью в равных долях".
"Таким образом, на момент смерти матери истца ей должна принадлежать 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (описание параметров квартиры, правоустанавливающих документов на квартиру и её местонахождение)".
"В виду изложенного, выданные свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.2013 г. являются недействительными, так как они противоречат положениям закона".
"Таким образом, силу ничтожности свидетельств о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.2013 г., доли в квартире между наследниками по закону после смерти матери истца должны быть распределены следующим образом:
- 6/8 доли - моему сводному дяде
- 1/8 доли - мне
- 1/8 доли - моей сводной сестре"
Далее в иске говорится о том, что "Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону ничтожны, то у покойной матери истца не возникало права на 1/2 долю прав требований возврата денежных сумм (вкладов) (из наследства супруга после его кончины), а именно на сумму чуть более 100000 руб. При жизни покойная мать получила указанную денежную сумму. Соответственно, ввиду ничтожности свидетельства о праве на наследство, указанная сумма является неосновательным обогащением матери истца."
Далее в иске истец ссылается на ст. 1175 ГК РФ: "наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с вышеизложенным, с Ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере чуть более 52000 руб."

Далее в иске следует тест Заявления о принятии обеспечительных мер:

"Настоящим просим суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска в виде запрещения нотариусу нотариального округа города N N области (ФИО нотариуса) выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти (ФИО наследодателя - матери истца, моей и сводной сестры бабушки), умершей ХХ января 2018 г. до разрешения данного гражданского дела в суде.
Непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, поскольку позволит Ответчикам зарегистрировать свое право и совершить отчуждение, что не позволит Истцу в дальнейшем осуществлять свои права наследника.
Согласно ст. 1139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соотвествии с п.3 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 12, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

1. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ХХ.ХХ.2013 г. нотариусом нотариального округа города N (ФИО нотариуса) - (ФИО матери истца) и (ФИО истца) на наследственное имущество умершего (ФИО отца истца), состоящее из:-1/2 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру (далее следуют технические характеристики квартиры и её местонахождение с указанием правоустанавливающих документов);-Земельного участка (далее следуют технические характеристики участка, его адрес местонахождения), принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Администрации N района N области №ХХХ "О приватизации земель членами садоводческого товарищества "N" от ХХ.ХХ.1993 г.;-Права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем во вклады по договорам банковского вклада на условиях возврата в (далее следует наименование банка и банковских реквизитов счетов);

2. Признать за (ФИО истца) в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО отца истца) и в порядке наследования по закону после смерти (ФИО матери истца) право собственности на:
- 6/8 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру (далее следуют технические характеристики квартиры и её местонахождение с указанием правоустанавливающих документов, выданных и зарегистрированных в 1993 г.)
- Земельного участка (далее следуют технические характеристики участка, его адрес местонахождения), принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Администрации N района N области №ХХХ "О приватизации земель членами садоводческого товарищества "N" от ХХ.ХХ.1993 г.
- Права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем во вклады по договорам банковского вклада на условиях возврата в (далее следует наименование банка и банковских реквизитов счетов) в общей сумме 20 Х ХХХ, ХХ рублей.

3. Включить в наследственную массу имеющиеся у наследодателя (ФИО матери истца), умершей ХХ.января 2018 г. долг в размере 1/2 части денежных средств находящихся во вкладах по договорам банковского вклада на условиях возврата в (далее следует наименование банка и банковских реквизитов счетов), переданных переданных по свидетельство о праве на наследство по закону (указывается № свидетельства), взыскав с ответчиков суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно:
- с (ФИО наследника по закону - меня) в размере 26 ХХХ, ХХ рублей.
- с (ФИО наследника по закону - моей сводной сестры) в размере 26 ХХХ, ХХ рублей.

4. Принять меры по обеспечению иска в виде запрещения нотариусу нотариального округа города N N области (ФИО нотариуса) выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти (ФИО наслдедодателя - матери истца), ХХ. января 2018 года до разрешения гражданского дела в суде.

5. Запросить у нотариуса (ФИО нотариуса) копию наследственного дела в отношении (ФИО отца истца), (год рождения наследодателя), умершего ХХ.ХХ.2012 года.

6. Запросить у нотариуса (ФИО нотариуса) копию наследственного дела в отношении (ФИО матери истца), (год рождения наследодателя), умершей ХХ.ХХ.2018 года."

Повторюсь, что текст иска был представлен мне через моего представителя (по доверенности), который получил фотографии, явно похожие, что сделаны они были на камеру мобильного телефона, были получены моим представителем через мобильный мессенджер от представителя (адвоката) моего сводного дяди. На фотографии последней страницы данного иска на строке "Истец (ФИО) " видна подпись, сделанная авторучкой с чернилами синего цвета (можно предположить, что подпись принадлежит моему сводному дяде). Однако, на строке выглядящей следующим образом: " «»2018 г.", которая очевидно подразумевает под собой дату иска, дата не проставлена.


Теперь перейду к моим вопросам по данному наследственному делу.

1. Прежде всего, мне хотелось бы понимать не является ли "Иск" сводного дяди фикцией, направленной на психологическое давление на меня с целью занизить причитающуюся мне долю в наследстве бабушки и, соответственно, размер компенсации?
(на мысль о фиктивности иска меня наводят следующие предположения:
- с большой уверенностью можно предполагать о том, что о завещании отца (второго супруга моей бабушки) в пользу своего сына (моего сводного дяди) дяде было известно еще при жизни отца;
- можно с большой долей вероятности предполагать о том, что наследство отца сын принял именно по завещанию от отца;
- у меня есть уверенность в том, что дядя не знает о том, что мне известно про завещание его отца в его пользу со слов бабушки при жизни её;
- на "иске" в виде фотографий, сделанных на камеру мобильного телефона, и отправленных моему представителю через мессенджер, не указана дата этого "документа";
- мне лично не поступало по почте никаких уведомлений из суда о данном иске в отношении меня, соответственно можно предположить, что и в суд такой "иск" скорее всего не подавался).

2. Даже если исходить из того, что иск является реальным документом и готовится адвокатом дяди для подачи в суд (или уже подан), то каковы шансы дяди на то, что суд удовлетворит его требования, перечисленные в иске, а именно:

2.1. Если наследником были зарегистрированы и получены свидетельства о праве собственности на имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону 5 лет назад, а позднее, через 6 лет, после смерти наследодателя (от которого наследнику перешло имущество по закону) было обнаружено завещание в пользу наследника (ранее принявшего наследство по закону), то предусматривает ли законодательство РФ отмену ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, если завещание обнаружено через 6 лет после смерти наследодателя?
(то есть, хотелось бы уточнить, предусмотрен ли законом какой-то срок давности по наследственным делам, после которого внесение каких-либо изменений в наследственные дела невозможны равно как и невозможна отмена принятых решений нотариуса (или суда) по этим делам)


2.2. Если исходить из оснований, заявленных в иске, в части о долях в квартире бабушки, если признать, что существует завещание дедушки в котором он завещает свою 1/2 долю в пользу сына, а 1/2 доля бабушки должна делиться между тремя наследниками, то, верно ли я понимаю, что расчет долей квартиры между тремя наследниками должен быть следующим:

- 4/6 доли - моему сводному дяде
- 1/6 доли - мне
- 1/6 доли - моей сводной сестре
?

2.3. Если мой расчет долей в квартире верный, то каким образом дядя производит расчет долей в квартире, при котором у него получается следующее:

- 6/8 доли - дяде
- 1/8 доли - мне
- 1/8 доли - моей сводной сестре
?

3. Каким образом моя сводная сестра, которая подала заявление о принятии наследства бабушки по прошествии 6 месяцев со дня смерти последней, могла быть включена в число наследников (если доверять содержанию "иска" сводного дяди, в котором он указывает её как уже наследницу по закону), учитывая то, что пока мне не поступало никаких уведомлений о включении сводной сестры в число наследников ни от нотариуса, ни из суда?


4. Если предположить, что решение о включении моей сводной сестры, подавшей заявление по прошествии 6 мес, и при условии, что от меня не поступало заявления в письменной форме о согласии на включение сводной сестры в число наследников, было принято нотариусом, то является ли такое решение нотариуса законным?

5. Что понимается под "ценой иска", подаваемого в наследственных делах?
В иске дяди в "цене иска" указывается сумма, которую, если сопоставлять с общей стоимостью 2-комнатной квартиры /в которой имеется наследственная доля бабушки (если даже исходить из того, что бабушке принадлежит 1/2 доли)/ существенно ниже той стоимости данной квартиры, которая указана в выписке из Росреестра. Если же исходить из того, что под "ценой иска" дядей понимается та стоимость, в которую он оценивает всю квартиру, то подобное предположение наводит меня на мысль о том, что дядя, игнорируя стоимость квартиры согласно выписки Россреестра, умышленно пытается занизить стоимость квартиры и, соответственно, сумму компенсации моей доли в квартире.
И правильно ли я понимаю, что при определении размера компенсации доли, принадлежащей наследнику (по закону), за основу должна браться стоимость всей квартиры, согласно оценочной стоимости выписок из Росреестра?

6. Правильно ли я понимаю, что на данном этапе (по прошествии 9 месяцев со дня смерти бабушки) нотариус уже имеет право разъяснить моему представителю по Доверенности, все основные вопросы, касающиеся наследственного дела бабушки, а именно:-из чего именно состоит наследственная масса (имущество) бабушки-кто является наследниками

7. Допускается ли существующим законодательством РФ заключение мирового соглашения в наследственных делах (спорах) до подачи иска в суд одной из сторон?
И каким образом, в таком случае, оформляется мировое соглашение?

Благодарю за внимание!
Надеюсь на Ваши ответы.

С уважением, Александр.

34.1. Здравствуйте! Выберите на сайте любого юриста, кто будет разбираться в Ваших вопросах, Ваш вопрос все таки для платной консультации, это понимать нужно..

34.2. Добрый вечер, Александр.
1. Вряд ли это фикция. Бессмысленно давить таким образом на наследника. Размер долей определяет нотариус или суд.
"-с большой уверенностью можно предполагать о том, что о завещании отца (второго супруга моей бабушки) в пользу своего сына (моего сводного дяди) дяде было известно еще при жизни отца" - Доказательства этого у Вас есть? Есть хоть один живой свидетель этого, который докажет Ваши слова суду?
"-можно с большой долей вероятности предполагать о том, что наследство отца сын принял именно по завещанию от отца;" - В таком случае иск теряет смысл полностью.
"-у меня есть уверенность в том, что дядя не знает о том, что мне известно про завещание его отца в его пользу со слов бабушки при жизни её;" - Вы - ответчик, а не свидетель, к моему сожалению. Ваши утверждения суду требуется доказывать. Вот если бы о завещании со слов бабушки было известно свидетелю и он готов дать показания в суде в Вашу пользу - другое дело.
"-на "иске" в виде фотографий, сделанных на камеру мобильного телефона, и отправленных моему представителю через мессенджер, не указана дата этого "документа";" - Юристам это ничего не доказывает. Дата не является обязательным атрибутом искового заявления. В суде при принятии иска проставляют дату принятия. Штамп суда есть?
"-мне лично не поступало по почте никаких уведомлений из суда о данном иске в отношении меня, соответственно можно предположить, что и в суд такой "иск" скорее всего не подавался)". - Предположить можно, но не более. В РФ проблемы с исполнением законов повсеместны, распространены даже в судах. Обычное дело: суд не прислал ответчику копию иска и он узнал о суде, когда деньги списали со счета по исполнительному листу.
2. Юристу желательно оценивать не шансы, как гадалке, а наличие или отсутствие оснований. Из изложенного Вами предварительно основания для иска усматриваются. Но надо изучить все материалы дела и юридически значимые обстоятельства, чтобы консультировать не "вслепую" и не гадать.
"2.1. Если наследником были зарегистрированы и получены свидетельства о праве собственности на имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону 5 лет назад, а позднее, через 6 лет, после смерти наследодателя (от которого наследнику перешло имущество по закону) было обнаружено завещание в пользу наследника (ранее принявшего наследство по закону), то предусматривает ли законодательство РФ отмену ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, если завещание обнаружено через 6 лет после смерти наследодателя?" - Такой вариант при определенных обстоятельствах будет вполне законным.
" (то есть, хотелось бы уточнить, предусмотрен ли законом какой-то срок давности по наследственным делам, после которого внесение каких-либо изменений в наследственные дела невозможны равно как и невозможна отмена принятых решений нотариуса (или суда) по этим делам)" - По таким делам применяются общие сроки исковой давности.
"2.2. Если исходить из оснований, заявленных в иске, в части о долях в квартире бабушки, если признать, что существует завещание дедушки в котором он завещает свою 1/2 долю в пользу сына, а 1/2 доля бабушки должна делиться между тремя наследниками, то, верно ли я понимаю, что расчет долей квартиры между тремя наследниками должен быть следующим:-4/6 доли - моему сводному дяде - 1/6 доли - мне - 1/6 доли - моей сводной сестре?" - Если он докажет суду каждое свое утверждение и если третьему наследнику восстановят срок, то такой вариант возможен.
"2.3. Если мой расчет долей в квартире верный, то каким образом дядя производит расчет долей в квартире, при котором у него получается следующее: - 6/8 доли - дяде - 1/8 доли - мне - 1/8 доли - моей сводной сестре?" - Это вопрос к составителю иска.
3. Для указания сестры в числе ответчиков в иске достаточно волеизъявления истца. А потом уже суд будет разбираться, кому что причитается.
4. Нет никакого решения нотариуса.
5. Цена иска - размер требований имущественного характера, подлежащих оценке. Надо прочитать иск и понять расчет цены.
"И правильно ли я понимаю, что при определении размера компенсации доли, принадлежащей наследнику (по закону), за основу должна браться стоимость всей квартиры, согласно оценочной стоимости выписок из Росреестра?" - Это называется "кадастровая стоимость". Можно взять за основу ее или получить отчет оценщика о рыночной стоимости и уже ее взять за основу.
6. Нотариус вправе был консультировать по перечисленным вопросам в любое время, никакой тайны здесь нет.
7. Именно "мировое соглашение" обязательно должен утвердить суд. А соглашение о разделе наследственного имущества наследники могут заключить без суда, оно подлежит нотариальному удостоверению.

35. В мае 2017 года умер мой отец. Я похоронил его на свои средства, поскольку являюсь его единственным наследником первой очереди. Родственники в похоронах не участвовали. Через 6 месяцев я пришёл к нотариусу, но выяснилось, что наследственное дело уже открыто 5 месяцев назад, и что существует завещание, написанное в июне 2015 года, на двоих правнуков моего отца (2007 и 2008 г. рождения). Факт существования завещания мои родственники от меня скрыли. Мой отец крепко выпивал, поэтому не всегда отдавал отчет своим действиям. Перед смертью он решил оформить на меня дарственную на принадлежащий ему земельный участок и дом. Для оформления мы приехали в Москву, но нотариус заявил, что т.к. предмет дарения находится в М.О., то и оформлять дарственную надо у нотариуса в М.О. Отец оставил мне весь пакет документов на землю и дом, т.к. мы решили перенести поездку к другому нотариусу, поскольку отец очень плохо себя чувствовал. Через неделю мой отец умер. Когда я узнал о существовании завещания, я был очень удивлен. Отец не мог этого сделать, так как имел твердое намерение оформить дом на меня, на своего единственного сына. Так же, у моего отца 4 (четыре) малолетних правнука, которые родные между собой братья и сестры, а завещание почему-то написано лишь на двоих. Подозреваю, что он если и писал это завещание, то в алкогольном состоянии, либо в состоянии алкогольной абстиненции. Понимая содеянное, мой отец не отменил это завещание, а хотел исправить это путем дарения своего имущества своему сыну. Поговорив с родственниками и не найдя взаимопонимания я подал исковое завещание в суд о признании завещания недействительным. Судебное разбирательство длится уже 5 месяцев. Но я ничего доказать не могу. Во врачебных учреждениях мой отец не наблюдался, на учете нигде не состоял, следовательно, его невменяемость я доказать не могу. Почерковедческую экспертизу я провести не могу, так как не имею его образцов почерка. Очевидно, что мой иск останется без удовлетворения. Исходя из этого, подскажите, могу ли я в таком случае взыскать с наследников расходы на похороны отца? Похороны организовывались похоронным бюро. Документы оформлены на меня. Стоимость – 177 000 рублей. Так же я заказал и оплатил отцу на могилу памятник, плиту, цветник и ограду, общей стоимостью – 300 000 рублей. Если возможно взыскать, то какова должна быть последовательность моих действий? Заранее благодарю.

35.1. Наследство принимают в течении 6 месяцев с момента смерти, а не по истечению 6 месяцев. Смысла подавать в суд нет, т.к. родственники не обязаны тратиться на похороны, на надгробные памятники, оградки, цветники. Всё это ваша инициатива и желание. Тем более на погребение вы д.б. получить небольшие выплаты. С моральной точки зрения родственники нехорошие люди. Увы, но таковы реали жизни.

35.2. Добрый день!
Рекомендую также обратиться с жалобой на действия московского нотариуса в нотариальную палату:
Московская городская нотариальная палата
(495) 623-31-47, (495) 623-54-86 101000, г. Москва, Бобров пер. д.6 стр. 3.
Контакты
Президент МГНП Корсик Константин Анатольевич

Управляющий делами МГНП Сутулин Илья Геннадьевич

Помощник Президента по правовым вопросам Шмелёв Александр Николаевич

Помощник Президента по информационным технологиям Михневич Дмитрий Юрьевич

Советник Президента по внешним связям и работе с прессой Святкина Татьяна Васильевна

Начальник отдела кадров: (495) 623-97-30

Адрес: 101000, г. Москва, Бобров пер. д.6 стр. 3.

Телефоны:

(495) 623-31-47; (495) 623-54-86; (495) 623-58-23; (495) 624-34-25; (495) 628-04-75; (495) 625-04-54; (495) 623-72-66.

35.3. Здравствуйте, обратиться в суд; можете посмотреть решение № 2-96\13 от 11 марта 2013 г. в промышленном районном суде г. Владикавказа (Республики Северная Осетия-Алания) открытого судебного заседания гражданского дела по исковому заявлению Секинаева А.М. к Секинати В.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,, по логики закона с (ч.1 ст. 1174 ГК РФ) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. По смыслу действующего законодательства расходы на достойные похороны являются оценочным понятием, возмещению подлежат только необходимые расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами и захоронением умершего, с учетом традиций, обычаев присущих данному субъекту Российской Федерации, к которым суд относит расходы, понесённые ответчиком при организации похорон и поминок, а именно приобретение: гроба - ... рублей, накидки... рублей, венка - ... рублей, на поминальный обед - продукты на сумму... рублей, мяса на... рублей, организацию места захоронения, изготовление и установку памятника - ... рублей. Отмечу что, (ст. 56 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По (ст. 98 ГПК РФ), в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. (Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22\1) определяющими порядок организации похоронного дела и конкретизирующими положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда) (ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» )

36. Какое наказание за склонение к составлению завещания в пользу определенного круга лиц (без угроз) если человек сознается в содеяном? Можно ли отменить (признать завещание недействительным) через нотариуса или только через суд, какой порядок действий?

36.1. Конечно при постановленном приговоре который соответственно вступил в законную силу, необходимо обратиться в суд предоставить копию такого приговора с отметкой о вступлении и соответственно признать его недействительным.

36.2. Если наследодатель умер, то только судебный вариант разрешения вашей проблемы путем признания завещания недействительным. Готовится иск приводятся доказательства в его обоснование.

37. Как и где правильно изменить или отменить ранее составленное завещание у нотариуса?

37.1. Добрый Вам вечер.
Уважаемый Александр Викторович, в данном случае Вам надо обратиться к нотариусу, который оформлял завещание с заявлением об отмене завещания либо написании нового завещания.

38. Ситуация такая. Умер отец, я-единственная дочь от первого брака. Он оставил завещание в мою пользу, но с условием. Условие-пожизненное проживание его второй жены в квартире. Основная часть наследства-деньги и квартира. Квартира была приобретена в совместную собственность в первом браке (с моей матерью), затем, после её смерти он оформил полностью на себя. Затем женился второй раз. Шестимесячный срок со дня его смерти ещё не прошёл, я сама ещё не подавала заявление. Но, сегодня мне позвонила нотариус и сказала, что мачеха (75 лет, прописана в другом месте, но проживает по-прежнему в квартире отца) подала заявление на принятие обязательной доли наследства, т.к. она неработающий пенсионер и ей якобы полагается четверть от всего наследства.
Вопросы такие:
1. Как такое может быть - и пожизненное проживание и ещё четверть имущества? Получается, что завещание ничего не значит.
2. Почему этот момент с обязательной четвертью никак не отражён в завещании и нотариус не предупредил об этом моего отца?
3. Имеет ли она право жить в квартире до оглашения завещания (прописана она в другом месте)?
4. Может ли нотариус в одиночку отменить по сути завещание и передать ей четверть без моего согласия или это делается через суд?

38.1. Добрый вечер.
Тот факт, что она неработающий пенсионер, сам по себе не дает ей право на обязательную долю. Для получения обязательной доли необходимо находится на иждивении наследодателя.
1. Завещание имеет силу. Иначе были бы требования не в отношении 1/4, а в отношении 1/2.
2. Это наследство в силу закона. Данный факт не нужно отражать в завещании.
3. Это сомнительный пункт. Завещают имущество, права и обязанности. В общем данный пункт можно попробовать оспорить.
4. Может. Только не в той формулировке, которую указали Вы. Если нотариус установит наличии прав на обязательную долю, то тогда он признает на ней это право и выдаст соответствующее свидетельство. Завещание при этом не отменяется, просто появляется еще один наследник по закону. Если вдруг сложится такая ситуация, то Вы имеете шансы решить этот вопрос в судебном порядке. Насколько я понял, зарегистрированы они по разным адресам. При таких обстоятельствах вопрос об иждивении можно поставить под сомнение.

38.2. Татьяна,
Действительно, Вам можно только посочувствовать. Согласно ст.1149 Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг. Если на момент смерти Вашего Отца, его супруга не работала, то, увы, оснований для оспаривания у Вас нет. Непонятно почему Ваш Отец оформил всю квартиру на себя после смерти Вашей матери? Вам следует обращаться за очной консультацией к юристам. Ситуация очень непростая. Удачи!

38.3. Татьяна, Вы являлись, в принципе, наследницей супружеской доли Вашей матери, в равных долях с отцом. Второй вопрос, что, видимо, прошло значительное время с того времени, как Ваша мать умерла.
Поэтому для ответа на вопрос (по ситуации) надо знать все детали.
А на все 4 заданных Вами вопроса, к сожалению, ответы не в Вашу пользу.

38.4. Здравствуйте, Татьяна! Право на обязательную долю предусматривается законом и не должно отражаться в завещании:
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Если Ваша мачеха подала заявление о вступлении в наследство, то нотариусу ОБЯЗАН его принять и выделить ее законную долю.
С уважением, Марина Сергеевна.

39. Прошу дать ответ на вопрос как быть в следующей ситуации: были дедушка и бабушка. В 2001 году умер дедушка, все имущество перешло к бабушке. Бабушка оформила по завещанию все на свою дочь (она младшая в семье и есть два родных старших брата). В 2002 умерла и бабушка. Квартира и дача перешли по завещанию (не по дарственной) к ее дочери. В 2017 я узнаю, что муж этой дочери приложил руку к тому, чтобы бабушка побыстрее умерла высылая ей пачками димедрол. У бабушки была больная печень и очень быстро она умерла. Дочь помощи не оказывала. Бабушка закормленная димедролом уже по всей видимости слабо понимала что происходит вокруг поэтому видимо и просила свою дочь приехать чтобы переоформить завещание. Дочь не приехала, а появилась только когда ее матери (т.е моей бабушки не стало). В 2017 году дочь продает квартиру доставшуюся ей в наследство и покупает новую квартиру (большей площади). Вчера я узнал, что она продала и дачу.. При этом избегает общения в категорической форме с моим отцом (т.е со своим родным братом, избегает общения с единственным сыном и старшим братом). Ее муж, все оформил на себя и манипулирует ею что привело к полному разрушению отношений между родными людьми и всячески ограничивает ее общение с братьями, с сыном и племянниками. Сын в свое время сделал в той квартире которая ей досталась в наследство ремонт. У меня и моей родни есть очень большие сомнения относительно ее психического здоровья и здоровья вообще (в смысле все ли в порядке с головой) у нее навязчивая идея, что ее сын что-то хочет ей сделать (причинить ущерб или физическое насилие). Вопрос: 1. Какой срок исковой давности по вступлению в наследство и сделкам с недвижимостью? 2.Возможно ли доказать в судебном порядке что димедрол которым пичкали бабушку ускорил ее кончину, учитывая что есть собственноручно написанное письмо бабушки в котором она обращаясь к нему лично благодарит его за димедрол и просит прислать еще.. (письмо в подлиннике)? Возможно ли отменить вышеперечисленные сделки по недвижимости и если да, то что для этого нужно? 4.Возможно ли признать ее по суду недееспособной? 5. Возможно ли по суду доказать его умысел в завладении имуществом семьи?

39.1. Здравствуйте.
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

39.2. Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

40. Как узать отменяли ли завещания, оно было формлено на меня в 2012 г бабушка жива.

40.1. Здравствуйте.
Существует такое понятие как тайна завещания. Оно означает, что до смерти наследодателя никто не вправе раскрыть содержание завещания.

41. Как узнать отменено ли завещание... оно на меня оформлено в 2012 г экземпляра завещания нет, потерен.

41.1. Как узнать отменено ли завещание... оно на меня оформлено в 2012 г экземпляра завещания нет, потерен.
Для этого Вам необходимо будет обратиться к нотариусу.

41.2. Обращайтесь к нотариусу по месту жительства (последнему месту жительства) наследодателя. Нотариус проверит по реестру наличие завещания и иных действий наследодателя в отношении указанного завещания, включая его отмену.

42. Я являюсь родителем несовершеннолетней дочери. 10 лет. Дочь приняла в наследство 1/2 долю в двухкомнатной квартире бабушки по праву предоставления. Вторую 1/2 долю приняла в наследство мать умершей бабушки, которой 92 года. Во время принятии наследства у нотариуса прабабушка моей дочери подписала доверенность, в которой написано что дела по наследству будет вести ее сноха и в той же доверенности прописано было, что после оформления документов на право собственности бабушка обещает оформить договора дарения на сына. Данную доверенность показала мне нотариус, когда я пришла оформлять наследство. Мне показалось странным, что в доверенности так же прописаны обязательства бабушки оформить договор дарения на сына после получения всех документов о праве собственности. Сфотографировать доверенность нотариус мне не разрешила. На бабушку при оформлении доверенности оказали влияние ее сноха и при моральных угрозах она ее обязала подписаться под такой доверенностью. Прабабушка обещала на словах после получения всех документов о собственности, то что напишет завещание на правнучку. Но под давлением снохи и сына сделала по-другому. Нотариус справку о психическом здоровье 92-летней бабушки не запрашивал. Сноха и сын не проживают совместно с ней. Я с дочерью тоже. Прабабушка живет одна в этой квартире, которая делиться по наследству. Ухаживают за ней все. Вопрос: Если я уговорю прабабушку отменить данную доверенность у нотариуса, то такое возможно? Или то что написано у нотариуса не подлежит изменению? Можно ли как-то не допустить оформления договора дарения после получения прабабушкой документов на собственность?

42.1. Доверенность может быть отменена. Это не запрещено. Если она отменена то по ней ничего не оформить.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 188. Прекращение доверенности
Позиции высших судов по ст. 188 ГК РФ >>>

1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 332-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

42.2. Вообще-то такая доверенность весьма сомнительна, в части обещания подарить. Что касается уговорить бабушку отменить или отозвать доверенность - это возможно. Договаривайтесь с ней. ст.185.1,188 ГК РФ.

42.3. Наталия, добрый день.
Данное обязательство, указанное в доверенности, юридической силы не имеет. Бабушка вправе распорядиться своей долей так, как считает нужным, в том числе отказаться от ее дарения. Обязать ее подписать договор дарения на основе этой доверенности нельзя.
Поэтому не вижу смысла оспаривать доверенность, достаточно проконтролировать, чтобы в день оформлении договора дарения (на правнучку) бабушка получила мед. справку о том, что она в состоянии отдавать отчет своим действиям. Это нужно сделать независимо от того, потребует ли такую справку нотариус, для минимизации рисков оспаривания договора снохой. Услугу по оформлению такой справки оказывают большинство психо-неврологических диспансеров.
Дополнительно - если наличие доверенности беспокоит бабушку, она может ее отменить, обратившись к нотариусу, у которого она оформлялась (ст. 188 ГК РФ).

42.4. Согласна с тем, что обещание подарить, включённое в доверенность, весьма сомнительна. Доверенность можно отменить (подп. 2, п. 1 ст. 188 ГК РФ) и составить завещание на правнучку.
Далее (после отмены доверенности) Ваша позиция может быть пассивно-выжидательной. Прабабушка Вашей дочери вправе завещать ей своё имущество или заключить с Вами договор ренты (ст. 583 - 588 ГК РФ), предметом которой будет её доля в праве собственности на наследственное имущество. Я бы на Вашем месте предпочла второе. Если её сын посчитает свои права нарушенными - пусть идёт в суд и понуждает к дарению. Ситуация здесь спорная. Удачи!

43. 6 лет назад умерла мама. До смерти собиралась написать завещание. На кого не озвучивала, спросить я стеснялась. Нас две родные сестры, ее дочери. Перед смертью ухаживала за ней я. Хоронили с сестрой. Я живу в другом регионе, сразу после похорон вынуждена была уехать в срочном порядке на работу домой. Сестра осталась и сообщила, что завещание мама написала на нее и вступила в наследство, спустя 6 мес. Я поверила ей, т. к. мама часто сетовала, что сестра без жилья, а у меня с мужем кв. есть, мы заработали. С сестрой отношения всегда были и остаются сложные, общаемся редко и мало. Спустя 6 лет случайно узнаю, что сестра меня обманула и завещания не было совсем. У меня 4 детей и мне хотелось бы получить и свою долю в наследстве. Тем более, что сестра сменила замки и даже не позволяет мне просто зайти в кв. Жить в ней ни кто не живет, стоит пустая. Коммунальные услуги сестра не оплачивает. Долг почти 150 тр. К тому же на нее наложен арест из-за долгов по кредитам. Могу ли я как-то отменить не честное вступление сестры в наследство и получить свою 1/2 долю по закону?

43.1. В вашем случае это возможно только в судебном порядке. Для начала следует восстановить пропущенный срок вступления в наследство. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока


1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

43.2. Ольга Владимировна, здравствуйте,
Вам нужно либо восстанавливать пропущенный срок принятия наследства и для этого Вам нужны уважительные причины пропуска срока, либо доказывать фактическое принятие наследства в установленный законом срок.

ГК РФ

Статья 1153. Способы принятия наследства
...
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

43.3. Учитывая, сколько времени прошло, то доказать уважительность причин пропуска срока вступления в наследство будет не просто. Вам понадобится адвокат. На личную консультацию можете записаться по нижеуказанным контактам.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

43.4. Доброго вам времени суток. В данном случае вам необходимо восстанавливать пропущенный срок принятия наследства. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

43.5. Здравствуйте. Конечно же Вам следует обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и бороться за свои права.

44. Какие документы подать по отмене срока давности по завещанию.

44.1. У вас слишком сложный вопрос, однако мало данных:
1. почему просрочен срок принятие наследства
2. куда собираетесь подавать"Документы... по отмене срока давности"
Советую обратиться к адвокату ОЧНО, для выбора правильного способа защиты ваших прав.

45. На моего отца его отец (мой дед) оставил завещание на квартиру, но мой отец умер. С дедом я не поддерживаю отношений и никаких его документов у меня нет. Как мне можно претендовать на эту квартиру? Есть ли какой то шанс? Будет ли он отменять завещание или на кого то его переделает я не знаю..
С ув.

45.1. Добрый вечер! Завещание вашего деда вступит в силу только после его смерти, так как это распоряжение на случай смерти. Пока дед жив, завещание в силу не вступило и да, до смерти он может отменить его составив новое завещание другого содержания или просто отменив то, которое есть в данный момент. Удачи!

46. Мой отец подал иск в суд о признании завещания недействительным, которое составил его умерший родной брат в пользу некой дамы. (Не расписаны никто ее не знал) Наследников больше нет. Судом была назначена по смертная Психолого психиатрическая экспертиза которая дала ответ на поста вленные вопросы. Что с большей степенью вероятности брат не был способен понимать свои действия в период подписания завещания. Суд вынес решение завещание отменить. Дама не согласилась с решением, подала аппеляционную жалобу. Суд 2 инстанции по её ходатайству назначил такую же экспертизу но уже в найденной ею другой организации. Ответ другой экспертизы совершенно противоположный первой (брат был нормальный). Отец подал ходатайство пригласить экспертов с обоих сторон чтобы объяснили свои разные решения. Судья отказала. Подал ходатайство на проведение 3 экспертизы но просил по назначению судьи сделать её в другом городе (НЕЗАВИСИМОМ). СУДЬЯ ТАКЖЕ отказала и вынесла решение суда 1 инстанции отменить и назначить новое в котором завещание признать действительным в пользу дамы. Хотим подать кассационную жалобу. Почему по экспертизам вынесено совершенно 2 разных решения а определение вынесено сразу по результатам 2-ой? Непонятно. Ни к каким нашим доводам не прислушалась. Быстро вынесла новое решение. Как быть? Что можете посоветовать?

46.1. Добрый вечер.
Скорее всего вы решали спор в суде без юриста (без представителя). Поэтому в суде первой инстанции судья занимался разбирательством спора по существу и при вынесении решения не обращал внимание на это обстоятельство. Однако в суде второй инстанции как другая сторона, так и судья, напротив, этому обстоятельству придали важное значение. Видя, что истцы не являются профессионалами (юристами), поскольку, наверное: не подавали обоснованных возражений на протоколы судебных заседаний, где должны были указать на свои ходатайства и возражения по поводу ходатайств другой стороны; не указывали на обоснованные пороки судебной экспертизы второй инстанции, не просили суд назначить повторную (дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу), а просили суд назначить 3 экспертизу и т.п., судья вынес решение, полагая, что теперь, когда в материалах дела отсутствуют доказательства тому факту, что решение вынесено неправильно, обжаловать его будет трудно.
Поэтому вам нужно искать юриста, который является специалистом по экспертизам данного вида, чтобы в кассационной жалобе опровергнуть именно заключение судебной экспертизы, проведенной в суде второй инстанции.

47. Есть 2 завещания, одно 13 лет назад написано на меня и на отчима, второе написано этим годом, оно полностью на меня. Но в этом завещании ничего не говорится о первом. Какое действительно? И надо ли отменять первое. Спасибо.

47.1. Добрый вечер! Действительным будет последнее завещание, так как оно отменяется предыдущее, можно сказать автоматически, поэтому об этом не пишется в тексте завещания.

48. Оспаривается договор дарения на квартиру. Договор дарения в пользу ответчика. По состоянию на апрель 2015 г истец является единственным наследником, обратившися к нотариусу. Было оставлено завещание на квартиру в равных долях на две сестры. Через 4 месяца возник договор дарения в пользу ответчика. Президиум Мосгорсуда отменяет решания о непризнании договора дарения первой и аппеляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение. Какой может быть итог?

48.1. Здравствуйте. Да любым может быть, в общем-то, для каких-то прогнозов нужно видеть материалы дела. Могут пересмотреть с новым результатом, могут повторно вынести решение отличное от первого, но по сути такое же.

48.2. Здравствуйте!

Очень сложно спрогнозировать ситуацию, тем более нужно ознакомится с материалами дела. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте за помощью. Желаю удачи!

49. Ситуация слудующая. Супружеская пара пожилая (жена инвалид 2 группы) имеет дом и автомобиль, зарегистрированные на мужа. Обьявляется родственничек 1, который хочет все прибрать к рукам. Спаивает мужа, тот, чтобы родственник 1 его возил везде, вписывает в страховку автомобиля. Муж умирает, не оставив завещания. Родственник продолжает ездить на машине как на собсвенной. Жена еще не вступила в наследство (остается месяц) делает генеральную доверенность на выполнение всех действий и завещание на родственника 2. Родственник 1 чуя, что ему ничего не перепадет начинает активно проявлять заботу о жене, у последней все чаще замечается неадекватное поведение. То она говорит что боится родственника 1 и оставит все родственнику 2, то наоборот все хочет отдать родственнику 1 и любит его. Состояние явно неадекватное. Вопрос. Как поставить жену на учет к психиатру? Не отменит ли это доверенность и завещание, выданные ранее? Послужит ли эта постановка и наблюдение у психиатра основанием для нотариуса не заключать новых доверенностей и переделку завещания? После вступления в наследство, когда доверенное лицо (родственник 2) заберет документы у нотариуса, может ли он вызвать полицию с эвакуатором и забрать автомобиль у родственника 1 на основании этих документов, даже если тот будет говорить, что ему разрешила жена ездить (свидетельство регистрации все еще оформлено на мужа). Спасибо.

49.1. 1. На учёт ставят при обращении к психиатру с проблемами.
По Вашему заявлению никого не поставят на учёт.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 в ст. 4 однозначно требует согласия жены на помощь:
"Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство".
И доверенность жены не прекратит своё действие.
Что касается завещания, то оно оспаривается только после смерти жены.
Чего нет в описанном случае - она живее всех живых.
И выбирает себе любимого родственника.
2. Да, второй родственник может потребовать авто, если жена напишет на него доверенность.
Для этого нужно уведомить родственника 1 об этом согласно ст. 189 ГК РФ.
Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
И по второй доверенности на второго родственника авто заберут у родственника 1.

49.2. Здравствуйте! Обратитесь в полицию о том что Жена себя не адекватно ведет а так же в суд для назначения экспертизы для признания вменяемости и не вменяемости на стадии проверки психики. Остается обратиться в суд и иском возвращении имущества из чужого незаконного владения.
Всего вам наилучшего!

49.3. 1. По поводу лечения завещателя у психиатора ГК РФ Статья 1118. Общие положения

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Следовательно для того, что бы обезопасить наследника по завещанию необходимо признать завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным
Однако на практике нотариус обращает внимание на поведение доверителя или завещателя, в то же время если психиатор поставит диагноз, что пациент и ранее не мог отдавать отчета своим действиям, то завещание анулируется и наследство будет приниматся по закону
По вопросу получив документы у нотариуса, с момента вступления в наследство наследник получает все права на него, все остальные могут пытатся оспорить, однако до решения суда о факте отмены наследования никто кроме наследника не в праве распоряжатся наследным имуществом.

49.4. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 03.07.2016)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 4. Добровольность обращения за психиатрической помощью

(1) Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Статья 4 данного закона предусматривает добровольность обращения граждан за психиатрической помощью

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 указанного Закона Российской Федерации психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение.
Случаи, когда психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, порядок принятия соответствующего решения установлены частями 4 и 5 этой же статьи, статьями 24 и 25 данного Закона Российской Федерации.

(4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
(5) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, если обследуемый находится под диспансерным наблюдением по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 27 настоящего Закона.
Статья 24. Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя

(1) В случаях, предусмотренных пунктом "а" части четвертой и частью пятой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно.
(2) В случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Статья 25. Порядок подачи заявления и принятия решения о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя

(1) Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона.
(2) Заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами.
(3) В неотложных случаях, когда по полученным сведениям лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, заявление может быть устным. Решение о психиатрическом освидетельствовании принимается врачом-психиатром немедленно и оформляется записью в медицинской документации.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод: если эта женщина не представляет опасность для окружающих и не является беспомощной без ее согласия у Вас не получится поставить ее на учет к психиатру Из вашего вопроса не усматривается таких оснований
2.Даже, если предположить ситуацию, что Вам удалось поставить эту женщину на учет то сама по себе постановка на учет к психиатру автоматически не аннулирует ни доверенность ни завещание Здесь придется обращаться в суд для признания доверенности и завещания недействительными ст 177 ГК РФ..
3.Если удастся поставить на учет то конечно нотариус уже будет отказывать в выдаче новых доверенностей и изменению завещания.
4.Забрать машину может родственник 2 у родственика 1 на основании доверенности и свидетельства о праве наследования.

49.5. Здравствуйте! Поставить на учет в ПНД весьма проблематично, любое медицинское обследование возможно только с согласия гражданина. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Статья 4. Добровольность обращения за психиатрической помощью (1) Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Бывают правда исключения. Статья 11. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство
(4) Лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров. Читаем статью 29 указанного закона: Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Т.е. по сути без добровольного согласия госпитализировать в ПНД можно только в исключительных случаях. Что касается доверенности, то постановка на учет и лечение у психиатра не лишает гражданина совершать любые сделки. Для этого необходимо решение суда о признании человека недееспособным. ПО поводу автомобиля, полиция вряд ли будет заниматься изъятием. Для этого необходимо решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании решения уже будут действовать судебные приставы, это гражданско правовые отношения.

49.6. Постановка на учет к психиатру ничего не изменит, изменить может только признание этой женщины недееспособной в судебном порядке, статья 29 Гражданского кодекса РФ. Завещание точно изменить может в любое время, на основании доверенности завещание не изменить. В этой ситуации может быть все, что угодно, поэтому нужно быть готовым ко всему. Полиция такими вопросами вообще не занимается, через суд придется машину забирать по статье 301 ГК РФ.

49.7. Здравствуйте Александр.
В данной ситуации необходимо признавать жену недееспособной. Нет смысла ее ставить на учет у психиатра. Ля признания гражданина недееспособным требуются следующие условия:
наличие заболевания психики;
полная неспособность осознавать свои поступки или контролировать их.
Человек, признанный недееспособным, лишается права совершать какие-либо юридически значимые действия. Все сделки в его интересах совершает опекун. Признание гражданина недееспособным происходит в судебном порядке (ст. 29 ГК РФ). Если этот гражданин проживает дома, то дело рассматривается районным судом по месту его жительства.
Процедура признания гражданина недееспособным начинается с подачи уполномоченным лицом заявления в судебный орган. Перечень лиц, которые могут подать заявление о признании гражданина недееспособным, содержится в Гражданском процессуальном кодексе. К ним относятся:
супруги, другие лица, проживающие совместно с гражданином;
дети, достигшие 18 лет;
родители;
братья, сестры;
служба опеки;
лечебное учреждение психиатрического профиля;
учреждение для постоянного проживания инвалидов.
Судебное производство осуществляется с соблюдением определенной процедуры. После принятия заявления судья обязан назначить судебно психиатрическую экспертизу.
Очная экспертиза проводится в амбулаторном порядке либо в стационаре. Закон допускает принудительное помещение гражданина в психиатрический стационар для обследования в случае его уклонения от экспертизы.
Что касается ранее составленного завещания и иных распоряжений и сделок, то их не отменят только в том случае, если на момент их совершения она была вменяемой и отдавала отчет в их совершении, осознавая их последствия.
После вступления в права наследства наследник имеет полное право распоряжаться тем имуществом, которое он получил. Поэтому в отношении автомобиля необходимо обратиться в ГИБДД и зарегистрировать его на себя. Родственник 1 распоряжается им незаконно и наследник имеет полное право его забрать. До вступления в права наследства наследник имеет право обратиться к нотариусу с требованием обеспечения сохранности наследственного имущества (Ст. 1171 ГК РФ). Нотариус помещает автомобиль на стоянку и никто до вступления в права не имеет права им пользоваться.
Удачи.

50. Знакомый 50 лет, инвалид 2 общей группы (стоит на учете в психиатрическом мед учреждении более 30 лет) при получении свидетельства о наследстве по закону там же оформил куплю-продажу 1/ 2 квартиры на подругу умершей матери. Данную сделку его убедили сделать они, якобы с целью защиты его от различных неприятностей (т.е.сделка фиктивная, денег он не получал и цели продавать часть квартиры у него не было) причем нотариус была знакомой этих друзей и настойчиво убеждала его либо оформить продажу или дарение, на его вопрос ожелании оформить только завещания-заявила (цитата "...такое уже не практикуется!"). Он не признан недееспособным, но живет постоянно принимая транквилизаторы, выписанные ему психиатром. Сейчас узнал, что такую форму, как "завещание" никто не отменял и она существует и теперь собирается сделку отменить, убеждая "покупателя" расторгнуть по обоюдной договоренности. Денег (1000000 р),который заявлен в акте купли-продаже он не получал, а сделка оформлялась, как убеждали его покупатели (подруга умершей матери и ее сын)" ради его же благополучия, что бы он и его квартира не стали жертвой преступных махинаций. КАК ЕМУ БЫТЬ? ЧТО ДЕЛАТЬ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. Его ввели в заблуждение, а он в силу своих физических проблем, юридической неграмотности и доверия к лучшей подруге матери сейчас в шоке, что не лучшим образом может сказаться и на его психике. Спасибо.

50.1. Ему следует обратиться к прокурору за зашитой своих прав, так как у него проблемы с психическими заболеваниями, поэтому ему и доверенность то выписывать как то не очень, если по данному основанию оспаривать сделку.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение