Протокол об административном задержании

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Вопрос по ДПС-ГИБДД:
Хочу обжаловать протокол о задержании ТС и Постановление о привлечении меня к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ (места для инвалидов), по тем основаниям, что считаю - отсутствовали законные основания задерживать и эвакуировать ТС с привлечением меня к ответственности, поскольку знаки и разметка нанесены САМОВОЛЬНО администрацией Торгово Развлекательного Комплекса и отсутствуют разрешительно-сопроводительные документы на эти парковочные места для инвалидов, а сами эти места нанесены с нарушением ГОСТа!
Вопрос:
Куда лучше и эффективней будет обжаловать? В прокуратуру? Или и в прокуратуру и вышестоящему должностному лицу ГИБДД?
Какие требования необходимо изложить в жалобе и какие разрешительные документы на эти парковочные места для инвалидов необходимо истребовать и от кого?
Спасибо.

1.1. Конечно же эффективнее в суде обжаловать постановление.

2. Можно ли обжаловать постановление об административном правонарушении, если уже подписал согласие и оплатил штраф по ст.16.4 КоАП России. Суть такова, что прилетев из-за границы выходил через зелёный коридор с суммой превышающей разрешённую. Дело в том, что я даже не подозревал, что нарушаю закон, валюту я декларировал в стране вылета и считал, что с этого документа достаточно. При пересечении зелёного коридора, меня остановил сотрудник таможни и спросил меня о наличии денежных средств. Я честно назвал сумму, имевшуюся при себе и показал декларацию, заполненную в стране вылета. Тут же я был задержан и в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ст.16.4 КоАП. я всё подписал и оплатил штраф на месте. Но я считаю, что это чрезмерно суровое наказание за то,что запутался в таможенных тонкостях (сумма не маленькая). Возможно ли предпринять какие то действия?

2.1. Конечно же можете обжаловать в течение 10 суток.


3. Несовершеннолетнии (15 16 лет 4 подроска) находились в доме культуры на дискотеки. Сотрудницей полиции были сопровождены в кабинет. Где она сказала, что видела как они курили. Но когда выяснилось что они не курят, произвели дознания, где и что они пили, так как был запах алкоголя, без присутствии родителей, и составили протокол об административном правонарушении, с их слов. Правомерно ли действия сотрудников, по делам несовершеннолетних и полиции? И расценивается это как задержанием несовершеннолетних (ограничением свободного нахождения и передвижения) ?

3.1. Неправомерно. Потому что во-первых, несовершеннолетние. Во-вторых, не никаких прямых доказательств нарушения (ст. 26.2 КоАП РФ)
А презумпцию невиновности никто пока не отменял.
Как задержание это нельзя расценить.

3.2. Добрый день! Нужно исходить из того, что в отношении лиц 15 лет возраст не достиг привлечения к административной ответственности.

[quote][/quote]КоАП РФ Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
ПРи этом следует отметить, что вопрос который Вы освятили сотрудники полиции вместе с материалами могут направить в КДН для рассмотрения и уже в ходе заседания КДН нужно будет указывать, что действия сотрудников полиции были не правомерны, поскольку доказательствами не подтверждается факт употребления алкоголя.
В качестве справки сообщаю, что расценивать задержание, несовершеннолетних как ущемление их прав или ограничение нельзя. Поскольку в данном случае это не задержание, а установление причины поведения подростков, сотрудники полиции тоже ведь выполняют свою работу, нестут службу по охране порядка на дискотеке!
С уважением, и с праздником!

3.3. Возраст привлечения к административной ответственности с 16 лет. Это положение установлено ст. 2.3 КОАП РФ. Согласно ст. 27.3 КОАП РФ об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители. Об административном задержании обязательно составляется протокол. Срок административного задержания не должен превышать три часа.

3.4. Доброго времени суток Виталий Васильевич.
Действия сотрудников не основаны на законе.
Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3.5. Права сотрудников полиции достаточно широкие
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Статья 13. Права полиции,
и для того, чтобы оспорить правомерность их действий, необходимо знать. Какие именно действия и в каком порядке они совершили. Для начала потребуйте от них ознакомиться с материалами по делу об административном правонарушении, для их последующего обжалования.

3.6. Согласно ст.2.3 КоАП РФ возраст привлечения к административной ответственности - 16 лет, поэтому те подростки, которые достигли этого возраста, могли быть привлечены к ответственности и в отношении их мог быть составлен протокол при условии, что правонарушение действительно имело место. Остальных подростков привлечь к ответственности не могли, так как они не достигли возраста 16 лет, но их могут поставить на учет в полиции. Что касается составления протокола без родителей, то это формальное нарушение, но само по себе не исключает привлечения к ответственности, если в качестве законных представителей при составлении протокола.
А вот при рассмотрении дела об АП родители в силу требований ст.25.4 КоАП РФ вправе присутствовать и осуществлять их защиту.

3.7. Здравствуйте! Давайте по порядку. В силу статьи 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Так что дети, которым есть 16, могли быть подвергнуты административному наказанию за курение в запрещенном месте. Не буду петь Вам дифирамбы и говорить, что прям все это так незаконно, чтобы Вы более осознанно защищали свои права. Однако нужны доказательства данного факта согласно ст.26.2 КоАП РФ. Сам факт составления протокола не является административным задержанием.

Скорее всего будут обвинять в нарушении по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, согласно котрой нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;

2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

7) в помещениях социальных служб;

8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;

10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;

12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;

13) на автозаправочных станциях.

Что касается родителей, то их скорее всего вызовут на комиссию т.к. они представляют своих несовершеннолетних детей как законные представители. Также нужно быть готовым к тому, что в отношении родителей возбудят дело по ст.5.35 КоАП РФ, если усмотрят признаки нарушения в форме неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

3.8. Здравствуйте! Я смотрю тут сколько юристов, столько и мнений! Я как человек работавший судьей и издавший несколько работ в области семейного права и профилактики правонарушений несовершеннолетних хочу поставить точку в споре уважаемых юристов. Действия работников полиции нельзя в данном случае считать задержанием. Это только доставление. Согласно ст. 25. 3 Коап РФ
1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Ч. 5. "При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица." Таким образом с учетом ст. 27.4 Коап РФ делаю вывод, что доставить в отдел полиции, отобрать объяснение и составить протоколол в отношении лица совершившего правонарушение и достигшего возраста 16 лет сотрудники полиции имеют право без участия родителей. Перед рассмотрением составленного протокола, орган его рассматривающий должен известить законных представителей. И может признать их явку обязательной либо рассмотреть в их отсутствие и нарушений в этом нет. Ну а те кому всего 15 лет могут быть только свидетелями. Однако в отношении всех родителей несовершеннолетних могут быть составлены протоколы по ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение родительских обязанностей и материалы будут направлены на рассмотрение в КДН. Я написал как должно быть. А на счет курения, запаха алкоголя - показания сотрудников - это тоже доказательство. И судебная практика идет на стороне должностных лиц. У нас председатель областного суда четко сказал судьям, кто прекратит административное дело по ст. 12.8, 12.26 и аналогичные дела других глав с обвинением граждан в появлении состояния опьянения, распитии или отказе от освидетельствования - лично ко мне с делом и заявлением об увольнении. Так что имейте в виду и простите за открытую честность.

3.9. Административные протоколы могли составить только на подростков, которые достигли возраста 16 лет. Если на них составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), то для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии запаха алкоголя изо рта, прохождение медицинского освидетельствования не требуется, необходимо установление и подтверждение совокупности признаков, позволяющих сделать вывод об оскорбительности состояния опьянения для общественной нравственности. Что качается задержания, то срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Особенностью административного задержания несовершеннолетнего является обязательное уведомление родителей или иных законных представителей о задержании несовершеннолетнего. В остальном действия инспектора ПДН можно считать правомерными.

4. Должно ли фиксироваться время доставления в отделение полиции в протоке об административном правонарушении? Протокол доставления и задержания не составлялся.

4.1. Добрый день! Уточните пожалуйста вопрос Вас доставили в отделение Полиции по собственному желанию либо принудительно?

5. Ст. 27.4 КоАП 1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. 2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

. У меня вопрос: должен ли данный протокол составляться на месте задержания или после доставки нарушителя в отдел? Спасибо.

5.1. Здравствуйте! Составляется сразу после доставления правонарушителя в отдел.

6. Сотрудники полиции задержали пьяного человека. Привезли в отделение полиции и составили два акта об административном правонарушении. При составлении протоколов у нарушителя не было документов и он назвался другим лицом (далее ПОСТРАДАВШИЙ). Нарушителя отпускают вписав протокол данные которые он сообщил. Личность не проверили. Через четыре месяца пострадавший узнает что с банковской карты судебные приставы снимают деньги за неуплату штрафа с удвоением. В этот же день он узнает что через сутки у него суд об еще одном правонарушении с штрафом об удвоении. В полиции написали ответ на письменную жалобу с просьбой разобраться, что в действих сотрудников нет нарушений. НО 1.Личность Задержанного не установили. 2. Подпись в протоколе не Пострадавшего (левая). Должны ли полицейские удостовериться в личности задержанного или верят на слово, т.к сумма штрафа без удвоения 250-500 р.

6.1. Здравствуйте, сотрудники полиции обязаны удостоверить личность правонарушителя.

7. Работниками ГИБДД для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении был задержан гражданин Иванов, который управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, Ивановым было заявлено ходатайство о предоставлении ему адвоката.
Правомерно ли требования гражданина Иванова?

7.1. Людмила, студентам отвечаем на платной основе.
С уважением.

8. В протоколе задержания транспортного средства в отсутствие водителя нет пометки сотрудника ГИБДД об использовании видеосъемки фиксации доказательств нарушения и задержания ТС. Но, фактически, при обращении лично в ГИБДД нам показали на смартфоне часть видео, где фиксировалось место и само нарушение ПДД. Видео о процессе самой эвакуации не показали. А вот пометки в протоколе о том, что такое видео существует, нет. Может ли это являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении по причине нарушения сотрудником ГИБДД правил составления протокола о задержании ТС согласно п. 8 статья 27.13 КоАП РФ?

8.1. Да, Вы можете обжаловать постановление в течении 10 суток.

9. Сотрудником МУГАД составлен протокол задержания ТС, далее работа по материалу не производилась. Задним числом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности. ТС продержали на стоянке 5 месяцев. Планируем подавать иск о возмещении упущенной выгоды. Просмотрели все что можно, нигде не можем найти информацию, имели ли право по данным статьям задержать ТС? Согласно КоАП РФ, вроде как задержание не предусмотрено.

9.1. Здравствуйте Татьяна.
Нужно смотреть, не то, что Вы написали статьи. А документы по этому делу. Нужно с документами обращаться к адвокату или к юристу.

Удачи Вам.

10. Остановили дпс за езду без прав лишенным, на автомобиле каршеринга. В протоколе написано, что я ехал и был задержан в 01:40, а автомобиль был снят с аренды в 1:28, и в это время физически ни кто не мог двигаться, так как после снятия с аренды через приложение двери блокируются и автомобиль даже не завести. Возможна ли прекращения дела об административном правонарушении при данных обстоятельствах?

10.1. В случае, если Вы докажете, что на момент составления протокола Вы не управляли транспортным средством, а автомобиль указанный в протоколе был снят с аренды, то с большой долей вероятности можно признать в суде протокол об административном правонарушении недействительным и прекратит административное дело за отсутствием события правонарушения.

11. Составляется ли протокол об административном задержании если задержали за уголовное преступление.

11.1. Если в процессе задержания он совершил административный проступок то могут и составить административный протокол.

11.2. Формально так делают, если необходимо.
А по закону должны составить протокол задержания в рамках уголовного дела, но его надо возбудить.

11.3. Составляется. Если оперативники и следователь переживают, что не уложатся в 48 часов задержания для привлечения подозреваемым.

12. Мою жену задержали сотрудники ГИБДД за переход дороги в неположенном месте хотя она подошла только к краю проезжей части чтоб я подъехал и забрал ее.подошел стажёр без документов и в гражданской одежде имея только жилет и жезл не представившись усадили ее в патрульную машину и стали составлять протокол об административном нарушении. Я подъехал спросил где акт задержания на что мне ответили что она сама села к ним в авто, не подписав не одной бумаги я ее забрал. Что нам теперь ждать от правоохранительной?

12.1. Здравствуйте, Дмитрий. Если отказ от подписи не был оформлен надлежащим образом, то ни чего. Протокол ни где не будет зарегистрирован.

12.2. Протокол направят в суд, если вы не согласны оспаривайте, так как вы не подписали протокол, решение принимает суд, если документы оформлены в установленном порядке.

12.3. Ели был составлен протокол об административном правонарушении а не вынесено постановление (протокол составляется когда лицо оспаривает событие административного правонарушения, постановление при согласии лица с правонарушение) то ждите уведомления о вызове на разбирательство для вынесения постановления по делу об административном правонарушении (ситуация аналогичная ДТП, когда разбор происходит позже в ГИБДД а не на месте ДТП). При этом возможны различные варианты: постановление вынесут не уведомив о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указав что дело рассмотрено в отсутствии не явившегося надлежащим образом уведомленного лица и.т.д.

13. Вчера ходил в аптеку пешком, т.к. выпил пива, то решил автомобиль не брать. Когда возвращался домой и говорил по телефону на улице, подошли сотрудники ППС и за появление на улице в нетрезвом виде увезли в отделение полиции, составили протокол, указав, что я был в неопрятном виде (хотя я был очень прилично одет: всё чистое и новое) в протоколе указали, что я шатался и мог нанести вред самому себе (хотя я шёл домой и никому никакой угрозы не было), написали в протоколе, что я в состоянии опьянения (но ничем кроме шаткой походки это не доказали), написали что я своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (хотя там не было никого и никого я не оскорблял) в отделении забрали и айфон и второй телефон (хотя протокола об изъятии не составили), хотели увезти на мед. освидетельствование, но я отказался, ведь в соответствии со статьёй№100 устава ППС, они должны доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе. Я передвигался самостоятельно и говорил по телефону! В отделении я отказался подписать протокол и тогда завели в комнату без камер и сержант начал бить сначала руками, потом ногами, потом достал дубинку. Потом отвели снова туда, где составляли протокол и я написал, что не согласен и то, что меня избил сотрудник полиции и подпись поставил. Потом позвонила жена на оба телефона и телефоны мне мои вернули и выпустили. Сразу после отделения зашёл домой за документами и с сильными болями на такси обратился травмпункт. Врачи сказали, что просто ушибы и снимок не сделали. Собираюсь писать заявление в прокуратуру о незаконном задержании и о превышении должностных обязанностей. Были нарушены мои права на свободу передвижения (ч.1 ст.27 Конституции РФ), а в рассматриваемом случае еще и право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 Конституции РФ). Подскажите, как правильно оформить заявление в прокуратуру (есть ли какая то обязательная форма? Никогда не обращался туда, но в этом случае точно поеду туда. И в какие сроки рассматривается заявление? И нужно ли мне идти в отделение на рассмотрение административного правонарушения? И какое наказание может быть назначено сержанту, избившему меня вчера в отделении полиции? А также этот сержант не предъявил мне своё удостоверение, хотя это входит в его обязанности и поэтому я считаю что это "неустановленное лицо" совершило противоправные действия в отношении меня.

13.1. Михаил! Необходимо обязательно пройти судебно 0 медицинское исследование (снять побои)! Далее, обжаловать протокол либо постановление о привлечении к административной ответственности (на это 10 дней) и параллельно написать жалобу в прокуратуру и в следственный комитет! Но лучше пусть Вам поможет квалифицированный специалист!

14. Могут ли сотрудники полиции оформить протокол об административном правонарушении военнослужащим по запросу от воинской части через десять дней после задержания и передачи военнослужащего представителю воинской части, если при задержании протокол не был составлен?

14.1. Могут оформить. Закон не запрещает.

15. Задержан по 19.3 ч.1, скрутили и запихнули в машину, спецсредства не примеряли, отвезли в отдел, в отделе полиции продержали более 3-х часов, протокол задержания не составляли, в протоколе об административном правонарушении указали, что был доставлен. Суд первой инстанции признал виновным, но я подал жалобу на это решение и в суде высшей инстанции по 19.3 ч.1, решение судьи первой инстанции отменили и дело прекратили.
После этого подал иск по КАС о признании действий сотрудников полиции незаконными, где просил признать сам факт моего задержания сотрудниками полиции, а само задержание просил признать незаконным и необоснованным, нарушающим мои права и свободы, а саму процедуру задержания с нарушением норм действующего законодательства.
Однако в решении суда указывается, что доводы административного истца о применении к нему задержания и установления факта самого задержания не нашли своего подтверждения, так как суду не были представлены доказательства длительного и контролируемого помещения в закрытое пространство, ограничивающее возможность передвижения. Суд первой инстанции установил, что в отделе полиции я находился более 3-х часов. Моя личность была установлена по паспорту сразу же после доставления в отдел полиции.
Интересное услышать ваше мнение по поводу такого решения. Всех с Наступающим Новым годом! Достатка, любви и всех благ.

15.1. Для оценки необходимо решение суда читать, а также постановления по делу об административном правонарушении (первая инстанция и апелляция).

16. Необходима помощь с задачами:
1. Капитан полиции Ребров в отделе полиции нанес побои Широковой, подававшей заявление дежурному и громко возмущавшейся нерасторопностью полицейских. После замечания Реброва Широкова обрушилась с руганью на него, он не сдержался и нанес ей два удара по лицу.
Как квалифицировать действия Реброва? Почему?

2. Начальник РОВД Быков собрал подчиненных и объявил им, что со следующей недели у них будет работать комиссия. В связи с этим необходимо сдать по 5 тыс. р. для достойного приема комиссии. Все сотрудники выполнили эту «просьбу» руководителя. Собранные деньги были израсходованы на оплату обедов в ресторане для членов комиссии, их проживания в гостинице, а также на организацию досуга.
Образуют ли действия начальника РОВД состав служебного преступления? Почему?

3. Мушкин, работая инспектором отдела кадров в государственном учреждении, несколько раз в отсутствии руководства выдавала служебные документы, ставя свою подпись вместо начальника отдела кадров и руководителя организации.
Образуют ли действия Мушкина состав преступления?

4. Участковый уполномоченный Паршева в целях улучшения статистических показателей своей работы незаконно составила протокол об административном правонарушении, которого в реальности не было. На основании этого протокола административное дело не возбуждалось и к административной ответственности никто не привлекался. Но этот протокол позволил повысить статистические показатели работы Паршевой по привлечению лиц к административной ответственности.
Как квалифицировать действия Паршевой? Почему?

5.Начальник отдела кадров Зорин незаконно выдал Ганичеву пропуск, дающий право входа на территорию учреждения. Этот пропуск был использован Ганичевым для совершения тайного хищения аппаратуры с территории учреждения.
Образуют ли действия Зорина состав преступления?

6. Воспитатель муниципального детского сада во время прогулки с детьми на территории детского сада читала книжку и не обращала внимания на детей. Мальчик, который катался с горки, упал и повис на шарфике, который зацепился за ограждение горки. Не сумев освободиться, мальчик погиб от асфиксии.
Как квалифицировать поведение воспитательницы?

7. Глава администрации района потратил на покупку автомобиля для администрации 1 млн 750 тыс. р., предназначенных согласно бюджетной росписи для благоустройства территории. Автомобиль был приобретен в фирме, руководитель которой завысил его цену на 200 тыс. р. Эти деньги впоследствии были переданы главе администрации района. Договоренность о возврате этой суммы и о завышении цены была достигнута между главой администрации района и руководителем фирмы заранее.
Как квалифицировать действия главы администрации района и руководителя фирмы? Обоснуйте свой ответ.

8. Решением Элистинского городского собрания Республики Калмыкия «О бюджете муниципального образования “город Элиста”» в качестве прямых получателей средств муниципального бюджета были закреплены восемь муниципальных унитарных предприятий, которые выступали одной из сторон договора в качестве «представителя заказчика» при заключении муниципальных контрактов. Установлено, что в некоторых случаях руководители МУП осуществляли расходование денежных средств не как предусмотрено в решении о бюджете, а в иных целях (не на обеспечение деятельности и поддержание жилищно-ком-мунального хозяйства, а на ремонт здания районной библиотеки).
Подлежат ли руководители МУП уголовной ответственности по ст. 285.1 УК РФ?


9. Директор ООО Давыдов в качестве одной из разновидностей деятельности ООО решил заняться закупкой и поставкой минеральных удобрений в Германию. Самовольно, без разрешения собрания акционеров, Давыдов закупил 50 тыс. т минеральных удобрений. Затем Давыдов изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза подделка документов была обнаружена, железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате ООО понесло значительные убытки, а часть сотрудников пришлось уволить по сокращению штатов.
Подлежит ли Давыдов уголовной ответственности за служебное преступление?

10. Платов, работая нотариусом, сообщал Давыдову о сделках, при которых передавались крупные суммы денег, за что получал от Давыдова вознаграждение. Используя полученные от Платова сведения, Давыдов организовывал разбойные нападения на лиц, получавших деньги.
Как квалифицировать действия Платова и Давыдова? Почему?

11. Кассир одного из коммерческих банков Лыкова за вознаграж-дение неоднократно давала на время из кассы банка деньги своим знакомым.
Образуют ли действия Лыковой состав служебного преступ-ления? Почему?
12. Заведующая детским садом Чехова в своем служебном кабинете избила одну из воспитательниц в связи с тем, что последняя ненадлежащим образом выполнила ее поручение.
Подлежит ли Чехова ответственности за служебное преступление? Почему?

16.5. 1.в зависимости от степени тяжести вреда будут квалифицировать
2.Это не преступление будет. Так как сотрудники согласились
3.Никакого состава не будет, если Мушки исполнял обязанности по приказу. Если не было приказа - то это будет доджностной подлог
4 Это злоупотребленеи должностным полномочием, либо превышение
5 Возможно пособничество в хищении, да, образует
6.Это халатность
7 Это получение взятки, ст.290 УК РФ
8 Да, подлежит
9 Да. подлежат
10 Это уголовные преступления. Разбой, в частности и должностное претсупление нотариуса
11 Да.
12.Это не служебное преступление, а обычное преступление. Ответственность зависит от степени вреда здоровью. Например, побои, ст.116 УК РФ.

16.6. 1. Как превышение полномочий квалифицировать.
2. Образуют. Т.к. он собирал деньги и передавал их далее в целях своей заинтересованности
3. Нет. не образуют, если документы были в порядке по содержанию.
4. как служебный подлог
5. нет. он не знал о хищении.
6. как ненадлежащее выполнение обязанностей, повлекшее смерть по неосторожности.
7. растрата (ст. 160 УК РФ)
8. нет.
9. подлежит.
10. как пособничество, если знал для чего будут использоваться сведения.
11. образуют.
12. подлежит ответственности
А вообще то надо как то подходить к вопросам по-другому. У Вас 12 задач и Вы хотите чтобы за копейки видимо Вам дали подробнейшие ответы.

16.8. 1.Ну и нравы в нашей полиции: мочат и оскорбляют друг друга Просто жуть Действия капитана можно квалифицировать по части 3 ст 286 УК РФ превышение должностных полномочий с применением насилия.
2.Действия начальника РОВД образуют состав служебного преступления-это также ст 286 часть 2 УК РФ превышение должностных полномочий Сотрудники же не по доброй воле сдавали деньги.
3.Действия Мошкина-это служебный подлог. Ст 292 уК РФ
4.Также служебный подлог ст 292 УК РФ
5.Зорин является пособником в данной ситуации.
6.Это халатность со стороны воспитательницы.
7.Здесь и получение взятки ст 290 уК РФ и нецелевое расходование бюджетных средств ст 285.1 уК РФ
8. Да Подлежат руководители МУП уголовной ответственности по ст. 285.1 УК РФ-так как мУП являются бюджеполучателями
9 Злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ). Под злоупотреблением полномочиями понимается использование Директором своих полномочий вопреки законным интересам возглавляемой организации. Цель — извлечение выгоды и преимуществ для себя или других лиц.

.Чтобы человека привлекли к уголовной ответственности, он должен совершить деяние, содержащее все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Понятие «преступление» приведено в части 1 статьи 14 УК РФ. Из этого определения следует, что совершенное деяние можно считать преступлением, если оно обладает следующими признаками: общественно опасно, то есть угрожает устоям и правилам, принятым в гражданском обществе; имеет общественно опасные последствия; совершается в той форме, которая запрещена уголовным законодательством; лицо, совершившее деяние, подлежит уголовной ответственности (это должен быть человек вменяемый и достигший возраста уголовной ответственности).
10. Нотариус пособник в совершении разбоя-это уже группа лиц ст 162 уК РФ
11.Это называется растрата ст 160 уК РФ
12. И на закуску снова избиение Но это аналогично случаю с избиением в полиции Превышение должностных полномочий с применением насилия часть 3 ст 286 УК РФ.


17. Я был нетрезв, шёл по улице и рукой повредил зеркало авто сотрудника полиции (УУП). Он вызвал наряд, я был задержан, доставлен на мед освидетельствование, затем в ОВД. Моё задержание, доставление-протоколы не оформлялись. Протокол об АПН в ОВД не составлялся, только письменное объяснение, которое я с перепугу подписал-умышленное повреждении зеркала. Вопрос: прошло 4 дня, может ли УУП возбудить против меня дело об АПН по ст.7.17 КоАП, если протокол об АПН ни на месте, ни в ОВД при мне не составлялся, и передать дело мировому судье. Я вину свою признаю, готов заплатить штраф и компенсировать ущерб. Ранее, не привлекался, имею семью. Спорить о нарушениях сотрудников полиции не вижу смысла. Может сотрудники меня пожалели и отпустили и последствий не будет? Спасибо.

17.1. Здравствуйте!

Что гадать, идите в полицию и узнайте, оформили вас или нет. Если да то, ознакомьтесь и сфотографируйте материалы, а потом идите к адвокату с копиями материалов.

18. Я находясь в состоянии алкогольного опьянения, идя по дороге-повредил чужое имущество-боковое зеркало автомобиля сотрудника полиции (стоявшего на обочине). Был задержан, проведено моё медосвидетельствование и доставлен в дежурную часть. Там было составлено объяснение об умышленном повреждении имущества которое я подписал. Протокол-не составлялся. Затем, сняв отпечатки пальцев-меня сразу отпустили домой. Т.к. я был сильно испуган происходящим (причём учитывая что нетрезв), не мог оценивать ситуацию адекватно согласился со всеми утверждениями сотрудников. Подскажите пожалуйста-будет ли ко мне применена Ст.7.17 КоАП РФ (штраф и компенсация ущерба (готов всё компенсировать)). Если состоится мировой суд-то какие можно высказать смягчающие для меня доводы (опасаюсь принудительных работ, и будет ли сообщено на постоянную работу). До этого - не привлекался, не задерживался, семейный. Я сильно раскаиваюсь. Спасибо.

18.1. Показания очень простые, виноват был пьян, шел мимо шатнуло, задел зеркало и повредил, умысла не было, подписал протокол со страху не читая, боялся, что задержат в полиции, готов возместить ущерб в полном объеме, каюсь, каюсь, бухать больше не буду! ВСЕ. Думаю, что все будет нормально.

19. Я находясь в состоянии алкогольного опьянения, идя по дороге-повредил чужое имущество-боковое зеркало автомобиля сотрудника полиции (стоявшего на обочине). Был задержан, проведено моё медосвидетельствование и доставлен в дежурную часть. Там было составлено объяснение об умышленном повреждении имущества которое я подписал. Протокол-не составлялся. Затем, сняв отпечатки пальцев-меня сразу отпустили домой. Т.к. я был сильно испуган происходящим (причём учитывая что нетрезв), не мог оценивать ситуацию адекватно согласился со всеми утверждениями сотрудников. Подскажите пожалуйста-будет ли ко мне применена Ст.7.17 КоАП РФ (штраф и компенсациея ущерба (готов всё компенсировать)). Если состоится мировой суд-то какие можно высказать смягчающие для меня доводы (опасаюсь принудительных работ, и будет ли сообщено на постоянную работу). До этого - не привлекался, не задерживался, семейный. Я сильно раскаиваюсь. Спасибо.

19.1. Здравствуйте!

КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Кроме штрафа Вам ничего не грозит.
Кроме этого еще кончено могут взыскать саму сумму ущерба в порядке гражданского судопроизводства по ст. 1064 ГК РФ.

20. Вечер добрый! Подскажите, пожалуйста, в сложившейся ситуации, что водитель может сделать? Водителя остановили 01:50. Выписали протокол об административном правонарушении (запах алкоголя/пива изо рта). Алкотестер показал 00:00. Инспектор предложил проехать на мед. освидетельствование. Водитель отказался. Тогда у него отобрали машину из-за отсутствия страховки и водитель ездил по документу о купле-продаже. Авто увезли на эвакуаторе. (Протокол о задержании тс выписали). Штраф стоянка обошлась до обеда в 7000 тысяч. На каком основании был эвакуирован авто? Может ли водитель опротестовать действия инспектора гаи?

20.1. Если на руки не выдали соответствующие протоколы, в том числе об отстранении от управления, остается только догадываться. Необходимо их получить. Возможно за отказ от прохождения мед. освидетельствования, в этом случае материалы направят в суд.

20.2. Вы описываете ситуацию, когда водителя привлекают за отказ от мед. освидетельствования. 90% направят материалы в суд для лишения прав + штраф. Обратитесь за помощью к адвокату. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.

21. Гражданин Несунов, был задержан в момент выхода из торгового зала магазина с бутылкой вина, стоимостью 1100 рублей, за которую он не расплатился, пройдя мимо кассы. В отношении Несунова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП и постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Прокурор района принес протест на постановление мирового судьи, указав, что в действиях Несунова имеются признаки уголовно наказуемого деяния, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности. Районный суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что Несунов не мог распорядиться похищенным. Дайте юридический анализ дела, опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП. Законны ли вынесенные по делу судебные акты?

21.1. Уважаемый Никита, задачи для студентов на бесплатной основе юристами данного сайта не решаются. Не тратьте свое и наше время...


22. Прокурор вынес представление, в котором указывает ведомственной охране: в нарушение Приказа №400 начальниками и заместителями СК административные протоколы за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст 20.17 КоАП РФ не составлялись, а также нарушают меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях в соответствии с ФЗ №195 от 30.12.2001 г. Имеется ввиду задержание лиц на охраняемых парках станции, которые фактически не огорожены.

22.1. Здравствуйте! В течении 30 дней дайте ответ прокурору на указанное представление с доводами о не согласии с правомерностью внесения.

23. В 2011 г. был составлен протокол об лишении ВУ, на суд повестки не было, в 2012 г пришли документы что лишен (ВУ не сдавал) 2013 срок прерван ВУ не изъято. В 2016 году пишет что ВУ не действительно и подают в розыск по какой статье не чего нет. 2018 при задержании изъяли ВУ и задержали на административный арест. Куда обратится по вопросу восстановлению истекающего срока по лишению?

23.1. Добрый день. В случае, если в отношении Вас действительно был составлен протокол об административном правонарушении, то данный протокол был направлен в мировой суд. К сожалению, практика такова, что они извещают, о чем имеется конверт, но если Вы на почте не получили его и он вернулся в суд, то автоматически они считают, что вас известили. Если Вы не проживали по данному адресу, надо представить соответствующий документ. Поскольку истек срок давности обжалования, а Вы не восстановили пропущенный срок обжалования по уважительным причинам (в день когда Вам стало известно о лишении Вас прав надо было ознакомиться с делом), то Вам следует обратиться в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения. Вам прийдется сдавать экзамен.

24. Задержали на основании протокола об административном правонарушении, а через час с момента доставления на меня был составлен новый протокол задержания в соответствии с упк, это законно?

24.1. Уважаемый посетитель сайта! Чтобы обстоятельно ответить на вопрос надо видеть составленные документы и знать обстоятельства происшедшего. Но если вы совершили административное правонарушение, а ранее - уголовное преступление, то действия сотрудников полиции законны.

25. Окажите, пожалуйста, услугу. Вопрос: какая статья какого кодекса обязывает составление протокола о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении одним и тем же лицом/ инспектором/?

25.1. Здравствуйте. Данные действия инспектора по задержанию ТС регламентируются статьей 27.13 КоАП РФ. Протокол составляется также на основании статей КоАП РФ.

26. Имел ли право сотрудник полиции, не проводивший административного задержания, составлять протокол об этом задержании? Если есть возможность, дайте, пожалуйста, ссылку на документ, где прописаны правила оформления административного задержания. Спасибо.

26.1. Здравствуйте, Наталья!
Порядок проведения административного задержания привожу ниже.
Статья 27.3. Административное задержание

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 27.3 см. Постановление КС РФ от 16.06.2009 N 9-П.
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях;
(в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти и организаций, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, военнослужащие войск национальной гвардии Российской Федерации - при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) должностные лица военной автомобильной инспекции - при выявлении нарушений Правил дорожного движения водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 23.04.2018 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) должностные лица пограничных органов, должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений в области защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, а также при выявлении административных правонарушений во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 11.07.2011 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) должностные лица таможенных органов - при выявлении нарушений таможенных правил;
7) военнослужащие и должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы - при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.3, 19.12 настоящего Кодекса, а также административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
9) должностные лица, осуществляющие контртеррористическую операцию, - при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.27 настоящего Кодекса;
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
10) должностные лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.35.1, 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, частями 1 и 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда).
(п. 10 введен Федеральным законом от 03.06.2006 N 78-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 06.12.2011 N 410-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 08.06.2012 N 65-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ, от 30.10.2017 N 309-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Перечень лиц, уполномоченных осуществлять административное задержание в соответствии с частью 1 настоящей статьи, устанавливается соответствующим федеральным органом исполнительной власти.
3. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник.
4. Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.
4.1. Об административном задержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, незамедлительно уведомляется военная полиция Вооруженных Сил Российской Федерации или воинская часть, в которой задержанный проходит военную службу (военные сборы), а об административном задержании иного лица, указанного в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, - орган или учреждение, в котором задержанный проходит службу.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.2. Об административном задержании члена общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, незамедлительно уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия.
(часть 4.2 введена Федеральным законом от 01.07.2010 N 132-ФЗ)
5. Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

27. Эвакуировали машину, при получении авто не выдали протокол о задержании тс, только протокол об административном нарушении. Плюс в протокол о ап указан неправильно адрес правонарушения. Может ли суд на этом основании признать неправомерной эвакуацию, признать недействительным факт правонарушения? Спасибо заранее за совет!

27.1. Суд всё может.
Если правильно действовать в суде.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

28. При составлении в отношении меня адм. материала по статья 12.8 часть 1 коап РФ. В общей сложности, сотрудники ГИБДД удерживали меня около 4-5 часов. Ограничив при этом любые передвижения. Даже в туалет. После чего меня доставили в отделение. Ссылаясь на то, что я их оскорблял, и в моих действиях усматриваются признаки ст 319 ук. В отделе меня спрашивали плюс еще два часа. Протокол задержания не составляли! Как можно квалифицировать действия сотрудников ГИБДД? Спасибо!

28.1. Здравствуйте. Вы можете подать заявление в следственный комитет на действия сотрудников ГИБДД, проведут проверку, вынесут решение.

29. Был ночью остановлен сотрудниками ДПС и задержан под протокол в той связи, что в отношении меня полгода назад было вынесено судебное решение по ст.12.26.1 КОАП. О наличии этого решения я не знал (суд проходил без моего участия, повестки не приходили). Утром доставили к мировому судье, где мне выдали копию того решения, я ознакомился с ним-пошли 10 дней на обжалование (сначала хотели заставить подписать "задним" числом). Могу ли я оспорить действия ДПС поскольку судебное постановление по сути не вступило в силу на тот момент, о чем была отметка на сайте суда и ночью гаишники это видели. Может ли постановление вступить в силу если с момента правонарушения прошло более года? Спасибо!

29.1. При отсутствии обжалования решение суда вступает в законную силу через 1 месяц после даты вынесения судом, постановление по административным правонарушениям - через 10 дней.

29.2. Оспорить в чем? ОНи же не могут знать получали ли Вы его или нет.
У них же инфа, что постановление было пол года назад и вступило в силу.
Вы же его не обжаловали, значит вступило для них, значит действия их правомерны.
Может вступить.
А Вы вправе его обжаловать и сразу просить восстановить сроки для обжалования.
Тогда, есро срок восстановят, Вы не будете считаться на сегодня привлеченным, отсюда будет прекращение по
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

30. Протокол ИДПС ГИБДД - это просто мнение ИДПС или/и доказательство по делу АПН?
.
Разъяснение суда -
.
Решением Вахитовского районного суда... от... постановление от... инспектора ОГИБДД по... УМВД России по городу Казани в отношении ФИО 2 отменено, производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности.
.
В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (АПН) поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
.
Сам по себе протокол об административном правонарушении лишь отражает мнение сотрудника правоохранительных органов, возбудившего дело об административном правонарушении, и НЕ влечет правовых последствий, кроме обязанности рассмотреть соответствующее дело в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, он не является документом, свидетельствующим о привлечении заявителя к административной ответственности, а является одним из доказательств по делу об административном правонарушении согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задержание транспортного средства заявителя при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и ФИО 1 транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что должностные лица, возбуждая в отношении заявителя дело об административном правонарушении и помещая его транспортное средство на специализированную стоянку, действовали незаконно, что повлекло по их вине возникновение убытков, не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении расходов по хранению транспортного средства, услуг эвакуатора.
.
http://sudact.ru/regular/doc/cfmP4CFMuTNH/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB+%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4&_=1529353682838&regular-judge=&snippet_pos=744#snippet
.
PS протокол... или/и доказательство по делу АПН?
.
Интересна ч.3 статьи 1.5 КоАП о презумпции не виновности и её понимания - из статьи вытекает -
А должны ли вы (в суде...) доказывать свою не виновность или гос органы (ГИБДД) должны явится на суд и доказать, а они обычно Не являются - вместо них (при не явки ГИБДД на суд) этим почему-то занят суд!
.
PS 2
При не явке ГИБДД - вина Ваша не будет доказана!
(по определенным статьям КОАП из ч.3 статьи 1.5 КоАП)
.
Вывод -
При не явке ГИБДД в суд - ПРОТОКОЛ АПН - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей вины - а просто бумажка с мнением ИДПС, возбудившего дело об АПН, и НЕ влечет правовых последствий!
(вина не будет считаться доказанной в суде при не явке гибдд)
;)
.
PS 3
Вот в чем фишка - обжалование АПН ПРОВОДИТЬ в суде! А не обжаловать в вышестоящему начальству ОГИБДД! - где это не работает ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

30.1. Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ. Если протокол составлен без нарушений, то он будет признан судом доказательством по делу. В остальном - надо смотреть документы, что там написано. Более подробная консультация возможна в приватном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

31. Приветствую Вас. Живу в 200 м от берега реки. Являюсь директором микроюридического лица. 4 и 21 мая выезжая с берега с охоты со шлюпкой и оружием был дважды остановлен на служебной машине и освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения, оба раза пробы показали небольшую положительную дозу, так как вероятно был выхлоп после охоты. Никакого ДТП совершить не мог, двигался предельно аккуратно. Что мне грозит? И как уменьшить кару государства. Оба раза копий протоколов об административном нарушении не дали. Вручили только копии протоколов о задержании транспортного средства. Шлюпку с аммуницией и оружием отдавали оба раза соседям для доставки домой. Что мне грозит как физическому и юридическому лицу. На сегодня.

31.1. Здравствуйте!
А не имеет значения выхлоп это или употребили. Тут значение имеет какое количество было установлено.
С материалами можно ознакомиться.
Вам грозит лишение прав на полтора года, штраф 30 т.р., два раза.
КоАП РФ,
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как юридическому лицу ничего не грозит за пьянку.

31.2. Грозит административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ штраф 30 т.р. с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Причем по каждому случаю отдельно, если постановление не было вынесено за управление в состоянии опьянения либо отказ от мед. освидетельствования до этого: здесь руководствуются статьей 4.6 КоАП РФ:
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Иными словами, если бы не прошел год с вынесения или окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то был бы признак повторности (административная преюдиция) и уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
А так грозит административка по двум нарушениям суммарно.
Юр.лицу ничего не грозит за это нарушение.

31.3. Добрый день.
По порядку:
1. Вы будете привлечены к ответственности исключительно как физическое лицо.
2. Статья 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за повторное управлением транспортным средством лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.
Вывод: с учетом возможного привлечения к уголовной ответственности необходимо заранее выработать линию защиты.

31.4. Если установлено состояние алкогольного опьянения, то вас привлекут к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ при условии, что все документы были оформлены надлежащим образом. По правде говоря, нет никаких вариантов уменьшить кару, поскольку в качестве наказания без вариантов применяется лишение права управления и штраф 30 тысяч рублей, поэтому в вашем случае с учетом того, что вас хлопнули дважды, вам в общей сложности грозит штраф 60 тысяч и лишение в общей сложности не менее 3 лет. Это наказание, которое грозит вам как физическому лицу. Что касается юридического лица, то ему как раз ничего не грозит.

31.5. Не имее т значение выхлоп. Юридическое значение имееет количество алкоголя. Грозит лишение прав и штраф 30000 рублей, причем за каждое в отдельности будет наказание

КоАП РФ,
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

31.6. Административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения подлежат только физические лица-водители транспортного средства

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

32. Пишу научную работу и возникла проблема (смехотворная, по-моему), но всё таки. Когда оформляют административеное правонарушение (в дорожной сфере) и оформляют задержание транспортного средства, что оформляется раньше? Протокол об административном правонарушении? Или о задержании транспортного средства?

32.1. Здравствуйте

Сначала оформляется протокол об административном нарушении, а для того чтобы исполнить определенные процессуальные действия, должностное лицо вправе задержать транспортное средство до устранения причины задержания - например получение повестки в суд под роспись на судебном участке. Хотя очередность составления не так важна

Всего Вам доброго.

33. Судебная практика по 16.16. КоАП + 51 глава ТК ЕАЭС. В суд должно прийти два протокола (протокол об АП, и Протокол о задержаниии товара и документов на них.) Суд обязан ответить на оба протокола. Получается, что лицо, нарушевшее срок временного хранения, "наказывают" дважды за одно и то же деяние, т.е. возбуждаются два дела. (я пришу диплом на эту тему, хотелось бы поговорить по данному делу)

33.1. Елизавета, расширенное изучение ситуации по данному вопросу или же изучение вопроса на теоретическом уровне, правовой анализ - это все может быть выполнено юристом на платной основе.

34. Я лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдавал и продолжал управлять автомобилем. Затем меня остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. и забрали мое водительское удостоверение.
Протокол был составлен в другом регионе, но я указал в документах, чтобы дело рассматривалось по месту жительства. В судебном участке, по месту жительства я выяснил, что материалы административного дела, были направлены в мировой суд, но суд вернул их обратно в ГИБДД (по почте), для устранения недостатков.
Но сотрудники ГИБДД ничего не высылают обратно материалы дела, водительское удотоверение находится у них, причины не известны.
С момента задержания прошло уже 2 месяца.
1. Прошел ли срок давности, для привлечения меня к административной ответственности? 2. Какие мои дальнейшие действия, если я по суду лишен права управления? Спасибо.

34.1. Здравствуйте
\Вы задаете вопрос о сроке давности привлечения к административной ответственности, и не указываете дату составления последнего административного материала. Соответственно, не зная ответа на первый вопрос нет возможности ответить на второй. Будьте внимательны, точны и корректны, задавая свои вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ этот срок может быть приостановлен с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Удачи.

35. Уважаемые юристы! После посещения главного врача поликлиники, на улице был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где находился 3 часа. В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.При себе имел паспорт. Правонарушений не совершал. В дальнейшем мне стало известно, что в отношении меня заявлений, объяснений не поступало в полицию от сотрудников поликлиники. Сотрудники полиции не являлись очевидцами обстоятельств посещения главного врача. Решением суда постановление о привлечении меня к адмответственности, вынесенное начальником полиции отменено за отсутствием события правонарушения. Сотрудники полиции свои действия по задержанию и доставлению считают законными, в связи с активацией кнопки тревожной сигнализации поликлиники и необходимости составления протокола. Законны ли действия сотрудников полиции по задержанию и доставлению в отделение полиции на 3 часа? С уважением, Александр.

35.1. Если в отношении вас постановление об административном правонарушении было отменено, то соответственно и задержание было незаконным. Как может быть законным задержание. Если не было совершено правонарушение.

35.2. Добрый день! Задержание сотрудниками полиции и доставление в отдел полиции, где Вы находились 3 часа и составление протокола об административном правонарушении, незаконны, что подтверждает отмена постановления начальником полиции. Для того, чтобы задержавшие Вас вели себя адекватно по отношению к гражданам, обратитесь с жалобой в прокуратуру.
Желаю Вам всего доброго.

36. Пожалуйста! Мой двоюродный брат, он совершеннолетний, несколько дней назад был задержан на улице сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии. Его доставили отделение, составили протокол о том, что он совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.Также в протоколе написано, что он должен через неделю явиться в отделение полиции для рассмотрения материалов уже по другому адресу к 10 утра. То есть, там будут рассматривать правонарушение и определять сумму штрафа? В интернете прочитали, что сумма штрафа может быть от 500 до 1500 рублей, таккже о том, что он должен быть оплачен в течение 60 дней. Так ли это? И какими способами его можно оплатить? Спасибо!

36.1. Добрый день! Согласно ст. 23.3 КоАП РФ органы полиции рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, при этом рассматривать эти дела вправе только начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители; начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители.
В связи с эти протокол об административном правонарушении будет рассматриваться у начальника отдела МВД или его заместителя в кабинете, которые могут находится по другому адресу.
Далее в соответствии со ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Если не оплатить в установленный срок, может быть составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ и сумма штрафа увеличится в два раза.
Реквизиты для оплаты штрафа будут указаны в постановлении начальника органа МВД о привлечении к административной ответственности. Если там их не будет можно к ним (полицию) обратится и узнать.

37. Ведет ли нарушение при составлении протокола об административном задержании к отмене судебного постановления?

37.1. Здравствуйте!
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Взять бланк на отмену судебного приказа и заполнить его. Образец правильного заполнения, обычно вывешивают на доске информации.
И отдать в приемной суда после его заполнения.
Всего вам наилучшего!

38. Здравствуйте! Привлекают по ч 1 ст 12.26 КоАП, за рулем не находился ничего не подписывал... на руках только копия протокола о задержании транспортного ср-ва отметки об отказе подписания в ней нет, прошу прояснить: 1 порядок и правила привлечения (все обязательные стадии)?
2 сроки передачи протокола для рассмотрения в суде? С уважением, Андрей.

38.1. Добрый вечер! Порядок и правила привлечения к ответственности за данное правонарушение предусмотрены Кодексом РФ об административных правонарушениях. Читайте.

Статья 28.8 КоАП РФ Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

39. В протоколе задержания ТС и протоколе об адм отв. не указана часть статьи 12.19 КоАП РФ, судья признает это технической ошибкой без нарушения требования КоАП. Реально ли такое решение судьи обжаловать положительно в вышестоящем суде?

39.1. Здравствуйте, шансы есть, поскольку фактически в протоколе об административном правонарушении не дана квалификация действий. Подавайте жалобу. От этого вы точно ничего не потеряете.
Удачи вам и всего наилучшего

39.2. Технической ошибкой это можно признать в случае, если из других материалов дела либо из самого протокола ясно, о чём идёт речь. В этом случае суд восполняет неполноту протокола, в иных случаях - протоколу должна быть дана оценка в качестве недопустимого доказательства по делу об административном правонарушении. При этом суд по делам об административных правоотношениях вправе переквалифицировать правонарушение. Так как условная сторона обвинения в данных делах отсутствует, то такие недочёты часто списывают на технические. В жалобе вам необходимо будет указать, в чем именно нарушено ваше право данным нарушением (право на защиту, право знать о вмененном деянии и т.д.).

40. Правомерно ли задержание.
Перевозил алкоголь без акцизы. Доставили в омвд составили протокол осмотра. Конфисковали алкоголь и машину забрали на стоянку не дав кроме протокола осмотра никаких бумаг. Написал письмо начальнику о возврате машины. Отказал. Ответил что дело направили в антиалкогольный комитет на административную проверку по ст 15.12 коап... за которую предусмотрена конфискация предметов преступления. Сейчас намисал туда. Жду ответ. Правомерна ли задержка. Уголовное не возбудили ток административное. Отписки уже 5 мес от них.

40.1. Добрый вам день.
Уважаемая Ольга, в данном случае надо разбираться с вашим вопрос более тщательно. В любом случае не совсем понятно, на каком основании удерживают автомобиль, если не возбуждено уголовное дело?

41. В ночь на 17 января супруга остановили около машины (мы вышли прогуляться), заставили пройти алкотестер, он прошел, с данными не согласился, потребовал медосвидетельствования, через несколько минут подьехала еще одна машина ДПС, скрутили наручники и сказали "счас мы сьездим пописаем", до этого торебовали 90000 рэ, типа на троих. Мы находились возле дома, я уточниоа куда его повезут - мне сказали на медэкспертизу. Спустя 2 часа я нашла его в местном отделении ОВД, обещали отпустить через 2 часа. Через 2 часа другая смена заявила, что я должна привезти 1500 руб и забрать его вечером. После звонка на горячую линию, мне перезвонили и сказали, что могу забрать хоть счас. Суть в следующем: я его забрала с отделения с постановлением об административном нарушении на 500 рэ, протокола о задержании за рулем в нетрезвом виде и медэкспертизы не было. Сегодня 27 января в мировые суды ничего не передавалось. Вопрос? Куда мог деться протокол и сроки подачи протокола о пьянке в мировой суд.

41.1. Добрый вечер! В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Протокол в Вашем случае мог никуда не деться, его просто не составили, а чтобы прикрыть незаконность своих действий, составили какой-то другой протокол о другом правонарушении. К сожалению, это обычная практика.

42. Проконсультируйте, пожалуйста. П. 147. Приказа 185 от 02.03.09 об утверждении административного регламента.
Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении.
В связи с приказом от 23.08.17. № 664, утвердившим новый Административный регламент данная норма не закреплена. Следует ли из этого, что последовательность составления протоколов задержания/адм. правонарушения неважна? На какую норму закона можно сослаться в данном случае, при условии что оба процессуальных документа составлены в одно время 2:30, т.е два процессуальных действия проходили одновременно.
Заранее благодарю,
С уважением, Лариса.

42.1. Задержание транспортного средства мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Поэтому без составления протокола об административном правонарушении задержание транспортного средства является незаконным так как для этого нет оснований. Поэтому последовательность действий такая вначале протокол об административном правонарушении потом протокол о применении одной из мер обеспечивающих производство по делу об административном правонарушении. В вашем случае думаю произошла техническая накладка

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 27.1 КоАП РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2008 г.
См. текст части в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 27.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание;
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
4) изъятие вещей и документов;
5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ в пункт 7 части 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст пункта в предыдущей редакции
7) задержание транспортного средства;
8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;
9) привод;
10) временный запрет деятельности;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 198-ФЗ часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса дополнена пунктом 11
11) залог за арестованное судно;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 232-ФЗ пункт 12 части 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
12) помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

43. Знакомого за неуплаченный штраф в 55 рублей поместили в камеру до следующего дня. В протоколе задержания ссылаются на ч 1 статьи 20.25 КоАП. РФ (неуплата штрафа в срок). Правомерно ли это, так как в этой статье не предусмотрено закрывать водителей в камеру до суда. Думаем что это превышение полномочий должностного лица. Куда и кому жаловаться на произвол представителей власти? Спасибо. Алексей.

43.1. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Положениями ст. 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

44. 07.01.2018 г. в 04:30 меня задержали сотрудники ГАИ, попросили проследовать за ними в машину. Предложили пройти освидетельствование (сделав акцент на запах не ясного происхождения). При прохождении освидетельствования показало 0,44 (24 часа до этого не принимала алкоголя и т.д.), составили Определение о возбуждении дела об АП, Протокол о задержании ТС и Протокол о направлении на мед. освидетельствование, так как я не была согласна с результатами освидетельствования. Протокол об отстранении управления ТС не был составлен. На мед. освидетельствовании показало 0,36. Дело передали в отдел административной практики. Явка 27.01.2018 г.
Во всех документах исправлен год (с 2017 на 2018).
Протокол о направлении на мед. осв. составлен 05:05, а направлена в 04:55. (Ошибка?).
Нет протокола об отстранении от управления ТС.
Обратились к юристу, он говорит - всё равно лишат.
Можно ли выиграть дело? Так как машина единственный источник дохода. За что зацепиться?

44.1. Доброго времени суток! Необходимо видеть составленные протоколы инспекторов, очень часто они допускают ошибки, шансов действительно мало, если вы действительно не принимали алкоголь то пишите на инспекторов в следственный комитет о превышении должностных полномочий

44.2. Из описанной Вами ситуации и изложенных обстоятельств, можно сделать выводы, что избежать лишения права управления транспортным средством невозможно. Но если при оформлении протоколов были допущены процессуальные нарушения, можно побороться.

44.3. Попробуйте добиться повторного исследования отобранной биологической жидкости (как правило, мочи) . Контрольный образец должен храниться не менее 2 х месяцев. Для этого обратитесь в суд с мотивированным ходатайством.
Что касается времени составления протокола о направлении на мед. освидетельствование-главное, чтобы он был составлен раньше, чем сам акт медицинского освидетельствования.
Обратите внимание на присутствие понятых или видеофиксацию при составлении протоколов. Если ни того, ни другого не было, можно попытаться добиться исключения этих протоколов и результатов процессуальных действий как недопустимых доказательств.
Если результат будет прежний, шансов у Вас практически нет.

45. Я был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже велосипеда (ст.158 УК РФ). Протокол моего доставления не составлялся, протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ так же не составлялся. В отделе полиции я пробыл около 1 часа 30 минут. При этом мое право на свободное передвижение ограничивалось сотрудниками полиции, т.е. уйти я не мог. Однако, как мне сообщили в полиции, я не задерживался в порядке ст. 91 УПК, ни в порядке ст. 27.2 КоАП РФ. По их мнению, задержание начинается свыше 3 часов с момента доставления в отдел полиции.
Я считаю, что задержание начинается с момента доставления меня в отдел полиции и ограничения моих прав.
Так же у меня был незаконно изъят принадлежащий мне велосипед, который удерживался полицией около 4 часов с момента изъятия. Действия полиции по удержанию велосипеда были признаны прокуратурой незаконными.
1. Обязаны ли были сотрудники полиции составить протокол доставления либо задержания в порядке ст. 91 УПК РФ?
2. Могу ли я требовать компенсации морального вреда, который был причинен мне в результате противоправных действий полиции по изъятию и удержанию у меня велосипеда?

45.1. Добрый вам день.
Уважаемый Артем, в данном случае, если вас именно задержали по подозрению, то были обязаны составить протокол о задержании. Вообще, в действиях сотрудников полиции усматриваются признаки превышения служебных полномочий. Советую писать заявление в СК РФ на возбуждение уголовного дела. Да, и на компенсацию вы имеете право.

46. Приветствую Всех! Меня остановил один экипаж ДПС за нарушение знака, вынес Пост о штрафе и вызвал через ОЧ другой экипаж для оформления АПН (признаки АО). Минут через 20 приехал ДПС 2, а ДПС 1 протоколов не составлял (задержания, отстранения), но уйти или уехать мне не дали (мое авто было припарковано по правилам)! ДПС 1 написал рапорт, но не зафиксировал в КУСП, как и само сообщение об АПН, нет резолюции командира (приказ мвд 736-запрещено п.43). ДПС 2 меня в качестве водителя не видел. Согласно азацу 1 п.5 ППВС#5 должны учитываться внутр. Норм. акты, т.е. мвд. Получается нарушена сама процедура возбуждениядела об АПН (п.2 ч.1 ст.28.1 коап). Вопрос: хоть суды и "незаметили" этого обстоятельства (я заявлял об этом), можно ли привлечь ДПС 1 по 12.35 коап,127 и 301 ук с тем, чтобы при разборе появились новые обстоятельства для отмены ч.1 ст.12.26 коап? Спасибо.

46.1. Здравствуйте Антон Вениаминович - настаивайте именно на своей версии произошедшего (у меня было похожее дело), первый экипаж должен был написать рапорт о том, что именно они задержали вас и передали другому экипажу. Вам нужно доказать именно это, ходатайствуйте о приобщении к делу записей с обоих патрульных автомобилей. Дело об АПН может возбудить сотрудник ГАИ, который сам непосредственно видел АП. Удачи вам.

47. 01.01.2018 совершил дтп, место дтп не покинул, но машину переставил, факт дтп был замечен сотрудниками гибдд, которые на месте составили акт об отстранении управления транспортным средством, так как посчитали, что есть признаки опьянения. После чего меня доставили в ближайший отдел Полиции, где было предложено пройти освидетельсвование и медосвидетельсвование - я отказался. Составили протокол об административном правонарушении в котором указано, что совершил нарушении п.п 2.3.2, без указания обстоятельств нарушения.
В это же время, как мне известно к машине подъехал другой экипаж гибдд, похоже для того чтобы оформить дтп, на тот момент я был еще в отделе полиции.
После выписывания протокола, я вернулся к авто вместе с сотрудниками, которые занимались оформлением, мы дождались эвакуатор и автомобиль с протоколом о задержании т/с был отправлен на спецстоянку.
Могу предположить, что другой экипаж при оформлении мог написать о скрытии меня с места ДТП, так как при оформлении я не присутствовал и находился в отделе полиции с другим экипажем.
Как правильно поступить дальше?

47.1. Здравствуйте на действия или бездействия вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.

48. Если сотрудники полиции забрали нарушителя общественного порядка и составили на него протокол по статье 20.1 КОАП РФ, отвезли его в отдел полиции и задержали поместив в камеру административных задержанных с вечера до утра следующего дня, а утром выписали ему штраф и отпустили домой, при этом задержанный был трезв, законны ли в таком случае действия сотрудников полиции? Если да то для чего они держат задержанного по данной статье в камере целую ночь, если в суд на утро они его не ведут, а вынося административный штраф сами? Подскажите пожалуйста?

48.1. Здравствуйте могут содержать в дежурной части только до выяснения личности не более чем на 3 часа поэтому Можете писать жалобу на сотрудников полиции в прокуратуру этого же района Спасибо за ваше обращение.

49. Пожалуйста могут ли сотрудники полиции забрать в отдел полиции при признаках правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КОАП РФ, и продержать в камере административных задержанных по такому протоколу с вечера и до утра следующего дня?

49.1. Здравствуйте, в данном случае административное задержание может быть применено. Ничего противозаконного нет.
Удачи вам и всего наилучшего

50. 09.12.2017 (в 23.00) был задержан инспектором полиции за распитие спиртных напитков, только факта распития не было. Только хотели переложить бутылки их пакета в рюкзак. В этот вечер с 19 до 22 вы с другом были на дне рожденья и у друга и уже возвращались домой пешком по городу.
В городе на улице (пр.Мира). Составлен протокол об административном правонарушении. А также протокол о направлении на мед. освидетельствование.
Я был с другом. Инспектор увидел что бы наливаем из бутылки в стакан спиртой напиток, но мы его не пили.
Друг начал спорить и снимать на телефон данную ситуацию.
Инспектору это не понравилось и она начали агресивничать. Один инспектор схватил меня сзади, я испугался и стал выходить из его обьятий, случапйно задел рукой его лицо. Второй инспектор это увидет и тут же подбежал ко мне и они оба меня заломали и надели наручники. После увезли в отдел для составления протокола. Я был спокоен и соблюдал все что нам говорили делать. После поехали на мед освидетельствование.
После я написал свое обьяснение и предоставил в участок.
В протоколе об адм. правонарушении обвинение по статье 20.20.

50.1. Скорее всего Вам привлекут к уголовной ответственности. Понятых привлекла сотрудники полиции?

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
[Уголовный кодекс] [Глава 32] [Статья 318]

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимо.

50.2. Здравствуйте, в данной ситуации вам лучше обратиться к опытному адвокату и только с адвокатам давать дальнейшие показания и пояснения в судебном заседании.

50.3. В чем ваш вопрос?
Если проверка сообщения о преступлении по ст. 318 проводится, то вы первый об этом должны узнать, вас должны взять объяснения. Если сотрудник не писал рапорт, то она не проводится.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение