Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

224 юристa сейчас на сайте
3795консультаций за 24 часа

Сроки задержания несовершеннолетнего

Предприниматель отбывал срок по уголовному делу ст. 228. Он был не согласен с задержанием, с несправедливым рассмотрением судом его дела. Он написал заявление в ЕСПЧ, где оно было зафиксировано и присвоен номер его жалобе. Чтобы не сойти с ума в ИК, предприниматель просил присылать ему газеты и журналы, стал учиться, совершенствоваться, где только было возможно: английскому, в школе Ешко бух. учету, в московском юридическом институте. Администрации учреждений ИК не нравилось эта учеба, приход большого объема почты осужденному, его били, провоцировали на нарушения, чуть не убили, месяц лечили в стационаре. Ответ на первую жалобу из ЕСПЧ нашли адвокаты только через год.
При отбывании наказания осужденный написал еще несколько жалоб ссылаясь на Конвенцию статьи: 3,5, 5-3,5-4,6,6-1,6-2,6-3-b,6-3-c,8 и т. д (эти статьи указаны в материалах дела на стадии коммуникации). Суд прислал единый, новый формуляр, чтобы объединить в одну все принятые ранее жалобы, получился краткий формуляр и приложение, всего 400 страниц. Переписка по просьбе осужденного, велась с помощью адвокатов, которые часто посещали его и шла через РОДСТВЕННИКОВ, НА ИХ АДРЕС, которые не вникали в суть дела. Родственники, по просьбе заключенного, по инету, заключали и платили за договора с адвокатами из близ лежащих городов, где находился осужденный.
Осужденный вышел по УДО, защитил диплом на юриста. В 15.11.16 года, прошла коммуникация его жалобы в ЕСПЧ, до 10.03.2017 года РФ должна обозначить свою позицию к до судебного урегулированию дела, а так же ответить на 12 вопросов. Копии этих документов Суд, обещал прислать заявителю, на адрес родственников. Заявитель умер... см. статью на 9111.ru "Жизнь юриста =1000000 руб."

Родственники - 70 лет, инвалиды, без юридического образования, полностью отошли от этого производства. У освободившего остались двое детей: школьник и студент университета дневного отделения. Нам очень нужна компенсация, деньги детям (если она возможна). Освободившийся, жил очень скромно, у него не было долгов и чужих денег.
Уважаемые адвокаты и юристы!
Вопрос:
1. Оправить в ЕСПЧ свидетельство о смерти заявителя?
2. Возможно ли получить компенсацию?
3. Известить ЕСПЧ, что идет расследование убийства заявителя?
3. Довольствоваться лучшим. Честным, коротким и точным ответом Льва Антоновича на вопрос № 14680357 в 13:05 и поставить на этом жирную точку?

P.S.
При ответе, прошу не приглашать в офис для ознакомления дела (400 стр.), для добавления документов, для уточнения компенсации.

1. Отправьте. 2. Да, возможно. В данном случае родственники имеют на это право. 3. Это не будет иметь значения. 4. Это одно из мнений. Решать Вам. Практика есть разная. См. См. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" Цитата: А. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции Заявитель обжаловал предполагаемую несправедливость производства по делу о снятии с него судимости. В части, применимой к настоящему делу, статья 6 Конвенции, на которую ссылается заявитель, звучит следующим образом: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...". В дополнительных замечаниях от 14 декабря 2004 г. власти Российской Федерации настаивали на исключении жалобы из списка дел в связи со смертью заявителя. Европейский Суд отмечает, что в письме от 16 марта 2005 г. Е. Городничева, вдова заявителя, информировала Европейский Суд, что она продолжала представлять интересы заявителя. Европейский Суд понимает, что она желает участвовать в производстве по жалобе от имени своего покойного мужа. Нет сомнений, что Е. Городничева является наследницей заявителя. Однако Европейский Суд все же должен рассмотреть, может ли она в данных обстоятельствах продолжать участвовать в производстве, инициированном заявителем. Европейский Суд отмечает, что А.А. Городничев умер 8 июня 2004 г. Однако этот факт сам по себе не снимает жалобу заявителя с рассмотрения. В принципе Европейский Суд должен решить, будет ли жалоба рассматриваться дальше. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками). С другой стороны, наследники умершего заявителя не могут требовать всеобъемлющего права продолжать производство по жалобе от своего собственного имени. Европейский Суд "должен рассмотреть каждую жалобу в свете ее особых обстоятельств и с позиции того, имеют ли рассматриваемые интересы заявителя такую природу, что они могут быть переданы наследнику, и, кроме того, требуют ли соображения, касающиеся общего интереса, продолжения рассмотрения жалобы" (см. Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom) от 13 июля 1983 г., DR 34, p. 103).

Добрый день Татьяна, в вашем случае вы не докажете в суде за что вам полагается компенсация (за побои? Неправомерное отношение к подсудимому? Несправедливым рассмотрением дела?), ваше огромное количество жалоб никому не нужно, рассматривать и вникать в дело увы... никто не будет! С кого просить компенсацию? С государства? Максимум для детей положена пенсия по потере кормильца, и только... "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018) ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1.Да,можете отправить 2.Да,есть такая возможность у родственников 3.Не обязательно 4.Это Вам решать как Вам быть ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

1. Конечно же можно. 2. вполне. Аппарат Уполномоченного Российской Федерации при ЕСПЧ спустя 3 месяца с момента вступления решения ЕСПЧ в законную силунаправляет заявителю письмо с просьбой открыть личный счет в банке. На него перечисляется указанная в решении ЕСПЧ сумма. Если непосредственно заявитель не имеет возможности производить банковские операции, то за него по нотариальной доверенности это вправе сделать родственник или представитель. 3.Можете известить, но это не обязательно 4. Решение полностью зависит от вас. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" (Первая Cекция) 26 мая 2016 Европейский Суд по правам человека (Первая Cекция) Решение по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Cекция), заседая 15 ноября 2007 г. Палатой в составе: Х.Л. Розакиса, Председателя Палаты, Л. Лукаидеса, Н. Ваич, А. Ковлера, Э. Штейнер, Х. Гаджиева, Дж. Малинверни, судей, а также при участии С. Нильсена, Секретаря Секции Суда, принимая во внимание указанную жалобу, поданную 31 июля 2003 г., принимая во внимание доводы властей государства-ответчика и ответные замечания, представленные заявителем, посовещавшись, вынес следующее Решение: Факты Заявитель, Александр Арсеньевич Городничев, являлся гражданином Российской Федерации 1949 года рождения. В Европейском Суде его интересы представляла Е. Городничева. 8 июня 2004 г. заявитель умер в г. Страсбурге. 16 марта 2005 г. Е. Городничева, жена и представитель заявителя, написала в Европейский Суд письмо, в котором сообщила, что намеревалась продолжать представлять в Суде интересы своего покойного мужа. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым. А. Обстоятельства дела Обстоятельства дела, как они представлены сторонами, можно кратко изложить следующим образом. 1. Обстоятельства, имевшие место до коммуникации жалобы властям Российской Федерации В 1999 году заявитель был признан Ленинским районным судом г. Чебоксары виновным в совершении нескольких эпизодов мошенничества и приговорен к восьми годам лишения свободы. Суд также постановил взыскать с заявителя в пользу потерпевших ущерб, причиненный преступлением. 26 мая 2000 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации вынесла постановление об амнистии* (*Речь, видимо, идет о Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (прим. Переводчика).), под действие которого, inter alia* (*Inter alia (лат.) - в числе прочего, в частности (прим. Переводчика).), попали заключенные-инвалиды. Поскольку заявителю была установлена инвалидность, 19 июня 2000 г. он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В октябре 2000 г. заявитель был принят в члены Московской городской коллегии адвокатов. В неустановленный день заявитель переехал во Францию, где он попросил политического убежища. В июне 2002 г. заявитель обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о снятии судимости. 24 октября 2002 г. суд удовлетворил это ходатайство и постановил снять судимость. Однако 1 ноября 2002 г. прокурор Чувашской Республики обжаловал указанное решение. 19 декабря 2002 г. Верховный суд Чувашской Республики в составе судей С., Т. и Ш. рассмотрел представление прокурора, отменил решение от 24 октября 2002 г. и вернул дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Судебное заседание было назначено на 22 января 2003 года. 21 января 2003 г. заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания, указывая на то, что копия определения суда кассационной инстанции от 9 декабря 2002 г.* (*Так в тексте. Видимо, допущена техническая ошибка и речь идет об определении от 19 декабря 2002 г. (прим. Переводчика).) им не была получена. 12 февраля 2003 г. заявитель направил в суд письмо, в котором он ставил вопрос о прекращении судебного разбирательства по делу. 14 февраля 2003 г. Калининский районный суд г. Чебоксары в отсутствие заявителя вынес новое решение по существу дела. Во-первых, суд указал, что заявитель неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Кроме того, суд отметил, что заявитель совершил тяжкое преступление и отбыл лишь один год лишения свободы из восьми, назначенных судом в 1999 году. Более того, судом было установлено, что заявитель не возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением. На основании изложенного суд отклонил ходатайство заявителя, отказав снять с него судимость. Заявитель обжаловал это решение, однако 20 марта 2003 г. Верховный суд Чувашской Республики в составе тех же трех судей - С., Т. и Ш. - оставил без изменения судебное решение от 14 февраля 2003 г. Суд отметил, что в период с 24 декабря 2002 г. по 14 февраля 2003 г. заявителю по почте и специальной доставкой было направлено шесть официальных уведомлений о времени проведения судебного заседания. Кассационный суд установил, что, как следовало из ходатайства самого заявителя, направленного в суд первой инстанции, он знал о дате судебного заседания, но не явился на него. Верховный суд Чувашской Республики оставил без изменения судебное решение от 14 февраля 2003 г., приведя в обоснование своего решения те же причины, что и суд первой инстанции. Суд указал, obiter dictum* (*Obiter dictum (лат.) - высказывание судьи, не носящее нормоустанавливающий характер, не отраженное в резолютивной части судебного решения; попутное замечание (прим. Переводчика).), что заявитель являлся адвокатом вопреки положениям закона. Заявитель утверждает, что после вынесения указанных судебных решений он был исключен из коллегии адвокатов в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 9 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 2. Обстоятельства, имевшие место после коммуникации жалобы властям Российской Федерации 21 апреля 2004 г. Европейский Суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. 8 июня 2004 г. заявитель умер в г. Страсбурге. 11 июня 2004 г. прокурор Чувашской Республики инициировал пересмотр в порядке надзора дела заявителя относительно судимости. 25 июня 2004 г. президиум Верховного суда Чувашской Республики отменил определение Верховного суда Чувашской Республики от 20 марта 2003 г. в связи с различными процессуальными нарушениями и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 29 октября 2004 г. Калининский районный суд г. Чебоксары прекратил производство по делу в связи со смертью заявителя. Это решение могло быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения, однако, по-видимому, жалоба на него не подавалась. В. Соответствующее внутригосударственное законодательство В законодательстве Российской Федерации судимость влияет на правовой статус бывшего осужденного во многих отношениях. Так, согласно части второй статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" лицо, имеющее судимость, не может быть адвокатом и поэтому представлять интересы в судах Российской Федерации. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость автоматически снимается через шесть лет после отбытия наказания по приговору (применительно к той категории преступлений, за совершение одного из которых был осужден заявитель). По ходатайству осужденного суд может снять судимость до истечения этого срока, если поведение осужденного после освобождения являлось безупречным. Суть жалобы Ссылаясь на статью 6 Конвенции, заявитель обжаловал несправедливость судебного разбирательства по делу о снятии с него судимости. Он также утверждал, что суды кассационного суда не были беспристрастными. Кроме того, заявитель ссылался в этом отношении на статьи 3, 10, 13, 14 и 17 Конвенции и на статью 4 Протокола N 7 к Конвенции. Право А. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции Заявитель обжаловал предполагаемую несправедливость производства по делу о снятии с него судимости. В части, применимой к настоящему делу, статья 6 Конвенции, на которую ссылается заявитель, звучит следующим образом: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...". В дополнительных замечаниях от 14 декабря 2004 г. власти Российской Федерации настаивали на исключении жалобы из списка дел в связи со смертью заявителя. Европейский Суд отмечает, что в письме от 16 марта 2005 г. Е. Городничева, вдова заявителя, информировала Европейский Суд, что она продолжала представлять интересы заявителя. Европейский Суд понимает, что она желает участвовать в производстве по жалобе от имени своего покойного мужа. Нет сомнений, что Е. Городничева является наследницей заявителя. Однако Европейский Суд все же должен рассмотреть, может ли она в данных обстоятельствах продолжать участвовать в производстве, инициированном заявителем. Европейский Суд отмечает, что А.А. Городничев умер 8 июня 2004 г. Однако этот факт сам по себе не снимает жалобу заявителя с рассмотрения. В принципе Европейский Суд должен решить, будет ли жалоба рассматриваться дальше. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками). С другой стороны, наследники умершего заявителя не могут требовать всеобъемлющего права продолжать производство по жалобе от своего собственного имени. Европейский Суд "должен рассмотреть каждую жалобу в свете ее особых обстоятельств и с позиции того, имеют ли рассматриваемые интересы заявителя такую природу, что они могут быть переданы наследнику, и, кроме того, требуют ли соображения, касающиеся общего интереса, продолжения рассмотрения жалобы" (см. Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom) от 13 июля 1983 г., DR 34, p. 103). Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский Суд отмечает, что жалоба заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции касалась производства, в рамках которого заявитель просил "снять" с него судимость. Если говорить о применимости статьи 6 Конвенции к этой процедуре, то очевидно, что судопроизводство не было направлено на рассмотрение какого-либо обвинения против заявителя. Относительно его соотношения с "гражданскими правами и обязанностями" Европейский Суд отмечает, что может оставить открытым этот вопрос, поскольку жалоба является, в любом случае, неприемлемой для рассмотрения по существу по следующим причинам. Прежде всего, даже если рассматриваемое судопроизводство изначально имело какую-то связь с гражданскими правами и обязанностями заявителя, эта связь зависела от желания заявителя продолжать свою карьеру адвоката. Однако его смерть положила конец его профессиональным стремлениям. При таких обстоятельствах Европейский Суд полагает, что интерес заявителя, о котором шла речь, носил строго персональный характер и не мог быть передан его наследникам. Поэтому в том, что касается первоначальной жалобы, вдова заявителя - которая не являлась стороной в рассмотрении первоначальной жалобы - не может утверждать, что имеет достаточный законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение жалобы (см. приведенное выше Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom), р. 104). Кроме того, Европейский Суд не усматривает никакого вопроса, затрагивающего общий интерес, который мог бы оправдать продолжение рассмотрения жалобы (см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу "Карнер против Австрии" (Karner v. Austria), жалоба N 40016/98, ECHR 2003-IX, § 26). Следовательно, Европейский Суд полагает, что в данном деле вдова заявителя не имеет требуемого статуса по смыслу статьи 34 Конвенции, и что жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции подлежит отклонению согласно пунктам 3 и 4 статьи 35 Конвенции как не соответствующая Конвенции по основанию ratione personae* (*Ratione personae (лат.) - одно из оснований приемлемости жалобы, заключающееся в том, что лицо, подающее жалобу, должно, во-первых, являться одним из субъектов, указанных в статье 34 Конвенции, а, во-вторых, являться прямой и непосредственной жертвой нарушения Конвенции; так называемая компетенция Европейского Суда "по кругу лиц" (прим. Переводчика).) В. Иные жалобы Европейский Суд рассмотрел остальные жалобы заявителя, как они были им представлены. Не рассматривая вопрос о том, касались ли эти жалобы прав, которые могут быть переданы третьим лицам (см. выше), Европейский Суд приходит к выводу о том, что в свете всех представленных ему материалов и в той части, в которой обжалуемые вопросы относятся к его компетенции, эти жалобы не свидетельствуют о каком-либо нарушении прав и свобод, закрепленных Конвенцией и протоколами к ней. Следовательно, Европейский Суд отклоняет эту часть жалобы в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции как явно необоснованную. На основании изложенного Европейский Суд единогласно: Объявил жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу. Серен Нильсен Секретарь Секции Суда Христос Розакис Председатель Палаты Суда

1.Да, отправляйте 2.Да, родственники имеют право 3.не обязательно 4.Это решать только вам. ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

Э Продолжайте перписку с ЕСПЧ.. и не опускайте руки пока суд окончательноофициально вам не откажет. Вот мнение ЕСПЧ при смерти заявителя. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками).

1. Отправляйте. 2. Да, возможно. Бейте во все колакола как говорится. 3. Известить - безусловно. 4. Нет. Чем больше мнений - тем лучше. Идеальных вариантов не бывает сразу. Ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

Здравствуйте, Татьяна. Свидетельство о смерти необходимо отправить обязательно, так как это имеет большое значение при рассмотрении жалобы. Компенсацию получить возможно. Если Вы немного изучали практику ЕСПЧ, у них практически нет общего подхода к делам и все жалобы рассматриваются индивидуально. В частности, по статье 415 УПК РФ пересмотр приговора в подобных случаях осуществляется Президиумом Верховного Суда (ВС) РФ по представлению председателя ВС не позднее одного месяца со дня поступления такого представления. И если даже не выйдет с компенсацией у ЕСПЧ, то решение всегда можно направить в ВС РФ.

Добрый день! 1,3 стоит проинформировать ЕСПЧ о смерти заявителя и о ее причинах. 2. вопрос о компенсации решает только суд. Практика различная и зависит от постановки требований заявителя и его правоприемников. Следует ссылаться на то, что дети не имели возможности видеть отца и получать от него помощь, получили моральный ущерб. 4. решать Вам хотите ли Вы тратить время на этот вопрос. Гарантий, что он решиться желаемым образом нет, но теоретически это возможно. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Раздел II. Европейский суд по правам человека.

Решение ЕСПЧ от 15.11.2007 "По вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" По делу обжалуется несправедливость судебного разбирательства по делу о снятии судимости. Жалоба признана неприемлемой. Зачем в ответах ссылаться на данное решение ЕСПЧ, если в конечном итоге жалоба признана неприемлемой-результат отрицательный. Советы не сдавайтесь, бейтесь до конца-это конечно хорошие советы, в ситуации когда есть реальный шанс получить компенсацию морального вреда ст 151 ГКРФ Но в ситуации, когда ваша шансы на успех призрачны, лучше не пребывать в каких то иллюзиях, а поставить жирную точку.

У меня в квартире прописано 4 человека, я с несовершеннолетней дочкой и 2 брата, один отбывает срок 7 лет и ещё 5 сидеть, а второй брат алкоголик и не платежеспособный, долг 250000 тысяч, требуют с меня! Как быть?

Здравствуйте. Если Вы являетесь собственником квартиры, то имеете право обратиться в суд с исками о признании Ваших братьев утратившими право пользования квартирой. В судебном порядке Вы также можете возложить на своих братьев обязанность по погашению части задолженности (только в том случае, если задолженность была рассчитана не по показаниям приборов учёта - если, все-таки, последний вариант, то задолженность придётся оплачивать Вам самостоятельно, так как Ваши братья в квартире не проживают (если я, конечно, Вас правильно поняла)). Если, все-таки, один из братьев не просто прописан вместе с Вами, но и совместно проживает, прошу написать. Также, что касается задолженности. Вы можете составить претензию с предоставлением подтверждающего документа о том, что один из Ваших братьев находится в местах лишения свободы (с указанием периода времени) - в данном случае Вам должны сделать перерасчет (повторюсь, только в том случае, если у Вас отсутствуют приборы учета).

Разделить порядок оплаты в настоящее время. За прошлый период долг солидарно платить придется, это предусмотрено законом и не изменить.

В какие сроки составляется письменный иск в суд на расторжение брака при наличии несовершеннолетнего ребенка? (в иске только подача заявления на развод, без алиментов, но с определением места жительства ребенка) сколько стоит эта услуга в Ростове на Дону?

Иск типовой составляться быстро. Цену не скажу не из Ростова.

Срок определяется каждым из супругов, как примете решение, с этой даты можете обратиться. Главное, чтобы ребенку исполнился 1 год.

Несовершеннолетний пропустил срок принятия наследства, без уважительной причины, квартира продана! Возможно восстановить срок принятия наследства, и вернуть квартиру?

Здравствуйте, согласно действующему законодательству, несовершеннолетний не может самостоятельно принимать или отказываться от наследства, все сделки от его имени совершаются законным представителем, то есть родителями, опекунами. Соответственно, так как в настоящее время если ребенок уже является совершеннолетним, то он может самостоятельно обратиться в суд на восстановление пропущенных сроков принятия наследства с требованием принятия своего наследства, так как сам факт того, что он являлся несовершеннолетним уже является уважительной причиной в пропуске сроки принятия наследства. С Уважением!

Если он в настоящее время является несовершеннолетним, то имеет право со своим законным представителем признать сделку недействительной и в суде и просить суд о применении последствий недействительности сделки, на основании ст. 167, 301, 302 ГК.

Срок действия родительского согласия на тестирования на наркотические вещества несовершеннолетних.

До 15 лет бессрочно, потом тестирование с согласия ребенка, с 16 лет для больных наркоманией Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ""Статья 54. Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья ""1. В сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на: ""1) прохождение медицинских осмотров, в том числе профилактических медицинских осмотров, в связи с занятиями физической культурой и спортом, прохождение диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинской реабилитации, оказание медицинской помощи, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, в "порядке", установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 03.07.2016 N 286-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2) оказание медицинской помощи в период оздоровления и организованного отдыха в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; ""3) санитарно-гигиеническое просвещение, обучение и труд в условиях, соответствующих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов; 4) медицинскую консультацию без взимания платы при определении профессиональной пригодности в порядке и на условиях, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации; 5) получение информации о состоянии здоровья в доступной для них форме в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона. ""2. Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")

Здравствуйте. Срок действия должен быть указан в самом согласии.. изучите повнимательнее сам документ (ст 64 СК РФ).

Срок действия информированного согласияна тестирование на наркотические вещества законом не указан. Поэтому можно сказать, что этот срок должен приниматься разумным и действует до отзыва родителем. Иногда данный срок может быт ь указан в самом документе Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства 1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. 2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении: 1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство; 2) несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста). 3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства. 4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. 5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа. 6. Лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 7. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, может быть сформировано в форме электронного документа при наличии в медицинской документации пациента сведений о его законном представителе. (часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы. 10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается: 1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) в отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. 11. К лицам, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры медицинского характера по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом. Открыть полный текст документа.

Добрый вечер, Галина! Вы даете свое согласие на однократное проведение исследования, применительно к конкретному исследованию, без привязки к сроку (Приложение №3 к методике и регламенту проведения тестирования граждан в центрах здоровья, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и других токсических веществ).

Если срок в согласии не указан, то действует такое согласие до 18-летнего возраста. Но информированное согласие можно отозвать, направив соответствующее заявление в соответствии со ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Срок согласия родителей на тестирование несовершеннолетнего не может быть установлен, т.к. тестирование - это медицинское освидетельствование (мед. вмешательство). На каждое тестирование нужно отдельное согласие (до 16 лет, с 16 лет согласие родителей не требуется; с 16 лет самостоятельно подписывает согласие или отказ от тестирования). Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" 5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении: 8) несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет (за исключением случая, установленного подпунктом 9 настоящего пункта, а также установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста), - на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя; 9) несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста) - на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя; Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства 1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. 2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении: 1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство; 2) несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста). 3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства. 4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. 5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа.

Добрый день, Галина! У данного Согласия нет срока действия, согласно Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н Если тестирование еще не провели, Вы вправе ОТОЗВАТЬ такое Согласие. Удачи в решение вопроса!

Сыну дали 3 года. Статья 228 ч 2. Срок задержания 07.04.2018. Когда наступает возможность УДО (календарный срок)? Что такое выйти по ИТР?

Здравствуйте, данная статья относится к категории тяжких преступлений. ИТР - это ст. 80 УК РФ замена наказания более мягким. УДО и замена наказания в вашем случае возможна лишь при отбытии не менее половины срока наказания, т.е. после 07.10.2019 года. Могу оказать помощь в этом вопросе. Пишите в личную почту. С уважением адвокат Полковников Е.Н.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Сыну дали 3 года. Статья 228, ч.2. Срок уголовного задержания - 07.04.2017. В какое время наступает срок возможного УДО? Есть ли возможность выйти на свободу по ИТР?

Добрый день! Когда был вынесен приговор? По приговору срок отчисления наказания с момента задержания? Ранее был судим? Женат, дети есть?

Ребёнок несовершеннолетний 7 лет. По истечению шестимесячного срока после смерти матери ребёнка, нотариус выдал свидетельство на наследство по закону. При обращении в банк с меня потребовали разрешение органа опеки и попечительства на распоряжение денежными средствами. Какие документы (справки) мне для этого понадобятся?

Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации обращайтесь в органы опеки и попечительства за получением такой справки.

В течении какого времени действует срок преступления, если был половой акт с несовершеннолетней, не достигшей 16-летнего возраста?

Вы имеете ввиду срок давности привлечения по ст 132 срок давности как средней тяжести преступление по ст 78 будет 6 лет, если с момента преступления 6 лет прошло привлечь не могут.

Можно ли получить 159. ч 4 условный срок судимости нет есть двое несовершеннолетних детей.

Получение условного срока препологает наличие ряда условий. Для решения возникшей проблемы необходимо уточнить какие действия вы предпринимали.

На какой срок могут задержать человека, задержанного в нетрезвом виде?

ФЗ "О полиции" Статья 14. Задержание 1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными "законами", лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Но на практике на Вас составят протокол и если Вы можете стоять на ногах Вас скорее всего попросят удалится через 3-4 часа.

Здравствуйте. Срок административного задержания не может превышать 48 часов в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ 4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 456-ФЗ) Благодарю за Ваше обращение.

У несовершеннолетнего пропущен срок подачи заявления на наследство без уважительной причины. Реально ли в судебном порядке восстановить срок? И какой иск лучше подавать: о восстановлении срока или сразу о признании права на наследство?

Вообще сначала надо восстановить срок.. либо если наследство было принято фактически.. подавать заявление о фактическом приеме наследства.

Добрый день. Ваш Вопрос можно решить 2 способами: 1. без суда - в этом случае нужно письменное согласие от всех других наследников, принявших наследство (крайне редко осуществимо); 2. в суде - обращаться в суд следует, когда проблему во внесудебном порядке разрешить нельзя: - при наличии возражения хотя бы одного из наследников; - для единственного наследника, пропустившего срок; - если все имеющиеся наследники пропустили срок. Для того, чтобы в судебном порядке был восстановлен срок, нужно собрать документы, подтверждающие, что пропуск срока был уважительным, а также грамотно составить исковое заявление. В исковом заявлении необходимо отразить всех наследников, о которых известно (они будут ответчиками) и указать причину, по которой был пропущен срок. И только судья решает уважительной ли была причина пропуска срока вступления в наследство или нет. Не стоит забывать что у Вас несовершеннолетний наследник, а судьи, исходя из практики, в основном принимают сторону несовершеннолетних.

Добрый день. Срок нужно восстанавливать в любом случае. Положительный исход зависит от того, на сколько был пропущен срок. Думаю при грамотном подходе можно найти основания уважительности пропуска срока.

Вчера был задержан сотрудниками ппс в парке с 2.6 гр (соли). Я несовершеннолетний мне 16, обучаюсь в 11 классе, раннее не судим, характеристики отличные. Что мне грозит в дальнейшем? Лишения свободы никак не избежать? Говорят только о хранении.

Здравствуйте! Тут нужно знать все обстоятельства совершенного преступления. Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (часть 3 введена Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ) Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. (п. 1 в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Почему не избежать. В худшем случае условное лишение свободы. А так для не совершеннолетних широкий спектр возможностей для освобождения от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения дела. Но уже Вам не быть никогда сотрудником правоохранительных органов, госслужба под вопросом.

Добрый день. Все зависит от того какое наркотическое вещество будет определено в составе данной "соли". Если размер наркотического вещества будет признан крупным, что очень вероятно, то тогда Вас привлекут по ч.2 ст.228 УК РФ а эта часть посадочная, то есть есть вероятность что дадут реальный срок. Так что ищите адвоката.

Добрый день! Учитывая практику и "политику" по делам, касающихся наркотиков в Краснодарском крае, у Вас есть шансы оказаться в местах лишения свободы (50\50). Вам повезло (хоть в чем-то), что являетесь несовершеннолетним, т.к. будь Вам 18 и более, то шансы остаться на свободе, стремились к нулю.

Уважаемый Кирилл! : Если Вам вменяют ч.4 ст.228.1 УК РФ, то Вам грозит наказание от 5 лет лишения свободы. Теоретически возможно условное наказание. Срочно обращайтесь к адвокату. С уважением Владимир Александрович.

У несовершеннолетнего ребёнка просрочен срок визы на 2 дня могут ли его депортировать?

Ребёнка не могут депортировать. Могут того, кому есть 16 лет. Ст. 2.3 КоАП РФ говорит об этом. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Поэтому ребёнку ст. 18.8 КоАП РФ о депортации не грозит.

Смотря сколько ему лет. Вообще то за это есть административная ответственность. Но не обязательно депортация. Может быть и штраф. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.07.2018), ст. 18.8 Если ребенку 16 и более лет, то могут применить наказание.

Здравствуйте. Зависит от того сколько лет ребенку. Если меньше 16, то нет. За это грозит ст.18.8. КоАП РФ, но в силу ст. 2.3. КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Добрый день! Несовершеннолетний ребенок не может быть депортирован. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Статья 8 Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г.), вступившей в силу для СССР и его правопреемника — Российской Федерации 2 сентября 1990 г., в пункте 1 провозгласила, что государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. В статье девятой указанной Конвенции содержится норма о том, что на государство-участника возлагается обязанность обеспечивать, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определят в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. На этом основании представляется, что, по смыслу положений указанных Конвенций, административное выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям. Можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что судье при вынесении решения об административном выдворении гражданина необходимо будет достаточным образом мотивировано. Поэтому при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания Достаточным мотиватором для судьи может стать неоднократное и грубое нарушение вами миграционного или иного законодательства РФ. В случаях, если гражданин ведет законопослушный образ жизни и имеет семью, вероятность вынесения наихудшего решения практически отсутствует. Желаю Вам удачи.

На какой срок нотариус может выдать согласие выезда несовершеннолетнего без сопровождения в республику беларусь и и д.

На какой срок нотариус может выдать согласие выезда несовершеннолетнего без сопровождения в республику беларусь и и д. Вплоть до исполнения ребенку 18 лет.

Вызывают в комиссию по делам несовершеннолетних, сказали можно без ребёнка. Срок давности протокола просрочен - 3 месяца. Зачем вызывают?

Здравствуйте, если срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В ряде случаев ребёнка могут поставить на учет. Удачи вам и всего наилучшего.

Потому что комиссия по делам несовершеннолетних помимо привлечения к ответственности может читать Вам лекции на тему надлежащего поведения и прочее. Либо вы неправильно посчитали срок (ст. 4.5. КоАП РФ). В извещении что указано?

Добрый день, Мария! Не по всем административным правонарушениям срок давности составляет 3 месяца. По некоторым - 1 год, согласно ст. 4.5. КоАП РФ. Вы не пишете по какой статье составлен протокол. Уточните Ваш вопрос. Трудно ответить, не зная статью.

Вообще замечу, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности 3 месяца-это при рассмотрении административного правонарушения судом При рассмотрении другими органами, в том числе и КДН срок давности два месяца со дня совершения правонарушения Поэтому производство будет прекращено, либо уже прекращено и вам будет выдана копия Постановления о прекращении производства по делу.

Здравствуйте, Мария! Если срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ истек, а Вас попробуют оштрафовать, то немедленно обжалуйте постановление о привлечении Вас к административной ответственности в суд. В жалобе так и укажите: "... срок давности истек..."! Я сильно подозреваю, что Вас все-таки хотят привлечь! Спохватились! А доподлинно узнать зачем Вас вызывают, Вы сможете только когда явитесь туда! А мы вряд ли Вам здесь ответим на этот вопрос, поскольку мы - не ясновидящие.

Здравствуйте, в вопросе недостаточно информации для ответа, но родителей (законных представителей) несовершеннолетних вызывают обычно для беседы, не вышел ли ребенок из-под их контроля. Если вышел - то ребенка могут поставить на учет в инспекции по делам несовершеннолетних. Данный вопрос регламентирует Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 N 120-ФЗ ст. 11 2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции: 1) обеспечивают осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних, защите их от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлению и устранению причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних; 2) подготавливают совместно с соответствующими органами или учреждениями материалы, представляемые в суд, по вопросам, связанным с содержанием несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, а также по иным вопросам, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 3) рассматривают представления органа, осуществляющего управление в сфере образования, об исключении несовершеннолетних, не получивших общего образования, из образовательной организации и по другим вопросам их обучения в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; (пп. 3 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) обеспечивают оказание помощи в трудовом и бытовом устройстве несовершеннолетних, освобожденных из учреждений уголовно-исполнительной системы либо вернувшихся из специальных учебно-воспитательных учреждений, содействие в определении форм устройства других несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, а также осуществление иных функций по социальной реабилитации несовершеннолетних, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; 5) применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; 6) подготавливают и направляют в органы государственной власти субъекта Российской Федерации и (или) органы местного самоуправления в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации, отчеты о работе по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и (или) на территории соответствующего муниципального образования.

На какой срок можно сделать согласие на выезд за границу несовершеннолетнего ребёнка от родителей.

Конкретного предельного срока не указано. Срок определяется в согласии. В соответствии со статьей 20 Федерального закона РФ от 15.08.1996 "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. Иными словами согласие не нужно. Однако на практике довольно часты случаи, когда при прохождении таможенного контроля требуют согласие, ссылаясь на ст.20, согласно которой "в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке". Должностные лица, осуществляющие контроль, исходят из того, что вдруг второй родитель не знает о выезде ребенка. В этом смысле в целях сохранения нервов и избежания подобных ситуаций целесообразно оформить нотариальное согласие.

Федеральная нотариальная палата № 329/06-01 ТВ от 27 февраля 2010 г. Министерство юстиции Российской Федерации Директору Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Е.А. Борисенко О согласии законных представителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Уважаемая Елена Адольфовна! В Федеральную нотариальную палату поступило письмо Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации от 04.02.2010 за №16-207, в котором содержится информация о том, что Пограничная служба Федеральной службы безопасности располагает сведениями о ненадлежащем оформлении нотариусами нотариально удостоверяемых согласий законных представителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации (далее – согласие). Департамент по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации обращает внимание на необходимость придерживаться общепринятых в международных отношениях наименований государств при удостоверении нотариусами согласий. До сведения Федеральной нотариальной палаты также было доведено адресованное Пограничной службе Федеральной службы безопасности письмо за подписью Заместителя директора Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации И.И. Алябьевой (от 20.10.2009 г. за №16-1598), затрагивающее ряд вопросов по содержанию нотариально удостоверяемых согласий. В указанном письме сообщается о возможности выдачи согласия на срок до наступления совершеннолетия ребёнка и о перечислении наименований планируемых для посещения стран. В связи с этим Федеральная нотариальная палата полагает возможным высказать свою точку зрения по некоторым наиболее часто встречающимся в нотариальной практике вопросам, касающимся удостоверения согласий. При удостоверении согласий нотариусы руководствуются требованиями статьи 20 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которой предусмотрено, что в согласии указываются срок выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации и государство (государства), которое (которые) намерен посетить несовершеннолетний гражданин. По мнению Федеральной нотариальной палаты, в согласиях указываются страны мира, являющиеся суверенными государствами. Наименования стран должны быть обозначены в согласиях правильно в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира OK (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001, утверждённым постановлением Государственного стандарта Российской Федерации от 14.12.2001 №529-ст. Учитывая это, следует признать некорректными указание в согласиях названий, используемых в разговорной речи, но не являющихся принятыми в международных отношениях наименованиями государств (например, «страны Прибалтики»), а также таких общих формулировок, как «любая страна мира» и т.п. Вместе с тем, если речь идет о выезде несовершеннолетнего гражданина в европейские страны, образующие так называемую Шенгенскую зону, положения российского законодательства, по мнению Федеральной нотариальной палаты, реализуются на практике с учётом и во взаимосвязи с действующими в рамках Европейского Союза актами. Въезд в государства Шенгенской зоны граждан других, не входящих в неё стран, в том числе и граждан России, осуществляется по единой визе для всех государств Шенгенской зоны, внутренние границы государств Шенгенской зоны могут пересекаться гражданами третьих стран в любом месте без пограничных проверок (статьи 10, 19 Конвенции о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 года между Правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах, заключенной в Шенгене 19 июня 1990 г., статья 20 Регламента Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 15 марта 2006 г. №562/2006 «Устанавливающий Кодекс Сообщества о режиме пересечения людьми границ» (Шенгенский кодекс о границах)). Страны, входящие в Шенгенскую зону, продолжая оставаться независимыми государствами, фактически образуют единое пространство для беспрепятственного перемещения граждан других государств. Принимая во внимание объективно существующие реалии перемещения по территориям стран Шенгенской зоны, представляется, что обозначение в согласии государства выезда несовершеннолетнего путём указания одной из этих стран (например, страны, выдавшей соответствующую визу) со ссылкой на возможность посетить и другие страны Шенгенской зоны не противоречит требованиям, предъявляемым к содержанию согласия российским законодательством (например, «в Федеративную Республику Германию и другие страны Шенгенской зоны»). По мнению Федеральной нотариальной палаты, согласие выдаётся законными представителями несовершеннолетнего гражданина на конкретную поездку за границу России, запланированную на определённый период времени и предполагающую посещение им одного или нескольких иностранных государств. Данный вывод основан на положениях Семейного кодекса Российской Федерации, возлагающих на законных представителей несовершеннолетних детей заботу о них и защиту их прав, а также ответственность за их воспитание (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 64, пункт 6 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации). Рассмотрение обстоятельств каждого конкретного выезда несовершеннолетнего лица за пределы Российской Федерации в целях определения полезности такого выезда для отдыха, здоровья или образования ребёнка осуществляется законными представителями во исполнение возложенных на них законом обязанностей. Федеральная нотариальная палата полагает, что срок выезда несовершеннолетнего гражданина из России обозначается в согласии по правилам статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом, чтобы не возникало сомнений в том, что названный в согласии срок является сроком конкретной поездки ребёнка. Выдача согласия сроком на продолжительный период времени (например, «три года» или «до наступления совершеннолетия») без привязки к конкретной поездке, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не согласуется с действующим законодательством и может привести к нарушению прав ребёнка и невозможности обеспечения его интересов, а также породить впоследствии конфликтные ситуации. С уважением, Президент палаты М.И. Сазонова

Какой срок исковой давности по ст доведение до самоубийства несовершеннолетнего.

Здравствуйте, Людмила! Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Преступление предусмотренное ст. 110 УК РФ относится к категории средней тяжести!

Прочитал что срок давности за насилие над несовершеннолетними максимум 15 лет. Получается что если человек насиловал 6-илетнего ребенка в течение двух лет и длительное время угрожал его жизни и жизни его близких расправой в случае разглашения этого насилия, то будучи уже взрослым человеком после долгой борьбы с травмой и страхами пострадавшей нет никакого смысла писать на него заявление и бороться за то чтобы его наказали, потому что с того момента прошло 19 лет и срок давности уже истек?

Вообще факт изнасилования нужно доказать, т.е. нужны зафиксированные травмы, заключения медиков и т.п. как вы сможете это сделать спустя 13 лет непонятно. По новому УК это особо тяжкое преступление и исковая давность составляет 15 лет, однако на момент совершения преступления, данное деяние относилось к тяжким преступлениям и срок исковой давности по ним 10 лет, в связи с тем что закон ухудшающий положение обвиняемого обратной силы не имеет следовательно: срок пропущен, можно попытаться его восстановить, однако скорее всего ничего не выйдет.

Несовершеннолетний 16 лет сын был задержан ДПС за управление тс без прав. На меня протокол не составляли (за передачу руля), дело будет рассматривать кпн. Надо ли говорить о том, что я знал, что он взял машину.

Согласно статья 12.7 часть 1 КоАП РФ к лицу, управляющему автомобилем и не имеющим на это права (исключение составляет учебная езда) будет применено административное взыскание от 5 до 15 тысяч рублей. Также несовершеннолетний водитель будет лишён права управлять ТС, а сам автомобиль задерживается и отправляется на штрафстоянку.

На какой минимальный срок можно оформить доверенность на несовершеннолетнего?

Доверенность сейчас можно оформить на любой срок: можно на десть лет, можно на один день. Законодательство Российской Федерации не устанавливает какие либо сроки.

В какие сроки разведки, при наличии совместного несовершеннолетнего ребёнка, но при условии беременности от другого мужчины.

Здравствуйте. Поскольку у вас имеется несовершеннолетний ребёнок, то расторжение брака возможно только в судебном порядке. Срок рассмотрения дела в суде до истечения двух месяцев с даты принятия иска. И месяц ещё на вступление решения в законную силу. Брак считается расторгнутым датой вступления решения в законную силу.

Задержан несовершеннолетний 15 лет за курение, были допрошен без родителей, при задержании милиции в штатском на просьбу представиться и показать удостоверения было отказом в грубой форме. Что делать.

Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Муж был задержан 1 февраля. 27 марта был суд. Осужден статья 228 ч 2. на срок 5.6 лет. Подал на апеляцию. Сейчас мы узнаем что него статья не 228 а 79. Что это означает? Свидания нам не разрешают.

Путаете что то. Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Добрый вечер! Скорее всего, судя по сроку, Вы имеете в виду какую-либо статью, регламентирующую назначение наказание (рецидив, совокупность преступлений, совокупность приговоров и т.п.). Ст. 79 УК РФ на данной стадии к Вашему мужу применена быть на может. Удачи.

На какой минимальный срок можно сделать доверенность на ввезд за грантцу для несовершеннолетнего?

Здравствуйте, Ольга! Самый маленький срок, на который может выдаваться разрешение, ограничивается 24 часами. В таком документе, обычно, указываются две даты: начала действия и окончания действия. Соответственно между этими двумя числами пройдет минимум 24 часа.

Каков максимальный срок нахождения на учёте в пдн несовершеннолетнего из за статьи 186?

Основанием для снятия несовершеннолетнего с учета в ПДН является достижение им возраста совершеннолетия (18 лет) и его исправление.

Такой вопрос. Законно ли задержание несовершеннолетнего за курение (не в общественном месте) полицией?

Задержание до 3 часов несовершеннолетнего совершившего административное правонарушение возможно. Другое дело если это задержание незаконное. Вы вправе обжаловать в прокуратуру района по месту задержания.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 30 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение