Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

171 юрист сейчас на сайте
4010консультаций за 24 часа

Срок задержания

Предприниматель отбывал срок по уголовному делу ст. 228. Он был не согласен с задержанием, с несправедливым рассмотрением судом его дела. Он написал заявление в ЕСПЧ, где оно было зафиксировано и присвоен номер его жалобе. Чтобы не сойти с ума в ИК, предприниматель просил присылать ему газеты и журналы, стал учиться, совершенствоваться, где только было возможно: английскому, в школе Ешко бух. учету, в московском юридическом институте. Администрации учреждений ИК не нравилось эта учеба, приход большого объема почты осужденному, его били, провоцировали на нарушения, чуть не убили, месяц лечили в стационаре. Ответ на первую жалобу из ЕСПЧ нашли адвокаты только через год.
При отбывании наказания осужденный написал еще несколько жалоб ссылаясь на Конвенцию статьи: 3,5, 5-3,5-4,6,6-1,6-2,6-3-b,6-3-c,8 и т. д (эти статьи указаны в материалах дела на стадии коммуникации). Суд прислал единый, новый формуляр, чтобы объединить в одну все принятые ранее жалобы, получился краткий формуляр и приложение, всего 400 страниц. Переписка по просьбе осужденного, велась с помощью адвокатов, которые часто посещали его и шла через РОДСТВЕННИКОВ, НА ИХ АДРЕС, которые не вникали в суть дела. Родственники, по просьбе заключенного, по инету, заключали и платили за договора с адвокатами из близ лежащих городов, где находился осужденный.
Осужденный вышел по УДО, защитил диплом на юриста. В 15.11.16 года, прошла коммуникация его жалобы в ЕСПЧ, до 10.03.2017 года РФ должна обозначить свою позицию к до судебного урегулированию дела, а так же ответить на 12 вопросов. Копии этих документов Суд, обещал прислать заявителю, на адрес родственников. Заявитель умер... см. статью на 9111.ru "Жизнь юриста =1000000 руб."

Родственники - 70 лет, инвалиды, без юридического образования, полностью отошли от этого производства. У освободившего остались двое детей: школьник и студент университета дневного отделения. Нам очень нужна компенсация, деньги детям (если она возможна). Освободившийся, жил очень скромно, у него не было долгов и чужих денег.
Уважаемые адвокаты и юристы!
Вопрос:
1. Оправить в ЕСПЧ свидетельство о смерти заявителя?
2. Возможно ли получить компенсацию?
3. Известить ЕСПЧ, что идет расследование убийства заявителя?
3. Довольствоваться лучшим. Честным, коротким и точным ответом Льва Антоновича на вопрос № 14680357 в 13:05 и поставить на этом жирную точку?

P.S.
При ответе, прошу не приглашать в офис для ознакомления дела (400 стр.), для добавления документов, для уточнения компенсации.

1. Отправьте. 2. Да, возможно. В данном случае родственники имеют на это право. 3. Это не будет иметь значения. 4. Это одно из мнений. Решать Вам. Практика есть разная. См. См. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" Цитата: А. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции Заявитель обжаловал предполагаемую несправедливость производства по делу о снятии с него судимости. В части, применимой к настоящему делу, статья 6 Конвенции, на которую ссылается заявитель, звучит следующим образом: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...". В дополнительных замечаниях от 14 декабря 2004 г. власти Российской Федерации настаивали на исключении жалобы из списка дел в связи со смертью заявителя. Европейский Суд отмечает, что в письме от 16 марта 2005 г. Е. Городничева, вдова заявителя, информировала Европейский Суд, что она продолжала представлять интересы заявителя. Европейский Суд понимает, что она желает участвовать в производстве по жалобе от имени своего покойного мужа. Нет сомнений, что Е. Городничева является наследницей заявителя. Однако Европейский Суд все же должен рассмотреть, может ли она в данных обстоятельствах продолжать участвовать в производстве, инициированном заявителем. Европейский Суд отмечает, что А.А. Городничев умер 8 июня 2004 г. Однако этот факт сам по себе не снимает жалобу заявителя с рассмотрения. В принципе Европейский Суд должен решить, будет ли жалоба рассматриваться дальше. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками). С другой стороны, наследники умершего заявителя не могут требовать всеобъемлющего права продолжать производство по жалобе от своего собственного имени. Европейский Суд "должен рассмотреть каждую жалобу в свете ее особых обстоятельств и с позиции того, имеют ли рассматриваемые интересы заявителя такую природу, что они могут быть переданы наследнику, и, кроме того, требуют ли соображения, касающиеся общего интереса, продолжения рассмотрения жалобы" (см. Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom) от 13 июля 1983 г., DR 34, p. 103).

Добрый день Татьяна, в вашем случае вы не докажете в суде за что вам полагается компенсация (за побои? Неправомерное отношение к подсудимому? Несправедливым рассмотрением дела?), ваше огромное количество жалоб никому не нужно, рассматривать и вникать в дело увы... никто не будет! С кого просить компенсацию? С государства? Максимум для детей положена пенсия по потере кормильца, и только... "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018) ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1.Да,можете отправить 2.Да,есть такая возможность у родственников 3.Не обязательно 4.Это Вам решать как Вам быть ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

1. Конечно же можно. 2. вполне. Аппарат Уполномоченного Российской Федерации при ЕСПЧ спустя 3 месяца с момента вступления решения ЕСПЧ в законную силунаправляет заявителю письмо с просьбой открыть личный счет в банке. На него перечисляется указанная в решении ЕСПЧ сумма. Если непосредственно заявитель не имеет возможности производить банковские операции, то за него по нотариальной доверенности это вправе сделать родственник или представитель. 3.Можете известить, но это не обязательно 4. Решение полностью зависит от вас. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" (Первая Cекция) 26 мая 2016 Европейский Суд по правам человека (Первая Cекция) Решение по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Cекция), заседая 15 ноября 2007 г. Палатой в составе: Х.Л. Розакиса, Председателя Палаты, Л. Лукаидеса, Н. Ваич, А. Ковлера, Э. Штейнер, Х. Гаджиева, Дж. Малинверни, судей, а также при участии С. Нильсена, Секретаря Секции Суда, принимая во внимание указанную жалобу, поданную 31 июля 2003 г., принимая во внимание доводы властей государства-ответчика и ответные замечания, представленные заявителем, посовещавшись, вынес следующее Решение: Факты Заявитель, Александр Арсеньевич Городничев, являлся гражданином Российской Федерации 1949 года рождения. В Европейском Суде его интересы представляла Е. Городничева. 8 июня 2004 г. заявитель умер в г. Страсбурге. 16 марта 2005 г. Е. Городничева, жена и представитель заявителя, написала в Европейский Суд письмо, в котором сообщила, что намеревалась продолжать представлять в Суде интересы своего покойного мужа. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым. А. Обстоятельства дела Обстоятельства дела, как они представлены сторонами, можно кратко изложить следующим образом. 1. Обстоятельства, имевшие место до коммуникации жалобы властям Российской Федерации В 1999 году заявитель был признан Ленинским районным судом г. Чебоксары виновным в совершении нескольких эпизодов мошенничества и приговорен к восьми годам лишения свободы. Суд также постановил взыскать с заявителя в пользу потерпевших ущерб, причиненный преступлением. 26 мая 2000 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации вынесла постановление об амнистии* (*Речь, видимо, идет о Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (прим. Переводчика).), под действие которого, inter alia* (*Inter alia (лат.) - в числе прочего, в частности (прим. Переводчика).), попали заключенные-инвалиды. Поскольку заявителю была установлена инвалидность, 19 июня 2000 г. он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В октябре 2000 г. заявитель был принят в члены Московской городской коллегии адвокатов. В неустановленный день заявитель переехал во Францию, где он попросил политического убежища. В июне 2002 г. заявитель обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о снятии судимости. 24 октября 2002 г. суд удовлетворил это ходатайство и постановил снять судимость. Однако 1 ноября 2002 г. прокурор Чувашской Республики обжаловал указанное решение. 19 декабря 2002 г. Верховный суд Чувашской Республики в составе судей С., Т. и Ш. рассмотрел представление прокурора, отменил решение от 24 октября 2002 г. и вернул дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Судебное заседание было назначено на 22 января 2003 года. 21 января 2003 г. заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания, указывая на то, что копия определения суда кассационной инстанции от 9 декабря 2002 г.* (*Так в тексте. Видимо, допущена техническая ошибка и речь идет об определении от 19 декабря 2002 г. (прим. Переводчика).) им не была получена. 12 февраля 2003 г. заявитель направил в суд письмо, в котором он ставил вопрос о прекращении судебного разбирательства по делу. 14 февраля 2003 г. Калининский районный суд г. Чебоксары в отсутствие заявителя вынес новое решение по существу дела. Во-первых, суд указал, что заявитель неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Кроме того, суд отметил, что заявитель совершил тяжкое преступление и отбыл лишь один год лишения свободы из восьми, назначенных судом в 1999 году. Более того, судом было установлено, что заявитель не возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением. На основании изложенного суд отклонил ходатайство заявителя, отказав снять с него судимость. Заявитель обжаловал это решение, однако 20 марта 2003 г. Верховный суд Чувашской Республики в составе тех же трех судей - С., Т. и Ш. - оставил без изменения судебное решение от 14 февраля 2003 г. Суд отметил, что в период с 24 декабря 2002 г. по 14 февраля 2003 г. заявителю по почте и специальной доставкой было направлено шесть официальных уведомлений о времени проведения судебного заседания. Кассационный суд установил, что, как следовало из ходатайства самого заявителя, направленного в суд первой инстанции, он знал о дате судебного заседания, но не явился на него. Верховный суд Чувашской Республики оставил без изменения судебное решение от 14 февраля 2003 г., приведя в обоснование своего решения те же причины, что и суд первой инстанции. Суд указал, obiter dictum* (*Obiter dictum (лат.) - высказывание судьи, не носящее нормоустанавливающий характер, не отраженное в резолютивной части судебного решения; попутное замечание (прим. Переводчика).), что заявитель являлся адвокатом вопреки положениям закона. Заявитель утверждает, что после вынесения указанных судебных решений он был исключен из коллегии адвокатов в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 9 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 2. Обстоятельства, имевшие место после коммуникации жалобы властям Российской Федерации 21 апреля 2004 г. Европейский Суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. 8 июня 2004 г. заявитель умер в г. Страсбурге. 11 июня 2004 г. прокурор Чувашской Республики инициировал пересмотр в порядке надзора дела заявителя относительно судимости. 25 июня 2004 г. президиум Верховного суда Чувашской Республики отменил определение Верховного суда Чувашской Республики от 20 марта 2003 г. в связи с различными процессуальными нарушениями и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 29 октября 2004 г. Калининский районный суд г. Чебоксары прекратил производство по делу в связи со смертью заявителя. Это решение могло быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения, однако, по-видимому, жалоба на него не подавалась. В. Соответствующее внутригосударственное законодательство В законодательстве Российской Федерации судимость влияет на правовой статус бывшего осужденного во многих отношениях. Так, согласно части второй статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" лицо, имеющее судимость, не может быть адвокатом и поэтому представлять интересы в судах Российской Федерации. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость автоматически снимается через шесть лет после отбытия наказания по приговору (применительно к той категории преступлений, за совершение одного из которых был осужден заявитель). По ходатайству осужденного суд может снять судимость до истечения этого срока, если поведение осужденного после освобождения являлось безупречным. Суть жалобы Ссылаясь на статью 6 Конвенции, заявитель обжаловал несправедливость судебного разбирательства по делу о снятии с него судимости. Он также утверждал, что суды кассационного суда не были беспристрастными. Кроме того, заявитель ссылался в этом отношении на статьи 3, 10, 13, 14 и 17 Конвенции и на статью 4 Протокола N 7 к Конвенции. Право А. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции Заявитель обжаловал предполагаемую несправедливость производства по делу о снятии с него судимости. В части, применимой к настоящему делу, статья 6 Конвенции, на которую ссылается заявитель, звучит следующим образом: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...". В дополнительных замечаниях от 14 декабря 2004 г. власти Российской Федерации настаивали на исключении жалобы из списка дел в связи со смертью заявителя. Европейский Суд отмечает, что в письме от 16 марта 2005 г. Е. Городничева, вдова заявителя, информировала Европейский Суд, что она продолжала представлять интересы заявителя. Европейский Суд понимает, что она желает участвовать в производстве по жалобе от имени своего покойного мужа. Нет сомнений, что Е. Городничева является наследницей заявителя. Однако Европейский Суд все же должен рассмотреть, может ли она в данных обстоятельствах продолжать участвовать в производстве, инициированном заявителем. Европейский Суд отмечает, что А.А. Городничев умер 8 июня 2004 г. Однако этот факт сам по себе не снимает жалобу заявителя с рассмотрения. В принципе Европейский Суд должен решить, будет ли жалоба рассматриваться дальше. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками). С другой стороны, наследники умершего заявителя не могут требовать всеобъемлющего права продолжать производство по жалобе от своего собственного имени. Европейский Суд "должен рассмотреть каждую жалобу в свете ее особых обстоятельств и с позиции того, имеют ли рассматриваемые интересы заявителя такую природу, что они могут быть переданы наследнику, и, кроме того, требуют ли соображения, касающиеся общего интереса, продолжения рассмотрения жалобы" (см. Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom) от 13 июля 1983 г., DR 34, p. 103). Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский Суд отмечает, что жалоба заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции касалась производства, в рамках которого заявитель просил "снять" с него судимость. Если говорить о применимости статьи 6 Конвенции к этой процедуре, то очевидно, что судопроизводство не было направлено на рассмотрение какого-либо обвинения против заявителя. Относительно его соотношения с "гражданскими правами и обязанностями" Европейский Суд отмечает, что может оставить открытым этот вопрос, поскольку жалоба является, в любом случае, неприемлемой для рассмотрения по существу по следующим причинам. Прежде всего, даже если рассматриваемое судопроизводство изначально имело какую-то связь с гражданскими правами и обязанностями заявителя, эта связь зависела от желания заявителя продолжать свою карьеру адвоката. Однако его смерть положила конец его профессиональным стремлениям. При таких обстоятельствах Европейский Суд полагает, что интерес заявителя, о котором шла речь, носил строго персональный характер и не мог быть передан его наследникам. Поэтому в том, что касается первоначальной жалобы, вдова заявителя - которая не являлась стороной в рассмотрении первоначальной жалобы - не может утверждать, что имеет достаточный законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение жалобы (см. приведенное выше Решение Комиссии по делу "S. против Соединенного Королевства" (S. v. United Kingdom), р. 104). Кроме того, Европейский Суд не усматривает никакого вопроса, затрагивающего общий интерес, который мог бы оправдать продолжение рассмотрения жалобы (см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу "Карнер против Австрии" (Karner v. Austria), жалоба N 40016/98, ECHR 2003-IX, § 26). Следовательно, Европейский Суд полагает, что в данном деле вдова заявителя не имеет требуемого статуса по смыслу статьи 34 Конвенции, и что жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции подлежит отклонению согласно пунктам 3 и 4 статьи 35 Конвенции как не соответствующая Конвенции по основанию ratione personae* (*Ratione personae (лат.) - одно из оснований приемлемости жалобы, заключающееся в том, что лицо, подающее жалобу, должно, во-первых, являться одним из субъектов, указанных в статье 34 Конвенции, а, во-вторых, являться прямой и непосредственной жертвой нарушения Конвенции; так называемая компетенция Европейского Суда "по кругу лиц" (прим. Переводчика).) В. Иные жалобы Европейский Суд рассмотрел остальные жалобы заявителя, как они были им представлены. Не рассматривая вопрос о том, касались ли эти жалобы прав, которые могут быть переданы третьим лицам (см. выше), Европейский Суд приходит к выводу о том, что в свете всех представленных ему материалов и в той части, в которой обжалуемые вопросы относятся к его компетенции, эти жалобы не свидетельствуют о каком-либо нарушении прав и свобод, закрепленных Конвенцией и протоколами к ней. Следовательно, Европейский Суд отклоняет эту часть жалобы в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции как явно необоснованную. На основании изложенного Европейский Суд единогласно: Объявил жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу. Серен Нильсен Секретарь Секции Суда Христос Розакис Председатель Палаты Суда

1.Да, отправляйте 2.Да, родственники имеют право 3.не обязательно 4.Это решать только вам. ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

Э Продолжайте перписку с ЕСПЧ.. и не опускайте руки пока суд окончательноофициально вам не откажет. Вот мнение ЕСПЧ при смерти заявителя. При решении этого вопроса особое внимание следует уделить намерениям правопреемника заявителя, а также характеру жалобы (см. Решение Комиссии по делу "Файт против Германии" (Veit v. Germany) от 6 мая 1986 г., жалоба N 10474/83, Decisions and Reports (DR) 47, p. 116 с дальнейшими ссылками).

1. Отправляйте. 2. Да, возможно. Бейте во все колакола как говорится. 3. Известить - безусловно. 4. Нет. Чем больше мнений - тем лучше. Идеальных вариантов не бывает сразу. Ст.228 УК РФ, Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации"

Здравствуйте, Татьяна. Свидетельство о смерти необходимо отправить обязательно, так как это имеет большое значение при рассмотрении жалобы. Компенсацию получить возможно. Если Вы немного изучали практику ЕСПЧ, у них практически нет общего подхода к делам и все жалобы рассматриваются индивидуально. В частности, по статье 415 УПК РФ пересмотр приговора в подобных случаях осуществляется Президиумом Верховного Суда (ВС) РФ по представлению председателя ВС не позднее одного месяца со дня поступления такого представления. И если даже не выйдет с компенсацией у ЕСПЧ, то решение всегда можно направить в ВС РФ.

Добрый день! 1,3 стоит проинформировать ЕСПЧ о смерти заявителя и о ее причинах. 2. вопрос о компенсации решает только суд. Практика различная и зависит от постановки требований заявителя и его правоприемников. Следует ссылаться на то, что дети не имели возможности видеть отца и получать от него помощь, получили моральный ущерб. 4. решать Вам хотите ли Вы тратить время на этот вопрос. Гарантий, что он решиться желаемым образом нет, но теоретически это возможно. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Раздел II. Европейский суд по правам человека.

Решение ЕСПЧ от 15.11.2007 "По вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 "Александр Арсеньевич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Федерации" По делу обжалуется несправедливость судебного разбирательства по делу о снятии судимости. Жалоба признана неприемлемой. Зачем в ответах ссылаться на данное решение ЕСПЧ, если в конечном итоге жалоба признана неприемлемой-результат отрицательный. Советы не сдавайтесь, бейтесь до конца-это конечно хорошие советы, в ситуации когда есть реальный шанс получить компенсацию морального вреда ст 151 ГКРФ Но в ситуации, когда ваша шансы на успех призрачны, лучше не пребывать в каких то иллюзиях, а поставить жирную точку.

Сыну дали 3 года. Статья 228 ч 2. Срок задержания 07.04.2018. Когда наступает возможность УДО (календарный срок)? Что такое выйти по ИТР?

Здравствуйте, данная статья относится к категории тяжких преступлений. ИТР - это ст. 80 УК РФ замена наказания более мягким. УДО и замена наказания в вашем случае возможна лишь при отбытии не менее половины срока наказания, т.е. после 07.10.2019 года. Могу оказать помощь в этом вопросе. Пишите в личную почту. С уважением адвокат Полковников Е.Н.

Сыну дали 3 года. Статья 228, ч.2. Срок уголовного задержания - 07.04.2017. В какое время наступает срок возможного УДО? Есть ли возможность выйти на свободу по ИТР?

Добрый день! Когда был вынесен приговор? По приговору срок отчисления наказания с момента задержания? Ранее был судим? Женат, дети есть?

На какой срок могут задержать человека, задержанного в нетрезвом виде?

ФЗ "О полиции" Статья 14. Задержание 1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными "законами", лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Но на практике на Вас составят протокол и если Вы можете стоять на ногах Вас скорее всего попросят удалится через 3-4 часа.

Здравствуйте. Срок административного задержания не может превышать 48 часов в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ 4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 456-ФЗ) Благодарю за Ваше обращение.

Муж был задержан 1 февраля. 27 марта был суд. Осужден статья 228 ч 2. на срок 5.6 лет. Подал на апеляцию. Сейчас мы узнаем что него статья не 228 а 79. Что это означает? Свидания нам не разрешают.

Путаете что то. Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Добрый вечер! Скорее всего, судя по сроку, Вы имеете в виду какую-либо статью, регламентирующую назначение наказание (рецидив, совокупность преступлений, совокупность приговоров и т.п.). Ст. 79 УК РФ на данной стадии к Вашему мужу применена быть на может. Удачи.

Какой срок могут дать человеку если у него при задержании нашли в кармане 6 г синтетики для личного пользования? Характеристики с места работы положительные, до этого приводов в полицию нет.

Здравствуйте. Там просто храниение, ч.2 ст. 228 УК РФ? Если да то могут дать реальный срок... Смотреть надо что "синтетика" может и ч.3 получится... Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Здравствуйте, если совершеннолетний, то процентов на 99,9% будет реальный срок. Под административное правонарушение такой вес не подпадает, здесь точно будет уголовное преследование.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

У обвиняемого есть непогашенный условный срок. На данный момент задержан по другому эпизоду. Возможно ли применить особый порядок? И что в этом случае будет с оставшимися условным сроком?

Возможно, если максимальный срок наказания за инкриминируемое ему в настоящее время деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Что касается условного срока - зависит от того, за что он ранее был осужден и что ему вменяется сейчас. Согласно статье 74 частям 4 - 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Игорь, Уголовные дела возможно рассмотреть в таком порядке, если санкция статьи не превышает 10 лет. Так что для ответа на ваш вопрос, необходимо знать по какой статье УК РФ привлекается человек. Уточните.

В заявлении на рвп сведения о судимости срок нужно указывать со дня задержания или со дня вынесения приговора? (Месяцы в сизо входят в срок)

Здравствуйте. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) По факту и заполняйте.

Здравствуйте! При написании заявления необходимо указывать дату вынесения приговора. Время содержания под стражей до вынесения приговора засчитывается в срок отбытия наказания по приговору. Всего Вам доброго.

Пожалуйста какие сроки задержания в центре временного содержания иностранных граждан. Спасибо.

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1306 г. Москва "Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Федеральной миграционной службы иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии" 7. Иностранные граждане содержатся в специальном учреждении до исполнения соответствующего решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии. 48. В день осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии иностранным гражданам возвращаются под расписку принятые у них на хранение при поступлении в специальное учреждение документы, деньги, ценные вещи и прочие предметы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О РАЗРЕШЕНИИ НА ЗАДЕРЖАНИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОВОДУстатья 408 часть 1 в Украине срок действия этого постановления. До этого постановления было прописано что мера пресечения не применялась.

Здравствуйте! В соответствии со ст.190 УПКУ: Определение о разрешении на задержание с целью привода теряет законную силу с момента: 1) привода подозреваемого, обвиняемого в суд; 2) окончания срока действия определения, указанного в нем, или окончания шести месяцев с даты постановления определения, в котором не указан срок его действия; 3) отзыва определения прокурором. 4. Следственный судья, суд по ходатайству прокурора имеет право решить вопрос о повторном задержании с целью привода в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Повторное обращение в суд с ходатайством о разрешении на задержание одного и того же лица по тому же уголовному производству после вынесения следственным судьей, судом определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, подтверждающих необходимость содержания лица под стражей. 5. Определение об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Определение о разрешении на задержание обжалованию не подлежит. Удачи и добра!

Зять был лишён водительских прав, так как был задержан сотрудниками Гибдд, прошёл срок он сдал экзамены, но получить права не успел, и снова был пойман пьяным, что ему грозит? Если на этот момент он не получил права, так как оставалось пройти только мед. комиссию.

Если попался повторно в состоянии опьянения, то грозит уголовная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доброго времени суток! Лишение прав. Возврат прав зависит от следующих фактов: Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав. Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях). На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу. Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь. Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Если с даты окончания срока лишения не прошел один год, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Племяник находился на условном сроке год отмечался и больше не стал щас задержан ждем суда обвинитель просит условный заменить на реальный срок есть возможность что выпустят?

Добрый вечер, к сожалению без знаний материалов дела и характеристики личности вашего племянника мы не сможем вам ответить, кроме того, в каждом конкретном деле вопросы вины и вида наказания решаются только судом! Всего хорошего!

Максимальный срок задержания Спец. приёмнике для иностранных граждан.

Доброго вам времени суток. Срок такой же как и для граждан рф. О задержании иностранного гражданина или подданного иностранного государства полиция уведомляет посольство (консульство) соответствующего государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. .Удачи вам и всего наилучшего.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) КоАП РФ, Статья 27.19. Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ) 1. Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 03.12.2012 N 244-ФЗ, от 21.07.2014 N 232-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации. 3. В специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании постановления судьи, которое подлежит немедленному исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов. (в ред. Федеральных законов от 03.12.2012 N 244-ФЗ, от 21.07.2014 N 232-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В специально отведенное для этого помещение пограничного органа помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства, совершившие административное правонарушение в области защиты Государственной границы Российской Федерации, на основании постановления судьи или решения соответствующего должностного лица пограничного органа.

Зависит от того как Вас задерживают, административно, либо потуголовному делу. По уголовному делу на 48 часов, могут продлить до 72 часов. По административному правонарушению до принятия судом решения.

Здравствуйте! Если речь идет об административном аресте - то до 15 суток. Если речь идет о задержании подозреваемого - до до 48 часов и в исключительных ситуациях через суд задержание можно продлить еще на 72 часа. Удачи!

В какие сроки дознаватель должен опросить лицо задержанное сотрудниками дпс по ст 264.1 УК РФ?

Здравствуйте. Сотрудники ДПС направляют материалы в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Дознание проводит проверку. Эта проверка может быть проведена и в 3-х дневный срок, а может быть продлена и до 30 суток. Поэтому в период когда идет проверка она и обязана вас опросить.

На какой срок может быть задержан транспорт после дтп со мерительным исходом.

Доброго времени суток! Согласно ст.88 УПК РФ транспортное средство будет помещено на специальную автостоянку до вступления приговора суда в силу.

Здравствуйте. 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, транспорт будет признан вещественным доказательством по делу и соответственно его судьбу решит суд при постановлении приговора. Удачи вам и всего наилучшего

На все время следствия до момента приговора суда виновнику по ст 264 УК РФ или до момента прекращения производства по делу в связи с примирением сторон Удачи ВАМ!

Добрый день, уважаемый Юрий До того момента пока судебное решение не вступит в законную силу Удачи вам и вашим близким!

И тропики? И какая статья, или какой срок светит? После задержания что бывает с задержанными?

Здравствуйте, Госпожа! Сформулируйте, пожалуйста, Ваш вопрос полностью, чтобы Вам можно было ответить. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Нарушены ли сроки задержания по административному правонарушению? 17 ноября в 23:00 гр. совершил мелкое хулиганство на дискотеке и был доставлен и задержан в дежурной части до утра 18 ноября. Протокол об административном правонарушении по данному факту и другие материалы дела 19 ноября были направлены судье районного суда, который 21 ноября рассмотрев дело. Очень смущает момент, что данный гражданин был отпущен до рассмотрения дела судом, тогда совсем не ясно зачем его продержали до утра, при условии что срок такого задержания по общему правилу не должен превышать 3 часов, так же не известно был ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет, только указано что был задержан за мелкое хулиганство.

"Общие правила" в данном случае иные. Ст.20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поэтому, в соответствии с ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. .

Парень 18 лет задержан по со 161 ч 2.на мом 5 нт совершения был условный срок по ст 158. есть ли возможность рассчитывать на аммистию.

Доброго времени суток! Увы, но ни о какой амнистии пока и речи не идет. Проекта амнистии не было. Если будет - тогда другой разговор. Грозит ему реальный срок, пускай соблюдает режим, выйдет потом по УДО Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

Добрый день! На данный момент еще не понятно когда будет объявлена амнистия, а так нужно смотреть перечень, возможно получиться попасть под ее действия, точно сейчас никто не скажет.

Подключайте адвоката. Амнистия была в 2015 году. На сегодняшний момент никакой амнистии нет и не предвидится. То, что совершил новое преступление будучи на условном сроке не есть хорошо. Нужно выработать грамотную линию защиты.

Мой знакомый лишенный прав, срок еще не вышел, попался повторно. С момента повторного задержание прошло больше года. Сейчас объявились менты! Вопрос: что они могут хотеть от него и могут ли привлечь по уголовке? Какие сроки на уголовку по 264.1 с момента освидетельствования?

Здравствуйте Максим! Согласно статье 264 часть 1 УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В течение 2 лет с момента совершения могут привлечь к уголовной ответственности, затем сроки истекут. На период розыска срок приостанавливается.

Доброго времени суток! УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ) Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. У него еще не истек срок привлечения к ответственности, следовательно, чего то они от него хотят, этого сказать не возможно. А привлечь к ответственности можно в течении 2 лет.

Может ли следователь с согласия руководителя следственного отдела продлить срок задержание лица подозреваемого в преступлении на 72 часа?

Доброго времени суток! Максимальный срок, на который может быть задержан подозреваемый, составляет 48 часов. Суд имеет право продлить срок задержания на срок не более 72 часов (в дополнение к 48 часам основного срока задержания) с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избранной меры пресечения. В судебной практике применяется еще одно основание для продления срока задержания: необходимость обеспечения явки защитника, когда его участие в деле является обязательным.

Здравствуйте, судья данный вопрос будет рассматривать. УПК РФ, Статья 108. Заключение под стражу 7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. (п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, данный вопрос решает судья, а не следователь. Следователь ходайствовать может о продлении. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

Здравствуйте, Гермиона. Следователь, даже с согласия руководителя следственного отдела не сможет продлить срок этот. В таких случаях обращаются в суд.

Если в течение сорока восьми часов с момента задержания, в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил окончательное принятие решения, он подлежит освобождению. При рассмотрении ходатайства об избрании в отношении задержанного подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, по ходатайству одной из сторон, судья может отложить принятие окончательного решения и продлить срок задержания еще на 72 часа, т.е. на трое суток, для предоставления указанной стороной дополнительных доказательств, о чем выносит мотивированное постановление. ПриЕсли в течение сорока восьми часов с момента задержания, в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил окончательное принятие решения, он подлежит освобождению. При рассмотрении ходатайства об избрании в отношении задержанного подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, по ходатайству одной из сторон, судья может отложить принятие окончательного решения и продлить срок задержания еще на 72 часа, т.е. на трое суток, для предоставления указанной стороной дополнительных доказательств, о чем выносит мотивированное постановление.

Здравствуйте. Нет, подлить срок задержания еще на 72 часа в соотвествии с п. 3 ч.6 ст. 108 УПК РФ вправе только суд. Это делается в тех случаях, когда необходимо представить дополнительные доказательства, чтобы принять решение об удовлетворении ходатайства следователя об изрании меры пресечения в виде содержания под стражей либо об отказе. Удачи Вам.

Мою подругу из Грузии задержали в рф, а потом продлили срок задержания до 4 месяцев. Она с краткосрочной деловой визой. Разве это не нарушение визового режима?

Мою подругу из Грузии задержали в рф, а потом продлили срок задержания до 4 месяцев. Она с краткосрочной деловой визой. Разве это не нарушение визового режима? государство не может нарушить визовый режим по причине того, что оно само его устанавливает (для физ. лиц).

Сын задержан повторно за хранение спайса, был условный срок. Что будет дальше?

Добрый день! Дальше будет новое уголовное дело, новый суд и новый срок, но уже реального лишения свободы. Срок зависит от конкретных обстоятельств Вашей ситуации (сколько хранил, для чего хранил и т.д. и т.п.). Рекомендую Вам нанять адвоката.

Добрый день! Сергей Борисович, если условный срок не отбыт до конца и Вашему сыну будет вменено тяжкое или особо тяжкое преступление (хранение бывает разное), то последует обязательная отмена условного срока и назначение реального лишения свободы. Если будет вменено хранение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то в силу того, что это преступление небольшой тяжести, то отмена условного срока останется на усмотрение суда. Если условное наказание отбыто до конца, и второе преступление совершено уже после испытательного срока, то опять же вменение тяжкого преступления вероятнее всего повлечет реальное лишение свободы, а вот если будет вменена ч. 1 ст. 228 УК РФ, то можно вполне побороться за условное наказание.

Мой муж задержан сотрудниками полиции в нетрезвом виде и оказал сопротивление, на срок его осудят.

Вероятнее всего по данной статье, следствием занимаются сотрудники СК РФ. Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти Распечатать Поделиться 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Смотря как оказал сопротивление. Может быть и статья 318 УК РФ. Тут уточнять надо. Все может быть. УК РФ, Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

21 января закончился срок задержания, 6 февраля был суд об освобождении, решение суда освободить. На каком основании человека задерживают еще на 10 суток там же?

На каком основании человека задерживают еще на 10 суток там же? Здравствуйте, возможно за очередное нарушение.

Срок давности по нетрезвому вождению? Был задержан в сентябре - просидел в обезьяннике 2 суток, выпустили, суда не было. Сегодня вызвали в суд и началось... Где, когда, что?

Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то 3 месяца. Вместе с тем, принимая во внимание особенности выявления и доказывания отдельной категории административных правонарушений, законодатель установил по ним срок давности привлечения к ответственности 1 год. Список таких правонарушений содержится в ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. К ним отнесены нарушения таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности. Поэтому надо смотреть дату возбуждения дела об административном правонарушении. Если срок пропущен, то в суде заявлять о пропуске срока.

Добрый день, уважаемый Юрий Срок привлечения по административным делам 3 месяца с момента привлечения С Новым годом 2017 годом!!! __

У меня весит условный срок 4 года по статье 228. ч. 2 вопрос можно ли при повторном задержание по статье 228. ч. 1 получить условный срок поверх первого? От первого срока прошел год.

Влад, теоретически назначение условного наказания возможно, но на практике более чем вероятно реальное лишение свободы. Тем не менее, имеет смысл побороться, в том числе при помощи адвоката.

Каков срок давности по статья 12.8 часть 1 был задержан 15.10.2016. суд назначили на 26.12.2016.

Срок давности привлечения к адм. ответственности по всем лишенческим статьям главы 12 КоАП РФ - 1 год со дня совершения административного правонарушения.

По данной статье мировой суд суд может вынести постановление по делу об административном правонарушении в течение 1 года со дня правонарушения.

Срок давности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ = один год со дня совершения правонарушения. Так что времени у суда вполне достаточно.

1 2 3 4 5 6 7 8
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение