Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

140 юристов сейчас на сайте
4256консультаций за 24 часа

Учредитель внес займ в кассу

Учредитель внес в кассу ООО займ и из кассы рассчитался с юр. лицом. Является ли это нарушением.

Нет, это не нарушение

Учредитель внес займ в кассу организации. Из этого была выдана зп. Потом деньги были переведены на карту работника не учредителя. Он (работник) вернул их в кассу и учредителю был возвращен займ. Правомерно ли это и как поступить?

Да. правомерно, ничего противозаконного нет.

Учредитель внес денежные ср-ва в кассу организации (по договору беспроцентного займа), может ли он еще внести денежные средства в кассу, если не погашен первый займ. Или можно оформить это разными договорами беспроцентного займа?

Наталья, добрый день! Да. Может. И по старому договору (если изменить сумму) или по другому. Всего доброго,

Можно внести денежные средства и ранее того как будет погашен первый займ. Но, нужно в любом случае все внесенные денежные средства оформить в виде договора. Что касается количества договоров - то можно сделать один договор, в котором прописать общую сумму займа, а также, что эти денежные средства вносятся траншами и указать когда и какими траншами вносятся средства.

По договору займа учредитель внес деньги в кассу, которые в тот же день были израсходованы на выдачу заработной платы и как подотчетные суммы. Банк говорит, что мы так делать не имеем право, что нужно было сначала сдать их в банк. Банк оперирует п. 2 Указания ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У:
Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии.
Т.к. в перечне нет поступивших наличных средств по договору займа, то и расходовать без сдачи в банк мы не можем. Так ли это?

Да, это действительно так, сначала необходимо было сдать деньги в банк

Здравствуйте, Наталья, действительно, согласно указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У предусматривает расходование поступивших в кассу денежных средств на выплату зарплаты: 2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1 настоящего Указания. Наличные деньги, принятые юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, и индивидуальными предпринимателями от физических лиц в качестве платежей в пользу иных лиц в случаях, соответствующих законодательству Российской Федерации, не могут расходоваться на цели, указанные в абзаце первом настоящего пункта, и подлежат сдаче в полном размере в кассы кредитных организаций (их структурных подразделений). Вопрос о расходовании поступивших наличных денежных средств по договору займа в кассу юрлица не урегулирован, т.е. в указании ЦБ РФ вообще нет упоминания о договорах займа, как источника наличных денежных средств для выплаты зарплаты, но и нельзя также отнести поступившие денежные средства как полученные от физлица в качестве платежей в пользу иных лиц (абз.2 п.2 указания ЦБ РФ). Поэтому, если в законодательстве нет четкого предписания по исполнению какой-то нормы, то действует принцип: разрешено то, что не запрещено. Ведь запрета использовать поступившие по договору займа денежные средства на выплату зарплаты в указании ЦБ РФ нет. Полагаю, что Вы могли расходовать денежные средства на выплату зарплаты без сдачи денег в банк на основании вышеизложенного.

Наталья я не согласен с коллегой и считаю в ваших действиях есть состав правонарушения предусмотренного ст.15.1 КОАП РФ " Нарушения порядка работы с денежной наличностью... С уваж.Виктор

А я, в свою очередь, не согласна с коллегой. Состава правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ нет, потому что нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций должно выразиться: 1. в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, чего нет в описанном случае; 1. неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, данный признак также отсутствует; 3. несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств,отсутствует данный признак; 4. в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов,отсутствует данный признак. Состава правонарушения нет.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение