Заключение под стражу как мера пресечения

позавчера, 07:32
• г. Санкт-Петербург

Идет судебное следствие, меня когда задержали я признал вину, но в допросе было сказано с моей стороны " я ничего не помню, но вину признаю "

Экспертизы все в пользу меня, одежда не порвана и т д (была найдена сперма, но в трусах и все (крови нету))

После полового акта, я подвез свидетелей и потерпевшую до дома, и поехал по своим делам, потом её заставила написать заявление тетя (свидетели об этом говорят) и я сам это слышал

Мне избрали меру пресечения заключение под стражу, спустя 4 месяца, дали подписку о невыезде, сделали частник (не знаю как написать) СК, потом когда начался суд

Гос обвинитель обвиняет в беспомощном состоянии и примирением насилия.

Экспертизы на беспомощность не сделаны, и побоев тоже нету (только лишение действенности).

Прошло более 9 заседаний, на потерпевшую был оформлен привод 3 раза, она скрывается, боится меня что я буду её преследовать (но мне это не нужно).

Готова только по ВКС (судья недавно только одобрил ей это).

Потерпевшую допрашивали 3 раза, и у неё менялись показания.

Я после 1 допроса, не признал свою вину и описал все в подробностях.

Не знаю что делать, морально уже тяжело

(и да сначала исследовали док-ва, и уже вызвали свидетелей) суд уже идет 8 месяц.

02.05.2022, 14:18
• г. Воронеж

В постановлении об избрании меры пресечения заключения под стражу вписывают одного соучастника или если по делу проходят несколько (приготовление к разбою) соучастников, то в одном постановлении вписывают их всех?

И могут, например, одному дать заключение под стражу, а другим подписку о невыезде?

Есть организатор, а есть исполнители (которые не начали совершать преступление, так как были задержаны) и если организатору - заключение под стражу, а им подписку о невыезде?

22.04.2022, 20:35
• г. Москва

Возможно ли как то снять розыск, суд объявил в розыск, измененил меру пресечения в виде заключения под стражу, я не скрываюсь, но со временем начнут искать, аппеляционную жалобу не удовлетворили, подскажите куда обратится, я готов сам поехать на суд.

09.04.2022, 18:09
• г. Орёл

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации: обвиняемый в совершении преступления средней тяжести раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых. Заранее благодарю Вас!

09.04.2022, 17:24
• г. Орёл

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации: обвиняемый в совершении преступления средней тяжести раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых. Заранее благодарю Вас!

21.03.2022, 22:15
• г. Москва

Нужна помощь в составлении жалобы на постановление суда об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, была подписка о невыезде, подавал в суд ходатайство об отложении судебного заседания, суд находится в городе Саратове а я нахожусь в городе Москве, моё ходатайство не удовлетворили и вынесли постановление сегодня об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и при этом указали объявить в розыск, мне нужно обжаловать решение по мере пресечения, если можно хотя бы на домашний арест, собственник там где я прописан у меня бабушка она не против чтобы я был заключён под домашний арест по месту регистрации, или посоветуйте как поступить.

08.03.2022, 11:02
• г. Санкт-Петербург

Являюсь потерпевшей по уголовному делу, подозреваемому около 2 месяцев назад избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, и скоро будет продление меры пресечения. Он предложил мне вариант выхода на мировую с финансовой компенсацией. Могу ли я, как потерпевшая, ходатайствовать о смене меры пресечения, для более быстрого получения финансовой компенсации?

25.09.2021, 16:05
• г. Владивосток

Мой муж является обвиняемым по ст. УК 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», а также по ст. УК 171.3 ч. 2 п. «а». У него имелась подписка о невыезде. Он подписал об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 215 УПК РФ). Он не мог знакомиться с материалами уголовного дела (согласно ст. 217 УПК), так как второй обвиняемый по этому же делу находился на больничном и 215 УПК не подписал. Следователь была не против что муж поедет на заработки. Она дала ему разрешение в устной форме. Спустя пару месяцев она объявила его в розыск. Спустя неделю мужа задержали. Состоялся суд, где к нему применили меру пресечения - заключение под стражу (ст. 108 УПК) на 30 суток. В ст. 108 УПК РФ п. 1.1 сказано, что Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Муж обвиняется по ст. 171.1, ст. 171.3 УК. В п 1.1 ссылаются на пункты 1-4 части 1 статьи, и если указанные там обстоятельства отсутствуют, то к обвиняемому не может быть применена данная мера пресечения. У мужа отсутствуют два обстоятельства, а именно: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, 2) его личность не установлена. Могла ли быть в данном случае применена к нему мера пресечения - заключение под стражу, если отсутствуют эти обстоятельства?

15.09.2021, 12:24
• г. Воронеж

1 марта Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 марта РСО на территории отдела полиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. РСО мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.

Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

03.07.2021, 06:24
• г. Рязань

Хочу оформить пособие, но организация попросила у меня документ "О применении меры пресечения в виде заключения под стражу", так как мой муж отбывает наказание. Где мне такую справку взять?

29.06.2021, 05:08
• г. Петропавловск-Камчатский

2 сентября 2019 года на меня завели уголовное дело по П.б Ч.3 Ст.228.1

Исходя от матерьялов уг.дела на меня 22 августа 2019 года была сделана контрольная закупка, 2 сентября 2019 возбудили уголовное дело по факту преступления, а 10 октября 2019 года меня с омоновцами принимают без понетых, упоковали привезли в здание УКОН, понитых прегласили только тогда когда начали проводить досмотр что при себе есть, потом пошли осматривать мою машину, там нашли 7 г гашиша, в этот же день меня закрыли на спец приёмник, на следующий день повезли меня на обыск домой и в гараж, потом к следокам повезли, туда приехал мой адвокат, показаний ни каких не давали стали пока придерживаться 51 стотьи, вину не признали, от туда меня повезли на спец приёмник и перевели на ИВС, на след. День повезли на суд так как следствие настаивало чтобы меня на время следствия закрыли на СИЗО, 12 ОКТЯБРЯ 2019 года на суде мне была избрана мера присичения в виде заключения под стражу, на СИЗО в общем я просидел почти 4 месяца, выпустили меня через зал суда когда повезли на продленку 6 февраля 2020 года, на суде я подписал подписку о не выезде, через пару дней мы подписали у следователя 217 статью и дело ушло в прокуратуру и там оно пропало как нам говорили, а не так давно в июне 2021 года я узнал в военкомате, что в отношении меня больше нет открытых уголовных дел, обвинения по п.б ч.3 ст.228.1 сняты за отсутствием мной состава приступления, а мне даже ни какого письма не приходило не звонка не было что я теперь свободен. А в военкомате я узнал что на меня было заведено ещё одно уголовное дело от 17 октября 2019 года по ч.1 ст.228 но обвинение мне по этой статье предъявлено не было. Подскажите пожалуйста где я могу получить информацию какого числа и по каким статьям в отношении меня прекращены уголовные дела? Сколько у меня времени есть чтобы успеть подать в суд заявление о возмещении мне конпинсацию за то что я просидел на СИЗО под следствием 4 месяца и ещё год ходил под подпиской о не выезде? И преблезительно на какую сумму конпинсации я могу рассчитывать?

06.04.2021, 00:45
• г. Краснодар

При избрании меры присячения в виде заключения под стражу, по статья 132 часть 3 п, а", целенаправленно был аудио протокол, где перед судом адвокат по назначению убедительно настаивал, чтоб я дала показания так как говорит следователь, после этого меня якобы отпустят домой. Я многодетная мать меня обвиняют в тяжкой статье. Моей вины там нет даже на грамм. Уже обращались на телевидение "пусть говорят" кому интересно выпуск от 16.06.2020. Помощи нет не откуда ( ( (адвокаты берут 100%оплату, а потом теряются, больше миллиона отдали, а толка нет. Ответьте, как привлечь судью за нарушение 241 УПК РФ.

15.03.2021, 21:15
• г. Москва

Сына обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п."а", ч.3, ст. 132 УК РФ. Фактическими обстоятельствами было прикосновение к половым органам потерпевшего в возрасте 14 лет. Действия происходили неоднократно, они общались и встречались около года. Давая показания, потерпевший также отметил, что сын давал ему деньги. Уголовное дело возбудили сразу по 132 статье, "гипотетически" предполагая "беспомощное состояние потерпевшего", хотя каке либо признаки на это отсутствовали. Позднее потерпевшему была проведена экспертиза, в выводах которой установлено, что он каким-либо расстройством не страдает, мог осознавать характер совершённых в отношении него действий, но полное понимание было затруднено в силу возраста (формулировка примерная, как нам сказали позже - стандартная в таких случаях). Несмотря на это следствие продолжает обвинение по 132 статье, ссылаясь на то, что "суд разберётся и сделает выводы сам". То есть фактически сейчас сыну инкриминируют особо тяжкую статью за то, что он прикасался к половым органам 14-летнего потерпевшего, несмотря на то, что он не является малолетним и каким-либо расстройством не страдает. Вообще законно ли это? И можно ли воздействовать на стадии следствия на справедливую квалификацию действий обвиняемого? Существуют ведь Постановление Пленума на этот счёт?

P.S. Сына сначала арестовали (заключение под стражу), но позднее апелляционная инстанция отменила решение. При пересмотре вопроса о мере пресечения сыну избрали домашний арест.

Гермиона Грейнджер
07.01.2021, 03:48
• г. Киров

Как в этом случае будут назначать меру пресечения в виде заключения под стражу? Если человека задержали 3 января на 48 часов и за это время его нужно в СИЗО отправить.

11.12.2020, 13:52
• г. Челябинск

Очень нужна помощь!

Год назад в нашей деревне произошло убийство. И сейчас, спустя год, моего сына 2002 г.р. обвиняют в нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть этого человека.

В обосновании законности задержания 25.11.2020 г, в ходатайстве об избрании меры пресечения органы следствия указывают, что мой сын причастен к совершению преступления, на основании протокола осмотра места происшествия, протокола опроса свидетелей, иных материалов уголовного дела.

К ходатайству органы следствия приобщили ряд документов, которые не содержат никаких прямых или даже косвенных доказательств его причастности к инкриминируемому деянию. Протоколы очных ставок несовершеннолетних свидетелей не содержат сведений о том, что именно обвиняемый нанес телесные повреждения убитому, а сами следственные действия являются недопустимыми доказательствами, т.к проведены с существенным нарушением ст.191 УПК РФ, которая обязывает в ходе следственных действий с участием несовершеннолетних применять видео-запись, что органами следствия сделано не было. В протоколах отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетних. Очные ставки обвиняемого со свидетелями проводились в ночное время, что запрещено законом. При проведении проверки показаний одного из несовершеннолетних свидетелей принимают участие - начальник УР и два следователя Следственного комитета, что недопустимо, т.к в данном случае имеет место психологическое воздействие на несовершеннолетнего.

Таким образом, суд принял решение о заключении обвиняемого под стражу на основании недопустимых доказательств. Другие какие-либо доказательства его причастности к нанесению телесных повреждений убитому в материалах вообще отсутствуют. Органами следствия при обысках не изъято никаких вещественных доказательств, подтверждающих причастность обвиняемого к преступлению. Ни на его одежде, ни в жилище не обнаружено никаких следов преступления. Отсутствуют прямые очевидцы происшествия. Подозреваемый не был застигнут на месте происшествия. Более того, в материалах, представленных суду, вообще отсутствует место происшествия.

7.12.2020 г по решению суда срок задержания под стражей обвиняемого продлен на 3 месяца. На момент продления срока содержание обвинения не изменилось. Суд при вынесении решения о продлении срока содержания не выполнил требования ст.22 Конституции РФ, ст.6 УПК РФ, положений Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г (о практике применения судами законодательства о мерах пресечения, в виде заключения под стражу..).

Мною и родителями несовершеннолетних свидетелей (дети проходят лечение у психиатра, к которому вынуждены были обратиться родители, после того, как побывали на многочасовых допросах) были отправлены многочисленные жалобы и прошения в вышестоящие органы, но все запросы, в итоге, возвращаются на уровень района - а это неэффективно. Имеются и другие случаи, когда из-за решений этих людей страдали невинные люди.

У кого просить помощи? Как добиться справедливости?

04.11.2020, 12:33
• г. Ижевск

Друзья подскажите пожалуйста. В феврале месяце поменяли меру пресечения с подписки о не выезде на заключения под стражу. Суд первой инстанции даже слушать меня не стал. Верховный суд даже исследовать матер дела не стал все без изменений суть вопроса следователь в вела в заблуждение суд что я кобы я был в розыске да и вообще у меня был другой следователь. Эту особу на суде говорю вижу в первый раз. ни кто ни меня ни защитника не вызывал даже не звонил и тому подобное вообщем цирк какой то.суд посчитал нет оснований не доверять следователю потому что есть постановление о розыске которое противоричит обстоятельством мат. уголовного дела я вшоке далее за четыре месяца в порядке ст 125 упк так и не смог. Обжаловать не законные действия этой принцессы. Было 12 судебных заседаний в это время успел выйти из следств. Изолятора чудом в итоге решение было так как дело поступило в суд разбирайтесь там по существу уголовного дела это вообще нормально. Следователя даже в суд не вызовали хотя и заявляли ходотайства хотя она не посредственно принимала участие. Не ужтоли все это так прогнило почему ни хотят презновать свои ошибки ни прокуратура ни сл.ком просто как хотят так и вертят как быть правильно подскажите пожалуйста.

12.10.2020, 15:15
• г. Москва

Руководитель следственного органа по 3-скому району следственного управления Cледственного комитета РФ по Москве, считая, что старшим следователем отдела необоснованно избрана мера пресечения-подписка о невыезде, отменил постановление следователя об этом и дал указание о задержании обвиняемого и направлении в суд ходатайства о заключении обвиняемого под стражу.

Действовал ли руководитель следственного органа в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен поступить следователь при несогласии с действиями руководителя следственного органа?

18.06.2020, 09:32
• г. Нижний Новгород

Я прохожу обвиняемым по статья 158 часть 3 п. Г (ущерб составил 676 руб).

Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Как составить документ о том, что потерпевший претензий ко мне не имеет и просит меру пресечения не заключение меня под стражу и не сажать в тюрьму.

10.04.2020, 21:13
• г. Орёл

Как правильно написать ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую как его обосновать?

20.03.2020, 20:08
• г. Москва

Гордеев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении краж личного имущества. По истечении срока задержания в отношении Гордеева, до предъявления ему обвинения, была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Каково процессуально положение Гордеева в связи с применением к нему указанных мер процессуального принуждения? Какое требование закона должно быть выполнено следователем после применения к Гордееву названной меры пресечения? Как изменится в связи с этим процессуальное положение Гордеева?

13.03.2020, 08:05
• г. Магадан

Ситуация сложилась следующим образом: Младшему брату, предъявили обвинение в совершении тяжкого убийства. Меру пресечения избрали заключение под стражу, уже 2 месяца сидит, предварительное следствие еще идет. Когда сам обвиняемый узнал о том, что его любимую девушку убили, он сам пошёл в полицию, рассказать о том, что он там был и она была жива. Но в последствии его задержали и он почему то (оказали давление, он сам сказал) дал признательные показания. После чего уже появилась адвокат и протокол допроса конечно же был подписан. Был суд об избрании меры пресечения, на суде он отказался от своего признания и по сей день отказывается, кричит что его подставили. Следователь очевидных свидетелей не допрашивает, которые видели его в чистой одежде, а там на минуточку 72 удара ножом. За то время когда его видели, переодеться он бы просто не успел. Вещи сейчас на экспертизе. Боюсь подделают. Как привлечь этих свидетелей? Как попасть в качестве защитника (на ряду с адвокатом) на предварительное следствие? Как ему отказаться от первоначальных показаний? Как можно доказать давление со стороны дознавателей и следователя?

21.12.2019, 15:15
• г. Оренбург

Могут ли по ст. 319 и 264.1 УК РФ изменить меру пресечения на заключения под стражу без самого подсудимого. Знаю розыск могут объявить, а вот как с мерой пресечения?

17.10.2019, 18:04
• г. Архангельск

Ситуация такая: у нас по сеседству проживает мужчина, он ранее судим и в наст. Время состоит под адм. надзором. Недавно сотрудниками полиции у него производился обыск. В результате обыска изъято более одного кг марихуаны, холщенный пистолет, а также выявлен факт установки фермы по майнингу биткойнов на территории завода, где работает данный мужчина. Сотрудников полиции было больше 10-ти человек, в точ числе криминалисты и кинолог с собакой. Привлечены понятые. Этот мужчина характеризуется на районе отрицательно. Вся операция по обыску проходила в течении дня, подозреваемого задержали и завели уголовное дело по ст. 228, ч 2 УК.РФ. Менее суток спустя, подозреваемого отпустили под подписку о невыезде, о чём он сам сказал что деньги решают всё. У меня вопрос: на каком основании преступник был отпущен? Если обратиться к статьям УК, то наказание за крупный размер наркотических средств от трёх лет лишения свободы, и на основании ст. 108 о порядке меры пресечения заключение под стражу - следователь должен был подать ходатайство в суд, чтобы подозреваемого посадили в СИЗО. Но следователь по своему усмотрению взял с подозреваемого только подписку о невыезде... Получается, что следователь действует в пользу подозреваемого? Данный подозреваемый человек социально опасный и у соседей по общежитию есть основания опасаться за свою безопасность и спокойствие, поэтому было сделано анонимное заявление оперативникам, чтобы у этого мужчины произвели обыск. В данный момент подозреваемый ищет еще сумму денег, чтобы еще подкупить правоохранительные органы... Как добиться порядка и справедливости?

29.08.2019, 13:51
• г. Москва

У меня вопрос. Возможно ли написать ть в суд ходатайство об изменении меры пресечения и снятие с розыска, так как я нахожусь в розыске 16 августа. И суд вынес постановление о моём розыске и дальнейшем заключением под стражу на 2 месяца Это я узнал звонил в суд. До этого приходили повестки на судебное разбирательство но я не мог на них явиться так как я находился по-другому эпизоду в другом городе и там был заключён под стражей. Освободили из-под стражи меня 15 числа. То есть 16 числа этот суд сразу подали меня в розыск. Мне нужна ходатайство о том чтобы сняли с розыска вообще возможно ли это приложить постановление указывающий то что в данные назначенные дни когда я должен был явиться в суд я находился Под арестом в другом городе. И возможно ли что снимут розыск и дадут самому приехать?

08.02.2019, 00:37
• г. Волгоград

Вопрос в следующем. Следователь закрывает подозраевого по 91, после чего ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, суд удовлетворяет даное ходатайство, после чего подозреваемый подаёт апелляцию, она так же устояла. Загаостка в том что совершали кражу группой, данный закрытый жулик валик второго, второго лица найти не могут, соответственно дело в суд уйти не может, так как нет докзательств, сроки стражи тоже не резиновые, вопрос что может грозить следователю который закрывал данное лицо, но расследование не проводил, сразу же передал дело другому следователю, могут ли привлечь к уголовной ответственности следователю и что может грозить?

29.01.2019, 12:01
• г. Тюмень

Меня обвиняют по 228.1 ч 4,была мера пресечения заключение под стражу на 60 дней, после продлили еще на 30 суток, на следующем суде по мере пресечения просился под домашний арест, отказали в нем, а отпустили под подписку о не выезде т.к нет оснований держать под стражей! Как это можно разценивать? Возможно что с делом ознакомился суд и не нашел там доказательств и оснований на 228.1 ч 4?Я вообще думал будут обвинять по 228 ч 2

01.12.2018, 13:12
• г. Москва

Определите, какой судебный орган вправе рассматривать каждый из указанных ниже вопросов:

1) рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ или решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей;

2) рассмотрение по первой инстанции дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

3) рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) рассмотрение ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств актов районного суда по гражданскому делу, по уголовному делу;

5) рассмотрение в апелляционной инстанции приговора суда по уголовному делу о государственной измене;

6) рассмотрение в кассационном порядке актов арбитражных апелляционных судов;

7) рассмотрение по первой инстанции уголовного дела об убийстве в состоянии аффекта.

Ситуация 3.1.5

Министр юстиции РФ издал приказ, в котором отмечалась необходимость улучшения Главными управлениями Министерства юстиции РФ по субъекту

(субъектам) РФ координации деятельности территориальных органов и учреждений уголовно - исполнительной системы. Опишите уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ (в т.ч. систему органов и учреждений, исполняющих наказание). Какие цели и задачи перед ней стоят?

Имеет ли право Главное управление Министерства юстиции РФ по субъекту

(субъектам) РФ осуществлять проверки деятельности органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания? 3. Начальник Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел субъекта РФ за грубое нарушение дисциплины уволил подполковника юстиции начальника отделения по кадровой и воспитательной работе Главного следственного управления при

ГУВД субъекта РФ. Областной прокурор вынес постановление об отмене приказа начальника ГСУ, так как посчитал его незаконным. Назовите основания увольнения сотрудников ОВД. Имел ли право начальник ГСУ уволить начальника отделения по кадровой и воспитательной работе? Прав ли прокурор? Обязательны ссылки на нормативно-правовые акты. Буквально в каждом ответе "в соответствии с..."

01.11.2018, 07:12
• г. Улан-Удэ

В отношении обвиняемого сотрудника полиции была избрана мера пресечения заключение под стражу, на 2 месяца. У обвиняемого болезни (язва желудка, паралич лицевого нерва, и за 2 месяц до обвинения попал в аварию. Получил тяжелое сотрясение головного мозга, с потерей сознания, состояние оценивалось как тяжелое. Лечение в поликлинике МВД не проходил. Заключение на профпригодность не проводилось. Просто скорая доставила в районную больницу, где он пролежал неделю. Второго полицейского попавшего с ним в аварию, оформили на пенсию. Хотя травмы были не столь значительны. Могут ли данные заболевания повлиять на содержание под стражей?

Гермиона
16.07.2018, 01:08
• г. Киров

После того как суд изберет меру пресечение в виде заключение под стражу, то человека сразу в СИЗО везут или в ИВС снова?

02.07.2018, 07:30
• г. Ханты-Мансийск

12.03.2018 г. состоялся суд в котором я проходила как потерпевшая, приговор был вынесен осужденный признан виновным по ст. 159 п.4,ст. 159 п.3, ст. 159 п.3, свою вину осужденный так и не признал, причиненный материальный ущерб не возместил. Тем не менее судом первой инстанции ему вынесен приговор в соответствии со ст. 69 п. 3 УК РФ по совокупности в виде лишения свободы сроком на 6 лет. А по ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с обязательством не менять место жительство и ежемесячно отмечаться в инспкции по месту жительства. Мои иск предъявленный в уголовном деле признан судом частично в размере 2 млн 700 тыс. Я подала апелляцию в областной суд который состоялся 07.06.2018 г. судейской коллегией были рассмотрены материалы уголовного дела.

Решение по гражданским искам принято судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального и гражданского права. Оснований для отмены либо изменения приговора в части разрешения гражданских исков, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 марта 2018 года в отношении... изменить.

Исключить из приговора указание о назначении... наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Направить... для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения... изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять... под стражу в зале суда.

Срок наказания... исчислять с 07 июня 2018 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей - удовлетворить, апелляционную жалобу потерпевшей - удовлетворить частично.

Из всего у меня вытекает три вопроса:

1) Реально ли я вернуть сумму по иску признанному в рамках уголовного дела. Имущества у осужденного нет, всё движимое и недвижимое у него изначально оформлено на дальних родственников - мать жены, на нём был только старенький автомобиль на который следствием наложен арест.

2) Судом первой инстанции не приняты к рассмотрению расходы на процессуальные издержки, потерю в цене при перепродаже купленного им имущества оформленного на меня и потерю на процентах за незаконное удержание денежных средств, эта сумма значительная для меня и составляет более 1 млн. руб. А также вообще не принята сумма морального иска к осужденному с учетом длительности всей ситуации с мая 2016 года его жестокости и наглости и моих моральных страданий за весь этот период. Есть ли возможность подать гражданский иск полностью на всю сумму не принятую в рамках уголовного дела на мошенника, с учётом того что он признан виновным?

3) Сможет ли осужденный выйти из тюрьмы по УДО в связи с хорошим поведением не возместив мне причинённый ущерб?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.