Заключение эксперта

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

Заключение эксперта: доверяй, но проверяй

Из всех доказательств, принимаемых судом, экспертные заключения, пожалуй, представляются наиболее весомыми. Ибо основаны на подтверждённых документально специальных познаниях, стаже работы по специальности, учёной степенью и пр. Поэтому заключениям экспертов всегда придаётся куда

Я по договору купли продажи приобрел грузовой автомобиль камаз, и обратился в ГИБДД для перерегистрации его на свое имя (на учете он стоял в этом же ГИБДД), при осмотре инспектор выявил, что номер на раме выбит не тем размером шрифта, что требуется для камаза и направил на экспертизу, что там и подтвердилось, второй номер не выявлен, машина в розыске не числится. Заключение эксперта получено 20 ноября 2011 г, в какой срок ГИБДД должен выдать нам письменный отказ в регистрации автомобиля, или возможно ли поставить на регистрационный учет.

В суде предоставлено щаклбчение жксперта эксперной организации о восстановительном ресонте, эксперт техник не предупрежден об уголовнлй ответственности и не состоит в реестре техников, есть диплом, диплом о повышении квалиыикации эксперта техника и добровольная сертификация палаты судебных экспертов, примут ли такое заключение в суде?

Заключение эксперта без подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ положено в решение суда....

ВОПРОС ВСЕМ! Если один из экспертов комплексной судебно медицинской экспертной комиссии от лица участвующего в деле получил деньги под индивидуальный договор на оказание экспертных услуг и под расписку что деньги получил наличными провел экспертизу... и внимание... экспертная комиссия

Заключение эксперта из ГБУЗ БСМЭ составлено "поверхностно"и не отражает характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Как опротестовать это заключение и назначить повторную экспертизу в этом же бюро?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Экспертом выдано об исследовании растительной смеси на основании ложного адреса проверочной закупки. Этот ложный адрес отражён во всех документах уголовного дела. Считается ли заключение эксперта недопустимым доказательством?

Заключение эксперта о побоях. Ссадины на лице и кистях, внутрикожные кровоизлияния на предплечье и тд. образовались от действия в тупого твердого предмета с контактирующец ограниченной поверхностью либо ударе о таковой. В Механизме образования повреждений имели место - удар, сдавление, трение. Давностью не более 5-7 суток на момент осмотра 25 ноября. Как понять это не могу никак. Побои нанесли 13 ноября. В полиции говорят что по экспертизе побои получены до 13 ноября. Я доказываю что эксперт пишет не более 5-7 суток назад от 15 ноября то есть не ранее 9 ноября. А значит с 9 по 14 ноября. Начала ребенка спрашивать откуда у нее синяки, она сказала не знаю. Помогите разобраться с заключением эксперта.

Суд - гражданский процесс, назначил СМЭ. Заключение эксперта сфальсифицировано. Я подаю заявление о привлечении к уголовной ответственности. Имею ли я право ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела? Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В материалах дела имеется экспертиза (якобы независимая, проведенная представителем истца) о причинах пожара, проведенная спустя год со дня возгорания в доме. Поскольку дом был уничтожен огнем полностью, считаю, что за год под действием погодных факторов факторы, влияющие на установление причины (сожженные материалы), могли быть сильно изменены. Возможно ли проведение пожарно-технической экспертизы спустя год с момента пожара? И как возможно поставить заключение эксперта под сомнение?

Как мне действовать? Если заключение эксперта ни о чем, дело как административное! Что мне сначала нужно сделать? Обжаловать в прокуратуре заключение эксперта? Получается, что есть заключение и полиция опираясь на него привлечь по другой статье его не могут.

Правильно я хочу сделать? -

Хочу написать возражение на судебную экспертизу, и ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. И приложить их вместе, подать суду. Согласно ст. 35 ГПК РФ, я имею ПРАВО возражать относительно ходатайств и доводов других лиц. Является ли заключение эксперта - ДОВОДОМ ДРУГИХ ЛИЦ?

, можно ли опротествовать его после вступления решения суда в законную силу?

Будет ли основанием для отмены решения суда кассационная жалоба, в которой я укажу, что суд принял во внимание заведомо ложное заключение эксперта? На эксперта нужно подать в суд? Есть новое заключение, которое четко указывает на кадастровую ошибку!

Мне последовательность моих действий - эксперт дал заведомо ложное заключение, суд вынес абсурдное решение, противоречащее нормам и правилам ФСФР. Я подала в прокуратуру заявление о заведомо ложном заключении эксперта. Как действовать дальше? Нужно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Вопросы очень спицефические и требуют квалификации. Может ли прокуратура делать запросы с ФСФР с целью разъяснения некоторых положений? Какие ходатайства (просьбы - я не знаю нужную форму обращений) я в этом случае можно заявить в прокуратуру? Самим им не справиться - без спеца высокой квалификации по рынку ценных бумаг.

Судом была назначена автотехническая экспертиза.

Акт осмотра был подписан.

Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:

1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)

2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)

3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.

4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.

5. Сам документ называется Экспертное заключение.

У меня вопросы:

1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?

2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?

3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)

Спасибо заранее за ответы!

Мне необходимо получить заключение эксперта о причине смерти для составления искового заявления по взысканию компенсации морального вреда. Куда мне необходимо обратиться?

Скажите уже кто нибудь наконец, в вс рф в жалобе в порядке надзора, можно добиться, что б заключение эксперта отнесли к недопустимому доказательству? Все предыдушие инстанции об этом указывал! В заключении нет ровным счетом ни чего, ни графиков (как сравнивались образцы), не сертификата на разрешение использования оборудования (его поверки), ответы на вопросы искажены экспертом, и т.д. В веществе массой 0.064 г. был героин+сахар, но том еще появился 3-метилфентанил, где уверенность что он не занесен из вне, нет отбора холостых проб на содержание ранее исследуемых в них но выявляемых, веществ! Возможно оспорить такую экспертизу в ВС?

В судебном заседании была назначена экспертиза по определению стоимости товара. Экспертное учереждение предложил суд. Я истец и ответчик согласились. Эксперт выбрал 3 организации для оценки стоимости товара. Стоимость товара в 2 х торговых организациях составляла 150000, в одной 300000, что ближе к истиной стоимости товара. В итоге я зашла на сайты этих 2 х организаций. В одной организации при запросе цены мне предложили пройти по ссылке, где стоимость товара 316000. Во второй организации я увидела что товар более дешёвой линейки стоит более 200000... а товара с подобной линейки, который и оценивали даже нет каталоге.. т.к эта линейка относиться к линейке элитного товара.

Как оспорить заключение эксперта?

Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?

Ученый-физик, не будучи судебным экспертом и без запроса суда по просьбе "уважаемого человека" направил в суд документ "Экспертное заключение" о сходстве рисунков в разных спорных публикациях. Подписку он не давал. Есть ли состав по ст 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.?

Как лучше поступить в данной ситуации: по моей вине произошел залив квартиры (дом деревянный, общежитие, двух этажный), соседка снизу, чья комната пострадала вызвала эксперта, во время проведения экспертизы я присутствовала, эксперт через 3-и рабочих дня дал заключение, но с ценной, которую эксперт зафиксировал, я не согласна, так как совсем недавно проводила у себя ремонт, и знаю сколько это стоит, с учетом того, что квартиры по площади одинаковые, а ремонт проводился (у соседки) несколько лет назад. Так же не был составлен управляющей компанией Акт залива. Как оспорить заключение эксперта? И как быть если Акт залива не составлялся?

Как поставить авто на учёт,если перебитыми номера. Установить оригинальные не возможно-заключение эксперта. Номера на авто и в документах одинаковые. Птс оригинал - заключение эксперта.

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Покупатель предъявил купленный ранее товар, как товар ненадлежащего качества. Мы произвели замену товара, но платить за него он отказался, до определения причин брака. Заключение по рекламации - дефект товара связан с неправильной эксплуатацией. Клиент платить за новый товар отказывается, с заключением эксперта не согласен. Как быть?

Суды первой и второй инстанции в основу решения положили заключение эксперта. Можно ли оспорить заключение этого эксперта, если прошло уже пол года с момента его вынесения?

Внесудебное заключение эксперта есть по сути консультация юриста в данном случае в письменном виде и также требующая компетентности специалиста. Консультация юриста по возмездному договору это услуга. Тогда и заключение те юридического эксперта по финансово-правовой услуге, то есть правовая консультация в письменном виде в области права также есть услуга. Услуги на платной основе подлежат рассмотрению по зпп в сфере юридических в данном случае услуг. Так или не так.

Здравствуйте, помогите пожалуйста составить заявление в суд! Как может заключение эксперта не квалифицироваться вред здоровью? У отца перелом таза, У матери перелом рёбер..

В материалах дела есть заключение эксперта. У меня на руках этого заключения нет. Как можно получить это заключение? Слышала, что полный комплект материалов получают при подаче в Верховный Суд. Можно ли обойтись без этого шага, но заключение эксперта получить из материалов дела?

Возник спор с соседями, по поводу вновь возводимого здания. Они вывели цокольный этаж, который находится на расстоянии от 0,3 до 0,9 метра до межи и 1,3-2,9 метра до моего дома (по заключению эксперта) хотят возводить 2-х этажное здание. По всем нормам и градостроительным законам расстояние должно быть от 3 до 6 метров. В экспертном заключение это описано, но эксперт в конце заключения пишет, что если построить здание с противопожарными мероприятиями, то строить можно, а как же другие нормы, правила и законы по которым это расстояние не допустимо? Я настаиваю на переносе фундамента от межи на 3 метра.

Г. Ростов-на-Дону.

Ситуация-якобы я три года назад взял деньги у знакомого под расписки. Денег я не брал, это точно. Расписки писал под давлением и в пьяном виде. Была почерковедческая экспертиза, как образец брались мои подписи и почерк, а так же протокол о лишении меня прав за вождение в пьяном виде. Эксперт указал, что ВСЕ образцы писались мной в трезвом виде (даже протокол). Как оспорить заключение? Сейчас адвокат ходатайствует о независимой рецензии на заключение эксперта и направлении меня и истца на полиграф. Истец точно на полиграф не пойдет, я пойду в частном порядке. И причем прав меня лишила та же судья, что и сейчас работает над делом. Как мне поступить для того, чтобы отбиться от иска?

Тут такое дело: пришло определение от участкового о формальном обвинении по 6.1.1 побои. Там написано, что человек, которому нанесли побои должен обратиться в СМЭ. Имеется справка от фельдшера местной больницы. Началось административное расследование. Вопрос такой: а этот человек «жертва», что, может не ехать на экспертизу и эксперт может дать заключение на основании справки от фельдшера заочно без осмотра и бесплатно? Позже мне снова пришло повторное уведомление о продлении административного расследования в связи с тем, что в полицию не поступило ещё заключение эксперта. С определением об обвинении конечно же не согласна. Ко мне приходил участковый 24 мая, а повторное определение от 23 мая, но получила его только 14 июня.

Здравствуйте. Подскажите, где получить заключение эксперта оценщика по номеру (в нашем случае №1/16-С от 03.10.2016) и есть ли такое заключение в действительности?

Имеется ряд гаражей под литером "Ж". Каждый из 20 собственников самостоятельно узаконивал через суд, т.к. самозастрой (архитектура разрешила разборные а люди как всегда построили капитальные, т.е. нарушили проект). Двое соседей судились и узаконили без проблем. Я даже скачал решение с сайта суда. Я тоже созрел и хочу узаконить через суд, но суду помимо всяких документов надо еще заключение эксперта, что построили без нарушений норм и что не завалится если можно так грубо сказать. В том ДЕЛЕ есть такое заключение. За него было оплачено экспертам теми двумя нанимателями. Тот же литер Ж, что и теперь у меня. Вопрос: где мне взять копию или дубликат заключения, думаю, что если обращусь в БТИ, где его делали, то с меня по полной сдерут за него. А может быть в иске сослаться, что заключение по литеру Ж есть и находится в таком то ДЕЛЕ того же суда?

Првильно ли я понимаю что для привлечения по 307 нужно обращаться в следственный комитет, но что бы они возбудили дело им нужно подтверждение из суда, что эксперт лгал на заседании или что бы суд признал, что заключение эксперта ложное?

1. Как должно быть оформлено признание судом ложного заключения? Это должно быть прописано в определении суда? Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе? Следственному комитету будет достаточно такого протокола суда? Или все же должно быть это прописано в определении?

2. Как заставить суд или добиться от суда, что бы это было указано в определении, если в ходе заседания суд признает, что была лож?

Подали апелляционную жалобу, судья оставила без движения, так как имеется ссылка на заключение эксперта которого нет в деле, вопрос, можно ли составить совершенно новую апелляционную жалобу? То есть кардинально другую, с иным правовым обоснованием. Или же я могу только убрать ссылку на заключение эксперта и не менять в остальн ой части жалобу?

Как обжаловать заключение эксперта о причинении легкого вреда здоровью, если потерпешей не выдавался лист нетрудоспособности, травма случилась после работы, она на следующий день после травмы работала.

, непосредственно у экспертной организации, раньше передачи заключения в суд (судебного заседания) или одновременно?

В квартиру вломился хулиган, при этом выбил дверь ногами. Дверь деформирована. Ущерб налицо. Сегодня (17.10) участковый принял мое заявление, опросил виновного и сказал, что мне до пятницы (19.10) необходимо предоставить ему заключение эксперта о причиненном мне ущербе. Сказал, что в моих интересах сделать экспертизу побыстрее.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование участкового о предоставлении заключения эксперта в такой короткий срок? Насколько я понимаю, процесс это небыстрый, эксперту необходимо выехать на место установки двери и провести осмотр.

2. Где в Ростове-на-Дону можно провести такого рода экспертизу?

Заранее благодарна.

После проигранной апелляции выяснилось, что в заключении эксперта, на основании которой было принято решение суда первой инстанции, обнаружился подлог или ошибка (не знаю как это квалифицировать), имевшая одно из определяющих значений для выводов экспертизы. Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам подачей соответствующего заявления в суд?

Как можно признать Заключение эксперта по СМЭ, назначенной судом в рамках гражданского процесса, незаконным? Подала заявление о признании незаконным, но Судья игнорирует его. Спасибо.

У меня один вопрос из нескольких частей:

Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры).

Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет?

Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе?

Спасибо.

Обвинение по статье 115 ч 1. Заключение эксперта подтверждает акт смэ-причинен легкий вред здоровью. При этом факт конфликта подтвержден с двух сторон. Но со стороны обвинения свидетелей мало. Может ли быть вынесен оправдательный приговор (при наличии заключения эксперта о легком вреде и соответственно состава преступления)?

Суд не принял во внимание заключение эксперта в рамках гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, находящегося в производстве другого суда, сослался на то, что экспертиза выполнена по другому гражданскому делу, решение по которому до настоящего времени не вступило в законную силу. Каким законом это регулируется.

Я виновник дтп страховая предъявила иск, могу ли я получить или посмотреть заключение эксперта и фото авто.

Мы продали ковер из натурального меха. Прошло три года. Местами он вытерся нам пытаются его вернуть обратно, приложив заключение эксперта. Каковы должны быть наши действия?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение