Законный представитель юридического лица

Краткое содержание:

Советы юристов

В соответствии с КоАП, рассмотрение административного дело проводится в присутствии законного представителя юридического лица. Является ли законным представителем юридического лица физическое лицо (не сотрудник организации), действующее по доверенности юридического лица и возможно ли рассмотрение административного дела только в присутствии такого доверенного лица?

Уважаемая Ирина. Да, является. Да, возможно. Основание статья 25.4 КоАП РФ - Законные представители юридического лица 1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. 2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также ИНОЕ ЛИЦО, признанное в соответствии с ЗАКОНОМ или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Кто будет являться законным представителем юридического лица при составлении административного протокола и рассмотрении его в суде, если управляющим органом данного юридического лица является другое другое юридическое лицо? И кого должны вписывать в представители при оформлении протокола?

Единственным законным представителем является единоличный исполнительный орган)директор, генеральный директор) указанный в ЕГРЮЛ Любое другое лицо будет действовать на основании доверенности от руководителя.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Может ли гражданин, как законный представитель юридического лица, заключить договор с самим собою, как физическим лицом?

Благодарю.

Уважаемый (ая) 111! В соответствии с п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. И этим все сказано! Желаю удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если при рассмотрении административного дела, суд установит, что органами ГИБДД при оформлении протокола на юридическое лицо допущено нарушение ст. 28.2. КоАП РФ - отсутствует подпись и объяснение законного представителя юридического лица (при этом законный представитель юридического лица не был уведомлен о времени и месте составления протокола), вследствие чего было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении данного юридического лица, будет ли данный факт основание для отмены указанного постановления ГИБДД и прекращения дела? Даже если событие административного правонарушения не оспаривается юридическим лицом?

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол оформлен неправильно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица у мирового судьи принимали участие законный представитель юр. лица (директор), а также уполномоченный по доверенности представитель (защитник), но не адвокат.

После рассмотрения дела копию постановления по делу получил уполномоченный представитель и обжаловал его в районный суд. Районный суд вызывает повесткой на рассмотрение данной жалобы только уполномоченного представителя в качестве лица, подавшего жалобу.

Скажите пожалуйста, может ли в таком случае при рассмотрении жалобы в районном суде помимо уполномоченного по доверенности принимать участие также и законный представитель юр. лица (директор), если последний лично постановление не обжаловал. Или для этого нужно подать жалобу каждому отдельно?

Директор имеет право представлять интересы юридического лица всегда, в том числе наравне с уполномоченным представителем или вместо него. Иметь при себе паспорт и копию приказа о назначении директора на должность.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите, согласно п.5 ст. 58 КАСС РФ, если родитель (как законный представитель своего ребенка) не вправе вести административные дела в суде (не имея высшего юридического образования) , то суд инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя. Означает ли это, что если лицо участвующее в деле, которое не имеет высшего юридического образования, заявит ходатайство о назначении судом законного представителя, (т.к. нет возможности нанять представителя) суд удовлетворит данное ходатайство.

Да, суд удовлетворит ходатайство. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" 23. Если лицо, участвующее в деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет представителя либо если законный представитель такого лица не вправе вести административные дела в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя (часть 5 статьи 58, часть 2 статьи 190 КАСС РФ). Под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о назначении представителя, понимаются адвокатские палаты субъектов Российской Федерации; под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о замене законного представителя, - органы опеки и попечительства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мой сын (я его отец) находится в колонии-поселении. Прошли все судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда. Были нарушены все нормы УПК и УК - это видно и мне, не имеющему юридического образования.

Собираюсь написать жалобу Уполномоченному по правам человека, но на их сайте указаны лица, которые могут подавать жалобу, в том числе и законный представитель.

Вопросы:

- что значит законный представитель (именно "законный");

- могу ли я (его отец) быть законным представителем без оформления доверенности (он же в колонии);

- последний вопрос (просьба) - если я чего-то не понимаю, то подскажите.

Законный представитель это родитель несовершеннолетнего осужденного. Просто быть представителем вы можете но нужна доверенность ее могут заверить и в сизо. Колония поселения не предполагает строгого там пребывания и можно договорится об оформлении доверенности у нотариуса поблизости работающего. Если вы прошли все инстанции то у вас вариант освободится по Удо рассмотрите и его в колонии поселении это проще.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если Ваш сын совершеннолетний, не признан судом недееспособными или ограниченно дееспособным, то законных представителей у него нет. Что касается последнего вопроса-самодеятельность в таких делах ни к чему хорошему обычно не приводит. И лучше, если защитой Вашего сына будет заниматься адвокат.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Возможно ли участие в уголовном процессе наряду с адвокатом иного лица, без юридического образования в качестве защитника. Если да, то может ли подать ходатайство об этом законный представитель или только обвиняемый (несовершеннолетний)?

В принципе по УПК - да, возможно, но на практике почему-то отказывают. Если обвиняемый несовершеннолетний, то, конечно, ходатайство за него может подать законный представитель.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Да, возможно. Статья 49.УПК РФ Защитник 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого обладают всей полнотой прав обвиняемого и могут завить такое ходатайство. Что же касается участия в качестве защитника наряду адвокатом другого лица - то для этого в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК необходимо вынесенное постановление или определение суда, следователь не вправе разрешить подобное ходатайство!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Ходатайство может заявить законный представитель.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица направлен мировому судье. На сегодняшний день законный представитель юридического лица о месте и времени рассмотрения дела не уведомлен. В настоящий момент руководитель находится на больничном. Как правильно заявить ходатайство об отложении судебного заседания, если дата и время не известны? В соответствии со сроками рассмотрения дела об административном правонарушении, дело будет точно назначено в период болезни руководителя. Спасибо.

В ходатайстве должна присутствовать мотивировка, ссылка на те обстоятельства которые Вами приведены, помимо этого нужно предоставить документы подтверждающие эти обстоятельства, нахождение на больничном руководителя, копию устава естественно (рассматриваем ООО шкур), решение участника или учредителей об избрании ген. директора, со ссылкой на срок полномочий, в отношении представителя также документы подтверждающие уважительность его отсутствия, на примере р судебную повестку на назначенное ранее заседание, копию доверенности, или ордера (что бы видно было чьи интересы он представляет по делу), это в случае если он ведет дело, если отношения с ним прекращены, документ подтверждающий отзыв доверенности, по крайней мере, в любом случае если даже присутствует ордер, доверенность также должна быть, она регламентирует процессуальные возможности представителя в отличие от ордера.
(текст отредактирован 11.07.2012, 12:51)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Представитель юридического лица подал заявление о замене стороны по делу в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к новому юр.лицу. . Заявление подано после рассмотрения дела в апелляционной инстанции и выдачи ИЛ истцу. Является ли законным удовлетворение судом этого заявления на замену истца правопреемником на основании ст.44 ГПК РФ? Ведь Стадия гражданского судопроизводства была завершена решением суда апелляционный инстанции.

Конечно законно, правопреемство может быть на любой стадии судопроизводства, а оно завершается полным исполнением судебного решения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! Да, законно, поскольку деятельность юридического лиц не зависит от вынесенных судом судебных актов. Юридическое лицо вправе проходить реорганизацию в любое время.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, предусмотренное разделом 7 ГПК РФ является одной из стадий гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательстве) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
(текст отредактирован 08.09.2020, 12:05)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

В районном суде будет рассматриваться дело по жалобе начальника отдела надзорной деятельности на постановление мирового судьи. Начальником отдела надзорной деятельности была проведена плановая выездная проверка. После проверки составлен протокол о административном правонарушении в отношении юридического лица. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Начальник отдела надзорной деятельности подал жалобу на указанное постановление в районный суд. Состоится рассмотрение. Но защитник юр. лица (начальник юридического отдела) и законный представитель юр. лица (руководитель юр. лица) не могут присутствовать на рассмотрении дела. Идет юрист. На что ему ссылаться при Ходатайстве об отложении рассмотрения дела? На невозможность рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, так как он может дать пояснения имеющие значение для рассмотрения дела?

Добрый день. Предлагаю направить в суд в канцелярию ходатайство о том, что законный представитель не сможет участвовать в судебном заседании по причине нахождения последнего в командировке и приложить сфабрикованный приказ. На суд юристу идти также не следует, дабы показать суду, что никто от Вашей фирмы придти не сможет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

П. 2, Ст. 49:

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Это значит, что в мировых и районных судах представителем может быть лицо без юридического образования. Такой представитель и был у стороны. Но другая сторона подала апелляционную жалобу. Суд, который будет рассматривать жалобу уже городской. На суд пришел представитель, который был в районном суде на законных основаниях. Может ли этот представитель участвовать в городском суде при рассмотрении жалобы на законных основаниях?

Здравствуйте! Представителями в городском суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Однако если представитель до вступления закона в силу (до 1 октября 2019 г.) участвовал в процессе, то он имеет право довести дело до конца.
(текст отредактирован 02.03.2020, 21:22)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Владимир. По смыслу данной нормы представителем в суде второй апелляционной инстанции (т есть в Московском городском суде) может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование. Представитель без такого образования к участию в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не будет допущен. С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При передаче исполнительного листа в банк для списания со счета юридического лица (компании) требуется написать заявление. В заявлении нужно указать Реквизиты взыскателя и счет для перевода. Вопрос: ТК я несовершеннолетний в суде меня представляла мама (Законный представитель), то есть получается она считается взыскателем? И у моей мамы нету счетов в банке (ТК она пользуется счетами отца) может ли она указать свои реквизиты для банка и указать мой счет в банке? Или обязательно нужно было чтобы взыскание происходило на её имя и счет?

Или обязательно нужно было чтобы взыскание происходило на её имя и счет?
Как указано дословно в решении суда и в исполнительном листе в ползу того и нужно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Подали исковое заявление в суд о признании членом семьи в\служащего ребёнка от первого брака жены. Получили отказ мотивированный что отчим не является законным представителем ребёнка. Подали повторно заявление о признании как юридического факта членом семьи от имени отчима-вновь отказ. Как же в итоге обращаться в суд. От имени матери как законного представителя кого выставлять ответчиком? Кто третье лицо? Родной отец ребёнка живёт в другом регионе-в Ростовской области, на суд, естественно, не приедет.

Мать истец, отчим ответчик, но лучше через юрфак, заявитель - мать. Ответчика там нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

25.01.2021 г в ТЦ на меня составлен протокол по статье 20.6.1. Протокол я не подписал, объяснений не давал, т.к. не согласен с обвинением. Копию протокола мне на месте не вручили, сфотографировать не дали. Копию протокола выслали письмом, на котором стоит дата отправки 09.02.2021 г. В письме находилась копия протокола и письмо от подполковника милиции с уведомлением, что направили мне копию протокола о совершении административного правонарушения.

1) Согласно ст. 28.25. "Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись." В моей копии никакой записи нет.-Является ли это нарушением?

2) Разъясните пож.-та: 4.1. "В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола."

(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)"

Нарушены ли сроки отправки протокола мне 09.02.21, если в ст. 28.2.4.1 указано в течении трех дней со дня составления протокола?

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Добрый день. Если исходить из положений судебной практики, то суды не считают срок отправки протокола пресекательным сроком. То есть суды соглашаются, что да, это нарушение, но это такое нарушение, которое не обесценивает составленный протокол, если говорить разговорным языком. Что касается отсутствия в Вашей копии отметки отказа от подписи, то главная чтобы она была в оригинале протокола. Если нет, требуйте возврата протокола обратно в полицию.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Гражданин М., работал директором нашего общества (Директором ООО УК), в момент нахождения его директором произошла трагедия с многоквартирного пятиэтажного дома был сход льдины и в результате схода погибла женщина. Приговором суда установлена и доказана вина директора по ст. 109 УК РФ и назначено условное наказание, кроме этого приговором суда взыскана компенсация морального и материального вреда в пользу потерпевшего с ООО т.е., с предприятия, в настоящий момент нами решается вопрос об обжаловании этого приговора в части взыскания компенсации морального и материального вреда. С учетом изложенного подскажите пожалуйста правомерно ли взысканы эти компенсации если виновным лицом признан директор общества, т.е. законный представитель юридического лица - работодателя?

vip
Компенсация взыскана законно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
За действия работника несет ответственность работодатель. Директор - работник, ООО-работодатель. Ущерб взыскан правильно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворениии требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Вопрос: если например, при составлении протокола и вынесении постановления ГИБДД о наложении штрафа на юридическое лицо не был привлечен законный представитель юридического лица - его руководитель (был просто представитель по доверенности, причем по другим вопросам), то каковы шансы на обжалование такого постановления ГИБДД в арбитражном суде по указанным основаниям. Не откажет ли арбитражный суд в удовлетворении жалобы на постановление ГИБДД, основываясь на вышеуказанном постановлении Пленума ВАС РФ, то есть нарушение ГИБДД процессуальных норм является в данном случае несущественным. Спасибо.

Добрый день! Нет, арб. суд не откажет, не переживайте.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я являюсь директором ООО, фирму закрываю, т.к. давно уже ей не пользуюсь, все счета чистые. Недавно администрация возбудила в отношении меня, моего ООО дело об административном правонарушении по ч.2. ст. 19.4.1 КоАП РФ (за то, что я как руководитель воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверки и уклонился от такой проверки, повлекшие невозможность проведения проверки). Мировой судьёй было вынесено постановление о возбуждении административного правонарушения, в результате чего взыскано с ООО 20 000 рублей. Я обжаловал в районный суд, отказали в удовлетворении жалобы, постановление оставлено без изменения. Хочу дальше обжаловать в кассационную инстанцию в областной суд. У меня вопрос при подаче в кассационную инстанцию я должен буду заплатить госпошлину в размере 150 рублей как от представителя юридического лица, или 3000 рублей, как от юр.лица? Спасибо.

Протокол же вынесен в отношении юрлица.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

УВАЖАЕМЫЙ Калинин Георгий Борисович Адвокат, это вопрос Председателю ВС РФ и просить у него, действующий ЛИ не утратил ЛИ силу с п 3 ст.29.7 КоАП РФ 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя? Это прямая обязанность судей и судов соблюдение ЗАКОНЫ и Конституции РФ (или нет или я ошибаюсь?

ВОПРОС ___: ВЫ имеете право от моего имени подписывать и подачи жалобы в суды РФ ___нет далее Должна быть доверенность. Далее суд выданный ВАМ доверенности именно не было указано именно подписывать жалобы и подачи в суды. Что должны были именно возвратить защитнику как не имеющего право в доверенности с п 3 ст. 29.7 КоАП РФ ___3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; ___это прямая обязанность судей и судов соблюдение ЗАКОНЫ и Конституции РФ или нет?

ДАЛЕЕ Уважаемый суд, судья С заместитель председателя ВС обл., если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г. по делу № Хох 14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных «И». полномочиях «И_2». на подписание и подачу жалобы на,постановление по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует и возвращаю.


Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/акты решение судьи Ю Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. От 23 апреля 2014 года № / 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № **/14 и жалобы НЕ подлежали воз ращению заявителю а именно ДОЛЖНЫ прекратить А не выносить С / акты согласно с п 3 ст. 29.7 КоАП РФ 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя __это прямая обязанность судей и судов за соблюдение ЗАКОНЫ и Конституции РФ!




№ 1 На основание какого ЗАКОНА РФ ___раз нет право подписывать жалобы и подачи жалобы суды ___как от участника при ДТП выданном своему доверенному через доверенности у которого нет права?

№2 СУД обязан был возвратить ЗАЯВИТЕЛЮ как участнику при ДТП или доверенному?

№ 3 Какое юр. последствии и значения __умышленного вынесенного С/ актов след:

• Действительны С /акт № 1 С/акт от 24 февраля 2014 года?

Не было право в доверенности!


Действительны С /акт № 2 С/ акт от 23.04.14 г

Не было право в доверенности!

Действительны С /акт № 3 С/ акт от 20 июня 14 г.

Не было право в доверенности!

Если можно сформулируйте вопрос понятно, связно и желательно кратко по существу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В деле появилось третье лицо, какие подвохи ждать?

Мною приобретён бытовой прибор, который оказался нефункциональным.

Указанный в гарантийном талоне АСС, уже таковым на момент моего обращения не являлся. Продавец самостоятельно передал прибор в АСС, который выдал заключение: «Изделие технически исправно». А, дальше всё интереснее и интереснее:

1.Суд предупредил, что так как инициатором экспертизы выступаю я-покупатель, то и платить буду я, вот цитата из Определения: «…учитывая позиции сторон, инициативу ходатайства, расходы по оплате экспертизы возлагаются судьёй на истца» (видимо есть законные акты, позволяющие судье не применять нормы ст.18 ЗоЗПП о которых, мне простой смертной не известно).

2.Ответчик перед вызовом мастера АСС ходатайствовал (на заседание суда), о привлечении мастера АСС в качестве третьего лица судебного процесса, у меня не было оснований (нет юридического образования) не согласиться.

3.В ходе судебного разбирательства выяснилось, что мастер АСС не в курсе того, что прибор идентифицируется по его серийному номеру и указал в Акте дефектации другой номер, а какой он не помнит.

4.От меня мастер АСС впервые услышал, что в Москве есть официальный представитель фирмы производителя в РФ, выпускающей приборы, который я приобрела.

5.На мой запрос официальный представитель фирмы производителя сообщил наименование и координаты официально аккредитованного АСС в моём регионе. Не тот что «представил» ответчик.

6.Задавала вопросы по работе своего прибора сервисному центру представительства (эл.письмо) и сотруднику аккредитованного АСС (по телефону). Так получилось, что вопросы были заданы по разным неполадкам в приборе, но вот причина была названа одна.

7.На официальном сайте третьего лица фирма производитель моего прибора, да и техника такая не значатся. Никакие документы в суде он не представлял, да и суд у него ничего не уточнял.

8.На каждом заседании суда (было 2) в присутствии судьи ответчик меня увещевал, что прибор исправный и я только деньги потеряю. На втором заседании, чтобы остановить «душераздирающий поток», наобум озвучила сумму не дороже которой будет экспертиза (получилось почти в 10 раз дороже прибора). Зато процесс пошёл дальше.

Список можно продолжать до бесконечности, но остановлюсь.

Благодарю за ответ. С уважением Татьяна Л.

Татьяна какая будет экспертиза, такое и будет решение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение