Спросить бесплатно

Нарушение антимонопольного законодательства - вопросы и ответы

Нарушение антимонопольного законодательства

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Какие санкции за нарушение антимонопольного законодательства?

Юрист Александров Д.В., 621 ответ, 67 отзывов, на сайте с 13.12.2008
1.1. Валерий, конкретизируйте плз, вопрос (по какому именно составу Вас интересует ответственность), в обширном же смысле - ответственность в основном от материального характера (глава 14 КоАП РФ) вплоть до уголовной , - лишения свободы (глава 22 УК РФ). С уважением, Александров.

2. Помогите с вопросами.
25.03.2016 года по итогам открытого аукциона в электронной форме между ГБУ РД «Диагностический центр г. Махачкала» (заказчик) и ООО «Медлайф» (поставщик) был заключен контракт на поставку товара (лекарственных средств) для государственных и муниципальных нужд.
По условиям контракта поставка товаров осуществлялась поэтапно (ежемесячно), а Заказчик, соответственно, производил его поэтапную оплату.
18.01.2017 года ООО «Медлайф» обратилось к юристу с тем, что последние 6 месяцев Заказчик не производил оплату поставленных товаров. Портить отношения с Заказчиком, обратившись в суд или расторгнув контракт, Поставщик не хотел. Однако продолжать поставку товара без получения оплаты не соответствовало интересам Поставщика.

Выступи в роли юрисконсульта и предложи Поставщику вариант выхода из сложившейся ситуации без расторжения контракта и обращения в суд, но таким образом, чтобы не пришлось продолжать поставку товара без оплаты.

Ответ обоснуй со ссылками на нормы законодательства.


Вопрос 2.
Заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона на строительство Детского сада на 200 мест в с. Николаевка Ивановского района установлено требование к участникам закупки о наличии у последних выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.


Одним из участников закупки была подана жалоба в антимонопольный орган, где он ссылался на то, что данное требование не установлено статьей 31 ФЗ №44 о контрактной системе. А пункт 6 статьи 31 названного ФЗ гласит, что заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона о контрактной системе.

Нужно дать правовую оценку сложившейся ситуации и обосновать свою точку зрения ссылками на нормативные источники.


Выполнять задание необходимо, опираясь на положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Юрист Деменева Е. С., 1716 ответов, 808 отзывов, на сайте с 09.08.2018
2.1. Здравствуйте.
Решение задач (дача развернутых консультаций по сложным правовым вопросам) - платная услуга. Обратитесь к любому юристу на сайте на ваш выбор.

Юрист Поляков Г. А., 13 ответов, 3 отзывa, на сайте с 19.09.2019
2.2. По первому вопросу: если одна сторона сделки уклоняется от обязательств - у второй стороны есть два варианта: взыскивать издержки в судебном порядке или не взыскивать, третьего не дано. Если «Портить отношения с Заказчиком, обратившись в суд или расторгнув контракт, Поставщик не хотел.» обратитесь к помощи медиаторов или специалистов НЛП, возможно будет результат. Из практики, если направить хорошо составленную претензию, где указать все расходы которые понесет сторона уклоняющаяся от исполнения обязательств (с пенями, штрафами, упущенной выгодой, издержками и т.д.); составить доп. соглашение к договору более «лояльное» по срокам оплаты типо реструктуризации…. Государственные, муниципальные органы обычно идут на встречу…

По второму вопросу: «заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона о контрактной системе» это верное суждение, подтверждается практикой:
в соответствии с законодательством Российской Федерации при исполнении государственного или муниципального контракта на выполнение работ, предусматривающих наличие лицензии на осуществление той или иной деятельности, исполнитель вправе привлечь для оказания таких услуг соисполнителя, обладающего соответствующими документами. Таким образом, действия Заказчика, установившего в документации об Аукционе требования о наличии у участников закупки свидетельства о допуске к определенным видам работ нарушают часть 6 статьи 31 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФАС России от 09.11.2015 по делу N ВП-139/15, Решение ФАС России от 6 июля 2015 г. по делу К-802/15
Таким образом, само по себе понятие "дополнительные требования" к участникам закупок – не законно... обжалование результатов конкурса и впоследствии - не подписание акта выполненных работ на основании несоответствия требованиям, это другой вопрос.
Посмотрите статью Александра Зрелова на Гарант. Ру «О типичных ошибках привлечения исполнителя по госконтракту к ответственности за выполнение работ без лицензии»

Юрист Чилиндришвили М. В., 45 ответов, 34 отзывa, на сайте с 05.12.2018
2.3. Ответ на 1-ый вопрос:
Предлагаю поставщику приостановить передачу товара покупателю с направлением покупателю уведомления о приостановке поставки (положения Закона 44-ФЗ и ГК РФ позволяют поставщику это сделать).

В соответствии с п. 2 статьи 525 ГК РФ и п. 5 ст. 454 ГК РФ к отношениям по поставкам для государственных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются правила о договоре поставки. При отсутствии же соответствующих правил в параграфе 3 главы 30 к отношениям, возникающим из договора поставки товаров для государственных нужд, подлежат применению общие положения о купле-продаже.

П. 5 ст. 486 - В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ - в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Касательно направления уведомления покупателю – нормы ГК РФ и Закона 44-ФЗ не указывают на необходимость направления в соответствующем случае поставщиком уведомления, но сложившая судебная практика указывает на то, что реализация права поставщика на приостановку поставки невозможна без обязательного предварительного извещения об этом покупателя (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по делу № А 82-12642/2006-7, Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 по делу № А 60-442/2009-С 12).

Ответ на 2-ой вопрос:
Установление заказчиком в Извещении о проведении электронного аукциона указанного требования является правомерным на основании следующих норм законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает требование к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

То есть, если предметом закупки является поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, для осуществления которых необходима соответствующая лицензия, свидетельство или иной документ в силу положения законодательства РФ, заказчик устанавливает требование к участникам закупки о наличии соответствующего документа.

Требования к лицам, осуществляющим строительные работы, установлены Градостроительным кодексом РФ, согласно части 1 и 3 статьи 55.8 которого Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять заключенные с использованием конкурентных способов договоры подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов кап строительства, при условии, что такой ИП или такое ЮЛ является членом соответствующей саморегулируемой организации.

Вышеуказанные разъяснения содержаться в пункте 2 Обзора разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2019 года).

3. В нашем доме начался долгожданный ремонт подъездов за счет наших платежей.
Но о его начале мы, в частности, жители подъезда №4, узнали случайно, проходя мимо первых подъездов, где работы уже шли, т.е. старшая дома не сочла обязательным уведомить нас.
Самое главное: - перечень работ, - их объем, - наше видение дизайна ремонта - с нами, оплачивающими данные работы собственниками общего имущества 4-го подъезда дома, в котором мы живем 35 лет, не согласованы. Наше мнение, в силу специфики характера старшей дома, игнорируется.
Видя по первым подъездам не устраивающий нас их итог ремонта, на наш взгляд, неэстетический дизайн, другие моменты, мы, собственники помещений подъезда №4 с помощью протокола собрания подъезда изложили в адрес старшей дома свое требование. Попросили необходимые с нашей точки зрения к реализации пять пунктов небольших работ по цвету, уровню, по иной эстетике дверей, которые в корне поменяют к лучшему вид нашего обще домового места, парадного входа в наши квартиры, тем более на всю оставшуюся жизнь. При этом получилось дешевле!
Данный протокол предоставлен старшей дома, на что устно получен ответ, что она принципиально ничего менять не собирается, «будет так, как она решила». Как так?!
Мы переговорили с директорм УК «Жилсервис», подрядчиком работ. Тот сказал: коррективы в ходе работ естественны, к которым он готов, проблем нет. Но без письменного согласования со старшей не имеет права, разбирайтесь с ней!
Обратились по данному, с нашей точки зрения, беспределу, в областную ГЖИ, получили ответ от юриста: вы правы, обращайтесь в суд! Но уйдет от 2-х до 3-х месяцев!
Мы пригласили Председателя совета дома на наше собрание, чтобы выслушать ее доводы, высказать свою позицию, но она от казалась, проигнорировав наше приглашение.
На основании вышеизложенного просим Вас:
1. пояснить нам, обязана ли была старшая дома:
- в соответствии с ФЗ 44, провести конкурс/тендер на ремонт с отчетом собственникам-плательщикам по выбору подрядчика во избежание коррупционных моментов;
- учитывать при отработке смет только наши, оплачивающих работы собственников, пожелания, требования, согласовать с нами перечни, объемы;
2. дать правовую оценку по нарушению старшей дома наших прав, интересов как собственников-плательщиков, согласно ГК РФ, а также антимонопольного законодательства!;
3. пояснить наши дальнейшие действия по предотвращению подобного безобразия.
4. пояснить нам: имеют ли право собственники конкретного подъезда на основании протокола собрания избирать старшего подъезда с его заместителем и делегировать их в состав совета дома для представления и отстаивания интересов и прав собственников этого подъезда.
У нас это решает старшая дома с небольшой активной группой окружения, которых мы даже не всех знаем.
Просим дать ответ в кратчайшие сроки, т.к. ремонт в подъезде мы вынуждены приостановить до начала реализации указанных в протоколе наших пунктов работ.

Юрист Калашников В.В., 189098 ответов, 61876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
3.1. 1. Не обязана, 44 закон не применяется в данном случае.
2. По нарушению прав нужно обращаться в суд. Все должно решаться на собрании (ст. 44-46 ЖК РФ), игнорировать его не могут.
3. проводите свое собрание, подавайте в суд.
4. Имеют право (ст. 44-46 ЖК РФ)

Юрист Каравайцева Е.А., 60270 ответов, 28539 отзывов, на сайте с 01.03.2012
3.2. 1. Конечно, не обязан. ФЗ РФ 44 не применяется при выборе подрядчика в работах по ремонту МКД.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.07.2019)
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок...

2. ДлЯ правовой оценки обращайтесь в надзорные органы, в частности. В прокуратуру и жилищную инспекцию

3. В случае несогласия с решением Общего собрания нужно его обжаловать в суд. При наличии нарушений со стороны председателя обращайтесь в надзорные органы.

4. Да, возможно в силу положений ст. 44-46 ЖК РФ.

Юрист Шишкин В.М., 62954 ответa, 25683 отзывa, на сайте с 11.02.2013
3.3. Уважаемый Владимир.

Давайте по порядку.
1.Закон 44-фЗ не применяется в данном случае, поскольку не осуществляется закупка за счет бюджетных средств - а эта именно особенность данного закона
Старшая по дому вообще не обязана ничего учитывать. И её мнение вместе с небольшой инициативной группой никто не обязан учитывать - ни УК, ни подрядчик
Учитывать обязаны решение общего собрания по данному вопросу, принятое в порядке ст.44,46,48 ЖК РФ.Нужно оформлять протоколом и направлять УК, подрядчику, муниципалитет и региональному оператору.
Собственникам квартир должны поступить предложения кк провести ремонт от УК и регионального оператора. Это обязательно. И собственники на общем собрании должны утвердить этот порядок. Перечень, объемы.

2 По поводу правовой оценки старшей по дому написано в п.1 выше - ничего она не обязана, нет такой обязанности ЖК Рф,ни в других законах. Это вообще общественная нагрузка. Но Вы можете обратиться еще в прокуратуру, которая может дать правовую оценку
3 Проводите общее собрание, направляйте копи протоколов, как я выше писал, УК, региональному оператору
4 Да,имеют такое право.
Так и поступите - от каждого подъезда делегируйте своих представителей в Совет дома.
ЖК РФ Статья 189. Решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме

1. Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
2. Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.
3. Не менее чем за шесть месяцев (если иной срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

4. Собственники помещений в многоквартирном доме не позднее чем через три месяца с момента получения предложений, указанных в части 3 настоящей статьи (если более продолжительный срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации), обязаны рассмотреть указанные предложения и принять на общем собрании решение в соответствии с частью 5 настоящей статьи.
5. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:
1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту;
2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса;
3) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

5.1. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:
1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту;
2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту;
3) сроки проведения капитального ремонта;
4) источники финансирования капитального ремонта;
5) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 257-ФЗ)
6. В случае, если в срок, указанный в части 4 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не приняли решение о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме, орган местного самоуправления принимает решение о проведении такого капитального ремонта в соответствии с региональной программой капитального ремонта, уведомив собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятом решении, в том числе с использованием системы. В случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера решение по вопросам, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 5 настоящей статьи, принимается в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В указанном случае капитальный ремонт многоквартирного дома осуществляется без его включения в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта и только в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, за счет средств регионального оператора, определенных статьей 185 настоящего Кодекса и законом субъекта Российской Федерации в качестве денежных средств для обеспечения финансовой устойчивости деятельности регионального оператора, и учитывается при ежегодной актуализации региональной программы капитального ремонта.

7. В случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на специальном счете, не проведен в срок, предусмотренный региональной программой капитального ремонта, и при этом в соответствии с порядком установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме требуется оказание какого-либо вида услуг и (или) выполнение какого-либо вида работ, предусмотренных для этого многоквартирного дома региональной программой капитального ремонта, орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня получения соответствующего уведомления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и направляет такое решение владельцу специального счета. Владелец специального счета обязан перечислить средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в течение одного месяца с момента получения такого решения органа местного самоуправления. Решение о капитальном ремонте общего имущества в этом многоквартирном доме принимается в соответствии с частями 3 - 6 настоящей статьи. В случае, если владелец специального счета не перечислил средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в срок, установленный настоящей частью, региональный оператор, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете, с перечислением их на счет регионального оператора. Положения настоящей части не применяются в случае наличия непогашенных кредита и (или) займа, погашение которых осуществляется за счет средств, поступающих на соответствующий специальный счет.

8. В течение десяти дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан передать лицу, осуществляющему управление этим многоквартирным домом, копии документов о проведенном капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (в том числе копии проектной, сметной документации, договоров об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту, актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ) и иные документы, связанные с проведением капитального ремонта, за исключением финансовых документов.
(часть 8 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

Юрист Ищенко О. П., 284 ответa, 179 отзывов, на сайте с 09.08.2019
3.4. Добрый день!
1.Федеральный закон № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не регламентирует отношения собственников многоквартирного дома.
2. Дать правовую оценку по наличию или отсутствию нарушений может только суд.
3. Вы в праве приостановить проведение ремонтных работ до выяснения всех обстоятельствиа так же разногласий.
Собрать общее собрание собственников Протоколом общего собрания и переизбрать стаошую по дому.
4.Да собственники имеют право конкретного подъезда на основании протокола собрания избирать старшего подъезда с его заместителем и делегировать их в состав совета дома для представления и отстаивания интересов и прав собственников этого подъезда.
Собственники квартир для проведения ремонта могут нанять специализированную компанию. Работы будут производиться по договору на основании предварительно составленной и согласованной с жильцами подъезда сметы. После окончания работ надо собрать все документы, чеки и подать заявление в УК на возмещение трат.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Юрист Урванцев В. Л., 1971 ответ, 1351 отзыв, на сайте с 17.10.2018
3.5. Здравствуйте, уважаемый Владимир. Основную причину возникшей конфликтной ситуации с выбором подрядчика для проведения ремонта общего имущества МКД можно усмотреть из Ваших-же слов, что в соответствии с вашей сметой "При этом получилось дешевле!"НЕ хочется огульно обвинять председателя МКД, но в этой связи, ее действия не направлены на удешевление стоимости работ, а значит действует она не в интересах собственников, а по одному ей ведомым мотивам. Отвечая на Ваши вопросы отмечу:
1.ФЗ-44 в данных отноениях не применим.
2.В действиях старшей по дому по выбору подрядчиков по завышенным сметам усматривется действия в противоречие экономическим интерсам соственникам. Правовую оценку могут дать органы прокуратуры.
3.Собирайте срочное внеочередное собрание собственников МКД, где на повестку ставьте вопрос о предоставлении реально обоснованной с учетом рыночной стоимости сметы на проведение работ и переизбранию председателя МКД (ст.45 ЖК РФ)
4.Собственники подъезда имеют право избирать старшего и делегировать его в совет МКД.
Удачи Вам.

4. Патологоанатом работающий в морге ЦРБ зарегистрировался ка индивидуальный предпрениматель и оказывает услуги пр подготовке трупа кзахоронению, арендовал помещение у собственника другого ритуального бюро и якобы оказывает все услуги на арендованной территории, не является ли это нарушением антимонопольного и антикоррупционного законодательств. Фактически патологоанатом является монополистом в данном виде деятельности, так ка он первым узнает о трупе и естественно сразу предлагает свои услуги. Индивидуальный предприниматель сдающий ему помещение в аренду предоставляет услуги по транспортировке трупов и продажу ритуальных пренодлежностей. Пожалуйста дайте ответ на сложившуюся ситуацию.
Фактичекски патологоанатом получает зарплату работая в ЦРБ, но еще и имеет дополнительный доход как ИП.

Юрист Стеганцева О. А., 783 ответa, 385 отзывов, на сайте с 10.06.2019
4.1. Наталья, законом это не запрещено. Исключение составляют те категории работников, которые обслуживают нужды государства: чиновники, военнослужащие, сотрудники прокуратуры и органов безопасности. Данный контингент не имеет права заниматься бизнесом — усидеть одновременно в кресле депутата и кресле собственного офиса невозможно.

У Российской компании есть договор с иностранной компанией. Иностранная компания в Россию больше никому не продает мотивируя тем, что у них есть представитель в России. Российская компания на сайте указала дословно цитирую: "ООО "ХХХХ" - партнёр и официальный эксклюзивный дистрибьютор компании «ХХХХ" (Швеция) на территории России и СНГ. В доменном имени указано что они ХХХоригинал этой компании. На лицо нарушения антимонопольного законодательства по нескольким пунктам. Куда следует обратиться?
Читать ответы (1)

5. На меня хотят "повесить" административный штраф за факт нарушения антимонопольного законодательства компанией, в которой я уже полгода не работаю.
Я уволился из компании в апреле 2018 года. Работал коммерческим директором. Факт нарушения (картельный сговор по установлению цен) был в ноябре 2017. Решение УФАС - апрель 2018. Апелляция ФАС - август 2018. Сейчас обжалуется в суде. Но меня предупредили, что административку повесят на меня, хотя я приказ по ценам не подписывал (подписал директор компании).
Правомерны ли действия компании?

Юрист Садыков И. Ф., 50014 ответов, 26834 отзывa, на сайте с 11.10.2017
5.3. Нет, административную ответственность согласно КоАП РФ несет то лицо, которое к ней привлечено. Если это юр.лицо, то согласно статье 2.10 КоАП РФ оно несет эту ответственность. В Ваших действиях нет состава административного правонарушения согласно ст.24.5 КоАП РФ. Иначе Вас бы наказали. И согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ при нарушении антимонопольного законодательства срок давности 1 год. Если было бы что Вам предъявить, то уже возбудили бы в отношении Вас дело. А за нарушение самого юр.лица Вы ответственности не несете.

Юрист Дацкевич К. Е., 11202 ответa, 7424 отзывa, на сайте с 02.07.2018
5.4. В данном случае что либо повесить сложно, потому что если в отношении вас работодатель не накладывал какие либо дисциплинарные взыскания во первых истек срок привлечения, потому что как я понимаю ответственность вам грозит по ст 14.32 КОАП
а по ст 4.5 КОАП
Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации

Во вторых, всё что касается регулирования цен занимается в компании специальный человек, если это директор то непосредственную угрозы конкуренции создавал ОН,так как в его должностные обязанности входит регулирование цен с помощью которых можно манипулировать рынком, вам нужно предоставить трудовой договор и дать показания конкретно по вашим обязанностям, сказав что вы не принимаете решений которые могут ОГРАНИЧИТЬ конкуренцию каким либо образом так как это НЕ ваши прямые обязанности.

Юрист Шишкин В.М., 62954 ответa, 25683 отзывa, на сайте с 11.02.2013
5.5. Наказание для должностного лица установлено в ст.14.32 КоАП РФ. Факт того, что Вы не работаете уже не освободит Вас от ответственности. Ответственность может быть в пределах сроков привлечения по КоАП РФ. Ответственность понесет виновное должностное лицо. Им скорее всего будет сам директор.

Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 74-ФЗ)

1. Заключение хозяйствующим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации картелем, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, либо участие в нем -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от трех сотых до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
2. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, либо участие в них -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.
3. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации "вертикального" соглашения либо участие в нем -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от одной сотой до пяти сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от двух тысячных до двух сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.
4. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо участие в нем, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной сотой до пяти сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от двух тысячных до двух сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.
5. Координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов, недопустимая в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей.
6. Осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной сотой до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от одной тысячной до одной сотой размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.
7. Заключение федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органом или организацией либо государственным внебюджетным фондом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо осуществление указанными органами или организациями недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Примечания:
1. Лицо (группа лиц, определяемая в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации), добровольно заявившее в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган о заключении им недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо об осуществлении недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, освобождается от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 - 4, 6 и 7 настоящей статьи, при выполнении в совокупности следующих условий:
на момент обращения лица с заявлением антимонопольный орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;
лицо отказалось от участия или дальнейшего участия в соглашении либо от осуществления или дальнейшего осуществления согласованных действий;
представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения.
Освобождению от административной ответственности подлежит лицо, первым выполнившее все условия, предусмотренные настоящим примечанием.
2. Не подлежит рассмотрению заявление, поданное одновременно от имени нескольких лиц, заключивших недопустимое в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашение или осуществлявших недопустимые в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованные действия.
3. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса, а также следующие обстоятельства, смягчающие административную ответственность:
1) лицо, совершившее административное правонарушение, не является организатором ограничивающих конкуренцию соглашения или согласованных действий и (или) получило обязательные для исполнения указания участвовать в них;
2) лицо, совершившее административное правонарушение, не приступило к исполнению заключенного им ограничивающего конкуренцию соглашения.
4. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4.3, пунктами 1, 2 и 3 примечания 3 к статье 14.31 настоящего Кодекса, а также следующие обстоятельства, отягчающие административную ответственность:
1) организация лицом, совершившим административное правонарушение, ограничивающих конкуренцию соглашения или согласованных действий;
2) принуждение лицом, совершившим административное правонарушение, иных лиц к совершению административного правонарушения либо к продолжению участия в ограничивающих конкуренцию соглашении или согласованных действиях.
5. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4, 6 и 7 настоящей статьи, административный штраф на юридическое лицо налагается в размере суммы минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, если такое юридическое лицо (группа лиц, определяемая в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации) добровольно заявило в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган о заключении им недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо об осуществлении недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий и в совокупности выполнило следующие условия:
лицо признало факт совершения административного правонарушения;
лицо отказалось от участия либо дальнейшего участия в соглашении или согласованных действиях;
представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения.
Административный штраф в предусмотренном настоящим примечанием размере налагается на юридические лица, вторым и третьим выполнившие условия настоящего примечания. Настоящее примечание не применяется в отношении юридического лица, являющегося организатором недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения.
6. При определении в соответствии с настоящей статьей размера административного штрафа, исчисляемого от начальной стоимости предмета торгов, проводимых для заключения договора (контракта), срок исполнения которого превышает один год, размер начальной стоимости предмета таких торгов определяется пропорционально стоимости предмета торгов за один год.

Юрист Каравайцева Е.А., 60270 ответов, 28539 отзывов, на сайте с 01.03.2012
5.6. В случае вынесения постановления о применении к Вам административной ответственности нужно обжаловать постановление. Ссылайтесь на отсутствие в Ваших действиях состава правонарушения (ст. 28.9 КОАП РФ).

Адвокат Чередниченко В.А., 193711 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
5.7. Если в отношении вас не составлялся протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, то никто ничего на вас не повесит. Не нужно путать административную ответственность и материальную ответственность. Если к административной ответственности будет привлечено юридическое лицо, то вы не можете за это нести никакой ответственности, тем более вы уже давно уволены из этой организации.

Юрист Парфенов В.Н., 141370 ответов, 61471 отзыв, на сайте с 23.05.2013
5.8. Это физически не возможно когда вы уволились из компании повесить на вас административный штраф Как это будет чисто технологически выглядеть? Компания как юридическое лицо в данной ситуации является субъектом административной ответственности.
Штраф чисто технологически на вас не могут повесить, нет юридического механизма в данной ситуации чтобы вас заставить платить этот штраф
Что может сделать компания? После уплаты штрафа подать на Вас в суд иск о возмещении понесенных убытков ст 15 ГК РФ в виде оплаченного штрафа Но в суде на основании ст 56 ГПК РФ следует доказать вашу вину в нарушении (картельный сговор по установлению цен) Доказать будет невозможно, потому что все приказы по ценам подписывал
директор. Поэтому вам не стоит особо переживать в данной ситуации.
КоАП РФ Статья 2.10. Административная ответственность юридических лиц

1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
3. При слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
4. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
5. При разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение.
6. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
7. В случаях, указанных в частях 3 - 6 настоящей статьи, административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации.
8. Административные наказания, назначенные в соответствии с пунктами 2 - 4 части 1 статьи 3.2 настоящего Кодекса юридическому лицу за совершение административного правонарушения до завершения реорганизации юридического лица, применяются с учетом положений частей 3 - 6 настоящей статьи.
9. В случае совершения административного правонарушения единоличным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц.
(часть девятая введена Федеральным законом от 09.02.2009 N 9-ФЗ)

Юрист Кондуков А. С., 757 ответов, 511 отзывов, на сайте с 22.08.2018
5.9. В Вашем случаи прошел срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ. И по данным фактам решение принимает суд, а не коммерческая компания.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. У Российской компании есть договор с иностранной компанией. Иностранная компания в Россию больше никому не продает мотивируя тем, что у них есть представитель в России. Российская компания на сайте указала дословно цитирую: "ООО "ХХХХ" - партнёр и официальный эксклюзивный дистрибьютор компании «ХХХХ" (Швеция) на территории России и СНГ. В доменном имени указано что они ХХХоригинал этой компании. На лицо нарушения антимонопольного законодательства по нескольким пунктам. Куда следует обратиться?

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
6.1. Здравствуйте.
Заниматься данным вопросом должна Федеральная антимонопольная служба.
Обратиться Вы можете в любой ее территориальный орган.

7. Составлен протокол 6.9, в ч 1 ст 4.5 коап, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

И комментарий к ней. В некоторых случаях, например за нарушение законодательства РФ о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне РФ, антимонопольного, валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Так какие сроки давности привлечения по статье 6.9?

Юрист Шабанов Н. Ю., 20302 ответa, 9724 отзывa, на сайте с 23.03.2017
7.1. Постановление выносит суд, поскольку в виде санкции арест предусмотрен, поэтому получается срок давности привлечения к ответственности будет 3 месяца. КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

8. А что по статье 4.5 вернули за 12.8 снова 3 месяца? Только что открыл 4.5 увидел: 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)...

Юрист Садыков И. Ф., 50014 ответов, 26834 отзывa, на сайте с 11.10.2017
8.1. Нет.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о потребительском кредите (займе), о кредитных историях, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о теплоснабжении, в сфере водоснабжения и водоотведения, о газоснабжении, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, об открытии счетов, покрытых (депонированных) аккредитивов, о заключении договоров банковского счета и договоров банковского вклада (депозита) (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.39 настоящего Кодекса), а также за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.4 настоящего Кодекса), порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, законодательства в сфере государственного оборонного заказа (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.1, частями 1, 2 и 2.1 статьи 14.55, статьями 14.55.1, 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.4.2, частью 7.1 статьи 19.5, частью 2 статьи 19.7.2 настоящего Кодекса), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, о применении контрольно-кассовой техники, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо непредставления или несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, а также в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации), в области охраны собственности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.3, 7.5 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о политических партиях (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.64 - 5.68 настоящего Кодекса), о несостоятельности (банкротстве) по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса) и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

Дорогие товарищи, я очень недовольна качеством работы предприятия по вывозу мусора. И хочу от ее услуг отказаться, но у нас другой организации нет, была, но ее разорили и закрыли. 1. Куда писать насчет нарушения антимонопольного законодательства? 2. Эта организация зарегистрирована в Германии и, видимо, платит там налоги. Я не хочу содержать бюджетников Германии. Как отказаться от этой организации?
Читать ответы (1)

9. Управление по рекламе отказало в разрешении на вывеску в наших фирменных цветах (белый фон - в цвет фона фасада + логотип в два цвета: розовый, салатовый + написание сферы деятельности). Условием для разрешения является вывеска с фоном синего цвета, так как соседние вывески имеют синий фон. Требуемое сочетание цветов является вульгарным и лишит индивидуальности и узнаваемости. При синем цвете фона текст вывески становится нечитаемым. Так же на фасаде этого же здания расположена синяя вывеска конкурентов и случае использования нами синего фона приведет к смешению, а в итоге к дезинформированию заказчиков и нарушению антимонопольного законодательства.

Юрист Баранникова Т.Н., 61186 ответов, 24250 отзывов, на сайте с 21.10.2010
9.1. Вы вправе отказ обжаловать в судебном порядке по указанным Вами основаниям. В Закона "О рекламе" не прописано что вся реклама должна быть одного цвета.

Юрист Злотникова Л. Г., 13581 ответ, 7591 отзыв, на сайте с 08.04.2017
9.2. Наталья Александровна, а про логотип что-нибудь указано в отказе? И синий фон какой то конкретно цвет указан? Попробуйте другие варианты, синий фон плюс белый текст, другой шрифт, есть же варианты, на синем фоне можно паттерн сделать, например, главное найти изюминку

Юрист Сушков М.В., 75954 ответa, 25460 отзывов, на сайте с 17.07.2014
9.3. Вы вправе обжаловать отказ управления в судебном порядке. Это административный иск, подается в арбитражный суд, статьи 124-126 КАС РФ. Всего доброго.

Юрист Акмалов А. Г., 29231 ответ, 13270 отзывов, на сайте с 30.03.2016
9.4. Здравствуйте! В данном случае у вас есть по данному обстоятельству отказ обжаловать в судебном порядке. Спасибо, что вы с нами, мы бы рады вам помочь!


10. В одном из своих выступлений Путин ВВ высказывал, что ввод газовой трубы в дом обойдется гражданам не более 50 т,р.На деле (по крайней мере в г.Ставрополе в котором я проживаю) эти расходы превышают 230,00 т,р.-сюда входят различные разрешения, экспертизы, разработка проекта, работы по прокладке трубопровода в среднем 20-25 метров (при этом существует монополия-работы выполненные сторонними организациями просто не будут приняты пожарной инспекцией, газовой службой и т.п.
Вопрос: Какие организации имеют право проводить данные работы? Существует ли,прописанный в законах либо других актах ограничение на стоимость этих работ? Имеет ли место нарушение антимонопольного законодательства? Регион: Ставропольский край.
Максимальный расход газа 5,2 куб м.
Расстояние до газовой трубы 3 м проектное рабочее давление не более 0,3 Мпа; мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
10.1. Добрый день

подключение идет по коммерч. Условиям, стоит в среднем 200-300 т.р., Путин обещал что я уже буду олигархом в 2000 х

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Юрист Демидов Р.А., 1480 ответов, 664 отзывa, на сайте с 09.03.2017
10.2. Ольга, добрый день. Согласно п.26 (22) Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314,
26 (22). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется). Указанные минимальный и максимальный уровни платы за технологическое присоединение начиная с 2015 года ежегодно индексируются на прогнозный среднегодовой уровень инфляции, определенный прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на тот же период, на который устанавливается плата за технологическое присоединение.

Постановление региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 23.12.2016 N 50/1
установлена плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Ставропольского края на 2017 год (указаны конкретные организации).

Рекомендую собрать все имеющиеся у вас документы и для начала подготовить письменный запрос в Региональную тарифную комиссию Ставропольского края.

11. Снятие наличных с пластиковых карт может стать дороже

Visa первой из платежных систем разрешила владельцам банкоматов вводить для клиентов комиссии за снятие денег

С середины февраля Visa разрешила банкам – владельцам банкоматов (эквайерам) брать комиссию с клиента за снятие наличных в банкоматах, рассказали «Ведомостям» четыре банкира. До этого правила платежных систем это запрещали.
Комиссию за снятие денег с карты берет выпустивший ее банк, а потом рассчитывается с владельцем банкомата. Это позволяет устанавливать единые правила игры: клиент всегда знает тариф, каким бы банкоматом он ни воспользовался. Размер межбанковской комиссии устанавливают платежные системы: у Mastercard это 0,45% от суммы транзакции, у Visa – 0,45% + 3 руб., у «Мира» – 0,45%. Обычно банки делают снятие наличных в «своих» банкоматах бесплатным, некоторые никогда не берут комиссию за снятие, выплачивая межбанковскую комиссию из собственных средств.
Новая тарифная политика Visa принципиально меняет рынок, считают опрошенные «Ведомостями» банкиры, отмечая оговорку: эквайеры смогут брать комиссию за снятие наличных по картам Visa, только если другие системы изменят свои правила аналогичным образом.

Mastercard поддерживает эти изменения и может изменить свои тарифы в ближайшие месяцы, говорят два банкира, знающих это от сотрудников платежной системы. Представитель Mastercard от комментариев отказался. Представитель национальной платежной системы «Мир» заявил, что система не планирует менять свои правила, сейчас они запрещают владельцам банкоматов брать дополнительную комиссию с держателей карт.
Часть банкиров считают, что это не будет помехой для банков с широкой банкоматной сетью: они просто будут платить штраф, который будет существенно меньше, чем выгода от новых комиссий.
Visa периодически пересматривает тарифную политику для соответствия изменениям рынка, передала гендиректор системы в России Екатерина Петелина. Новые правила позволяют сохранить межбанковскую комиссию 0,45% + 3 руб. либо снизить ее до 0,25%, добавив комиссию с клиента. Ее размер не указан: в правилах сказано лишь, что она «фиксированная» и Visa может ограничить ее.
«Поскольку Visa и Mastercard занимают коллективное доминирующее положение на рынке, то введение необоснованных тарифов может носить признаки нарушения антимонопольного законодательства в части навязывания. Однако, чтобы сделать окончательные выводы, необходимо проанализировать деятельность Visa и Mastercard в других странах», – сказал замруководителя ФАС Андрей Кашеваров.

Многие банкиры узнали об изменении правил Visa от «Ведомостей». «Нам просто прислали бюллетень, который ничем не отличался от дежурной новостной рассылки, хотя обычно о таких существенных изменениях предупреждают заранее – минимум за полгода, они обсуждаются с игроками», – недоволен один из них.
Себестоимость снятия наличных составляет 0,7–0,8% от суммы (включает затраты на покупку банкоматов, их обслуживание, инкассацию, а также стоимость отвлеченных денег), говорит банкир, в некоторых регионах она доходит до 1%. До 2015 г. межбанковская комиссия за снятие наличных составляла около 1%, который позволял эквайерам окупать свою сеть банкоматов и даже получать небольшой доход. В связи с появлением Национальной системы платежных карт Mastercard, а за ней Visa опустили комиссию за снятие наличных до 0,5%. Это привело к тому, что Сбербанк, который владеет крупнейшей банкоматной сетью в стране, недосчитался комиссионных доходов, объясняет розничный банкир. Сбербанк даже собрался сократить число своих банкоматов в 2017 г. с 80 000 примерно до 70 000.

Другие банки последовали его примеру: им выгоднее стало платить Сбербанку 0,5%, чем содержать сеть, рассказывает другой банкир из топ-50. Сейчас банки без широкой банкоматной сети могут потерять клиентов, волнуется он: если Сбербанк установит высокие комиссии, часть клиентов перейдет к нему, чтобы не переплачивать. Особенно болезненно это будет для банков со слабой банкоматной сетью, добавляет он, опасаясь 20%-ного оттока клиентов.
«Тинькофф банк», у которого банкоматов нет, не поддерживает изменения, сказал его представитель: «Мы считаем неправильным, когда доминирующий игрок рынка инициирует подобные меры, которые могут нарушить существующий между всеми карточными игроками баланс». Возможность бесплатного снятия наличных клиенты «Тинькофф банка» ставят только на 4-е место среди преимуществ, подчеркнул его представитель. И пообещал, что если изменения будут приняты, то банк по-прежнему будет компенсировать клиентам снятие наличных в чужих банкоматах.

Юрист Ларин О. Ю., 8401 ответ, 4277 отзывов, на сайте с 04.08.2015
11.1. Здравствуйте!
И в чем заключается Ваш вопрос? Если же это просто спам-реклама, то Вы разместили её в неподходящем для этого месте.

12. Снятие наличных с пластиковых карт может стать дороже
Visa первой из платежных систем разрешила владельцам банкоматов вводить для клиентов комиссии за снятие денег.
С середины февраля Visa разрешила банкам – владельцам банкоматов (эквайерам) брать комиссию с клиента за снятие наличных в банкоматах, рассказали «Ведомостям» четыре банкира. До этого правила платежных систем это запрещали.
Комиссию за снятие денег с карты берет выпустивший ее банк, а потом рассчитывается с владельцем банкомата. Это позволяет устанавливать единые правила игры: клиент всегда знает тариф, каким бы банкоматом он ни воспользовался. Размер межбанковской комиссии устанавливают платежные системы: у Mastercard это 0,45% от суммы транзакции, у Visa – 0,45% + 3 руб., у «Мира» – 0,45%. Обычно банки делают снятие наличных в «своих» банкоматах бесплатным, некоторые никогда не берут комиссию за снятие, выплачивая межбанковскую комиссию из собственных средств.
Новая тарифная политика Visa принципиально меняет рынок, считают опрошенные «Ведомостями» банкиры, отмечая оговорку: эквайеры смогут брать комиссию за снятие наличных по картам Visa, только если другие системы изменят свои правила аналогичным образом.
Mastercard поддерживает эти изменения и может изменить свои тарифы в ближайшие месяцы, говорят два банкира, знающих это от сотрудников платежной системы. Представитель Mastercard от комментариев отказался. Представитель национальной платежной системы «Мир» заявил, что система не планирует менять свои правила, сейчас они запрещают владельцам банкоматов брать дополнительную комиссию с держателей карт.
Часть банкиров считают, что это не будет помехой для банков с широкой банкоматной сетью: они просто будут платить штраф, который будет существенно меньше, чем выгода от новых комиссий.
Visa периодически пересматривает тарифную политику для соответствия изменениям рынка, передала гендиректор системы в России Екатерина Петелина. Новые правила позволяют сохранить межбанковскую комиссию 0,45% + 3 руб. либо снизить ее до 0,25%, добавив комиссию с клиента. Ее размер не указан: в правилах сказано лишь, что она «фиксированная» и Visa может ограничить ее.
«Поскольку Visa и Mastercard занимают коллективное доминирующее положение на рынке, то введение необоснованных тарифов может носить признаки нарушения антимонопольного законодательства в части навязывания. Однако, чтобы сделать окончательные выводы, необходимо проанализировать деятельность Visa и Mastercard в других странах», – сказал замруководителя ФАС Андрей Кашеваров.
Многие банкиры узнали об изменении правил Visa от «Ведомостей». «Нам просто прислали бюллетень, который ничем не отличался от дежурной новостной рассылки, хотя обычно о таких существенных изменениях предупреждают заранее – минимум за полгода, они обсуждаются с игроками», – недоволен один из них.
Себестоимость снятия наличных составляет 0,7–0,8% от суммы (включает затраты на покупку банкоматов, их обслуживание, инкассацию, а также стоимость отвлеченных денег), говорит банкир, в некоторых регионах она доходит до 1%. До 2015 г. межбанковская комиссия за снятие наличных составляла около 1%, который позволял эквайерам окупать свою сеть банкоматов и даже получать небольшой доход. В связи с появлением Национальной системы платежных карт Mastercard, а за ней Visa опустили комиссию за снятие наличных до 0,5%. Это привело к тому, что Сбербанк, который владеет крупнейшей банкоматной сетью в стране, недосчитался комиссионных доходов, объясняет розничный банкир. Сбербанк даже собрался сократить число своих банкоматов в 2017 г. с 80 000 примерно до 70 000.
Другие банки последовали его примеру: им выгоднее стало платить Сбербанку 0,5%, чем содержать сеть, рассказывает другой банкир из топ-50. Сейчас банки без широкой банкоматной сети могут потерять клиентов, волнуется он: если Сбербанк установит высокие комиссии, часть клиентов перейдет к нему, чтобы не переплачивать. Особенно болезненно это будет для банков со слабой банкоматной сетью, добавляет он, опасаясь 20%-ного оттока клиентов.
«Тинькофф банк», у которого банкоматов нет, не поддерживает изменения, сказал его представитель: «Мы считаем неправильным, когда доминирующий игрок рынка инициирует подобные меры, которые могут нарушить существующий между всеми карточными игроками баланс». Возможность бесплатного снятия наличных клиенты «Тинькофф банка» ставят только на 4-е место среди преимуществ, подчеркнул его представитель. И пообещал, что если изменения будут приняты, то банк по-прежнему будет компенсировать клиентам снятие наличных в чужих банкоматах.

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
12.1. Вопрос сам в чем? Здесь не рассматривают политические и финансовые вопросы. Это на форуме создавайте тему и там развивайте мысль.

Прошу Вас разъяснить является ли нарушением антимонопольного законодательства то что банки отказывают в открытии расчетного счета недавно созданному юридическому лицу без объяснения причин тем самым ограничивая доступ на рынок и развитие конкуренции. И можно ли в этом случае обратиться с жалобой на конкретный банк в региональное отделение ФАС.
Читать ответы (1)

13. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016).
КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров и т.д. Вопрос в том, правильно ли я поняла, что по статья 14.10 часть 1 срок исковой давности уменьшен с 1 года до 2-3 месяцев? Если административное правонарушение зафиксировано 30.06.2016 г и постановление на сегодняшний день не вынесено, то срок давности истек?

Юрист Агинский С. М., 3299 ответов, 1559 отзывов, на сайте с 15.09.2015
13.1. Нет, неправльно. Статья 14.10 ч 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение закона об авторском праве и смежных правах и срок давности составляет один год со дня обнарушения правонарушения.

14. Территориальное управление ФАС РФ возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Олимп» на данном рынке составляет 45 процентов. После этого территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что предприятие не занимает доминирующее положение. Этого сделано не было. По итогам расследования территориальное управление признало предприятие «Олимп» субъектом, нарушившим требования закона о конкуренции, и вынесло соответствующее предписание.

Правомерны ли действия антимонопольных органов при доказывании доминирующего положения? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
14.1. И что теперь?

15. Обратился в суд с гражданским иском о признании решения о заключении договора управления жилым фондом заключенным с нарушением антимонопольного законодательства. Суд возвратил исковое заявление, указав причину, что иск должен быть рассмотрен в рамках административного производства. Мной была подана частная жалоба, и верховный суд отменил определение суда первой инстанции, отправив дело на рассмотрение, судья первой инстанции долго не стал думать, выдал новое определение, в котором указал, что дело не подсудно данному суду. Более того сразу после вынесения его первого решения, мною был подан иск в порядке административного производства и судьба его такая же. Т.е. мною было потрачено время, деньги, а судья как бы не причем, поиграл в кошки мышки и всё? Каким образом разрешаются данные ошибки судей, что мне сделать чтобы судья понес ответственность, за свои же противоречивые решения.

Юрист Колковский Ю.В., 101690 ответов, 47416 отзывов, на сайте с 05.07.2015
15.1. пишите жалобу на судью в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС)

Юрист Черноусов А. В., 203 ответa, 73 отзывa, на сайте с 31.07.2016
15.2. Квалификационная коллегия судей Ростовской области
Адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д.164/35,
Телефон: 8 (863) 255-57-82, 255-57-83, 263-56-89,
E-mail: NikolcevaGA@usd-rostov.ru
Официальный сайт: ros.vkks.ru/

Очень действенно. Была похожая ситуация.

16. Юридическое лицо, занимающее доминирующее положение на рынке (доминант) и находящееся в договорных взаимоотношениях с контрагентами на одинаковых условиях, направило контрагентам дополнительное соглашение, меняющее условия действующих договоров. Получив указанное дополнительное соглашение, часть контрагентов подписала его, а часть отказалась от подписания. В результате договорные взаимоотношения между доминантом и контрагентами вынуждены продолжаться на различных условиях.
В случае продолжения договорных взаимоотношений с контрагентами на различных условиях, будет ли это рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства РФ со стороны доминанта? Какие действия необходимо предпринять доминанту в целях минимизации своих рисков (при необходимости)?

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
16.1. Мы не решаем задачи и не отвечаем на абстрактные вопросы.

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20253 отзывa, на сайте с 17.05.2014
16.2. По вашему вопросу консультация платная

Куда пожаловаться на ФАС области?
ФАС области приняла решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, на Основании не верной трактовки моего обращения к ним, я обращаюсь по одному вопросу, а отвечают на левый вопрос.
Читать ответы (3)

17. Не могу понять Статью 4.5 КоАП РФ
"Давность привлечения к административной ответственности"

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей...
Так какой срок давности по налогам и сборам?

Юрист Воробьева Н. А., 17163 ответa, 6587 отзывов, на сайте с 14.04.2015
17.1. Здравствуйте, Олег, 2 месяца с момента выявления до момента вынесения постановления, если Вы интересуетесь именно административно-правовой ответственностью.

18. Прошу помочь в следующих вопросах.
1.Прислали повестку в мировой суд о якобы моей задолжности по жкх. Имеет ли право ресурсоснабжающая организация подавать исковое заявление в суд по долгам потребителей не выдав ни разу должнику письменное предупреждение? Каким законом это предопределено?
2 Имеет ли право мировой суд рассматривать вопрос задолжности по жкх, если данный вопрос рассматривается параллельно в районном суде? То есть, на ресурсоснабжающую организацию в районный суд подала иск ФАС за нарушение антимонопольного законодательства за формирования завышенных тарифов? Полагаю, что ресурсоснабжающая организация решила сыграть на опережение и подала иск в мировой суд по моей задолжности. Можно ли мне требовать от мирового суда приостановки рассмотрения данного иска ко мне ресурсоснабжающей организации?

Юрист Якубенко Н. В., 1554 ответa, 534 отзывa, на сайте с 23.05.2016
18.1. Вам необходимо ознакомиться с материалами дела, где вы выступаете ответчиком, возможно письменное уведомление вам и направлялось, но вы его не получили. Потому как, не урегулирование спора в досудебном порядке является причиной для отказа принятия искового заявления к производству. Если судья его принял, значит такие документы должны быть в материалах дела.
Вы не можете заявить ходатайство об отложении рассмотрения вашего дела, ссылаясь на основание, что рассматривается другой иск в отношении вашей ресурсоснабжающей организации, поскольку к вашему иску это не имеет отношения.

19. Пожаловался в УФАС на расклеенные на стенах жилого дома рекламные объявления. Получил отказ.
Вологодское УФАС России (далее – Управление) рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.
В соответствии со ст.3 Закона «О рекламе», под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Статья 19 Закона «О рекламе» определяет порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций. Под рекламными конструкциями, согласно части 1 данной статьи, понимаются технические средства стабильного территориального размещения. К таким средствам могут быть отнесены некие приспособления, устройства, которые присоединяются к иному имуществу на стационарной основе на длительный срок. Комментируемая часть содержит примерный перечень рекламных конструкций: щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты.
В случае если конструкция не размещается стационарно и не присоединяется к имуществу на длительный срок, то такая конструкция не подпадает под регулирование ст. 19 Закона «О рекламе».
Согласно представленным документам, реклама услуг диспетчерской службы «Микс», была наклеена на стенах жилого дома. Отсюда следует, что указанная реклама не предполагает использования оборудования или иных технических средств, а значит, не подпадает под понятие наружной рекламы и на нее не распространяются запреты, установленные ст. 19 Закона «О рекламе».
В ходе анализа представленной информации, по факту распространения рекламы, Управлением не установлено признаков нарушения рекламного законодательства.
На основании вышеизложенного, в соответствии с п.3.18 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденного приказом ФАС России № 711/12 от 23.11.2012 г., в связи с отсутствием нарушений рекламного законодательства, Управление отказывает в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Это законно?

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
19.1. Анализ документов - платно.

20. Пришёл протокол об административном правонарушении от УФАС о нарушении антимонопольного законодательства!
В отношении меня, как юридического лица усматривается вина в совершении нарушения части 1 статьи 14.31 КоАП РФ! (С которой я не согласен). По словам УФАС в мой адрес было направлено определение о возбуждении дела об адм. Пр-ии и проведении административного расследования! Никаких извещений об этом, не было получено, соответственно, на составлении протокола я не присутствовал.
Как правильно оспорить данный протокол?
Заранее благодарен за любую помощь!

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
20.1. Здравствуйте. Как минимум, протокол надо изучить.

Фас вынесло определение о назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства. ООО обвиняют в сговоре с другим участником торгов (который отказался от участия), но стал подрядчиком у этого ооо. Это стечение обстоятельств. Как это доказать.
Читать ответы (8)

21. 21.11.15 истек срок технологического присоединения по договору и ппрф 861 мною была подана жалоба в уфас за нарушение антимонопольного законодательства. Уфас назначил на 10.02.16 рассмотрение дела. На рассмотрение дела в уфас сказали что привлеч по антимонопольному законодательству больше не могут с 01.05.16 т к закон на физлица не распространяется. Также сказали что по 9.21 не могут привлеч из за того что ответственность уже сточилась, а закон обратной силы не имеет. Действительно ли я сейчас не могу подать заявление в фас для привлечения сетевой организации к ответственности по 9.21 коап? Какой момент считается моментом обнаружения административного правонарушения по новой редакции 9.21 коап.

Юрист Гриб И. С., 637 ответов, 179 отзывов, на сайте с 20.02.2016
21.1. нет не можете ! вы сами ответили на свой вопрос!
- моментом обнаружения административного правонарушения по новой редакции 9.21 коап. есть не что иное как дата составления акта независимой экспертизы !

22. У меня интересный вопрос.
Муниципальное унитарное предприятие договорившись с некими физ. лицами учреждают ООО, уставной фонд 10 млн. МУП входит в уставной фонд муниципальным имуществом, а именно земельным участком (мусорным полигоном) Не будет ли данное действие содержать в себе признаков нарушения антимонопольного законодательства?

Юрист Голубцов А.С., 5813 ответов, 2459 отзывов, на сайте с 04.03.2013
22.1. Еще как будет. В качестве примера - Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 9 февраля 2011 г. N 06-446/2010 в отношении Исполнительного комитета муниципального образования "город Набережные Челны". Признано правомерным судебными актами арбитражного суда трех инстанций по делу № А65-5131/2011. Суть следующая. Внесение муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью нормами статьи 13 Закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не предусмотрено. Поэтому, если предприняты попытки чего-то подобного, нарушаются основы конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов, функционирующих на соответствующем рынке услуг.

23. ФАС прислало предупреждение об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Если его не исполнить каковы последствия и могут ли быть наложены штрафы?

Юрист Парфенов В.Н., 141370 ответов, 61471 отзыв, на сайте с 23.05.2013
23.1. если не исполните это представление в установленный срок.Следующий шагс со стороны УФАС привлечение к административной ответственности за неисполнение с оплатой штрафа

24. По поводу нарушений скорее в сфере антимонопольного законодательства. Принуждение к оплате (вопиюще завышенной) услуги в виду монопольного положения на рынке...

Юрист Мышьяков С.В., 118780 ответов, 38678 отзывов, на сайте с 17.04.2014
24.1. Здравствуйте! Обратитесь с жалобой в ФАС.

Пожалуйста какая сумма госпошлины подлежит уплате при обжаловании в арбитражный суд решения УФАС о признании факта нарушения антимонопольного законодательства.
Читать ответы (1)

25. ​ ОАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма Пентакон», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров., с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов.
При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма Пентакон» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Юридическая фирма Глобальная Юридическая Компания, 13525 ответов, 2677 отзывов, на сайте с 11.08.2014
25.1. Документы высылайте на ознакомление.

26. Я директор экскурсионного бюро из Брянска. В основном, мы организуем экскурсии для учащихся местных школ. Так вот, завуч одной из школ на вчерашнем педсовете заявила в приказном порядке, чтобы учителя ездили на экскурсии только с двумя турфирмами из нашего города, а всего их в Брянске более сорока. Есть ли её словах нарушение Антимонопольного законодательства, как нам разобраться в данной ситуации. Куда подать иск? С уважением, директор турфимы из Брянска Лиознов Михаил.

Юрист Жилинский В.А., 8173 ответa, 2774 отзывa, на сайте с 02.04.2013
26.1. Нет,нарушения законодательства в словах завуча нет.

27. Признали победителями торгов. Вынесен протокол. Данный протокол нам не был направлен для ознакомления и подписания с нашей стороны. Дата вынесения протокола конец апреля. В публикации написано, что протокол высылается участнику торгов. Этого сделано не было. На сегодняшний день по определенным причинам дкп и протокол до сих пор не подписаны. Можно ли подать жалобу в ФАС сейчас, или уже срок давности истек для подачи жалобы о нарушении антимонопольного законодательства? Можно ли сразу подать жалобу в УФАС Москвы, или нужно подать в УФАС по месту проведения торгов?

Юрист Плясунов К.А., 145326 ответов, 35844 отзывa, на сайте с 26.02.2013
27.1. Здравствуйте.
По какой причине?

Юрист Тихонов Д.В., 464 ответa, 173 отзывa, на сайте с 18.02.2013
27.2. Здравствуйте, Евгения Геннадьевна!

Необходимо через суд, обжаловать результаты торгов. Параллельно обратиться в ФАСы местный и региональный (вышестоящий).

28. Комментарий Статья 41.1. Сроки давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Юрист Воротников С.Ю., 1288 ответов, 398 отзывов, на сайте с 14.05.2015
28.1. Задайте вопрос?

Прокуратурой совместно с ФАС (федер. Антимоноп. Служба) была проведена проверка о соблюдении антимонопольного законодательства. ФАС выдал предписание о прекращении нарушения антимонопольного закон. Со сроком до 01.01. а 10.01 прокуратура направляет срочное требование о предоставлении документов об исполнении предписания в рамках осущ. Надзора за соблюдением законодательства. Законно ли их требование?
Читать ответы (1)

29. У нас центр технического обслуживания контрольно-кассовых аппаратов. На каждого производителя кассовых аппаратов, для работы нашего ЦТО, требуется аккредитация. Аккредитацию выдаёт производитель на основе сдачи тестов нашими специалистами.
Проблема в том что один из производителей отказывается выдавать аккредитацию и не допускает до сдачи теста, ссылаясь на (переписка):
Как я уже говорил по телефону, количество ЦТО аккредитованных для обслуживания нашего парка стоящих на учете ККТ в республике Татарстан и конкретно в Казани более чем достаточно. Мы не можем обеспечить необходимым количеством комплектующих всех желающих обслуживать нашу технику.
Далее, по моей информации, не всех этих клиентов вы автоматизировали сами, часть клиентов к вам перешли от компании Тутитам, часть клиентов автоматизировали другие наши прямые партнеры в Казани, так же являющиеся ЦТО. Навели справки относительно некоторых компаний из вашего списка, Кумыш Мае сеть магазинов они не автоматизированы, там стоят автономные ККМ по моей информации Ф-Принтов там нет.
ООО Поров и ООО Поровские автоматизировали так же не вы и по моей информации пролонгации договора на обслуживание с ними не будет.
Кроме того, до недавнего времени Ваши сотрудники не давали нам никакой информации относительно закупок нашего оборудования и выяснил я эту информацию недавно, от вас, при телефонном разговоре.
Но и это не главное, на вашу компанию есть конкретные жалобы от наших прямых партнеров, и жалобы не единичны, в т.ч. за демпинг и не соблюдении ценовой политики, я вчера посетил Ваш сайт и цены на нем меня мягко говоря удивили, они не соответствуют не то что розничным, даже мелкооптовым, у нас за последние полгода трижды повышалась цена на фискальную технику, если верить ценам на вашем сайте вы продаете в минус, в чем бизнес я не совсем понимаю.
В общем вот такое резюме, ввиду вышесказанного я вынужден отказать вашей компании в пролонгации договора в этом году, если мы увидим положительные изменения относительно пунктов, которые я описал выше мы разумеется вернемся к этому разговору.
Является ли это нарушением Антимонопольного законодательства.
Заранее спасибо.

Юрист Нисанбекова Э.Р., 401 ответ, 169 отзывов, на сайте с 07.10.2013
29.1. Скорее всего это является нарушением условий договора. В практике все отказы от пролонгации договора направляются заказными письмами с уведомлением, а не по электронке

30. ООО «Эльдорадо» с целью повышения спроса на реализуемую продукцию, уровня продаж и привлечения покупателей в ряде своих филиалах проводило рекламную компанию, которая включала в себя распространение информации, сравнивающей реализуемую им продукцию с продукцией, реализуемой ООО «М.Видео Менеджмент».
Данное сравнение проводилось путем размещения в ряде принадлежащих ООО «Эльдорадо» филиалах, информационных блоков в виде сопоставления полностью или частично рекламных буклетов ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», содержащих изображение, характеристику и цену предлагаемых к продаже товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» с использованием утверждений «Сравните наши цены» и «А у нас дешевле». При этом ООО «Эльдорадо» в данных информационных блоках утверждало, что цены реализуемой им продукции ниже, чем цены на продукцию ООО «М.Видео Менеджмент».
При этом в таких информационных блоках проводилось указание на сравнение отдельных товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», однако потребителям предлагалось сделать свой выбор среди товаров, ориентируясь исключительно по ценам, без учета технических характеристик и иных потребительских свойств предлагаемых товаров, однако в целом потребительские свойства данных товаров различны, в частности: плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS50A410), предусматривающий, динамическую контрастность 100 000:1, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS-50A450P2), предусматривающий динамическую контрастность 1 000 000:1 и технологию 24p Real Movie, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей.
Другие товары, сравнимые ООО «Эльдорадо» товары, так же не сопоставимы по своим техническим характеристикам с товарами ООО «М.Видео Менеджмент».
Комиссия Федеральной антимонопольной службы России, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, решила признать действия ООО «Эльдорадо», выразившиеся в некорректном сравнении предлагаемых к продаже товаров с товарами, предлагаемыми к продаже ООО «М.Видео Менеджмент», нарушившими п.3 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», не допускающий недобросовестную конкуренцию в виде некорректного сравнения хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами, и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Вопросы:
1. Кто осуществляет контроль за соблюдением законодательства о рекламе?
2. Какие требования к рекламе предусмотрены ФЗ «О рекламе»?
3. Какие нормы законодательства были нарушены ООО «Эльдорадо»?
4. Оцените правомерность действий Комиссии Федеральной антимонопольной службы России?

Юрист Некрасов В.Ю., 22553 ответa, 7354 отзывa, на сайте с 26.06.2013
30.1. Задачи студентам решаем платно.

Читайте также

Каков срок давности по статье 12.26 ч 1? почему в интернете пишут что год?
Является ли это нарушением антимонопольного законодательства?
На какой закон можно сослаться в составлении возражения на апелляционную жалобу ответчика,
Может ли организация в следующей ситуации оспорить срок привлечения к административной ответственности:
Если да, то что можно предпринять для урегулирования этой проблемы?
Административное правонарушение было зафиксировано антимонопольной службой феврале 2014 г.
Вопрос заключается в следующем: мне надо было очень быстро снять квартиру в набережных челнах т.
Есть ли у меня основания для обращения в ФАС относительно нарушений антимонопольного законодательства.
Каков порядок доказывания доминирующего положения на рынке?
Администрация т/ц (собственник) сама занимается розничной торговлей, забирая себе лучшие места и не пуская конкурентов.
Уфас сетевые организации
Недавно купил в аптеке лекарство и его цена оказалась более чем в десять раз выше
Жалоба в фас россии

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Михайлов Роман Александрович
Юрист Михайлов Роман Александрович 23.09.2019 в 22:32
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 660
Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:- 2 месяца - общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица (кроме суда)
Садовод 62
Садовод 62 11.07.2019 в 21:40
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 184
После второй «волны» скандалов с картельным сговором поставщиков еды в соцучреждения власти Петербурга задумались об изменении схемы закупок провианта ради безопасности детей и взрослых.
Фёдор
Фёдор 26.09.2018 в 15:07
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 115
МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. В России введут оборотные штрафы для АЗС за недолив топлива, заявил глава Минпромторга Денис Мантуров.
Ирина
Ирина 21.03.2018 в 15:44
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 185
МОСКВА, 21 марта. /ТАСС/. Госдума приняла в первом чтении законопроект, ужесточающий наказания за недобросовестную конкуренцию в период проведения в России чемпионата мира по футболу.
0 X