Реформа законодательства

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Дорогие друзья! С реформами судебной системы я сильно запутался.

Суд общей юрисдикции.

Решение первой инстанции - районный суд - в 18 году.

Апелляционно определение вынесено 30 мая 2019 г. Нужно обжаловать их.

По вроде как ещё действующему законодательству, срок на подачу кассаций - 6 месяцев с 30 мая 2019 г.

Соответственно, я был уверен, что поскольку закон будет действовать только с октября, то подавать кассацию я должен в президиум областного по старым правилам (когда жалобу никто не читает, и через два месяца ты получаешь отказник).

Но только что на сайте право. Ру https://pravo.ru/story/212964/ я прочитал следующее:

Кассационные жалобы на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, должны рассматриваться в новых кассациях в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК в редакции, действовавшей до вступления реформы в силу.

В связи с этим вопросы:

1. Куда сегодня подавать жалобу? Президиум или уже в кассационный суд, который еще и работать-то не начал?

2. По каким правилам подавать? По старым?

3. Будет ли у меня возможность добраться до Верховного Суда, если с 1 октября срок на подачу кассаций будет 3 месяца? И если да, то какой срок и что делать?

Итоговая цель - достучаться до Верховного Суда.
Икаева Марьяна Николаевна 14.09.2019 05:23
1.1. После рассмотрения дела в апелляционной инстанции вы подаете в кассационную. При принятии кассационной жалобы судья единолично рассматривает вопрос на передачу жалобы в суд кассационной инстанции который должен рассмотреть жалобу, далее в президиум и после уже ВС.

На подачу кассационной жалобы отводится 6 месяцев

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 377 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Парфенов Валерий Николаевич 14.09.2019 05:24
1.2. Кассационные суды общей юрисдикции будут работать только с 1 октября Сейчас же в сентября кассационную жалобу стст 376-378 ГПК РФ вам нужно подать в президиум вашего областного суда Ваша кассационная жалоба будет рассматриваться по старым правилам потому что закон обратной силы не имеет Срок 3 месяца будет действовать в отношении жалоб поданных с 1 октября.
Боголюбов Александр Алексеевич 14.09.2019 05:25
1.3. 1 октября 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начинают свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск) и девять кассационных (Саратов, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Самара, Челябинск, Кемерово, Владивосток) судов общей юрисдикции. В связи с этим событием для обеспечения правильного и единообразного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Пленум Верховного Суда РФ 9 июля 2019 г. выпустил постановление №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Исковое заявление (заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная жалоба или представление, кассационная жалоба или представление) поступившее в суд до вступления в силу изменений согласно Федерального закона №451-ФЗ, рассматривается судом по «старым» правилам (п.п. 1, 8-11 постановления). Поэтому Пленум ВС РФ дает ответ: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение. Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.
Попов Павел Евгеньевич 14.09.2019 05:28
1.4. 1. «С 1 октября 2019 года начнут работу девять кассационных и пять апелляционных судов общей юрисдикции, в том числе кассационный и апелляционный военные суды», сейчас можете подать по старому порядку.

2. Сейчас можете подавать по старым правилам

3. Будет возможность добраться, по 377 ГПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Тома Анна Вячеславовна 14.09.2019 05:28
1.5. Со дня начала деятельности кассационных судов с 01.10.19 г.заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы нужно будет подавать непосредственно в новую кассацию. А до этого дня, как и раньше, в суд первой инстанции. Вы имеете право пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня. Если арбитражный суд начал рассматривать дело до вступления новых правил в силу, то после вступления их в силу дело должно быть рассмотрено в том же порядке и том же составе суда.


Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"
Окулова Ирина Владимировна 14.09.2019 05:29
1.6. По старым нормам подавайте. С 1 октября 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Лошкарева Ирина Владимировна 14.09.2019 06:15
1.7. Здравствуйте. С 1 октября 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пока подавайте по старым правилам. Кассационную жалобу ст. 376-378 ГПК РФ Вам нужно подать в президиум вашего областного суда.
Садыков Ильдар Фанисович 14.09.2019 11:09
1.8. Здравствуйте, уважаемый Геннадий Давайте по порядку.
1) Сегодня вы подаете кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции - в Президиум Мурманского областного суда согласно ст.377 ГПК РФ. Новый процессуальный закон начинает свое действие со дня вступления его в законную силу, а это с 1 октября. А по общему правилу при рассмотрении жалоб применяется тот процессуальный закон, который действует на момент рассмотрения жалобы (в отличие от норм материального права). Так уже давно разъяснял Верховный Суд РФ.
2) По старым, т.к. действует старый процессуальный закон до 1 октября 2019 года. Будучи поданной по старым правилам жалоба будет рассмотрена по старым правилам в силу разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ 9 июля 2019 г. №26.
3) Будет возможность. Учитывая переходные положения законодательства, в Судебную коллегию Верховного Суда Вы скорее всего будете подавать уже после 1 октября 2019 года на основании ст.390.3 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, а там срок подачи 3 месяца (внимание!) со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу. Т.е. в срок уложитесь, т.к. отсчет идет не с вступления в силу, а с вынесения определения кассационным судом. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
2. Дорогие друзья! С реформами судебной системы я сильно запутался.
Суд общей юрисдикции.
Решение первой инстанции - районный суд - в 18 году.
Апелляционно определение вынесено 30 мая 2019 г. Нужно обжаловать их.
По вроде как ещё действующему законодательству, срок на подачу кассаций - 6 месяцев с 30 мая 2019 г.
Соответственно, я был уверен, что поскольку закон будет действовать только с октября, то подавать кассацию я должен в президиум областного по старым правилам (когда жалобу никто не читает, и через два месяца ты получаешь отказник).
Но только что на сайте право. Ру https://pravo.ru/story/212964/ я прочитал следующее:
Кассационные жалобы на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, должны рассматриваться в новых кассациях в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК в редакции, действовавшей до вступления реформы в силу.
В связи с этим вопросы:
1. Куда сегодня подавать жалобу? Президиум или уже в кассационный суд, который еще и работать-то не начал?
2. По каким правилам подавать? По старым?
3. Будет ли у меня возможность добраться до Верховного Суда, если с 1 октября срок на подачу кассаций будет 3 месяца? И если да, то какой срок и что делать?
Итоговая цель - достучаться до Верховного Суда.
Окулова Ирина Владимировна 14.09.2019 04:51
2.1. В любом случае у Вас есть право обращения в Верховный суд.
3. С 1 июля 2019 года россияне смогут выходить на пенсию по новому законодательству, а именно – на полгода раньше нового пенсионного возраста. Данное правило затронет женщин 1964-1965 годов рождения и мужчин 1959-1960 годов рождения. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на ПФР.

Напомним, пенсионная реформа 2019 года предполагает ряд льгот для россиян. Так, например, в текущем году женщины в возрасте 55,5 лет и мужчины в возрасте 60,5 года смогут выйти на пенсию на шесть месяцев раньше, нежели это установлено в нынешнем законодательстве.

Данная льгота предусмотрена для тех, кто должен выйти на пенсию в 2019 и 2020 годах по условиям прежнего законодательства. Напомним, к 2028 году возраст выхода на пенсию для женщин увеличится до 60 лет, для мужчин – до 65 лет.

Правда это или очередная утка?
Ядренцев Владимир Федорович 01.07.2019 17:32
3.1. Только не с 1 июля, а С 01.01.2019 года вступили в силу изменения, внесенные в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, за исключением отдельных положений вступающих в силу с 01.01.2025 года (Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
Страховая пенсия по старости назначается и выплачивается застрахованным лицам при следующих условиях:
- достижение возраста в 2019 году 60,5 года для мужчин и 55,5 года для женщин, с последующим его ежегодным увеличением до достижения 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. Отдельные категории граждан имеют право на досрочное пенсионное обеспечение. Лицам, замещающим государственные должности РФ и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов РФ, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы РФ и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости (далее - госслужащие) назначается по достижении в 2019 году возраста 61 года для мужчин, и 56 лет для женщин;
- наличие страхового стажа в 2019 году не менее 10 лет с последующим ежегодным увеличением до 15 лет в 2024 году;
- величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в 2019 году не менее 16,2 с последующим ежегодным увеличением до 30 баллов в 2025 году.
4. На консультации в ПФ мне было рекомендовано подать заявление на досрочный выход на пенсию с 13.12.2018 года 1 ноября 2018 г. Я обратился с заявлением 12.11.2018 года. Получил отказ в начислении досрочной пенсии по двум причинам. Первая - необходимый стаж по дате обращения на 12 ноября считают 7 лет 6 месяцев по списку 2. Я считаю, что надо считать 6 лет 3 месяца. На мое возражение на отказ подтвердили необходимый стаж 7 лет 6 месяцев. Почему до сих пор льготный стаж мне исчисляют на 57 лет мне не понятно. Как им доказать что необходимо считать стаж на 58 летие а не на 57 летие?
И второй вопрос - не зачли стаж груз угля цех Топливоподачи на БЦБК. Причина-должность грузчика угля не предусмотрена списком №2 от 26.01.1991 г и в связи с тем что сведения в выписке из лицевого счета застраховано лица представлены без указаний особых условий труда. Я считаю, что данная профессия предусмотрена Списком №2, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются грузчики, постоянно занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768). БЦБК нет. А где взять данные по содержанию диоксида кремния в угле? Как выиграть суд? Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
12 ноября 2018 года я обратился УПФР в Иркутском районе г. Иркутск, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (№ 799978.18) в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
Рассмотрев мое заявление 21.11.2018 г ответчик отказал мне в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, известив меня Решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за №188/1/
В Решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за №188/1 указано что для назначения пенсии мне требуется стаж на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев при страховом стаже более 25 лет.. По представленным документам мой стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 был определен в размере 5 лет 7 месяцев 15 дней при страховом стаже 30 лет 11 месяцев 13 дней.
Считаю отказ в назначении пенсии незаконным по следующим основаниям.
На дату обращения 12 ноября 2018 года (обратился за месяц до моего 58 –летия) требовался стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) 6 лет 3 месяца согласно части 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а не 7 лет 6 месяцев. В связи с проведением пенсионной реформы в России с 2019 года по новому закону № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. все требования к специальному стажу, общему страховому стажу, а также нормативы возраста выхода на пенсию по предусмотренным льготным спискам остались прежними.
Период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. (в должности грузчика в цех Топливо – подачи не зачтен в специальный стаж в льготном исчислении. Отказ по включению период работы в качестве грузчика цеха Топливо – подачи считаю необоснованным, так как Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются грузчики, постоянно занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768).
Байкальская ТЭЦ (ТЭЦ Байкальского ЦБК, ТЭЦ БЦБК) — небольшая угольная электростанция (теплоэлектроцентраль) в городе Байкальске Иркутской области, бывшая ТЭЦ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) и является единственным источником тепловой энергии системы централизованного теплоснабжения Байкальска и, ранее, Байкальского ЦБК. Видом экономической деятельности цеха топливоподачи ТЭЦ БЦБК является выработка и отпуск тепловой энергии. Цель деятельности цеха топливоподачи– обеспечение электростанции топливом (углем), оперативное и техническое обслуживание закрепленного за цехом оборудования, зданий и сооружений, обслуживание маневровых работ на железнодорожных путях (постановка под выгрузку грузов в вагонах, цистернах, платформах и отправка их после выгрузки). Основное топливо — уголь Мугунского разреза, добываемый компанией «Востсибуголь». В период с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г уголь получали с Эгейского разреза
Должностной инструкцией грузчика топливно-транспортного цеха предусмотрено, что грузчик обязан производить качественную и своевременную выгрузку угля из вагонов, зачистку железнодорожных путей, после выгрузки очистку решеток и удаление посторонних предметов, очистку приемных бункеров.

БЦБК в настоящее время закрыт и необходимые данные исследования воздуха, процентного содержания диоксида кремния, должностную инструкцию грузчика в период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. когда я работал в должности грузчика цеха Топливоподачи с тяжелыми условиями труда с постоянной занятостью на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов мне не предоставили. Из многочисленной судебной практики по исследованиям аналогичных предприятий, в том числе и цеха топливоподачи Si02 (диоксид кремния) всегда намного превышает 5%. В несколько раз (от 15 до 30 раз).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г, вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решаются исходя из конкретных установленных обстоятельств (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника. Записью в трудовой книжке установлено, что в период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. (в должности грузчика в цех Топливо – подачи), cогласно штатного расписания работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Работа грузчиком также подтверждается справкой о заработной плате, предоставленной в ПФ.
Согласно Коллективного договора в перечне профессий, которым по вредности предусмотрено выдавать спец. Молоко или фруктовые соки или молочно-кислые продукты, указана грузчики цеха топливоподачи.
В утвержденном БЦБК списке льготных профессий поданных в пенсионный фонд на утверждение нет профессии грузчика угля. Ошибка работодателя не должна повлиять на осуществление моего права на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством Тот факт, что работодатель не включил должность грузчика угля цеха Топливоподачи ТЭЦ в перечень льготных профессий и должностей, не свидетельствует о том, что я не работал в должности, предусмотренных Списком № 2.
Данная профессия также предусмотрена Списком №2, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются грузчики, постоянно занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768).
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Отсутствие доказательств, подтверждающих, что в спорный период я был занят на разгрузке угля с наличием угольной пыли в воздухе с наличием свободного диоксида кремния от 5% и выше в угле не означает что я не работал грузчиком угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768).
Условия работы могут подтвердить свидетели, которые работали со мной в данный период. Учитывая, что работодатель БЦБК ликвидирован, получение мною иных документов, уточняющих характер и условия работы, не представляется возможным.
В случае сомнения, УПФР в Иркутском районе имел и имеет возможность сделать официальные. Запросы на Эгейский разрез, Байкальскую ТЭЦ. На свои запросы я не получил ответ с указанных организаций. Сведений о том, что я осуществлял какую-либо иную деятельность, не связанную с работой грузчика на топливоподаче ТЭЦ на БЦБК нет и мое право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от правильности формулировок в трудовой книжке, приказов по предприятию, уточняющей справки, так как в соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 мес. на тяжелых работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. ) и согласно части 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по достижении возраста 58 лет, если они проработали не менее 6 л 03 мес. на тяжелых работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. )

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, прошу суд:
1.Установить стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) 6 лет 3 месяца согласно части 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
2. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в связи с осуществлением деятельности в льготном исчислении как 1 год 10 месяцев период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. (в должности грузчика в цех Топливо – подачи)
3. Назначить выплату пенсии согласно заявления о назначении досрочной трудовой пенсии (№ 799978) при обращении 12 ноября 2018 года в УПФР Иркутского района г. Иркутск – с 13 декабря 2018 г.
Калашников Владимир Валентинович 29.04.2019 14:39
4.2. ДОказывать надо в суде. Ссылаясь на нормативные акты. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
По второму вопросу зависит от того какие доказательства были. В принципе даже при отсуствтии такого наименования можно было установить тождественность профессий.
Садыков Ильдар Фанисович 29.04.2019 14:39
4.3. В данном случае согласно ст.30-34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" есть основания для назначения досрочной пенсии, а отказ ПФ неправомерен. Вы вправе обжаловать его в судебном порядке, что Вы собственно и делаете. Стаж согласно ст.11-14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должен быть учтен. Но в суд нужно будет представить доказательства в обоснование своей позиции.
Шишкин Виталий Михайлович 29.04.2019 14:40
4.4. Стаж должен быть учтен судя по Вашему вопросу. В суде надо предоставлять доказательства, в том числе показания свидетелей, есть основания для назначения досрочной пенсии, а отказ ПФ неправомерен.
По второму вопросу - данная профессия предусмотрена Списком №2, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. На этом и настаивайте.
Ст.30-34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Абржова Валерия Александровна 29.04.2019 14:47
4.5. Здравствуйте, вообще стаж должен учитываться.

Ст.30-34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На суде необходимо будет предоставить собранные доказательства, и обжаловать отказ пенсионного фонда.
Так как основания для назначения досрочной пенсии имеются.
Урванцев Вячеслав Леонидович 29.04.2019 15:04
4.6. Здравствуйте, в связи с тем, что Ваше исковое заявление принято судом к производству и соответствует положениям ст.131,132 ГПК РФ, а ПФ представил отзыв, в котором указывает, что должность, в которой Вы работали не относится к списку профессий, работа по которым является основанием для досрочного выхода на пенсию, обращайтесь в архив, в связи с ликвидацией предприятия. Там должны быть приказы, письменные распоряжения о переводе на должность грузчика, это будет большим подспорьем к свидетельским показаниям.
Удачи Вам.
Окулова Ирина Владимировна 29.04.2019 15:05
4.7. Добрый день. Вы вправе оспорить неправомерный отказ ПФР согласно ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Икаева Марьяна Николаевна 29.04.2019 15:33
4.8. В законе прямо указано о том, что вы имеете право на досрочный выход на пенсию. Только через суд придется обжаловать отказ ПФР и включить те периоды работы на вредных работах в стаж.

Согласно
Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"
Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;
Лигостаева Антонина Васильевна 29.04.2019 15:55
4.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А вопрос можно короче задавать? Ответ на первый вопрос,-
1.
вы не правы, т.к. у вас нет необходимого минимального льготного стажа 7 лет 6 месяцев, см. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»! Вы должны не просто достичь пенсионного возраста, установленного для конкретной категории профессий, но и отработать необходимое количество лет на вредном производстве. В Список 2 профессий, позволяющих оформить пенсию досрочно, входят работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Перечень входящих в этот список профессий устанавливается теми же нормативными актами, что и для Списка № 1: для периодов работ до 01.01.1992 г. действует Постановление № 1173 от 22.08.1956 г., с 01.01.1992 г. — Постановление № 10 от 26.01.1991 г.
---выработать специальный стаж работы во вредных (тяжелых) условиях труда необходимый стаж НЕ МЕНЕЕ 7 лет 6 месяцев. ;
---иметь необходимый общий страховой стаж-25 лет.
---Иметь необходимое количество сформированных пенсионных коэффициентов (ИПК).
2. второй вопрос, указанный вами регион, не включен в регионы с повышенным коэффициентом, вот они. Иркутская область - Бодайбинский, Братский, Казачинско-Ленский, Катангский, Киренский, Мамско-Чуйский, Нижнеилимский, Усть-Илимский, Усть-Кутский районы, г. Братск и населенные пункты, подчиненные его администрации, города Бодайбо, Усть-Илимск, Усть-Кут;
КАК ВИДИТЕ СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, НЕ ИМЕЕТ РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА!
---ОТСЮДА И ВЫВОД, У ВАС НЕТ ПРАВА, НА ДОСРОЧНУЮ ПЕНСИЮ
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
Стаж работы более 20 лет сварщиком со скольки уходят на пенсию, с учётом изменений в законодательстве о пенсионной реформе?
5. Меня зовут Сергей. Я бы хотел задать такой вопрос. С 2019 года произошли изменения в пенсионном законодательств е. В реформе указано, что теперь за 5 лет до выхода на пенсию, (предпенсионный период) у гражданина уже будут какие то льготы. Отмена налога на землю и т.д. у моей жены сейчас общий трудовой стаж 33 года. По новой пенсионной реформе женщины могут уходить на пенсию, набрав 37 лет. Ей до выхода получается остаётся 4 года, так вот хотелось бы узнать, она тоже входит в это пятилетний предпенсионный период и что на неё тоже распространяются эти льготы? Спасибо. С ув.
Сергей.
Панфилов Анатолий Федорович 02.01.2019 15:54
5.1. Если ей исполнилось 55 лет, то да.
6. Прошу пояснить, процедуру назначении пенсии.
Я являюсь пенсионером противопожарной службы. До октября 2017 года я получал пенсию в Республике Казахстан по линии МВД. С октября 2017 года выплата пенсии была прекращена в Республике Казахстан в связи с выездом на постоянное место жительства (ПМЖ) в Российскую Федерацию.
При устном обращении 20.12.2017 года мне было отказано в оформлении пенсии МВД по причине того, что пенсионное обеспечение сотрудников противопожарной службы Республики Казахстан не осуществляется пенсионным отделом УВД Московской области.
Считаю данный отказ необоснованным, так пенсионное обеспечение граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения» подписанного Российской Федерацией и Республикой Казахстан 13.03.1992 года. В качестве гарантии прав граждан на пенсионное обеспечение в статье 7 данного Соглашения закреплены нормы, обеспечивающие сохранение выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство-участника Соглашения. Это подтверждает статья 1 Соглашения и закрепляет принцип территориальности, согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Также «Соглашение о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств» от 13.03.1992 г. декларирует, что проводя реорганизацию системы органов внутренних дел в различных формах (изменение подведомственности служб и подразделений, выделение их в самостоятельные органы и т. д.), государства с целью сохранения прав рядового и начальствующего состава вновь созданных органов приравняли их пенсионное обеспечение к пенсионному обеспечению сотрудников органов внутренних дел.
Перечисленные Соглашения, не предусматривают необходимости принятия, каких либо дополнительных Соглашений между Республикой Казахстан и Российской Федерацией для зачета в выслугу лет службу в органах противопожарной службы Министерств по чрезвычайным ситуациям стран-участников Соглашения в качестве сотрудников, имеющих специальные знания.
Необходимо отметить, что после распада СССР органы противопожарной службы существовали как в России, так и иных союзных республиках и входили в структуру Министерств внутренних дел.
Впоследствии в Российской Федерации и Республике Казахстан органы противопожарной службы были переданы в ведение Министерств по чрезвычайным ситуациям. При этом в Республике Казахстан пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу и уволенных из органов противопожарной службы Министерств по чрезвычайным ситуациям, всегда производилось по линии Министерства внутренних дел в соответствии с «Правилами назначения пенсионных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан, органов финансовой полиции и Государственной противопожарной службы, которым присвоены специальные звания и на которых распространяется порядок, установленный законодательством Республики Казахстан для сотрудников органов внутренних дел», утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 июля 2003 года № N 634
В Российской Федерации пенсионное обеспечение указанных лиц, производится в порядке, определяемом установленным Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (Приложение №4) и осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации (ст. 11).
В настоящее время противопожарная служба Республики Казахстан входит в структуру МВД Республики Казахстан согласно Указа Президента Республики Казахстан №875 от 06.08.2014 «О реформе системы государственного управления Республики Казахстан»
Считаю, что имею право на пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Данное право на пенсию подтверждает длинный ряд судебных прецедентов в разных регионах Российской Федерации. Такое заявление я подавал в УВД Московской области в декабре 2017 года. Мне отказали. У меня 2 вопроса: срок подачи в суд не истек? Шансы выиграть дело есть?
ООО Юридическая компания "ПРАВО" 19.06.2018 12:39
6.1. Добрый день, Сергей! Срок обжалования действий должностных лиц не пропущен - это раз. Шансов выиграть дело нет только тогда, когда этим делом не заниматься - это два. А в-третьих, все обращения должны подаваться в письменном виде и об жалуются официальные действия или бездействия должностных лиц субъектов властных полномочий. Не понятно почему вы обращались в УВД Московской области, с каким заявлением и какой ответ вами получен. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!
Лигостаева Антонина Васильевна 19.06.2018 12:41
6.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, ответ на этот вопрос нужно готовить и поднимать ФЗ и иные НПА в том числе и международные соглашения, консультация по пенсионному праву, производится исключительно на платной основе. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Панфилов Анатолий Федорович 19.06.2018 15:25
6.3. Конечно шансы есть, Вы же сами пишите есть прецеденты. Срок обжалования отказа в назначении и выплате пенсии составляет:
По КАС РФ Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
7. Больше 10 лет в мою собственную квартиру, находящаяся в муниципальном многоквартирном доме, через общедомовую муниципальную крышу, через выше расположенные муниципальные квартиры и конструкции затекает атмосферная вода.
С 2012 года официально борюсь с государственными органами РФ, являющимися источниками постоянной лжи и не прекращаемых чиновниками десятилетних протечек атмосферной воды в мою квартиру.
В результате этих протечек разрушилось перекрытие над моей квартирой. В 2013 году муниципальная организация, в мое отсутствие, обманным способом войдя в мою квартиру, без моего разрешения произвела ремонтные работы с аварийным перекрытием в моей квартире без каких-либо утвержденных документов. Без проекта, сметы, и других, требуемых Законодательством РФ документов, в соответствии с требованиями Регламентов безопасности. Перекрытие как было, так и осталось аварийным, не соответствующим, изготовленной задним числом государственными чиновниками, не имеющей юридического значения, схеме восстановления аварийного перекрытия, на которую после ремонтных работ ссылаются чиновники, которым поручил разобраться с протечками и аварийным перекрытием Путин.
Государственные протечки за это время разрушили строительные конструкции в моей квартире. Стены, полы и потолки моей квартиры в результате действий и бездействий государственных органов покрылись плесенью. На стенах, потолке и полу моей квартиры регулярно, в зависимости от интенсивности протечек, произрастают грибы.
Федеральный Роспотребнадзор, к которому я обратился за защитой, понес ахинею о некомпетентности Роспотребнадзора в части признания моей квартиры аварийной.
Все это время судебная система РФ дискриминацией ко мне изымала у меня деньги за не оказанные мне коммунальные услуги в пользу государственных коррупционеров. По нескольким судебным делам, относительно моей квартиры, решение принято в высшей инстанции.
В Верховный Суд РФ не обращался. Безответно обращался в Государственную Думу РФ. Обращался два раза к Путину за защитой своих конституционных прав. Безрезультатно.
Государственные органы РФ лгут больше 6 лет, что в проблемах, созданных в моей квартире судебными, правоохранительными и государственными органами, виноват я сам. Муниципальные органы без моего разрешения вторгались в мое жилье, нанесли своими работами без моего разрешения вред моему жилью, разрушают мое жилье, в результате я не могу воспользоваться своим жильем.
Путин В.В., взявший на себя ответственность за реформы строительной отрасли в РФ, ответственен за применение строительных технологий, противоречащих Регламентам безопасности РФ, которые применены Фондом Капитального Ремонта для сокрытия аварийности всего дома, в котором находится моя аварийная квартира.
Насколько я понимаю, перед обращением в ЕСПЧ мне нужно обратиться в высшую судебную инстанцию РФ и исчерпать административно – судебный ресурс РФ.
По объективным причинам – продолжительность официальных судебных дискриминаций, продолжительность процесса моей переписки с муниципальными и государственными органами составляет более 6 лет.
Я предполагаю, что Российская Федерация нарушила следующие мои права, рассматриваемые международными органами, в том числе ЕСПЧ:

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Статья II, п. «с.»
«Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её»
2. Всеобщая декларация прав человека (1948).
Статья 12
«Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.»
Статья 22
«Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.»
Статья 25
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Статья 28
Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
«Международный пакт о гражданских и политических правах»
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
Статья 17
1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 26
Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку, как-то: расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.
………..
Планирую обратится в Государственную Думу РФ и Совет Федераций РФ, с требованиями признать, что:
1. Российская Федерация свои действия в отношении меня через принадлежащую мне аварийную квартиру осуществляет на основании ЛЖИ.
2. Российская Федерация свои действия в отношении меня через принадлежащую мне аварийную квартиру осуществляет в нарушение Законодательства Российской Федерации.
3. Российская Федерация в отношении меня через принадлежащую мне аварийную квартиру осуществляет геноцид.
4. Президент РФ Путин В.В., после моих обращений не защитил мои конституционные права.
5. Президент РФ Путин В.В. своими действиями осуществляет геноцид как в отношении меня, так и в отношении граждан РФ.
.
На основании всего вышеизложенного, потребую провести расследование деятельности Путина В.В. и инициировать импичмент Путина.
После того, как ГД и СовФед РФ откажутся от результата своей и Путина деятельности, откажутся инициировать импичмент наносящего значительный ущерб безопасности РФ Путина, на основании их отказа обращусь в Конституционный суд РФ и Верховный Суд РФ с теми же требованиями.
Подскажите, что в моем плане ошибочно и требует корректировки?
Как все сделать проще, надежней и быстрее?
После того, как суды высшей инстанции откажут в удовлетворении моих требований, откроется ли возможность обращения в ЕСПЧ? с уважением, Виктор.
Парфенов Валерий Николаевич 01.05.2018 04:09
7.2. Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
Вам чтобы вашу жалобу принял ЕСПЧ необходимо соблюсти следующие условия:
Во-первых, предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или ее протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нем отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все те права человека,

Во-вторых, жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подает объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.

В-третьих, жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса последним судом в РФ

В-четвертых, жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции Россией.

В-пятых, для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, Вами должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Поэтому после того как суды высшей инстанции откажут в удовлетворении Ваших требований, у Вас откроется ли возможность обращения в ЕСПЧ?
Официальный адрес Европейского Суда по правам человека:


European Court of Human Rights Council of Europe F - 67075 Strasbourg-Cedex Tel: 33 (0)3 88412018 Fax: 33 (0)3 88412730 Internet: www.echr.coe.int
Окулова Ирина Владимировна 01.05.2018 04:54
7.3. Добрый день. Конечно, у Вас есть такое право, после прохождения всех инстанций в РФ., в определенный законном срок согласно Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Не совсем поняла вы обращались с иском о взыскании ущерба в районный суд? с претензией в УК? и в последующие инстанции?


Удачи Вам и всего хорошего.
Тома Анна Вячеславовна 01.05.2018 05:04
7.4. Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае если вы считаете что есть основания для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, вы можете это сделать приложив копии всех судебных решений и жалоб


Официальный сайт Европейского суда по правам человека - http://www.echr.coe.int

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "
Мещерин Геннадий Алексеевич 01.05.2018 06:30
7.5. Доброго времени суток!
Давайте разберемся с пониманием Вами сложившейся ситуации.
"Незаконное вторжение в жилье" и "нанесение работами вреда жилью" требует специального юридического (законного) обоснования - написания заявления в правоохранительные органы, проведения Вами соответствующих экспертиз.
Как следует из текста вопроса, Вами такие действия не предпринимались, по этому, бездоказательные обращения, на протяжении долгого времени, не принесли желаемого результата.
Многоквартирный жилой дом (МКД) не может быть муниципальным. Он состоит из жилых помещений, находящихся в собственности. Собственниками таких помещений являются граждане и, какой то частью квартир владеет муниципалитет.
Крыша, внешние стены, инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры, и пр. (статья 36 Жилищного кодекса РФ) - являются общим имуществом собственников, в том числе и Вашим, содержание и ремонт которых лежит на всех собственниках, пропорционально площади занимаемого жилого помещения.
Управление общим имуществом и предоставление коммунальных услуг осуществляется управляющей компанией (УК).
Муниципалитет не осуществляет контроль за деятельностью УК и не имеет законных оснований вмешиваться в её деятельность.
Роспотребнадзор, действительно, не занимается признанием жилых помещений и МКД аварийными и непригодными для проживания.
Признание жилья аварийным осуществляется Комиссией при муниципалитете, на основании положений, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Если аварийная только Ваша квартира, Вас обяжут привести её в надлежащее состояние, поскольку бремя содержания, в том числе капитальный ремонт, лежит на собственнике такого жилого помещения.
Если аварийный весь дом, Вам следует написать в муниципалитет заявление о назначении комиссии по обследованию состояния дома и признания его аварийным.
Если Комиссия, по Вашему мнению, примет неправильное решение, Вы вправе самостоятельно организовать проведение строительно-технической экспертизы по оценке аварийности дома и добиться признания дома аварийным в судебном порядке.
Пока нет документального обоснования (решения комиссии или заключения эксперта об аварийности дома, такие утверждения - это лишь Ваше субъективное мнение.
После проведения всех мероприятий по обследованию дома, Вашего жилого помещения и обращения во все инстанции судебной системы РФ, Вы вправе подать заявление в ЕСПЧ, как рекомендуют в предыдущих ответах уважаемые коллеги юристы и адвокаты.
Данный ответ основан исключительно на тексте Вашего вопроса, поскольку, Вами не представлены документы (Ваши обращения и ответы из государственных органов и учреждений). Только после детального изучения всех юридически значимых документов по заданному вопросу возможно формирование юридически правильной правовой позиции.
Желаю успехов!
Чередниченко Владислав Александрович 01.05.2018 09:09
7.6. Должен Вас разочаровать, но предложенный Вами механизм инициирования отставки Президента нереальный и вы не сможете даже обратиться в российский суд, не говоря о ЕСПЧ.
Процедура импичмента Президента России установлена ст.93 Конституции РФ и только так.
1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.


Ваш юношеский порыв и эмоции мне понятны, но они непонятны тем 75 процентам людей, проголосовавшим за действующего президента, а посему - вы одиноки.
8. Гражданин России, работавший по контракту в г. Неаполь (Италия), скоропостижно скончался в больнице от острого приступа аппендицита.

У него было приобретено недвижимое имущество в России – квартира в г. Ярославле, гараж, а также имущество в Италии - денежные средства на счете в итальянском банке, дорогой автомобиль, акции итальянской акционерной компании.

В Неаполь прилетели его совершеннолетние дочь и сын, которые обратились в суд с заявлением о признании их принявшими наследство.

Итальянский судья, применил статью 46 закона о реформе итальянской системы международного частного права от 31.05.1995 г., содержащую следующее коллизионное правило: «к наследованию подлежит применению законодательство государства, гражданином которого был наследодатель в момент своей смерти». Поскольку умерший был гражданином РФ, то применению к наследственным отношениям подлежало российское наследственное право.

Обратившись к российскому законодательству, судья обнаружил ст. 1224 ГК РФ и пришел к выводу, что поскольку наследодатель на момент смерти имел постоянное место жительство в Италии, следует применять итальянские наследственные нормы.

Как в международном частном праве называется возникшая в итальянском суде проблема? Какими причинами она вызывается?

Как итальянский правоприменитель выйдет из сложившейся ситуации?

Если бы дело рассматривалось в российском суде, изменилась бы квалификация?

Прокомментируйте норму российского права, позволяющую решить данную проблему.
Баранов Максим Александрович 12.02.2018 22:04
8.1. Ув. Анастасия, решение задач - услуга платная. Рекомендую изучить российское и международное законодательство и самой решить описанную задачу - пригодится в профессии. Удачи!
Курчинская-Грассо Наталия Олеговна 13.02.2018 18:33
8.2. Итальянский суд должен найти ответ на вопрос: имел ли иностранный гражданин постоянное место жительство в Италии? Контракт может быть временным, и вид на жительство иностранного гражданина может быть временным.

Вопрос по теме

?
Вы писали "по действующему пенсионному законодательству, учёба в стаж засчитывается в том случае, если оценку пенсионных прав проводить по пункту 4 статьи 30 ФЗ №173-ФЗ (ФЗ №340-1), что будет в новой пенсионной реформе пока не известно." Теперь ведь уже известно? Закон ведь принят?
9. Мы проживаем в п. Высокий, г. Мегион, Ханты-Мансийского АО-Югра, в многоквартирном панельном доме без лифта. Оплачиваем взносы по капитальному ремонту с сентября 2014 года. Согласно платежных извещений, включительно за сентябрь 2017 года, которые мы получали от ООО «ЖЭК», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории ХМАО-Югры за квадратный метр составляет – 10.75 руб. Оплату производили ежемесячно в размере – 956,75 руб.
В ноябре 2017 года мы получили счет – извещение за октябрь 2017 года непосредственно от "Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов", где был указан тариф (минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах) – 12,05 руб. и итого за месяц – 1072,45 руб. Кроме указанного ежемесячного взноса в графе – «Перерасчет, руб.» была указана сумма – 4280,90 руб.
Мы написали письмо в «Югорский фонд капитального ремонта» с просьбой объяснить, за что начислен данный перерасчет и получили от них следующие ответы:
«Добрый день.
Сумма 4 280,90 руб. это доначисления за весь период по взносам на капитальный ремонт, т.к. ранее ООО «ЖЭК» Вам выставлял не корректные начисления, если Вашу площадь 89,00* на тариф, установленный по дому 12,05=1 072,45 руб. это ежемесячный взнос с 01.09.2014 г. по сегодняшний день, а ЖЭК Вам начислял 956,75 руб. По Вашему л/счету выявили эту ошибку и сделали доначисления за весь период.»
«Согласно общим правилам перерасчета установленным жилищным законодательства РФ и на основании предоставленного технического паспорта, а также информации на официальном сайте Реформа ЖКХ www.reformagkh.ru, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Мегион, п. Высокий, ул. Гагарина, д. 1, корп. 1, кв. 27 по л/счету 86……..49, согласно конструктивным элементам имеет тип «в панельном исполнении без лифта», минимальный размер взноса составляет 12,05 руб./1 кв. м. (Приказ Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры № 30-нп от 28.12.2016 г.). Таким образом, Фондом обосновано осуществляются доначисления по тарифу 12,05 руб./1 кв. м.»
И так-ка оплату мы производили согласно предоставляемых платежных извещений, то должны ли мы оплачивать данный перерасчет?
Шакиров Айрат Айдарович 16.12.2017 08:24
9.1. Увы, доплату обязаны произвести, если управляющей компанией не верно был сделан расчет оплаты в предыдущий период. Удачи вам.

10. Налоговая присылает квитанции за уплату земельного участка, которого я не имею. Делаю запрос в налоговую и в администрацию поселкового совета, которая предоставила налоговому органу липовое на моё имя свидетельство на земельный участок, без моей подписи, даты получения и решения отдела земельной реформы, чтобы они мне прислали копию настоящего, как положено по законодательству свидетельство на земельный участок-получил такую-же опять липу-отписку. В общем я так и не увидел настоящего свидетельства на земельный участок. Не знаю, что лучше: подать в суд на налоговую или подать заявление в органы об уголовной ответственности на поселковую администрацию за предоставление подложных документов для налоговой или и то и другое сразу. Спасибо!
Вечерский Константин Сергеевич 07.11.2017 16:01
10.1. Добрый день, право на земельный участок подтверждается регистрацией в ЕГРН, о чем любому заявителю, в том числе собственнику по заявлению выдается Выписка из ЕГРН. Администрация может предоставить только копию постановления о выделении земли и дубликат свидетельства, если таковое было выдано до 1997 года. Сведения в налоговую инспекцию поступают из ЕГРН.
Хохрякова Любовь Владимировна 07.11.2017 16:22
10.2. Здравствуйте! Советую запросить выписку из ЕГРН, после ее получения можете обращаться в прокуратуру о проведении проверки администрации.
11. Истица обратилась в районный суд к Департаменту имущественных отношений субъекта РФ с исковым заявлением о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обосновании своих требований истица указала, что до 14 февраля 1980 г. работала в колхозе, что подтверждается записями в трудовой книжке. После 14 февраля 1980 г. на основании протокола Правления колхоза отпущена в отходники-колхозники для работы в сферу потребительской кооперации. В нарушении п.9 ПП РФ от 29.12.1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Указа Президента от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления ЦИК СНК СССР № 458 от 30.06.1931 г. "Об отходничестве" истицу не включили в список колхозников-претендентов на пай и право на земельную долю во вновь образованном предприятии ей не предоставили на том основании, что она-отходник-колхозник не является членом колхоза. Решением районного суда ей отказано в удовлетворении своих требований на том основании, что:
1. В настоящее время ПП РФ от 29.12.1991 г. № 86 и Указ Президента от 27.12.1991 г. признаны утратившими силу, ПП РФ от 4.09.1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", ПП РФ от 1.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» признаны утратившими силу.
2. Моментом возникновения права собственности на землю является дата принятия администрацией района решения о передаче земель в в общую долевую собственность, что правом на получение земельной доли обладали те лица, которые были включены в списки, составленные внутрихозяйственными комиссиями и утверждённые постановлением района. Истица в списки не включалась.
3. В настоящее время действующим законодательством не предусмотрено наделение граждан земельными паями.
Определением судьи Верховного Суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции, потому что отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Нет существенного нарушения со стороны судебных органов норм мат. или процес. Права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов, что землю могли получить только те колхозники, которые были включены в списки, составленные народнохозяйственными комиссиями. Поэтому судьёй ВС РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Что нам делать? Какие наши возможности? Подскажите пожалуйста!
Ларин Александр Евгеньевич 05.10.2016 14:52
11.1. По данному делу Вы уже обжаловать не сможете. Возможно только изучить Ваше дело. И составить иск по новым основаниям. Чтобы рассмотрение снова началось с 1-й инстанции.
Златкин Алексей Михайлович 05.10.2016 14:54
11.2. Для этого надо подробно ознакамливаться с судебными актами, вам это бесплатно делать никто не будет. Пишите лично юристу.
Буланкина Светлана Николаевна 05.10.2016 15:35
11.3. Обращайтесь снова в суд по иным основаниям.
12. Господа юристы!
Отпишусь в рубрике "вопросы", потому как не могу никак зарегистрироваться, что то комп сума сходит, потому заранее извиняюсь!
С интересом и давно читаю ваши заметки и полемику и очень много полезного для себя подчеркнул и даже научился и на душе приятно от умиления, сколько толковых людей-то есть на свете! Это я на фоне 25-летнего общения с судьями!
Прочитал ваше обсуждение на тему "Как заставить судей соблюдать нормы..."!
Знаете ребята, по моему без консолидированного сплоченного наезда всего судейского практикующего сообщества и комплексного подхода эту проблему не решить!
ККС субъектов и ВККС далеко не панацея и на 100 объективных аргументированных жалоб для отчетности возможно 5 рассмотрят, именно рассмотрят, поскольку я в большинстве случаев получал отписки, которые даже не соответствовали сути изложенного. Жаловался много и фактически безрезультатно! Никогда не стремился с кем то дружить или идти на компромис, если это шло в разрез с интересами доверителя, соответственно судейское сообщество меня недолюбливает, что меня вполне устраивает! С ними дружить все равно что играть в футбол на минном поле, все равно рано или поздно продадут улыбаясь тебе в глаза и со словами, типа, ну что я мог сделать, сверху позвонили и поставили задачу, а потом выясняется... Но ведь не проверишь же!

Что бы у вас не сложилось мнение что я любитель жаловаться, поясню для наглядности на примеоах:
1. Одна жалоба была направлена в ККС Адыгеи в связи с тем, что судья ведя заседание практически отсутствовал на нем, не реагировал на мои тезисы и заявления, что-то бурчал себе под нос и меня сложилось мнение, что при внешней вменяемости он был как будто обкурен, как будто в ином измерении! В итоге он проигнорировал все мои ходатайства, проигнорировал единственную экспертизу в деле (не отразив ее вообще в мотивировке решения), хотя сам назначил заявив о необходимости специальных познаний и в итоге, когда пришли не те выводы, на которые вероятно он рассчитывал, он, в противовес экспертизе, выйдя далеко за рамки своих полномочий и грубо нарушая ГПК, сам стал делать выводы в сфере, которая ему не знакома и требует специальных познаний, которых у него нет и стал сам формировать доказательную базу (еще одно грубое нарушение ГПК - сбор доказательств судом по собственной инициативе в интересах стороны без ходатайств с ее стороны) по иску в угоду конкретного ответчика. Я знал что он с судьей вась-вась, но на отвод это не тянуло!
В итоге в деле все с ног на голову, истинные обстоятельства в деле не отражены, а выдуманные самим судьей взяты им за основу решения. Фактически принято неисполнимое решение! Все разъяснения пленумов нарушены! Все нормы гпк ПРОИГНОРИ РОВАНЫ! При этом апелляция "слепа", в передаче на рассмотрение кассация субъекта отказывает, а кассация ВС РФ, основываясь только на судебных актах субъекта делает вывод что все ок и также отказывает! Вот написал Председателю ВС РФ на отмену отказного определения судьи ВС РФ, но чую, что толку от этого ноль!
2. Вторая жалоба в связи с тем что также игнорируются судьей все заявления, ходатайства, причем часть из них, самые ключевые и значимые, даже не внесены в протокол, на мои уже откровенные наезды на судью в ходе заседания ответ чуть ли не матом! При этом судья сидит и смотря на схемы в землеустроительных документах констатирует под протокол совершенно противоположное нарисованному и изложенному букфффами в техническом описании!
Не выдержал, вскочил и ткнул судью носом в описание, лежавшее у него на столе!
Судья с перепугу пристава вызвал! Но все зафиксировано было на аудио, весь его неадекват! Апелляция снова слепа! Кассация видно за явной очевидностью дебилизма судьи решила проявить объективность! Квалификационка вновь ничего не видит!

3. Судья под диктовку секретарю диктует свое толкование выводов эксперта, именно свое а не дословное! Когда я ему заявил что он необразованный дебил не знающий русского языка, на котором написано законодательство, он меня штрафанул и трактует дальше! Когда я заявил чтоб он выписал мне сразу пять-шесть штрафов и я выскажу все что о нем думаю в красках, он решил объявить перерыв! При этом в отношении меня никаких иных санкций - понимает са что не прав, но прет! Заявил отвод на первом, втором и третьем заседании, мотивы уже из пальца высасывал, лишь бы были в деле! Тут же жалобу Председателю суда, в ККС Адыгеи, уполномоченному, мол судья права человека - пенсионерки нарушает в угоду крутому соседу, откровенно препятствуя в доступе к правосудию, игнорируя доводы и прочее. В общем апелляция отменила это позорное решение, но поверьте, не из объективности, а потому что я такую волну дерьма поднял, что от нее разить начало! И такие "победы" через задницу в моем понимании сравни поражению, потому что основаны не на объективности, а на откровенной трусости, по принципу от греха по дальше! А что ККС - да ни черта! Все ок, а вмешиваться нини, и что то типа, хоть судья и дебил, но за свои ошибки в ходе процесса не отвечает!
4. ВААЩЕ блеск! Судья принимает решение между двумя сторонами затрагивая, причем конкретно, права третьего лица, не участвующего в деле. Речь шла об установлении сервитута по смежному участку к соседнему, но поскольку собственник участка, по которому планировалось установить сервитут с детства знаком с судьей (что тоже на отвод не тянет, поскольку адыгея маленькая, каждый пес-родня или знакомый), то судья решил, что наиболее целесообразно обременить сервитутом соседний участок с другой стороны от участка истца, поскольку он не используется! На мои доводы о том, что участок в собственности, под ижс и что собственник должен быть извещен о процессе и о том что его участок обременяют, судья ответил, что согласно законодательству каждый несет бремя ответственности за свое имущество и что если участок под ижс, то надо строить на нем а не держать его в резерве, когда другие активно строятся рядом и терпят неудобства. И что вы думаете? Апелляция вообще какую то ересь накатала, оставив в силе, не смотря на основания отмены в любом случае! Кассация - отказ в передаче, поскольку "Цитирую - суды первой и апелляционной инстанции рассмотрели исковое заявление и дали ему и доводам истца соответствующую оценку, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы на рассмотрение коллегии!" И все! Как вам этот перл! Сам собственник живет на севере, точнее работает и установить его место нахождения не получилось, не по регистрации обитает, но приедет - будет разгон по любому!
Сейчас на кассацию ВС РФ направил по иным обстоятельствам, но в свете нового порядка обжалования (кассации) в ГПК РФ думаю уйдет в корзину.

5. А вот еще икона правосудия! Заочное решение суда при отсутствии ответчика! В протоколе "0". В решении указано "Ответчик не предоставил автомобили на экспертизу, о которой сам ходатайствовал перед судом..." и т.д. в соответствии с чем суд счел установленным факт оценки автомобилей на основании выдержек из АВИТО о стоимости аналогичных авто. Благо автомобили мы не дали увести приставам! Не важно как, но... Хоть и пугали чем ни попадя и даже дело завели на должника, хотя на хранение ему постановлением авто никто не оставлял! Как вам это! Т.е. на суд явился призрак отсутствующего ответчика и заявил ходатайство! Ну или у судьи глюки были! А в чем проблема? Они же неприкасаемые!

Могу я в этих случаях считать вполне обоснованным свое отношение к ряду судей, как дебилам?! Пусть не обижаются на меня присутствующие на форуме судьи, у меня среди них тоже много знакомых и друзей! Я искренне и с уважением отношусь к судьям и знаю какая нагрузка у них. Было время одному мировому новичку приходил после работы и помогал вместе с секретарем и помощником дела верстать и был в шоке. Для меня судья что господь! Ведь за ним дальше правды не найти! И когда судья исполняет такой откровенный беспредел, то он просто мерзавец вне зависимости от позиций ККС и ВККС и прочих органов, готовых прикрыть ему зад!

Кстати по одному из дел в части неверной трактовки судьей выводов эксперта я обратился даже в ассоциацию лингвистов-экспертов с запросом на предмет верности толкования судьей рускоязычных фраз и выражений и соответствия его выводов со ссылкой на выводы эксперта, выводам самого эксперта. Лингвисты дали развернутый анализ и однозначный ответ, что судья исковеркал вплоть до противоположного смысла выводы эксперта и на основе своих корявых толкований принял незаконное решение! Догадайтесь с трех раз, апелляция или кассация Адыгеи придали этому значения, хотя незаконность судебного решения более чем очевидна!

Вот вам коллеги объективная картина! Я специально сделал акцент на тех делах, где судьи фактически осознанно искажали и фальсифицировали материалы дела и каждое из указанных решений фактически безапелляционно является заведомо неправосудным с позиции УК РФ, но ККС, как и ВККС, ни черта не видят, инстанции слепы, а до кассации ВС РФ не пробиться.
Лично я считаю, что хаять кого то нет смысла! Я тоже считаю что тот кто их назначает должен быть в ответе за них, а не скидывать ответственность на ККС, ВККС, дисц. Присут. И прочие профсоюзы, родственные суду, но в масштабах страны это не возможно! Да и сама судебная реформа пошла по пути через задний проход - повышения материального благосостояния судей, при отсутствии ужесточения механизма ответственности. Наоборот, судей кормят и при этом снимают с них всякую ответственность. Ни одна система не функционировала должным образом, если не была подчинена системе сдержек и противовесов! Потому у нас такое извращенное правосудие!
Те примеры, когда за волокиту или распитие спиртных напитков на рабочем месте наказывали - ушли в историю или крайне редки. На уровне национального субъекта типа Адыгеи, Кабарды, Чечни, Ингушентии, Осетии и иных аналогичных, где все друг друга знают, где истец родственник судьи, а ответчик родственник прокурорского работника и где члены ККС все друг друга знают, учились и гуляли в свое время с судьями по молодости и повязаны личными связями, на какую либо объективность можете не надеяться. Сегодня, судью должны задержать обколотым с трупом в багажнике и следами крови трупа на одежде судьи, что бы судья получил хотя бы замечание. Был сюжет не так давно и на ютюбе когда экс-судья из Адыгеи, в невменяемом состоянии на чужом крузаке уходил от ГИБДД на трех колесах, потому что на четвертом не было резины! И думаете сильно пострадал! Как был в отставке, так и остался со всеми привилегиями, на сколько мне известно.

На сколько мне видится, проблема качественного оправления правосудия судьями кроется в изменениях в ГПК в части кассационного обжалования судебных актов, который фактически поставил трудно преодолимый барьер для возможности обжалования судебного акта и распоясал судей субъекта!
Введенная в ГПК норма об ознакомлении судьей кассационной инстанции с жалобой, именно с жалобой, а не делом, практически исключает объективность рассмотрения жалобы судьей (особенно ВС РФ) при очевидном нежелании истребовать материалы дела, что сводит все рассмотрение жалобы к изучению приложенных к ней решений первой инстанции и апелляционного определения, которые, при внешней видимости их законности и обоснованности, построены на обстоятельствах, говоря простым языком, взятых судьей с потолка своего судейского кабинета и которые установить без истребования и изучения дела фактически не возможно. У меня на руках несколько кассационных жалоб по гражданке и административке с отказом судей ВС РФ в передаче на рассмотрение коллегии. Все определения с отказом вынесены судьями в течение 2-4 дней с момента их получения судом, соответственно сутки минус при получении и регистрации и сутки минус на отправку, т.е. судьи ВС РФ штампуют отказные определения в течение 1-3 дней. Ни одного истребованного дела, в то время как указанные выше 4 дела в этом составе! 5-е на рассмотрении, но результат прогнозируем! И нет ни единого механизма привлечь к ответственности судей, как принявших заведомо не правосудное решение, так и тех судей апелляционных инстанций, которые не только не усматривают очевидных нарушений на основании доводов жалобы, но и не видят того, что есть решения, которые подлежат безусловной отмене в любом случае вне зависимости от доводов жалобы! А вот это уже действительно страшно, потому что это не просто пробелы в законодательстве! Судьи субъектов уже нащупали эту тенденцию и наплевательское отношение ВС РФ и осознавая, что Верховный суд кроме резонансных дел или дел, связанных с каким либо общественно значимым правовым предметом, не придает значения иным жалобам, могут такое учудить, за что с него в древние времена сняли бы шкуру и пошили кресло в назидание другим судьям, как на картине «Сдирание кожи с продажного судьи» Герарда Давида. А сейчас им и слова не скажи, они не отвечают ни за что, даже за свою откровенную тупость, что и подтвердил ВС РФ своим пленумом!
Зато на открытии зданий арбитражного суда по моему в Казани судьи вопили что их бедных нужно еще больше защищать, в ФСБ прям подразделение создать, которое будет заниматься их охраной и что они еще не готовы к видеофиксации судебных заседаний. Я, не дочитав, подумал что мужские особи захотят дождаться косметики чтоб хорошо выглядеть на экране, ан, нет! Оказалось (внимание!) на видео будет видно их лицо и очевидно их участие в процессе, что вызывает у них опасения за свою жизнь! И как не назвать автора этого тезиса дм? А судьи не подписывают свои акты, пусть даже заседание закрыто! А фотографий судей нет на сайте суда? Дальнейшая цепочка ясна? Чего, чего, но такого бреда из уст судей я не ожидал услышать!

В общем обо всем этом беспределе можно говорить долго и безрезультатно, если все будет крутиться вокруг отдельно взятого представителя нашего сообщества!
Мне тут коллеги как-то подбросили мысль и она мне приглянулась! А что если создать отдельный сайт куда можно будет выкладывать откровенно незаконные решения судей по типу тех, о каких я написал, с конкретизацией судьи, суда и состава коллегии апелляционной инстанции, если вдруг оставят в силе! В этом действительно есть зерно истины, поскольку по факту судьи очень пекутся о своем благополучии и очень болезненно относятся к любым жалобам на их счет. А когда такое решение будет в открытом доступе да еще и с соответствующими комментариями о его качестве и профессионализме судьи, его принявшего, думаю это тоже будет несколько отрезвлять. А если наберется достаточное количество таких аргументированных и доказанных выложенными на сайт судебными решениями, то отмахнуться от них будет сложно, или как минимум проигнорировать! Тогда и "ВЕРХИ" возможно задумаются! А так, на фоне отдельно взятого анализа или жалобы мы никогда ничего не изменим! Думаю ни кто не сомневается в том, что потеря статуса для основного количества судей смерти подобна. Я не говорю о тех редких индивидуумах, которые решили, что взяток брать не будут и сами ушли с мирового судейства в адвокаты! Вот им честь и хвала!
Помните фильм "Законопослушный гражданин", где тип взялся "мочить" всех, кто виновен по его мнению в том, что преступник, убивший его жену и дочь получил минимальное наказание? Я вот думаю, этому сценаристу фильма дать бы в качестве сценария наши решения, вот бы он развернулся! Кстати главный герой там сказал очень правильные слова: "Я объявил войну этой испорченной реальности!". Думаю без объединения наших усилий в один кулак на не справиться с нашей гнилой реальностью!
Я, до принятия этих идиотских поправок 2012 года в ГПК был на 90% уверен в исходе правильно прокачанного и подготовленного мною дела и 10% скидывал на ошибочное внутреннее убеждение судьи! При этом я зачастую мог даже позволить себе гарантировать клиенту с большой вероятностью исход дела! Последние годы я иду на каждый процесс как в шкаф Нарнии, не зная куда он выведет!

С уважением к коллегам,
Енамуков Султан.
Майкоп, Адыгея
89034665887
Евграфова Елена Алексеевна 19.09.2016 20:27
12.1. Здравствуйте. В данном разделе сие повествование ни к чему. Вопрос у Вас в чем?

Вопрос по теме

?
По новой пенсионной реформе 2015 года будет ли входить в педстаж время отпуска по уходу за ребенком период с 08.09.2000 по 30. 06.2002. Ответ, пожалуйста, аргументируйте ссылками на законодательство! Заранее спасибо!
13. Пришло письмо на Email от некого ЯРО ВОИНР.

Вот текст письма:

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости антиконституционного деяния – захвата власти и участия в нём

Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению выборов в Российской Федерации, назначенные на 18 сентября 2016 г., пришел к выводу о допущенных грубых нарушениях законности и конституционного правопорядка.

Планируется, что в единый день голосования 18 сентября 2016 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, глав субъектов Федерации (4 очередных и 3 досрочных, а также 1 очередные и 1 внеочередные через голосование в парламенте субъекта) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 38 субъектах РФ.

Кандидаты на должности повсеместно были выдвинуты неправомочными лицами - различными политическими партиями, то есть такие кандидаты выступают представителями юридических лиц, а не представителями граждан-избирателей и их статус не совпадает с конституционными установлениями Союза ССР и Российской Федерации.

В Конституции РФ ст. 32 п. 2 регламентировано, что именно граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. О том, что при этом граждане могут избирать представителей юридических лиц, в том числе и политических партий, упоминания не содержится.

Более того в Конституции слово партия или партии не упоминается, за вычетом слова «многопартийность». Присвоение партиями прав выдвижения кандидатов является очевидным ущемлением и ограничением прав граждан-избирателей и подменой понятий — установленного конституционного правила на иное антиконституционное правило, не предусмотренное Конституцией.

Согласно Конституции РФ:
Ст. 3 п. 4, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Ст. 130 п. 1, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, то есть реализацию прав собственника этого имущества.

Юридические лица при этом имеют по закону самостоятельный статус лиц, не совпадающий со статусом граждан-избирателей в части прав собственности. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде» (ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество юридических лиц по закону является обособленным от имущества граждан. Полномочий от собственника муниципального имущества (населения города – муниципального образования) у партий и иных юридических лиц нет. Поэтому и права распоряжаться чужой собственностью у них также нет, в том числе путем выдвижения своей волей и в своем интересе своих представителей в органы самоуправления граждан.

Ст. 130 п. 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.

Прямое волеизъявление граждан означает, что оно не опосредуется иными лицами, а юридические лица по отношению к гражданам выступают именно иными лицами, а не самими гражданами.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) устанавливает в ст. 32, что Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.

2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. …

3. Выдвижение кандидатов в составе списка кандидатов может быть осуществлено политической партией…

То есть, по правилу указанному в законе, в его допустимом толковании, с учетом положений Конституции РФ о народовластии, кандидатов на государственные или муниципальные должности, а также депутатов всех уровней имеют право выдвигать только и исключительно избиратели в форме самовыдвижения или в форме выдвижения от групп избирателей (избирательных объединений), но не являющихся при этом самостоятельными юридическими лицами. Поскольку иное лицо (не гражданин) с иной самостоятельной право и дееспособностью (юридическое лицо) не тождественно уполномоченному законом лицу – физическому лицу — гражданину РФ и СССР с его активным избирательным правом.

Никакого активного или пассивного избирательного права (ст. 2 п.п. 26-28 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ) у юридических лиц по законам и Конституции РФ не имеется. Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ применяется приоритет международного договора. Международный договор рассматривается по юридической силе выше, чем законы РФ.

К таким международным договорам РФ следует отнести, в первую очередь, Союзный Договор, так как Россия признала себя продолжателем СССР (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ч. 3 ст. 1) и учесть постановление Государственной Думы РФ от 15.03.1996 n 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». В Декларации о государственном суверенитете (от 12 июня 1990 г.) Россия также приняла на себя обязательство исполнять законы СССР и соблюдать права граждан СССР. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права (п. 10). Граждане РФ имеют одновременно и гражданство СССР (ст. 1 Закон СССР от 23.05.1990 N 1518-1 О гражданстве СССР).

В силу этого, при решении вопроса о выдвижении кандидата на должность главы муниципального образования требуется соблюдение и правил международного договора о Союзе ССР — Статья 7 Конституции СССР в действующей редакции. «Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.

Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.»

Отстранение избирателей РФ и СССР от реализации их активного избирательного права в процессе выдвижения кандидатов на должности в государственном управлении и кандидатов в депутаты любых уровней является грубым нарушением правил международного договора Российской Федерации.

Поскольку сами граждане СССР и РФ не реализовали своего конституционного права в процессе процедуры выдвижения своих представителей — кандидатов на должности в системе государственного правления и депутатов в представительные органы всех уровней непосредственно, а вместо них их право реализовали, и тем опосредовали, иные лица (юридические), такие выборы считаются заведомо несостоявшимися, а их результаты недействительными.

Исключение составляют лишь случаи предварительного заключения специального общественного договора кандидата на выборную должность и избирательного объединения граждан СССР и РФ. В этом случае выдвижение кандидата может быть признано легальным, без нарушения закона и без признаков насильственного захвата власти народа и его общей собственности.

Руководствуясь ст. 7 Конституции СССР, п. 4 ст. 15, п. 2 ст. 32, ст.ст. 3, 130 Конституции РФ, Постановлением Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 марта 2013 г. «Об организации суверенного органа власти народа, восстановлении конституционного порядка и законности»,

ПОСТАНОВИЛ

1. Предостеречь Центральную избирательную комиссию Российской Федерации о недопустимости проведения выборов в представительные органы власти народа в обход процедуры выдвижения кандидатов непосредственно избирателями или их объединениями без образования юридического лица. Лица причастные к такому деянию захвата власти народа как антиконституционное выдвижение кандидатов в депутаты и оформление их нелегальных полномочий, будут привлечены к имущественной (полное возмещение вреда), административной и уголовной ответственности по действующим законам Союза ССР и РФ.

2. Предложить ЦИК РФ, за оставшееся до дня выборов время, обеспечить заключение выдвинутыми кандидатами требуемых типовых договоров об услугах государственного и муниципального управления с избирательными объединениями ТО ВОИНР в регионах, а при отсутствии таковых - с Секретариатом ОИК ВОИНР СССР.
Заключение договоров списком партии не допускается, поскольку такой договор носит сугубо индивидуальный характер, кандидат нанимается на службу персонально носителями властных полномочий - гражданами СССР и РФ.

3. Избиратели, которые вопреки правилу о власти народа, а не власти политических партий, будут принимать участие в незаконных выборах, подлежат как соучастники привлечению к субсидиарной материальной ответственности наряду с членами политических партий, членами избирательных комиссий, осуществляющими непосредственный захват власти и собственности народа – граждан СССР и РФ.
Протоколы об описанных видах нарушения закона в процессе проведения выборов с грубыми нарушениями основ конституционного строя в РФ и СССР составляются уполномоченными ВОИНР СССР для передачи в народные суды, образуемые путем избрания народных судей и народных заседателей по действующим законам Союза ССР.


Секретариат ОИК ВОИНР СССР

По поручению Секретариата:
Гусев П.А.


Настоящее Предостережение является Приложением к следующему документу Секретариата ОИК ВОИНР - Требованию о предоставлении сведений к ЦИК РФ:


Секретариат.
Общественного избирательного комитета ВОИНР СССР
secret@voinru.com, www.voinru.com

Исх.: № 5/08-16 ц «2» сентября 2016 г.

Центральная избирательная комиссия России
109012, Москва, Б. Черкасский пер., д.9.,
Председателю ЦИК РФ
Памфиловой Элле Александровне.
Заместителю Председателя ЦИК РФ
Булаеву Николаю Ивановичу
Секретарю ЦИК РФ
Гришиной Майе Владимировне
Членам ЦИК РФ:
Гальченко Валерию Владимировичу, Кинёву Александру Юрьевичу, Клюкину Александру Николаевичу, Колюшину Евгению Ивановичу, Крюкову Валерию Александровичу, Левичеву Николаю Владимировичу, Лихачеву Василию Николаевичу, Лопатину Антону Игоревичу, Сироткину Сергею Никаноровичу, Шапиеву Сиябшаху Магомедовичу, Шевченко Евгению Александровичу, Эбзееву Борису Сафаровичу


ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ

Согласно действующему законодательству Союза ССР и РФ (ст. 7 Конституции СССР во взаимосвязи с п. 4 ст. 15 Конституции РФ), в том числе и нормативно-правовым актам Союза и Республики в области уголовного и административного права, все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.

Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.

Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (ст 13 К. РФ). Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (п.4 ст.3 К.РФ).

Напоминаем о Законе СССР "Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР", в котором деятельность любых объединений граждан, в том числе политических партий, общественных организаций и массовых движений, направленная на возбуждение национальной или расовой вражды, розни или пренебрежения, применение насилия на национальной, расовой, религиозной основе, а также их деятельность, непосредственно направленная на насильственное нарушение закрепленного Конституцией СССР единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, является противозаконной и подлежит запрету.

Согласно Конституции СССР 1977 года в последней редакции 26 декабря 1990 года Главой Советского государства — Союза Советских Социалистических Республик является Президент СССР. Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет.

Неуполномоченное таким избранием лицо — гражданин СССР Горбачёв М.С. в обход установленного порядка и с нарушением конституционных положений самоуправно, с помощью фальсификации избрания недействительным постановлением Съезда народных депутатов СССР 15 марта 1990 г., совершил, в сговоре с группой высших должностных лиц СССР, захват власти народа в стране и использовал это для упразднения законных органов власти в СССР и имитации расторжения Союзного Договора под предлогом якобы заключения нового — обновленного Союзного Договора (Огаревский процесс).

Соучастники Горбачева М.С. по государственному перевороту — президенты РСФСР, УССР и БССР — Ельцин Б.Н., Кравчук Л.М., Шушкевич С.С. инсценировали расторжение Союзного Договора, как "констатацию свершившегося факта", на что не имели полномочий согласно установлениям Конституции СССР и конституций союзных республик. Объявили публично, что Советский Союз прекратил своё существование как геополитическая реальность. После чего Горбачёв М.С., публично сложил свои, якобы президентские, полномочия и "ушел досрочно в отставку", согласившись, что Советского Союза больше нет. Далее органы представительной власти СССР (Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР, Правительство СССР, министерства и ведомства Союза) были незаконно принудительно распущены. Однако при этом лишить гражданства СССР и статуса носителей власти (граждан СССР) не удалось и роспуск образованных ими органов управления влечет лишь одно правовое последствие - возобновление деятельности этих органов волеизъявлением самих граждан СССР и установление конституционного порядка в Советском Союзе.

Описанные криминальные деяния совершались вопреки итогам Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР и не имели в связи с этим никакого юридического значения или правовых последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью. То есть эти деяния были ничтожными с правовой точки зрения. Такое обстоятельство впоследствии было признано также и Государственной Думой Федерального Собрания РФ — от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР».

Аналогичные сепаратистские действия совершены опять неуполномоченным лицом в отношении РСФСР (РФ). Согласно заключению Конституционного Суда РФ на основе положений Конституции РФ, Президент РСФСР утрачивает свои полномочия в случае издания акта посягающего на деятельность высших представительных органов власти народа в РФ —

Статья 121-6.
Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.
Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что «Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности.»
После чего гражданин СССР и РСФСР Ельцин Б.Н. и соучастники государственного переворота в СССР и РСФСР (РФ) применили военную силу в городе Москве (конец сентября начало октября 1993 г.) для насильственного прекращения деятельности законно избранных народом высших органов представительной власти и управления, что привело к многочисленным человеческим жертвам.

Действуя без всяких на то полномочий, гражданин Ельцин Б.Н. и соучастники преступления организовали фактическое принудительное насильственное исполнение отмененного Конституционным Судом РФ Указа "О поэтапной политической реформе..." и вынесли на общереспубликанское голосование в РФ (переименованной РСФСР) вопрос об одобрении проекта новой Конституции РФ в редакции 1993 года. Проект новой конституции при голосовании отвергнут и не набрал положенных 50 процентов плюс 1 голос от списочного состава избирателей РФ (ст. 35 Закона РСФСР О референдуме) Всего по официальным данным незаконно образованного ЦИК РФ проголосовало ЗА проект не более 31 процента от списочного состава избирателей республики. Сведения о числе проголосовавших на мнимом всенародном голосовании, подтверждающие насильственный захват власти народа в РФ, размещены на сайте ЦИК РФ.

Проект конституции 1993 г. насильственно и с помощью обмана введен в действие как якобы новая «Конституция Российской Федерации». Фальсификации будто бы прекращения СССР и как бы принятия новой Конституции в РФ приводят к полной утрате правосубъектности СССР и РФ, а также возникновению мнимого статуса граждан РФ и аналогичного статуса якобы граждан других сепаратных республик на территории СССР. Нарушаются основополагающие принципы международного права. В частности, Хельсинские соглашения о нерушимости границ послевоенного устройства, в том числе и в первую очередь, границ СССР. Грубо попираются общепринятые нормы международного права – положения Венской Конвенции о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.). Т.е. ни с точки зрения внутреннего права СССР, ни с позиций международного права никакого прекращения СССР не состоялось, а состоялась крупномасштабная манипуляция общественным сознанием граждан СССР, сопряженная с рядом государственных преступлений, не имеющих аналогов в мире.

Утрата внутренней и внешней правоспособности СССР и РСФСР (РФ) остальных союзных республик и введение в заблуждение граждан СССР и республик относительно изменения их правового положения, позволила злоумышленникам приступить к масштабному грабежу имущества СССР поименованному "приватизацией". В действительности - переоформлению по подложным основаниям на соучастников государственного переворота имущества граждан Советского Союза (общенародного достояния). В расхищении имущества СССР, по сговору с криминальным сообществом участников государственного переворота, принимает участие и ряд стран Запада, куда отправляется награбленное в СССР для сохранности.

В период отсутствия законных органов власти и управления в СССР все полномочия этих органов находятся у источника власти - граждан СССР. Реализуют граждане СССР эти полномочия с помощью органов самоорганизации граждан СССР - ВОИНР СССР.
Все контрольные функции по соблюдению режима законности и правопорядка СССР в отношении, в том числе деятельности самоуправно образованной неуполномоченными лицами Центральной избирательной комиссии России, осуществляет в настоящее время ВОИНР СССР и его территориальные подразделения в регионах и городах. Иных законных органов власти и управления СССР на настоящее время нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, предлагаем вашей организации: в месячный срок, с момента получения настоящего Требования предоставить в ВОИНР для проверки документы регламентирующие деятельность вашей организации, а также краткий отчет (до 10 страниц формата А 4 шрифт 14). Указать в отчете - численность участников, почтовые и банковские реквизиты, органы управления организации, участие представителей организации в других органах самоуправления народа, в федеральных представительных органах РФ и субъектах РФ. Предоставление Отчета в указанный выше адрес и иных документов надлежит обеспечить в электронном виде.

Сведения истребуются для проверки легальности возникновения и правомерности деятельности вашей организации и её подразделений в субъектах РФ.


Приложение:
Предостережение о недопустимости антиконституционного деяния - захвата власти народа.


По поручению Секретариата ОИК ВОИНР
Гусев П.А.


Источник:
http://voinru.com


При спорах о законности данной организации и ее требований к правительству РФ, аппонент оперирует историческими фактами доказывая незаконность правительства РФ и действительность Конституции и законов СССР.

Текст письма:

РФ не является правопреемницей СНГ и СССР, неуч.
Правопреемник - это когда "папа" умер или бр. лицо ликвидировано.
РФ же в п. 3 ст. 1 Закона "О международных договорах РФ" выдаёт себя за ПРОДОЛЖАТЕЛЯ СССР, т.е. того же юридического лица, что и СССР.
Т.е. папа-то - СССР, оказывается, жив.
И только в качестве продолжателя СССР РФ признают в международных отношениях, поскольку РФ не может предъявить миру легальных учредительных документов.
А почему?
Да, потому что у РФ нет легальной Конституции:
- голосование за её проект незаконно проведено на основе признанного Конституционным судом РФ незаконным Указа №1400 Президента РФ Ельцина Б.Н. (Заключение КС РФ от 21.09.1993 NЗ-2 ''О соответствии Конституции РФ действий и решений Президента РФ, связанных с Указом N1400'');
- в голосовании приняли незаконное участие граждане СССР с паспортами СССР, в нарушение Конституции СССР;
- за проект Конституции РФ проголосовало "За" всего 32% избирателей РФ, тогда как для принятия по Закону "О референдуме в РФ" требовалось 50%+1 голос от общего числа избирателей.
Т.е. Конституция РФ не принята, но введена в действие неуполномоченным лицом - Ельциным Б.Н. - главарём хунты, совершившей вооружённый госпереворот в октябре 1993 года, что делает её ничтожной.
Почему неуполномоченным лицом?
Потому что сразу после подписания антиконституционног Указа №1400 Ельцин Б.Н. перестал быть Президентом РФ в соответствии со ст. 121.6 Конституции РФ:
"Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно".
Потом, у РФ нет ни миллиметра квадратного легальной территории и ни рубля легального госимущества, поскольку при, якобы, прекращении СССР, как геополитической реальности, РФ не удосужилась выделить и принять по акту-приёмки передачи свою часть территории и госимущества из состава территории и госимущества граждан СССР.
Всё это - и территория, и госимущество РФ захватила силой у граждан СССР.
А хищение и разбойное ограбление не порождают перехода прав собственности на похищенное и отнятое имущество.
Вот и получается, что в международных отношений кремлёвская хунта вынуждена выдавать сепаратистское псевдогосударственное образование РФ за продолжателя СССР, а во внутренних - трындеть, что СССР нет.

Теперь о Беловежском соглашении.
Как выше уже объяснялось Ельцин Б.Н. подписывал Беловежское соглашение уже будучи неуполномоченным лицом - утратившим полномочия Президента РФ, т.е. незаконно.
Верховный Совет РФ не имел права ратифицировать Беловежское соглашение, поскольку по Конституции РФ только Съезд народных депутатов РФ имел право ратифицировать соглашения, ведущие к изменению Конституции РФ.
И, наконец, Госдума РФ в Постановлении от 15.03.1996 г. № 157-II ГД "О юридической силе для РФ - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года" подтвердила ничтожность Беловежского соглашения, подписанного тремя алкашами в Вискулях.

Отсюда следует, что вы - сепаратист, ведущий агрессивную антисоветскую пропаганду и по вам плачут соответствующие статьи УК РСФСР.

Теперь о клевете и вашей готовности судиться.

Чтобы подать на вас в суд за клевету предоставьте ваши паспортные данные:
1. ФИО.
2. Место жительства.

Жду.

Да, не забудьте дать мне ссылку на вашу петицию, как только опубликуете и начнёте сбор подписей под ней.


Хотелось бы создать петицию на сайте http://петиция-президенту. Рф о антигосударственной и подрывной деятельности данной организации.

Был бы вам очень признателен, если вы прокомментируете и поможете в этом деле.
Лукин Валерий Николаевич 16.09.2016 10:58
13.1. считаю, что рамках вопроса- ответа на юр.вопросы не может произволиться создание петиций и т.п...... обратитесь к адвокату очно и работайте с ним...
14. Коснется ли меня новая реформа в пенсионнлм законодательстве, если мне выходить на пенсию в 2018 году? Мне в сентябре будет 53 года. Стаж работы с 1986 года по 2001 год. В 1998 году родила ребенка и вышла на работу в 2001 году. А через полгода уехала с мужем за границу и больше не работала. Если я правильно поняла новые правила пенсионного права, то надо иметь страховой стаж и страховые баллы. Но у меня их нет. разве, что только 1,8 балла по рождению ребенка. Если это так. то как же мой трудовой стаж до 2001 года в зачет никуда не пойдет? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. С уважением, Людмила.
Хабарова Ядвига Геронтьевна 24.08.2016 13:49
14.1. До 2018 года ещё дожить надо, и дождаться возраста пенсионного который могут поднять, каково будет начисление пенсии через 2 года наверное ни один даже руководитель пенсионного фонда не скажет.
Дождётесь и узнаете, как мы вместе с Вами.
15. У нас такая проблема, один из домов выбрал способ управления и сменил старую УК на нашу УК, мы написали письмо в предыдущюю управляющюю компанию с тем чтоб они освободили с сайта этот дом и передали техническую документацию. А так же в соответствии с законодательством отправили в ГЖИ по г Магадану заявление, о том чтоб они внесли в реестр лицензиата этот дом на что они позвонили и сказали у нас нет времени идите в суд и заставляйте предидущюю УК освободить дом, пока на сайте реформа ЖКХ этого не будет, и вы не поставите этот дом на сайт реформа ЖКХ мы Вам ничего не будем вносить и не бесите меня! - сказал Главный жилищный инспектор по г.Магадану. Как быть если предыдущяя УК не хочет ничего делать по закону, а ГЖИ бездействует, а заложниками этой ситуации опять собственники они хотят получать услуги у нормальной УК если эта их не устраививает, ведь для этого было проведено собрание! Я так понимаю как ГЖИ захотел так и сделал захотел поставил, в реестр, захотел не поставил, а нам как работать то?
Калашников Владимир Валентинович 05.11.2015 10:40
15.1. Вы можете обратиться по этому вопросу как в суд, так и в прокуратуру. Проще в данном случае - в прокуратуру, чтобы она провела проверку законности действий ГЖИ. Пишите коллективную жалобу.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
Кандакова Анастасия Валерьевна 05.11.2015 10:40
15.2. Вам нужно обжаловать отказ ГЖИ по г. Магадану в суде.
Ст. 218 КАС РФ указывает:
"1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров".
У Вас есть 3 мес. на обращение в суд.
Абраменко Александр Юрьевич 05.11.2015 10:41
15.3. Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Указание конкретного закона необязательно. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.Правовой основой для заявлений, жалоб или иных обращений в прокуратуру служит статья 10 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
Искендеров Эмиль Эльдарович 05.11.2015 10:41
15.4. Бездействия ГЖИ можно обжаловать в прокуратуре, но если старая УК не предоставляет документов, то действительно придется судиться с ней и истребовать всю документацию. В арбитражный суд обращайтесь. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Магола Виолетта Олеговна 05.11.2015 10:41
15.5. Пишите жалобу в прокуратуру на бездействия ГЖИ, ст 10 ФЗ "О прокуратуре" будет проведена проверка и приняты меры
Афанасенко Нина Викторовна 05.11.2015 10:42
15.6. Сергей Александрович, Вы имеете право обратиться в прокуратуру, согласно ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Или же в суд с иском, по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.
Прокопенко Надежда Валентиновна 05.11.2015 10:42
15.7. Обращайтесь в суд на основании Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан".
Парфенов Валерий Николаевич 05.11.2015 10:55
15.8. Уважаемый Сергей Александрович!!
Обращение в прокуратуру на основании ст10 ФЗ О прокуратуре РФ не даст вам желаемого результата Через месяц Вы получите ответ из прокуратуры что Вам рекомендуют для решения возникшей проблемы обращаться в суд.
Поэтому более действенным способом решения проблемы видится вариант обращения новой УК в арбитражный суд с иском к старой УК об обязывании передать имеющуюся техническую документацию и удалить с сайта информацию о нахождении вашего дома на обслуживании старой УК.
В иске должны быть сведения предусмотренные стст125 и 126 АПК РФ
Давидович Людмила Борисовна 05.11.2015 10:59
15.9. Отказ ГЖИ не правомерен, т.к. есть решение общего собрания о смене УК, это решение никем в суде не оспорено, и значит служит основанием для смены УК и внесения данных в реестр.
.
Освобождение дома, передача документов - не имеют отношения к внесению в реестр. Новая УК не просит ГЖИ понудить другую УК выполнить эти действия, а право обращения в суд принадлежит УК, и ГЖИ не правомочна решать за нее обращаться в суд или нет.
.
Отказ ГЖИ о постановке в реестр вправе оспорить в районном суде по КАС РФ.
.
Статья 220 кас рф. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;
9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
3. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
Моисеев Владимир Николаевич 05.11.2015 11:09
15.10. Уважаемый Сергей Александрович г.Магадан !
Из вашего вопроса НЕ совсем понятно кем вы являетесь в данном споре ???, т.к.:

Согласно ст.161.1. Жилищного кодекса РФ Совет многоквартирного дома

1. В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

2. В случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, при условии, если в течение календарного года решение об избрании совета многоквартирного дома собственниками помещений в нем не принято или соответствующее решение не реализовано, орган местного самоуправления в трехмесячный срок созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья.

3. Совет многоквартирного дома не может быть избран применительно к нескольким многоквартирным домам.

4. Количество членов совета многоквартирного дома устанавливается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, количество членов совета многоквартирного дома устанавливается с учетом имеющегося в данном доме количества подъездов, этажей, квартир.

5. Совет многоквартирного дома:

1) обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

2) выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставления коммунальных услуг, а также предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий и другие предложения по вопросам, принятие решений по которым не противоречит настоящему Кодексу;

3) представляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в данном доме;

4) представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией;

5) осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме;

6) представляет на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчет о проделанной работе.

6. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

7. Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Поэтому для решения данного вопроса в первую очередь вам необходимо на Общем собрании собственников вашего МКД:
- избрать Совет вашего МКД, а также выбрать Председателя Совета вашего
МКД, который уже и сможет решать вопросы выбора Управляющей компании.

Что касается действий(бездействий) Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) при выборе УК, то их функция это государственный жилищный надзор и выдача Лицензий Управляющим компаниям.

В тоже время вы(Совет МКД) вправе оспорить действия(бездействия) ГЖИ в Судебном порядке.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 05.11.2015г
16. У меня проблемная ситуация, подскажите, быть может уже кто то сталкивался, суть в следующем: служил оперативником в одном из подразделений УФСИН, в процессе работы, на одном из мероприятий была получена травма спины, не носившая патологического характера, в те же дни в организации проходило сокращение, под которое я попал. На тот момент мне было 26 лет, призывной возраст. Дабы время не терять, получил на руки в кадрах выписку об увольнении и отправился сам в воен комат, но в процессе мед комиссию не прошел именно из-за этой же болячки, был комиссован с категорией В. На тот момент, время начала реформ законодательства связанного с мин обороны, было можно изменить категорию и перепройти мед комиссию через 1,5-2 года, но когда недавно пошел с этим вопросом в воен комат, было сказано, что повторные мед комиссии отменены. Хочу продолжить службу, уперся в стену, что делать?
Гаврюшенко Людмила Викторовна 28.09.2015 14:20
16.1. потребуйте в военкомате, чтобы вам выдали письменный ответ, на основании какого правового акта вам отказано в прохождении повторной медкомиссии

Вопрос по теме

?
В отношении имущества каких лиц осуществляется обязательное государственное бюджетное страхование?
Влияет ли размер трудового стажа лица на сумму его пенсии в рамках проводимой в России пенсионной реформы?
Можно ли считать вексель элементом системы денежного обращения в России?
Какие важные точки соприкосновения можно найти у уголовного и валютного законодательства РФ?
17. Просьба пояснить
В одном из ответов (вопрос и ответ ниже) Вы пишите человеку -
Таким образом в Списке 2 Вашей профессии нет.
Но чуть выше сами же приводите выдержку из списка 2 где судовые механики есть
Морской и речой флот - Плавающий состав - Механики и их помощники, главные и старшие
механики

Был задан вопрос

Имею 9 лет льготного стажа, трудового 37 лет. Работал механиком на торговых судах дальнего плавания Дальневосточного пароходства. До льготной пенсии не доработал 3,5 года, чтобы выйти на пенсию в 55 лет. Раньше, до пенсионной реформы 2001 года, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г №10 предусматривался пропорциональный стаж, по которому я мог бы выйти на пенсию в возрасте 57-и лет. Изменилось ли сейчас что-то в законодательстве? Мне сейчас 56 лет, могу ли я расчитывать на льготную пенсию?

Юристом дам следующий ответ

Ответ от 31.05.2011 18:06
Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г №10 действует и сейчас без изменений. Вы соотносите свою профессию с этим постановлением, т.е. со Списком 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с разделом 23000000 ХХVIII. Транспорт правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются
23003000 3. Морской и речной флот
23003010 1) Плавающий состав:
23003010 Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и
судов портового флота, постоянно работающих на акватории
порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и
внутригородского сообщения):
23003010-13156 Кочегары судов, работающих на жидком топливе
23003010-13502 Машинисты всех наименований
23003010-14706 Мотористы всех наименований
23003010-23484 Механики и их помощники, главные и старшие
механики
23003010-25410 Электромеханики и их помощники, электромеханики старшие
23003020 2) Береговой состав:
23003000-11429 Взрывники
23003000-13450 Маляры, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках
23003000-14748 Мотористы трюмные

Вы работали механиком на торговых судах дальнего плавания Дальневосточного пароходства. Таким образом в Списке 2 Вашей профессии нет.
Ваша профессия относится к пункту И статьи 12 ранее действующего закона от 20 ноября 1990 г. N 340-I О государственных пенсиях в Российской Федерации или к подпункту 9 пункта 1 статьи 27 ныне действующего закона 173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ. По обоим законам требуется выработать полные 12 лет 6 месяцев. Нехватка 1 дня лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.
Пропорциональное снижение только по Спискам 1 и 2, т.е. по пунктам А и Б статьи 12 старого закона или по подпунктам 1 и 2 статьи 27 действующего.
Частухин Андрей Андреевич 10.02.2013 10:54
17.1. на: "В одном из ответов (вопрос и ответ ниже) Вы пишите человеку -
Таким образом в Списке 2 Вашей профессии нет.
Но чуть выше сами же приводите выдержку из списка 2 где судовые механики есть
Морской и речой флот - Плавающий состав - Механики и их помощники, главные и старшие
механики "

Механики и их помощники, главные и старшие механики как видим есть, а вот судовых механиков по тексту нет. То, что Вы уверены, что это одно и тоже, ну .... доказывайте это в ПФ. Здесь то нет никакого толку заниматься перепиской. Пенсию не здесь Вам назначают и право определяют.
18. Спасибо за вашу работу
Просьба пояснить.
В одном из ответов Вы пишите человеку-Таким образом в Списке 2 Вашей профессии нет.
Но чуть выше сами же приводите выдержку из списка 2 где судовые механики есть
Морской и речой флот - Плавающий состав - Механики и их помощники, главные и старшие механики


Имею 9 лет льготного стажа, трудового 37 лет. Работал механиком на торговых судах дальнего плавания Дальневосточного пароходства. До льготной пенсии не доработал 3,5 года, чтобы выйти на пенсию в 55 лет. Раньше, до пенсионной реформы 2001 года, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г №10 предусматривался пропорциональный стаж, по которому я мог бы выйти на пенсию в возрасте 57-и лет. Изменилось ли сейчас что-то в законодательстве? Мне сейчас 56 лет, могу ли я расчитывать на льготную пенсию?


Ответ от 31.05.2011 18:06
Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г №10 действует и сейчас без изменений. Вы соотносите свою профессию с этим постановлением, т.е. со Списком 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с разделом 23000000 ХХVIII. Транспорт правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются
23003000 3. Морской и речной флот
23003010 1) Плавающий состав:
23003010 Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения):
23003010-13156 Кочегары судов, работающих на жидком топливе
23003010-13502 Машинисты всех наименований
23003010-14706 Мотористы всех наименований
23003010-23484 Механики и их помощники, главные и старшие механики
23003010-25410 Электромеханики и их помощники, электромеханики старшие
23003020 2) Береговой состав:
23003000-11429 Взрывники
23003000-13450 Маляры, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках
23003000-14748 Мотористы трюмные

Вы работали механиком на торговых судах дальнего плавания Дальневосточного пароходства. Таким образом в Списке 2 Вашей профессии нет.
Ваша профессия относится к пункту И статьи 12 ранее действующего закона от 20 ноября 1990 г. N 340-I О государственных пенсиях в Российской Федерации или к подпункту 9 пункта 1 статьи 27 ныне действующего закона 173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ. По обоим законам требуется выработать полные 12 лет 6 месяцев. Нехватка 1 дня лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.
Пропорциональное снижение только по Спискам 1 и 2, т.е. по пунктам А и Б статьи 12 старого закона или по подпунктам 1 и 2 статьи 27 действующего.
Малых Андрей Аркадьевич 09.02.2013 09:24
18.1. В Списках - нет. " Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта" не есть "механик на торговых судах дальнего плавания".
Различаются и суда, и условия работы.
19. Правильны ли мои требования?
Жалоба по факту моего незаконного увольнения при реформировании МВД.

Я, проходил службу в УВД в должности участкового уполномоченного милиции и старшего участкового уполномоченного милиции с 14.03.1991 по 30.12.2011 г. (последняя должность старший участковый МУ МВД России «Красноярское»-ул. Дубровинского,72, г. Красноярска). Увольнение меня со службы по сокращению штатов из МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю было произведено с нарушением требований трудового законодательства и других нормативных актов.
Я считаю, что уволен со службы с нарушением закона по следующим основаниям. Вопросы увольнения сотрудников со службы в органах внутренних дел России в настоящее время регламентированы статьёй 54 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1, а также Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел России, утверждённой приказом МВД России от 14.12.1999 № 1038. В соответствии, с которыми увольнение по сокращению штатов может производиться в случае невозможности в результате проводимых организационно-штатных мероприятий дальнейшего использования высвободившихся сотрудников, при их отказе от перемещения по службе (назначение на любую другую предложенную вакантную должность) либо перемещения на службу в другую местность (назначение на любую другую предложенную вакантную должность в подразделении органов внутренних дел, дислоцированных в пределах одного или другого субъекта РФ). Имея твердое желание остаться на службе в органах внутренних дел, я 01.06.2011 после получения уведомления о предстоящем увольнении, обратился к руководству Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» с рапортом с просьбой сообщить, какие вакантные должности имеются в ОВД, на которые я мог бы быть перемещен. Однако до настоящего времени ответа на рапорт не получил.
Я не согласен с тем, что подлежу увольнению по сокращению штатов, потому что на момент принятия администрацией решения о моем сокращении я имел преимущественное право на оставление на работе, так как у меня более высокая квалификация по сравнению с другими служащими (звание майор), продолжительность службы в органах внутренних дел больше чем у других оставшихся на работе, более 23 лет.
На момент вручения мне уведомления о моем увольнении у меня на иждивении находилось двое детей обучающихся в средней школе, один из них был ещё несовершеннолетним, ему было 17 лет. Также я не проходил обучение на курсах повышения квалификации более 10 лет. Эти обстоятельства при увольнении не учитывались. А также в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» был большой не комплект личного состава во всех подразделениях, тоже самое было во всех подразделениях ГУ МВД России по Красноярскому краю, а меня сократили.
В течение всего времени с момента получения уведомления и до издания приказа о моём увольнении мне не предложено ни одной вакантной должности в ГУ МВД России по Красноярскому краю, как соответствующей профессиональной подготовке, так и иной. На момент увольнения в личном деле не имелось ни одного документа, указывающего на невозможность в результате проводимых организационно-штатных мероприятий моего дальнейшего использования, как по состоянию здоровья, так и по профессиональной пригодности. Полученные в период службы дисциплинарные взыскания и отмеченные в характеристике недостатки были следствием неприязненных отношений с руководителем подразделения в котором я проходил службу и они не являются основанием для отказа в продолжении службы в органах внутренних дел. Более того, поощрений и отличий по службе я имею гораздо больше, чем взысканий. (большинство взысканий мне объявлено с нарушением закона, когда я находился в отпуске или находился на излечении в больнице. Одно даже взыскание мне было объявлено в качестве моего поздравления на день рождения и в тот момент, когда я был находился на больничном, но это не остановило руководителей даже когда юрист МУ МВД России «Красноярское» не поставила подпись на согласовании приказа о наказании, что является обязательным условием законности приказа.).
Внеочередная аттестация согласно приказа МВД РФ от 24.03.2011 г. № 135 «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», проводилась с нарушениями закона, меня не знакомили с вопросами, по которым следует подготовиться, с характеристикой, с заключением аттестационной комиссии и другими документами.
Мне никогда не предоставлялись документы о наличии вакантных мест, также никаких должностей не предлагалось. При моем увольнении по сокращению штатов не учитывались деловые качества остальных служащих, их семейном положении, продолжительности службы в органах и участия в боевых действиях и прочее.
Меня сократили менее чем за 2 месяца, после предупреждения о сокращении, что не законно.
Были грубо нарушены требования ст. 179 ТК РФ о преимущественном праве на оставление на работе при сокращении численности или штатов работников.
В июне месяце 2011 года я успешно сдал зачеты по закону о полиции на отлично, действовал контракт сроком на три года до 01.07.2012 года, который не расторгнут. И после этого мне вручают уведомление, предупреждение об увольнении меня по сокращению штатов, не предложив при этом другую, соответствующую моей квалификации и званию должность, при наличии вакансий, которые имелись даже в МУ МВД России «Красноярское», в МЧС, ГУФСИН, не говоря уже про остальные районы Красноярского края и другие регионы России.
Меры к трудоустройству приняты не были, чем нарушены ст. ст. 81, 180 ТК РФ.
Вопросы увольнения сотрудников со службы в органах внутренних дел Российской Федерации регламентируются статьёй 54 Федерального закона от 07.02.1022 № 3-ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14.12.1999 № 1038, а также Трудовой кодекс РФ.
Согласно ст.11 Трудового кодекса Российской Федерации при разрешении трудовых споров нормы данного кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых правоотношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
В ч.2 ст.120 Конституции РФ, ст.ст.5, 11 ТК РФ указано, что в случае несоответствия нормативного правового акта, подлежащего применению, нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяется последний.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя (п.23 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами РФ ТК РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 63 от 28.12.2006 г. г. Москва).
Согласно действующему законодательству увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья (п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г.).
В связи с организационно-штатными мероприятиями увольнение в системе МВД России увольнение по сокращению штатов может производиться в случае невозможности в результате проводимых организационно-штатных мероприятий дальнейшего использования высвободившихся сотрудников, при отказе от перемещения по службе (назначение на любую другую предложенную вакантную должность) либо перемещения на службу в другую местность (назначение на любую другую предложенную вакантную должность в подразделении органов внутренних дел, дислоцированных в пределах одного или другого субъекта России).
Аналогичные требования содержатся в статье 81 Трудового кодекса РФ.
Следовательно, обязательным условием правомерности расторжения трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников является выполнение работодателем обязанности по принятию мер, направленных на трудоустройство работника.
В п.29 постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г. указано, что работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу либо работодатель не имел возможности (например, в связи с отсутствием вакантных должностей или работ) перевести работника с его согласия на другую имеющуюся у этого работодателя работу).
Однако, доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, о том, что после вручения мне уведомления о предстоящем увольнении вакантные должности предлагались мне и я отказался от них, МУ МВД России «Красноярское» не представлено.
По моему мнению, работодатель должен использовать все способы извещения работника об имеющихся вакантных должностях: позвонить по телефону и предложить прийти на работу для ознакомления со списком вакансий, отправить документ заказным письмом, документально зафиксировать факт предложения работнику вакансий, а также факт его согласия или отказа от предложенной другой работы.
Согласно нормам трудового законодательства работодатель должен предложить другую работу работнику при предупреждении о предстоящем увольнении, а также в последующие дни перед увольнением, поскольку в течение 2 месяцев после предупреждения могут появиться новые вакансии.
В постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами РФ ТК РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 г.) указано, что судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности.
Работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу, либо работодатель не имел возможности перевести работника с его согласия на другую имеющуюся у этого работодателя работу, в моём случае работодатель вообще мне не предложил не одной вакантной должности.
Работник, уволенный с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе (постановление Пленума Верхового Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ»).
Очень прошу Вас разобраться в данной ситуации принять меры к устранению нарушений законов и восстановить меня на службе в МВД РФ.
Я знаю, Вы справедливый человек, поддерживаю Ваши реформы, проводимые в системе МВД РФ.
Надеюсь, что вопрос о моем восстановлении в системе МВД РФ будет решен положительно, проверка будет проведена силами сотрудников МВД РФ.
Если проверка будет проводиться сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю то она будет проведена необъективно.
В отношении ряда сотрудников МВД РФ в Красноярском крае возбуждены уголовные дела и они находятся под следствием. (например, хищение денежных средств в МВД РФ МУ «Красноярское» возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ). Ряд руководителей структурных подразделений привлечены к уголовной ответственности по другим уголовным делам. И это после проведенной реформы МВД РФ бывшим Министром МВД РФ Нургалиевым Р.Г., в результате которой я лишился работы, а другие сотрудники, которые остались на работе продолжали совершать преступления - воровать, избивать граждан, злоупотреблять должностными полномочиями.
Мне отказывает суд оговаривая тем, что у них договорённость с МВД о том, чтобы не удовлетворять наши иски. Прав ли я в своих требованиях и законно ли меня уволили по сокращению штатов не дав даже пройти ОВВК.
Гречушкин Александр Николаевич 14.10.2012 15:26
19.1. Здравствуйте! Да, Все верно, только не понятно кому адресованы требования и их предмет. Вы только просите провести проверку, при этом не просите восстановить на службе и выплатить вынужденный прогул.
Лигостаева Антонина Васильевна 14.10.2012 16:38
19.2. Олег, ну и что? При сокращении штата, руководство решает вопрос о преимуществе одного сотрудника перед другим. На моё мнение. Вам нужно конкретно ссылаться на оставленных сотрудников на работе, вместо Вас, допустим. у кого-то нет соответствующего образования, у кого-то стажа службы и так далее. Дальше, Вы прекрасно знаете что Вас не просто сократили, а Вы не прошли аттестацию, а это самый важный момент. Именно результаты аттестации и нужно было оспаривать. А всё остальное. просто домыслы извините.
Гречушкин Александр Николаевич 14.10.2012 17:20
19.3. Обжалуйте решение в вышестоящие инстанции: Краевой, Верховный, Европейский суд.
Гречушкин Александр Николаевич 14.10.2012 17:24
19.4. Я не видел ваших требований кроме фактических обстоятельств дела, которые расписаны правильно. Как я сказал уже, обжалуйте решения в вышестоящие суды.
20. В период с 1981 г. до 01.01.2002 г. выработал льготный стаж в горячем цехе. Как определяется трудовой стаж. Объясните эту выдержку из интернета: (Вместе с тем в новом законодательстве при оценке пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 г. в льготном порядке может быть оценен стаж работы во вредных и опасных условиях труда.
В частности, за 10 лет работы по Списку N1 или за 12,5 лет работы по Списку N 2 до 1 января 2002 года мужчины заработали право на определение расчетной пенсии в таком же размере, что и за 25 лет работы в обычных условиях труда (при одинаковом заработке). Соответственно, у женщин 7,5 лет работы по Списку N 1 или 10 лет работы по Списку N 2 приравниваются к 20 годам работы в обычных условиях труда при оценке их пенсионных прав по состоянию на момент начала пенсионной реформы.) Спасибо.
Сакунова Юлия Александровна 22.09.2012 14:07
20.1. Эта цитата означает следующее. Раньше, до принятия нового ФЗ, для подсчета стажа брали только общий стаж. Т.е. отработал мужчина 30 лет, требуемый стаж 25, сверх требуемого - 5 лет, стажевый коэффициент(СК) 55+5=60 процентов. А сейчас могут взять или общий, или лготный, к примеру у мужчины треб. стаж 25, отработанный - 30, по списку один тоже 30, а требуемый по списку 1 - 10. Тогда для него выгоден подсчет из льготного стажа: 30-10=20+ 55 = 75 процентов.

Вопрос по теме

?
Я рождения 13 апреля 1951 года к пенсионной реформе 2001 имел трудовой стаж 34 года но не хватало 10 лет возраста для выхода на пенсию. На момент выхода на пенсию имел стаж 44 года мне произвели начисление пенсии по новому пенсионному законодательству. Почему меня подвели под новое законодательство к которому я не отношусь тем самым ухудшили мои моральные и материальные права? Как мне в судебном порядке отстоять свои права?.
21. Я являюсь действующим сотрудником полиции. Служу в подразделении ГИБДД инспектором отдельного взвода (раньше до реформы МВД моя должность называлась инспектор по исполнению административного законодательства), моя служба связана расследованием дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту-ДТП). В соответствии со своими должностными обязанностями я выезжаю в обязательном порядке на каждое ДТП в котором люди погибли либо получили телесные повреждения. Выезжаю в выходные, праздничные дни независимо от времени суток (приходится работать в ночное время, после работы, порой сутками).
Поясняю что 5 дней в неделю я служу с 8 часов утра до 17 часов вечера в кабинете. Если происходит ДТП с пострадавшими незамедлительно выезжаю.
По видимому когда разрабатывали приказ МВД № 472 перечень подразделений и должностей которые имеют право на льготное исчисление пенсий руководствовались тем что инспектора несут службу на улице в т.ч. и в ночное время.
Мне не понятно почему инспекторов которые выезжают на ДТП с пострадавшими и погибшими которые также находятся на улице в ночное, вне рабочее время, в праздничные дни и т.д. не включили в перечень.
С данной точкой зрения я не согласен, трижды я задавал данный вопрос на сайте министерства МВД России, однако никаких разъяснений не получил.
Скажите в какую инстанцию я могу обжаловать данный приказ относительно перечня должностей?
Юридическое агентство "Студия права" 25.01.2012 11:08
21.1. Если предположить, что данный документ является нормативным, то:

1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

(ст. 27, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))
22. Вопрос такой. Гражданин Украины в 2005 году был осужден по ст. 228 и отбыл наказание на тер. России - 5 лет в колонии. После окончания срока был наложен запрет на въезд данного гражданина на тер. России в течение 5 лет. На тер. России - в Москве - у него есть ребенок, установленное отцовство. Брак зарегистрирован не был.
В данный момент необходимо присутствие отца рядом с ребенком. Есть информация, что в связи с реформами законодательства последнего времени, существует постановление, в котором наличие ребенка является основанием и разрешением отцу находится на территории проживания ребенка для осуществления своих родительских обязанностей. Так ли это? Если да, то какие документы необходимо предоставить в ФМС для снятия запрета на въезд?
Какие еще обстоятельства могут явиться разрешением данной категории граждан на въезд в Россию? Наличие брака с гр.России, какое-то еще?
Заранее благодарю за ответ.
Антипин Владимир Витальевич 15.11.2011 11:26
22.1. Напишите заявление в ФМС о снятии запрета. Скорее будет отказ. С этим отказом придется обращаться в суд с соответствующим иском. Наличие несовершеннолетнего ребенка достаточный аргумент.
23. В течении долгого времени я сужусь с органом исп.. Власти. ФМС. Р.Ф. по г. Москве. Прошёл все Судебные инстанции вплоть до Верховного Суда Р.Ф. В результате преступных деяний чиновников ФМС. Р.Ф. по г. Москве я остался без жилья. Судебная система Р.Ф. к которой я обращался за защитой своих прав, гарантированных Конституцией Р.Ф. их не обеспечила.
Более того со всей ответственностью заявляю, что при решении моей проблемы, Суды исходили от обратного. Я написал обращение Президенту Р.Ф. как гаранту Конституции об этом вопиющем факте. При этом я осознаю что:«Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия»
Но как быть когда правосудия нет!?
Как быть когда заложенные принципы в Конституции Р.Ф.
1.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом;
в моей проблеме напрочь отсутствуют.
Положение в котором оказался я не позволяет мне дожидаться результатов Судебных реформ и тем более решения ЕСПЧ. Как Вы считаете при таком раскладе дела моё обращение не будет рассмотренно президентом Р.Ф. или есть надежда что каким то образом он отреагирует на указанные мною беззакония со стороны чиновников М.С. г. Москвы да и со стороны Суда. Р.Ф. . Достаточно не предвзято изучить моё дело как эти беззакония всплывут на поверхность моей проблемы.
Барсамян Нонна Олеговна 14.06.2011 19:04
23.1. Добого времени суток, Леонид!
Рекомендую обратиться с письменным заявлением к уполномоченному по правам человека в РФ в лице Лукина В.П.
Удачи Вам!
24. История давняя, однако, и по сей день мне приходится бороться за свои права, законность и чистоту проводимого следствия. Суть этой истории следующая.
Несколько лет назад (2007 г) меня пригласили в одну из квартир, для проверки работоспособности компьютеров, после выполненных всех просьб со стороны пригласившей стороны, оказалось, что это сотрудники УВД (проводилась стандартная проверочная закупка). Здесь и так все понятно – отработанная схема. По этому поводу вопросов нет. Дело в другом, находясь в этой квартире, отказался что-либо подписывать, меня уговаривали, советовали и т.д. чтобы я подписался, однако я отказывался, через 3-4 часов уговоров, на меня напали сотрудники УВД, угрожали, били по голове, но я ни чего не подписал. После меня повезли в прокуратуру, там также давили психически, угрожали, в конце концов, я сдался и подписал акт купли-продажи и объяснительную (составленную самим следователем). После того как меня отпустили, больше не появлялся. Следует отметить, что ни каких ограничивающих документов не подписывал (явка о повинной и др.). Против меня возбудили уголовное дело по ст. 146 УК РФ ч. 2. т. е. в 2007 году, сроки давности вышли в 2009, однако до сих пор в розыске. Несколько лет писал в нашу прокуратуру, о том, что меня избили, но ответа не было. Написал в управление по делам Президента России (оттуда пришел ответ, что мое заявление перенаправлено по месту моего жительства), через некоторое время мне ответили: «при изучении уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также Ваших прав и законных интересов при проведении проверочной закупки, осмотра места происшествия и получении объяснения со стороны сотрудников милиции, а также старшего следователя прокуратуры. Не выявлено», а также «Изучением материалов уголовного дела № установлено, что решение о приостановлении производства по уголовному делу принято незаконно и преждевременно, в нарушение ч. 5 ст. 208 УПК РФ, в связи с чем, 12.05.2011 отменено надзирающим прокурором. Уголовное дело № направлено в СО по г. следственного управления Следственного комитета РФ по области для производства дополнительного расследования».
Что это означает?
Квартира, где я находился, была не офис (квартира одного из знакомых сотрудника УВД), однако пишут, что офис, в этой квартире до этого нескольких человек осудили по ст 146. имеет ли значение в рамках уголовного дела, что это квартира, а не офис. Куда писать по поводу избиения меня, как возбудить дело против сотрудников избивающих меня (можно ли в рамках реформы МВД, проверить их на детекторе лжи при поступлении их на службу в полицию). Куду обращаться?
Козельская Александра Сергеевна 10.06.2011 09:31
24.1. Иван, нужно было зафиксировать у врача факт побоев. УВД какого района? И кто вы по профессии?
Васина Татьяна Борисовна 10.06.2011 14:04
24.2. Иван, не надо было ждать столько времени. Надо было сразу "действовать": пройти судебно-медицинское освидетельствование + обратиться к врачу (в травмпункт) +показать телесные повреждения родственникам, соседям, друзьям и т.д., чтобы потом эти лица могли косвенно подвтердить имеющиеся синяки, ссадины; получить ответ из прокуратуры; обратиться в Управление собвенной безопасности МВД РФ....и т.д.
На детектере лжи "проверять" сотрудников милиции никто не будет...это платная процедура.
Вы имеете право ознакомиться с материалами уголовного дела, т.к. являетесь участником уголовного процесса. После изучения материалов дела можно делать какие-то выводы и что-то предпринимать. Не читая документы, трудно что-либло посоветовать...

Вопрос по теме

?
Как изменилось действующее законодательство РФ за 2007-2008 в связи с реформой электроэнергетики.
25. Имею 9 лет льготного стажа, трудового 37 лет. Работал механиком на торговых судах дальнего плавания Дальневосточного пароходства. До льготной пенсии не доработал 3,5 года, чтобы выйти на пенсию в 55 лет. Раньше, до пенсионной реформы 2001 года, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г №10 предусматривался пропорциональный стаж, по которому я мог бы выйти на пенсию в возрасте 57-и лет. Изменилось ли сейчас что-то в законодательстве? Мне сейчас 56 лет, могу ли я расчитывать на льготную пенсию?
Частухин Андрей Андреевич 31.05.2011 18:06
25.1. Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.91г №10 действует и сейчас без изменений. Вы соотносите свою профессию с этим постановлением, т.е. со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с разделом 23000000 ХХVIII. Транспорт правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются
23003000 3. Морской и речной флот
23003010 1) Плавающий состав:
23003010 Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и
судов портового флота, постоянно работающих на акватории
порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и
внутригородского сообщения):
23003010-13156 Кочегары судов, работающих на жидком топливе
23003010-13502 Машинисты всех наименований
23003010-14706 Мотористы всех наименований
23003010-23484 Механики и их помощники, главные и старшие
механики
23003010-25410 Электромеханики и их помощники, электромеханики старшие
23003020 2) Береговой состав:
23003000-11429 Взрывники
23003000-13450 Маляры, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках
23003000-14748 Мотористы трюмные

Вы работали механиком на торговых судах дальнего плавания Дальневосточного пароходства. Таким образом в Списке 2 Вашей профессии нет.
Ваша профессия относится к пункту И статьи 12 ранее действующего закона от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" или к подпункту 9 пункта 1 статьи 27 ныне действующего закона 173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ. По обоим законам требуется выработать полные 12 лет 6 месяцев. Нехватка 1 дня лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.
Пропорциональное снижение только по Спискам 1 и 2, т.е. по пунктам А и Б статьи 12 старого закона или по подпунктам 1 и 2 статьи 27 действующего.
26. Мой муж умер в 1994 году. В нотариальной конторе было открыто наследственное дело, согласно которому единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, являюсь я.
Земельный участок был оформлен на мужа (свидетельство о праве собственности от 1992 года). Основанием выдачи свидетельства о собственности комитет по земельной реформе указал – договор аренды от 01.03.1985 года.
В 2009 году я обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, однако получила отказ, т.к. согласно законодательству Свидетельство о праве собственности на землю по формам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177, не может быть выдано на основании договора аренды. Нотариус предложила через суд включить участок в наследственную массу.
С помощью знакомых подала в районный суд исковое заявление о признании за мной права собственности на основании стать 234 ГК РФ (приобретательская давность), но получила отказ, т.к. стоимость участка менее 500 МРОТ, и предложение обратиться в мировой суд. Мировой судья отказался принимать заявление и предложил снова обратиться в районный суд с иском о включении участка в наследственную массу, т.к. ст.234 фактически не действует.
Как мне поступить? Кого указывать в качестве ответчика? На основании каких статей можно выиграть дело? Где взять образец искового заявления о включении участка в наследственную массу? Надо ли включать в заявление, документы, подтверждающие мои расходы на содержание участка в течение 15 лет, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ)?
Заранее спасибо.
Ольга Петровна.
Лукинских Сергей Александрович 22.08.2009 09:01
26.1. Уважаемая Ольга Петровна!

У нас подобные вещи разрешают в суде, путем обращения в суд с иском о включении в состав наследства! Ваше дело не подарок, судя по описанию, поэтому прошу извинить меня за "ескромность", но все таки порекомендую вам обратиться со всеми документами к адвокату или квалифицированному юристу за реальной помощью и составлением искового заявления.

Рекомендую все документы предоставить нотариусу, ведущему наследственное дело и получить Постановление об отказе.

С Уважением
27. В нашем районе проводится работа по созданию ТСЖ. В рамках жилищной реформы представителем Правительством Москвы по муниципальному жилому фонду являются ГУ ИС районов. Представители ГУ ИС организуют и регистрируют ТСЖ. Однако, недавно собственники-жители 85 домов (около 40 тысяч человек) получили заказные почтовые отправления, в которых содержались "призывы" 3 должностных лиц ГУП ДЕЗ объединить 85 домов в единый имущественный комплекс и организовать ТСЖ, в правление которого и желали бы войти эти должностные лица ГУП ДЕЗ.
Данные лица не являются собственниками помещений в 85 домах, не могут быть инициаторами проведения общих собраний собственников многоквартирных домов.
К сожалению, ряд обращений собственников-жителей в Прокуратуру и Управу района остаются без ответа.
Прокуратура не удосужилась даже проверить факты, перечисленные в заявлениях, отослав их в Управу района.
Действия же ГУП ДЕЗ приобретают угрожающий характер, недавно в Управе района была поставлена урна для голосования по вопросу создания такого ТСЖ - т.е, есть все основания полагать, что инициатива нарушения жилищного и иного законодательства исходила не только от ГУП ДЕЗ, но и поощрялась Управой.
Кроме этого, сотрудниками ГУП ДЕЗ был нарушен "Закон об индивидуальных данных " - в рассылке были указаны паспортные данные, размер доли в общей собсвенности, реквизиты документов, удостоверяющих право собственности и проч.
Сотрудники ГУП ДЕЗ обходят квартиры, вводя в заблуждение собственников, порой дезинформируют их, подменяя понятия (форма управления и обслуживающей организации).
Налицо факты действия лиц, имеющих прямую коммерческую заинтересованность в данных правонарушениях.
Какие действия жителей-собственников могут прекратить уже имеющиеся и последующие нарушения законодательства?
Московская коллегия адвокатов №13 27.08.2008 11:04
27.1. Вы сами(жильцы-собственники) вправе выбирать УК или собирите собрание своего дома и близлежащих и зарегистриheqnt свое ТСЖ
28. Я работаю на Крайнем Севере с 1972 года по настоящее время.
С 01.01.2002 года на территории РФ вступили в силу три федеральных закона, связанных с реформой пенсионного обеспечения. Эти законы кардинально изменили порядок исчисления размера и выплаты пенсий. В отношении работающих пенсионеров размер пенсии определяется с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП), при этом исчисление трудового стажа производится только в календарном порядке.
Конституционный Суд РФ признал содержащуюся в п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норму в той части, в какой она во взаимодействии с п.2 ст.31 данного Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, не противоречащей Конституции РФ и определил, что данная норма не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
Но Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ « О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», действовавший до принятия ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, исчислял размер пенсии с применением ИКП (трудовой стаж в районах Крайнего Севера из расчета 1 год за полтора) только для неработающих пенсионеров.
Вопрос 1: разделяет ли Конституция РФ права работающих и неработающих
граждан РФ?
Вопрос 2: правомерно ли будет обращение в Конституционный Суд РФ о
несоответствии нормы закона №113-ФЗ от 21.07.1997 Конституции
РФ (статья 19) в части исчисления трудового стажа в районах
Крайнего Севера для работающих пенсионеров?
Лебедев Дмитрий Александрович 05.08.2008 17:03
28.1. Здравствуйте, Владимир Александрович!
В соответьствии с Конституцией РФ ВСЕ равны перед законом независимо от каких-либо различий в статусе, исходя из этого принимает свои решения Конституционый Суд РФ. Он не делит права работающих и неработающих.
Если вы имеете ввиду законо №113-ФЗ "Об исчислении и порядке увеличения государственных пенсий", то Конституционный Суд вопрос о его конституционности рассматривать не будет, так как указанный закон отменен и не является действующим.
При достижении пенсионного возраста, в том числе с учетом его сокращения ввиду работы в районах крайнего севера и местностей к нему приравненных вы можете обратиться в Пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии, в случае, если какое-либо ваше право при назначении пенсии будет нарушено, Вы сможете восстановит свое нарушеное право в прорядке гражданского (не конституционного) судопроизводства, а дальше у же по обстановке, исходя из фактических обстоятельств.
В любом случае, если какая-либо льгота Вам была положена (в любой период работы) она за Вами сохраняется. Это положение неоднократно подтверждалось определениями и постановления Конституционнрого Суда РФ.
С уважением, Дмитрий Лебедев.
29. Пишет вам Валентина Ефимовна. Помогите в решении затянувшегося разбирательства начисления пенсии моей мамы. Моя мама именуемая в дальнейшем Прасковья Николаевна, 1922 года рождения, 85 лет, является пенсионером а также ветераном тыла в г. Москва, награждена медалью труда в Великой Отечественной Войне. Проживает в Пензенской области, с. Бессоновка. Также является гражданкой подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Низкий уровень пенсии заставил нас начать разбирательство по начислению пенсии, так как не согласны с установленной нормой. Многочисленные звонки, письма по пенсионным инстанциям не приносят ожидаемого результата. На наше письмо пришел ответ от Пенсионного Фонда РФ по Бессоновскому району, Пензенской области.

Уважаемая Прасковья Николаевна

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области на ваше заявление по вопросу правильности начисления пенсии сообщает:
Пенсия по старости Вам назначена с 12.11.1990 г. №340-1 “О государственных пенсиях в Российской Федерации”. С 1 января 2002 года выплата пенсии Вам производится по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф 3 “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.
В расчете Вашей пенсии учтен стаж 21 год 1 мес. 12 дн., пенсия назначена без учета заработной платы.
ВНИМАНИЕ! Размер Вашей пенсии на 01.02.2008 г. Составил 3678,71 руб.:
- 3120, 00 руб. – базовая часть
- 558, 71 руб. – страховая часть.
В соответствии с п.3 ст. 19 Федерального закона № 1244-1 от 15.05.1991 г. “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” выплата пенсии ежемесячно производится Вам в повышенном размере на 93,37 руб. (с учетом индексации с 01.01.2008 г.), так как Вы не работаете и постоянно до 2 декабря 1995 года проживаете на загрязненной территории.
В связи с вступлением в силу с 1 января 2005 года Федерального Закона от 22.08.2004 г. № 122-Ф 3 “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признания утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных Законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” Вам выплачивается ежемесячная денежная выплата по двум основаниям:
- как гражданину, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 247,27 руб.;
ВНИМАНИЕ!-как инвалиду, имеющему ограничение способности к трудовой деятельности II степени (с учетом отказа от набора социальных услуг на 2008 г.) в размере 1236,36 руб.
Общий размер выплат на 01.02.2008 г. Составил 5255 руб. 71 коп.
Дополнительно сообщаем, что специалистами Управления перепроверен размер Вашей пенсии. Пенсия исчислена правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством. В случае если Вы желаете отказаться от набора социальных услуг на 2009 год, Вам необходимо подать заявление в наше управление до 01.10.2008 г.

Под ВНИМАНИЕМ! Я отметила пункты с которыми не согласна из расчета своих знаний пенсионного законодательства. Как мне известно, Размеры базовой части трудовой пенсии (с учетом индексации) на 01.08.2008 из расчета (80 лет и старше, или инвалид 3 степени ограничения способности к труду) составляет 3588 руб. А указанная базовая часть 3120, 00 руб. является начислением не за 2008 г., а за 2007 г.
На заданный вопрос о базовой части по телефону - Управление Пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области, получила ответ, начисления за 2008 год., верны.
На вопрос почему нет начисления как Ветерану тыла, получила ответ, дополнительная пенсия ветерана учтена в страховой части – 558,71 руб.
Как известно мне страховая часть как и базовая часть является согласно проведенной пенсионной реформе с 1 января 2002 года выплачиваемая нынешним пенсионерам и формируемая пенсионерам будущим трудовая пенсия по старости, выплачиваемая государством, состоит из трех частей: базовой, страховой и накопительной.
Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ
В соответствии с Федеральным законом от 14 февраля 2005 г. N 3-ФЗ
О Ветеране тыла нет и слова или упоминания.
Пожалуйста! Помогите разобраться в сложившейся ситуации, и дальнейшего правильного действия с моей стороны. Думаю данное письмо будет полезно для многих читателей, так как у всех нас есть отцы и матеря, судьба которых для нас не безразлична.
С уважением Валентина Ефимовна.
Частухин Андрей Андреевич 20.04.2008 07:54
29.1. Вы пишете: Как мне известно, Размеры базовой части трудовой пенсии (с учетом индексации) на 01.08.2008 из расчета (80 лет и старше, или инвалид 3 степени ограничения способности к труду) составляет 3588 руб. Вопрос: Откуда цифра?
Базовая часть трудовой пенсии составляет с 01.12.2007 года 1560 рублей. С тех пор она не изменялась и на сегодняшний день всё те-же 1560. У 80 летних и инвалидов III степени базовая часть увеличена в два раза, таким образом 3120.00.
Что касается "Труженника тыла". До 01.01.2002 года эта надбавка к пенсии в размере 93.66 рублей по статье 110 закона 340-1 шла отдельной строкой. С 01.01.2002 года эта сумма вошла в страховую часть пенсии, там лежит и увеличивается вместе со страховой частью пенсии.
А вот на что Вам следует обратить внимание: В расчете Вашей пенсии учтен стаж 21 год 1 мес. 12 дн., пенсия назначена без учета заработной платы.
Это и есть причина, что страховая часть составляет 558,71. При наличии справки о заработной плате страховая часть составляла бы примерно 2000.00, соответственно и размер пенсии был бы другой.
30. В апреле 1993 года я взяла в аренду на 49 лет у совхоза земельный участок. 27 октября 1993 года вышел Указ Президента "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", в котором сказано, что " Граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством."
До настоящего времени я не выкупала этот участок. Сейчас этот участок земли у совхоза выкупило юридическое лицо. Вопросы: 1. Имею ли я преимущественное право выкупа (приобретения в собственность) этого участка перед юр. лицом? 2. Законна ли сделка между совхозом и юр. лицом? 3. Сейчас Указ Президента от 1993 года утратил силу. Действительны его положения в части приведенной выше статьи сейчас?
Разъясните, пожалуйста! Спасибо.
Молева Ирина Евгеньевна 04.03.2005 13:18
30.1. Для квалифицированного ответа на поставленный Вами вопрос необходимо знать к какой категории земель относится данный земельный участок (земли поселений, земли сельскохозяйственного назначения и т.д.) и время совершения сделки между совхозом и юридическим лицом. Данные о категории земель данного участка Вы сможете получить в Земельной Кадастровой палате по месту нахождения земельного участка.

Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Изменения в ГПК

05.10.2019 в 04:19
189 просмотров
Новая редакция ст. 3 ГПК предусматривает, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если данное предусмотрено Федеральным законом для данной категории спора.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Простой, изящный и эффективный способ побороть коррупцию в РФ

28.05.2019 в 10:34
368 просмотров
Масштабы распила и раскола бюджетов всех уровней «секрет полишинеля», можно сколько угодно говорить о борьбе с коррупцией, раз в год сажать какого-нибудь министра или сенатора, но воз и ныне будет там.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как побороть в России бедность

28.05.2019 в 10:06
4029 просмотров
Коль скоро с кремлевских башен не видно причин бедности населения, кому как не этому самому населению говорить о причинах бедности?
Комментарии (145)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как исполнить решение суда? Списание долга. Проблемы принудительного исполнения

28.05.2019 в 08:11
3967 просмотров
Несколько лет посвятив исполнительному производству в качестве представителей взыскателей и должников, из разрозненных сведений удалось составить более-менее целостную картину, что у нас не так с судебными решениями и почему судебная система хромает на обе ноги.
Комментарии (47)
Рейтинг публикации: 0 ( )

О провале Единой России, «Вирусе 90-х» и том, как все изменить.

17.05.2019 в 12:30
6584 просмотров
Критика власти – едва ли не самый популярный тренд последних месяцев. Либералы, блогеры, ютуберы мочат единоросов и Путина на просторах интернета, народ им вторит в комментариях и на кухнях, зомбоящик же усиленно рассказывает прекрасной маркизе, что «хорошо все, хо-ро-шо!
Комментарии (179)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Запрет на одноразовую пластиковую посуду в России: всё ли так однозначно?

07.05.2019 в 12:39
3023 просмотров
В мире наблюдается тенденция по сокращению использования пластика в целях защиты окружающей среды от загрязнения.
Комментарии (41)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Рубильник от «суверенного» интернета может оказаться в Китае за счет налогоплательщиков РФ

18.04.2019 в 19:58
3355 просмотров
Простой и не самый заметный на фоне дебатов по поводу реформы рунета факт — повторяться будет китайский опыт автономизации сети.
Комментарии (41)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Власти Ростова изгонят торговцев от реконструированной Соборной площади

27.03.2019 в 16:44
43 просмотров
Вчера, 26 марта, по итогам совещания о благоустройстве улицы Станиславского донской губернатор Василий Голубев дал поручение разработать дизайн-проект обустройства Соборной площади.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Коллекторам отключают свет и воду

13.03.2019 в 17:26
123 просмотров
Новые поправки к законодательству полностью запретят передачу коллекторам долгов населения по жилищно-коммунальным услугам (ЖКУ).
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X