Законодательство соответствие

01.07.2022, 20:17
• г. Новомосковск

При каких обстоятельствах могут прислать повестку на военные сборы сотруднику ФСИН? Или это в принципе невозможно в соответствии с законодательством?

01.07.2022, 18:45
• г. Санкт-Петербург

При устройстве на работу, была отправлена анкета, в электронном виде, на рассмотрение в службу безопасности. Анкета была на рассмотрении, затем в личном кабинете стало отображаться, что "Анкета была уничтожена в соответствии с требованиями законодательства о персональных данных". Что это значит? Отказ?

27.06.2022, 14:31
• г. Брянск

Я приобрёл земельный участок) сделка прошла, документы оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ, у меня на руках все правоустанавливающие документы. По приезду на принадлежащий мне земельный участок я обнаружил, что там живёт бомж, который мне показал какой то нотариально заверенный договор купли продажи якобы от имени его отца и говорит, что никуда выезжать не будет, подскажите пути решения, через участкового? Может иск о выселении? Может иск о признании договора купли продажи недействительным? Как мне поселиться у себя на участке?

26.06.2022, 22:07
• г. Саратов

Хочу досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор. В договоре не прописана возможность досрочного расторжения по моему желанию. Условия расторжения-ниже. В п 5.2.есть слова-согласно положениям действующего законодательства. Как смотрит законодательство, если я хочу за месяц предупредить и расторгнуть?

5.1. Условия Договора Аренды могут быть изменены по соглашению Сторон и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором. Все изменения и дополнения к настоящему Договору (за исключением случаев, когда изменение настоящего договора в соответствии с его условиями, а также с положениями действующего законодательства, возможно в одностороннем порядке, путем направления уведомления) рассматриваются сторонами в течение 10-ти рабочих дней и должны быть совершены в письменной форме, подписаны представителями Сторон и скреплены печатями.

5.2. Договор Аренды прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок согласно условиям Договора и положениям действующего законодательства.

5.3. По окончании действия Договора по любому основанию Стороны подписывают Акт сдачи-приемки арендованного Помещения, а также Акт взаиморасчетов по претензиям в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего Договора.

5.4. Арендатор вправе до истечения трех месяцев аренды в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив письменное уведомление Арендодателю за 14 календарных дней до момента отказа.

5.5. Арендатор вправе по истечении трех месяцев аренды в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив письменное уведомление Арендодателю за 60 календарных дней до момента отказа.

24.06.2022, 17:05
• г. Ярославль

Является ли соответствующим действующему законодательству снятие Пенсионным Фондом РФ повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, ранее назначенного в соответствии со ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на ребёнка, обучающегося в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до достижения им возраста 23 лет, на том основании, что ребёнок, помимо стипендии, имеет дополнительный доход? Ведь согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данного в определении от 31 августа 2020 года по делу № 9-КГ 20-13, даже если ребёнок, считающийся иждивенцем, получает стипендию и/или подрабатывает, то это обстоятельство не должно являться основанием для отказа в доплате пенсионеру.

Ингана сайте
22.06.2022, 16:46
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Прошу юристов обосновать, кто может являться представителем в споре собственников долевой собственности, если в свидетельстве указан Санкт-Петербург.

В первом судебном споре я подавала иск к районной администрации. Требование было: обязать адм-цию заключить со мной договор.

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в отписках ссылается на Постановление от 19.12.2017 года № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», где указано:

«3.12.13. Заключать от имени Санкт-Петербурга в соответствии с гражданским и жилищным законодательством с гражданами, юридическими лицами соглашения в отношении жилых помещений, находящихся в общей собственности Санкт-Петербурга и граждан, юридических лиц, в целях определения размера и изменения долей в праве общей собственности, а также определения порядка использования указанных помещений».

Суд отказал. В апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда было указано:

"Исходя из вышеприведенных правовых норм действующим законодательством не предусмотрена обязанность для собственника заключить соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению данного соглашения не допускается, поскольку в этом случае предусмотрен иной способ защиты права – определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности решением суда".

Сейчас подавала иск об определении порядка пользования. Ответчиками сделала 2 комитета, входящих в администрацию СПб: Комитет имущественных отношений и Жилищный комитет — они, наряду с районной администрацией, являются учредителями Жилищного аг-ва.

Районная администрация в очередной раз пишет, что не участвует в спорах. Жилищное агентство пишет, что подчиняется в деятельности Жилкому и администрации. КИО прислал в суд, что не является надлежащим ответчиком. Судья по собственной инициативе внесла в решение, что и Жилищный комитет города не является надлежащим ответчиком в споре о порядке определения пользования долями.

Привлекая одним из ответчиков Жилищный комитет города я исходила из Положения о комитете, находящегося в открытом доступе:

«3.3. Полномочия по обеспечению проведения единой государственной жилищной политики Санкт-Петербурга

3.3.6. Осуществлять контроль за деятельностью государственных организаций при согласовании или запрещении вселения граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и деятельностью должностных лиц указанных государственных организаций, ответственных за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства.

3.3.45. Осуществлять контроль за соблюдением наймодателями жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования обязательных требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования».

В Уставе Жилищного агентства Центрального района указано, учредителями агентства являются КИО (бывший КУГИ) и Жилищный комитет. В ответе из Жилищного агентства Центрального района от 30.12.2021 указано, что его деятельность находится в ведении Жилищного комитета Санкт-Петербурга.

ВОПРОС.

КТО гарантированно является ответчиком в споре собственников долевой собственности, если в свидетельстве указано Санкт-Петербург. Как полагаю, это исполнительная власть СПб. В частности, Жилищный комитет.

Прошу аргументированно поддержать или опровергнуть.

Спасибо.

22.06.2022, 02:14
• г. Волгоград

В производстве у следователя Следственного отдела Следственного комите¬та РФ по Ленинскому округу города N Волкова К. О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю пись¬менные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиня¬емого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысо¬ева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что пре¬ступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не из¬вестна. Допрос Сысоева в связи с избранной им тактикой расследования Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа.

Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства? Раскройте содержание про¬цессуальной самостоятельности следователя.

21.06.2022, 18:47
• г. Южно-Сахалинск
₽ VIP

Кто в теме объясните пожалуйста следующее обстоятельство. Чувствую что то не так, но не понимаю где.

У супруги возникло право на оформление льготной пенсии на Сахалине в соответствии с законодательством, а именно возраст 50 лет, двое детей и стаж 30 лет на Сахалине. Стаж состоял из двух позиций. До 2006 года государство и.т.п., а после 2006 открыто ИП которое действует до настоящего времени.

Супруга на данный момент с 2006 года ИП без работников и средства получает строго безналом на банковский счет открытый при образовании ИП в 2006 году.

Как видно стаж не прерывный до сегодняшнего дня (в части ИП). В пенсионном фонде РФ просят предоставить подтверждение осуществления ИП на Сахалине с 2010 года по настоящее время. Документально видно и возможно проверить в рамках межведомственных взаимоотношений следующие позиции.

1. ОГРН действующий с 2006 года по настоящее время

2. Счет действующий по настоящее время на который поступают средства от заказчиков за оказанные услуги и открытый именно для коммерции.

3. В налоговою ежегодно сдаются отчеты о ведении деятельности ИП (оплачиваются налоги).

4. В ПФ РФ оплачиваются ежегодно взносы. ОМС и ФОМС. Какие нужны еще подтверждения?

В рамках подтверждения просят по телефону представить в службу назначения пенсий договора с партнерами и отчетные документы (акт выполненных работ и справки выполненных работ) с 2010 года по 2019 год.

Собственно вопрос в следующем:

Это вообще функция ведомства ПФ РФ по проверке взаимоотношений двух юридически субъектов в рамках коммерческой деятельности? Иначе говорят подтвердить стаж именно ИП который не прерывался с 2006 года представлением неких внутренних документов отражающих в том числе некие не относящиеся к деятельности ПФ РФ коммерческие вопросы двух субъектов бизнеса (заказчика и исполнителя).

Вопрос или у меня маразм в стадии развития или сотрудники ПФ РФ возложили на себя не свойственные функции по проведению камеральной проверки.

Спасибо за ответы.

Полагаю, что бред полный но возможно я чего то и не знаю.

Прошу разъяснить.

Может попросить в письменном виде указать какие им нужны документы для подтверждения стажа и в последствии обратиться в прокуратуру? Я не конфликтный человек, но кажется не их это функция при условии указания выше позиций которые проверяются в рамках запроса при желании не истребуя не свойственные для ведомства документы.

Спасибо.

21.06.2022, 17:10
• г. Москва

Может ли работодатель изменить режим рабочего времени с 5\2 на 2\2, если в договоре такая формулировка

"Для работника устанавливается режим труда и отдыха, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя в соответствии с требованиями внутреннего трудового законодательства РФ"?

20.06.2022, 19:45
• г. Санкт-Петербург

ПФР отказал в выдачи мат капитала на покупку 1/2 доли жилого дома с отдельным входом. Дом изначально строился на двух хозяев, с отдельными входами и коммуникациями. Основание для отказа: в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ - нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (Сособственником жилого помещения (1/2 доли жилого дома), приобретенного с привлечением средств МСК, является стороннее лицо, не являющееся членом семьи владельца сертификата, что противоречит нормам действующего законодательства РФ.).

20.06.2022, 19:42
• г. Москва
₽ VIP

Уточните пожалуйста по поводу штрафов.

Штрафы действуют одноразово или Заказчик имеет право несколько штрафов выставлять за каждую свою претензию.

Ситуация такая - заказчик требует пожарные сертификаты, а мы предоставляем отказное письмо на продукцию. Но заказчик все равно запрашивает именно сертификат. И присылает каждый день претензию в которой указывает, что применяет штрафные санкции за непредставление документов, указывает конкретную дату к которой нужно предоставить. А на след. День присылает то же самое только дату меняет на след. День. УТочните, штраф за непредставление сертификата суммируется каждый день. Или штраф могут выставить только единоразово?

Ниже статья из контракта

Статья 7 Ответственность сторон

7.1 За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от

25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

7.2 Размер штрафа устанавливается настоящим Контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент.

Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент Этапа исполнения Контракта.

7.3 За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных

Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Контракта.

7.4 За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 1000 рублей.

7

7.5 За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1000 рублей.

7.6 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской.

Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных.

Подрядчиком.

7.7 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

7.8 Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать Цену Контракта.

7.9 Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать Цену Контракта.

7.10 Стороны настоящего Контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

7.11 В случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.

7.12 Уплата Подрядчиком неустойки или применение иной формы ответственности не освобождает его от исполнения обязательств по настоящему Контракту.

7.13 В качестве подтверждения фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик может предъявлять фото-и видеоматериалы, являющиеся основанием для взыскания неустойки или применения иной формы ответственности в соответствии с действующим законодательством.

20.06.2022, 11:38
• г. Рязань
₽ VIP

Имеет многоквартирный дом. Земельный участок площдаью 800 кв.м. под МКД был поставлен на кадастровый учет в 2005 г.Но границы участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, так как в государственном кадастре отсутствовали координаты точек границ земельного участка. Собственники МКД обратились в администрацию города с обращением о предоставлении сведений об этом участке, и им выдали схему расположения земельного участка площадью 800 кв.м. Затем собственники обратились в Росреестр за выдачей выписки на данный земельный участок. По выписке вышеуказанный земельный участок под МКД поставлен на кадастровый учет в 2005 г. площадью 300 кв.м. Каких-либо уведомлений о том, что площадь земельного участка уменьшилась с 800 кв.м. до 300 кв.м. не поступало. Так такое может быть?

18.06.2022, 01:26
• г. Москва

Возникла такая ситуация.

В апартаментах в новостройке в Москве был установлен кондиционер с внешним блоком на фасаде здания. При получении ключей в УК собственник подписал обязательство-предупреждение о запрете установки кондиционеров на фасаде здания (в числе прочего). Как оказалось, в технической документации застройщиком предусмотрена установка внешних блоков непосредственно на лоджии, хотя на этапе стройки и продажи об этом не было речи. На словах с представителями УК была достигнута договоренность, что они не будут препятствовать установке блока, если все будет сделано аккуратно в декоративном коробе в цвет фасада здания с сохранением штатной облицовочной решетки.

По факту так и сделали, все действия согласовывались с управляющим и инженером УК (есть соответствующая переписка, однако при этом официального разрешения на установку УК не выдавала). Собственник обращался в Москомархитектуру за разъяснениями и получил от них ответ, что согласование не требуется и необходимо руководствоваться действующим законодательством РФ.

Через пару лет в УК сменилась команда, и они подали в суд на признание установки блока на фасаде незаконным с требованием его демонтажа. Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение нарушением прав общей долевой собственности на общее имущество здания, указав на отсутствие решения ОСС по данному вопросу, а также на нарушение письменного предупреждения собственника о запрете на установку кондиционеров на фасаде (которое подписывалось при получении ключей).

Была подана апелляция со следующим обоснованием: собственник вправе использовать часть общего имущества (фасад), истцом не представлены доказательства нарушения прав и интересов других собственников, необходимость ОСС законодательно не установлена, обязательство/предупреждение о запрете установки блока на фасаде ничтожно из-за подписания под давлением (не отдавали ключи), требование об установке кондиционера на лоджии нарушает право собственника на свободное пользование и распоряжение имуществом (уменьшается площадь помещения + ограничения в использовании лоджии).

Апелляция состоялась без участия сторон (не было своевременного уведомления из суда) и оставила решение в силе, сославшись на отсутствие согласия ОСС на установку кондиционера, а также на отсутствие доказательств законности монтажа.

В кассации дело вернули снова в апелляцию (из-за отсутствия уведомления).

Сейчас стоит вопрос, на чем акцентировать внимание суда в апелляции, учитывая, что к настоящему времени уже известна позиция апелляционного суда по доводам жалобы, т.к. рассмотрение по сути уже было и решение оставлено в силе.

Возможно, имеет смысл сделать экспертизу, подтверждающую законность и техническую безупречность монтажа (соответствие тех. регламентам, отсутствие негативного влияния на фасад и соседей и т.п.). Или например вызвать в суд соседей в качестве третьи лиц (в деле есть письменные заявления от них, что им кондиционер не мешает и возражений не имеют).

Практика по таким делам весьма разношерстная — есть противоположные решения в казалось бы аналогичных ситуациях.

Возможно у кого-то уже был опыт в решении таких споров с УК.. Поделитесь пож-та вашими мыслями и рекомендациями.

Заранее признателен.

15.06.2022, 05:30
• г. Москва
₽ VIP

Обязан ли сотрудник, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при трудоустройстве в образовательную организацию на позицию "Педагог" ("Учитель"), а также впоследствии, занимая в образовательной организации указанную позицию, представлять работодателю (соответсвенно, образовательной организации) заключение врачебной психиатрической комиссии из психоневрологического и наркологического диспансеров именно по месту прописки? Или же возможно пройти (проходить) данный вид медицинского освидетельствования в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства (а именно — месту фактического пребывания)? Либо вовсе — опять же, в соответсвии с действующим законодательством Российской Федерации, — имеется возможность пройти обследование у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-психиатра-нарколога в любом частном (коммерческом) учреждении здравоохранения, которое имеет действующую лицензию на осуществление (реализацию) медицинской деятельности и аккредитовано Роспотребнадзором, и получить соответствующие заключения там — в частной (коммерческой) клинике? NB. Крайне неудобно добираться до диспансеров по месту прописки (находятся далеко от места жительства — фактического пребывания); более того — в государственных диспансерах нет электронной записи, в связи с чем всегда очень длинные очереди, что априори осложняет весь процесс (трата времени впустую) — мне проще обратиться в диспансеры соответствующего медицинского профиля по месту жительства (а именно — фактического пребывания) (там очереди не настолько протяжённые) либо записаться в частную клинику, имеющую лицензию и аккредитованную Роспотребнадзором, и пройти освидетельствования там. Если эта возможность предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации, укажите, пожалуйста, номер (-а), пункт (-ы), подпункт (-ы) и т.д. соответствующей (-ий) статьи (-ей), а также наименование (-я) соответствующего (-их) НПА — нормативно-правового (-ых) акта (-ов). Спасибо! С уважением.

13.06.2022, 19:16
• г. Пермь

Хотим приобрести земельный участок в СНТ и хотелось бы узнать, что обозначает запись: Сведения об объекте недвижимости имеют статус "Актуальные, ранее учтенные". Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о видах разрешенного использования имеют статус "Актуальные незасвидетельствованные". Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования отсутствует. Сведения для заполнения раздела 3.1 отсутствуют.

Раздел 4.1 СанПиН "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" № 2.1.4.1110-02 от 01.06.2002, срок действия: 06.12.2016

И можно ли на данном участке построить дом, если вид разрешенного использования: для садоводства.

Благодарю.

13.06.2022, 18:03
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

В производстве у следователя Следственного отдела Следственного комите¬та РФ по Ленинскому округу города N Волкова К. О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю пись¬менные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиня¬емого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысо¬ева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что пре¬ступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не из¬вестна. Допрос Сысоева в связи с избранной им тактикой расследования Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа.

Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства? Раскройте содержание про¬цессуальной самостоятельности следователя.

13.06.2022, 10:24
• г. Москва

БЖ не дает общаться с дочкой не смотря на рукописное соглашение об общении с ребенком. Соглашение не было заверено у нотариуса, не было такой возможности. Почерк и подпись БЖ настоящие. Были обстоятельства и она подписала этот документ, бумага выглядит очень солидно, хорошо оформлена. Сейчас у БЖ изменились обстоятельства, а бумага осталась, и БЖ блокирует мессенджер, телефон дочери и я не могу позвонить своей дочери. Мне не удобно встречаться в определенное время - я приезжаю когда могу - это важно, последнее время приезжал вечером в будни с 20:00 до 21:30 мы гуляем в парке, болтаем, едим салат из магазина, катаемся на самокате. Дочь с промытыми мозгами - БЖ ей внушает прямым текстом что у нее нет отца и отец ей не нужен. Сначала дочь протестует и ершится как это способен подросток 12 лет, но потом оттаивает и мы общаемся хорошо. К себе домой я пока брать дочь не хочу - БЖ сразу шьет изнасилование и подговаривает дочь дать показания - был такой случай и не вышло, но сама идея у БЖ осталась. Я женат, есть сын Артем. Моя жена очень меня ревнует к дочери, подозревает что я дочь люблю больше ее - и первый день орет и обстановка реально очень напряженная, если дочь остается с супругой и я уезжаю на работу - на второй день уже обе хорошо общаются, поэтому дочь приводить домой на один день вообще не вариант. Поэтому важно на данном этапе вернуть возможность общаться с дочерью в удобном мне формате - по телефону, вотсапу, и в парке или в торговом центре.

Еще важно что бы моя дочь видела моего сына Артема и тоже общалась с ним по вотсапу. Я пытался приезжать с Артемом - мы гуляли.

Пересматривать это соглашение не в моих интересах, она уже такое ни когда не подпишет!

Текст соглашения (могу выслать подписанный скан!): СОГЛАШЕНИЕ о месте жительства несовершеннолетнего ребенка и о порядке осуществления родительских прав

(место и дата заключения соглашения указывается прописью)

Гражданин Лxxxxx Мих... далее – Сторона 1, и

Гражданка Лxxxxxxа Марина... далее – Сторона 2, состоявшие в браке, зарегистрированном «11» июля 2009 г. (свидетельство о заключении брака, серия II-ИК № 804139, выдано «11» июля 2009 г. Люберецким управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области), именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии со ст. ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации заключили настоящее Соглашение о следующем:

После расторжения брака, заключенного «11» июля 2009 г. между Сторонами и зарегистрированного Люберецким управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области отделом ЗАГС (актовая запись № 740), стороны определили следующее:

1. Местом жительства несовершеннолетней Лxxxxxой Екатерины Михайловны,

«xx» августа 2010 года рождения, свидетельство о рождении xxxx № xxxxxx, является место жительства ее матери.

2. Во время нахождения несовершеннолетней Лxxxxxой Екатерины Михайловны, «xx» августа 2010 года рождения, на территории Российской Федерации, Сторона 1 вправе проводить с несовершеннолетней Лxxxxxой Екатериной Михайловной, «xx» августа 2010 года рождения, отдельно оговариваемое время, свободное от посещения общеобразовательной школы. При этом Сторона 2 не возражает и не имеет претензий по поводу возврата ребенка на место жительства в позднее время по причине плохой транспортной доступности.

3. Сторона 2 обязана не создавать препятствий для общения Стороны 1 с несовершеннолетней Лxxxxxой Екатериной Михайловной, «xx» августа 2010 года рождения.

4. Сторона 2 обязана не создавать препятствий для общения Стороны 1 с несовершеннолетней Лxxxxxой Екатериной Михайловной, «xx» августа 2010 года рождения по телефону, по мессенджерам, и по видеосвязи. Сторона 2 обязана своевременно сообщать номер телефона и мессенджера для телефонной связи, видеосвязи с несовершеннолетней Лxxxxxой Екатериной Михайловной, «xx» августа 2010 года рождения.

5. Сторона 2 обязана не создавать препятствий для общения несовершеннолетней Лxxxxxой Екатерины Михайловны, «xx» августа 2010 года рождения со своим братом Лxxxxxым Артемом Михайловичем, «18» декабря 2018 года рождения, по телефону, по мессенджерам, и по видеосвязи.

6. Сторона 2 не возражает против передачи Стороной 1 денег на карманные расходы непосредственно несовершеннолетней Лxxxxxой Екатерине Михайловне, «xx» августа 2010 года рождения.

7. Вопросы воспитания, получения образования и лечения несовершеннолетней Лxxxxxой Екатерины Михайловны, «xx» августа 2010 года рождения, решаются Сторонами совместно по согласованию друг с другом.

8. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до достижения Лxxxxxой Екатериной Михайловной совершеннолетия.

9. Вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Подписи Сторон: ФИО полностью и подпись для каждой стороны, подписи и почерк все настоящее.

12.06.2022, 12:36
• г. Москва

С праздником! Очень хотелось бы получать больше информации по пенсионному законодательству-это узкопрофильный вопрос, который представлен на данном сайте в очень скудном формате. Наши законотворцы очень грамотно и умело установили на законодательном уровне пороговые границы в расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав:

* СЗП - на период с 1 июля по 30 сентября 2001 г.= 1671 руб.

* ЗР/ЗП - учитывается в размере не свыше 1,2

* СК для застрахованных лиц = 0,55, с допустимым значением = 0,70.

Можно утверждать, что такие ограничения были утверждены не спроста, а руководствуясь спланированным занижением всех расчетных пенсий и соответственно значительного пополнения в казну государства размера денежных средств, по заниженным пенсиям. Такого рода расчеты хорошо просматриваются в выплатных делах и побуждают обращаться к судебным инстанциям. А это влечет отвлечения свободных средств из кармана пенсионеров, которые далеко не "жируют".

И еще один ключевой момент, который наблюдается практически у каждого пенсионера, чей трудовой стаж проходил в периоды советского и постсоветского времени, т.е. до 2001 года. ПФР на мой взгляд неправомерно не осуществляет учет таких периодов, руководствуясь Правилами ведения персонифицированного учета (Постан.№ 555 от 24.07.2002 г. ) при подсчете трудового стажа для установления трудовых пенсий. В то время как, наверное необходимо было использовать законодательство того времени, в котором наступили спорные правоотношения и руководствоваться учетом в соответствии с записями трудовой книжки и Федеральными законом - 340 (113 ФЗ) до 31.12.2001 г., не после 2002 года, когда вступил в силу учет перечисленных работодателем страховых взносов.

В моем пенсионном деле не отразили 4 года с 1998 по 2001 гг. Эти "бодания" с ПФР я веду уже с октября 2020 г. и планирую осуществить уже не в до судебном порядке, а через суд.

Таким образом, считаю, что я присоединилась к каналу на Телеграмм "Юрист 24/7" и очень надеюсь получить разные полезности и фишки в законодательстве, а также оперативные бесплатные юридические советы. Спасибо! Хотелось бы получить комментарии от пенсионных юристов по моим размышлениям.

­

­

­

10.06.2022, 11:08
• г. Брянск

СОбираемся разводиться с мужем. У нас 2 детей, в браке была куплена квартира (по договору собственник муж), с привлечением ипотечного кредитования (без материнского сертификата). Разногласий по проживанию детей и разделу имущества у нас нет. Фактически мы хотим только оформить все официально, так как уже 2 года не живем вместе (я живу в другом городе). Насколько я понимаю, к стандартным документам на нужно будет составить соглашение о проживаниии детей и о разделе имущества. В случае отсутствия разногласий нам все равно следует обращаться в районный суд, а не в мировой? Вопрос по делению квартиры: в соглашении мы напишем, что делится пополам. Как мне действовать, чтобы получить документы на собственность половины квартиры. По поводу ипотеки мы договорились, что платежи мы делить не будем, но платить будем совместно. По алиментам тоже - официальная зарплата, отчисления в соответствии с законодательством. Меня интересует какие документы следует подавать и в какой суд обращаться в таком случае. Кроме того, мы живем в разных городах и мне с детьми будет неудобно куда-то ездить на заседания суда. У мужа есть планы переехать в тот же город и мы думаем купить квартиру с использованием средств материнского капитала, чтобы обеспечить ему жилплощадь, так как в общей квартире буду жить я с детьми. Если это произойдет до расторжения брака, насколько это может осложнить процедуру развода, при условии, что у нас будет соглашение о разделе второй квартиры тоже. Можно ли будет купить квартиру после развода с использованием средств маткапитала и оформить ее на двух собственников сразу (плюс выделить доли детям), если собственники не состоят в браке. Заранее благодарна за консультацию.

09.06.2022, 17:15
• г. Краснодар

У соседей организовано содержание кур под навесом, находящимся меньше метра от межи и выпас кур вдоль нашей межи (мы живем в деревне). Отодвинуть кур для выпаса как гласит закон вдали от межи полюбовно с соседями не получается. Прошел первый суд, в течении суда сосед построил курятник и перевел кур на 4 метра от межи и соорудил ограждение для выпаса кур (сделал все по закону). Так как сосед сделал все по закону в течении суда, судья мне в моем иске о переносе навеса отказала. Как только закончился суд сосед все заграждения убрал и вернул выпас кур в исходное состояние, со словами мои куры что хочу то и делаю. Сосед нарушил вет. нормы, санитарные нормы, градостроительные нормы. У меня вдоль межи находятся грядки с ягодными культурами, зеленью и употреблять в пищу выращенную на собственном участке не возможно, не подвергая себя и семью угрозе жизни и здоровью, так как куры бегают, отряхиваются... помет, пух всё летит ко мне. Нарушения фиксирует местная Администрация. На текущий момент Я снова вынуждена была обратиться в суд. Как только иск в суд попал, сосед опять привел все в соответствие и на суде сказал что уже все хорошо. Судья настаивает на том, чтобы я отказалась от своего иска. Сейчас как только я откажусь, сосед опять все вернет в исходное. Не могу же я на регулярной основе встречаться в суде с соседом по этому вопросу. Как правильно и возможно ли просить суд в исковом заявлении обязать соседа организовать выпас кур в соответствии с законодательством. Мне нужно чтобы у меня было решение суда и возможно тогда сосед будет жить по закону.

08.06.2022, 18:19
• г. Санкт-Петербург

(8.06.22 г. уволен и исключен из списков части, субсидией на приобретение жилья не обеспечен, служебного жилья не имею (договора соц. найма или поднаем жилья нет), увольнялся по статье В-ограниченно годен (по болезни)), является ли это увольнение без предоставления жилья нарушением Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" статьи 34 (Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части) п 17 (Военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения по нормам, установленным жилищным законодательством, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.) и Решением Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N ВКАПИ 16-44, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N АПЛ 16-513, абзац первый пункта 17 статьи 34 настоящего Положения признан не противоречащим действующему законодательству в части, позволяющей увольнять военнослужащих, обеспеченных по месту службы служебным жилым помещением, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, изъявивших желание реализовать свои жилищные права путём получения жилищной субсидии, с военной службы до реализации их жилищных прав в зависимости от избранного ими постоянного места жительства?

03.06.2022, 12:44
• г. Санкт-Петербург

Увольняюсь по состоянию здоровья (военнослужащий), в Указе Президента (ниже) оговорено, что в моем случае меня могут уволить без предоставления жилья т.к. место для пмж выбран не по месту службы, а в другом населенном пункте.

Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237

"Вопросы прохождения военной службы"

17. Военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения по нормам, установленным жилищным законодательством, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

01.06.2022, 15:30
• г. Оренбург

Почему в УФМС России не признают наличие в ЗУ о гражданстве ст.19 Закон Украины «О гражданстве Украины»

(С изменениями, внесенными в соответствии с Законами N 2508-IV от 05.04.2005, ВВР, 2005, N 20, ст.277; N 2663-IV от 16.06.2005, ВВР, 2005, N 30, ст.408).

Статья 19. Основания для потери гражданства Украины.

Основаниями для потери гражданства Украины являются:

1) добровольное приобретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого приобретения он достиг совершеннолетие.

Добровольным приобретением гражданства другого государства считаются все случаи, если гражданин Украины для приобретения гражданства другого государства должен был обращаться с заявлением или ходатайством о таком обретении соответственно порядку, установленного национальным законодательством государства, гражданство которой приобретено.

Не считаются добровольным приобретением другого гражданства такие случаи: а) одновременное приобретение ребенком по рождению гражданства Украины и гражданства другого государства или держав; б) приобретение ребенком, который является гражданином Украины, гражданства своих усыновителей вследствие усыновления ее иностранцами; в) автоматическое приобретение гражданином Украины другого гражданства вследствие бракосочетания с иностранцем; г) автоматическое приобретение гражданином Украины, который достиг совершеннолетие, другого гражданства вследствие применения законодательства о гражданстве иностранного государства, если таковой гражданин Украины не получил документ, который подтверждает наличие у него гражданства другого государства;

2) приобретение лицом гражданства Украины на основании статьи 9 этого Закона вследствие обмана, сознательного представления неправдивых сведений или фальшивых документов;

3) добровольное вступление на воинскую службу другого государства, которая соответственно законодательству этого государства не является всеобщей воинской обязанностью или альтернативной (невоенной) службой.

Положение пунктов 1, 3 части первой этой статьи не применяются, если вследствие этого гражданин Украины станет лицом без гражданства.

Датой прекращения гражданства Украины в случаях, предусмотренных этой статьей, есть дата издания соответствующего указа Президента Украины.

Считаю в п. 1 все четко изложено

«1) добровольное приобретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого приобретения он достиг совершеннолетие. Добровольным приобретением гражданства другого государства считаются все случаи, если гражданин Украины для приобретения гражданства другого государства должен был обращаться с заявлением или ходатайством о таком обретении соответственно порядку, установленного национальным законодательством государства, гражданство которой приобретено.»

Утрата Украинского гражданства инициируется и применяется в одностороннем порядке компетентными государственными органами Украины, отказ написанный мной будет является основанием данной процедуры.

Уважаемые юристы, поясните пожалуйста, почему продолжает считаться, что у меня 2 гражданства?

31.05.2022, 17:48
• г. Москва
₽ VIP

Пожалуйста как быть в данной ситуации.

Заключили контракт с гос. заказчиком на поставку пленки и устанвку ее на окна в здании заказчика.

Непосредственные вопросы:

1) Заказчик требует сертификаты на пленку. А поставщик этой пленки у которого мы ее закупали сообщает о том, что данный вид товара не обязателен к сертификации и предоставил нам отказное письмо.

2) Заказчик требует от нас тех. паспорт от производителя данной пленки, а наш поставщик предоставляет нам письмо только от своей организации тех. паспорт.

3) Так же наш поставщик предоставил нам письмо в котором указано, что его организация является поставщиком данной пленки от завода производителя.

Все вышеперечисленные документы заверены печатью поставщика у которого мы преобретали пленку.

Мы предоставили заказчику вышеперечисленные документы. Но заказчик просит нас предоставить тех. паспорт от производителя и требует сертификаты несмотря на то, что мы предоставили отказное письмо.

Заказчик ссылается на вот эту информацию:

По контракту исполнитель должен предоставить:

Цитирую из контракта - Подрядчик обязан применять материалы, соответствующие требованиям, инструкции по монтажу производителя, а так же соответствующих нормативных документов, иметь современные эксплуатационные характеристики, отвечать требованиям и нормам пожарной безопасности согласно Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ. При этом на все применяемые материалы и оборудование обязательно наличие соответствующих сертификатов, в случае если применяемые материалы и оборудование подлежит обязательной сертификации в соответствии с законодательством РФ, технических паспортов, иных документов, удостоверяющих их качество согласно требованиям надзорных органов в отношении учреждений здравоохранения.

Подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов требованиям настоящего Технического задания и за достоверность сведений о них.

Уточните пожалуйста, что делать в данном случае. Как можно убедить заказчика в правильности документов для того, чтобы приступить к выполнению контракта.

Спасибо за внимание!

31.05.2022, 17:09
• г. Рязань

Необходимо заключение государственного контракта на предоставление услуг федеральной фельдъегерской связи. В соответствии с областным законодательством, в контракт необходимо включить условие о том, что будет произведен аванс, но исполнитель (ФЕС) не хочет включать данное условие, ссылаясь на то, что если будет остаток по неиспользованной сумме корреспонденции, проблематично будет возвращать. Как быть в данной ситуации (это единственная организация, которая осуществляет данные услуги в регионе)

28.05.2022, 23:59
• г. Волгоград

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением к истцу, в котором просил взыскать с истца неправомерно полученное неосновательное обогащение

Встречное исковое заявление было подано с соблюдением всех требований, которые определены гражданско-процессуальным законодательством ст. 131 ГПК РФ; пунктами 1 и 6 ст.132 ГПК РФ. Зарегистрировано судом 13.05.2022 г вх. 11826.

Согласно поступившей СМС рассылки, был вызов в суд на 26.05.2022 г, номер дела был другой, не как по первоначальному иску.

Я так понимаю, что судом в соответствии со ст. 133 ГПК РФ встречное исковое заявление от 13.05.2022 г было принято к производству, в противном случае, в силу ст. 134; 135 ГПК РФ суд вынес бы отказ или возврат иска,

Однако, в процессе 26.05.2022 г судья выдала встречный иск за якобы поданное ответчиком ходатайство и не дав никому слова, удалилась в совещательную комнату, где в нарушение ст. 137 и 138 ГПК РФ в одностороннем порядке вынесла отказ в рассмотрении встречного иска вместе с первоначально заявленным иском. (Определение обжалованию не подлежит).

Но ведь был подан иск, а не ходатайство! При чем тогда определение?

Можно ли подать заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ и просить принять дополнительное решение по делу по заявленному встречному иску.

И что указать - это ошибка судьи или что?

28.05.2022, 13:51
• г. Томск

На решение суда 1 ой инстанции по гражданскому делу, обусловленным трудовыми отношениями работника с работодателем, истцом была принесена апелляционная жалоба. Чуть позже было подано и дополнение к ней. Оба документа в соответствии с законодательством РФ подавались через суд, принявший решение. Ознакомившись с содержанием жалоб, судья в отдельном заседании, учитывая признание ответчиком в данной части требований истца, приходит к выводу об удовлетворении данных требований именно в том виде, в котором они заявлены истцом в исковых требованиях и дополнении к апелляционной жалобе и в соответствии со ст.194-198,201 ГПК РФ принимает дополнительное решение к основному вынесенному ранее. Срок представления документов для отправки в апелляционную инстанцию еще не истек. Вправе ли истец, в связи с удовлетворением исковых требований дополнительным решением суда, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе, отозвать дополнение к апелляционной жалобе, оставив лишь саму жалобу для вынесения вердикта апелляционной инстанцией?

27.05.2022, 06:27
• г. Екатеринбург

У нас в документах на садовый участок звучит Коллективный сад №. Нужно ли нам (всем садоводам) в соответствии с новым законодательством делать изменения в учетных документах сада, или можно обходиться тем, что есть.

26.05.2022, 17:19
• г. Горно-Алтайск

Правы ли они?kova@yandex.ru

Уважаемая Татьяна Анатольевна!

В ответ на ваше заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных сообщаем вам следующее:

В соответствии с п. 5) ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных производится, если «обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем».

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных "Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» наше общество обязано обрабатывать ваше персональные данные и направлять информацию о состоянии задолженности и договоров займа в бюро кредитных историй, в силу чего обработка персональных данных необходима для предоставления таких данных.

Из вышеизложенного следует, что общество вправе обрабатывать ваши персональные данные без вашего согласия в силу заключенного договора и во исполнение законодательства Российской

Федерации. Обработка ваших персональных данных будет прекращена обществом по факту исполнения или расторжения договора.

Генеральный директор __________/ Шапина А.А.

26.05.2022, 07:22
• г. Челябинск

ИП Кургузов заключил кредитный договор с небанковской кредитной организацией «Помощь». Приложением к данному договору является договор о залоге, принадлежащей Кургузову однокомнатной квартиры (данная квартира является единственным жильем Кургузова). Между Кургузовым и кредитной организацией было заключено соглашение, что взыскание на заложенное имущество будет производиться во внесудебном порядке. Впоследствии Кургузов не смог выплатить сумму долга и процентов по нему, так как бизнес не приносил, дохода. Кредитная организация, в соответствии с действующим законодательством вынесла предупреждение, что в случае неуплаты суммы основного долга и процентов по нему обратит взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке путем его реализации с публичных торгов.

ИП Кургузов обратился за консультацией к юристу.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.