Спросить бесплатно

АПК РФ

14 просмотров
82 комментариев
16 юристов сейчас на сайте
2442консультаций за 24 часа
Срочная консультация юриста
Звонок бесплатный


Обсуждение. Комментариев: 82
Комментировать
1 2 3
Сортировка:

Решил перейти в арбитражный процесс и внимательно изучив АПК РФ обнаружил интересный пробел в статье 126 АПК РФ, пояснения которого в Интернете я найти, к сожалению так и не смог.

"1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;"

Из буквального толкования содержания этой части статьи следует, что я, при подаче иска в арбитраж, обязан направить ответчику и иным лицам полную копию иска со всеми приложениями (подчёркиваю). К таким приложениям, по логике, относятся: а) копия кассового чека на отправку копии иска и приложений к иску ответичку; б) копия описи вложений в письмо с копиями иска и приложений к иску ответчику; в) уведомление о вручении ответчику копии иска с приложениями.

Про пункт в) понятно - что достаточно может быть только а и б.

Однако, как я могу отправить ему точную копию иска без а, б и в, если в иске я их указываю, согласно требованию это статьи?

Тогда получается, что я направляю ему не полную копию иска. И в принципе в таком случае, ответчик по этой же статье, имеет полное право требовать у суда оставить иск без движения, как минимум.

Нигде в АПК РФ не сказано об отправке ответчику неполной копии иска или о последующих "досылах" частей иска суду и ответчику. Это абсурд или я чего-то не понимаю?

Ответить
0

Никакого абсурда. Если не понимаете почитайте комментарии.

Жалоба по делу по ст.8.2 КоАП РФ. куда подавать юридическому лицу? В арбитражный суд или районный?

Ответить
0

Данную жалобу нужно подавать в районный суд.

Олег! Добрый день!

Прежде всего ознакомитесь со ст. 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении:

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Если вынесенное постановление по делу об административном правонарушении связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то рекомендовал бы выбрать для обжалования арбитражный суд, т.к. он считается наиболее компетентным и менее ангажированным чем районный суд.

При необходимости готов оказать Вам юридические услуги по подготовке жалобы и документов для обращения в суд, а также представлять интересы Вашей организации в судебных инстанциях в г. Вологде.

Консультирование и выезд на Ваше предприятие осуществляю бесплатно.

Обратите внимание на то, что согласно п.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подведомственно районному суду. Смотрите практику по административке всегда, сразу удалось найти по 8.2 КоАП РФ - Постановление Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 11-АД 17-20.

Арбитражный суд, узаконил преступление в точности соответствующего п.5 ст.159 УК РФ и истец получил право на чужие деньги. Т.е. взыскать с ответчика 40 т. руб, что 4 раза превышает порог указанной в законе суммы причерченного значительного ущерба. Однако, по факту полиция выносит отказ и не возбуждает дело по указанной ст. ссылается на решение арбитражного суда, которое находиться на стадии подачи надзорной жалобы. ЧТО ПРЕДЛОЖИТЕ ДЕЛАТЬ?

Ответить
0

Надо было грамотно судиться, начиная с первой инстанции.

Теперь надо смотреть документы, чтобы понять, что вообще возможно сделать.

Добрый вечер.

Обратиться к юристу с материалами дела. Вы свои эмоции описали и ждете предложений. А по факту обстоятельств - информации 0.

И что за стадия такая "стадия подачи надзорной жалобы"?

В соответствии со ст. 117.3 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается в тот суд, который должен совершить процессуальное действие.

Я обратился к Председателю ВС РФ с просьбой об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение СК по эконом. Спорам ВС РФ и приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Проло более месяца, но нкаких процессуальных действий в ВС РФ не принято. Нет определения о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного срока. Что делать ведь время идет, а решения нет.

И еще. Можно ли отвести от рассмотрения ходатайства и самой жалобы судью Верховного суда.?

Ответить
0

Добрый день

Либо ждать, либо жаловаться председателю на него самого или в квалификационную коллегию.

Можно ли отвести от рассмотрения ходатайства и самой жалобы судью Верховного суда-просить можно все что угодно, но из всех ваших ранее заданных вопросов, усматривается только одно основание-Я ХОЧУ ЧТО БЫ ЭТО СДЕЛАЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, а это не основание для отвода.

Ничего не сделать, как еще раз обратиться с письмом на имя председателя.

Нет, он ведь уже рассмотрел Вашу касс жалобу и отказал в передаче..

Являются ли банки субъектами указанными в главе 24 АПК РФ.

Заранее благодарен.

Ответить
0

Тем, кто позиционирует себя таким же юристом, как мы, должно быть стыдно задавать такие вопросы.

Хамло.

В ответе отказано.

Скажите арбитражный процессуальный кодекс применим к случаю, если дело рассматривал суд общей юрисдикции.

Ответить
0
Кручинина Юлия Юрьевна
Юрист Кручинина Юлия Юрьевна
07.11.2018 в 06:13
Новосибирск

Только в случае если в ГПК нет нормы регулирующей Вашу ситуацию, применяется норма права по аналогии. Для того чтобы точно ответить на Ваш вопрос необходимо знать ситуацию.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет так как АПК применим к деятельности арбитражных судов. Главный принцип подведомственности дел арбитражным судам: арбитражные суды рассматривают экономические споры по предпринимательской деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судебное производство по АПК РФ.

1. Истец подал заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии. Может ли правоприемник ссылать на преюдицию?

2. Если истец передаст часть требования - будут два соистца, какова роль преюдиции для каждого из них?

Ответить
0

Может, все что было сделано предыдущим кредитором, обязательно для следующего - цессионария.

Одинакова роль.

Нужно ли направлять ответчику ходатайство о выходе из упрощённого порядка (АПК РФ). Спасибо.

Ответить
0

Ходатайство направляете суду, суд рассматривает это ходатайство и выносит определение - принять или отказать. Определение высылает сторонам.

Правомерно ли взыскание неустойки и пени по 395 ГК РФ в рамках Арбитражного процесса?

Ответить
0

Правомерно ли взыскание неустойки и пени по 395 ГК РФ в рамках Арбитражного процесса?

Да, правомерно, при наличии оснований для взыскания, то есть просрочки.

Ксения
19.04.2018 в 12:42
Калининград

В п. 5 ст. 4 АПК РФ сказано что суд можно обратиться только после соблюдения 30 дневного срок после направления претензии ответчику. Именно направления-т.е. с даты отправки письма с претензией. А Арбитражный суд в своем определении ссылаясь на п. 8 ч. 2 ст. 125 и п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ поставил иск без движения ссылаясь на то, что с момента получения иска ответчиком до подачи иска должно пройти не менее 30 дней (календарных?). от какого момента отсчитывать претензионный срок-с момента отправки претензии или с момента ее получения? Наш ответчик по информации с сайта почты росиии не забирает письмо с почты. С какого момента отсчитывать срок?

Ответить
0

Ксения, АПК РФ говорит о направлении, собственно, Вы ссылаетесь на норму права, которая закрепляет именно "направление". Насколько мне известно, Верховный суд не высказывался за какое-либо прочтение этой нормы. Не удивлюсь, что существует разное прочтение по округам.

Есть практика, что 30 дней должны "железно" истечь на дату подачи иска - например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф 05-17474/17 по делу N А 41-20810/2017 (речь идет о "направлении").

То, что ответчик не забирает претензию, не критично. Важно, чтобы она была направлена по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ.

Еще есть позиция окружных судов, что суды не должны при несоблюдении претензионного порядка отказывать в рассмотрении, если спор имеет место быть (по вашей территории - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2018 г. N Ф 07-1119/18 по делу N А 52-1520/2017)

Обсуждение:
1 2 3
Kомментарии
82 комментариев читать
Нет денег на банкротство — сразу ответственность: ВС  объяснил последствия свежего постановления КС
Запрет для налоговых органов инициировать банкротство должника, если его имущества недостаточно для покрытия расходов, может ускорить для контролирующих лиц привлечение к ответственности за неуплату обществом налогов по модели дела Галины Ахмадеевой.
Новая глава ГПК РФ – что нужно знать?
Правила защиты прав группы лиц изменятся в АПК РФ и появятся в ГПК РФ – разбираем проект нормы.13 февраля Госдума приняла в первом чтении масштабные изменения арбитражного и гражданского процесса.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 5 ФЕВРАЛЯ 2019В Госдуме обсудили эффективность групповых исковВ Госдуме обсудили эффективность групповых исковВ АПК этот институт уже прописан, правда до сих пор не слишком популярен в нашей стране.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение