Бремя доказывания

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Может ли президиум облсуда возложить бремя доказывания на истца. Т.е. доказывать свою правоту в суде.

1.1. Он возложит, так как Вы являетесь истцом, а соответственно в исковом заявлении заявляете о своих требованиях и ссылаетесь на определенные обстоятельства, то Вы должны доказывать.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вам помог ответ? Да Нет
2. В суде первой инстанции ответчик отказался от экспертизы, т.к. бремя доказывания лежало на нем.
Обоснованно ли в апелляции он ссылается на то,что экспертиза не проводилась?

2.1. Ст. 79, п. 3 При
уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В дальнейшем ссылка на отсутствие экспертизы не обоснована.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Основными положениями презумпции невиновности являются: а) бремя доказывания лежит на лицах, ведущих судопроизводство, следствие или дознание; б) все сомнения, которые не предоставляется возможность разрешить, толкуются в пользу подсудимого. В) неотвратимость наказания за совершенное правонарушение; г) предание обвиняемого суду не предрешает вопроса о его виновности; д) гарантированность основных прав и свобод граждан;

3.1. Ст. 14 УПК Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Основными положениями презумпции невиновности являются: а) бремя доказывания лежит на лицах, ведущих судопроизводство, следствие или дознание; б) все сомнения, которые не предоставляется возможность раз решить, толкуются в пользу подсудимого. В) неотвратимость наказания за совершенное правонарушение; г) предание обвиняемого суду не предрешает вопроса о его виновности; д) гарантированность основных прав и свобод граждан;

4.1. Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Основными положениями презумпции невиновности являются: а) бремя доказывания лежит на лицах, ведущих судопроизводство, следствие или дознание; б) все сомнения, которые не предоставляется возможность раз решить, толкуются в пользу подсудимого. В) неотвратимость наказания за совершенное правонарушение; г) предание обвиняемого суду не предрешает вопроса о его виновности; д) гарантированность основных прав и свобод граждан;

5.1. Вопрос в чём заключается?

Вам помог ответ? Да Нет
6. 3. Основными положениями презумпции невиновности являются: а) бремя доказывания лежит на лицах, ведущих судопроизводство, следствие или дознание; б) все сомнения, которые не предоставляется возможность разрешить, толкуются в пользу подсудимого. В) неотвратимость наказания за совершенное правонарушение; г) предание обвиняемого суду не предрешает вопроса о его виновности; д) гарантированность основных прав и свобод граждан;

6.1. А); б); г)

Вам помог ответ? Да Нет
7. В постановлении от пристава сказано что взыскатель (юр лицо) должен был в течении 5 дней с момента получения дать письменный ответ. На постаноалении стоит подпись взыскателя о прочтении и уведомлении, но нет даты получения этого постановления взыскателем. Как доказать, узнать когда взыскатель уведомлен? На кого ложится бремя доказывания данного факта, а именно даты уведомления.

7.1. Надлежащим образом уведомить должника о возбуждении ИП обязан судебный пристав. Соответственно все вопросы к приставу.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Водоканал подал иск о взыскании долга за услуги холодного водоснабжения за период с ноября 2014 г. по ноябрь 2019 г. на что Я подал Ходатайство о применении срока исковой давности. Затем мировой судья вынес Определение (о дополнительном распределении бремени доказывания). Как мне дальше поступить?

8.1. Срок исковой давности составляет по данной категории дел 3 года. При поступлении ходатайства суд дополняет бремя доказывания в части пропуска сроков. В вашей ситуации настаивать о пропуске, говорить об отсутствии уведомлений в Ваш адрес если их не было. Кроме этого обратите внимание на собоюдении претензионного порядка, очень часто про него забывают, хотя это является основанием для оставлении заявления без рассмотрения.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Скорее всего частично удовлетворят.

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. Следует стоять на своей позиции о пропуске 3-х годичного срока исковой давности.
Далее - дождаться решения суда, и в случае не применения срока исковой давности обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Истец подал иск, связанный с неисполнением исполнителем услуг.
Ответчик утверждает, что услуги оказал.
Вопрос: на кого возложено бремя доказывания оказания услуг и в соответствии с какой нормой ГК или КПК?
С уважением, Егор.

9.1. В данном случае будет применяться общее правило, изложенное в ст. 56 Гражданско — процессуального Кодекса Российской Федерации.

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
Гражданский процессуальный кодекс РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. На того, кто ссылается, что услуги оказаны.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Семья - муж, жена и несовершеннолетний ребенок, проживают совместно в квартире жены. Родители оба трудоустроены, однако отец фактически не принимает участие в обеспечение ребенка (тратит деньги по своему усмотрению и ребенка содержит мать). В таком случае мать может подать документы в суд на алименты на мужа? Бремя доказывания факта не обеспечения ребенка в таком случае ляжет на мать ребенка? Какие доказательства в таких случаях необходимо предоставить?

10.1. На алименты можно подать и без объяснения причин, и находясь в браке.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Прошу Вас помочь.
Если имеет место быть распространение персональных данных ворочающих честь и достоинство, если доказан факт распространения, нужно ли доказывать что эти данные ложные? Или бремя доказывания что эти данные не ложные лежат на ответчики согласно ст. 152 лежит на лице распространившие такие сведения.

11.1. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вам помог ответ? Да Нет
12. МРИ ФНС России № 31 по Свердловской области предъявила административный иск о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2013–2015 гг. с Льва Николаевича Кузякина.
Последний в судебном заседании предъявил встречный административный иск о признании недействительным письма Минфина России о порядке расчета пени, поскольку данный расчет противоречит НК РФ.
Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания.

12.1. такое ощущение, что не совсем полно звучит вопрос, или в практикуме составлен текст не корректно.
Согласно КАСС в порядке приказного производства мировыми судами рассматриваются иски по взысканию обязательных платежей и санкций, согласно гл.11.1 КАСС РФ. Предметом доказывания должно быть - уважительная причина для пропуска срока исковой давности, поскольку заявлено требование о взыскании платежей аж с 2013 года.

По второму встречному иску требования, на мой взгляд, не подлежат удовлетворению, поскольку нужно подавать встречный иск на обжалование действий налогового органа (начисление пени).
Предмет доказывания - неправильность порядка расчета пени. Доказать должен плательщик пени.

Если же такой иск все же будет иметь место, то...читайте главу о доказательствах КАСС РФ. Там все очень интересно и постоянно всё меняется. Подсказка - где-то статьи в районе после 60-ой))).
Надеюсь, удовлетворила ваше любопытство. Напоследок - учите МАТ. ЧАСТЬ.
Всего наилучшего и успехов ВАМ на экзамене.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Могу ли я подать частную жалобу на определение суда о проведение экспертизы, если я являюсь истцом, но суд возложил расходы по экспертизе на меня. Экспертиза проводится в период гарантийного срока и бремя доказывания лежит на ответчике (продавце) п.5 ст.18 ЗоЗПП.

13.1. Определение суда о проведении экспертизы не может быть обжаловано, поскольку это не предусмотрено законом, но вы можете в случае обжалования решения в целом обжаловать также и действия суда связанные с назначением экспертизы и возложением на вас расходов на ее проведение.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Пожалуйста на ком лежит бремя доказывания в суде в случае:
В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии, положений ФЗ О Банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения п.1 ст.10 Закона о Банкротстве.

14.1. Наличие убытков, их размер и причинно-следственную связь между нарушением и возникновением убытков будет доказывать лицо, заявившее требование о взыскании убытков.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Сужусь с работодателем по невыплате з/п при увольнении, прошло два заседания, на втором заседании судья возложила на меня бремя доказывания и перенесла заседание. На сайте суда в разделе "Судебное делопроизводство" указано, что заседание отложено по неявке истца, т.е. меня. Как такое возможно, если на суде я был и прошел регистрацию? Какие мои действия?

15.1. Это просто ошибка, позвоните в суд администратора и сообщите об этом. Я сталкивалась с такими ситуациями, исправят. Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет
16. На ком именно лежит бремя доказывания при рассмотрении споров в судах, которые вытекают из правоотношений реабилитации.

16.1. Иван, в теории ответить на Ваш вопрос невозможно. Необходимо знать, о доказывании каких конкретных обстоятельств идет речь.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Поскольку дела данной категории рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства, то бремя доказывания лежит на сторонах соответственно. Кто утверждает, тот и доказывает, каждый в своей части. Истец - в части исковых требований, а ответчик - в части возражений.

Вам помог ответ? Да Нет
17. Приобретал смартфон, он сломался, гарантия магазина в 1 год уже прошла, знаю что по закону она все равно 2 года, только бремя экспертизы и доказывания ложиться на мои плечи, скажите если дойдет до суда, есть шансы его в обще выиграть?

17.1. скажите если дойдет до суда, есть шансы его в обще выиграть? Да, шансы при грамотном ведении дела и при условии заводского недостатка есть.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Мы предъявили иск о полном досрочном исполнении договора купли-продажи. Суд возложил на нас бремя доказывания риска утраты или повреждения имущества. Что может быть таким доказательством?

18.1. обстоятельства. Подтверждающие, что вещь может быть утрачена (экспертиза например. Может там внешний вид или еще что то портится) возможно сама природа вещи ид.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Скажите пожалуйста на ком лежит бремя доказывания в суде факта о том, что именно в этом магазине я покупал товар. Так как чека у меня нету директор магазина говорит что не в его магазине я покупал.

19.1. Можете представить свидетелей, если нет чека.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. На Вас
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст.56 ГПК.

Вам помог ответ? Да Нет
20. 1. Что согласно КАСС РФ может быть доказательством в суде?
2. На ком лежит бремя доказывания недопустимости доказательств, при рассмотрении дела в суде?

20.1. Статья 59. КАСС: Доказательства
1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
Если ходатайство об исключении доказательства, заявленное стороной защиты, основано на том, что доказательство было получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Вам помог ответ? Да Нет
21. В силу ч.1 ст.249 гпк обязанности по доказыванию законности возлагаются на орган, совершил оспариваемые действия (бездействие) и принявший решение-участковую комиссию. Однако бремя доказывания несут заявители, т.е. я.

21.1. Вы не совсем верно понимаете положение и диспозицию ч.1 ст.249 ГПК РФ. Да действительно согласно этой статье обязанности по доказыванию законности возлагаются на орган, совершивший оспариваемые действия (бездействие). Но при этом, это же не означает, что вы как заявитель можете просто написать: "решение участковой избирательной комиссии считаю незаконным, в связи с чем прошу решение отменить"! А Избирком обязан убеждать вас и суд, в обратном. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, Ваше заявление должно быть обоснованным, вами должны быть предоставлены доказательства, свидетели и т.д. которые подтверждают, что решение участковой избирательной комиссии действительно незаконное. А избирком должен предоставлять свои доказательства в обратном, доказывая, что его решение законное и почему решение является законным. Всего доброго!

Вам помог ответ? Да Нет
22. Оскорбили человека, написали в газету и показали по телевидению, облили грязью, но все это не правда, есть множество опровержений всего этого, но фамилия опозорена, на сайтах комментарии о том, что еще и хотят подкараулить и навредить, боюсь из дома выйти.. как быть? Писать ли в прокуратуру или в полицию? Или в суд с заявлением? И на ком лежит бремя доказывания?

22.1. Бремя доказывания - на средствах информации.
Заявление в суд о защите чести, достоинства, репутации.

Вам помог ответ? Да Нет
23. Ч 6 ст.18 Зозпп гласит, что если на товар, не установлен гарантийный срок, то бремя доказывания лежит на покупателе. В этом случае какой порядок действий должен быть, если покупатель обратился с заявлением-претензией к продавцу. Спасибо.

23.1. Покупатель должен доказать что недостатки товара возникли до его передачи продавцом покупателю. Для этого придется заказывать экспертизу.

Вам помог ответ? Да Нет

24. На кого возлагается бремя доказывания что роспись на почтовом уведомлении не моя?

24.1. На того кто ссылается на этот факт.

Вам помог ответ? Да Нет
25. На ком лежит бремя доказывания получил ли участник уведомления о проведении собрании: на ООО или на участнике?

25.1. Надо смотреть Устав. Исполнительный орган ООО в принципе этим заведует и на нем ежит эта обязанность.

Вам помог ответ? Да Нет
26. Суд возлагает бремя доказывания на истца? Насколько это правильно? (Я представитель страховой компании, истец и хочу в порядке регресса взыскать сумму возмещения с реального виновника). если можно то со ссылкой на закон.

26.1. Вы пытаетесь обрушить основы права? Если вы представитель с такими знаниями права, то это для страховой катастрофа..

Вам помог ответ? Да Нет

26.2. Возложение на стороны бремени доказывания оснований их исковых требований или возражений относится к одному из основных принципов гражданского судопроизводства - принципу состязательности (ст.ст. 12, 56 ГПК).

Замечу также, что в большинстве случаев основанием для взыскания с виновной стороны ущерба, выплаченного страховой компанией, является не регресс, а суброгация (ст. 956 ГК).

Вам помог ответ? Да Нет

26.3. Ольга добрый день!
Не понятно в каком Вы суде: арбитраж или общая юрисдикция.

В любом случае:
Ст.56 ГПК: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Или.
Ст. 65 АПК: Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вам помог ответ? Да Нет

27. Помогите советом! Не хочу обращаться в мировой суд по ст.129, 130, бремя доказывание слишком тяжело для меня, можно ли обвинить по этим статьям через прокуратуру? Через гос. обвинение?

27.1. Всё зависит от конкретных обстоятельств. Например, Вы пенсионер, инвалид и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет

27.2. Можно, но в этом случае Вы должны доказать, что сами не сможете этого сделать.

Вам помог ответ? Да Нет
28. Помогите, пожалуйста! Такой вопрос. Налоговая обвиняет в невыплате налогов при провозе товара через границу. За нас платил таможенный брокер. На их постановление мы подали в суд. Скажите, на ком лежит бремя доказывания? Спасибо!

28.1. Приношу свои извинения, зарапортовался. Бремя доказывания на налоговом органе, т.к. они обвиняют в вас в правонарушении. В остальном моя позиция и ссылка на статью 65 АПК РФ корректна.

Вам помог ответ? Да Нет

28.2. На таможенниках, т.к. согласно Статье 65 обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вам помог ответ? Да Нет
29. Если в договоре строительного подряда не указан гарантийный срок. То какой он будет? Т.е. в течение какого времени можно будет предъявить претензию по качеству? Но чтобы бремя доказывания лежало на подрядчике.

29.1. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством строительных работ, применяются сроки обнаружения, предусмотренные общими положениями по договорам подряда (ст. 724 ГК РФ). Предельный срок обнаружения недостатков в соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 724 ГК РФ составляет пять лет.

Вам помог ответ? Да Нет
30. Чего легче добиться гражданину в суде привлечение за клевету по ст.129 УК РФ или по иску о защите чести и достоинства по 152 ГК РФ? Я слышала, что в первом случае бремя доказывания ложится на истца, а во втором на ответчика. Спасибо.

30.1. Ст. 129 УК РФ относится к делам частного обвинения и бремя доказательства по таким делам ложится на самого заявителя (ч.2 ст.20 УПК РФ). Ст. 152 ГК РФ гласит:"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения НЕ ДОКАЖЕТ, что они соответствуют действительности". Что касается гражданского судопроизводства, то согласно ст.56 ГПК РФ "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..." Если подадите гражданский иск, то Вам надо будет в любом случае его обосновывать, поэтому доказательная база Вам всё равно потребуется, но механизм её реализации будет отличаться в гражданском и уголовном процессах.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев.

Вам помог ответ? Да Нет

Еще вопросы

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

ВС РФ сформулировал подход к оценке должной осмотрительности налогоплательщика

22.05.2020 в 16:21
102 просмотров
Верховный суд в середине мая отправил на новое рассмотрение одно из дел по вопросу должной осмотрительности при выборе контрагента.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Вы разбили бутылку в магазине до оплаты на кассе – что делать?

24.04.2020 в 13:38
5609 просмотров
Что делать, если вы или ваши дети разбили в магазине товар до его оплаты на кассе?Начнем сначалаВ последнее время в социальных сетях и у различных блогеров появляется масса статей с подобными заголовками,
Комментарии (82)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Презумпция виновности работника в трудовом праве РФ

10.10.2019 в 20:58
506 просмотров
Статья 192 Трудового Кодекса определяет дисциплинарный проступок как «неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей».
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Кто доказывает наличие вины: пациент или клиника?

26.08.2019 в 16:52
377 просмотров
Очень часто в судебной практике тактика и методика процесса доказывания зачастую зависит от того, на ком лежит бремя доказывания наличия или отсутствия вины в причинении ущерба.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Несчастный случай на вышке сотовой связи: на что обратить внимание владельцам сооружений?

22.07.2019 в 16:06
464 просмотров
Владелец сооружения обязан соблюдать нормативные требования по его защите от доступа третьих лиц. Если требования не выполняются, а проникшее на объект лицо пострадало, придется возместить вред и уплатить компенсацию сверх возмещения вреда.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Чиновники, расходы, декларация. Законопроект

30.06.2019 в 21:15
1780 просмотров
ПредисловиеУже неоднократно, в том числе и на нашем сайте, в том числе и мной, на обсуждение выносились публикации о чиновниках и об их имуществе, в разы превышающем доходы, о расходах, превышающих доходы.
Комментарии (25)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Поможем оспорить незаконную сделку

04.06.2019 в 14:49
155 просмотров
Поможем оспорить незаконную сделку, истребуем имущество из чужого незаконного владенияДоговор-купли продажи, брачный контракт, завещание, дарениеВернем право собственности на квартиру, автомобиль, дачу, гаражГарантируем выигрыш судебного спора.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Доказывание в суде: что следует помнить

08.05.2019 в 09:17
4068 просмотров
Не все знают, что в определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству должны быть определены обстоятельства, подлежащие доказыванию лицам, участвующим в деле, что отражено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.
Комментарии (48)
Рейтинг публикации: 0 ( )