Юридическая социальная сеть
У нас уже 30 858 юристов и 5 629 107 пользователй
8 800 505-92-64
Бесплатно

Виновность

Краткое содержание

1. Человек перевозил наркотики не зная об этом, можно ли доказать не виновность?
1.1. Только при оказании ему квалифицированной юридической помощи...
1.2. Антон! Смотря о чем не знал. О том, что в принципе где-то в его вещах находятся наркотики либо о том, что конкретное вещество, которое он перевозил в каких-либо целях - наркотик? В первом случае доказать невиновность гораздо больше шансов. Также зависит от того, чем еще располагает следствие.
1.3. Антон, добрый вечер!
Осведомленность о содержимом перевозимого груза (багажа) свидетельствует об умысле лица, т.е. он осознает, что совершает преступление. Если лицо не знало о свойствах груза (багажа), то и умысел на совершение преступления отсутствовал, а отсутствие умысла на перевозку наркотических средств исключает виновность в принципе.
Если при обнаружении и изъятии наркосредств существенных нарушений УПК не допущено, экспертное исследование проведено в соответствии с Законом, вид и размер наркотического средства не оспариваются, то необходимы лишь доказательства, что лицо к НС не имеет никакого отношения. При этом привлекаемый к уголовной ответственности свою невиновность доказывать не обязан.
Если в материалах уголовного дела нет доказательств принадлежности НС подозреваемому (обвиняемому) или его осведомленности о свойствах груза, то это само по себе подразумевает его невиновность.
Достаточность доказательств для признания лица виновным оценивает суд. На практике виновность подсудимого по делам о наркотиках активно "доказывается" в суде не только прокурором, но и самим председательствующим судьей, и их почти всегда бывает более, чем достаточно ...
С уважением,
В.Н. Романов
1.4. Антон, почти все перевозчики заявляют, что "не знали" и что "подсунули".
Обратитесь к адвокату за защитой.
2. Как доказать не виновность если нет свидетелей с твоей стороны?
2.1. Добрый день!
Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]


1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
ПУсть доказывает следствие, а Вы внимательно ознакомьтесь с материалами дела и заключите соглашение с адвокатом.
С уважением, Донцова О Н.
2.2. Добрый день.
УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Мой совет, наймите хорошего адвоката. Ответить подробно на Ваш ответ невозможно, так как недостаточно информации.
3. Можно ли доказать не виновность ддп если пострадавший обратился через неделю о ддп.
3.1. Пострадавший, он кто: пешеход, водитель? Как произошло ДТП, опишите ситуацию и задайте вопрос так, чтобы на него можно было ответить.
3.2. Добрый день.
Из моей практики пример: девушка обратилась через 2 недели, после ДТП и виновного привлекли к ответственности.
Всего Вам доброго!
3.3. Здравствуйте! Надо знакомится с документами и проводит анализ. Можно доказать, но нужно обращаться вам к очному юристу. Смотреть материалы
4. Если детектор лжи показывает виновность а на самом деле нет-что делать.
4.1. Здравствуйте Елена. Все доказательную базу будет изучать суд на судебном разбирательстве. Вы ищете иные доказательства вашей невиновности.
4.2. Детектор лжи может показать ошибочные результаты. Потребуйте повторного тестирования. Возможно у Вас есть иные доказательства невиновности. Советую Вам при таких обстоятельствах обратиться к адвокату очно!
4.3. В настоящее время суды, как правило, не принимают в качестве доказательств психофизиологическое исследование с применением Полиграфа. Отрицайте вину, при отсутствии других доказательств нет оснований для привлечения к уголовной ответственности.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Виновность


Отзывы о юристах по теме Виновность

отзыв от: Ася
28.02.2020 21:42
Общая оценка
В том то и дело, что получив в 2003г, в 2014 уже не имею права что-то получать. Теперь уже знаю это.

отзыв от: Альбина
28.02.2020 21:13
Общая оценка
Там был крестик, браслет с подвеской и два кольца-всё это подаренное мне родственниками в детстве,некоторых изделий могу найти фотографии

5. При дтп не определили виновность. Страховая отказывается платить. Что делать?
5.1. нанимать юриста в своем городе и разбираться с вопросом очно и со всеми документами\протоколами
5.2. По общему правилу необходимо обращаться в суд и решать вопрос о возмещении расходов на ремонт(возмещать ущерб) ответчиком здесь будет страховая, остальное зависит от обстоятельств. Звоните обсудим ваш вопрос в деталях.
5.3. Для начала необходимо более детально изучить ситуацию- причину отказа, а также до обращения в суд необходимо соблюдение досудебного порядка. Нужна помощь, обращайтесь.
6. Как оспорить мою виновность в ДТП, если постановление уже вынесено?
6.1. Постановление ддолжностного лица гибдд можно обжаловать в суд
6.2. Обжаловать постановление в суде.
И также, если с Вас будут требовать возмещение ущерба, доказывать, что вина другого участника и снижать требуемый ущерб.
7. Могу ли я оспорить виновность в дтп после истечения 10 дневного срока?
7.1. Да, можете , виновных в ДТП устанавливает суд. ГИБДД только выявляет нарушение пдд, нарушение пдд не всегда означает вину в ДТП
7.2. Плохо, что вы пропустили срок 10-дневный, можно пробовать, но одновременно необходимо восстанавливать срок для обжалования
8. На судебном заседании по взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты судья и представитель двух юр.лиц упорно пытаются добиться невозможности доказать виновность одного. Стремятся убедить в виновности другого. Я с этим не согласен. Как вы думаете почему они это делают? Как юридически обосновать виновность двух ответчиков и взыскать с них обоих мои денежные средства?
8.1. Защищаются, как могут. Это их право.
С уважением.
9. Кто поможет с ответом.
Сосед написал на меня заявление и якобы снял побои. Но я этого не делала дело передали в суд. А я еще нахожусь на отработке 48 часов осталось, сейчас на больничном. Что мне грозит если я не смогу доказать не виновность.
9.1. Здравствуйте.
Так Вы виновны в преступлении?
9.2. Вас привлекут к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ.
9.3. В зависимости от заключение СМЭ, возможно привлечение вас к уголовной или административной ответственности. Всего доброго.

10. 3 месяца назад, ночью застрял в яме на машине, буксовал, позади меня на расстоянии 7 метров стояла припаркованная машина, на утро хозяин машины пришел ко мне и обвинил в том что я немного забросал камнями его машину, имеется видеозапись, но там не видно что летели камни и что эти сколы уже присутствовали на машине, прошло 3 месяца, он ко мне подошел и сказал что если не отдам ему 30000 рублей то будет подавать в суд, подскажите сможет ли он доказать мою виновность в этом деле.
10.1. Ну это вряд-ли. Почти невозможно будет это доказать.
С уважением.
10.2. Нет, не сможет.
Расчет на вашу простоту и на собственную наглость.
10.3. Здравтствуйте, пусть подает, это его право, вопрос в том, удастся ли ему доказать свои требования, что очень призрачно. Поэтому спешить вам некуда, раз хочет обратиться в суд, пусть обращается.
11. Будет ли какое то наказание?
Водителя остановили ДПС, допустим нет страховки. Предложили пройти в машину для оформления. Но водитель был «под градусом», но у сотрудников ещё не было никаких подозрений. Чтоб отвести подозрения водитель при них начнёт пить пиво, без цели дальнейшего следования за рулём.
Смогут ли как то доказать виновность сотрудники? Есть ли смысл вообще проводить освидетельствование? Лишат ли прав?
Вопрос не стандартный, но очень интересный.
11.1. Добрый день! Уточните, составлялся ли протокол об административном правонарушении и по какой статье?
11.2. А ответ вполне стандартный: человек, который начнёт пить пиво при сотрудниках ДПС - идиот и умственно отсталый, поскольку он уже будет пьян и обследование это легко покажет: сначала остановка, потом освидетельствование и привет лишению прав на 1,5 - 2 года, штрафу в 30 000 и повторной сдаче экзамена.
Так что, на все вопросы - ответы "ДА": ДА, есть смысл, ДА, докажут, ДА, лишат.
12. На скорости почти 70 км/ч легковая машина врезалась в автобус. Не сработала подушка безопасности. Водитель находится в больнице с кровоизлиянием в голове. Машина покупалась в автосалоне в конце 2018 г. хотим сдать машину в автосалон для экспертизы. Есть ли вероятность что автосалон скроет свою виновность?
12.1. Добрый день, Мария! Конечно есть. Необходимо проведение НЕЗАВИСИМОЙ технической автоэкспертизы.
13. В ноябре 2018 составлен протокол по статья 12.15 часть 4. Был мировой, районный суд. Видео предоставлялось помощником мирового судьи для показа, но не приложено к делу и не указано в деле, потому что доказывает мою не виновность. В конце января получу постановление районного судьи. Как закончить это дело? Благодарю!
13.1. Здравствуйте.
Обжаловать нужно дальше значит. Нужно в Краевой суд подавать жалобу на пересмотр дела.
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Скажите, такая ситуация. В магазине имеется сейф с выручкой заработанных денег магазина, приехала проверка, установила что не хватает пяти тысяч в сейфе, зафиксировали, что недостача. В последствии выяснила, что 5000 обронила рядом с сейфом (не брала и не воровали). Комиссия без разбора уехала, не дождавшись поисков и без выяснения причин. Вопрос? Что за это грозит и как доказать свою правомерность и не виновность, в случае последствий в дальнейшем? Спасибо!
14.1. Здравствуйте.
Вину должны доказать ст.14 УПК РФ.
15. Работал водителем экспедитором был подписан договор материальной ответственности, Через месяц после увольнения по собственному желанию пришла претензия от
фирмы на перерасход гсм. Не каких актов, приказов при увольнении я не видел и не подписывал.
Чеки на гсм и путевые листы сданы механику на что есть телефонная запись. Как мне реагировать на претензию (надо ли слать письменный ответ?) Как мне доказать свою не виновность?
15.1. Здравия! Если она пришла заказным письмом, то можете в ответ написать о том, что их действия могут быть расценены как мошеннические с соответствующими юридическими последствиями. Отправьте заказным письмом с описью вложения.
16. Скажите пожалуйста, судимся по административному правонарушению (авария на дороге) почему то в суде оправдываемся только мы! Но второй водитель как будто не причём. Почему рассматривают виновность только моего папы? Почему не рассматривают виновность того водителя? Правомерно ли это?
16.1. Здравствуйте! виновность должны рассматривать всех участников.
16.2. Поскольку, как я понимаю, именно вы обжалуете постановление ГИБДД, только действия вашего отца и будут рассматривать. Задача суда - установить, еть ли в действиях вашего отца состав административного правонарушения. Поэтому действия второго водителя рассматривают только в связи с действиями вашего папы. Его виновность в суде устанавливать не будут. Устанавливается виновность либо невиновность только вашего отца.
17. Изгиб дороги, снег скользко - я поворачивал влево и занесло на встречку, откуда вправо поворачивал встречный авто и въехал мне в крыло. Знаков нет. можно выйти на обоюдную виновность?
17.1. Изгиб дороги, снег скользко - я поворачивал влево и занесло на встречку, откуда вправо поворачивал встречный авто и въехал мне в крыло. Знаков нет. можно выйти на обоюдную виновность? Вряд ли, увы.
17.2. Знаков нет. можно выйти на обоюдную виновность? Это сможет определить только экспертиза, от сюда мы вам не поможем, увы.
17.3. Доброго времени суток. Никак не выйти на обоюдную виновность. Официально вы нарушили 13.12 пдд, а неофициально существует правило как помеха справа. Можете только миром попробовать решить это, не доводя до суда.
18. Как докозать не виновность сына если он написал 19 явок с повинной, мы оброщались в прокуратуру, всё законно, а когда провели собственное раследование и на 10 эпизодов нашли докозательство то это пояснили ошибкой, кроме явок у них докозательств нет.
18.1. Здравствуйте. Виновность/либо не виновность доказывают органы дознания и предварительного расследования. Содействие в собирании доказательств может осуществлять адвокат.
18.2. Явка с повинной не может ложиться в основу обвинения
18.3. виновность или невиновность в прступлении устанавливает суд по материалам расследования
признание вины не является царицей доказательств, как раньше, сейчас следствие должно объективно расследовать преступление
советую нанять адвоката
ст. 14 УПК
19. Но по логике мою моей машиной мог управлять любой человек. Обязан ли я доказывать свою не виновность. Или по нашим законам если ты владелец то вина твоя и точка?
19.1. Добрый день!
Нет, в большинстве случае виновник несет ответственность, но Вы как собственник отвечаете за передачу Вашего автомобиля третьим лицам, если водитель вписан в страховку, то тут проще, а так доля вины на собственнике тоже есть в случае чего.
Удачи в решении Вашего вопроса.
19.2. Доброго времени суток! Согласно ч. 2 ст. 49 К РФ запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.
19.3. Доброго Вам времени, уважаемый посетитель!
В соответствии с законодательством РФ - собственник имущества отвечает по всем обязательствам.
Желаю Вам удачи в разрешении проблем!
19.4. Здравствуйте. Любой человек может управлять вашей машиной, если он вписан в страховку.
Доказывать свою невиновность вы не должны. Уполномоченные на то органы должны доказать именно вашу вину.
19.5. На собственника может быть возложена солидарная ответственность по возмещению ущерба, а доказывать кто виноват из числа водитель-собственник, будут уже потом, разбираясь между собой. Если докажете, то ответственность будет нести водитель.
20. Мне сказал адвокат что если я докажу не виновность в правонарушении за пьяную езду то все судимости снимутся автоматом. Правда ли это?
20.1. КАКИЕ все и какое отношение они имеют к езде в пьяном виде ?
20.2. Здравствуйте! Нет
20.3. Добрый день!Вы ничего не докажете
20.4. вину обязаны доказывать представители власти
не виновность доказывать не обязательно
21. Суд признал мою виновность по ст.12.24 п.2, дтп со скутером (он был в алк. опьянении) он ехал сзади меня, его я конечно не заметил, но поворачивал по правилам, с поворотником и т.п., стаж вождения 16 лет, суд постановил виновность и штраф 20000 р. Можно ли обжаловать и снизить сумму штрафа?
21.1. Если Вы с решением суда не согласны, Вы конечно имеете право на его обжалование.
21.2. Обжаловать можете. Это Ваше право.
22. Был неправомерно привлечен к административной ответственности и необоснованно признан виновником ДТП. В дальнейшем успешно оспорил как виновность в нарушении ПДД, так и виновность в ДТП.
Хочу взыскать с казны возмещение расходов, моральны ущерб и т.д.
Узнал, что иск нужно подавать на УФК по г. Москве.
22.1. Здравствуйте. В Тверской районный суд.
22.2. согласно ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика и в зависимости от суммы иска в суд общей юрисдикции или мировому судье
23. 4.12.12 г произошло ДТП. Меня подрезал автомобиль и я выехал на встречную полосу где столкнулся с другим автомобилем. ГИБДД мне выписали штраф 500 р за выезд на встречку. Протокол я подписал. Сейчас потерпевшие подали иск на меня на возмещение ущерба. Я хотел бы обжаловать виновность в ДТП (есть видеозапись). Прошло уже более 3 месяцев после ДТП. Могу ли я обжаловать виновность. Какой срок давности определения виновника ДТП?
23.1. Нет, к сожалению срок пропущен, но можите просить восстановить срок ,для этого нужна уважительная причина..
Статья 30.3. КоАП РФ Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
23.2. Еще такой момент, а что сумма ущерба составила более 120т.р., что потерпевший обращается к вам, а не к страховой компании
24. Произошло ДТП с участием пьяного водителя, машину которого не пропустил по правилам трезвый водитель. Как в таком случае определяется виновность?
24.1. Если два водителя не решили виновность между собой, то виновность и ее степень можно установить через суд в порядке гражданского иска по возмещению причиненного вреда.
24.2. Виновность в Дтп будет определяться на основании причинной связи между нарушением ПДД и произошедшим ДТП. Поэтому сам факт нахождения водителя в состоянии опьянение автоматически не может означать его вину в ДТП. Однако в любом случае он должен быть привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С уважением
25. Могу я оспорить свою виновность сейчас?

Добрый вечер! 18. 06. 2015 г. попал в ДТП, совершил столкновение с другим ТС, признан виновным, вроде не уступил дорогу ТС на главной. Оспаривать свою виновность не стал, т. к. находился в состоянии опьянения, и меня убедили, что в любом случае я виновен. Могу я оспорить свою виновность сейчас?
25.1. Согласно ст. 30.14 КоАП РФ лицо может подать жалобу на постановление об административном правонарушении,вступившим в законную силу.
26. Чем подтверждается виновность в ДТП?
Считается ли виновность доказанной, если суд ссылается на автотехническую экспертизу, полученную в рамках другого гражданского дела, где участвовали те же лица, а не на Решение суда (по этому же делу), которым была установлена виновность?
26.1. Вообще если есть судебное постановление из которого явствует вина водителя именно в ДТП, судья должен сослаться на него. На заключение экспертизы по административному производству чаще всего суды также ссылаются, но это неправильно исходя из принципов гражданского судопроизводства. Однако по формальным основаниям вышестоящие суды никогда не изменяют решения нижестоящих судов.
27. Как доказать невиновность, хотя был протокол обоюдная вина по пунктам главная дорога и уступи дорогу. Было постоновление о виновности и с лишением прав на 1,6 мес. (пассажир был у меня в машине и в суде сказал лишить права и судья лишил). Можно ли доказать не виновность в апеляции, или ограничиться штрафом имею дочь на иждевении, инвалид 3 группы, иных других доходов нет, без прав нет работы и денег на проживание.
27.1. Можно ли доказать не виновность в апеляции, или ограничиться штрафом имею дочь на иждевении, инвалид 3 группы, иных других доходов нет, без прав нет работы и денег на проживание.
:
Теоретически можно всё.
Но вы ничего не пишите об обстоятельствах дела.
И ваших доводах о невиновности: (
27.2. Если целиться на оправдательный акт то это Автотехническая экспертиза, и главный вопрос в нем "была ли у Вас возможность избежать столкновение" . Ее у вас на апелляции должны принять, как новое обстоятельство (доказательство), если она была ранее, можете делать повторную у другого эксперта. А так, касательной примененной к вам санкции, Вы можете рассчитывать на смягчение приговора, если докажете, что он чрезмерно суров.

Для обратной связи. Тел.89631755550, Tsoro177@mail.ru
28. В салоне в котором я работаю пропали деньги нас в салоне только два сотрудника чтоб доказать свою не виновность могу ли я пройти полиграф так как из за неосторожности сотрудников деньги мог взять кто угодно из покупателей так как никаких камер ничего в салоне нет.
28.1. Добрый день! Можете пройти полиграф, так же нужно чтобы в данном вопросе занимались сотрудники полиции и установили лицо которое может быть причастно к пропажи денежных средств.
28.2. Это ваше право ходатайствовать о проведение психофизиологической экспертизы. А ее проведение уже на усмотрение правоохранительных органов.
28.3. Здравствуйте! Можете пройти полиграф, а можете не проходить. Его результаты не являются доказательства Вашей вины или невиновности для суда.
28.4. А Вам это надо? Полиграф не является доказательством. Это всего лишь нейро-физиологическое исследование. И не более того. Вызывайте полицию. Пусть полиция занимается.
29. У меня было дтп еще в ноябре где сотрудники дпс сказали что мы оба виновники выписали штрафы и уехали. После чего я доказала свою не виновность в суде и обратилась в страховую где получила отказ так как на момент дтп у виновника не было страховки дтп произошло в 13:20, а страховка у него с 14:40.
29.1. предъявляйте иск непосредственно к виновнику ДТП.
29.2. Здравствуйте. Непосредственно с виновника взыскивайте ущерб - проводите оценку и обращайтесь в суд
29.3. Значит вы можете требовать выплаты причиненного ущерба только с самого виновного лица
29.4. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рекомендуется отправить претензию виновнику ДТП с предложением полностью возместить вред и расходы на экспертизу.
Далее подавайте в суд (ответчики виновник и страховая (до выяснения всех обстоятельств страховую не исключайте из числа ответчиков)).
Потребуется помощь - обращайтесь.
30. Человеку вынесли приговор, но теперь другом регионе нашли еще эпизоды, которые якобы совершил этот человек. Его этапируют туда я так поняла с целью следствия. И что бывает в таком случае, если докажут его виновность? Пересмотр дела или еще как-то.Спасибо.
30.1. осудят по совокупности приговоров
30.2. Елена!
осудят по новым эпизодам.
30.3. Елена! Если докажут будет новый суд и новый приговор, а по совокупности приговоров будет определён срок. Суд будет там где совершено преступление.
30.4. Будет суд по всем эпизодам. Совокупность приговоров.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских