Возобновление производства по делу - вопросы и ответы

Возобновление производства по делу

Краткое содержание

  • Заявление о возобновлении производства по делу
  • Заявление о возобновлении производства по делу
  • Производство по гражданским делам
  • Производство по административным делам
  • Судебное производство по уголовным делам
  • Исполнительное производство по уголовным делам
  • Возбуждение производства по уголовному делу

Советы юристов

1. Нужен образец Заявление о возобновлении производства по делу.

1.1. Да нет какого-то универсального образца. Так и пишите - недостатки исправлены, прошу возобновить пр-во по делу такому-то, подпись, дата)

2. Образец Заявление о возобновлении производства по Арбитражному делу.

2.1. Юристы не предоставляют образцы. Вы можете найти образец в интернете либо обратиться для составления в личные сообщения к юристам.

3. Здравствуте! По моему заявлению о преступлении возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. Я была признана потерпевшим и гражданским истцом по этому уд.
Есть Определение Арбитражного суда г.Москвы о признании меня кредитором обвиняемого.
После присоединились 34 эпизода в деле - потерпевшие из найденных при обыске договоров займа.
Но преступник решил отомстить - договорился со следствием, заплатил и они тоже пошли на преступление-незаконно, без оспаривания Арб. Суда, на основании заведомо ложных свидет показаний его соучастников (которым сразу после лишения меня прав вынесли тоже пост о прекращении уголовного преследования) и сына и жены ст.90 УПК РФ и много других статей, вынесли пост о лишении меня статуса потерп и гр истца, а преступника освободили от угол преслед по моему эпизоду. При этом меня не уведомили, не выделили эпизод в отдельное производство, и с обвинит заелючением направили дело прокурору и потом в Тверской р. суд г.Москвы. По 34 эпизодам его осудили.
Мне слова в суде не дал судья даже как свидетелю при приданных ходатайствах другими потерпевшими.
То есть мой эпизод остался в деле и никто не получил по нему приговор. После моих жалоб в ГУ ГСУ МВД на Петровке 38 постановления о лишении меня прав о частичном осв от уголовного пресл были отменены, но не в соответствии с УПК РФ, т. е. без указания основания (просто как необоснованные), причём пост об отмене пост о частичном прекращении угол пресл вынесен совсем по другому материалу проверки тоже без указания основания без ст.214,413 УПК РФ и отменён на 3 месяца позже постановления об отмене пост о лишении прав потерпевшего.

Чтобы скрыть следы преступления следствия и прокуратурою против меня по этому делу следствием были созданы 2 проверки, которые они, якобы, проводили в соответствии со ст 144,145 УПК РФ без моего заявления о преступлении.
И в дальнейших своих ответах и Ген прокуратура и МВД и Следственный департамент ссылаются на то, что приговор уже вынесен (забыв про мой эпизод), и трижды возьми дело по моему заявлению (которого я не могла написать, т.к. была за границей в это время, они просчитались), но мат ущерб мне не причинен (Арб Суд у них не в счёт), и вынесено пост об отказе в возб. (которому я оспорила уже в суде).
Вопрос: как мне оспорить эти незаконные постановления - суд мне пишет, что постановления отменены и они не видят препятствий к правосудию.
А то, что последние пост незаконные и нет возобновления производства в порядке ст 214,413 УПК РФ и дело находится в суде до сих пор - это суд во внимание не принимает.
Что делать в этой ситуации?

3.1. Уважаемая Ирина, решение Арбитражного суда устанавливает преюдициальный факт лишь о наличии гражданско - правового обязательства у должника перед вами. Поэтому как единственное основание для возбуждения у.д. использовано быть не может.
Между тем при наличии однотипных действий со стороны мошенника в отношении большого круга лиц позволяет судить о наличии в его действиях состава по ст.159 УК РФ.
В ответ на ваш вопрос - что мне делать? Справедливой будет рекомендация - обратиться очно к адвокату со всеми имеющимися у вас документами.
Насколько я понял, вы обжаловали постановление о прекращении уголовного преследования по ст.125 УПК РФ?
В вашем случае обоснованной и полезной для вас будет только та консультация, которая будет дана с учетом текста всех процессуальных документов, в противном случае это будет профанация на уровне гадания.

4. 1)В заголовке написал: "Апелляционная жалоба на решение от такого-то числа судьи (ФИО) N-ского суда, по делу № (допустил опечатку в номере дела)".
Далее в тексте апелляции и перечне требований суду номер дела указан правильно.
Прошёл почти месяц с даты отправки апелляции.
Как лучше исправить опечатку - подать заявление об опечатке?
Если подать уточнённую апелляцию, придётся просить восстановить сроки обжалования и, насколько я понимаю, есть риск что их не восстановят.
2)Апелляционная жалоба была мной направлена на определение "судьи" об отказе в возобновлении производства по вновь открывшимся. В том определении "судья" сообщил что на его определение может быть подана частная жалоба, но я подал апелляцию.
Могут ли эти крючкотворы прицепиться? Насколько я понимаю, я вправе выбирать порядок обжалования (выбрал апелляционный) и не обязан следовать указаниям "судьи" касательно частной жалобы.

4.1. Это не указание судьи. Это закон позволяет в данном случае подать только частную жалобу.
Апелляционная жалоба подается только на Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, - ст. 320 ГПК РФ))))
На Определения суда подаются частные жалобы, - ст. 331 ГПК РФ.

Муж поставил на себя на учет машину друга, она оказалась в угоне. Началось производство по делу, муж оказался должен выплатить деньги. Официально он не работает, приставы с него ничего не вычитали. Хозяева авто больше не обращались о возобновлении производства. Прошло уже 3 года. Срок давности ещё не истёк. Выпустят ли мужа за границу, если по факту он все же должен?
Читать ответы (1)

5. Я (потерпевшая) подала ходатайство о переквалификации деяния с ч.1 ст 159 на ч.2 ст.159 01.10.19. Следователем 04.10.19 было отказано в его удовлетворении. В этот же день 04.10.19 следователь прекратил УД в по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Могу ли я обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в условиях прекращенного дела?
Отказ явно незаконен. Когда мне его надлежит теперь обжаловать? (_И С К Л Ю Ч И Т Е Л Ь Н О _ П О С Л Е_ возобновления производства по делу в связи с моей жалобой на постанановление?

5.1. Вам необходимо обжаловать постановление о прекращении дела, и в рамках данной жалобы обжаловать отказ в ходатайстве, что не ясно пишите.

6. Обжалование потерпевшим незаконных постановлений о прекращении УД приводит к их отмене и возобновлению производства. Следователь в очередной раз выносит очевидно _б р е д о в о е_ постановление, при этом без мотивировки, переписав просто материалы дела)... и так по кругу.

Районный прокурор и его зам сначала признают постановление законным, не утруждая "разбить" обоснования его незаконности, на которые указал потерпевший в жалобе, ограничиваясь одной фразой: "постановление законно и обосновано". На это уходит более 20 дней.

Областная прокуратура постановление прокуратура следователя отменяет. На это уходит более 30 дней.

Затягивают под истечение срока привлечения у уголовной ответственности виновника.

Эту "игру" прекратить нельзя?

Я - потерпевший - подала в ОМВД заявление о возбуждении УД на должностных лиц ОМВД, причастных к вынесению незаконных постановлений (указав их пофамильно) с просьбой провести доследственную проверку: в связи с чм выносятся массово именно НЕЗАКОННЫЕ постановления. Указала все возможные причины и статьи по УК РФ (халатность... вплоть до взятки).

СК отказал в проведении доследственной проверки, ответил, что мое заявление не содержит информацаии, указывающей на признаки преступления. Обжалую в судах по инстанциях.

Как прекратить этот песпредел?

6.1. Ирина! Заявление нужно было ГРАМОТНО составлять! И не самой, а юристу-криминалисту! Теперь же будете совершенно бесполезно терять время, силы и нервы.

7. Уважаемые юристы

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23

"18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта."

Вопрос:
1. Данный пункт действует в суде общей юрисдикции? Если да можно ссылку (Т.к. пленумы объединили)
2. Если данный пункт не действует есть ли аналог для суда общей юрисдикции, по которому "после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает о постановке перед экспертом дополнительных вопросов"?

7.1. Данный пункт не действует в судах общей юрисдикции. Аналога нет, к сожалению.

8. Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД.
Подала жалобу в райпрокуратуру.
Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Обжаловала.
Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней.
Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района".

Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе).

Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах?

Кто и что нарушил при отмене либо все законно?

Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?

8.1. Добрый день!
Судя, по изложенной информации, постановление об отмене постановления следователя законно, вынесено прокурором по указанию вышестоящего. Все последующие следственные действия тоже законны.
Для того, чтобы дать более точный ответ, необходимо изучить документы.

Дело в суде проигранно после 1,5 лет рассмотрения. Предстоит аппеляционная жалоба, если на этом этапе возможность представить рецензию на имущественную оценку ответчика для возобновления производства по делу.
Читать ответы (1)

9. Муж поставил на себя на учет машину друга, она оказалась в угоне. Началось производство по делу, муж оказался должен выплатить деньги. Официально он не работает, приставы с него ничего не вычитали. Хозяева авто больше не обращались о возобновлении производства. Прошло уже 3 года. Срок давности ещё не истёк. Выпустят ли мужа за границу, если по факту он все же должен?

9.1. Срока давности по исполнительным производствам нет, есть только срок давности предъявления исполнительных документов.
Если не бало вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ, тогда супруга выпустят.


10. ГПК. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данный вопрос рассматривается судьей на заседании (о возобновлении производства)? или определение (об оставлении без рассмотрения) отменяется без лиц участвующих в деле? И сразу назначается заседание по рассмотрению спора.

10.1. Здравствуйте. Да.Сразу. Одновременно с вынесением определения о возобновлении производства назначаются время и место судебного заседания с извещением об этом участников процесса. В этом извещении указывается на возобновлении производства по делу с датой вынесенного по этому вопросу определения. Не исключается направление копий определения о возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле.
ТО есть статья 219 ГПК РФ регулирует порядок возобновления приостановленного производства по делу. В период приостановления судья не вправе проводить процессуальные действия, назначать судебное заседание и т.д. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия.

О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.
Желаю удачи. В.

10.2. Вопрос об отмене определения об оставлении без рассмотрения по основаниям абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ рассматривается в заседании с участием сторон:
ст. 166 ГПК РФ
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

11. 11.07.2017 года около 12 часов я со своим братом Демидовым А.Н. приехал в торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме Смоленской области. Посетив торговые павильоны мы возвратились к принадлежащей брату автомашине ВАЗ – 21123 и увидели что выезд перегорожен автомашиной Тойота Ленд Крузер рег. знак к 111 ме.rus 67. Из этой автомашины вышел мужчина, подошел к моему брату, достал из сумки висевшей у него на груди пистолет, направил его на брата и сказал: «Ну что пристрелить тебя?». Я узнал этого человека, он был участником дорожно-транспортного происшествия в котором была повреждена автомашина моего брата в мае 2017 года. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Иван. Он сильно ударил брата рукояткой пистолета по голове, при этом произошел выстрел. Брат схватился руками за голову, у него сразу сильно потекла кровь из раны. Я схватил нападавшего за руку, не давая ему стрелять в нас. В этот момент из Тойоты Ленд Крузер выскочил второй мужчина и стал наносить мне удары кулаками в голову. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Сергей. Я вынужден был отпустить Бадюкова Ивана, повернуться к напавшему на меня Бадюкову Сергею и закрыть лицо от его ударов руками. В этот момент я услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в затылке. Я потерял сознание на несколько секунд, а когда пришел в себя увидел брата у которого лицо было залито кровью и напавших на нас Бадюковых, которые пытались скрыться на своей автомашине. Препятствуя им я попытался их задержать, но сидевший за рулем Бадюков Сергей направил её на меня явно преследуя цель лишить меня жизни, сбил меня с ног после чего они скрылись. Подняться самостоятельно я не мог. Брат поднял меня, сказал что Бадюков Иван трижды выстрелил мне из пистолета в затылок. Он вызвал скорую помощь и полицию. Скорая доставила меня в Вяземскую ЦРБ а полиция так и не приехала. Когда мне в больнице оказывали помощь, брат увидел приехавших в больницу совершивших на нас нападение Бадюковых. Они искали нас что бы снова напасть на нас. Мы с братом, а передвигался я только с его помощью, вынуждены были бежать из больницы. Мы приехали в Смоленск. Я в тот же день был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Областной больницы, где проходил лечение с диагнозом: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Огнестрельное ранение кожи головы. Закрытый перелом правой голени».
Родственники в тот же день обратились в УМВД по Смоленской области, где им сказали, что они связались с Вяземским отделом полиции и местные сотрудники сообщили что никаких происшествий на ул. Красноармейской в Вязьме не было.
Место происшествия возле ТЦ на ул. Красноармейской, на котором на нас было совершено нападение находится под постоянным контролем камер наружного наблюдения. Когда родственники сказали об этом сотрудникам областного УМВД, и они потребовали от Вяземский полицейских объяснений, те сообщили, что камеры наружного наблюдения никакого нападения на нас не зафиксировали.
Впоследствии видеозапись была найдена и изъята у сотрудников Вяземского отдела полиции, однако она была частично искажена. Сделано искусственное увеличение части видеозаписи, в результате которого сложно определить какое оружие использовал Бадюков И. при совершении преступления.
Я убежден, что сотрудники Вяземской полиции умышленно исказили видеозапись совершенного на нас нападения. Основанием для этого утверждения служит то обстоятельство, что как мне стало известно в настоящее время, Бадюковы родственники одного из руководителей Вяземского отдела полиции. Кроме того, до настоящего времени сотрудники полиции никаких мер для задержания и привлечения виновных в совершении нападения на меня и моего брата не приняли, а машина, которую преступники использовали при нападении на меня была спрятана во дворе Вяземского отдела полиции.
Я утверждаю, что Бадюков Иван, который трижды выстрелил мне в затылок из травматического пистолета с близкого расстояния, преследовал цель убить меня. Лица, приобретающие огнестрельное травматическое оружие самообороны обязаны пройти обучение по безопасному обращению с оружием и сдать экзамен в органах разрешительной системы МВД. Каждый получивший лицензию на огнестрельное травматическое оружие самообороны знает, что производить выстрелы в жизненно важные органы человека категорически запрещено. А напавший на меня Бадюков Иван три раза выстрелил мне в затылок с расстояния не более полуметра. Кроме того, Бадюков Сергей пытался лишить меня жизни, направив на меня автомашину и причинив мне при этом тяжелые травмы.
Я обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, покушавшихся на мое убийство, совершивших хулиганские действия в отношении моего брата Демидова А.П. 11.07.2017 года в УМВД по Смоленской области, 11.07.2017 года и 15.07.2017 года в СК РФ по Смоленской области, 16.07.2017 года в прокуратуру Смоленской области.
Уголовное дело по факту причинения мне телесных повреждений было возбуждено Вяземским МСО СУ СК России по Смоленской области только 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Преступники, пытавшиеся убить меня, давно установлены, и до сих пор находятся на свободе.
На мои неоднократные жалобы в прокуратуру Смоленской области и СУ СК России по Смоленской области я получаю ответы, что следствие проводится в соответствии с действующим законодательством, срок следствия по делу регулярно продляется, дело передается для расследования от одного следователя к другому, а в действительности к преступникам никто никаких мер не принимает.
Предварительное расследование по делу практически не проводилось. Меня один раз допросил в сентябре 2017 года следователь Синяков А.С., после чего никаких следственных действий с моим участием не проводилось в течение девяти месяцев.
Сотрудники Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области занимались тем, что передавали указанное уголовное дело друг другу и бесконечно продляли срок предварительного расследования. Как мне стало известно по делу сменилось три следователя.
После моих неоднократных жалоб 14 мая 2018 года между мной а также моим братом Демидовым Андреем была проведена очная ставка с напавшим на нас Бадюковым С.А., в процессе которой мы уличили его в совершении в отношении нас преступления.
Очная ставка с Бадюковым И.А. проведена не была.
Считая необходимым проведение очной ставки с Бадюковым И.А. с целью уличения его в совершенном им преступлении, я обратился 20.06.2018 года с соответствующим ходатайством к заместителю руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Архипенкову А.А., в производстве которого находилось уголовное дело.
Ответ на заявленное ходатайство я не получил.
В августе 2018 года, после очередной моей жалобы уголовное дело по обвинению Бадюкова С.А. по статья 115 часть 2 п «в» УК РФ, Бадюкова И.А. по обвинению по статья 112 часть 2 п «з» УК РФ было направлено Вяземскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Закономерным результатом вышеуказанного расследования оказалось возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.
В постановлении заместителя Вяземского межрайонного прокурора прямо указано на недостатки предварительного расследования: необоснованно затянутый срок предварительного расследования, не установление значимых по делу обстоятельств.
После возобновления предварительного расследования по делу назначен ряд экспертиз, суть которых сводится к тому, что бы выяснить мог ли я сам себе сломать ногу, или это сделал Бадюков С.А. в результате наезда на меня автомашиной.
Архипенков А.А. затягивает расследование по указанному уголовному делу при полном попустительстве начальника отдела Фролова Д.С., который никакого контроля за ходом расследования не осуществляет.
Так, заключение судебно-медицинской экспертизы от 17.01.2019 года было предъявлено мне для ознакомления только через четыре с половиной месяца! При этом Архипенков А.А. сообщил мне, что уголовное преследование в отношении Бадюкова С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вот так следователь Архипенков А.А. прекратил дело в отношении Бадюкова С., который совершил нападение на меня и моего брата и пытался меня задавить автомашиной.
Кроме того. Архипенков А.А. поступает крайне непорядочно, постоянно присылает мне уведомления на минувшие даты.
Так, 14.06.2019 года он уведомил меня о проведении следственных действий, назначенных на 13.06.2019 года.
Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бадюкова С. Архипенков А.А. от меня скрыл, а 20.06.2019 года уведомил меня о привлечении 11.06.2019 года к уголовной ответственности Бадюкова И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Я категорически с этим не согласен.
Когда я при повторном допросе спросил Архипенкова А.А. в связи с чем он отказывается привлекать преступников к уголовной ответственности за совершение хулиганских действий, он ответил мне, что торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме, где было совершено преступление, общественным местом не является, прохожие, зафиксированные на видео не установлены, их паспортные данные ему не известны, следовательно никакого хулиганства не было.
Стараниями следователя Архипенкова А.А. уголовное дело полностью выхолощено, один из преступников освобожден от уголовной ответственности, а действия второго квалифицированы как преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истекает 11.07.2019 года.
Я считаю что действия Архипенкова А.А. не способствует установлению истины по делу и привлечению виновных к уголовной ответственности, а наоборот ведут к затягиванию срока расследования и в конечном итоге к предотвращению наказания виновных.

11.1. Если при проведении проверки по конкретным обстоятельствам сроки явно затянулись, то Вы вправе обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов в судебном порядке. Это более действенная мера, чем прокуратура или СК.

12. Дело в суде проигранно после 1,5 лет рассмотрения. Предстоит аппеляционная жалоба, если на этом этапе возможность представить рецензию на имущественную оценку ответчика для возобновления производства по делу.

12.1. О каком возобновлении производства Вы говорите, если будет апелляцию? Другое дело, что новые доказательства апелляция принимает, если доказана невозможность предоставления их в первую инстанцию.

Сегодня узнала что приставы закрыли производство по статья 46 часть 1 п 3 в декабре месяце. Будет ли на сайте фссп отображено о возобновлении производства или это необходимо уточнять у приставов? И правильно ли я понимаю что мой долг будет висеть в базе три года если банк не возобновит дело?
Читать ответы (4)

13. Бездействие приставов, алиментная задолженноть.
По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте. Я обжаловала данное постановление пристава в вышестоящую инстанцию - в главное управление приставов в течение 10 дней. Также написала заявление на имя данного пристава о возобновлении исполнительного производства. Но ответа до сих пор не получила. Есть ли какие-либо сроки? Какие действия необходимы теперь с моей стороны? И что делать, если ответ на обжалование будет отрицательным?

13.1. Здравствуйте, учитывая, что вы прошли уже все инстанции, остаётся только обратиться в суд в соответствии со ст. 121 ФЗ Об исполнительном производстве, и пробовать обжаловать постановление судебного пристава.

14. Будучи правопреемником по выигранному покойной мамой делу, подал административный иск оспаривающий незаконные действия пристава, который окончил нематериальное исполнительное производство (сосед, выравнивая свой участок, завалил бетонными блоками треть маминого-моего, расположенного на склоне ниже) как добровольно выполненное исполнение требований. В суд приставы принесли постановление отменяющее постановление об окончании и предписывающее возобновить исполнительное производство такими фразами: «Возобновить исполнительное производство №32031/16/59007-ИП, судебному приставу-исполнителю принять меры на исполнение требований исполнительного документа». Исполнительное производство зарегистрировано с номером 10657/19/ 59007-ИП." На основании данного документа гражданский суд вынес решение о замене истца по делу и приставы так же провели замену стороны ИП. В документах пристава появились требования к должнику о выполнении нематериальных требований, а так же было постановление о взыскании с него исполнительского сбора в 5000 р.
Должник подал частную жалобу в суд с оспариванием правомерности моего участия в исполнительном производстве, пытаясь обосновать это тем, что новый номер ИП (текст и № исполнительного листа тождественны) касается только исполнительского сбора как остатка задолженности в 5000 р.
Вопрос: правомерно ли возобновлять ИП под новым номером? Постановления о возбуждении ИП с этим номером в документах пристава нет, он ссылается только на постановление об отмене и возобновлении. Заплатив исполнительский сбор, может апелляционный суд решить, что и нематериальное дело "окончено" ?

14.1. Здравствуйте, правомерно, поскольку, ИП было окончено, потом возобновлено под другим номером Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Нет, суд апелляционной инстанции не должен принимать такого решения об окончании ИП, постановление об окончании ИП выносит пристав, согласно ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

14.2. Если пристав отменил постановление о прекращении ИП, он присваивает новый номер ИП. То, что должник выплатит исполнительный сбор, не снимает с него ответственности по исполнению основного требования.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
Статья 47. Окончание исполнительного производства

5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

14.3. При возобновлении исполнительного производства выносится соответствующее постановление о возобновлении ИП. В нем указывается номер ИП и его реквизиты под старым номером. Эти реквизиты у ИП одни. Они не меняются. Данный вопрос регулируется ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства.

14.4. Действия пристава правомерны. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 46

14.5. При замене взыскателя в исполнительном производстве ИП может оканчиваться в связи с выбытием лица из ИП и возбуждается новое ИП, которому при усваивается номер ИП.
номер ИП не играет никакой роли в исполнении требований взыскателя.
Исполнит ельский сбор может быть как в одном исполнит ельном производстве, так и вынесенным за рамки исполнительного производства и быть отдельным ИП.
должник сам не разбирается что он делает и путает вас.
вы в суде установили правопреемство и все требования перешли к вам, а номер ИП не имеет значения.

15. Сосед земельного участка, решивший расшириться за счет соседей и скупивший ряд менее ровных примыкающих участков, при выравнивании, завалил треть участка истца строительными отходами, в т.ч. блоками в сотни килограмм. Суд обязал убрать мусор и восстановить почвенный слой. Два года он игнорировал требования исполнительного производства, затем купил пристава, который окончил исполнительное производство как исполненное. Причем сделал это в феврале с приложением объяснительной –обязательства подтвердить факт исполнения весной-летом, когда растает снег. Истец умер и я, ее сын, являясь правопреемником обратился в районный суд. В суде и выплыл документ о том, что оказывается все уже исполнено (объяснительную-обязательство тогда не показали), результат,-в правопреемстве отказали. Обратился с административной жалобой на действия пристава. Аргументация иска оказалась достаточной, чтобы в день заседания приставы отменили свое решение и возобновили производство. Повторно подал заявление, приложив документ о возобновлении, судья решил вопрос положительно. На заседании ответчик не присутствовал (якобы не получил извещения), оспорил пропуск срока и подал апелляционную жалобу на решение о правопреемстве указав, что суд не должен был повторно рассматривать дело тождественное с первоначальным, вступившим в законную силу.
Пытаясь аргументировать свою позицию прав ли я указывая в отзыве на частную жалобу Статью 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) ?

15.1. Нет, совсем не в том направлении идете. Вы же не просите возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы составляете отзыв на частную жалобу. Это разные вещи.

16. Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.

16.1. Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в том случае, если причиной его вынесения является неявка истца.

В вашем случае, определение вынесено по причине несоблюдения досудебного порядка.

К сожалению, подавать частную жалобу по первому определению уже поздно.
Возможно Вам стоит попытаться обосновать уважительность пропуска срока исковой давности описанными Вами обстоятельствами.

Имелся долг по теплу, но фирма обанкротилась и платежи перестали принимать. Приставы закрыли дело производство по долгу. Нас переселили в другое жильё, перед этим мы оплачивали все коммун. Услуги-никаких старых долгов не было. Через 2 года долг выкупило коллекторское агентство, они сообщили об этом и мы погасили долг. Теперь агентство требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 4 года. Но о возобновлении долга нам сообщили в последний год, 3 года мы о нём не знали.
Читать ответы (1)

17. В 2012 году суд по уголовному делу приговорил взыскать в с должника в мою пользу сумму в возмещение причиненного имущественного и морального вреда. 30.06.2016 г. по почте пришло постановление об окончании исполнительного производства и исполнительные листы от ФССП.
Вопросы:
1. Какого числа истекает срок возобновления производства (3 года)
2. Заявление подавать только в ФССП, где вели производство (я живу в другом городе за 300 км)
3. Можно ли подать документы в местную ФССП, а там определят в какую ФССП передать. Или только почтой?
4. Какой пакет документов нужен для возобновления производства?
Спасибо.

17.1. Через 3 года после открытия дела о взыскании его закрывают
Можно отправить почтой в УФССП а они уже распределят на необходимый участок
решение суда ваш паспорт.

17.2. 1. есть разные условия для прекращения испол производства, вот основания для продления срок взыскания:
Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий
ч. 8 Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Ч. 9 Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, в вашем случае необходимо знакомиться с материалом исполнительного производства и отменять незаконные решения о прекращении испол действий и возобновлять производство.
Заявление подавать в ФССП того района где оно было возбуждено, ну на крайний случай в областное управление.
Для возобновления приговор/решение суда и копию исп листа.

18. В апелляции по уголовному делу поднимался вопрос о подложности экспертизы, которая выполнена государственным экспертом, на момент подписания заключения не имеющей подтверждение проф. Квалификации, она подписала ответственность по ст 307 и значит Ее заключение внорме. Надзорная инстанция отказала в рассмотрении доводов. Если будет отрицательная рецензия на экспертизу можно ли расчитывать на признание этой экспертизы заведомо ложной и на возобновление по ст 413 упк производства по делу? Куда подается такое заявление (о признании зав. ложности)?

18.1. Здравствуйте!
Если правильно составить кассацию или жалобу на имя председателя ВС РФ, то шанс есть. Но для этого нужны детали. Пишите в личку любому выбранному на сайте юристу. Такие вопросы должен решать юрист, если самостоятельно то последний шанс можно использовать зря.

18.2. На основании п. 6. ст. 151 УПК РФ:
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Надо обращаться в тот орган, который вел расследование по Вашему делу.

19. Если в течении 3 суток, а также в последующей приостановки производства по уголовному делу. Связанной с проведением подозреваемому судебной психолого психиатрической экспертизы, и при возобновлении производства по уголовному делу не было предъявлено обвинение подозреваемому, не разъяснено сущность предъявленного обвинения, является ли это поводом и основанием для прекращения уголовного преследования? Можно ли это правило применить в моём случае? Уголовное дело направлено в суд, через несколько дней должен состояться процесс, а обвинение мне не предъявлялось, дело приобрело статус медицинского, согласно которого человек освобождается от уголовной ответственности и к нему применяется принудительная мера медицинского характера. Однако это может сделать только суд, а не следователь. И такая мера применяется только при доказаности факта совершения общественно опасного деяния, то есть процессуально требуется, чтоб было совершено общественно опасное деяние. А если дело передают в суд, должно быть предъявлено обвинение. Без этого, как мне кажется не может быть начать процесс. Часто спрашивают в суде судьи А получил ли подсудимый обвинительное заключение* Если не получил, это является основанием для приостановки производства по делу. А если вообще не предъявлено обвинение, что тогда уголовное дело прекращается?

19.1. Андрей Борисович, добрый день. В ситуации, когда проведена судебная психиатрическая экспертиза, которая содержит выводы о том, что лицо может быть подвергнуто принудительным мерам медицинского характера, так называемым ПММХ, направление дела в суд происходит в несколько ином порядке: во-первых, преступление становится общественно-опасным деяние (в силу того, что подозреваемый не мог осознавать преступный характер своих действий поэтому, вводится законный представитель), поэтому, во-вторых - обвинение не предъявляется, то есть статус обвиняемого подозреваемый не обретает. Ну, и,, разумеется, в третьих - обвинительное заключение не составляется, прокурором оно не утверждается. Обвинительное заключение фактически заменяется постановлением о применении ПММХ - принудительных мер медицинского характера, копия которого вручается законному представителю и дело поступает в суд. В описанной Вами ситуации нарушением будет являться лишь не вручение копии постановления ПММХ.

20. У пристава в исполнении находилось исполнительное производство с 2016 года, должник в 2017 принёс "справку" о официальном трудоустройстве и пристав передала дело в архив и закрыла его, с конца 2017 года алименты не поступают. О закрытии исполнительного производства узнала только недавно. Написала заявлении о возобновлении исполнительного производства и определении задолженности по алиментам. Потребовали копию исполнительного листа, но заявление приняли. Имел ли право пристав закрыть производство и не уведомить меня? Можно ли написать иск в суд о изменении размера на твёрдую денежную сумму? Боюсь, чо долг больше года который по алиментам спишут.

20.1. По порядку, Дарья.
Понятия "закрытие исполнительного производства" законодательство не содержит. Пристав, направив копию исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, выносит постановление об окончании исполнительного производства и не позднее следующего дня направляет его взыскателю, должнику и в суд. Подлинник исполнительного листа остается в материалах исполнительного производства.
Обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов Вы имеете право.
Удачи.

Дело оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца 2 раза. Могу ли я как ответчик ходатайствовать во возобновлении производства по делу?
Читать ответы (1)

21. Ситуация следующая: Юр.лицо судится со страховой компанией в Арбитражном суде г. Москвы, Юр.лицо (истец) в ходе одного из судебных заседаний заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы, предложило на выбор свою организацию, Страховая (ответчик) в свою очередь тоже заявило самостоятельное ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд в итоге удовлетворил ходатайство, но выбрал экспертную организацию, предложенную ответчиком, по мнению суда, способную в кратчайшие сроки провести экспертизу. Последнее заседание было 14 января, определением по итогам заседания, судом было указано на необходимость проведения экспертизы в срок не превышающий 20 дней, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы в срок до 20.02.2019 г. На момент написания 14.03.2019 г. по кад арбитру всё тихо, помощник судьи так же сообщил, что экспертное заключение до сих пор не поступило.
Вопрос: Целесообразно ли нам как Истцу подать ходатайство о возобновлении производства по делу, с указанием на то что судебный процесс существенно затягивается, экспертная организация недобросовестная и т.д.? Или же суд возобновит производство по делу только при поступлении экспертного заключения?
Не будет ли страховая (ответчик), ставить нам в укор то, что мы сидели спокойно ждали и не заявляли никаких ходатайств по возобновлению производства по делу и ускорения проведения экспертизы? Т.к. в дальнейшем я планирую оспаривать эту экспертизу, указывая на её недобросовестность в плане соблюдения сроков, ходатайствовать о привлечении к ответственности экспертную организацию за неисполнение определения суда.

21.1. Как правило, суды устанавливают месячный срок для проведения экспертизы, в который эксперты не укладываются и заявляют ходатайство о продлении срока для проведения экспертизы, а рамках экспертного исследования вправе осматривать объект оценки, запрашивать документы. Это не значит, что экспертное учреждение недобросовестное.
Суд вправе прекратить производство экспертизы, возобновить дело - но какое конкретно будет решение знает только суд. Полагаю, что в Вашей ситуации производство экспертизы на сегодняшний день укладывается в разумные сроки. Подать заявление Вы можете, в том числе, с запросом о ходе производства экспертизы. Ваша ситуация стандартная, экспертиза может проводиться достаточно долго. Срок ее проведения не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством по делу. Почему Вы решили, что заключение будет не в Вашу пользу? Если заключение будет неверным, с Вашей точки зрения, Вы вправе ходатайствовать о повторной экспертизе.

22. Исполнительное производство, по алиментам, было прекращено в связи с передачей исполнительного листа по месту работы должника, об этом я узнаю гораздо позже, так как должник платил сам. Когда узнав это, я поехала к приставам и написала заявление о возобновлении производства и перерасчете алиментов, должник не платит с ноября месяца. Два месяца ничего они не возобновляли, а потом сказали, что исполнительный лист отправили по месту работы должника. Спрашиваю у них, сколько они насчитали, при перерасчете, в ответ услышала что они мне ни чего по телефону не скажут, приезжайте лично. Лично сейчас не могу, так как маленький ребенок и ехать нужно в другой город. И еще им сказала, что работа так и перечисления не делает, и я не знаю какой у него долг. Больше они мне ни чего не стали говорить. Каким образом о своем деле я могу все узнать, кроме личного посещения, и что делать, если работа так и не будет делать перечисления? Куда идти жаловаться и к кому? Спасибо.

22.1. Здравствуйте, Оля!
Вы не обязаны приезжать лично. Однако, по телефону они действительно могут не дать Вам информацию. Для начала подготовьте и направьте почтой в их адрес письменное заявление о выдаче Вам постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на сегодняшний день.

23. В гражданский процесс я была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований. На первом судебном заседании производство по делу было приостановлено из-за невозможности рассмотрения (другое дело) После возобновления производства, я на заседание не пошла (болела) о чем сообщила суду по телефону и отправила своего представителя.

Однако на этом заседании суд меня привлекает в качестве соответчика и выносит решение. Определение о привлечении меня в соответчики суд мне не отправляет, заседание не откладывает. Судья спросила у моего представителя - надо определение отправлять, тот сказал нет, полагая что раз дело начато с начало это будет предварительное заседание. Однако судья тут же выносит решение.

Вопрос права ли судья, что не отложила рассмотрение и не отправила мне определение о том, что я теперь ответчик Могу ли я теперь оспаривать решение по данному факту. Особо интересует - если представитель сказал, что определение отправлять не надо.

23.2. Права. Она в данном случае ничего не нарушила существенным образом. Поэтому оспорить вы хоть и можете (ст. 322 ГПК РФ). Но толку от этого будет мало, т.к. это не основание для отмены (ст. 330 ГПК РФ)

23.3. В сооответсвии со ст. 169 ГПК РФ Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Судья должна была вас уведомить о привлечении вас в качестве соответчика.

23.4. Здравствуйте.
Надо читать протокол.
Абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ - при привлечении соответчика рассмотрение начинается сначала.
Секретарь мог допустить ошибку, а судья - не заметить.
И почему не был готов представитель?
Что за решение по другому делу?
Это решение изучали?

23.6. Здравствуйте!
Надо обжаловать в апелляционном порядке. Основанием к отмене решения указать нарушение или неправильное применение норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ). Суд должен был разъяснить именно Вам Ваши права и обязанности как ответчика, выслав определение (мало ли, что представитель сказал), поскольку при привлечении соответчика рассмотрение по делу начинается сначала (ст.40, 41 ГПК РФ).

ГПК РФ Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

""Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Всего хорошего. Желаю Удачи!

23.7. Добрый день. Да, все правомерно. Если согласно доверенности Ваш представитель мог заявлять ходатайства об отложении дела в том числе. Вероятно таковых не было. ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

23.9. Надежда, право на обжалование решения суда у вас имеется в соответствии со ст. 320 ГПК РФ. Вы, допустили ошибку, направив вместо себя представителя, при этом, уведомив суд только по телефону о своей невозможности участия в рассмотрении дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вам необходимо было подать данное ходатайство в письменном виде и приложить к ходатайству свидетельствующие о невозможности вашего участия документы.
Далее. . . . Поскольку в судебном заседании участвует ваш представитель, то судья правомерно спросила его мнение о направлении вам копии определения о привлечении вас в качестве соответчика. В данном случае ваш представитель допускает ошибку отказываясь о направлении судьей вам данного определения вам. Уверен, что в протоколе судебного заседания данный отказ представителя был отражен. Далее суд, после привлечения вас уже в качестве соответчика, вполне законно продолжает рассмотрение дела, так как в судебном заседании находится представитель уже соответчика, который еще раз допускает ошибку не ходатайствуя перед судом о предоставлении ему времени для подготовки в связи с изменением статуса своего доверителя. При этом, нужно хорошо понимать, что в соответствии со ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда!

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

23.10. Надежда, здравствуйте.
В порядке ст.40 ГПК РФ суд может привлечь соответчика. Дело рассматривает дело с самого начала. Суд выносит определение, которое можно обжаловать. Вас лишили этой возможности. Суд должен спросить не только мнение Вашего представителя, но и Ваше мнение. Смело обжалуйте решение, в том числе по нарушениям норм процессуального права.
Думаю, апелляция отменит и будет рассматривать по правилам первой инстанции.
Удачи.

23.11. Здравствуйте, уважаемая Надежда!
Во-первых, Вы участвовали в этом гражданском деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Во-вторых, согласно статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
У Вас, как у третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был представитель в судебном заседании, в котором Вы лично не участвовали.
Какие у вашего представителя были права, исходя из доверенности, выданной Вами ему, Вы ничего не пишите в этом своем вопросе.
В-третьих, если в этом судебном заседании судья решил Вас привлечь в качестве соответчика без вашего участия в судебном заседании на основании статьи 40 ГПК РФ, то он обязан был после этого подготовку и рассмотрение дела произвести с самого начала.
Подготовка дела к судебному разбирательству регулируется статьями 147-150 ГПК РФ.
В-четвертых, Вы вправе обжаловать это решение суда на основании статей 320, 321 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции.
Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Также согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Странного Вы себе представителя нашли, который, видимо, не очень хорошо знает положения Гражданского процессуального кодекса РФ.
Удачи Вам.

23.12. Судья была обязана уведомить Вас о привлечении вас об изменении статуса 3 лица не заявляющего самостоятельных требований на статус соответчика по делу.
В силу ст. 169 ГПК РФ - отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Обжалуйте решение поскольку Вас не уведомили надлежащим образом о смене статуса, а представитель не вправе был за Вас решать уведомлять ли Вас или нет.

24. В гражданский процесс я была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований. На первом судебном заседании производство по делу было приостановлено из-за невозможности рассмотрения (другое дело) После возобновления производства, я на заседание не пошла (болела) о чем сообщила суду по телефону и отправила своего представителя.
Однако на этом заседании суд меня привлекает в качестве соответчика и выносит решение. Определение о привлечении меня в соответчики суд мне не отправляет, заседание не откладывает. Судья спросила у моего представителя - надо определение отправлять, тот сказал нет, полагая что раз дело начато с начало это будет предварительное заседание. Однако судья тут же выносит решение.
Вопрос права ли судья, что не отложила рассмотрение и не отправила мне определение о том, что я теперь ответчик Могу ли я теперь оспаривать решение по данному факту.

24.1. В данном случае со стороны судьи налицо нарушение процессуальных норм, что согласно ст 330 ГПК РФ является основанием для отмены данного решения.

Подала ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу. Проиглашаются ли на заселание по рассмотрению

Ходаиайства ответчики.
Читать ответы (2)

25. СОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено.

ВОПРОС:

Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал.

Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?

25.1. В случае, если решение суда было вынесено в пользу истца, то ответчик обязан возместить все судебные расходы, включая расходы на проведение экспертизы и расходов на адвоката (представителя), в случае, если он участвовал в процессе.

25.2. Судебные расходы в том числе и на проведение экспертизы относятся на проигравшую сторону. В вашем случае затраты истца на проведение экспертизы подлежат компенсации ответчиком...

25.3. Да, данные расходы по идее должны быть возмещены за счет ответчика, так как он понимая, что экспертизу проиграл отказался от иска. Нужно было суд просить разрешить вопрос о данных расходах до прекращения производства по делу. Сейчас можете обратиться в суд с отдельным заявление по расходам и просить их распределить между сторонами.

26. СОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено.

ВОПРОС:

Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал.

Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?

26.1. Здраствуйте. Если он проиграл то он и оплачивает, все через суд.

27. Такая ситуация. Исполнительное производство прекращено было в связи с передачью исполнительного листа по месту работы должника, без моего ведома. С работы я не разу не получала алименты, должник сам платил. Теперь как он 6 месяцев не платит, я позвонила приставам и об этом всем узнала. Они спрашивают, а исполнительный лист у меня? Я отвечаю, что нет. Говорят приезжайте к нам и пишите заявление о возобновлении дела. Поехала написала. Вот только уже месяц прошел, с момента написания заявления, а на сайте так и не вижу исполнительного производства. Дозвониться к ним не могу, по поводу разъяснения. Почему они не возобновляют так долго дело или они не могут найти исполнительный лист, и по этому тянут и могла ли работа отдать должнику исполнительный лист на руки? А он от приставов его утаить? И куда мне в таком случае обращаться? Спасибо.

27.1. Ну если исп лист утерян надо брать справку у приставов и выписывать дубликат в суде. Но может быть что с бухгалтерии еще не дошел.

28. Исполнительный лист был утерян судебными приставами, последние выплаты по нему были в мае 2013 года. Я все это время к приставам не обращалась. В декабре 2018 года обратилась к приставам, они сказали, что лист утерян и в базе его нет, дали справку, что исполнительный лист к ним на производство не поступал. С этой справкой обратилась к мировому судье о выдаче дубликата дела, но ответчиком была подана встречная жалоба на выдачу мне дубликата. Судья сказала, что жалоба будет передана в суд, нас обоих вызовут и будет принято решение о выдачи дубликата. Если я не обращалась 5,5 лет за выплатой алиментов, то считается ли это истечением срока исковой давности и какие у меня шансы получить дубликат и какие ограничения по срокам получения (возобновления получения) алиментов?

28.1. Уважаемая Динара! Согласно ст. 430 ГПК РФ:
1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании Вам необходимо будет подтвердить нахождение исполнительного листа у суд. приставов, т.е. подвердить, что Вы не пропустили срок для предъявления исполнительного листа. Возможно у Вас сохранились письма от приставов, тогда это поможет.

28.2. Добрый день!
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса, Исчисление срока давности начинается с момента когда лицо узнало или должно было узнать он вручении прав.
Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также с ходатайством о восстановлении срока исковой давности.
Основанием для восстановления срока укажите отсутствие информации от приставов и приложите актуальную справку от приставов о том, что лист утерян.

28.3. Шанс есть.
ГПК РФ Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Всего хорошего.

28.4. По алиментам дубликат ИЛ обязаны выдать до исполнения н/летним 21 года.

Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Истца 2 раза. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов. Назначено заседание. В это время Истец подает ходатайство о возобновлении производства по делу. В случае возобновления производства по делу будет ли рассмотрено заявление о возмещении судебных расходов?
Читать ответы (1)

29. Рассмотрите, пожалуйста, мою ситуацию.
Три года назад я развелась с мужем, от брака у нас сын, на данный момент ему 3 года. Сразу же после развода, я подала на бывшего супруга на алименты, получила исполнительный лист на руки, передала его приставам. Какое-то время бывший супруг пытался (если можно так сказать) выплачивать, не стабильно, но все же. С 2017 года все выплаты прекратились. Я не однократно ходила к приставам, от них узнала, что исполнительное производство прекращено, причину мне сказать не смогли. Вновь писала заявление на возобновление, раза два, ситуация не менялась. Производство возобновили только раза с третьего. Стоит отметить и еще тот факт, что за эти годы сменилось 3 или 4 судебных пристава. Дела друг другу они похоже совсем не передают, т.к каждый раз начинали все, как с нуля. Постоянно выученные фразы: «мы поедем, мы найдем, мы подадим в розыск, мы лишим водительского удостоверения, мы подсчитаем сумму задолженности и т д. и т п.»
Я предоставляла ту информацию, что знала о нем по факту: предположительный адрес его прописки и место жительства его родителей, ФИО его нынешней супруги, его мобильный телефон, телефон его матери, информацию, что он передвигается и на легковом и на грузовом авто… Предоставила им выписку со своего счета Сбербанк, о том, что выплат от него не поступало. Приставы просто бездействуют.
12.11 этого года я написала жалобу главному судебному приставу по области, 15.12 мне пришло письмо, что они приняли мою жалобу и отправляют на рассмотрение в установленные законом сроки, то есть 30 дней. 15.12 я не получила ответа, как и собственно по сей день!
Подскажите, как мне бороться с приставами, с должником, есть мысли подать заявление на приставов в прокуратуру…стоит это делать? С чем я еще могу столкнуться? Может дадите свои какие-то советы и рекомендации по данному вопросу?
Заранее спасибо за ответ!
С уважением, Анна.

29.1. Здравствуйте. Пишите исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Можно также обратиться с заявлением в Прокуратуру.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

30. В 2014 году по заявлению истца было подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 28.06.2004 г о взыскании в ее пользу денежных средств. (в файле приложено заявление). Справку об утрате исполнит листа не предоставила. При этом отдел судеб приставов указал что исполнительное производство в отношении должника уничтожено в связи с истечением срока хранения окончат исполнит производства за 2004 год. Суд отказал в удовлетворении о выдаче дубликата.
После этого 06.06.2004 г подает заявление мать истца (P/S истец на момент суда в 2004 году была несовершеннолетняя) о возобновлении действий по взысканию долга и другой судья удовлетворяет ее заявление.
Вопросы:1)могла ли мать подать заявление за истца которая на момент подачи его уже была совершеннолетняя
2. Законно ли решение суда о возобновлении дела если первый раз был отказ?
3.Можно ли на сегодня опротестовать то решение?
Возможно нужно было подать возражение... Но на сегодня истец подала новое заявление об индексации долга и хочет много денег...

30.1. Добрый день. Могут возобновить исполнительное производство.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
ГПК РФ Статья 438. Возобновление исполнительного производства

1. Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
2. Установленные федеральным законом сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.

Решение можете оспорить только в случае восстановления сроков на обжалование. Либо по вновь открывшимся обстоятельствам.

30.2. 1. Могла, т.к решение выносилось в ее пользу. Лист выдавался ей.
2. Да. исходя из обстоятельств - законно.
3. Возражение можно подать в рамках рассматриваемого иска (ст. 35 ГПКР Ф)

30.3. 1.Мать в решении суда была указана как законный представитель ст 64 СК РФ своего ребенка, потому что он был несовершеннолетним До совершеннолетия ребенка гражданские права и обязанности за него несла его мать После же наступления совершеннолетия это лицо приобрело дееспособность в полном объеме поэтому уже действует самостоятельно от своего имени.
2.Коль истец достиг совершеннолетия то только он имеет право подать заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Мать же истца в такой ситуации не имела право подавать подобное заявление, потому что с наступлением совершеннолетия своего ребенка она автоматически перестала быть его законным представителем Судья принявший заявление поступил незаконно и вынес незаконное определение.
3 Получается что в настоящее время есть два судебных акт: один по отказу в удовлетворении заявления, а другой-по удовлетворению заявления.
4.Что касается отмены определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, то с 2014 года все сроки для обжалования истекли и навряд ли сейчас суд восстановит срок для обжалования.
5.Вам же нужно точно узнать не отменено ли определение суда по отказу в выдаче дубликата исполнительного листа Если оно не отменено, то на этом нужно строить свою позицию в суде, что существование двух противоположных судебных актов лишает истца возможности требовать индексации долга.

30.4. 1) Мать могла подать исполнительный лист, поскольку замены участника исполнительного производства не было. Соответственно, она воспользовалась своим правом взыскателя в соответствии со ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
2) определение по делу о выдаче дубликата испол. Листа законно.
3) Уже прошел срок обжалования. По делу об индексации обязательно нужно подавать отзыв.

Читайте также

Красногорский и Пушкинский суд Московской области
Как внести ещё одно требование в иск о разводе?
Иск был оставлен без рассмотрения, после было подано заявление о возобновлении производства.
Я - истец/взыскатель. Исполнительное производство было приостановлено судом
Бывший муж не платит алименты 6 лет. Сведений о нём никаких нет.
Больше двух лет судебными приставами не выполняется решение суда, вступившего в законную силу 06.
Являюсь пртерпевшим. Следователь не уведомлял меня ни о возбуждении уг.
Какой нормой предусмотрено назначение заседания при истребовании дополнительных материалов экспертом
Может ли свидетель по уголовному делу подавать в суд жалобу на незаконность
Основанием возобновления производства по уголовному делу может ли быть появление
Перемена истца и действия суда
В 2010 году я развелась с мужем и подала алименты! Больше в суде я не появлялась
Возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X