Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

161 юрист сейчас на сайте
3752консультаций за 24 часа

Дополнительное расследование

Судья выносит постановление о возврате уг дела прокурору для дополнительного расследования. Я думаю что оно опять окажется у дознавателя. Я подавал в суде ходатайство о проведении технической экспертизы. В деле два поддельных протоколов допроса. Думаю что у следствия появится возможность подчистить дело по протоколам и вернуть его судье. Или я зря так думаю?

Нет, не зря. После возвращения, допросят данных лиц, по которым были фальсифицированы допросы. Если они подтвердят показания в отношении Вас, то дело опять направят в суд. Если же не подтвердят, то смотреть по другим доказательствам. Кроме того, суд должен вынести частное постановление и направить его в СК для проверки в отношении дознавателя по фальсификации доказательств.

Какой срок рассмотрения дела в полиции после возврата его на дополнительное расследование из прокуратуры?

В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК в случае возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия срок дополнительного следствия, установленный прокурором, не может превышать одного месяца с момента поступления дела следователю. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях.

Если в последующем дело было возравщено на дополнительное расследование и этот же следователь принял его к рассмотрению?

Доброго времени суток! ТОТ же следак и должен был принять дело к расмотрению - ТАКОВ закон Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Добрый день. Следователь устранит выявленные недостатки в установленный законом срок. И вернет уголовное дело обратно в суд.

Мог ли следователь участвовать в расследовании дела, возвращенного для дополнительного расследования, после того как был допрошен в суде по вопросу недозволительных методов ведения следствия?

Здравствуйте Норман! Да, мог следователь провести дополнительное расследование. При этом вина следователя приговором еще не установлена. Удачного решения вопроса Вам!

Я узнал что ходатайство можно подать в суде на дополнительное расследование акта судмедэксперта, но оно также будет платным для меня, это так? И второй вопрос: Если пойти в суде на примирение с заявителем будет ли отметка о судимости? Говорят что нельзя идти на примирение, так как это всё равно что судимость, так или это?

Любая экспертиза по уголовному делу бесплатная. При примирении судимости не будет.

Мне бы хотелось знать в каких случаях можно добиться дополнительного расследования? Кто это может потребовать?

Это могут потребовать участники процесса: потерпевший, его представитель, обвиняемый и его адвокат.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могу ли я подать в суд на следственный отдел за непроведение дополнительного расследования.

Для начала напишите жалобу в прокуратуру.

вы можете обжаловать действия и бездействия следователя, равно как и вынесенные им постановления в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

По жалобе работника Трудовой инспекцией было проведено дополнительное расследование несчастного случая (по истечение 2 месяцев с момента произошедшего). По результатам инспекция пришла к выводу о неправильной квалификации несчастного случая комиссией Работодателя, а именно: комиссией несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством, а инспекцией как связанный с производством. По результатам расследования инспекция должна выдать заключение и предписание? Может ли инспекция привлечь ЮЛ к ответственности по ст. 5.27 КоАП, если истек срок давности, с момента несчастного случая прошло 8 месяцев? Что будет иметь значение в этом случае: время обнаружения нарушения или время совершения правонарушения?

Здравствуйте! Предписание должны вынести, к адм.ответственности уже не могут привлечь

Сужусь в мировом суде по ст.116, ч.1. Ранее, при дополнительном расследовании полицией, подсудимый дал совершенно лживые показания, не только извратив суть происходящих событий (сказал, что это я на него напал), но и допустил явную клевету - заявил, что от меня ранее поступали угрозы расправы с его детьми. Это его фраза официально зафиксирована в постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела.
Получается, что его нельзя привлечь ни за клевету (подсудимый не отвечает за ложные показания и сведения распостранял не намеренно публично), ни за ложный донос (не пытался именно меня оговорить в целях возбуждения дела).
Между тем, заявление серъёзное, не хочется оставлять безнаказанным.
Можно ли тогда (и есть ли смысл) включить этот момент в иск о взыскании морального ущерба (испытал моральные страдания из-за ложных необоснованных обвинений), если других способов наказать за это нет?

Как только лицо приобретает процессуальный статус "подозреваемый" или "обвиняемы" - в Вашем случае "подсудимый", то привлечение его по УК за дачу ложных показаний исключено нормами УК и УПК. Что касается публичных заявлений, порочащих Вашу честь и достоинство, то можете его привлекать к ответственности как в порядке гражданского производства, так и по КоАП. Но взыскать существенный размер компенсации морального вреда - не удастся (5-10 тысяч + судебные расходы)

Подавайте иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Отбывая срок в местах лишения свободы в ходе дополнительного расследования было выявлено, что заключенный не виновен. На возмещение какого материального вреда (кроме расходов на адвоката) еще можно расчитывать? Если можно, ссылки на статьи законов. Спасибо.

моральный вред

Прошу ответить на мои вопросы. Я обратилась в трудовую инспекцию о дополнительном расследовании несчастного случая на производстве и проверке акта служебного расследования, поскольку в акте служебного рассл. Не было учтено, что было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью потерпевшего другими лицами и к акту была приложена медицинская выписка, в которой содержались недействительные сведения об алкогольном опьянении потерпевшего (причина несч. Случая в акте написано - алкогольное опьянение и падение с высоты собственного роста). Трудовая инспекция отказалась проводить дополнительное расследование. Я подала в суд. Судья вызвал юриста с предприятия, которое составило акт служебного расследования. Предприятие возражало против дополнительного расследования. Это легло в основу отказа в моем иске. Кассационная инстанция также воспользовалась отказом предприятия в дополнительном расследовании со стороны инспекии по труду. Мне не понятно - почему нужно спрашивать предприятие, где нужно провести дополнительное расследование-хочет или не хочет предприятие дополнительное расследование, если Трудовая инспекция должна инспектировать это предприятие? И если предприятие уверено, что акт служ. Расследования составлен верно, почему оно так возражает против дополнительного расследования? Какие взаимоотношения должны быть при этом предприятия и Инспекции по труду при обращении граждан в трудовую инспекцию?

Уважаемая Тамара, г. Благовещенск! Во-первых, Инспекция по труду должна являться "НЕзависимым государственным органом", но в реальности всё происходит немного иначе. Во-вторых, вы вправе обжаловать: 1)Действия Инспекции по труду в вышестояших инстанциях, прокуратуре, суде и т.д. 2)Решение суда первой инстанции, Кассационной инстанции - в НАДЗОРНОЙ инстанции Верховного суда РБ, Верховного суда РФ, поэтому ОБЖАЛУЙТЕ данные судебные акты. Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 30.08.2011г 17:15 моск. вр.

Я попал в ДТП. В последствии я написал в ГИБДД письмо о дополнительном расследовании этого ДТП. Меня пригласили в управление ГИБДД где ознакомили с результатами этой проверки, в ходе которой обнаружились доплнительные обстоятельства. Эти обстоятельства будут иметь большое значение в суде. В исковом заявлении я попросил истребовать эти материалы из ГИБДД.

Вам нужно подать в суд до рассмотрения дела письменное ходатайство об истребовании из ГИБДД дополнительных материалов. Баранникова Татьяна Николаевна

Институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование жив? 04.03.03 по ЦТ в программе "Вести" был показан сюжет о том, что Конституционный суд, рассмотрев жалобу граждан о признании не соответствующим Конституции возвращения уголовных дел на ДОС, вынес определение о том, что это не противоречит Конституции. Но веть ДОС (в числе выносимых судами постановлений и определений) не предусмотрен действующим УПК? Кто поможет прояснить ситуацию? Буду благодарен за помощь в нахождении полного текста данного определения Конституционного суда, либо хотя бы его точные реквизиты. Спасибо.

Никакого доследа он умер. Только приговор! в настоящее время оправдательный приговор уже не такая редкость как до 1 июля.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение