Законный представитель

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Могу ли я направить жалобу не являясь законным представителем ребенка?
Кшевицкий Станислав Александрович 05.12.2019 23:55
1.1. По закону об обращениях граждан... любой человек имеет право писать жалобы и пр. обращения.
2. Могу ли я снять деньги с книжки без законного представителя и опеки?
Медунов Сергей Константинович 01.11.2019 17:41
2.1. Нет не могут для этого надо разрешение органов опеки.
Никулин Игорь Валерьевич 01.11.2019 17:42
2.2. Несовершеннолетние граждане Российской Федерации не имеют полной финансовой свободы. До 18 лет все сделки и прочие финансовые операции за них совершают родители.
Ганжа Ольга Владимировна 01.11.2019 17:52
2.3. Добрый вечер! К сожалению нет.
3. Отец инвалид 1 группы, как офор ить меня законным представителем.
Гусятникова Виктория Владимировна 01.11.2019 02:06
3.1. Лица, имеющие право представлять интересы заявителя в отношении инвалида трудоспособного возраста:

1. законный представитель в отношении недееспособного инвалида трудоспособного возраста:

опекун на основании документа, подтверждающего право законного представителя представлять интересы подопечного (постановление органа опеки и попечительства об установлении опеки), документов, удостоверяющих личность опекуна и подопечного (паспорта) (ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Р.Ф.)

2. представитель (ст. 185, ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Р.Ф.):

В соответствии со ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. Опекуны или попечители должны представить в суд решение органов опеки и попечительства и документ, удостоверяющий личность.
4. Со скольки лет допрос можно проводить без законного представителя?
Киселев Денис Александрович 18.10.2019 16:28
4.1. С участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, допрос может производиться без законного представителя.

Вопрос по теме

?
Если у отца ребенка есть судимость, является ли он законным представителем своего ребенка. Родительских прав отец не лишен.
5. Помогите пожалуйста моего сына допросили без законного представителя. Что мне делать?
Саушкина Ирина Валентиновна 10.10.2019 09:06
5.1. Это был допрос или беседа? В присутствие педагога допускается.
Кочетков Александр Владиленович 10.10.2019 09:09
5.2. Если допрос был без Вашего присутствия, направьте жалобу на имя руководителя отдела, где проводился запрос либо в прокуратуру.
Степанов Дмитрий Львович 10.10.2019 11:59
5.3. Любовь, если не секрет, КТО "допросил" Вашего сына и при каких обстоятельствах?
6. Законный представитель всегда действует на основании доверенности?
Кочетков Александр Владиленович 10.10.2019 09:12
6.1. Законный представитель это родители, которые без доверенности представляют права и интересы своих детей. Доверенность им не нужна.
7. Как матери умершего совершеннолетнего сына стать законным представителем.
ООО "Гелиос" 04.10.2019 10:36
7.1. Здравствуйте. Уточните, для чего это требуется?
8. Если у отца ребенка есть судимость, является ли он законным представителем своего ребенка. Родительских прав отец не лишен.
Стромина Карина Альбертовна 08.12.2019 00:46
8.1. Добрый день.
Да, конечно. Отец является законным представителем ребенка. Судимость на это не влияет.
Фурлет Сергей Петрович 08.12.2019 00:47
8.2. Марина!
Если он родительских прав не лишен, то несмотря даже на судимость, он конечно же, является законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос по теме

?
Классный руководитель для выяснения обстоятельств, закрылась в кабинете наедине с учеником. Имеет ли право учитель разговаривать с учеником без законного представителя?
9. Классный руководитель для выяснения обстоятельств, закрылась в кабинете наедине с учеником. Имеет ли право учитель разговаривать с учеником без законного представителя?
Ратников Анатолий Анатольевич 07.12.2019 20:27
9.1. Добрый вечер!

Нет, ни к коем случае! Семейный кодекс очень точно это определяет, а посему Вы очень легко, зафиксировав этот факт можете привлечь ее к ответственности. Более того, произошел факт незаконного ограничения в свободе передвижения, поэтому вперед и по фактам.

10. В лицевом счете собственника квартиры в настоящее время имеется «долг» за ЖКУ в сумме 368600 р. Данный «долг» самозародился в 2009 году в результате того, что ООО "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства Приволжского Района " г. Казани по неизвестной причине разово доначислила жильцам дома большие суммы (порядка 35-60 т рублей) за отопление, электроэнергию и ОДН. Собственник квартиры с долгом не согласился, устные переговоры с УК ни к чему не привели, к сожалению переписка с УК тогда не велась. Собственник не обращался в суд, ждал когда УК подаст в суд сама.

Собственник регулярно оплачивал текущие ежемесячные начисления за ЖКУ (с указанием периода за который вносилась оплата). Собственник не оплачивал конкретно ту разовую большую сумму «доначислений» и пени, так как был не согласен с доначисленной суммой и никаких внятных разъяснений от УК по данному вопросу не получил.

УК также регулярно накручивала пени на сумму «долга», потом пени на пени, в результате чего в настоящее время сумма «долга» выросла до 368600 р. УК в суд в порядке искового производства не обращалась, по заявлениям УК мировой суд (участок № 7 по Приволжскому району г. Казани) дважды выносил судебные приказы, которые собственник отменял – определения об отмене датированы октябрем 2015 года и сентябрем 2016 года.

Далее с 1 мая 2018 г дом передали «в управление» от ООО "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства Приволжского Района " г. Казани другой УК – ООО «Бриор+К». Собственник продолжал аккуратно оплачивать все текущие начисления за ЖКУ в полном объеме. «Долг» и пени не оплачивал.

13 августа 2019 года к собственнику пришли представители УК – ООО «Бриор+К» и без каких-либо предварительных уведомлений и составления акта отключили квартиру собственника от электроснабжения. Пояснив, что отключение было произведено «за долги».

В ответ на данное самоуправство собственником была направлена претензия в УК ООО «Бриор+К». Также были написаны жалобы в прокуратуру Приволжского района г. Казани и в прокуратуру РТ. Прокуратура дала отписку, что самоуправство УК это вообще не их дело и перекинула жалобу в ГЖИ. ГЖИ спустя 2 (!) месяца ответила что «все законно, так как долг есть».

Собственником велась официальная переписка с УК ООО «Бриор+К» в результате которой выяснилось, что 01.06.2018 между ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» и УК ООО «БРиОР+К» был заключен договор уступки прав требования в соответствии с условиями которого, вся имевшаяся задолженность собственников помещений дома на момент заключения договора была передана УК ООО «БРиОР+К» (по имеющейся у собственника информации данный договор по факту является дарением между двумя юрлицами, так как оплата по нему не производилась).

Также собственник сделал письменный запрос в ООО "ЕРЦ - "Татэнергосбыт" , получил детализированную выписку начислений и оплат по своему л/с и обнаружил там странное.
Разовая большая сумма доначислений за отопление, электроэнергию и ОДН в распечатке от ЕРЦ за 2009 г отсутствовала. Зато частично исчезли текущие оплаты за ЖКУ в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг), которые собственник исправно вносил. С 2016 года до настоящего времени оплаты разнесены идеально, столько сколько собственник оплачивал.

Позиция УК ООО «Бриор+К» такова (это следует из их письменных ответов) – «мы Вас уверяем что Вы нам должны» (с), договор уступки прав требования на основании которого мы требуем с собственника 368600 р мы Вам не покажем, это не вашего ума дело. Но будем и далее заниматься вымогательством – отключать электричество, перекрывать канализацию и использовать иные «законные» методы. А в суд не пойдем. И нам за это ничего не будет – хоть обжалуйтесь. Вы же уже писали в Прокуратуру и получили «результат», не поняли чтоли, что мы неприкасаемые и можем делать с вами все что хотим.

В настоящее время УК ООО «Бриор+К» разместила на фасаде дома огромный баннер с номерами квартир и суммами «долгов» с припиской «они живут за ваш счет».

Вот как то так.

Вопрос к юристам – каким образом собственнику защититься от противоправных действий с целью вымогательства несуществующего долга со стороны УК ООО «Бриор+К» .

И какой законный выход может быть из данной ситуации. Платить вымогателям УК ООО «Бриор+К» собственник не намерен ничего, так как никаких долгов по факту у него нет. Обращаться в суд с иском к УК ООО «Бриор+К» ему не с чем – так как счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату за период времени с 2009 по 2015 гг у собственника не сохранились. У него нет доказательств, что он полностью вносил оплаты за ЖКУ в тот период.

Договор уступки прав требования от 01.06.2018, заключенный между ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» и УК ООО «БРиОР+К» в соответствии с условиями которого вся имевшаяся задолженность собственников помещений дома на момент заключения договора была передана (по факту – подарена) УК ООО «БРиОР+К», на основании которого УК ООО «БРиОР+К» сейчас вымогает 368600 р собственнику никто не показывает.
Калашников Владимир Валентинович 07.12.2019 14:32
10.2. С точки зрения закона это не вымогательства.
Собственник должен подать в суд заявление об обязании прозивести перерасчет и там обосновать и доказать, что долга у него нет (ст. 55-56 ГПК РФ, ст. 153 ЖКР Ф)
Но если доказательств не сохранилось - то навряд ли он что-то докажет.
Поэтому лучше в таком случае договариваться о рассрочке.
Либо гасить долг.
А то так и будет жить без коммунальных услуг.
Садыков Ильдар Фанисович 07.12.2019 14:32
10.3. Здравствуйте, уважаемая Лиза! Нужно, во-первых, подать жалобу в Жилищную инспекцию, чтобы проверили корректность начислений. Во-вторых, все же разрешать этот спор через суд (ст.131-132 ГПК РФ), т.к. скорее всего имеет место нарушение требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в частности, сама задолженность не понятно откуда взялась, сумма не обоснована, завышена и т.п. Ну и отключение от получения услуг согласно п.114-122 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" также незаконно в этой связи, но это также в суд. Не помешает также жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Но по сути это не вымогательство (ст.163 УК РФ), т.к. тут нет требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Деревянко Станислав Юрьевич 07.12.2019 14:34
10.4. Обращайтесь в суд с требованием произвести перерасчет. В Суде предъявляйте доказательства (55 ГПК РФ). Скорее всего имеет место быть нарушение Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Управляющая компания должна представить чёткий расчёт.
Попов Павел Евгеньевич 07.12.2019 14:39
10.5. Уважаемая Лиза!
В прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.Подробнее >>>
И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.
Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!
Терентьев Валерий Константинович 07.12.2019 14:45
10.6. Добрый день!
Действия новой УК по ограничению предоставления коммунальных услуг однозначно незаконны, так как Вы обязательства по их оплате согласно ст. 153, 155 ЖК РФ перед этой УК выполняете в полном объеме.
Эти действия нужно обжаловать в прокуратуру, жилищную инспекцию и подать заявление в полицию о самоуправстве (ст. 303 УК РФ).
В части требований, возникших по договору цессии, Вам надо написать претензию, что перешедший долг начислен незаконно.
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Если будет иск, то в суде Вы должны заявить суду о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ пермена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В части возможно дарения уступленнйо адолженности напишите заявление в полицию, налоговый орган, для проведения проверки по факту сокрытия налоговой базы и признания цессии недействительной.
Лигостаева Антонина Васильевна 07.12.2019 15:28
10.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего не оплачивайте, а отправляйте их в суд. В суде просите отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности в 3 года. Если вы об этом не заявите, суд сам не имеет права применить срок исковой давности и будет рассматривать любое дело, за пределами срока исковой давности см. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
Урванцев Вячеслав Леонидович 07.12.2019 15:35
10.8. Здравствуйте, Лиза. Вам не нужно ждать, когда в отношении Вас поступит заявление о взыскании несуществующего долга, чтобы применить срок исковой давности, действуйте сейчас. Во-первых:
направляйте заявление в УК о перерасчете задолженности, после отказа - иск в суд о признании задолженности отстутствующей и обязании произвести перерасчет в связи с истечением срока давности.
Во-вторых сейчас направляйте исковое заявление о нарушении прав потребителей услуг, в связи с односторонним ограничением поставки, не обоснованной наличием задолженности.
Удачи Вам.
Таштимиров Урал Ильгамович 07.12.2019 15:35
10.9. Уважаемая Лиза!
Я редко когда так обращаюсь на сайте, но сейчас именно так хочется обратиться.
Сейчас что-ли совсем конкретно писать особо не вижу. Я вообще не хотел отвечать на этот вопрос. Во-первых очень длинный текст, и видно что без "пузыря" не разберешься. Во-вторых, здесь надо помогать как более менее конкретно. Хочется конечно надеяться, что при Вас есть юрист. Но раз Вы задаете вопрос здесь - значит нет.
Есть такой толковый парень в Казани у нас на сайте обратитесь к нему лично, может поможет. Очень хочется помочь Вам, но я далеко.
А боле менее ближе к теме могу сказать:
Вы вправе (также как если бы заключен договор перевода долга (ст.392 ГК)) выдвигать те же возражения, которые имели в отношении первоначального кредитора.
То есть также требовать сам договор уступки, подтверждение долга (счета,, обоснование начислений), применение срока исковой давности.
Этот долг с бородой, понятно что в суд не пойдут, а будут продолжать свои действия похоже на вымогательство. Но здесь нет даже намека на насилие, все вроде как в "рамках".
Даже не знаю что конкретно присоветовать: хоть в СМИ обозначить проблему, хоть Президенту написать.
Пригласите местного юриста, не будьте одна.
11. Юрист сельхоз кооператива не пустила на собрание моего представителя по доверенности (доверенность не генеральная, типовая из сельсовета) . Законно ли это? Я инвалид 2 группы, мой представитель был вместе со мной.
Мамон Роман Леонидович 07.12.2019 00:21
11.1. Здравствуйте!

Для полного и правильного ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с текстом доверенности. В случае, если она соответствует требованиям ст. 185, ст. 185.1 ГК РФ, то ваш представитель имел право представления ваших интересов в собрании кооператива, при наличии письменных полномочий, содержащихся в тексте выданной вам доверенности в администрации.

А в случае соблюдения требований к оформлению доверенности, а также полномочий на имя вашего представителя по представлению ваших интересов в проводимых кооперативом собраниях, назвать законными действия юриста сельхозкооператива не могу.

Собственно, для участия в собрании, как мне кажется, иметь доверенность нет необходимости, поскольку важно понимать, что отсутствие доверенности, не является причиной об отказе в участии в собрании, являющегося публичным способом выражения воли и т.д.

Если Ваш вопрос требует срочного решения, необходима помощь в составлении письменных документов, участие защитника по представлению ваших интересов, можете обратиться за персональной консультацией ко мне в чат, по правилам сайта не все услуги в чате оказываются на бесплатной основе.

С уважением к вам и вашему делу!
Плещёв Андрей Владимирович 07.12.2019 00:54
11.2. Доброе время суток!
Согласно п. 7.ст. 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 12.11.2019) "О сельскохозяйственной кооперации"

"7. На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса"

На мой взгляд данная формулировка говорит лишь о праве члена кооператива, запрета и исключительности в ней нет. Следовательно, действует общее правило Гражданского кодекса РФ.
12. Юрист сельхоз кооператива не пустила на собрание моего представителя по доверенности (доверенность не генеральная, типовая из сельсовета) . Законно ли это? Я инвалид 2 группы, мой представитель был вместе со мной.
Большаков Валерий Иванович 07.12.2019 00:38
12.1. А я не знаю почему она не пустила?

Вопрос по теме

?
Юрист сельхоз кооператива не пустила на собрание моего представителя по доверенности (доверенность не генеральная, типовая из сельсовета) . Законно ли это? Я инвалид 2 группы, мой представитель был вместе со мной.
13. Имеет ли право судья вызвать в суд лежачего больного? Если у больного есть законный представитель.
Зайцева Мария Владимировна 06.12.2019 20:37
13.1. Право такое есть у судьи, поскольку вероятнее всего нет доказательств состояния лица, при этом, у лица есть право не посещать судебное заседание. Если же нет желания вступать в споры и дискуссию с судом, то можно вызвать врача который должен выдать справку о состоянии больного и возможности его пребывания в суде, в Вашем случае о невозможности такой явки.
Стопченко Наталья Алексеевна 06.12.2019 20:42
13.2. Суд обязан известить стороны и представителей надлежащим образом. Вы со своей стороны должны письменно уведомить о своём состоянии, приложив подтверждающий документ, заверенный печатью лечебного учреждения. В заявлении указать о невозможности присутствия в связи с болезнью и указать, что ваши права будет представлять Ваш представитель по доверенности.
Агинский Станислав Михайлович 07.12.2019 00:30
13.3. Имеет право, но если больной не может явиться и это подтверждает его лечащий врач, то судья может и сама выехать к нему.
14. Вопрос следующий:
Обязан ли родственник, являющийся законным представителем (не опекуном) психически больного, но вполне дееспособного лица, проживать в обязательном порядке совместно (если у каждого есть своё жильё),и несёт ли он какую либо ответственность за действия последнего. Спасибо.
Лобас Рената Валерьевна 06.12.2019 18:02
14.1. Здравствуйте!
У Вас, к сожалению, полная "каша" понятий.
Законным представителем недееспособного может быть только опекун, который назначается органом опеки и, который несет ответственность за опекаемого.
А если человек имеет психическое заболевание, но не лишен дееспособности (что происходит только в судебном порядке), то данный человек не имеет законного представителя.
Если Вы просто ухаживаете за психически больным человеком, то не обязаны с ним жить.
Всего наилучшего.
15. Суд отдал рецензию ответчику. Возражение истца, что экземпляр был предназначен для суда, суд парировал тем, что он еще и эксперту отправит.
При этом чувствовался негативный подтекст, потому что эксперт был предложен судом, и истец как бы наехал на представителя судьи.
Законны ли такие действия? Тем более, что истцу суд никогда ничего не передает и не пересылает.
Бычкова Нина Васильевна 06.12.2019 13:12
15.1. Вообще любой процессуальный документ предоставляется не только суду, но и сторонам.
ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле
16. Мой несовершеннолетний ребёнок владелец квартиры, что бы я как законный представитель продала эту квартиру и купида другую соответственно на имя ребёнка, нужно согласие от органов опеки, а для этого нужно разрешение на продажу отца моего ребенка, т.е. моего бывшего мужа.
Егорова Екатерина Александровна 05.12.2019 11:15
16.1. Здравствуйте, все верно изложила, в чем заключается вопрос?

Вопрос по теме

?
Юрист сельхоз кооператива не пустила на собрание моего представителя по доверенности (доверенность не генеральная, типовая из сельсовета) . Законно ли это? Я инвалид 2 группы, мой представитель был вместе со мной.
17. Мой сын 17 лет ребенок-инвалид, он недееспособный, я как законный представитель его вступила в наследство, всего 8 человек, на квартиру и дом, документы нотариус еще не выдал, но на квартира в залоге у банка, долг 1300000, и дом, там коммунальные долги. Теперь я хочу, чтоб мой сын не учавствовал в этом, возможно и как отказаться от наследства?
Москвичев Алексей Вячеславович 04.12.2019 18:20
17.1. Елена,
Если 6 ть месяцев не прошло, то отказаться от наследства можно, даже если Вы его приняли.
Но Вам потребуется получить разрешение опеки на отказ.
18. Возможна ли подача заявления в МФЦ на запрет сделки с недвижимостью без личного участия собственника не лично собственником этой недвижимости, а через его законного представителя, действующего на основании нотариальной доверенности (со ссылкой на нормативный документ)? Спасибо.
Сауров Евгений Олегович 04.12.2019 17:55
18.1. Владимир! Не ждите ответа. На абстрактные и невнятные вопросы здесь никто не отвечает. Лучше обратитесь к выбранному Вами юристу в личный кабинет за консультацией. Не думаю, что это обойдётся дорого.
19. Сегодня меня посетил молодой человек, представился представителем ооо" правовой центр "ОДА". Вручил уведомление о том что если я не погашу задолженность перед МУП Водоканал в срок 20 дней, то мне будет приостановлена услуга по водоотведению (установлена заглушка). В уведомлении несколько вариантов решения вопроса. Один из них реструктуризация долга (рассрочка) , при чем рассрочку предоставляет организация, ооо правовой центр ОДА. На мой вопрос где квитанция от МУП Водоканал (является банкротом) для оплаты задолжности и вообще на вопросы на каком основании данная организация ООО правовой центр ОДА требуеет с меня долг ответить не смог. На сколько законны данные требования и на каком основании МУП передал мои данные в частную коммерческую организацию?
Кириченко Денис Андреевич 04.12.2019 15:28
19.1. Данные действия законны почитайте ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования.
Хлебников Павел Михайлович 04.12.2019 15:28
19.2. Как один из вариантов, произошла уступка прав требований. Т.е. долг продан.
20. 44.2. Паспорта законных представителей или близких родственников, находящихся вместе с несовершеннолетними гражданами, не достигшими 14-летнего возраста.
Как понимать данный пункт, почему требуется присутствие обоих родителей?
Владимир Викторович 05.12.2019 05:38
20.1. 44. При регистрации по месту пребывания несовершеннолетних граждан со дня рождения и до достижения ими 14-летнего возраста одновременно с заявлением о регистрации по месту пребывания законный представитель представляет следующие документы:
44.1. Свидетельство о рождении несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста.
44.2. Паспорта законных представителей или близких родственников, находящихся вместе с несовершеннолетними гражданами, не достигшими 14-летнего возраста.
44.3. Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна (при установлении опеки или попечительства).

Т.е. необязательно быть двум родителям (см.п.44
Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 N 50635)

Вопрос по теме

?
Имеет ли право судья вызвать в суд лежачего больного? Если у больного есть законный представитель.
21. Попробую объяснить свою ситуацию.

В начале января 2019 года, я приобрёл автомобиль 1990 г. чуть больше 100 тыс. руб. по ДКП ТС (трансп-го средства) у физического лица.

При постановке авто на учёт инспектором был произведён осмотр, в результате которого было выявлено, что изменена конструкция ТС, а именно изменена система выхлопных газов; изменена подвеска ТС; установлен двигатель модель которого не соответствует регистрационным документам.
В результате чего в регистрационных действиях отказано, согласно п.24 Приказ МВД России от 07.08.2013 №605, п.3 Приказ МВД России от 26.06.2018 №399, Приказ МВД России от 20.03.2017 №139

В ГИБДД выдали соответствующий отказ в регистрации ТС с перечисленными основаниями и ссылками на НПА.

VIN-номер автомобиля не перебит и соответствует ПТС и ДКП ТС. Фактически установленный двигатель не перебит, не числится в угоне, но не внесён в ПТС и данный двигатель не был указан в ДКП ТС.

Обращался напрямую к продавцу чтобы решить возникшую проблему, но продавец только смеётся и говорит о том, что он ничего не менял, у него было всё в порядке и что это мои проблемы, а не его.

После чего я отправил продавцу письменную претензию "Почтой России" с описью вложения и уведомлением.

Продавец получил претензию, но не ответил на неё письменно, а устно в ходе тел. разговора в котором он и его "представитель" уже сообщили о том, что продавец сообщал мне при продаже ТС о замене двигателя на другой аналогичный и это готовы подтвердить его свидетели.
Помимо этого продавец и его представитель указывают на то, что как я смог получить диагностическую карту (пройти ТО) и страховку на авто, если авто не подлежит регистрации согласно ГИБДД.
Но ситуация заключается в том, что никаких свидетелей со стороны продавца не было, а были свидетели только с моей стороны (покупателя) которые готовы подтвердить мою версию событий.
Также СТО и страховая компания не занимаются сверкой номерного агрегата ДВС (двигателя) с ПТС и не занимаются постановкой ТС на учёт.

Я покупал автомобиль по ДКП ТС в котором указаны сведения из ПТС (паспорт тран. Средства) и СРТС (св-во о рег-ии транс. Средства) и которые должны соответствовать фактическому состоянию автомобиля. И согласно п.4 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" любые изменения в конструкции автомобиля владелец (он же продавец) обязан законно внести в ПТС, но он этого не сделал.

Дальше я уже обращался в прокуратуру с заявлением по данному поводу.

Прокуратура переадресовала данное заявление в полицию.

В полиции в ходе проверки/опроса установили, что со слов продавца, он заменил двигатель на другой аналогичный и якобы сообщил мне об этом при продаже автомобиля, несмотря на то, что в ДКП ТС указан другой двигатель.
Полиция прислала письменный ответ с отказом в возбуждении уголовного дела и "рекомендацией" обращаться в суд по данному поводу/обращению, т.к. данное дело гражданское, а не уголовное.

Здесь мне удалось добиться того, что продавец хотя бы официально сознался в том, что заменил двигатель намеренно и ответ из полиции это подтверждает, что для суда я считаю важным.

После всего этого, я снова отправил продавцу претензию, в которой отразил все свои понесённые издержки, в том числе аренду гаража для хранения автомобиля.

Продавец на данную претензию также не ответил и вообще отказался её получать и моё письмо с описью вложения и уведомлением пришло обратно на мой адрес спустя 1 месяц.

По факту, что у меня есть:
1). ДКП ТС (был взят типовой с сайта авто. Ру), в предмете которого указаны VIN-номер, модель и номер двигателя, пробег автомобиля (не соответствует фактическому и здесь продавец также обманул);
2). Заявление на регистрацию ТС с отметками об осмотре ТС и заключением должностного лица/инспектора;
3). Отказ в проведении регистрационного действия (отказ в регистрации ТС из ГИБДД);
4). Ответ из полиции и сведения в нём о том, что это продавец заменил двигатель.

А теперь вопросы:
1). Каковы шансы у меня выиграть это дело? Т.к. исходя из письменных документов - нарушен ДКП ТС и по факту получается, что правда на моей стороне?!?
2). В данном случае исковое заявление подаётся о расторжение ДКП ТС или о признании ДКП ТС недействительным? В чём разница? (Нужно понимать, что мне отказали в регистрации ТС, соответственно, я не был писан в ПТС)
3). Каковы шансы в суде получить понесённые издержки за аренду гаража?
4). Есть ли судебная практика с аналогичными судебными делами и решениями в пользу покупателя (истца)? чтобы можно было ссылаться на них.
5). Можно ли подать исковое заявление в электронном виде? Нужна ли для этого верифицированная подпись или необязательно?

Заранее спасибо за ответ.
Никифоров Андрей Викторович 04.12.2019 05:54
21.1. Во первых шансы высоки, ссылается необходимо на расторжение договора КП
По поводу издержек за гараж, очень спорный момент и на усмотрение суда, подать можно.
Практика по расторжению договоров, есть Ее предостаточно на сайтах. Можете почитать
Подача в электронном виде проблем не составит если у Вас есть учётка на государственных услугах.
22. Ребенок-инвалид болеем сахарным диабетом, при встрече с представителями соц. защиты был задан вопрос: Почему детям нашей категории не предоставляется бесплатное питание в школе? Нам ответили что нет денег. На сколько законный данный ответ? В Нижнем Новгороде по данной ситуации проблем нет, льгота предоставляется.
Панин Михаил Сергеевич 03.12.2019 19:30
22.1. Здравствуйте, Татьяна.
Нет денег - неаргументированный отказ.
Можете обратиться с жалобой в Прокуратуру.
С уважением, Панин М.С.
Горлышева Евгения Васильевна 03.12.2019 19:42
22.2. Законами Нижегородской области не принято бесплатное питание в школах детей-инвалидов. Но муниципальное образование как учредитель может взять на себя расходы на бесплатное питание этих детей, школы муниципальные. Федеральный закон бесплатно кормит детей-инвалидов только в школах-интернатах. Можете обратиться в прокуратуру, проверят нарушено Ваше право в школе или нет.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
Статья 79. Организация получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья
7. Обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, проживающие в организации, осуществляющей образовательную деятельность, находятся на полном государственном обеспечении и обеспечиваются питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем.
23. Я не родитель, но я ученик. В школе произошла довольно ненормальная ситуация, мы с классом должны были пойти на квест, но только двое человек захотели, другие отказались. Когда классный руководитель пошёл за педагог-организатором, то нам сказали что в уставе школы мы должны оставаться до 7 уроков (там такого нет), если не пойдёте на мероприятие мы поставим вас на учёт, а потом сказали что вызовут инспектора по делам несовершеннолетних и разберёмся кто и куда обязан ходить (мы 8 класс). Мероприятие добровольное, и такого никто не ожидал. У нас осталось 5 человек, а нужно 10. В общем все ушли. Классный руководитель написала (у нас группа с ней в вадцапе) "Где все?", там написала другие что ушли,"А квест никто не отменял!". У меня закончилось терпение, в уставе перед вахтой все было написано, я сказала где написано что мы должны оставаться до 7 уроков, и сказала чтобы она ознакомилась с ним, (ни слова мата или других слов), сказала что не педагогично с её стороны так поступать, я имею полноценное право как гражданин выразить своё мнение, разве нет? Она прочитала, пацаны полили грязью меня. Она обиделась (я не шучу, а потом), она не открывала нам дверь в кабинет 2 дня. На уроки технологи, который она ведёт. Она устроила истерику, сказала кто я такая чтобы так говорить, я никто, она поняла какая она сволочь и скотина (я такое не писала), и сказала что теперь я пустое место, никто, пишите объяснительную. Сказала раз я её унизила перед классом, то теперь она будет это делать со мной. В общем, на первом уроке я не выдержала и на кричала на неё и сказала что отстаиваю свои права и могу выразить своё мнение. Я записала остальные уроки где она реально поливала меня грязью и распиналась какая я плохая. Она 2 года только работает. Потом мы разговаривали с директором, директор все прочитал и откуда-то у нас появился новый устав. Сказала если мы не будем заниматься кружками, то она не выдаст на аттестат. Начала истории рассказывать, как в жизни она ещё пригодиться. Классный руководитель стояла рядом и кивала. Потом она сказала мне встать и спросила ты ответь, мой ответ: Я несовершеннолетняя, по гражданскому кодексу Российской Федерации, если у вам есть ко мне вопросы и претензии обращайтесь к моему законному представителю, то есть к маме. Без мамы говорить с вами я не буду, только в четверг в присутствии её и директора. Она сказала что гражданский кодескс не действует в стенах школы. И сказала что я ей обязана, сказала что мне ещё устроить и спросила не хочу ли я поговорить с женщиной из органа опеки. (Это был очень тонкий намёк). Я опущу другие детали, мою мама сказала что им устроти в четверг. Так ещё двое одноклассников угрожали что изобьют меня, одно записано, другие свидетели. И что делать с этими учителями? Весь класс собирает объяснительные на меня, классный руководитель травит класс на меня, и сказала когда они все соберут обьяснительные то я вылечу из школы. Я в полном шоке, у меня все записано, я теперь без записи никуда походу.
Чикшов Павел Николаевич 03.12.2019 10:20
23.1. Здравствуйте. Советую Вашей маме обратиться с жалобой в Управление образования и прокуратуру, где подробно изложить все обстоятельства.
Ларин Сергей Иванович 03.12.2019 10:21
23.2. Из школы никто не выгонит. Не имеют права. На учет поставить могут.
24. Я гражданка Киргизии. Мой муж и двое несовершеннолетних детей (один из них инвалид детства) граждане России. Я имею статус ВНЖ с февраля 2016 года, все это время живу в Российской Федерации. В Киргизии мне после смерти родителей остался земельный участок и бизнес. У меня попытались его отжать представители титульной нации, я стала бороться за в суде за своё имущество. Тогда в отношении меня было возбуждено уголовное дело с целью давления на меня. Но я не отступила, стала писать жалобы во все инстанции на незаконное возбуждение уголовного дела. После моей жалобы в аппарат президента КР, мне дали ответ, что я ошибаюсь, в отношении меня не ведётся уголовное преследование и данное дело приостановлено по причине того, что не установлено лицо, совершившее преступление. Я оставила доверенность своей дочери (для представления моих интересов в суде в гражданском порядке) и уехала в РФ с детьми, так как ребенку-инвалиду нужна была срочно операция на сердце. Вылетела из Киргизии я свободно из аэропорта "Манас", подписку о не выезде с меня никто не брал.
Когда моя дочь продолжила в суде борьбу за семейное имущество, в отношении неё так же было возбуждено уголовное дело. Судом первой инстанции она была оправдана за отсутствием состава преступления. Прокуратура и, так называемый, потерпевший подали апелляцию на приговор суда. До суда во второй инстанции прокурор и "потерпевший" стали уговаривать ее пойти на примирение, "потерпевший обещал выплатить по мировому соглашению деньги за спорное имущество, отказаться от обвинения и написать заявление в РОВД о том, что он не имеет ко мне ни каких претензий. Дочь согласилась на их просьбы, так как боялась этих людей и хотелось скорее покончить с судебными трубами. "Потерпевший" выполнил все свои обещания и дело было прекращено по применению сторон в суде второй инстанции.
Тогда мы узнали, что как только я выехала за пределы Киргизии, дело в отношении меня было восстановлено, мне тут же было заочно предъявлено обвинение, выбрана мера пресечения: Арест, и меня объявили в розыск.
В настоящее время я нахожусь в международном розыске. Не смотря на то, что в уголовном деле есть заявление "потерпевшего" о том, что с его стороны ко мне нет претензий, и представление Омбудсмена о прекращении уголовного преследования в отношении меня, уголовное дело не прекращено.
По Минской конвенции, Россия должна выдать меня Киргизии.
У меня несколько вопросов:
1. В Минской конвенции есть пункт, что Россия оставляет за собой право не выдавать разыскиваемое лицо, если оно является инвалидом.
Я инвалидом не являюсь. Но являюсь законным представителем несовершеннолетнего (8 лет) ребенка-инвалида, к тому же гражданина Российской Федерации. Попадаю я под эту статью или нет. Ведь в случае моей экстрадиции будут нарушены права моих малолетних детей на полноценное воспитание их родной матерью?
2. Если я подам документы на получение гражданства РФ, будут ли меня в органах ФМС при подаче документов пробивать по базе МВД, если у меня есть ВНЖ?
3. Есть ли какие-либо варианты выхода из сложившейся ситуации не прибегая к экстрадиции меня на Родину? Если есть, то какие?
Авраменко Станислав Сергеевич 03.12.2019 21:26
24.1. Вопрос достаточно сложный, могу пригласить Вас на платную консультацию в офис в Ростове на Дону, для записи на консультацию пишите в личку.

Вопрос по теме

?
Вопрос следующий:
Обязан ли родственник, являющийся законным представителем (не опекуном) психически больного, но вполне дееспособного лица, проживать в обязательном порядке совместно (если у каждого есть своё жильё),и несёт ли он какую либо ответственность за действия последнего. Спасибо.
25. Мы, Ю.В., М.Е. и Е.Ю, доводим до Вашего сведения, что мы трудоустроены на ООО «_____» ОГРН на должностях руководителя отдела продаж, ландшафтного архитектора и главного инженера соответственно.
С 1 октября 2019 года начались нижеследующие нарушения по отношению к сотрудникам ООО «__________»:
- не выплата в полном объеме заработной платы
- принуждение к увольнению
- мошенническое занижение заработных плат
- принуждение к подписанию трудовых договоров на заниженные суммы заработных плат задним числом
- шантаж в сторону сотрудников в случае не подписания документов и не написания заявлений по собственному желанию
- угрозы о дальнейшем преследовании
- обвинения в сторону сотрудников в удержании имущества компании и получении сверхдоходов
- передача третьим лицам коммерческих документов компании, их подвержение риску утери и фальсификации

2 октября 2019 года, в день выдачи заработной платы сотрудникам, собственник компании (фактический но не юридический), не имеющий по нашей информации в ООО «____________» официальной должности, но фактически представлявшийся и выступавший в роли собственника и руководителя компании, сообщил в конфликтной форме, что принял решение о роспуске сотрудников и закрытии деятельности компании, после данного заявления произвел частичную выдачу заработной платы и пообещал закрыть оставшуюся задолженность «завтра», но по сегодняшний день этого не произошло. Деятельность ООО «____________» велась на территории офиса арендуемого ИП собственника по адресу ________________, данный факт так же подтверждается адресом указанным в контактах на сайте WWW_____.pro, регистрационными данными кассы компании, пропусками сотрудников в бизнес центр. Уведомлений о сокращении штата не выдавалось. На сегодняшний день в полном объеме не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2019 года и вообще не выплачена за ноябрь 2019 года. . В сторону сотрудников ООО «________» производятся действия по принуждению к увольнению и подписанию трудовых договоров не соответствующих фактическим выплатам, задним числом. В октябре М.Е. обманным путем заставили подписать поддельный договор и бухгалтер, предоставляющий свои услуги через договор с ИП, забрала оба экземпляра, отказывается предоставить экземпляр работника и даже фотокопию подписанного документа. По нашему мнению существует возможность, что данный документ будет подвержен действиям препятствующим дальнейшему проведению почерковедческой экспертизы на предмет выявления сроков подписания документа. Все попытки разрешить сложившуюся ситуацию с руководством компании не только безуспешны, но и влекут за собой шантаж и угрозы со стороны работодателя. На звонки, сообщения и просьбы выплатить заработную плату сотрудникам, разрешить сложившуюся ситуацию, обсудить алгоритм окончания трудовых отношений генеральный директор. Объявляет себя лицом номинальным, не смотря на то, что участвовала в деятельности компании (выдавала доверенности, предоставляла согласования для сделок, лично подтверждала платежи с расчетного счета итд). Все вопросы директор просит адресовать собственнику, а собственник, фактический руководитель компании заявляет, что сотрудники его шантажируют, вымогают с него денежные средства, оспаривает размеры фактически выплачиваемых заработных плат. 02.11.2019 инженер передала рабочее оборудование компании представителям генерального директора, на сегодняшний день факт передачи руководство отрицает и обвиняет инженера в его удержании. Ю.В. не однократно пыталась договориться о встрече с директором для возврата печатей и иного имущества компании, директор игнорировала эти просьбы, далее обвинила в шантаже и перестала выходить на связь. Работодатель был не однократно предупрежден, что его действия по не законном увольнению Е.Ю. как многодетной матери имеющей ребенка до трех лет влечет за собой уголовную ответственность. Генеральный директор заявила, что ей запрещено собственником вести диалог с сотрудниками и игнорирует назначаемые ей же собрания якобы нацеленные на разрешение сложившейся ситуации. Коммерческие и трудовые договора вынесены из офиса компании и находятся под риском утери и фальсификации. Так же нам стало известно что в 2018 году собственник уже вел деятельность ООО «__________», производил набор сотрудников, и аналогично с нашей ситуацией так же искусственно создавал конфликтную ситуацию и принуждал к увольнению. Так же нам стало известно, что собственник ранее судим по уголовной статье за незаконное предпринимательство (162-5 ч 2).
С момента, когда мы поняли, что по нашему мнению, по отношению к нам производятся мошеннические действия нарушающие наши права и законодательство РФ мы начали производить аудиозаписи разговоров с собственником и директором, которые в том числе подтверждают фактические доходы сотрудников, наличие принуждения к увольнению, угрозы о последующем преследовании и препятствование дальнейшему трудоустройству, принуждение к подписанию фиктивных трудовых договоров, факт фальсификации трудового договора М.Е., вынос коммерческих документов, отказ от выплат образовавшейся задолженности, обвинения в удержании имущества компании

На основании вышеизложенного ПРОСИМ:
1.Рассмотреть коллективное заявление и принять меры по защите прав сотрудников ООО «_____________» от не законного увольнения и дальнейшего преследования;
2. Установить факт мошеннических действий группы лиц, в том числе собственника, директора и бухгалтера по отношению к сотрудникам компании, федеральной налоговой службе РФ и иным бюджетным организациям;
3. Провести проверку и обязать ООО «_____________» устранить все нарушения трудового законодательства;
4. Привлечь ООО «__________» в лице генерального директора к в том числе уголовной ответственности за грубое нарушение действующего трудового законодательства;

Сотрудники компании готовы предоставить аудиозаписи, скринкопии вакансий, расчетные листы заработной платы ежемесячно подаваемых на утверждение собственнику, переписки с собственником и директором в менеджере вотсап и по средствам электронной корпоративной почты.
Шиняев Николай Михайлович 02.12.2019 23:40
25.2. Вы к юристам пишите, мы можем вам помочь с заявлениями в различные инстанции о проведении проверок. Можем выйти в суд с коллективным иском.
А провести сами проверку мы увы не можем.
Панфилов Анатолий Федорович 03.12.2019 10:38
25.3. Не готовы предоставить, а сразу предоставлять всё, что есть.
Подать жалобу в прокуратуру и госинспекцию трудовую.
26. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
26.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
27. Законно ли требование представителя наркологического диспансера предоставить справку о наличии или нет судимости по 228 статье УК РФ для принятия решения о постановке или нет на учёт? Спасибо!
Максимович Сергей Леонидович 02.12.2019 17:23
27.1. Смотря в каком контексте? Если в рамках уголовного или административного дела, то вполне законное требование. В любом случае у Вас есть право обжаловать данное решение в суде.
28. Квартира куплена в ипотеку до брака, потом в браке и с двумя детьми погашена мат. капиталом.
1. Необходимо ли сначала выделять долю мужу, а потом наши доли через нотариуса делить на детей? Или можно сразу самой составить простой договор дарения, где я Даритель и трое Одаряемых?
2. И кто будет законным представителем обоих детей? Мать в обоих случаях или мать и отец, если только мать Даритель.
Плотников Андрей Геннадиевич 01.12.2019 16:10
28.1. Ваш вопрос требует серьезной проработки и не может быть отвечен с ходу, он имеет множество нюансов, нужно смотреть все документы какие у вас есть.

Вопрос по теме

?
Суд отдал рецензию ответчику. Возражение истца, что экземпляр был предназначен для суда, суд парировал тем, что он еще и эксперту отправит.
При этом чувствовался негативный подтекст, потому что эксперт был предложен судом, и истец как бы наехал на представителя судьи.
Законны ли такие действия? Тем более, что истцу суд никогда ничего не передает и не пересылает.
29. Имеет ли право несовершеннолетний 16 лет, состоящий на внутреннем учете самостоятельно отказаться от посещения занятий психолога, или заявление должен обязательно писать законный представитель? Как оформить грамотно письменный отказ?
Чередниченко Владислав Александрович 01.12.2019 00:38
29.1. Конечно имеет право отказаться. Написать обыкновенное заявление в простой письменной форме.
30. Скажите пожалуйста, с какого возраста несовершеннолетний гражданин (подросток в возрасте 13 лет) имеет право подавать (писать) самостоятельно заявление в полицию, прокуратуру, суд без законных представителей (например: родителей и пр.) если против него совершены, в первом случае административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ, в другом случае уголовное преступление по ст.ст.115, 116 УК РФ? Заранее благодарен за ответ.
Жданов Александр Андреевич 28.11.2019 22:45
30.1. Петр Викторович, здравствуйте.
С любого, как только научился писать. Подача заявления в полицию - это способ защиты своих нарушенных прав. А требовать от государственных органов (полиции и прокуратуры) помощи в защите своих нарушенных прав можно в любом возрасте.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Сколько стоит жизнь работника

28.11.2019 в 15:16
88 просмотров
В организации произошел несчастный случай, в результате которого погиб работник. Страховая компания произвела все выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Сотрудники Росгвардии будут обязаны представляться гражданам

25.11.2019 в 13:45
375 просмотров
В Госдуму РФ внесен законопроект, обязывающий сотрудников Росгвардии представляться и предъявлять служебное удостоверение гражданам при реализации конкретных служебных полномочийЗаконопроект внесли в Госдуму РФ члены комитета по безопасности и борьбе с коррупцией.
Комментарии (33)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Можно ли отказаться от постановки ребенку пробы Манту?

12.11.2019 в 17:58
285 просмотров
Родители вправе отказаться от проведения их детям пробы Манту. Для этого им необходимо подать соответствующее заявление.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как обмануть ДНК-экспертизу: история жадного деда

01.11.2019 в 10:33
238 просмотров
Данный случай произошёл не в моей личной практике, так что за достоверность не отвечаю. Тем не менее сама история весьма интересна и правдоподобна, в связи в чем, спешу ею с вами поделиться...
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Исковое заявление о взыскании денег со стороны, уклоняющейся от регистрации сделки

25.10.2019 в 01:30
211 просмотров
Случаи, когда покупатель купил квартиру, но не регистрирует сделку, не так часты. Но однажды довелось с этим столкнуться.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Информированное согласие на прививку (нюансы)

20.10.2019 в 07:36
223 просмотров
Приказ Минздрава о получении согласия или отказа на прививкуОзнакомление с документомЗаконодательством определено то, что перед тем как сделать прививку необходимо получить добровольное информированное согласие (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 января 2009 г.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Домашнее обучение

05.10.2019 в 17:47
289 просмотров
Домашнее обучение - обучение на дому. При этом учащийся пользуется всеми правами обучаемого. Информация о его успеваемости и расписании находится в Школьном портале, выделена в отдельное окно (в верхней части страницы, справа).
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Могут ли не взять в детский сад или школу без прививок?

30.08.2019 в 12:13
489 просмотров
Без прививок в детский сад или в школу.А примут ли?В каких случаях ребёнка могут отстранить от посещения образовательного учреждения?
Комментарии (15)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Последние изменения: защита от граждан от мошенничества при сделках с недвижимостью

28.08.2019 в 17:44
279 просмотров
В Госдуму внесены поправки в ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Они направлены на защиту граждан от мошенничества с недвижимостью по сделкам, совершаемым с помощью электронной цифровой подписи.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X