Юридическая социальная сеть
Быстрый поиск слов на странице:
#Изменения 
Спросить бесплатно
8 800 505-92-64
Бесплатно

Изменения в ГПК

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Подал заявление в Арбитражный суд 31 июля 2014 года, дело оставили без движения: надлежит представить в суд правовое обоснование подведомственности настоящего спора арбитражному суду, принимая во внимание положения пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ, а также статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998
N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ.

Не могу разобраться что писать в таком случае!? Изменения в ГПК РФ вступили только 6 августа в силу. По закону об оценочной деятельности вообще ничего не пойму.

1.1. Исходите из ст. 27 АПК РФ. Если не подведомственно, возвращайте обращайтесь в суд общей юрисдикции.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. А с чего вы взяли что подается заявление в Арбитражный суд? иск подается в городской суд, если вы подавали как физ. лицо по ст 29 ГПК РФ можете посмотреть основания подачи иска по месту регистрации Истца
Ничего не пишите, истечет срок и вам вернут все док-ты обратно, вернете госпошлину и подавайте в городской суд
Статья 29. Подсудность по выбору истца
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 29]

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.



Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 28]

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Так как вы не ЧИП и не Юр. лицо вам иск нужно было подавать в городской гражданский суд на основании ст 28-29 ГПК РФ, а в Арбитражный по кадастровой стоимости подаются иски ЧИП и Юр. лицами.

Вам помог ответ? Да Нет

1.4. Всё просто - если истец не ЧИП и не ООО, ЗАО, ОАО, то арбитражный суд не вправе рассматривать Ваш спор в порядке АПК РФ: "ст. 27 АПК РФ: "Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности".
А если субъект предпринимательской деятельности, то отсылка к ГПК РФ незаконна в случае, если иск заявлен до 06.08.2014 г. (Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами"), и он должен быть разрешён по существу.
Ст. 39 АПК РФ (Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду) обязывает суд рассмотреть Ваш иск.
А все предприниматели с 06.08.2014 г. обязаны обращаться в суды общей юрисдикции об оспаривании кадастровой оценки.

Вам помог ответ? Да Нет

1.5. Денис Николаевич! Ваш спор не подведомствен Арбитражному суду, тем-более данный суд основывается на нормах АПК, а не КПК. В связи с чем дело и оставили без движения. Вам необходимо подать данный иск в суд общей юрисдикции, если будут соблюдены все требования ст.131 КПК РФ, его примут к производству.

Вам помог ответ? Да Нет

1.6. Вам оставили без движения, т.к. вы не подтвердили факта того, что спор подведомственен арбитражному суду - не представили свидетельство о регистрации вас в качестве ип, выписку из егрюл, что вы действующий ип. 27 апк рф.

если вы не индивидуальный предприниматель, или прекратили действовать в качестве ип, вам надо обращаться в районный суд. по гпк рф. ст. 22 гпк рф.

для этого напишите заявление с просьбой вернуть поданные документы. И иск подавайте в районный суд.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Коротко предыстория. Районным судом вынесено решение в пользу ответчика по моему иску о защите прав потребителя (ника. Товар-пострадал ребенок). Пыталась обжаловать в кассации, рассмотрели за 10 мин. оставили без изменения. Через год подаю в надзор, оказалось изменился КПК, в итоге срок пропущен. Подаю в первую инстанцию опять к той же судье. Кроме того, что изменения в КПК от меня не зависели предоставляю массу документов мед. и билеты (действительно было не до того, чтобы следить за КПК) и ссылаюсь в том числе и на это. судья грубо считает дни по моим документам, все суммирует и выносит определениее об отказе, якобы было время из 365 дней 90 оставалось. Чтобы писать в надзор и должна была в 6 мес. срок уложиться. Пишу в кассацию - нет правовой оценки вообще никакой. Оставляют без изменения. Пишу в надзор. Отправляю по почте в последний день. Точно знаю что должны восстановить так как есть определениея ВС РФ.6 ноября. Получаю определение, что поступило 11, потом в тексте 15 потом 17.Три разных даты указывается., а "значит срок пропущен." И судья определяет что какому-то другому гражданину (фамилия не моя) заплатить алименты (вообще не мое требование и ни о каких алиментах речи никогда не шло). пришла на прием к председателю обл. суда. Забрал документы сказал разберемся. Приходит определениее судьи, что срок на надзорную (по осн., делу) пропущен надо обратиться в суд первой инстанции). Что делать дальше? Куда обжаловать и что? запутали все окончательно. Время идет! Подскажите! Не могу толкового юриста, сейчас никто не разберется в этом ералаше!

2.1. Срок на обжалование в порядке надзора восстанавливается в общем порядке. Я вам ниже прилагаю текст своего Ходатайства по одному из дел. Почитайте и примените к своему случаю.

В Головинский районный суд г. Москвы
________________________________________
125130, г. Москва, 3. и А. Космодемьянских ул.,
д. 31, к. 2
Заявители: Жигарева Ольга Валерьевна
Жигарев Иван Михайлович
Проживающих: 125195, г. Москва, ул. Фестивальная, дом 41 кв. 116
________________________________________
Почтовый адрес: г. Долгопрудный, Московской области ул. Дирижабельная, дом 28 кв. 129

Заинтересованное лицо: 1. Префект САО г. Москвы
_________________________________________
127422, г. Москва, ул. Тимирязевская, дом 27

2. Прокурор

Заявление
О восстановлении срока на обжалование в порядке
Надзора Решения.
Головинского районного суда от 17.04.09 г. на Кассационного Определения Московского городского суда от 26 мая 2009 г.
Определение Судьи Московского городского суда Мироновой А.Н.
от 12 августа 2009 г. №4 г/4-6908
Определение судьи ВС РФ В.В. Горшкова от 08.12.2009 г.
(получено 08.02.2010 г.)
Головинский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Префекта САО г. Москвы, и вынес Решение от 17 апреля 2009 г., которое вступило в законную силу после рассмотрения Кассационной жалобы Заявителей, СК по гражданским делам Мосгорсуда 26 мая 2009 г.
Заявители не согласны с названными судебными актами и оспаривают их в порядке надзора.
За период с момента вступления в законную силу Решения от 17 апреля 2009 г. , Заявители направили две жалобы в порядке надзора, которые были рассмотрены Президиумом Московского городского суда, а также судьей ВС Рф Горшковым В.В. , которые отказали в передаче жалобы на рассмотрение СК по гражданским делам ВС РФ, с чем Заявители согласиться не могут и подготовили новую жалобу в порядке надзора, на имя председателя ВС РФ, в соответствии со ст. 381 ГПК РФ.
Однако направлению Жалобы в порядке надзора препятствует то, что за период с момента вступления в законную силу Решения прошел 6 месячный срок, предусмотренный на обжалование в порядке надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 379 ГПК РФ Жалоба в порядке надзора может быть подана в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как уже говорилось выше Заявители, использовали предусмотренный кассационный порядок обжалования.
После того, как Кассационная жалоба была рассмотрена, Заявители не согласились с результатами рассмотрения ее, но были лишены возможности обжаловать своевременно Определение СК по гражданским делам, и решение суда первой инстанции, т.к. в соответствии со ст. 378 ГПК РФ, к жалобе в порядке надзора необходимо было представить заверенные судом копии Решения суда, и Определение судебной коллегии, что сторона Заявителей не могла сделать, т.к. гражданское дело направленное в Московский городской суд было возвращено в Головинский районный суд только в конце июня 2009 г.
После получения названных документов, жалоба в порядке надзора была направлена в Президиум Московского городского суда, 07.07.2009 г. , и рассматривалась до 12 августа 2009 г., а получено оно было только 15 сентября 2009 г.
После получения Определения судьи Московского городского суда Мироновой А.Н. от 12 августа 2009 г. №4 г/4-6908 сразу была подготовлена жалоба в порядке надзора в СК по гражданским делам ВС РФ, которая была возвращена на основании Определения судьи ВС Р Ф Горшкова В.В. , от 19.10.09 г. № 5-Ф 09-3310, которое поступило Заявителям только 09.11.2009 г., по причине того, что в приобщенных к жалобе Решении от 17.04.2009 г. и в Определении СК по гражданским делам Мосгорсуда от 26 мая 2009 г. не было гербовой печати.
Это нарушение, допущенное, кстати не Заявителями, а Головинским судом (которое не помешало принять и рассмотреть жалобу судье Московского городского суда Мироновой А.Н.), было исправлено, путем обращения в Головинский суд (которая ведет прием граждан не ежедневно), и Жалоба была вновь направлена в ВС РФ, и передана на рассмотрение тому же судье В РФ Горшкову В.В. , который своим Определением от 08.12.2009 г. вновь отказал в передаче ее в СК по гражданским делам ВС РФ.
Определение судьи Горшкова В.В. было получено 08.01.2010 г. , причем, в нарушение требований закона, при возвращении жалобы не были возвращены Решение и Определение СК по гражданским делам Мосгорсуда, что опять заставило обращаться в Головинский суд за получением этих процессуальных документов, отсутствие которых, в том виде, в котором требует закон, препятствует направлению новой жалобы в ВС РФ.
При таком положении очевидно, что пропуск шестимесячного срока. Предусмотренного для обжалования произошел по вине инстанций которые рассматривали направляемые жалобы, а именно:
Как разъяснил в своем информационном письме ВС РФ, период в течении которого жалобы находятся на рассмотрении не может включаться в шестимесячный срок, установленных законом для обжалования, («Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2).
Исходя из этого периоды в которые рассматривались жалобы, а именно:
С 07.07.2009 г. по 12.08.2008 г. т.е. 35 дней;
(получено Определение Мироновой А.Н. было 24.08.2009 г.), а следовательно и еще 12 дней должны быть исключены из шестимесячного срока.
Далее Надзорная жалоба в СК по гражданским делам ВС РФ была направлена 07.10.2009 г. и Определение на нее от 19.10.2009 г. было получено 09.11.2009 г. , что означает, что из срок на обжалование подлежит исключению срок 37 дней.
Далее Жалоба была направлена 11.11.2009 г. и рассмотрена 08.12.2009 г. , а получен ответ был только 09.01.2010 г. , следовательно, абсолютно обоснованно исключить из срока еще 34 дня.
Соответственно, всего на рассмотрение жалоб в порядке надзора было затрачено 35+37+34 = 106 дней, что составляет более 3 с половиной месяцев.
Кроме того, из срок анна обжалование надо исключить срок в течении которого Заявители вынуждены были ждать пока гражданское дело возвратится из Московского городского суда, чтобы получить надлежаще заверенные процессуальные документы, без которых обжалование невозможно в силу закона, что составляет еще один месяц.
Более того, судья ВС РФ Горшков В.В. не возвратил ни в первый ни во второй раз Решение и Определение СК Мосгорсуда от 26.05.2009 г. , что опять потребовало времени, чтобы получить эти процессуальные документы.
Причем в установленных срок их нельзя было получить, т.к. гражданское дело вновь направлялось в Московский городской суд, при рассмотрении Частной жалобы об отказе в удовлетворении Заявления о разъяснении Решения от 17 апреля 2009 г. и о пересмотре Решения от 17.04.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем Определения суда были отменены 03.07.2009 г. и дело возвратилось в Головинский районный суд только в конце июля 2009 г.
Всего с момента вступления в законную силу Решения от 17.04.2009 г. прошло (с 26.05.2009 г. ) 9 месяцев, из которых исключению подлежит 4 с половиной месяца, в течении которых Заявители не могли реализовать свои права на обжалование в порядке надзора незаконного Решения Головинского районного суда.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Для подтверждения доводов настоящего заявления Заявитель просит исследовать материалы гражданского дела, в части подтверждения доводов о том, когда было возвращено гражданское дело из Московского городского суда. , а также Определения судей Московского городского суда, и ВС РФ, которые приобщаются к настоящему Заявлению о восстановлении срок на обжалование в порядке надзора.
На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, а также нормами главы 41 ГПК РФ Заявители Жигарева О.В. и Жигарев И.М.
ПРОСЯТ:
1. Восстановить срок на обжалование в порядке надзора Решения от 17 апреля 2009 г. и Определение судебной Коллегии Московского городского суда от 26 мая 2009 г.
2. Направить вместе с Определением о восстановлении срока, Жалобу в порядке надзора, Председателю ВС Р Ф, в Верховный суд России.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия настоящего Заявления (3)
2. Светокопия Определения судьи Горшкова В.В. от 08.12.2009 г.
3. Светокопия Определения судьи Горшкова В.В. от 19.10.2009 г.
4. Светокопия конвертов, в которых направлены Определения судьи ВС РФ.
5. Светокопия Определения судьи Мироновой А.Н.
6. Светокопия Конверта из Мосгорсуда.

09.03.2010 г.
__________________Жигарева О.В.
__________________Жигарев И.М.

Вам помог ответ? Да Нет
3. В прошлом году произошли изменения в ГПК РФ по подаче искового заявления в суды. Вопрос такой: обязан ли ответчик так же как и истец самостоятельно направлять свои возражения на иск истцу или сдавать возражения в суд по количеству участвующих лиц. изменения касаются только истца?

3.1. У ответчика есть обязанность передать свои письменные возражения истцу и суду. Порядок передачи не указан - то есть можно использовать любые формы, но по возможности до судебного заседания.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Вам помог ответ? Да Нет
4. Вступили ли в силу изменения в ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» в части признания должника пропавшим без вести?

4.1. ☼ Здравствуйте,
Такие изменения в закон об исполнительном производстве не вносились и вноситься не будут, пропавшим без вести можно признать должника и сейчас
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. ГПК РФ и так предусматривает возможно признания лица, а безвестно отсутствующим. В ФЗ об исполнительном производстве такие изменения не вносились.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. В Федеральный закон Об исполнительном производстве пока что такие изменения не вносились.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Подал заявление о восстановлении срока для обжалование в ВС РФ (обл. суд отказал в рассмотрении в суде надзорной инстанции), заявление пролежало в суде первой инстанции два месяца, рассмотрение назначено после Нового года, когда вступают в силу изменения в КПК по обжалованию. Что можно сделать, чтобы сохранить возможность дальнейшего обжалования?

5.1. С 1 января и вступают. Но надзор-то пока ещё остается.

Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ


О применении главы 41 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2.
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ


Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции


1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Часть вторая статьи 376 по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возвращение судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу надзорной жалобы лица, не принимавшего участия в деле, чьи права нарушены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, по мотиву несоблюдения апелляционного порядка обжалования этого постановления (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений части второй статьи 376 (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) и пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1054-О-П.

При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.


Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора


1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Как видите, нет указаний, что с 1 января 2012 г. будут какие-либо изменения.

Всего доброго.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. г.Москва!

В течении 10-ти календарных дней с момента поступления в суд, суд Первый инстанции должен рассмотреть Заявление "О восстановлении пропущенного процессуального срока" !

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 25.12.2011 г
12:13 моск. Вр.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. В силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Я обратился с иском к моей бывшей супруге в Таг. горсуд о признании права собственности на долю брачного недвижимого имущества. Суд в иске мне отказал. Кассационная инстанция Рост. облсуда оставила решение Таганрогского суда без изменения. Надзорная инстанция Рост. облсуда в истребовании дела для проверки отказала. Нужно ли мне обращаться с надзорной жалобой непосредственно к председателю Ростовского облсуда, что бы в последствии обратиться с жалобой в Верховный Суд? Не изменился ли порядок прохождения обязательных инстанций для обращения в Верховный Суд в связи с последними изменениями в ГПК РФ (сокращение срока обжалования решений до 6 месяцев) ? Спасибо.

6.1. 1.Нет.
2.Изменился.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Из гражданско-процессуального кодекса РФ...

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Валерий!

С 1 февраля 2008 года глава 42 ГПК РФ ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ серьёзно изменилась.

Теперь в Президиум областного суда достаточно подать одну надзорную жалобу, и после получения Определения судьи областного суда Вы можете направить надзорную жалобу в Президиум ВС РФ. Подавать надзорную жалобу Председателю Ростовского облсуда - не нужно.

Желаю успехов!

Вам помог ответ? Да Нет
7. Суд первой инстанции (районный) по гражданскому делу отказал истцу. Истец подал кассационную жалобу (областной суд) , 22.12.2011 кассационная инстанция оставила решение без изменения, а кассационную жалобу-без удовлетворения. За такой короткий промежуток истец вряд ли сможет подать надзорную жалобу, в связи с тем, что с 1.01.2012 г вступают в силу изменения в ГПК РФ. Вопрос: каков должен быть порядок обжалования в данном случае кассационного определения?
Заранее Вам благодарен!

7.1. В порядке надзора срок для обжалования - 6 месяцев. Так что у Вас времени вагон...

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Изменения в ГПК РФ, которые начнут действовать с 01.01.12 Вас не касаются в вашем случае. Они могли бы касаться подачи жалобы на решение суда первой инстанции, принятые например 28 декабря 2011 г. Поскольку Вы уже прошли суд кассационной инстанции, то у вас только один путь - подготовить хорошую подробную мотивированную надзорную жалобу - лучше с адвокатом - и подать ее в суд надзорной инстанции. Решение суда вступило в силу. Если есть основания для его приостановления или отложения исполнительных действий - пишите заявления.

Вам помог ответ? Да Нет
8. В 2012 году, поскольку с 1 января произошли изменения в КПК,, была подана кассационная жалоба в Президиум областного суда, с целью отменить определения суда первой и второй инстанции, вступившие в законную силу в 2011 году. Заявитель жалобы сослался на новые статьи КПК, а не на старые, которые действовали на момент вынесения определений суда первой и второй инстанции, содержание которых одинаков.

8.1. Может, если в данном случае требовалось применение норм старого КПК.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Я не могу тут отвечать, у меня не работает функция ответов на сообщения - если можно напишите мне на эл почту: advokat_e@mail.ru

Вам помог ответ? Да Нет
9. 25.10.2011 я подал кассационную жалобу на решение районного суда г.Санкт-Петербурга по гражданскому делу.
02.02.2012 состоялось её рассмотрение в городском суде Санкт-Петербурга. Такая задержка возникла из-за того, что дело ходило между судами для исправления обнаруженных описок в решении районного суда.
Рассматривалась моя жалоба в кассационном, а не апелляционном порядке (поскольку была подана до 01.01.2012). Кассационное определение городского суда меня не удовлетворило и я намерен его обжаловать.
По ранее действовавшему ГПК РФ (до 01.01.2012) я мог его обжаловать в надзорном порядке в течении 6 месяцев, т.е. до 02.08.2012.
Теперь же процессуальный срок на обжалование в надзорном порядке составляет 3 месяца (Статья 391.2. п.2 ГПК РФ). Из-за изменения терминов в ГПК РФ (кассационная = апелляционная, надзорная = кассационная) я сейчас буду подавать снова кассационную жалобу на кассационное же определение городского суда от 02.02.2012 (которое в новых терминах по сути является апелляционным, хотя и рассматривались в кассационном порядке по старому ГПК РФ).
Не пропущен ли мной 6-ти месячный процессуальный срок в данном случае из-за таких терминологических изменений в ГПК РФ?
Заранее спасибо за ответ.

9.1. Срок шесть месяцев начиная со 2.02. 2012

Вам помог ответ? Да Нет

10. Всем привет.
Работник подал иск о восстановлении трудовых прав по своему месту жительства. Работодатель в Москве. В первом заседании представитель ответчика ходатайствовал о подсудности по месту нахождения работодателя как прописано в трудовом договоре, суд удовлетворил, прокурор не возражал.
Истец подал частную жалобу в вышестоящий суд, ссылаясь на то, что изменения в гпк о подсудности вступили в силу с октября 2016 года, трудовой договор был заключен несколькими годами ранее, и что все свидетели не смогут посещать судебные заседания в Москве.
Вышестоящий суд оставил определение районного суда без изменений.
У кого была подобная практика?
У кого какие мысли?
В Москве нет смысла судиться..

10.1. Решение незаконно, поскольку истец был вправе подать иск по месту своего проживания, либо по месту работодателя, по своему усмотрению.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Мысли могут быть тогда, когда вы точно укажете, о каких таких" восстановлении трудовых прав" вы подали иск. Если иск в порядке ст.391.392 ТК РФ, то определение законно. Если в порядке ч.6 ст 29 ГПК, то незаконно.
Кроме того, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала.. в котором вы работали.

Вам помог ответ? Да Нет
11. У меня есть решение районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии Мосгорсуда по гражданским делам по кассационной жалобе на это решение.
Подскажите пожалуйста куда (наименование инстанции - президиум МГС или надо в президиум ВС писать) и как правильно (с учетом изменения в КПК) обжаловать дальше состоявшиеся судебные акты?
Определение судебной коллегией Мосгорсуда по гражданским делам было вынесено было вынесено 16.08.2011. По старому КПК срок истекал 16.02.2012. А по новому написано, что срок для подачи надзорной жалобы только 3 месяца (т.е. до 16.11.2011) как мне сейчас поступить надо?
В какую инстанцию (как она правильно называется) обжаловать определение суд. коллегии Мосгорсуда.

11.1. Сейчас выстраивается следующая цепочка обжалования: первая жалоба – решение районного суда обжалуется в апелляционном порядке в областной суд (пункт 2 ст. 320.1 КПК); вторая жалоба – кассация в президиум областного суда (п. 1 части 2 ст. 377 КПК), третья жалоба – кассация в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда (п.3 части 2 ст. 377 КПК), четвертая жалоба – надзорная в Президиум Верховного суда РФ (п. 6 части 2 ст. 391.1 КПК).
То же самое касается и решений мировых судей. А именно – решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд (п.1 ст. 320.1 КПК), затем апелляционное определение районного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум областного суда (п.1 части 2 ст. 377 КПК), постановления президиумов областных судов в кассационном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ (п. 3 части 2 ст. 377 КПК), которые затем могут быть обжалованы в надзорном порядке в Президиум Верховного суда РФ (п.6 части 2 ст. 391.1 КПК).
Получается (если я правильно поняла) что у вас сейчас третья жалоба, я свою аналогичную вашей жалобе назвала двояко:)-НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(Кассационная жалоба в порядке ст.376 КПК РФ) закон не имеет обратной силы так что сроки у вас не упущены. Удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

12. Адвокаты! Скажите пожалуйста, были ли последнее время изменения в ГПК РФ?

12.1. Александр, последние изменения в КПК были внесены Федеральным законом Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Вам помог ответ? Да Нет
13. Прошу Вас помощи разъяснить новые изменения в КПК по назору. Куда нужно сейчас подавать назорную жалобу, если кассация рассматривалась в суд. коллегии Мосгорсуда и было вынесено решение 8 сентября 2011. По старому КПК срок должен был истечь 8 фев. и подавать нужно было в прессидиум Мосгорсуда. Если я правильно поняла, то по новому кпп срок для подачи наз. Жалобы три мес. и подается в пресс. ВС. Выходит, что я уже не могу подать жалобу.
Куда теперь мне подавать наз. Жалобу и срок для подачи истек или нет?
Заранее спасибо.

13.1. В соответствии с Федеральным "законом" от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день "вступления" в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. 1.Суд первой инстанции (Майкопский районный суд) отказал в удовлетворении требований, мы подали кассационную жалобу.
2.Суд кассационной инстанции (судебная коллегия по гр.делам Верховного суда Республики Адыгея) оставила решение суда первой инстанции в силе.
3.Далее мы пишем надзорную жалобу в президиум Верховного суда РА, в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд. заседании суда надзорной инстанции отказано.
4. В связи с изменениями в законодательстве относительно порядков обжалования (изменения в ГПК РФ, вступившие в силу с 01.01.2012) куда теперь нужно обжаловать определение Верховного суда РА об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд. заседании суда надзорной инстанции?

14.1. Мурат!
В соответствии со ст.377 ГПК РФ КАССАЦИОННАЯ жалоба (с 01.01.2012 г. изменился порядок обжалования решений суда) на вступившие в законную силу судебные постановления может быть подана в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Вам помог ответ? Да Нет
15. С 01 июня 2016 года взыскание задолженности физических лиц по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме до 500 000 рублей производится в порядке приказного производства (см. ст. 122 ГПК РФ: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)). Управляющая организация не имеет штатного юриста, который занимается взысканием дебиторской задолженности и по договору оказания юридических услуг нанимает стороннего юриста, зарегистрированного как ИП. Сегодня в заявлении о вынесении судебного приказа я прошу взыскать с должника сумму основного долга, пени, госпошлину, а услуги стороннего юриста сегодня нельзя взыскивать по статье 100 ГК РФ, т.к. никаких представителей в суде нет, а есть фактически понесенные убытки (ущерб), связанные с анализом дебиторской задолженностью, сбором, подготовкой, обработкой документов, их копированием, заверением и оформлением в приложение к заявлению. Прошу поделиться мнением как сегодня с учетом внесенных изменений в ГПК РФ с 01 июня 2016 года можно было бы взыскивать с физических лиц кроме вышеперечисленного еще и убытки (ущерб, затраты) управляющей организации, связанные с привлечением стороннего юриста для взыскания дебиторской задолженности. В моем городе мои коллеги уже пытались включить возмещение убытков (ущерба, затрат) в заявление на вынесение судебного приказа, но суд отказал и позиция мирового суда устояла в суде общей юрисдикции. Прошу коллег поделиться своим мнением по данному вопросу. Спасибо. Татьяна.

15.1. Если суд отказал, то нечего обсуждать.
Кроме как обжаловать такое определение, если оно имеется.
Ст. 104 ГПК РФ позволяет.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Полагаю, что можно взыскивать, поскольку в любом случае есть общие нормы, в частности ст. 15 ГК РФ, она предполагает, что убытки должны быть полностью возмещены. Попробуйте подать отдельным иском.

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. Обжалуйте данное решение поскольку убытки должны быть возмещены если есть основания то в полном объеме см. ст 104 ГПК РФ, ст 15 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

15.4. Татьяна!
В силу статьи 94 ГПК РФ,
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Полагаю, что следует попробовать сначала заявить о возмещении издержек, связанных с подготовкой и подачей документов мировому судье для выдачи судебного приказа, в качестве других необходимых расходов.
Если и в этом случае будет отказ, тогда обращаться с исковым заявлением о возмещении убытков на основании статьи 15 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

15.5. ГПК РФ = статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:
...
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

Что касается вопроса об оплате представительских расходов:
Если в смете не заложено вообще расходов на юридические услуги, вопрос об этом может быть решен на правлении либо оговорен отдельно в уставе, т.е. размер сделок, которые может заключать председатель без одобрения правления.

Вам помог ответ? Да Нет

15.6. Сегодня нельзя взыскивать по статье 100 ГК РФ
---Здравствуйте Татьяна, берите в штат юриста и не заморачивайтесь по данному вопросу, (нужно всего лишь решение общего собрания). можно его оформить на пол ставки.
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 122]

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

абзац утратил силу;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Удачи Вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

15.7. Петропавловск-Камч. !
Согласно ст.121 ГПК РФ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ.
2.Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводиться в исполнение в порядке установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом. В ст.122 ГПК РФ приводиться исчерпывающий перечень по которым выдаётся судебный приказ.
В данном перечне НЕ содержится оснований для взыскания расходов на представителей на основании Судебного приказа.

Поэтому на мой взгляд у вас НЕ имеется законных оснований требовать взыскания расходов на представителей на основании Судебного приказа.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 24.10.2016 г.

Вам помог ответ? Да Нет

15.8. К сожалению в приказном порядке взыскать расходы у Вас не получится и обжалования определения и приказа ни к чему не приведет кроме как к потере времени, т.к. согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Как видно из положений данной статьи расходы и убытки в приказном производстве не участвуют. скорее всего именно по этой причине и было вынесено определение в приказном производстве об отказе вам в возмещении расходов.

Однако это не значит, что Вы не сможете взыскать с жильцов понесенные Вами расходы на услуги юриста:

Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.[b
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских
, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Следовательно Ваши требования к жильцам о взыскании убытков Вам следует оформить в иск и подать в порядке общего производства, а не гражданского, а если сумма убытков меньше 50 000 руб., то иск следует подавать мировому судье, т.к. согласно п. 5 ст. 23 ГПК такие споры подсудны именно ему.

И чтобы Вам в иске не отказали, Вам необходимо предоставить все доказательства несения расходов: договор, квитанции об оплате, акты выполненных работ. Также для данного дела вы можете привлечь юриста, и включить расходы на представительство по данному делу в иск.

Всего вам наилучшего и удачи!

С уважением,
Д.Ахматова.

Вам помог ответ? Да Нет

15.9. 1. Здесь налицо стремление руководителя достичь КПД 100 % и более - и долги взыскивать и сторонних юристов кормить.
2. Если задолженность велика и образовалась она в период его деятельности, то учредителям стоит задуматься - соответствует ли такой руководитель требованиям профпригодности.
Сказку про курицу, несущую золотые яйца, такому руководителю бы вспомнить.
Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет
16. С 1 янв. 2011 г. произошли изменения в ГПК РФ. Куда теперь нужно подавать кассационную жалобу на решение районного суда? В тот суд, который вынес решение или сразу в кассационную инстанцию?

16.1. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

ст. 337 ГПК.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Решение суда первой инстанции вступило в силу 12.04.07 года. В декабре 2007 года прошла Президиум обл. суда. Отказ в истребовании дела. В январе вышла на председателя обл. суда. Ответ за подписью судьи с возвратом жалобы без рассмотрения и с предложением восстановить срок подачи надзорной жалобы в суде первой инстанции и далее в Судебную коллегию ВС РФ.
!. Необходимо ли восстановление срока, т.к полугодовалый срок истек еще в октябре 2007 года, а изменения в КПК вступили в силу только в январе 2008 года. Или по таким делам сохраняется годовалый срок. А если нет уважительной причины пропуска полугодовалого срока
2. После восстановления срока в суде первой инстанции необходим ли вновь выход на председателя обл. суда или можно сразу в Судебную коллегию ВС РФ.

17.1. Изменения касающиеся сроков подачи надзорных жалоб ужасны. По Вашему делу не сохраняется ранее установленный срок. Попробуйте восстановить срок, укажите, что жалоба по долгу находилась на рассмотрении в надзорной инстанции после поступления туда и до ответа Вам. Если нет никаких исключительных причин.
После восстановления срока сразу надо обращаться в СК по гражданским делам ВС РФ.

Вам помог ответ? Да Нет
18. 10.6.2016 суд первой инстанции вернул мне статус узника, отобранный Министерством труда. Суд проведен в упрощенном производстве. Минтруда направил мне в срок АЖ.
Но теперь по изменениям в ГПК срок вступления решения суда по делу, рассмотрен-ному в порядке упрощенного производства, не месяц а 15 дней.
Изменения вступили в силу 1.06.2016, ранее решения суда-10.6.2016.
Юрист Минтруда проспал, но будет ли его сон иметь для бывшего узника какое-то значение.
С уважением. Знаю, что обещание ответа - веселый развод.

18.1. Конкретизируйте свой вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Помогите, пожалуйста?
В иске О нарушение строительных норм и правил садовых и дачных объединений мне было отказано, дождевая вода с двух строений соседей, смывает мой участок. После чего, я оформила доверенность и заключила договор с юристом, о ведении моего дела далее. Юрист составил апелляционную жалобу с требованиями не заявленными в суде первой инстанции, вопреки моего мнения, заверяя что все правильно. И естественно Решение оставлено без изменения.
1.Могу ли я подать кассационную жалобу, т.к. требование суда первой инстанции одно, а суть апелляционной жалобы и требование другое.
2.Имею ли я право расторгнуть договор с юристом с возмещением моих денег оплаченных по договору? Я ему больше не доверяю, т.к. он даже не в курсе изменений в КПК с 1.01.2012 г. Я пенсионерка, и 10 тысяч, это моя пенсия, за неверно составленную апелляционную жалобу, которая, чувствую приведет в тупик.

19.1. Кассационную жалобу вы можете подать в течение 6 месяцев, но шансы на ее удовлетворение практически нулевые. Расторгнуть договор сложно, потому что юрист свою работу сделал, надо смотреть, какие у него были обязанности - вряд ли он прямо обещал выиграть дело. Юристу, как и врачу, платят за работу, а не за результат.

Вам помог ответ? Да Нет
20. 14.09.11 г. Тулонским городским судом мне отказано в исковых требованиях о взыскании морального вреда-21982 руб., материального вреда – 5600 руб. к 4-м ответчикам и об устранении нарушений прав собственника и этим же ответчикам.
28.11.11 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по данному делу решение Тулунского суда от 14.09.2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
11.03.2012 г. судьей Иркутского областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. (я просила истребовать дело и отменить решение Тулунского суда).
В связи с изменениями в ГПК РФ мне не совсем понятны дальнейшие действия:
1. как я могу обжаловать определение судьи Иркутского областного суда от 11.03.12 г. и каким образом?
2. Обжаловать это определение через Председателя Иркутского областного суда или сразу направить кассационную жалобу в Верховный суд?
3. А сроки для обжалования не пропущены ли?
4. Уплачивается ли госпошлина при обращении в Верховный суд, в каком размере?
5. У меня имеется справка об инвалидности 2 группы, нужно ли ее заверять у нотариуса.
6. Какой адрес Верховного суда РФ
Заранее спасибо!

20.1. в вашем случае необходимо подавать надзорную жалобу в Верховный суд. ВС РФ находится по адресу г. Москва, ул. Поварская, 13.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Как государство разрешило " забраться к нам в карман" и кому достанутся денежки ?

07.02.2020 в 18:02
579 просмотров
Всех приветствую!Ранее у меня была публикация под названием " Как на совете судей решили граждан понуждать заключать сделки".
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Судебные новшества: изменения в АПК и ГПК для юристов

01.12.2019 в 15:03
217 просмотров
С 2 сентября 2019 года не только начали работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступили в силу изменения в АПК и ГПК согласно ФКЗ от 29.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Коллективный иск – новинка российского законодательства

23.05.2019 в 16:03
2811 просмотров
В Гражданском законодательстве уже есть возможность обращения в суд одного лица в целях защиты интересов неопределенного круга лиц.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Госдума исправит "нетерпимую" норму о пересмотре дел на основании решений ВС

24.04.2018 в 05:09
141 просмотров
В октябре прошлого года Конституционный суд огласил решение по жалобе кемеровских пенсионеров, по делам которых был осуществлен поворот судебного решения не в их пользу.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )