Спросить бесплатно

Кассационное производство - вопросы и ответы

Кассационное производство

Краткое содержание

  • ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО какие последствия могут быть для обвиняемого.
  • Можно ли знакомиться с кассационным производством по уголовному делу.
  • Кассационная жалоба может приостановить производство по исполнительному листу?
  • Будет ли кассационная жалоба причиной отсрочки по исполнительному производству?
  • Публикации

Вопросы

1. ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО какие последствия могут быть для обвиняемого.

1.1. Смотря по чьей жалобе передано на кассационное рассмотрение. Стороны защиты или обвинения?

1.2. Здравствуйте, согласно ст. 401.6 УПК РФ Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу[i][/i][u][/u], если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Если с момента вступления приговора в законную силу прошел 1 год, то ваше положение (размер и вид наказания) не может быть изменено... Кроме того, согласно ст. 401.14 УПК РФ В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. Можно ли знакомиться с кассационным производством по уголовному делу.

2.1. Все документы по делу подшиваются вместе, поэтому нужно все дело запрашивать для ознакомления. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

3. Кассационная жалоба может приостановить производство по исполнительному листу?

3.1. Естественно не может т.к. кассационная жалоба подается на решение суда вступившее в законную силу.

4. Будет ли кассационная жалоба причиной отсрочки по исполнительному производству?

4.1. Нет, это законом не предусмотрено.

В мае 2019 года гарнизонный суд вынес решение, с которым я не согласна. В июне подана апелляционная жалоба, осталась без удовлетворения. Решение вступило в законную силу в августе 2019 года. В ноябре 2019 подана кассационная жалоба. Возвращена судом с формулировкой "кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ч.2 ст.318, ст.319, ст. 327.1." Что сделано мной не так? Почему суд не принял мою жалобу к производству?
Читать ответы (1)

5. В мае 2019 года гарнизонный суд вынес решение, с которым я не согласна. В июне подана апелляционная жалоба, осталась без удовлетворения. Решение вступило в законную силу в августе 2019 года. В ноябре 2019 подана кассационная жалоба. Возвращена судом с формулировкой "кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ч.2 ст.318, ст.319, ст. 327.1." Что сделано мной не так? Почему суд не принял мою жалобу к производству?

5.1. Здравствуйте! Нужно быть хорошим юристом, чтобы правильно составлять документы.

6. Инвалид II группы Иванов обратился к местной администрации с просьбой разрешить ему установку гаража около подъезда. Администрация отказала в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что она противоречит правилам противопожарной безопасности: гараж может помешать в случае пожара подъезду к дому пожарных машин). Иванов оспорил отказ администрации в судебном порядке.

Представитель администрации в суд не явился. Иванов дополнил свои требования. Он указал, что неоднократно ходил в администрацию, по нескольку часов дожидался приема, сталкивался с грубостью чиновников. В результате его здоровье резко ухудшилось, он вынужден был потратиться на дорогостоящие лекарства. Поэтому он требует также взыскать с администрации района 8 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и 25 тыс. руб. в качестве компенсации морального вредаТребования Иванова были удовлетворены полностью. В кассационной жалобе администрация района просила отменить судебное решение, поскольку в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, невозможно вынесение заочного решения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?

6.2. Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку. Если бы подавался административный иск в порядке ст.218-219 КАС РФ, то не могли быть такие требования удовлетворены. Но т.к. скорее всего моральный вред (ст.151 ГК РФ) взыскивался в порядке искового производства в порядке ст.131-132 ГПК РФ, то это законно. И если истцом был доказан факт причинения морального вреда, то взыскание компенсации правомерно на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

6.3. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений уже давно не ведется, с принятием Кодекса административного судопроизводства.
Вынесение решения по делу в случае неявки представителя администрации, при условии надлежащего извещения, процессуальным нарушением не является (ст. 150 КАС РФ). Это право стороны: участвовать либо нет в судебном заседании, и основанием для отмены не является.

6.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (до введения с 15 сентября 2015 года в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 21-ФЗ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих. При этом он не обязывает заинтересованное лицо предъявлять требование о компенсации морального вреда, причиненного такими решениями и действиями (бездействием), одновременно с требованием о признании указанных решений или действий (бездействия) незаконными. Аналогичное регулирование содержится и в Кодексе административного судопроизводства, вступающем в действие с 15 сентября 2015 года.
Соответственно, данный порядок в системе действующего правового регулирования не запрещает заинтересованному лицу обращаться в суд с таким иском уже после разрешения судом требования о признании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, повлекших причинение морального вреда, незаконными, в том числе и после вступления в законную силу решения суда, которым это требование было удовлетворено.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

6.5. Жалоба не подлежит удовлетворению так как ссылка на то, что решение может быть вынесено заочно не основание для отмены решения суда.
Истец в обосновании взыскания компенсации морального вреда указал свои доводы и суд вынес соответствующее решение.
Для отмены решения суда должна была быть применима ст.330 ГПК


Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

6.6. Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку
Взыскать моральный вред можно если будут доказаны незаконные действия администрации. Из вопроса следует, что администрация законно отказывает инвалиду в установке гаража. Никаких преимуществ установке гаража у него нет. То что у него инвалидность не дает право нарушать закон и устанавливать гараж там, где захочется. В обход СНИП, норм противопожарной безопасности и Правил. А раз администрация права, то в иске надлежит отказать. Как в части морального, так и материального вреда, Ст.1064 ГК РФ. Соответственно решение суда подлежит полной отмене. А моральный вред в таком размере 25000 р по таким делам никогда не взыскивают. Максимум 1000-3 000 р. ст.151 ГК РФ.И то,если докажут нарушения.
По процессуальным моментам. После изменения исковых требований суд обязан был вновь администрацию известить И если она., надлежаще извещенная, не явится в суд, то тогда можно принимать решение и в её отсутствие. Если представитель администрации не явился, а суд принял изменения требований и не поставил в известность ответчика - это дополнительное основание для отмены решения.

Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке КАС РФ (ч.7 ст.226 КАС РФ)

Так что все складывается в пользу отмены того решения суда судом вышестоящей инстанции.
Поэтому вердикт вышестоящего суда должен быть таков: Решение суда отменить. В удовлетворении иска Иванова к администрации отказать в полном объеме.

7. Состоялся суд с администрацией. Представитель администрации в суд не явился. И после решения суда в кассационной жалобе администрация района просила отменить судебное решение, поскольку в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, невозможно вынесение заочного решения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

7.1. Если администрация была уведомлена о заседании надлежащим образом, то суд сам решает, обязательно ли ее участие или нет.
Жалоба скорее всего будет принята, но если ситуация соответствует описанной выше, то в ее удовлетворении откажут.

8. Апелляционное определение Мурманского областного штампа вынесено 30.05.2019 г., срок на кассацию, которая подается по старым правилам, 6 месяцев.
Кассационная жалоба подана в президиум Мурманского областного штампа в сентябре. Жалоба находится якобы на изучении (лежит в стопке у помощника), дело истребовано. Безусловные основания для отмены есть, в том числе неуведомление (на момент рассмотрения дела, выбыл на ПМЖ в другой регион). Апелляция сказала, что я никого не уведомил о выезде, а почтальон указал - неудачная попытка вручения (при этом почтальон не занимается ОРМ и розыск адреса не проводит, данный ответ Почты России я также приложил, несмотря на то, что кассация доказательства не исследует). То есть я виноват в том, что не написал на двери табличку: Ребята, я уехал в другой регион! Вот мой адрес:...
Иск был подан после того, как я выбыл. Кого я мог уведомлять? О том, что иск будет подан не знал. Договоров не заключал, ст. 165.1 ГК РФ в данном случае неприменима. Абсурд.

Я прекрасно понимаю, что президиум мурманского областного штампа намеренно не выносит отказник, чтобы я не успел попасть в ВС РФ.
30.11.2019 г. сроки на кассационное обжалование истекают.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11 декабря 2012 г. №29 при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вопрос в следующем.
1. Прерывается ли данный шестимесячный срок учитывая что дело находится в президиуме, но не возбуждено кассационное производство?
2. Что делать? Как попасть в ВС РФ после того как получу отказник? Писать х-во о восстановлении срока? И пишется оно в первую инстанцию или в ВС?
3. Что придумать в качестве причин восстановления? То что долго рассматривается президиумом причина так себе. В первой инстанции мне срок не восстановят, потому что если жалоба попадет в ВС и её прочитают, решение развалится.

8.1. Привет, коллега! Давай по порядку.
1) Не прерывается пока не попало в Президиум, т.к. до рассмотрения в суде кассационной инстанции дело не дошло еще. Жалобу ведь не передали в суд кассационной инстанции. Сначала ведь вопрос рассматривает судья единолично о передаче жалобы на рассмотрение.
2) Если получите отказное, то прикладывайте ходатайство о восстановлении срока (ст.112, ч.2 390.3 ГПК РФ). Прикладываете к жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ. Рассматривает заявление судья Судебной коллегии.
3) То, что долго рассматривался вопрос о передаче жалобы в суд кассационной инстанции, что лишило права на обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Т.к. заявление о восстановлении пропущенного срока будет рассматривать не суд первой инстанции, а Судебная коллегия ВС РФ, шансы есть.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

8.2. Добрый день. Во-первых, срок не прерывается, перерыв в сроке означает, что срок после перерыва течет заново. Во-вторых, в шестимесячный срок не учитывается срок нахождения дела в суде кассационной инстанции, то есть с даты начала изучения жалобы до даты вынесения постановления кассационной инстанцией.
Следует, однако отметить, что в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Поэтому Вашу жалобу будут рассматривать по правилам ГПК с изменениями вступившие в силу с 01 октября 2019 года, это означает, что второй кассации как раньше было, не будет. Но Вы можете обжаловать постановление кассационной инстанции в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

8.3. Пока трудно говорить, прервется ли срок кассационного обжалования так как жалоба еще не рассмотрена.Так что не вижу оснований для паники.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.
В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

9. В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях (постановлениях), вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инст.

Состоялся суд с администрацией. Представитель администрации в суд не явился. И после решения суда в кассационной жалобе администрация района просила отменить судебное решение, поскольку в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, невозможно вынесение заочного решения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Читать ответы (1)

9. В районном суде идёт спор об определении места жительства несоверш. Детей. Назначена судебная псих. Экспертиза. Апелляционным решением городского суда определено, что дети должны жить с матерью на период судебных разбирательств. Выдан исполн. Лист, поскольку дети находятся с отцом и он мать не пускает, детей прячет. Но отец детей подал жалобу в третий кассационный суд, суд жалобу удовлетворил и определил приостановить исполн. Производства. Детей всё также скрывает от матери.
Какие шаги стоит предпринять дальше матери, чтобы забрать своих детей?
Спасибо.

9.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела.

9.2. Для того чтобы ответить нужно видеть основания. На которые ссылается суд в своем определении и решении. Возможно постараться что-то изменить а что то обжаловать. Можно подать новое исковое.


10. Вот сегодня состоялось заключительное слушание по аппеляционному обжалованию. Я,как ответчик так и не смогла противостоять АО"Мосэнергосбыту"тем более, что на судебном заседании присутствовала представитель "Мосэнергосбыт".Не смогла убедить в правильности расчета. Я уже обращалась на этот сайт за помощью, по этому вопросу. Так вот показания которые были от АО"Оборонэнергосбыт" который в добавок ко всему обанкротился. Якобы передал им такие показания и АО"Мосэнергосбыт"их выставляет с 01.01.2017 года по 01.09.2018 года. Правоприемником АО Мосэнергосбыт не являлся, о чем сказала сама же представитель от АО Мосэнергосбыт. Они просто взяли у них эти показания. Как вообще такое может быть? Судью я так и не убедила. С ней я была не согласна. На 01.01.2017 год показания были совсем другие Но они подставили эти показания на 01.01.2017 от Оборонэнергосбыта наглым образом, тем самым увеличивая долг за электроэнергию. Сумма вышла огромная. Доказать я больше им ничего не смогла. Они упираются на то,что якобы от чего бы исчислялись показания? Я ответила от тех показаний которые должны были быть сняты с 01.01.2017 но спустя восемь месяцев, проснувшись. И не коем образом ничего не подставляя от сторонней организации. Они же сами прекрасно понимали, что поступили не правомерно. Но представитель АО Мосэнергосбыта была категорически не согласна и настаивала на исковых требованиях. Считали они по среднемесячному расчету и в месяц выходило по 2 а то и по 3 тщ.Таблица расчета вообще не понятно какая. Эту сумму они просто разбили по месяцам...
Судья вела со мной разговор в грубой форме кричала и стучала кулаком по столу. Постоянно хамила и не давпла высказаться. Оставила плохой осадок... ведь все мы просто люди... и нужно относиться все таки по человечески! И уважать простых людей! На что я сделала замечание. Почему вы на меня кричите? В основном она слушала представителя так как наверное понимала, что у меня мало доказательств. Тем ни менее судья отменила исковое заявление и вынесла Новое Решение... она не много уменьшила сумму долга. А те показания, которые они даже и не имели права подставлять так и не убрала, хотя я представила свой расчет... Эти показания, как я уже говорила были сторонней организации. Так вот в связи с этим у меня вопрос уважаемые юристы! Где мне можно получить определение и через какое время? В Мировом суде первой инстанции? Или же обращаться в Городской суд где было аппеляционное разбирательство
Судья на руки ничего не выдала. Представителю сказала, что определение отдать не может, если только дней через пять. И Второй вопрос: Исполнительное производство после изменения решения суда через какое время отдается в ФССП? и последний вопрос: можно ли подать кассационную жалобу по Московской области и куда? А так же можно ли попросить отсрочку долга и как то договорится. В связи с трудным аатериальныйм положением. Елинственный источник доя жизни и существовпния жто стразовая пенсия по старости в размере 7500 рублей. Плюс доплата региональная до величины прожиточного минимума. Спасибо кто меня прочитал. И надеюсь, что кто то мне посоветует, что мне дальше делать. Благодарю Вас!

10.1. Лариса Владимировна, готовый текст всего судебного акта /решение суда первой инстанции и апелляционное определение/ будет доступен в участке мирового судьи. Дней через десять. Истец получит готовый текст, исполнительный лист, направит их в службу судебных приставов. В эту службу Вы направите своё ходатайство, о предоставлении рассрочки оплаты задолженности. Если ходатайство отклонят, тогда следующее ходатайство, об уменьшении размера удержания из пенсии. Кассация затянется надолго, и эффекта не ждите положительного. В судах достигается соблюдение правовых актов, порой без учёта критериев справедливости...

11. Судебный пристав прислал на работу исполнительный лист. Хотя я ходил и писал заявление на приостановление исполнительного производства, так как написана кассационная жалоба в верховный суд рт.могу ли я подать жалобу на судебного пристава? И каков может быть ответ?

11.1. Марсель, вы неправильно подали заявление на приостановление исполнительного произвоства, вернее сказать не по адресу! Соответственно, обращаться в прокуратуру смысла нет!


ГПК РФ Статья 379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

12. Может ли областной суд в кассационном порядке дело по иску о восстановлении на работе отменить решение районного суда и принять дело к своему производству для рассмотрения его по первой инстанции? Указать статью.

12.1. " Указать статью." А вы ничего не перепутали? В таком повелительном тоне, да еще и на халяву...

Судебный пристав прислал на работу исполнительный лист. Хотя я ходил и писал заявление на приостановление исполнительного производства, так как написана кассационная жалоба в верховный суд рт.могу ли я подать жалобу на судебного пристава? И каков может быть ответ?
Читать ответы (1)

13. Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Согласно статье 390.5. ГПК РФ Форма и содержание кассационных жалобы, представления:

"2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

""5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

«указание на судебные постановления, которые обжалуются» - обязывает так же указывать номера всех обжалуемых судебных актов?

Как Я понимаю – статья 390.5 ГПК РФ однозначно обязывает указывать только номер дела по первой инстанции.

Про номера, присвоенные делу в других судебных инстанциях – ничего не говорится.

Обязательно так же указывать номер апелляционного и кассационного производства?

Все судебные акты, принятые по делу будут приложены к кассационной жалобе.

13.1. Указывать не обязательно приложите все решения судов заверенные.

14. В Президиуме областного суда находится кассационная жалоба (еще не рассмотренная), поданная и принятая по старым правилам.
Можно ли ее отозвать на основании п. 5 ч 1 и ч.3 статья 379.1 ГПК РФ:
«Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что: п. 5 поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;
А потом подать ее в кассационный суд общей юрисдикции (6 месячный срок еще не истек), ссылаясь на п. 3 ст. статья 379.1 ГПК РФ.

14.1. Вы имеете полное право заявить просьбу о возвращении кассационной жалобы на основании п. 5 ч 1 и ч.3 статья 379.1 ГПК РФ. Закон это позволяет сделать. Если еще не истек шестимесячный срок можете обратиться в кассацию СОЮ.

14.2. Здравствуйте, уважаемая Анастасия! Давайте по порядку. Да, пункт 5 части 1 статьи 379 ГПК РФ позволяет подать заявление на возвращение кассационной жалобы. Так что можете потребовать вернуть жалобу и снова подать ее пока срок кассационного обжалования не истек. Ведь согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"

Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Это дает Вам право подать жалобу, пока не истек 6-месячный срок с вступления в законную силу.

14.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! (на моё мнение) при отзыве кассационной жалобы, поданной по прежнему закону, повторно, подать её по новому закону, не получится. Два раза в одну и ту же судебную инстанцию, обращаться нельзя. Суд первой инстанции теперь сам обязан направить кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

14.4. Отозвать жалобу вы можете на основании ст.379.1 ГПК РФ, но подать по новым правилам, к сожалению, нельзя.

15. Подана кассационная жалоба (по штемпелю сентябрь 2019) в Президиум областного суда и принята, однако еще не рассмотрена.
Имеет ли право лицо, подавшее ее, отозвать свою жалобу на основании п. 5 ч 1 и ч.3 статья 379.1 ГПК РФ, которая гласит "«Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
1-4) ...
5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;
3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой...»
А потом подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Спасибо за ответ.

15.1. Анна, если вы отзываете жалобу, значит вы отказываетесь от подачи кассационной жвлобы, кассационная инстанция (по новым правилам) не примет у вас жалобу.

16. Какой номер апелляционного производства указывать в кассационной жалобе? Дело в в обастном суде - перерегистрировалось.

На сайте Мособлсуда указан номер апелляционного дела двойной - ДЕЛО № 33-111/2019 (33-2222/2018;)

А в самом Апелляционном определении напечатан только один № 33-2111/19, без ссылки на старый номер дела за 2018 год. В кассационной жалобе так и указывать только № дела, который указан в самом апелляционном определении?

Обязательно ли в кассационной жалобе вообще указывать номер апелляционного определения?

16.1. ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.

Может ли областной суд в кассационном порядке дело по иску о восстановлении на работе отменить решение районного суда и принять дело к своему производству для рассмотрения его по первой инстанции? Указать статью.
Читать ответы (1)

17. Осужденный подавал на отсрочку по ст.82 ук.рф. Осужден на реальный срок, на приговоре не присутствовал, заведен розыск, отбывание с момента задержания, районом было отказано, по причине того, что мать, которая была лишена родительских прав восстановилась в правах. Приходил адвокат на заседание. На апелляции областной суд вообще вынес определение прекратить производство по делу отменить отказ суда первой инстанции, в связи с тем что осужденный в розыске и суд первой инстанции вообще не должен был рассматривать дело по отсрочке при таких обстоятельствах. Есть ли смысл писать кассационную жалобу. На сегодняшний день решается вопрос о повторном лишении матери родительских прав, на суд приходит представитель по гражданскому делу. И в случае, если все таки мать лишат, не откажут ли при повторной подачи отсрочки, из-за розыска отца. ,есть ли смысл писать коссационную жалобу.

17.1. Нужно ознакомиться с материалами дела.

18. В кассационной жалобе необходимо указывать номер апелляционного производства, если так же обжалуется апелляционное определение?

Нужно подавать кассационную жалобу в СК ГД ВС РФ.
Помимо решения суда первой инстанции обжалуется апелляционное определение областного суда.

Возникла проблема с указанием номера апелляционного производства.

Номер апелляционного производства был перерегистрирован.

Если ГПК обязывает указать в кассационной жалобе номер апелляционного производства - какой номер указывать?

В протоколе судебного заседания СК ГД областного суда было указано два номера - Новый+ старый (в скобочках).

В апелляционном определении указан новый номер.

Если номер апелляционного производства указывать необходимо, какой номер указать, чтобы это не было нарушением?

Моя кассационная жалоба будет рассмотрена по старым процессуальным нормам. Но оформлять её придется, согласно новому ГПК.

18.1. Следует указывать только номер и дату апелляционного определения (которые присутствуют в ап.определении).

19. Утратило ли силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»?

Согласно указано ППВС от 11 декабря 2012 года № 29 – время нахождения кассационной жалобы в суде кассационно инстанции – не учитывается.

Моя ситуация:

Была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Рассматриваться она будет по старым процессуальным нормам.

Если вернут по какой-либо формальной причине – нужно будет восстанавливать срок на подачу.
Так же придется восстанавливать срок если вынесут определение об отказе в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Это нужно на случай подачи жалобы председателю Верховного Суда.

Согласно указанному ППВС от 11 декабря 2012 г. № 29 – срок на подачу кассационной жалобы не будет пропущен, поскольку в Президиуме областного суда она находилась 20 дней.

Если данное ППВС утратило силу - не понятно как восстанавливать срок на подачу кассационной жалобы.

Уважаемые юристы, прошу подсказать:

Утратило ли силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»?

19.1. Нет
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Не утратило силу


Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).
2. В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:
решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (далее - областные и равные им суды), принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (статьи 244.9, 244.10 ГПК РФ);
апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4 - 5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ);
определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;
постановления президиумов областных и равных им судов.
3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).
4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

20. Могу ли я подать исковое заявление с требованиями по которым Решением суда было отказано в удовлетворении, но в дальнейшем открылись новые обстоятельства, а именно иски с такими же требованиями суды стали удовлетворять.

21.05.2015 г. Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением, в котором просил:
- Признать незаконным, с момента их совершения (27.03.2012 г), действия органов кадастрового учёта (далее – ОКУ) по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости (далее – УПКС) земельного участка (далее – ЗУ)
- Обязать ОКУ исключить из ГКН недостоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ.
- Обязать ОКУ внести в ГКН достоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ.
08.10.2015 Решением Московского областного суда в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, по следующим основаниям: «заявление об изменении кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период направлено на изменение неактуальной (архивной) к моменту обращения в суд кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка. Установление кадастровой стоимости земельного участка на прошедший период законом не предусмотрено. Кроме этого, такое оспаривание не порождает для заявителя юридических последствий»
Судья: Ракунова Л.И.

10.11.2015 на Решение Московского областного суда от 08.10.15 г. в Московский областной суд была подана апелляционная жалоба.
13.01.2016 Московским областным судом было вынесено апелляционное определение: решение Московского областного суда от 08.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Судья: Варламова Е.А.

Решение суда было не правомерным, я это точно знал, но подавать кассацию не стал, так как в то время практически по всем искам с аналогичными требованиями Московский областной суд отказывал.
В начале июля, один из знакомых юристов сказал, что апелляционную жалобу на Решение Московского областного суда, должен рассматривать ВС РФ. Я решил восстановить срок и подать кассацию в ВС РФ.

19.07.2016 в Московский областной суд было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 95 КАС РФ на решение Московского областного суда от 08.10.2015 года
25.07.2016 Определением Московского областного суда в требовании заявленном в ходатайстве было отказано.
Судья: Ракунова Л.И.


22.08.2016 в Московский областной суд мною было подана жалоба на определение от 25.07.2016 с просьбой отменить указанное определение, и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в ВС РФ.
26.09.2016 Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение с обоснованиями:
Таким образом, решение Московского областного суда от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 января 2016 года могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского областного суда, а затем в Верховный Суд Российской Федерации.
Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования решения Московского областного суда от 8 октября 2015 года в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не имеется.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия определила: определение Московского областного суда от 25 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Н. В. – без удовлетворения.
Судья: Брыкова И.И.

После определения от 26.09.2016 я смирился с несправедливостью заплатил земельный налог, который в 70 раз был больше того, какой должен бы быть если кадастровая стоимость была установлена в соответствии с законом, НО
Летом 2017 года мне стало известно, что Московский областной суд удовлетворил исковое заявления по аналогичным требованием (дело № 3 а-200/2017 истец Венецкий С.Н.) При вынесении Решения по делу Венецкого суд руководствовался разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов, такого пересмотра для целей, установленных законодательством».
Судья Ракунова Л.И. в Решении от 08.10.2015 г. утверждала обратное и именно по этому отказала в исковых требованиях.

Я решил, что теперь появился шанс подать снова иск с аналогичными требования.

13.11.2017 Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. (исправлении технической ошибке допущенной ОКУ при определении кадастровой стоимостиЗУ)
25.01.2018 Определением Московского областного суда Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Основания: В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) – в связи с наличием вступившего в законную силу решения Московского областного суда, принятого по административному иску о том же предмете.
Судья Власова М.Г.

Так как оспорить кадастровую стоимость у меня не получилось, в связи с тем, что по тому же предмету уже было вынесено судебное решение, я попытался получить решение суда в котором действия ОКУ были бы признаны незаконными. (что бы потом подать иск на возмещение убытков понесённых в результате незаконных действий)

29.03.2018 в Московский областной суд мною было подано исковое заявление с требованием признать действия ОКУ по определению и внесению в ГКН сведений относительно КС ЗУ незаконными.
02.04.2018 – мне было ОТКАЗАНО в принятии заявления.
Судья Власова М.Г.

20.1. Добрый вечер! Вы в комиссию росреестра не обращались для снижения?

20.2. Здравствуйте! Обратитесь с Отчетом о рыночной стоимости ЗУ в комиссию по кадастровым спорам и установите кадастровую стоимость вашего ЗУ в размере рыночной. Это реальная перспектива снизить КС ЗУ.На основании решения комиссии Вам будет сделан перерасчет земельного налога (если участок в собственности) или арендной платы за землю (если ЗУ в аренде) за определенный период времени (для налога и для аренды он различный). В вашей ситуации я не вижу перспективы для продолжения судебного разбирательства: нет оснований доя пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

20.3. Пробуйте решить Ваш вопрос в заявительном порядке.

Ходатайство о приостановлении судебного решения (опелляционного определения) нужно подавать отдельно до момента подачи кассационной жалобы или только в кассационной жалобе нужно просить о приостановлении решения суда? Чтобы исполнительное производство не было исполнено во время судебных разбирательств.
Читать ответы (8)

21. Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено апелляцционное определение?

Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Кассационная жалоба будет рассматриваться по старому ГПК (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года).

Что обжалуется:

1. Обжалуется решение суда первой инстанции
2. Обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела областного суда.

К кассационной жалобе будут приложены заверенные судом копии указанных судебных постановлений.

Возник вопрос по указанию номера апелляционного производства, по которому было вынесено апелляционное определение.

Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено апелляционное определение?

Если не указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено обжалуемое апелляционное поределение – это будет являться нарушением формальных требований?

В заголовке, списке приложений указанное определение будет указано. В просительной части содержится просьба отменить указанное апелляционное определение.
Сама копия апелляционного определения будет приложена к кассационной жалобе.

Спрашиваю потому, что не знаю какой номер апелляционного производства указывать.

Номер апелляционного поизводства перерегистрировался областным судом.
В протоколе судебного завседания областного суда указывался сдвоенный номер (новый+старый).
В апелляционном определении указан самый последний номер – присвоенный после перерегистрации. Старый номер указан не был.

Какой номер апеляционного производства указывать – непонятно.


Вопрос касается только соблюдения формальных требований к заполнению кассационной жалобы.

21.1. Формальные требования к кассационной жалобе установлены ст. 378 ГПК РФ:

ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

22. 1.Необоснованный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к судопроизводству по общим правилам искового производства.
09.11.2017 года судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. В определении суд указал, какие документы Истцу необходимо представить и какие действия Истцу надлежит совершить для своевременного рассмотрения дела.
15.12.2017 года я направил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, подтверждающих выполнение мной всех требований Определения суда от 09.11.2017 г.
Однако суд по непонятным причинам 17.01.2019 г. вынес Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2.Незаконные отложения судебного разбирательства.
В течение 2018-2019 гг. в ходе судебного разбирательства по делу суд неоднократно выносил определения об отложении судебных заседаний – 10 раз, не смотря на то, что ответчики в судебное заседание не являлись, не заявляли каких либо возражений и требований, а третье лицо – налоговый орган отозвал свое заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

3.Неправомерное требование представить проект решения суда.
В соответствии с п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Следовательно, лица, участвующие в деле, могут, имеют право, но не обязаны в императивном порядке представлять проект судебного акта. Однако судья в своих определениях от «26» февраля 2018 года, «02» апреля 2018 года, «31» мая 2018 года, «15» августа 2018 года, 29 января 2019 г. принудительно требовал представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации из-за чего в течение года откладывал судебные заседания.

4.Нарушение срока размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
29 апреля 2019 года судья вынес решение по делу (Дата публикации: 23.05.2019 г. 19:10:23 МСК). Однако на сайте «Мой арбитр» 23.05.2019 г. был размещён файл в формате PDF не содержащий текста принятого судебного акта (пустой лист). Тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 Однако судья не обеспечил надлежащий контроль за публикацией текста судебного акта, в результате чего было грубо нарушено моё право на своевременное ознакомление с текстом судебного акта. Вышеуказанные действия судьи привели к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, чем нарушили моё конституционное право на своевременное и справедливое судопроизводство. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» вопросы = какую сумму компенсации можно получить и самое главное имелись ли прецеденты, позволяла ли система? Стоимость ваших услуг по сопровождению?
С уважением, Игорь.

22.1. Здравствуйте.
У Вас очень объемный вопрос, в рамках бесплатных ответов на стене ответить на него не представляется возможным, поскольку необходимо смотреть все документы.
Вы можете обратиться к юристам в личные сообщения, договориться об услуге.

23. Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы-должным образом заверена?

Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - должным образом заверена?

Мне пришла по почте с областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Данное определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы вынесено 13 сентября 2019 года.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Уважаемые юристы, помогите прояснить:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Как Я понимаю данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.

Сужу по таким признакам:

По краям копии документа не видно следов, характерных для ксерокопии – краев страницы, полос и прочей «грязи». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи отсутствует ксерокопия подписи судьи.

На копии присутствуют следующие печати и росписи:

1. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи стоит роспись судьи ручкой.

Роспись судьи задевает штамп «КОПИЯ ВЕРНА», но не попадает на графу «судья» в штампе.

Есть так же роспись секретаря

https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg

Штамп «копия верна» очень бледный - еле виден.

2. Скрепка степлера скрепляет листы данной копии определения в одном месте – в верхнем углу.

На последней странице на скобе степлера стоит бумажка, с указанием числа листов копии.

Одна половинка бумажки находится на первой странице, вторая половинка — на последней. Бумажка «завернута» на последнюю страницу.

На данной бумажке стоит круглая гербовая печать.

Росписи судьи и секретаря – есть.

https://b.radikal.ru/b17/1910/cd/351d9e186599.jpg

https://d.radikal.ru/d29/1910/08/86fd3066d857.jpg

Что отсутствует:

1. На первой странице копии в правом верхнем углу отсутствует квадратный штамп «КОПИЯ»

2. Отсутствует отметка о том, «в каком деле вшит оригинал документа, и в производстве какого суда находится дело».

3. Отсутствует метка с «уникальным идентификатором дела».

Уникальный идентификатор дела обязывают ставить с 01 сентября 2019 года.

Данное определение вынесено 13 сентября 2019 года.

Уважаемые юристы:

Должным ли образом заверена данная копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Данная копия об отказе в передаче кассационной жалобы нужна для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд.

Ранее полученную в областном суде копию такого же определения об отказе прикладывать боюсь, поскольку судья областного суда на данной копии расписался черной ручкой.

23.1. Ответ на Ваши вопросы - в Инструкции по делопроизводству в судах и иных правовых актах.
Вы вправе повторно запросить копию указанного Вами судебного акта, указав на необходимость проставления уникального идентификатора и соблюдения иных моментов.
Вы также можете обратиться к председателю суда и в Управление Судебного департамента.

24. Указание в кассационной жалобе номера, присвоенного делу в суде апелляционной инстанции - обязательное требование?

Подается кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
Копии данных судебных актов будут приложены к кассационной жалобе.

Статья 378 ГПК РФ (новая редакция) указывает:

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Как Я понимаю – статья 378 ГПК обязывает указывать номер, присвоенный делу в суде первой инстанции.
С этим проблем нет.

Так же обжалуется Апелляционное определение областного суда.

Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер, присвоенный делу в областном суде?

В чём проблема:

Не знаю как правильно указать номер апелляционного определения, чтобы не нарваться на подлость (излишний формализм) со стороны судьи.

Моя ситуация:

В 2018 году в областном суде по моей апелляционной жалобе было начато апелляционное производство.

В 2019 году номер, присвоенный делу в суде апелляционной инстанции - изменился. Делу был присвоен новый номер из-за обязательной перерегистрации.
Как мне объяснили работники областного суда - если апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу до конца года, рассмотрение дела переносится на следующий год. В таком случае дело подлежит перерегистрации.

В 2019 году было вынесено апелляционное определение по рассмотрению моей апелляционной жалобы по существу.

Какой номер, присвоенный делу в суде апелл. Инстанции (областной суд) указывать в кассационной жалобе?

Есть три номера одного и того же апелляционного производства:

1. Первоначально присвоенный в 2018 году – 33-1111/2018

2. Переходный? (сдвоенный) — 33-2222/2019 (33-1111/2018).

3. Номер, присвоенный после перерегистрации в 2019 году-33-3333/2019

В протоколе последнего судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15 мая 2019 указан переходный (сдвоенный) номер — 33-2222/2019 (33-1111/2018).

Такой же номер указан на сайте областного суда.

Но в апелляционном определении указан последний номер, присвоенный делу после перерегистрации 2019 года — 33-1111/2019.

В чём опасения:

Если указать последний номер апелляционного производства, (2019 год-после перерегистрации), а судья обнаружит что у апелляционного производства раньше был другой номер — кассацию могут вернуть назад без рассмотрения по существу?

24.1. Считаю, что лучше указать номер, который указан в обжалуемом определении, которое вы будете прикладывать. Наверху он должен быть прописан. Главное, чтобы было понятно, какое постановление Вы обжалуете.

При подготовке кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ встал вопрос, надо ли приобщать к ней определение судьи кассационной инстанции Мосгорсуда?
Данное определение ранее отсылалось судье ВС РФ, оно приобщено к материалам кассационного производства.
В материалах дела его нет.
Получается, что мне нужно ехать в Мосгорсуд, писать заявление о его изготовлении и ждать, когда оно будет изготовлено?
Правильно ли я понимаю?
И сколько времени обычно оно готовится?
Читать ответы (2)

25. Возможность получения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
1.Необоснованный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к судопроизводству по общим правилам искового производства.
2.Незаконные отложения судебного разбирательства.
3.Неправомерное требование представить проект решения суда.
4.Нарушение срока размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». номер вопроса №16379881
Добрый день.
1. 09.11.2017 года судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. В определении суд указал, какие документы Истцу необходимо представить и какие действия Истцу надлежит совершить для своевременного рассмотрения дела.
15.12.2017 года я направил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, подтверждающих выполнение мной всех требований Определения суда от 09.11.2017 г.
Однако суд по непонятным причинам 17.01.2019 г. вынес Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
2. В течение 2018-2019 гг. в ходе судебного разбирательства по делу суд неоднократно выносил определения об отложении судебных заседаний – 10 раз, не смотря на то, что ответчики в судебное заседание не являлись, не заявляли каких либо возражений и требований, а третье лицо – налоговый орган отозвал свое заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.
3. В соответствии с п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле.
Следовательно, лица, участвующие в деле, могут, имеют право, но не обязаны в императивном порядке представлять проект судебного акта.
Однако судья в своих определениях от «26» февраля 2018 года, «02» апреля 2018 года, «31» мая 2018 года, «15» августа 2018 года, 29 января 2019 г. принудительно требовал представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации из-за чего в течение года откладывал судебные заседания.
4. 29 апреля 2019 года судья вынес решение по делу (Дата публикации: 23.05.2019 г. 19:10:23 МСК).
Однако на сайте «Мой арбитр» 23.05.2019 г. был размещён файл в формате PDF не содержащий текста принятого судебного акта (пустой лист).
Тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
Однако судья не обеспечил надлежащий контроль за публикацией текста судебного акта, в результате чего было грубо нарушено моё право на своевременное ознакомление с текстом судебного акта. Вышеуказанные действия судьи привели к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, чем нарушили моё конституционное право на своевременное и справедливое судопроизводство.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» вопросы = какую сумму компенсации реально получить? С чего начать? И стоимость ваших услуг по сопровождению?
С уважением,
Igor

25.1. Добрый день. Не только можно, а это сделать просто необходимо.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках докумеоты а это определения и т.д.
Чем вы располагаете.?

26. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение?

Здравствуйте.

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Моя ситуация:

Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда.

Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ.
К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист.
Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков.

Уважаемые юристы, прошу подсказать:

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?

На данный момент кассационная жалоба оформлена так:

В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера:

1. Номер дела по первой инстанции.
2. Номер апелляционного производства
3. Номер кассационного производства

В названии (заголовке) кассационной жалобы указано:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции),
На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства),
На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда).

В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании.

Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы:

Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит.

В таком случае:

Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда),
Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе?

Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

26.1. Здравствуйте! Нет не подлежит, т. к. не предусмотрено ГПК РФ. По старым правилам, дальше направлялась кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

26.2. Не согласен с коллегой! Подлежит по старым правилам! Согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

27. Согласно новому ГПК в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Где указывать данный номер – ГПК не уточняет.

Согласно статье 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года).

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела по первой инстанции.
В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)?

Или в заголовке Кассационной жалобы?

Пример:

"КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение по делу №)"

Обязательно ли так же указывать номер дела апелляционнго производства?

По апелляционному определению есть сложность:

В суде апелляционной инстанции дело начало рассматриваться в 2018 году.
В 2019 году было вынесено апелляционное определение.
В 2019 году номер апелляционного производства был перерегистрирован.
Апелляционное определение было вынесено В 2019 году.



Какой номер апелляционного производства указывать:

Старый-2018 года?

Переходный? - 33-1111/2019 (33-2222/2018)

Новый?-33-11112019

Спасибо.

27.1. Номер судебного дела, как и ранее, указывается в шапке в самом низу.

28. На полученых копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения отсутствует (НЕ проставлена) отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело» .

Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Во вторник получил в суде первой инстанции копию решения суда первой инстанции и копию апелляционного определения.

Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года.

Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов.

Согласно пункту 12.5 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019))

Что смущает:

На полученых копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения отсутствует (НЕ проставлена) отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело».

Как мне разъяснили работники нашего суда:

В нашем суде таких отметок не ставят принципиально.

Как их заставить поставить такую отметку – ума не приложу.

Уважаемые юристы, прошу подсказать (исходя из практики):

Отсутствие такой отметки на копии судебного акта является основанием считать данный судебный акт «НЕ заверенным должным образом»?

Отсутствие такой отметки на копии приложенного судебного акта является основанием вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Если наличие такой отметки ОБЯЗАТЕЛЬНО на копии выданного судебного акта – попытаюсь обязать работников нашего суда поставить такую отметку.

Уважаемые юристы, прошу подсказать (исходя из практики):

1. На копии каких конкретно судебных постановлений ставится отметка "о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело"?

Копия решения суда первой инстанции?

Копия апелляционного определения?

Оба документа?

2. В каком виде ставится данная отметка?

Штамп?

Запись от руки?

Допустимо ли ставить данную отметку в виде записи от руки?

3. Отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ» должна заверяться подписью должностных лиц (судья, секретарь)?

Данная отметка должна заверяться гербовой Печатью?

К сожалению - Пункт 12.5 данной «инструкции по делопроизводству в районном суде» таких деталей - не раскрывает.

Прошу извинить за такую дотошность. Поскольку работники нашего суда таких отметок на копиях судебных актов никогда не ставили – боюсь, что они поставят отметку неправильно.

Я тоже не знаю как правильно и допустимо.
По этому приходится искать информацию.

28.1. Леонид, на практике таких отметок на данный момент никто не проставляет. На практике на их наличие или отсутствие в суде кассационной инстанции никто не обращает внимание.
Идите с готовой кассацией и приложениями в приемную ВС РФ на ул. Поварскую. Там при подаче работник суда достаточно тщательно проверяет комплект. Если что - он Вам скажет. Но почти уверен, что этого не произойдет. Если что - при наличии запаса по времени у Вас будет возможность это исправить. Затягивая подачу десятками несущественных вопросов Вы просто себя лишаете этого запаса времени.

Никита
Добрый вечер! Скажите пожалуйста, как отозвать Исполнительное производство в связи подачей кассационной жалобы по уголовному делу? Спасибо за ответ!
Читать ответы (1)

29. Я третье лицо. Подал кассационную жалобу по гражданскому делу. А теперь думаю...
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 34 ГПК РФ Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ).
Где-то точно читал, что представитель не является стороной по делу.
Значит исходя из изложенного, он не является лицом участвующим в деле.
Но в первой инстанции и в апелляционной инстанции, истца представлял представитель по доверенности.
Теперь меня терзают смутные сомнения. Стоило ли прикладывать еще один экземпляр жалобы для представителя? Я направил только для суда, для истца и для ответчика.
При этом на сайте суда (в разделе кассационное обжалование) уже отображена информация по делу: участники процесса - ответчик, истец, представитель, третье лицо. Абсолютно непонятно откуда они взяли представителя истца, если я не указывал его в жалобе.
Значит мою жалобу мне вернут? Я понимаю, что нельзя созвониться и почтой достать еще 1 экземпляр, это другой регион и неделя на доставку. Это крах.
И заново мне уже никуда не подать, ведь с 1 октября наступает процессуальная революция. Прошу ответить не быстро, а по существу. Мне не нужен быстрый ответ, мне нужен правильный. В идеале со ссылками на практику... когда например кассация обязывает предоставить копию жалобы для представителя, или наоборот указывает, что это необязательно.

29.1. Подается 1 жалоба + копии по количеству лиц. Тоже самое касается документов, которые прилагаются к кассационной жалобе: 1 экземпляр документов прилагается к кассационной жалобе + копии документов по количеству лиц согласно ст.377,378 ГПК РФ.

29.2. Вам желательно предоставлять копии кассационной жалобы в том числе для представителдя. Особенно если Вам и суду известно, что в прооцесе участвует представитель. Копии для сторон и третьих лиц, ст.377 ГПК РФ.

29.3. Вы все верно понимаете. В силу ч 6 ст.378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Если в деле только истец и ответчик, то Вы подаете жалобу для суда, копию для ответчика (либо истца, если Вы ответчик), а для представителя Вы не обязаны готовить копию.

29.4. Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле + первый экз для суда ну и себе экземпляр.

29.5. Представитель это не участник процесса, а лицо представляющее сторону, то есть действующее от имени доверителя, а не самостоятельный субъект процесса; ему даже первоначально не направляют копию определения о возбуждении дела и принятии его к производству
; такой практики нет, потому что это само собой разумеющееся
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
""ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

""1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
""2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.10.2019 абз. 2 ч. 2 ст. 48 утрачивает силу (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
""Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

" Открыть полный текст документа "

29.7. Копию жалобы и приложений для представителя никогда не представлялось и быть представлено не должно, будь там хоть 10 представителей, копия жалобы представляется стороне процесса, а не его представителю. Я даже не слышал такого, что бы копиии представлялись представителю, хочет сторона процесса, может завалить этими копиями своего представителя самлостоятельно и за свой счет. Представитель это не лицо имеющее собственные интересы, он предсталяет интересы истца/ответчика, все его права производны от прав стороны, представитель не может и не является самостоятельным участником процесса.
Вы просто лицо- отождествляете с человеком, с физическим лицом, а это не так.
Вы же не подаете суду жалобу в 3-х экземплярах, если дело рассматривается коллегий судей из 3-х судей, как положено,1 экземляр.


ГПК РФ Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

29.8. Здравствуйте, лучше больше, чем меньше, а вообще Вы слишком заморачиваетесь этим вопросом. Всё верно Вы подали, согласно ГПК РФ Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
...
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Представитель не является стороной по делу, но он является участником процесса, он представитель стороны по делу. Если в деле участвует третье лицо, то в идеале надо приложить экземпляр и для него, но если не знали, что есть третье лицо и не приложили, это не критично, на этом основании жалобу Вам не вернут, при необходимости просто приложите еще один экземпляр. Отдельную копию для представителя приложить можно, но опять же это не является обязательным, главное, что есть копия для стороны, поскольку истец и его представитель это одна сторона по делу.

29.9. К кассационной жалобе прилагаются заверенные копии документов по количеству лиц участвующих в процессе ст.378 ГПК
Стороной в процессе являются истец, ответчик и третьи лица.
Представитель не является стороной в процессе, а участник процесса обладающий процессуальным правом наделённым на основании доверенности.

30. Я третье лицо. Подал кассационную жалобу по гражданскому делу. А теперь думаю...
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 34 ГПК РФ Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ).
Где-то точно читал, что представитель не является стороной по делу.
Значит исходя из изложенного, он не является лицом участвующим в деле.
Но в первой инстанции и в апелляционной инстанции, истца представлял представитель по доверенности.
Теперь меня терзают смутные сомнения. Стоило ли прикладывать еще один экземпляр жалобы для представителя? Я направил только для суда, для истца и для ответчика.
При этом на сайте суда отображена информация: участники процесса - ответчик, истец, представитель, ответчик.
Значит мою жалобу мне вернут? Это крах.
И заново уже не подать никуда, ведь с 1 октября процессуальная реформа. Прошу ответить не бысто, а по существу. Мне не нужен быстрый ответ, мне нужен правильный. В идеале со ссылками на практику... когда например кассация обязывает предоставить копию жалобы для представителя, или наоборот указывает, что это необязательно.

30.1. Для представителя экземпляр жалобы не нужен, т.к. он представляет интересы истца, а истцу вы экземпляр жалобы представили.

Читайте также

Сколько кассационных жалоб подается?
На мою просьбы предоставить мне копию представления в областном суде получил отказ
Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентифкатор дела»?
Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентифкатор дела»?
На заверенных копиях судебных актов, выданных после 01 сентября 2019 года должен
Продавец продал недвижимое имущество покупателю. В ЕГРН внесена запись о переходе права собственности к покупателю.
Решение суда первой инстанции
Если производство по кассационной жалобе прекращено когда вступает в силу решение суда первой инстанции.
После получения определения о прекращении производства по кассационной жалобе,
Арест счетов приставом.
Возвращение Кассации из производства Президиума обл. суда при старых процессуальных нормах.
Восстановление процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы после начала работы новых кассационных судов
В 2000 году суд присудил мне выплатить сумму 65500 рублей включая проценты

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Оливия Лето
Оливия Лето 10.09.2019 в 03:26
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1580
Харитонова была опекуном подопечной Жуковой, когда Иванова предложила им свои услуги по продаже объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Жуковой: дом и земельный участок.
Самак Яна Геннадьевна
Юрист Самак Яна Геннадьевна 06.09.2019 в 12:28
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 338
Добрый день, уважаемые читатели! На практике очень часто сталкиваюсь с тем, что многие наши граждане думают,
Левушкина Алина Алексеевна
Юрист Левушкина Алина Алексеевна 21.08.2019 в 09:51
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 855
Институты апелляционного и кассационного производства, существующие в нашей стране на сегодняшний день, отличаются от классических форм апелляции и кассации, которые были в европейских странах.
Попов Павел Евгеньевич
Юрист Попов Павел Евгеньевич 16.06.2019 в 08:33
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 530
С началом работы новых судов общей юрисдикции все юристы с трепетом наблюдают, в чем будет изменение установленного порядка, в сравнении со старым, что нового, и как будем жить и работать далее.
0 X