Кодекс об административных правонарушениях

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Сегодня стоял на светофоре. Мое авто в зад ударил другой автомобиль, так как его в свою очередь ударил третий. Но штраф ему не выписали, так как я и второй авто стояли, и ответственности за это не предусмотрено КоАП так написано в определении. Страховка мне возместит ущерб?

1.1. А при чем тут штраф и ДТП? Страховым случаем называют наступление гражданской ответственности автомобилиста в результате причинения повреждениям жизни, здоровью или автотранспорту потерпевшего или потерпевших с использованием своего транспортного средства.

2. Почему подроста, который совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ поставили на учет в детскую комнату полиции, если в постановлении о данном правонарушении черным по белому написано... на основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном нарушении прекратить, обьявив устное замечание?

2.1. Наверное, разочарую Вас. Вне зависимости от того, что производство по делу прекращено, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность прекращения дела в связи с малозначительностью. Это не реабилитирующее основание. В свою очередь, в соответствии с Приказом МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации", на профилактический учет с заведением УПК ставятся:
49.1. Несовершеннолетние:
49.1.1. Употребляющие наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества.
49.1.2. Употребляющие алкогольную и (или) спиртосодержащую продукцию.
49.1.3. Совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность.


3. В скольких экземплярах полается жалоба в порядке КоАП РФ Статья 30.2?

3.1. Как правило жалоба подается в двух экземплярах.

3.2. В двух экземплярах подавайте.

4. Протокол составлен по статье 12.15 КОАП. Велась видеосъемке, установленная в автомобиле инспекторов. В протоколе не занесена запись о ведении видеосъемки, была запись о наличии схемы. Правонарушения не было, видео с дня вменяемого мне нарушения уничтожено. Судья не приняла факт отсутствия видео во внимание. Могу ли я оспорить правильность составления протокола, если в нем не указана запись о видеосъемке, которая велась в тот день, и видеодоказательство моей вины отсутствует? Спасибо.

4.1. Обжалование отдельно протокола не предусмотрено нормами КоАП. Все нужно было в первой инстанции решать, указывая на его недостатки.

5. С меня взыскали моральный вред за оскорбление в смс "рекомендовала похудеть чтобы жопа влазила вдверь машины". к административной ответсвенности не привлекалась по ст.5.61 коап. Правомерно ли решение суда?

5.1. Такое постановление можно обжаловать.

6. Со мной произошло следующее: 05.05.2019 около 18:45 часов по МСК попал в дтп двигаясь на шоссейном велосипеде В-555 “Старт–Шоссе”. Второй участник ДТП двигался на автомобиле "Нива" LADA-213100. Я осуществлял движение по правому краю проезжей части в сторону нерегулируемого перекрёстка, впереди и левее меня двигался автомобиль LADA-213100 в попутном направлении, оставляя мне пространство достаточное для движения в прямом направлении (около 1.5 м от края проезжей части), поравнявшись с его задним колесом я понял что автомобиль начинает плавное торможение и увидел резко открывающуюся переднюю пассажирскую дверь, не оставившую мне возможности для экстренного торможения, уйти от столкновения не представлялось возможным т.к. справа был высокий бордюрный камень, а слева кузов данного автомобиля, время реакции для принятия решения составляло менее секунды и я с выжитыми до упора тормозами влетел в открытую дверь автомобиля совершив столкновение и перелетел через руль велосипеда и дверь автомобиля упал на асфальт. Из-за полученных телесных повреждений и состояния шока не смог сразу вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Как впоследствии выяснилось водитель передвигался в автомобиле LADA-213100 не один, а со своей внучкой, которой он впоследствии и разрешил открыть дверь прямо на перекрёстке, осознав случившееся она скрылась с места происшествия. Водитель принципиально занял отчуждённую позицию от произошедшего, не оказал мне первую медицинскую помощь, не вызвал сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Позже на место происшествия прибыл мой отец, который вызвал Скорую медицинскую помощь, а она в свою очередь сообщила сотрудникам ГИБДД. Скорая помощь приехала в течении 3 минут, через минуту приехали работники ГИБДД. По прибытию сотрудниками ГИБДД было зафиксировано время ДТП около 19:45 часов по МСК что на час позже случившегося и является недействительным, ложно свидетельствуя о начале наступления сумеречного времени, в обосновании к вышенаписанному в качестве доказательств имеются: фото сделанное мной на месте происшествия на котором чётко видно ясную погоду, дату, время (19:17 по МСК) и место случившегося; историю звонков оператора сотовой связи. Скорая медицинская помощь отвезла меня в городскую больницу с подозрением на скрытую черепно-мозговую травму, т.к. было головокружение и возможные другие скрытые травмы. Позднее судебная медицинская экспертиза подтвердила полученные телесные повреждения, не квалифицированные по степени тяжести вреда здоровью. По итогу ГИБДД оштрафовало обоих участников ДТП. Меня по статья 12.29 часть 2 КоАП РФ (800 руб.) за отсутствие на моём велосипеде звукового сигнала, световозвращателя и фонаря белого цвета спереди, а также сзади - оранжевого или красного цвета, чем нарушил требования пункта 6 перечня "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" ПДД РФ (По этому пункту я категорически не согласен, т.к. в паспорте и чертежах велосипеда заводом-изготовителем это не предусмотрено, я составил и отправил обжалование в суд,). Водителя "Нива" LADA-213100 по ст. 12.7 ПДД РФ (500 руб.) за допущения открытия правой передний двери своего автомобиля в момент остановки, чем создал помеху движений велосипеда.
Шоссейном велосипеде В-555 “Старт–Шоссе” 76-года выпуска, по запчастям был обновлён до состояния современного нового, но чеков на детали не сохранилось.

У меня имеется следующий вопросы:
На сколько реально выиграть суд?
На сколько целесообразно указывать в иске материальный, моральный и телесный ущербы?
Не превысит ли стоимость искового заявления и стоимость судебной экспертизы стоимость выплачиваемой по судебному решению компенсации?

6.1. Вы все судебные расходы сможете взыскать с ответчика.

7. Ст 29.13 коап применима в отношении физ лиц?
Если нет почему, если да тож почему.

7.1. К физическим лицам статья не применяется, поскольку субъектный состав указан четко: организации и должностные лица.
Должностное лицо и физическое лицо - это разные субъекты административного законодательства, если вы не знали.

8. Что делать, если выписали штраф за продажу алкоголя несовершеннолетнему, если данное рассмотрение административного протокола было без моего присутствия, и небыло учтено, что у меня маленький ребёнок 2.5 года (п.10 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ) для смягчающих обстоятельств?

8.1. Если вы не согласны с постановлением об админи стратиновном правонарушении, то вы имеете право в любом случае его обжаловать в судебном порядке в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.

9. Как получить медицинскую справку 003 в/у после лишения водительских прав по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на данный момент прошел срок лишения, права все еще в ГиБДД.

9.1. Здравствуйте. В медицинских учреждениях, которые выдают такие медицинские справки.

10. У меня такая ситуация: 15 марта 2019 года ЦАФАП вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП, нарушение было 9 марта 2019 г. Я обжаловал данное постановление в ГИБДД, но мне отказали в рассмотрении жалобы в связи с истечением 10-дневного срока для обжалования. Затем городской суд признал это решение незаконным и направил жалобу на новое рассмотрение в ГИБДД. И уже 3 июля 2019 ГИБДД выносит решение об оставлении постановления без изменения. У меня вопрос: истек или нет к 3 июля срок давности привлечения к ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеет ли смысл мне обращаться в суд о признании незаконным и этого решения ГИБДД по указанным основаниям. Буду благодарен за все ответы.

10.1. Не имеет. Законодатель - говорит о вынесении постановления, а не о вступлении его в силу.

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

11. Укажите номер статьи КОАП РФ согласно которой привлекается работодатель к ответственности за отказ принять пи и зарегестрировать письменное обращение работника.

11.1. Не существует такой специальной нормы в КоАП РФ (о привлечении к ответственности работодателя за отказ в принятии и регистрации обращений работника).

12. В 2014 году привлекался по статье 6.9 КоАП (употребление марихуаны). Спустя год после этого получил права, неоднократно получал справки что не состою на учете. Буквально на днях обратился к нарколога снова для получения справки на новую работу что не состою на учете. Нарколог посмотрел у себя в компьютере и увидел что в 2014 году я привлекался по данной статье и предложил мне встать на профилактический учет, сказав что только по истечении года учета выдаст мне эту справку. Насколько законны действия нарколога, ведь уже прошло уже более 5 лет, и справку после этого получал неоднократно?

12.1. Требование врача незаконно, т.к. привлечение к ответственности за употребление наркотиков не влечет обязанность по постановке на учет. Вы вправе написать жалобу заведующему отделение или главному врачу. А также в Министерство здравоохранениея.

13. Пять месяцев не получаю алименты. Написала приставу заявление о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ст. 5.35.1 КоАП РФ. Пристав отказала в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что сведения о трудоустройстве должника предоставлены, в бухгалтерию постановление об удержании алиментов отправлено. Но уважительных причин для неуплаты алиментов у должника нет, могла ли пристав отказать? Что делать дальше, как добиться привлечения к ад. ответственности должника? Обжаловать ее решение вышестоящему приставу? На что ссылаться?

13.1. Здравствуйте, Екатерина!
Вы можете обжаловать действие сотрудника ФССП. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Прядок определяется главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

14. Меня остановили сотрудники ДПС, выписали протокол о задержании ТС, о нарушении по статье 12.7 ч.1 КоАП РФ (нет прав), протокол об отстранении от управления ТС, постановление на штраф за отсутствие страховки ОСАГО. Транспортное средство эвакуировали на штрафстоянку.
Забрать со штрафстоянки могу по разрешению на выдачу ТС из ГИБДД.
Вопрос: могу ли я получить разрешение на выдачу без собственника ТС с человеком имеющий права на управление ТС, Если ТС не зарегистрировал на себя вовремя с момента продажи ТС? Страховки нет. Есть в наличии ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации предыдущего владельца ТС.

14.1. Здравствуйте. Вначале Вам было нужно зарегистрировать по ДКП, в установленный срок, авто на себя.

15. Когда вступает в законную силу постановление по штрафу КоАП, на постановление была подана жалоба в районный суд, районный оставил без изменения, была подана жалоба в областной суд. Постановление вступает в законную силу по решению первой районного суда, или после решения областного суда?

15.1. Здравствуйте, Олег!
Постановление вступает в силу в день вынесения решения областного суда.

15.2. После последнего решения судебной инстанции.

16. Водитель двигаясь задним ходом в придомовой территории сбил маму. Двойной перелом костей предплечья правой руки со смещением, сотрясение мозга. Больница 4 дня. Гипс 2 мес. При этом ГАИ составило рапорт об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, руководствуясь п 2 ч 1 ст 24. 5 коап РФ. И ч 5 ст 28 коап РФ. Правомерно ли это? И мои действия и какая степень тяжести вреда это?

16.1. В описанном Вами случае должен быть установлен тяжкий вред здоровью. Поэтому, производство по делу об адм. правонарушении должны прекратить, материалы должны передать в следственные органы, где при наличии достаточных данных о нарушении ПДД должны возбудить уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Ознакомьтесь с решением, основаниями отказа, если не согласны, обжалуйте. Срок ограничен 10 днями.

16.2. Здравствуйте Анна! При рассмотрение дела сотрудник ГИБДД руководствуется прежде всего сколько времени потерпевший находился в больнице на стационарном лечение. Если срок не превышает 21 день то признают нанесение легкой степени тяжести. У вас указывается 4 дня в больнице. Если вы не согласны обратитесь с требованием проведения медицинской экспертизы, если медицинская экспертиза не проводилась для установления степени тяжести.
С уважением Добышев Р.В.

16.3. Обжалуйте решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.


17. Возможно ли рассмотрение административного дела по КоАП частично единолично, а частично коллегиальным составом суда (с секретарем с/з)и где указано об этом, поскольку за один день нет протокола судебного заседания, за другие есть. Есть ли нарушение?

17.1. Евгений, участие секретаря не является коллегиальным составом суда. Вы путаете разные понятия. Нарушения нет.

17.2. Евгений! Дола по КоАП РФ рассматриваются единолично мировым судьей. Секретарь суд. заседания в состав суда не входит, хотя его фамилия называется при объявлении участников (при открытии заседания). Согласно действующему законодательству ведение протокола суд. заседания обязательно только при рассмотрении дела коллегиальным составом (три судьи). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 были внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, в частности п. 9 дополнен абзацами третьим и четвертым следующего содержания: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ.
Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением».
Вместе с тем ведение протокола при единоличном рассмотрении дела не запрещено КоАП РФ.

18. Меня избил один товарищ по работе. В полиции никаких доказательств не собирали и направили в мировой суд на рассмотрение один протокол об АП по ст. 6.1.1 КоАП. Виновник договорился с участковым, а тот со знакомой судьей. Судья прекратила дело за отсутствием состава правонарушения и указала, что полиция не собрала достаточно доказательств виновности. Районный суд не разбирался и оставил в силе. Я обжаловал председателю ВС республики все решение было скопировано и отказано в отмене. Сейчас нужно писать в ВС РФ. Доказательства мировым судом и районным не исследовались и не отражены в протоколе, протокол за 1 день отсутствует. Из доказательств - протокол об АП, заявление потерпевшего, объяснение потерпевшего о причинении телесных повреждений, Заключение СМЭ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, часть видеозаписи где причиняют телесные повреждения мне (остальную часть стерли умышленно), противоречивые показания обвиняемого, которые судья сочла достоверными? И при этом, не исследовав доказательства суды обосновали свои решения тем, что не собрано доказательств и не установлена причинно-следственная связь их причинения. Имеются ли существенные нарушения из описанного выше для отмены ведь дело рассмотрено предвзято судом?

18.1. Тут надо подробную жалобу писать и о нарушении процессуального закона и по существу спора, нужно бумаги посмотреть.

18.2. Евгений, для ответа на Ваш вопрос надо смотреть все материалы производства Вашему по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как я на сайте смогу проверить, законно ли она (по моему мнению) на основании имеющихся материалов вынесла такое постановление или нет? Если я эти материалы не вижу...

19. Скажите пожалуйста, ЗАО получило штраф в размере 400 тыс. руб. по ст. 8.2 КоАП РФ. Штраф оплачен. Теперь Управление Роспотребнадзора прислали претензию, где посчитали размер ущерба, причиненного земли и указали срок выплаты. Можно ли как-то оспорить претензию? Или как не платить за ущерб, если уже итак оплачен административный штраф?

19.1. Не оспорить, а подготовить и направить мотивированный и обоснованный ответ на претензию.

19.2. Уплата штрафа не исключает обязанности возместить ущерб. В вашем случае необходимо доказывать отсутствие ущерба или уменьшать его размер.

20. Ситуация такая: 05.05.19 произошло ДТП, по которому вынесли определение, что административного правонарушения ни у меня, ни у другой стороны нет, но виновником признали ту сторону. (В приложении к определению в его граф стоит: п. 2 ч 1. ст. 24.5 КоАП РФ).
ДТП случилось след образом: я ехала по кольцу в правой полосе, также выехала из кругового движения в правую сторону и перестроилась влево на обгон (знака запрещающего нет, встречка свободна) передо мной в м. 50-60 ехала BMW. Я уже как 3-4 секунды обгоняла его как он стал поворачивать налево без поворотника. Пытаясь уйти от столкновения я тормозила, но торможение не спасало, и я уходила на обочину, но все равно зацепила данную машину. Водитель и сидевшие в машине родственники, утверждают что поворотник был включен, но на записи с видеорегистратора его не видно вообще, те его нет.
06.06.2019 прошло первое заседание, было отложено, тк та сторона запросила сотрудника в суд. Далее 19.06.19 состоялось заседание с сотрудником где он также сказал, что поворотника он также не увидел. Та сторона ссылается на то, что у меня не слышно поворотника когда я перестроилась на обгон. Наш адвокат запрашивал почему в Определение они не написали ему административное правонарушение за отсутсвие поворотника хотя бы. Решением суда Постановление было " Отменено с возвращением на новое рассмотрение". Вопрос...:
1. Какое движение дела дальше может быть по судебной практике? Могут ли сотрудники ДПС изменить свою точку зрения с одного виновника на другого?
2. Мы сразу подали в страховую, отдали машину на ремонт. Т.е. где-то числа 20.05.19 было подписано соглашение со страховой на ремонт, а 23.05.2019 я расписалась за повестку в суд. На данный момент (08.07.2019) автомобиль сделали. Если сделают обоюдку нам придется страховой возмещать за ремонт?

20.1. Здравствуйте Уважаемая Оксана!
Ваш вопрос настолько обширный, что я думаю, Вам лучше связаться со мной по телефону +7 951 901-57-15 (г. Дзержинск Нижегородской области). И уже в диалоге обсудить Ваш животрепещущий вопрос.

20.2. Здравствуйте. Вам нужна консультация по ряду возникших в связи с ДТП вопросов. Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.

21. ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ч.1 ст. 18.9 КОАП РФ?
КАДРОВИК В ТРЕХДНЕВНЫЙ СРОК НЕ УВЕДОМИЛА ОВМ МОМВД ОБ ИЗМЕНЕНИИ СРОКА ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА.

21.1. Можно конечно обжаловать в течении 10 суток.


22. Какой срок давности по ст.7.27 часть 2 коап.? 3 месяца как стандартный или больше? Так же интересует какой срок давности по квартирной краже?

22.1. Добрый день в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Срок давности привлечения к уголовной ответственности за кражу по статье 158 ч.3 УК РФ составляет от двух до десяти лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса.

22.2. По ст.7.27 КоАП РФ срок давности - три месяца со дня кражи. По ч.3 ст.158 УК РФ - 10 лет со дня совершения преступления.

23. Обязан ли иметь сотрудник ДПС доверенность от руководства в том числе при оформлении протокола об административном правонарушении по статье 12.8 коап.

23.1. Здравствуйте! Никакая доверенность не нужна.

23.2. Нет. Право данного должностного лица на составление указанного Вами протокола предусмотрено КоАП РФ, Законом о полиции и ведомственным приказом.

24. КоАП: статья 20.1 часть 1

24.1. Здравствуйте, Алексей.
Что конкретно вы хотите узнать по поводу этой статьи?

25. Человек по достижении возраста 20 лет не подал документы на замену паспорта. Однако он является военнослужащим (студентом военного вуза), и в этот период - больше чем месяц его начальство не отпускало в увольнение. Как это доказать, что нет его вины в произошедшем, чтобы не получить штраф по ст. 19.15 коап рф?

25.1. Получить справку с места службы, где будет написано, что с такого то по такое то число находился на военной службе. Можете просто предоставить военный билет. Военнослужащий имеет право обменять свой паспорт после увольнения со службы. Так как е основным удостоверением личности для военнослужащего является его военный билет. Скажем если бы он служим в 102 военной базе РФ в Армении, как бы он поменял паспорт. В Данном случае ответственности он не должен понести. Просто военный билет и справку с воинской части что находился на службе и увольнение не предоставлялось, ссылайтесь на то, что удостоверением личности военнослужащего является военный билет, так что в его военном статусе никаких законов касаемо недействительного удостоверения личности он фактически не нарушал.

26. Кто составляет протокол по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ?

26.1. Должностные лица органов внутренних дел (ПДН), а также члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

26.2. Здравствуйте, Кира!
Еще могут составит судебные приставы

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
7) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 5.35.1, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 1.1, 1.2, 3 и 4 статьи 17.15, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2.2, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса;

27. Я ИП. У меня магазин различного пива. Сотрудники полиции оформили протокол по статья 14.16 часть 3 КОАП РФ за то что у меня в магазине цена за литр пива была распечатана крупным шрифтом над названием каждого наименования пива. Но не было картонных единых ценники, купленных в концтоварах.

27.1. Не имели права тогда составлять поотокол.

28. Вопрос следующего характера. Я являюсь военнослужащим. 28.05.19 обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с заявлением о переоформлении разрешения на хранение оружия. (срок действия разрешения до 25.06.19), а именно подал заявление за 27 дней до окончания срока действия разрешения, вместо 30 дней. Чем совершил административное правонарушение по ч.1 с. 20.11 КоАП РФ (там указано, что данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей). В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекращено, и протокол направлен ко мне в в/ч 3.07.19. А 4.07.19 в отношении меня составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, в котором командир применил ко мне дисциплинарное взыскание в виде выговора. Что влечет за собой лишение премий на год. А это не 1000 рублей штрафа, или предупреждение, а потеря порядка 80 тысяч рублей за год. Себя виновным не считаю, так как получил новое разрешение за две недели до окончания старого.

28.1. Здравствуйте, если Вы считаете, что к Вам командир воинской части применил дисциплинарное взыскание без достаточных оснований, то Вы вправе оспорить его в гарнизонном военном суде.

29. На меня был сфальсифицирован протокол от 04.07.19. Сотрудница органов вызвала якобы на допрос по оскорблению меня Ивановым Н.А. 19.06.2019 года, я пришла туда со свидетельницей данного инцидента. Когда я зашла в кабинет она начала говорить что 19.06.2019 года был инцидент на детском площадке, где я якобы ударила дочку обвиняемого, чего я не делала. Протокол она составила от 04.07.2019 года, где было указано что я совершила преступление согласно ст. 6.11 КоАП РФ, я настолько возмутилась этим, что написала что с протоколом не согласна и поставила подпись, не поняла, что не нужно было его подписывать. Собираюсь обжаловать данный протокол в прокуратуре, получится ли добиться правды, если у меня есть свидетель и сотрудница даже указала неправильно время, тоесть в дату и время указанное в протоколе я находилась у неё в кабинете. Камеры на здании ОМВД не было.

29.1. Вы протокол обжаловать не можете, только постановление.

29.2. Добрый день!
Материалы по указанному административному правонарушению будут переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту вашего жительства.
В судебном заседании вы имеете право представлять свои доказательства отсутствия события правонарушения, в том числе - заявить ходатайство о допросе ваших свидетелей.

30. Поймали с марихуаной, после чего отвезли на освидетельствование в районную больницу, в итоге анализ показал положительный результат тгк в моче. Сейчас был суд по статье 6.9 коап, назначен штраф и судья обязал отдел мвд по району поставить меня на учёт и направить в наркодиспансер для прохождения диагностики у нарколога. Вопрос: что означает поставить на учет в отделе, наложит ли этот учёт какие нибудь ограничения? И второе: если откажусь от диагностики на наркозависимость то повлечёт какие нибудь последствя, ограничения кроме адм ответственности? Спасибо.

30.1. Здравствуйте!
В характеристике из МВД будет указано, что Вы состоите/состояли на учете. Инспекция по делам несовершеннолетних будет проводить с Вами профилактические беседы/мероприятия.
Запись о привлечении к административной ответственности останется в Информационном центре МВД (в базе данных).

Отказ от диагностики - административная ответственность.
Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

31. У меня сегодня был суд, по административном право нарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. меня поймали на мопеде, который не входит по эту статью, как я помню,
Можно как-нибуть выиграть суд?

31.1. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП понимается в том числе мопед (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

32. П. 12 ч.1 статьи 27 – нарушил правило 90 из 180
Данная норма коррелирует с с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», согласно которой иностранный гражданин не может пребывать в России более 90 суток в период 180 дней, если в предыдущий период пребывания не оформлял и не имел патент, разрешение на работу, РВП или ВНЖ. Также, данная норма распространяется на визовиков, которые с деловой визой 90/180 не вели учет своего срока пребывания в России и превысили его даже на один день.

За превышение срока в 90 суток из 180 пункт 12 ч.1 ст.27 114-ФЗ предусматривает запрет на въезд, а в случае выявления нарушения сотрудниками полиции, УВМ или ПУ ФСБ при проверке документов, иностранный гражданин подлежит ответственности по ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением.

Срок запрета – 3 года.

32.1. Здравствуйте.
Вы какие действия предпринимали?

33. О правомерности действий главы администрации.
Я написал в администрацию сельского поселения жалобу на соседа о привлечении его к административной ответственности за систематическое нарушение пользования дворовой территорией (дом двухквартирный), а именно: использует двор дома, на расстоянии 5 (пяти) метров от моей входной двери в течении долгого времени, как автостоянку автотранспортного средства, которым управляет; также периодически производит мойку и ремонт автотранспортного средства. Наши неоднократные замечания, жильцов квартиры № 2,-игнорирует, отвечает в грубой форме! Приложил фотографии с осени по май месяц-и мойку и ремонт машины и стоянки.
Написал, что нарушены мои гражданские права: ст.17 Конституции РФ, В свою очередь ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 г О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ абзац 4 гласит «не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания».
В Федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ Статья 8. Права граждан.
Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;.
Вопрос: имеет ли право глава администрации сама рассматривать такую жалобу и выписывать предписание соседу или обязана была составить по факту зафиксированных правонарушений (приложенные фото) составить протокол и направить в административную комиссию, которая разбирает нарушения по Кодексу об административных правонарушениях, где нарушены гражданские права?

33.1. Обратитесь с подобным заявлением в Росреестр. Они имеют право проводить муниципальный земельный контроль и привлекать к ответственности.

34. Хотелось бы уточнить вот такую информацию. Могут ли внутренние уставы (организации, школы, университета) быть выше КоАП, УК РФ, Конституции? Допустим, сотруднику/школьнику/студенту захотелось пить, например, колу. Внутренний устав запрещает. Но исходя из законодательства это личное право каждого что и где употреблять (не имеется в виду алкогольная продукция, которая запрещена КоАП). Правомерны ли санкции за отказ от исполнения внутреннего устава с отсылкой к личной свободе каждого гражданина?

34.1. Нет, противоречий с законодательством быть не может.
НО законность своих действий, которые не вписываются во внутренние уставы, можно доказать при условии:
... признания требований устава незаконными, причем только в судебном порядке.

35. В деле имеется амбулаторная-медицинская карта пациента. Вправе ли суд самостоятельно отправлять ее на судебно медицинскую экспертизу при рассмотрении административного делла по ст 6.1.1. коап рф.

35.1. Суд истребует доказательства, которые прилагает к определению о назначении по делу экспертизы. Карту истребовали и отправили вместе с материалами дела эксперту.

36. Дал в долг одногруппнику 500 рублей. Он обещал вернуть их через несколько дней. Прошло несколько месяцев – всё время говорит что "денег нет", хотя, очевидно, вернуть он их может. Хочу обратиться в суд по 7.27 КоАП, взыскать сумму долга и моральную компенсацию – плюс – компенсацию материальную, за проценты по кредиту, которым мне пришлось воспользоваться. Материальный ущерб оцениваю в около 3000 рублей. Как правильно оценить моральный ущерб? Как правильно взыскать ущерб?

36.1. Добрый день!
Прежде всего в суде Вам придется доказать, что Вы передавали денежные средства и Вам их обещали вернуть. Если нет расписки, договора займа или показаний свидетелей (суды показания свидетелей не особо воспринимают), то доказать данный факт будет очень сложно. Материальный ущерб тоже придется доказывать в суде документами, а какое отношение переданные 500 рублей относятся к Вашему кредиту?
Оценить моральный вред можно по ст. 1101 ГК РФ.

37. Был освобожден от уголовной ответственности (ст. 146.2 УК) в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК. Теперь хотят возбудить административное дело по ст. 7.12 КоАП. Имеют ли право?

37.1. Уважаемый Сергей!
По моему мнению, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному правонарушению не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности:
по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как имеется постановление о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, производство по административному правонарушению не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ) в совокупности с пунктом 3 части 1 статья 29.9 КоАП РФ, согласно которого - постановление о прекращении производства по административному делу выносится в случае прекращения дела и передачи материалов прокурору, в орган следствия (дознания).
До административной ответственности Вас привлекли к уголовной ответственности по этому же правонарушению. С Ваших слов дело в отношении Вас прекращено с выплатой судебного штрафа (либо Вы осуждены с выплатой судебного штрафа). В любом случае прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. То есть к ответственности Вас уже привлекли.
Таким образом, по моему мнению, руководствуясь п.п. 7 и 9 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 статьи 28.9, п.1 части 1.1. ст. 29.9, пункта 3 части 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, Вас не могут привлечь к административной ответственности.

38. По ч.3.ст.18.15 КоАП РФ. направлено в суд. Трудовой договор был заключен 18.10.2018 года с ин.гр. Армении. Протокол о нарушении составлен 27 апреля 2019 года.. признать отмену по статья 4.5. часть 1 по истечением срока давности?/

38.1. Нужно смотреть документы. Можете обратиться в личку к юристу.

39. Пожалуйста в марте вступила в наследство на долю в доме. Земля не была оформлена, не приватизирована. В июне приказ о внеплановой проверке муниципальным контролем. По результатам проверки выявлены нарушения со.7.1 КоАП. Скажите пожалуйста это провомерно?

39.1. Нет, не правомерно!

Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

Более того, в силу пункта 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Указанная позиция отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 60-АД 17-3

40. У меня война с судебными приставами. Я невольный должник. Мне около года не присылали Постановление о возбуждении Исполнительного производства. Обращался к ним, но получал отписки, в прокуратуру тоже отписки, обратился в суд за снятием с меня исполнительного сбора. Так тут целая трагикомедия: сначала пристав по требованию судьи подал липовое Постановление о взыскании исп. сбора без номера, без подписи начальника, без ссылки на дату вручения Постановления о возбуждении ИП, да ещё и с подделанной подписью пристава уже уволившегося. Поняв это в день суда они внесли постановление об отмене исполнительного сбора. Я естественно отказался от иска и суд производство прекратил. В этот же день пристав составляет новое постановление об взыскании исп. сбора и посылает мне по почте. В нём опять куча ошибок. Но как говорится самое интересное в том, что в суд они внесли постановление по другому делу и на другую сумму. А судья проморгал это. Я подал ходатайство о фальсификации доказательств за три дня до вступления решения суда в законную силу и переговорил с судьёй. Она говорит что будет апелляция. Ну очень хочется впаять приставам уголовную статью. За время общения они нарушили уже 5 статей УК, не говоря о собственном законе и КоАП. Что делать?

40.1. Здравствуйте. Вы можете самостоятельно защищать свои права, если считаете, что они нарушены или обратиться к юристам/адвокатам с целью защиты ваших интересов.

40.2. Здравствуйте. Для начала необходимо знать суть ситуации, а именно в чем заключается выражение, что Вы невольный должник? В Главное управление приставов по Вашему региону обращались?

41. Осуждён 31.01.2018 по статья 7.27. часть 1 КоАП. штраф 1000 р. заплатил. Когда погасится судимость и её не будет в базе МВД.

41.1. Добрый день, Алексей!
Судимости за совершение административного правонарушения нет.
В течение одного года со дня уплаты штрафа Вы считаетесь подвергнутым административному наказанию, то есть привлекавшимся к административной ответственности. Это может быть отягчающим обстоятельством при совершении однородного административного правонарушения.
В базах данных МВД сведения о привлечении к административной ответственности остаются в любом случае за любой период, однако юридического значения это не имеет.

41.2. Добрый день!
Судимость имеет место только при совершении преступления, а не административного правонарушения.

42. Пришло Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Администрации города в соответствии с ч.3 ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ. что я совершила правонарушение разместив авто на озелененной территории газоне города. К постановлению приложено фото моего припаркованного авто, но адрес где я ставлю авто и в постановлении не верный, я там не прописана т.е они ошиблись в адресе размещения моего авто. Действительно я ставила авто на этом месте возле дома где я живу как делают все соседи, но я не знала что данная территория является у города как территория газон, т.к. это место засыпано гравием, травы там нет и огорожено бордюром, за него я не заезжаю! Администрация дает 10 суток на обжалование постановления. Права ли администрация в данном случае и как мне быть?

42.2. Не права, если там нет озелененной территории или газона. Такое постановление можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела в 10-дневный срок с даты получения постановления. В жалобе укажите на отсутствие состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ), т.к. газона там нет, адрес указан неверный. Возможно имеет место ошибка в определении газона.

42.3. Возможно, что администрация не права, но поскольку постановление все-таки вынесено, то нужно либо платить штраф, либо обжаловать постановление в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ. Если не обжаловать, то постановление вступит в законную силу и придется платить штраф. В этом случае нет никакого смысла обсуждать действия администрации на предмет законности или незаконности. Поэтому вывод таков: однозначно обжаловать и пусть суд изучает фотографию и другие обстоятельства дела.

42.4. Докажите свою непричастность к этому правонарушению на судебном процессе, заявляйте мотивированное возражение...
Согласно статьи 30.6 КоАП РФ:

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
- проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства,

42.5. Наталья из Уфы! Вам нужно срочно, что бы не пропустить срок обращения в суд, обратиться в суд с жалобой и обосновать, что авто туда не ставили, газонов нет, есть гравий, гравий в суд принести, ссылаться на "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) отсутствие события административного правонарушения;
Если есть у Вас трудности с написанием Жалобы квалифицированной, в соответствии с действующим законодательством и требованиями последними, которые к ней предъявляются, Вы можете обратиться с этим вопросом к любому выбранному Вами юристу с сайта в профиль.
Всего доброго Вам. Удачи!

42.6. Просите отменить постановление по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Укажите по какому адресу находился Ваш автомобиль в момент составления протокола. Нужно подтвердить Ваши доводы доказательствами.

42.7. Доброго времени суток Наталья

Незаконный штраф стоит обжаловать. На это у вас есть 10 дней с момента получения копии постановления по ст. 30.3 КоАП РФ Главное быть уверенным в наличии оснований для оспаривания, например, на фото нельзя установить фактическое расположение авто или видно, что зелени нет, а региональный закон предполагает ее наличие.

Многое зависит от того, какая организация наложила штраф. Если речь идет о ГИБДД, то жалобу можно отправить почтой или передать начальнику инспектора, который выписал штраф.

43. В баре осуществлялась Продажа алкоголя без лицензии. В ходе контрольной закупки был выявлен факт продажи, изъят алкоголь и онлайн Касса. Следователь инкриминировала 171.3 Ук рф. нескольким лицам, на которых в ходе предварительного следствия указали работники бара как на владельцев данного предприятия. Официальных трудовых отношений между указанными лицами нет, равно как и других факторов подтверждающих тот момент, что они действительно работали там. Уставные или иные документы подтверждающие статус владельцев или учредителей так же отсутсвуют.
Вопросов несколько:
1) насколько показания указанных лиц будут иметь вес при рассмотрении дела
2) в случае того если работник знал об отсутсвие лицензии но все равно продавал алкоголь, будет ли ответственность
3) правильно ли инкриминированна 171.3 ук Рф или же указанные действия подпадают по соответвующую статью коап.

43.1. 1) показания свидетеля будут иметь силу в судебном процессе если они надлежащим образом были получены
2) работника не привлекут, точнее привлекут как свидетеля. Субъект не работник по данной статье.
3) теоретический правильно применена статья

УК РФ Статья 171.3. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 203-ФЗ)

1. Производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

43.2. Насчет правильности квалификации необходимо видеть сколько Вам вменяют проданного алкоголя. Любые показания свидетелей/подозреваемых имеют значение, в том числе и для группы лиц. Привлечение к административной ответственности не влияет на привлечение к уголовной ответсвенности, не исключает зтого.

УК РФ Статья 171.3. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 203-ФЗ)

1. Производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от трех миллионов до четырех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

43.3. Добрый вечер!
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля; - ст 74 УК РФ

2. Будет ответственность.
3. Зависит от размера ущерба. Если продали алкоголя на сумму 100 000 и более, то это крупный размер и ответственность по ст. 171.3 УК РФ.

43.4. Здравствуйте! Что касается инкриминирования уголовной статьи 171.3 УК РФ, то она будет действовать, если контрольной закупкой было приобретено продукции более чем на сто тысяч. В противном случае, переквалифицируют под административку, ст 14.17 КоАП РФ.

По поводу того, что указали работники бара на лиц, ничем не подтверждённых и не относящихся к организации, будет проводится проверка, если эти люди в действительности не учредители, не сотрудники, то и привлечение по данной статье им не грозит. Вопросы будут к действующим руководителям/учредителям, их опросят, составят соответствующие протоколы. Слова работников бара будут проверяться, в связи с чем они показали на тех или иных людей, оценивать доказательства будут в совокупности, опрос свидетелей, проверка документации фирмы и пр, ст 74 УПК РФ.

44. Каков порядок обжалования штрафа по административному делу в судебном порядке. Земельный надзор, ст 7.1 КоАП.
Срок 10 дней календарных или рабочих?
В каком виде подаётся обращение к судье-исковое заявление или ходатайство о прекращении административного производства?
Вышестоящему руководителю обжаловать не хочу-подсказали что смысла нет.
Спасибо.

44.1. Здравствуйте, подается жалоба в течение десяти календарных дней с момента получения копии постановления.
Удачи вам и всего наилучшего.

44.2. Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности.

44.3. Жалоба подается в вышестоящий суд на постановление о приличении к административной ответственности в течение 10 календарных дней. Отсчет начинается со следующего дня после получения. Например, получили 1 числа, отсчет со 2 числа...

45. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я двигалась по проспекту по крайне левой полосе, остановилась на перекрестке проспекта и улицы, при включении разрешающего сигнала светофора (поворот налево) продолжила движение поворот налево на улицу …., выехав на данную улицу, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Удар был произведен автомобилем Тойота, который выезжая со второстепенной дороги, не пропустил мой автомобиль, (хотя стоял знак «Уступи дорогу») и произвел столкновение с моим автомобилем. В схеме ДТП данный знак указан. Имеется: 1. Постановление по делу об административном правонарушении, по которому водитель Тойоты привлечен к ответственности за нарушение ст. 12.37 часть 2 КоАП РФ (за отсутствие полиса ОСАГО). 2. Приложение к постановлению (протоколу, определению) по делу об административном правонарушении, в котором указано что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, у меня нарушений ПДД РФ нет. 3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что я и водитель Тойоты, совершили столкновение, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Тойоты состава административного правонарушения. В настоящее время планирую подать исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Является ли информация в приложении к постановлению по делу об административном нарушении, о том, что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, основание для суда признать его виновным в ДТП? Есть ли смысл подавать исковое при таком наборе документов? Почему водителя Тойоты не привлекли к ответственности за нарушение ст.12.16 КоАП РФ (знак «Уступи дорогу») - не понятно. Срок подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (по ст. 12.16 КоАП) пропущен.
Считали, что достаточно для признания виновности в суде п.10.1 ПДД РФ.

45.1. Добрый день.

Считаю, что есть смысл подавать иск в суд.
Приложением к постановлению об адм. правонарушении вина водителя в совершении ДТП (пусть даже и по 10.1. пдд)-установлена. А вашей вины - нет. На этих документах и будет основываться ваше требование о возмещении виновником ДТП имущественного вреда вашему автомобилю.

45.2. Анна, здравствуйте. Без хорошего юриста с опытом рассмотрения дел по ДТП у Вас ничего не получится. Само по себе определение ГАИ о том, что водитель Тоёты нарушил п.10.1 ПДД РФ, не является безусловным признанием его вины. Согласно постановлению Верховного Суда РФ "О судебном решении" постановление по делу об административном правонарушении не является решающим доказательством вины в ДТП. А у Вас даже не постановление, а определение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями) 27 мая 2016
8. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Вашему юристу предстоит долгая кропотливая работа по представлению суду доказательств виновности в ДТП именно водителя "Тоёты". И стоить это дело будет Вам немалых денег.

46. Срок привлечения к адм. ответственности по сч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

46.1. Здравствуйте!
Срок давности по этому нарушению составляет 1 год со дня его совершения.

47. Нашёл чужую карту, заказал по ней в интернете товар на 340 рублей, но одумался и через 5 минут отменил заказ, деньги вернулись владельцу через неделю. По какой статье привлекут при поимке? 7.27 КоАП, п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК или ч. 1 ст. 159.3 УК?

47.1. Да конечно административка, какая тут уголовка за триста рублей)))

48. Помогите разобрать по составу статьи 6.1.1, 6.9, 6.24 коап рф.

48.1. Вы или опишите конкретную ситуацию и юристы Вам помогут разобраться в составах правонарушений, либо если это задания из учебных пособий, то ответы на данные вопросы даются на платной основе.

49. Необходимо мнение!
Наше СНТ задолжало Энергосбыту (ЧЭС) 2,5 млн. руб. - результат воровства предыдущих председателей и не платежей потерь по нашим сетям.
Новое руководство предпринимает все законные средства для ликвидации долга. На данный момент он снизился в 3 раза, с трудом протащили решение собрания на оплату текущих потерь в % от индивидуального потребления и фиксированные взносы на погашение до 1 сентября.
Уже после решения ОС получили предписание от ЧЭС, естественно с более ранними сроками, на ограничение подачи эл. эн. и в случае полного не погашения долга полное ограничение.
Оплатившие всё, готовы идти с топорами на должников, требуют их отключить. С должниками по текущему потреблению проще, а вот собрать взносы проблема.
Думаем начать отключать от сетей, тех, кто не платит опираясь на Статью 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость. Но мнения разделились, практику подобную найти не смогли, в основном ДТП, а терять время, нарушать закон и подставлять председателя не хочется.
Применим ли закон в нашем случае?
Если нет, то есть ли еще какой законный способ воздействия?
Очень необходимо Ваше мнение.

49.1. Ст. 2.7 КоАП РФ не имеет отношения к Вашему вопросу. Она просто неприменима к ситуации. Порядок отключения должен быть прописан в Ваших внутренних актах, решениях собрания.
Надо деньги взыскивать по решениям суда, через приставов (ст. 13 ГПК РФ)

49.2. Согласно абз. 6 подпункта б) п. 2 Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" членам СНТ электроэнергия может быть отключена в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.
Таким образом, СНТ имеет право отключить должников по электроэнергии.
Ст. 2.7 КоАП к вам никакого отношения не имеет, т.к. закон СНТ в данном случае не нарушит.

49.3. Добрый день! Кодекс об административных правонарушениях устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные настоящим Кодексом. Ст.2.7 КоАп РФ применяется при освобождении от административного наказания. Должников отключают за долги в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. И одновременно обращаются в суд на взыскание долга. Других законных способов нет.

49.4. Здравствуйте Анатолий. КоАП РФ в вашей ситуации не может быть применим. Вам нужно обращаться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ст. 121 ГПК РФ). Что касается отключения должников, то для ответа на ваш вопрос нужно знать условия устава вашего СНТ.

49.5. Оплатившие всё, готовы идти с топорами на должников, - им следует знать о статье 119 УК РФ:
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет...

СНТ обязано оплатить задолженность для обеспечения электричеством всего СНТ.
Для взыскания задолженности с отдельных членов СНТ законом предусмотрено обращение в суд.
Согласно статьи 121 ГПК РФ:
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

49.6. В данном случае ст.2.7 КоАП РФ неприменима однозначно. Нужно искать другое решение. Единственный законный способ воздействия - взыскание долгов в судебном порядке. Нет других решений.

50. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

50.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение