Юридическая социальная сеть
У нас уже 30 857 юристов и 5 629 245 пользователй
8 800 505-92-64
Бесплатно

Крайняя необходимость

Краткое содержание

Возможно ли применение института крайней необходимости в случае состава, предусмотренного ст 119 УК РФ?
1. Артём! Можно очень долго (на целые монографии) теоретизировать по поводу институтов необходимой обороны и крайней необходимости, но делается это не на стене сайта. И не на стене сайта разбирается конкретная правовая ситуация и меры, Вами планируемые. Обратитесь к юристу напрямую за консультацией. Очно или по электронной почте.

Удачи!
1. Можете привести пару примеров, жизненных по статье крайняя необходимость.
1.1. Доброго вам времени суток. К сожалению жизненными примерами не располагаем, в данном случае. Не понятно о какой необходимости идёт речь. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
1.2. Добрый день.
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

В данном случае, чтобы привести примеры, необходимо знать, что конкретно Вас интересует, так как крайняя необходимость может возникнут при различных обстоятельствах.
1.3. И Вам здравствуйте, Максим.
Например, убийство собаки, накинувшейся на человека и рвущей его и не реагирующей на команды хозяина.
2. А приступ астмы у ребенка, это не крайняя необходимость?
2.1. Здравствуйте.
Нет.
2.2. Вопрос уточните.
3. Лишение прав за алкоголь, при крайней необходимости поездки.
3.1. не совсем понятен вопрос что значит при крайней необходимости если это поставить в основу линии защиты то точно не пройдет.
3.2. Здравствуйте, Виктор. Действительно, к сожалению Ваш вопрос не совсем понятен. Уточните его и Вам постараются помочь.
4. Приведите пример совершения грабежа (ст.161) при крайней необходимости.
4.1. Все равно уголовная ответственность
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Крайняя необходимость


Отзывы о юристах по теме Крайняя необходимость

отзыв от: Валентин
29.02.2020 00:35
Общая оценка
Виталий, как не крути, а региональные законы не отменить и я согласно регионального закона не получаю льготы в полном обьеме как Ветеран ВС. которые отменены Региональным законом. Спасибо за предложение, с Уважением Валентин.

отзыв от: Татьяна
28.02.2020 23:37
Общая оценка
Огромное спасибо адвокатам юристам за то что помогают людям найти хоть какое то решение, я довольна осталась ответом

отзыв от: Сергей
28.02.2020 23:05
Общая оценка
при психиатрическом диагнозе паспорт находится в сейфе старшей медсестры. такое распоряжение прописано в приказе по медицине. спасибо

5. Чем пинципиально отличаются два понятия "Необходимая оборона" и "Крайняя необходимость"?.
5.1. Необходимая оборона - это правомерная защита от преступного посягательства. Как правило, в результате наносятся повреждения посягающему.

Крайняя необходимость - это когда действие по предотвращения неких нежелательных последствий наносит вред третьим лицам. И этот вред должен быть меньше, чем предотвращённый. И его надо возмещать...

В общем, если вы потрудитесь открыть любой юридический словарь, то увидите, например, следующее:
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости:

* источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека, при крайней необходимости - не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.;
* при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости - третьим лицам, не связанным с созданием опасности;
* при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного;
* при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами;
* при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовой ответственности; при крайней необходимости причиненный вред подлежит возмещению.

С уважением,
Антон Жаров
6. Гражданину вменяется ст 119 УК РФ Угроза убийством, при этом ему до это был нанесен средней тяжести вред здоровью именно тем человеком которому он угрожал убийством. Угроза заключалась в словесном выражении "убью" и подкреплялась размахиванием лопатой. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Можно ли расценивать данные деяния как крайняя необходимость, ведь угроза убийством была после нанесения вреда здоровью, и санкция по данному преступлению ниже чем санкция статьи 112
6.1. Может быть необходимая оборона "не подходи, а то убью".
6.2. Дмитрий, Вы лично "расценивать" это можете, хоть как крайнюю необходимость, хоть как , не знаю что, можете считать, что это, скажем, нарушение правил пожарной безопасности :) Ведь это только Ваше личное мнение. Оно может быть каким угодно.
Второй вопрос, как это расценит суд в своём приговоре, это намного важнее.
Я думаю, тут надо доказывать суду, что это были действия в порядке самообороны. Подключите к делу адвоката.
7. Лишен прав в нетрезвом виде на 1,5 года. При выезде из леса (трезвый) с рыбалки был задержан полицией, осуществляющей мои и 1 рыбака поиски. Так как на рыбалке из-за плохих погодных условий 3 рыбаков выбрались (в том числе водитель вписанный в страховку) и заявили в полицию о поиске нас-2 рыбаков и уехали-срочно надо было на работу. Как доказать что была крайняя необходимость сесть за руль (больше не кому было) и избежать ареста и штрафа? Сколько суток будет минимальный арест?
7.1. Как доказать что была крайняя необходимость сесть за руль (больше не кому было) и избежать ареста и штрафа?
Ольга Осиповна, никак не докажете. но отстаивать свои права конечно же можете. обратитесь к авто юристу. и решайте вопрос он может и реально помочь в суде.
8. 1 вопрос: Может ли инспектор ГИБДД составлявший протокол в суде выступать в качестве свидетеля?
2 вопрос: Как доказать, что поворот в сторону одностороннего движения (против основного потока) был совершен как крайняя необходимость (в моем случае я уходил от столкновения с автомобилем двигавшимся по встречной полосе на меня)?
3 вопрос: Как доказать малозначительность (незначительность) правонарушения?
Заранее благодарен!
8.1. Сергей да инспектор Гаи может выступать в суде в качестве свидетеля..Сергей все обстоятельства ДТП суд должен оценивать всесторонне полно и объективно..что бы он это сделал ему нужно оценить доказательства которая ему предоставляет каждая из сторон..ваша задача убедить суд что ваши действия на дороге были такие по такой то такой причине.что была крайняя необходимость..
9. К ВОПРОСУ 668384 А КАК ЖЕ ПОНЯТИЯ В КоАПЕ СТ 2.2 НЕОСТОРОЖНОСТЬ ИСТ 24.5 КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВЕДЬ Я НЕ ЗНАЛ ЧТО ЭА ОТКАЗ ЛИШАЮТ.
9.1. Банально, но незнание закона не освобождает... Неосторожность и крайняя необходимость здесь не подходят.

10. Ударил машину на пешеходном переходе во избежание наезда, если водитель заявит на меня по статье 167 УК РФ, могу ли я сослаться на статью УК РФ 39. Крайняя необходимость и статью 61 УК РФ, пункт з) Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом, а именно противоправность, нарушение ПДД 14.1 и 12.18 КоАП?
10.1. Наймите хорошего юриста или адвоката.
11. Меня зовут Лариса. Я гражданка Украины (г. Донецк). В Москве работаю с марта этого года по патенту. Сейчас возникла крайняя необходимость вернуться домой в Донецк. Работаю администратором в ООО. Краем уха слышала, что существует вероятность вернуть деньги по патенту, в случае, если я возвращаюсь на Родину (или что-то в этом роде). Не сориентируете, существует ли подобная возможность? Заранее благодарю.
11.1. Добрый день! Вернуть нельзя уплаченную госпошлину, если только Вы оплатили уже на все 12мес.вперед, то можно попробовать с чеками обратиться в ФНС (именно в ту, в которую оплачивали) с завление на возврат, а так же копией чеков.
12. После получения водительского удостоверения отказался от мед освидетельствования, завели уголовное дело, у меня была крайняя необходимость, (я опекун инвалида 1 й группы, не ходячая бабушка) и права на момент отказа были. Есть возможность решить этот вопрос в мою пользу? И почему не 30.000, а уголовное дело где сулит 200.000 - 300.000
?
12.1. Здравствуйте. Уголовный штраф 200 000 грозит (с 01.07.2015 г.)
-за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
-за управление транспортным средством в состоянии опьянения
но только водителям, уже наказанным ранее за пьяную езду или за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также тем, кто имеет судимость за причинение тяжкого вреда здоровью или смерть(смерти) в состоянии опьянения в результате ДТП.
13. Можно ли заранее продлить разрешение на строительство, хотя срок имеющегося разрешения еще не истек? Имеется такая крайняя необходимость по объективным причинам. (Срок выданного разрешения на 5 лет истекает в июле 2017 года). Теоретически могут продлить еще на 2 года т.е. до 2019 года. Так вот, может ли орган самоуправления по моей просьбе сразу установить срок до 2019 года? Спасибо!
13.1. Здравствуйте. Можете продлить.
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Есть крайняя необходимость перевести сына, ученика 11 кл, в другую школу именно сейчас. На протяжении многих лет не складываются отношения с преподавателем. На сегодняшний момент больше нет сил терпеть.
14.1. Здравствуйте. Можете перевести.
15. Не подскажите форму для ходатайства об исключении видео доказательств по материалу дела, т.к. в протоколе не указано что есть видео, и суд перенесли что бы пригласить ИДПС и требовать от него видеозапись, сам же настаиваю на статье 2.7 КоАП РФ Крайняя необходимость, избегал ДТП и выехал на встречную полосу.
15.1. данное "подсказывание" на несколько печатных листов выйдет -= а потому оказывается на платной основе
16. Наезд одним колесом на сплошную. Сегодня суд. впереди идущая машина резко затормозила и стала смещаться из левого ряда в правый. Пришлось оттормаживаться и взять чуть левее. На видеофиксации видно, что впереди идущая машина смещается вправо а у меня сплошная ровно под колесом. Что посоветуете, на 2.7 (крайняя необходимость) опираться?
16.1. Сергей, трудно что то советовать не видя процессуальных документов, которые составили ИДПС, а это:
протокол об АП
Схема
Если есть возможность, вышлите в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, я все посмотрю и постараюсь вам помочь, так как работаю автоюристом , опыт и суд. практика в таких делах имеется. Мы составим ряд ходатайств и объяснения лица привлекаемого к адм. ответственности, а вы их приобщите к материалам административного дела.
17. Возможно ли провести экспертизу видеозаписи проходящей по уголовному в качестве одного из главных доказательств - кроме лаборатории при МВД РФ г.Москвы,
если возникнет крайняя необходимость и будет ли в таком случае эта видеозапись расматриваться в суде в качестве доказательства и степени тяжести вины?

П.С. Хочется получить грамотный ответ, не ленивую отписку в одну строчку.
17.1. Дима, чтобы получить не отписку, а грамотный ответ, надо более конкретно и подробно написать вопрос. Экспертизу провести возможно, но для чего? Что вы хотите выяснить и доказать?
18. Могут ли лишить спец. Права на управление ТС, если его даже еще в его не получил? Случай об отказе от мед. освидетельствания. Для управления ТС имелась крайняя необходимость.
18.1. Уважаемый Сергей! Согласно недавним разъяснениям Верховного Суда, если лицо не обладает специальным правом, лишить данного права невозможно. В данном случае квалифицировать нарушение можно как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, что наказывается административным штрафом в размере от семи до десяти минимальных размеров оплаты труда (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).

С уважением
19. Помогите найти задачи по темам "Необходимая оборона";"Крайняя необходимость";"Задержание лица по подозрению в совершении преступления".Напечатайте хоть сколько нибудь или подскажите где взять, пожалуйста.
19.1. Александр, задачи Вы можете взять только у студентов юридического факультета, очного или заочного обучения, любого вуза.
20. Выехал на прерывистой, заехал на сплошной. Мировой судья назначил 5000 руб. Хочу обжаловать в районном. Сзади двигалась машина идпс, записывающая правонарушение. Можно ли упираться на крайнюю необходимость, якобы не мог остановиться, увидев сплошную, т.к создал бы аварийную ситуацию? Напомню! Сзади Идпс, справа машина. Начал обгон вначале прерывистой линии, далее увидел удлиненные прерывистые, но уже был в ловушке между машинами. Закончил наездом 1 колеса на сплошную.
20.1. Алик, все эти аргументы вы должны были приводить в мировом суде. Если вы то же самое будете повторять в районном - ничего не изменится. Попытаться можно, но только потеряете время и деньги.
20.2. Добрый день! На сколько я знаком с подобными ситуациями, то такое событие не должно было повлечь наказание в ввиду его малозначительности. Я Вам советую в любом случае подавать на решение жалобу и основным аргументом должна стать именно малозначительность совершенного правонарушения. Для того, чтобы Вам самому убедиться в этом советую погуглить на сайте известного правозащитника - Виктора Травина на его сайте. Вот ссылка - http://vtravin.ru/hronika-pobed
Посмотрите под цифрой 2. Там можно даже посмотреть судебные решения и даже саму жалобу. Во время рассмотрения жалобы не плохо было бы предоставить судье на обозрение решение, принятое по аналогичной жалобе. Надеюсь, Вам это поможет.
21. Проконсультируйте пожалуйста в решении правовой задачи.

. Альпинисты Кондратьев и Семенов шли в одной связке. На крутом склоне Семенов, сорвавшись. Повис над пропастью. Кондратьев стал скользить к краю пропасти и, опасаясь за свою жизнь, перерезал веревку. Семенов разбился.
Можно ли признать в действиях Кондратьева крайнюю необходимость?
21.1. В части 1 статьи 39 УК РФ говорится о таком основании причинения вреда в состоянии крайней необходимости, как невозможность иными средствами устранить опасность. Сознавая такую невозможность, лицо выбирает единственное, по его мнению, средство уклониться или уменьшить возникшую опасность, связанное с причинением вреда другим правоохраняемым интересам. Невозможность иными средствами устранить опасность может быть обусловлена субъективными и объективными причинами. Субъективной причиной в первую очередь является несоответствие психофизиологических качеств лица, причинившего вред, обстановке возникшей опасности либо болезненное состояние человека или иные физиологические процессы. Объективными причинами могут выступать различные обстоятельства, которые препятствуют устранению источника опасности, либо отсутствие каких-либо средств воздействия на источник опасности, или особенное место или время, в которых возникает опасная ситуация, и тому подобное.если у Кондратьева не было возможности каким то образом спасти жизнь Семенова,то его действия можно признать совершенными в состоянии крайней необходимости
22. Слетел с дороги, повреждений нет, ГАИ не вызывал, т.к. не обнаружил состава ДТП. Через час выпил, т.к. замерз. Приехали сами, составили протокол статья 12.27 часть 3. Суд через неделю в другом городе. Как лучше поступить: перенести суд в свой город, доказывать, что ДТП не было или ссылаться на крайнюю необходимость?
22.1. Алексей Владимирович ,санкция статьи 12.27 ч.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Чтобы вам помочь вам необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
протокол задержания ТС, если авто помещалось на стоянку.
Главное грамотно подготовиться к суд. заседанию.
Документы то у вас на руках?
23. Выехал на прерывистой, заехал на сплошной. Мировой судья назначил 5000 руб. Хочу обжаловать в районном. Сзади двигалась машина идпс, записывающая правонарушение. Можно ли упираться на крайнюю необходимость, якобы не мог остановиться, увидев сплошную, т.к создал бы аварийную ситуацию? Напомню! Сзади Идпс, справа машина. Начал обгон вначале прерывистой линии, далее увидел удлиненные прерывистые, но уже был в ловушке между машинами. Закончил наездом 1 колеса на сплошную.
23.1. Алик, хватит спамить
24. Выехал на прерывистой, заехал на сплошной. Мировой судья назначил 5000 руб. Хочу обжаловать в районном. Сзади двигалась машина идпс, записывающая правонарушение. Можно ли упираться на крайнюю необходимость, якобы не мог остановиться, увидев сплошную, т.к создал бы аварийную ситуацию? Напомню! Сзади Идпс, справа машина. Начал обгон вначале прерывистой линии, далее увидел удлиненные прерывистые, но уже был в ловушке между машинами. Закончил наездом 1 колеса на сплошную.
24.1. Добрый день! На сколько я знаком с подобными ситуациями, то такое событие не должно было повлечь наказание в ввиду его малозначительности. Я Вам советую в любом случае подавать на решение жалобу и основным аргументом должна стать именно малозначительность совершенного правонарушения. Для того, чтобы Вам самому убедиться в этом советую погуглить на сайте известного правозащитника - Виктора Травина на его сайте. Вот ссылка - http://vtravin.ru/hronika-pobed
Посмотрите под цифрой 2. Там можно даже посмотреть судебные решения и даже саму жалобу. Во время рассмотрения жалобы не плохо было бы предоставить судье на обозрение решение, принятое по аналогичной жалобе. Надеюсь, Вам это поможет.
25. Выехал на прерывистой, заехал на сплошной. Мировой судья назначил 5000 руб. Хочу обжаловать в районном. Сзади двигалась машина идпс, записывающая правонарушение. Можно ли упираться на крайнюю необходимость, якобы не мог остановиться, увидев сплошную, т.к создал бы аварийную ситуацию? Напомню! Сзади Идпс, справа машина. Начал обгон вначале прерывистой линии, далее увидел удлиненные прерывистые, но уже был в ловушке между машинами. Закончил наездом 1 колеса на сплошную.
25.1. В данном случае на основании ст.2.1 КоАП «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению». Помимо соблюдения вами п.п.11.4, вы в описанном выше случае действовали согласно требования п.п.10.5 ПДД. Все, что вы могли сделать для возврата на свою полосу, это применить экстренное торможение и, в худшем случае, вклиниться, допустим, в идущую колонну автомобилей, чем бы создали бы аварийную ситуацию и общественную опасность. По статье 12.15.4 КоАП вас также могут привлечь, если вы завершили маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Позиция защиты в таком случае будет идентичной описанной выше, за исключением одного дополнительного нюанса. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, но подразумевает под собой начало совершения такого маневра, а не его процесс или завершение. Тем более, что знак 3.20 может быть попросту не виден, например, из-за грузового автомобиля, обгон которого производился. Перед совершением маневра всегда убедитесь в его безопасности и невозможности трактования сотрудниками ГИБДД в свою пользу. Удачи на дорогах!
26. Коллега по работе сломала ногу, пришлось срочно везти её в больницу а я находился в нетрезвом состоянии, на обратном пути остановил ДПС попросил пройти освидетельствование, прошел - трубка показала 0, 9.Права забрали, выдали повестку. Могу я ссылаясь на крайнюю необходимость на суде надеяться на возврат своего в/у.Справку с больницы предоставлю о поступлении коллеги в это же время в ЦГБ. Справку о том что оба являемся работниками одного предприятия.
26.1. Вряд ли данное основание станет поводом для прекращения дела. Тем более что остановлены Вы были на обратном пути.

С уважением
27. Хотят лишить водительского удостоверение за отказ проехать в медицинское учереждение, не мог поехать по причине крайней необходимости. Вызвал подозрение на состояние опьянения. Согласился продуть алкотестер на месте, показал 0. Но сейчас я узнал, что сотрудник должен был это сделать не один раз, как в моем случае был проведён 1 раз, а минимум 2 раза с разницей во времени. Является ли это ошибкой? Могут ли отменить наказание?
27.1. Если Вас привлекли к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то указанная процедура не имеет никакого значения.
Это разные составы правонарушений. Очень мала вероятность, что это признают существенным нарушением.
28. Имеет ли юридическую ценность подделка матерью ребенка-инвалида детства 13.5 лет при подаче искового заявления в суд. Стоимость ущерба в результате этого и других нарушений законодательства по разным оценкам от 1 до 2 млн. руб., Есть ли возможность привлечь по ст. 159 УК РФ? (в случае крайней необходимости)
28.1. Здравствуйте именно по этой статье ее привлекут к уголовной ответственности Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.
28.2. Естественно Есть возможность привлечь по ст. 159 УК РФ, тем более, что ущерб в особокрупном размере, и скорее всего срок будет реальный
28.3. Здравствуете.
Если всё как пишите то основания для привлечения по ст 159 УК РФ есть.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
29. Как вы прокомментируете такое высказывание: Не платить штраф за передачу управления лицу, не вписанному страховку можно только в случае вождения, вызванного крайней необходимостью. А если водитель не может дальше продолжать поездку в следствии чего либо (ногу свело, живот скрутило, или просто плохо стало). В этой ситуации можно посадить за руль не вписанного в страховку и избежать наказания?
29.1. добрый день! Зависит от Вашего опыта и умения трактовать закон и отстаивать свою позицию. Крайнюю необходимость так же как и пределы самообороны доказать крайне сложно, но можно
30. Написал апелляционную жалобу по административному делу. Назначили суд. Клиент не стал проходить медицинское освидетельствование, по тому как вез лекарства матери (она сердечница). Не внес никаких замечаний в протокол и уехал. На утро мать умерла. Пройти тест на месте не предложили. Судья не хочет принимать основание (вез лекарство матери сердечнице) по 24.5 КоАП РФ ч. 1 п. 3 (действия лица в состоянии крайней необходимости). Подскажите что делать?
30.1. Сам отказ - это уже правонарушение. У Вас нулевые шансы в суде, даже при наличии таких оснований.
30.2. Николай! Я Вам сочувствую, но это российская действительность. Из практики скажу, что скорее всего суды будут против Вас. Попробуйте грамотно составить жалобу в вышестоящую инстанцию, вплоть до ВС РФ, надежда умирает последней.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских