Лесной кодекс

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Я строю дом, донецк ростовской обл., хотел воспользоваться ст.30 РФ.,лесного кодекса.
Хохрякова Любовь Владимировна 06.12.2017 08:58
1.1. Здравствуйте! Подавать заявление на выделение деловой древесины нужно в администрацию города по месту постоянной регистрации.
2. У меня к Вам такой вопрос, можно ли на землях СХТ создать лесную плантацию? В лесном кодексе написано, что Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий. Что это за земли иных категорий? Можно, ли перевести земли СХТ в земли лесного фонда Может быть есть какие нибудь другие варианты по созданию лесных плантаций?
Деревянко Станислав Юрьевич 27.11.2019 23:09
2.1. В принципе закон не запрещает вам создать лесную плантацию. Рассмотрите использование участка для создания лесных плантаций:

ЛК РФ Статья 42. Создание лесных плантаций и их эксплуатация

1. Создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород).
2. К лесным насаждениям определенных пород (целевых пород) относятся лесные насаждения искусственного происхождения, за счет которых обеспечивается получение древесины с заданными характеристиками.
3. Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий.
4. Гражданам, юридическим лицам для создания лесных плантаций и их эксплуатации лесные участки предоставляются в аренду в соответствии с настоящим Кодексом, земельные участки - в соответствии с земельным законодательством.
5. На лесных плантациях проведение рубок лесных насаждений и осуществление подсочки лесных насаждений допускаются без ограничений.

Другие категории земельных участков указаны в статье 7 ЗК РФ.По поводу перевода земли СХТ в земли лесного фонда сделать это будет не так просто.
Шишкин Виталий Михайлович 27.11.2019 23:15
2.2. Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий. Что это за земли иных категорий. Ст.42 ЛК РФ.На землях сельхозназначения нельзя их создавать. Ст.78 ЗК РФ Надо переводить из земель сельхозназначения.
Новикова Ольга Николаевна 27.11.2019 23:16
2.3. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, ст. 7-8
Ившин Владимир Александрович 27.11.2019 23:23
2.4. Здравствуйте. Нет.Нельзя перевести. Т.к.Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (2006 года) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в ФЕДЕРАЛЬНОЙ собственности. Только в Аренду на основании ЛК РФ Статья 42. Создание лесных плантаций и их эксплуатация
3. Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий.
4. Гражданам, юридическим лицам для создания лесных плантаций и их эксплуатации лесные участки предоставляются в аренду в соответствии с настоящим Кодексом, земельные участки - в соответствии с земельным законодательством...
Желаю удачи. В.
Урванцев Вячеслав Леонидович 27.11.2019 23:53
2.5. Здравствуйте, Ваш вопрос несколько опередил время, вполне вероятно, что с принятием поекта постановления правительства возможно будет использовать земли сельхозназначения для выращивания саженцев, либо лесной плантации. В этой связи предлагаю к ознакомлению проект постановления Правительства РФ "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения" (подготовлен Минприроды России 27.09.2019)
Подробнее >>>
А с учетом ст.123 ЛК РФ
2. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ожидаемое постановление становится особо значимым.
Удачи Вам.
Мингазов Юрий Саитгареевич 28.11.2019 00:47
2.6. Я Вам уже отвечал ранее, но Вам не нравяться правильные ответы.




Нет, нельзя, так как это относиться к деревья, а не к сельхоз культураМ.

Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения

1. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей...

Сажать на землях сельхозназначения лес - исходя из обычного понимания термина лес - нельзя. Лесополосу - можно.

Дерево Павловния является одним из самых быстрорастущих деревьев в мире, красивоцветущее, медонос. У него качественная и прочная древесина, она считается одной из самых легких лиственных пород, хорошо обрабатывается, быстро и легко высушивается. Пиломатериалы из Павловнии используют в производстве саун, коттеджей, половых настилов и обшивки, для изготовления мебели, игрушек и музыкальных инструментов. Биомасса из Павловнии идеально подходит для производства кормов для животных (силосования). Из целлюлозы Павловнии изготавливают пеллеты, которые потом используются как биотопливо для пеллетных котлов, отапливающих жилые дома и производственные помещения. Молодые стволы Павловнии считаются идеальным сырьем для производства биотоплива: быстро растут и обладают высокими показателями теплоотдачи. После вырубки, древесина самостоятельно регенерирует от корня, и в этом смысле, без.
Икаева Марьяна Николаевна 28.11.2019 10:03
2.7. По первому вопросу возможно создать лесную плантацию на земле СХН исходя из использования земель СХН, их месторасположения, в соответствии со ст.42 ЛК


ЗК РФ Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения

1. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры

"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ЛК РФ Статья 42. Создание лесных плантаций и их эксплуатация

1. Создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород).
2. К лесным насаждениям определенных пород (целевых пород) относятся лесные насаждения искусственного происхождения, за счет которых обеспечивается получение древесины с заданными характеристиками.
3. Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий.
ЗК РФ
Статья 77. Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения

1. Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

2. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
3. Будет ли в этом случае состав преступление по ст 306 УК РФ? Если я в безлюдном месте например за городом на лесной тропинке сама себе нанесу побои, потом заявляю в полицию, что меня побил неизвестный, из хулиганских побуждений, пройду судебно медицинский осмотр зафиксирую побои. Тогда у сотрудников полиции будет основания для возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении неизвестного, свидетелей не будет, очевидцев тоже не будет, записей с камер тоже нет. Получается доказать 306-стую статью тут нереально.
Цатурян Марат Камоевич 09.11.2019 21:19
3.1. Нет, ст. 306 УК РФ не будет, поскольку вы не обвиняли кого-то конкретно в том, что вас якобы избили. Другой вопрос - зачем вам это делать вообще:)
Кожухов Владимир Николаевич 10.11.2019 19:07
3.2. Со. 116 УК РФ не может быть возбуждена органом дознания или следствия, только частного обвинения, поэтому сообщение в полицию без заявления в мировой суд о принятии уголовного дела к производству не создаёт состав данного преступления.
4. На прошлой неделе вдоль нашего садового участка (на расстоянии примерно 1 м. от нашего забора) без всякого согласования с нами было спилен несколько деревьев. Деревья были уже достаточно большими, стволы 20 - 30 см. в диаметре. Они защищали наш участок со стороны дороги. Я вижу ст.8.28 КоАП РФ, но там идет речь о лесных массивах. А на нарушение какого закона могу сослаться я? И вообще, кто-то говорит, что собственность садовода только в пределах его участка, где-то написано, что вокруг участка на расстоянии 1-2 м. тоже собственик участка несет ответственность за содержание территории и насаждений на нем. В общем, на нарушении какого закона в этой ситуации я могу сослаться?
Петрова Эльвира Иннокентьевна 15.10.2019 13:35
4.1. Ссылайтесь на ст.ст. 8.28 КоАП, 260 УК РФ
статья 8.28 КоАП распространяется на ситуации с незначительным ущербом природе, то есть если стоимость отделенной от земли древесины не превышает 5 тысяч рублей, то есть является незначительным.
Если стоимость всех срубленных деревьев составляет 5–50 тысяч рублей, то ущерб считается значительным и подпадает под часть I статьи 260 УК РФ.
Нужно узнать были ли деревья ценными. Список ценных пород составляет местная администрация. Дерево возрастом 10–50 лет редко достигает такого объема, чтобы стоимость древесины достигла хотя бы уровня значительного ущерба, что предусматривает штрафы в 3–4 тысячи рублей.
Вам принадлежит только земля в границах вашего участка согласно правоустанавливающим документам. Скорее всего участок за вашим заборам находится в собственности у органа муниципальной власти – районным, городским, поселковым. Можете проверить кто собственник в публичной кадастровой карте или в росреестре.

Вопрос по теме

?
У меня к Вам такой вопрос, можно ли на землях СХТ создать лесную плантацию? В лесном кодексе написано, что Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий. Что это за земли иных категорий? Можно, ли перевести земли СХТ в земли лесного фонда Может быть есть какие нибудь другие варианты по созданию лесных плантаций?
5. Статья 260. Незаконная порубка деревьев и кустарников



⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10 Следующая ⇒


Яндекс. Директ.
Экскурсия по ночной Казани! Здорово!
tur-kazan.ru
0+
Яркие огни города! Прекрасные виды! Уютная прогулка! Скидка 20% Закажи сейчас!

Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
Остеопат Авдеев Александр Иванович остеопатия-плюс. Рф.
Новейшие методики восстановления естественного здоровья с гарантией результата!


Статья 260 УК РФ предусматривает два самостоятельных состава преступлений.

Объектом преступлений выступают стабильность флоры и природно-ресурсный потенциал флоры.

Предметом незаконной порубки по части 1 статьи 260 УК РФ выступают:

1) деревья, кустарники и лианы в лесах первой группы;

2) деревья, кустарники и лианы в особо защитных участках лесов всех групп;

3) деревья, кустарники и лианы, не входящие в лесной фонд;

4) деревья, кустарники и лианы, запрещенные к порубке.

Предметом незаконной порубки по части 2 статьи 260 УК РФ являются:

1) деревья, кустарники и лианы в лесах всех групп;

2) насаждения, не входящие в лесной фонд.

Диспозиция нормы бланкетная, то есть для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности необходимо обратиться к иным нормативно-правовым актам, не носящим уголовно-правового характера, такими актами, в частности, являются: Лесной кодекс РФ; Федеральный закон "Об охране окружающей среды"; Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ.

При рассмотрении дел, связанных с незаконной порубкой, а равно повреждением до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, судам необходимо иметь в виду, что предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий. Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами.

Завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складыванию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, заключается в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан в лесах первой группы либо в особо защитных участках лесов всех групп, а также деревьев, кустарников и лиан, не входящих в лесной фонд или запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в значительном размере.

Реклама

Не покупайте фиксаторы пальцев!
blogsme.ru


Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
Болят косточки на ногах? Не терпите!
salvisar.ru

Под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.

К лесам первой группы относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий.

Под особо защитными участками лесов всех групп следует понимать участки лесов с ограниченным режимом лесопользования.

Под деревьями, кустарниками и лианами, не входящими в лесной фонд, следует понимать деревья, кустарники и лианы, которые не находятся в сомкнутом состоянии и не имеют такого географического, климатического и иного значения, как леса, а именно: защитные лесные насаждения и другая древесная и кустарниковая растительность на землях сельскохозяйственного назначения; защитные лесные насаждения на полосах отвода железных, автомобильных дорог, а также каналов; лесные насаждения, группы деревьев и кустарников на землях поселений (городов, поселков, сельских поселений); деревья, лианы, группы деревьев и кустарников на приусадебных, дачных и садовых участках.

Яндекс. Директ.
Ж/д билеты для льготников
tutu.ru
Льготные тарифы на ж/д билеты на Туту. ру. Бронируйте билеты онлайн!
Покупка ж/д билета.
Как оплатить.
Возврат.
Поездки за рубеж и по СНГ
К деревьям, кустарникам и лианам, запрещенным к порубке, относятся: каштан, платан, груша, вишня, абрикос, алыча, шелковица, дзельква, самшит, тис, клен белый (явор), калопанакс (диморфант), бархат амурский, бархат сахалинский, орех грецкий, орех маньчжурский, орех Зибольда, можжевельник твердый, сосна могильная, пихта цельнолистная, пихта грациозная, пихта Майра, ель Глена, береза карельская, береза Шмидта (железная), магнолия, дуб зубчатый, дуб курчавый, ботрокариум, шелкоплодник, ясень Зибольда, лиственница ольгинская. Не подлежат рубке деревья, кустарники и лианы других ценных и редких пород по перечням, утверждаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При проведении сплошных рубок, в том числе рубок главного пользования, деревья, кустарники и лианы указанных пород должны оставляться вместе с небольшими куртинами других сопутствующих пород. Допускается рубка деревьев, кустарников и лиан указанных пород только по их санитарному состоянию и, в виде исключения, рубка, связанная с переводом в установленном порядке лесных земель в нелесные при добыче полезных ископаемых, прокладке линейных сооружений, расчистке земель лесного фонда под строительство зданий и сооружений, а также в иных случаях на основании решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласованных с управлением лесного хозяйства и органами охраны окружающей природной среды.

Под повреждением деревьев, кустарников и лиан до степени прекращения роста следует понимать действия человека на указанные объекты любым способом, в результате которого они прекращают свое дальнейшее развитие и рост.

Пункт 13 вышеназванного Постановления Пленума указывает на то, что разграничение с административным правонарушением проводится по предмету: состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 260 УК РФ, образует незаконная порубка деревьев, кустарников и лиан в лесах первой группы, в особо защитных участках лесов всех групп либо не входящих в лесной фонд или запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в значительном размере.

Пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума специально оговаривает, что, рассматривая дела, связанные с нарушением экологического законодательства, судам следует в каждом конкретном случае выяснять размер нанесенного ущерба. При определении объема возмещения экологического вреда и расчета сумм ущерба, причиненного экологическим правонарушением и подлежащего возмещению, надлежит руководствоваться как централизованно утвержденными методиками подсчета и установленными таксами, так и региональными нормами, конкретизирующими положения федерального законодательства.

Под значительным ущербом в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ следует понимать ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий десять тысяч рублей.

В юридической литературе отнесение состава данного преступления к материальному или формальному является спорным. Одни авторы относят его к материальному, другие к формальному. С нашей точки зрения состав данного преступления материальный, то есть преступление следует считать оконченным с момента наступления последствия в виде значительного ущерба и установления причинной связи между деянием и последствием.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 260 УК РФ, выражается в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан в лесах всех групп, а также насаждений, не входящих в лесной фонд, если эти деяния совершены:

1) группой лиц;

2) лицом с использованием своего служебного положения;

3) в крупном размере.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Под лицом, использовавшим свое служебное положение, следует понимать должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавшее свое служебное положение для совершения данного преступления.

При этом необходимо учитывать, что статья 260 УК РФ специально предусматривает ответственность за преступления, совершенные с использованием служебного положения. Исходя из этого, содеянное следует квалифицировать только по указанной норме без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления либо за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой и иной организации.

Понятие крупного размера дано в примечании к статье 260 УК РФ: крупным размером признается ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий сто тысяч рублей.

Состав преступления формальный, то есть преступление окончено с момента его совершения; по пункту "г" части 2 ст. 260 УК РФ состав материальный, необходимым условием является наступление последствия в виде крупного размера ущерба.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, кроме пункта "в" части 2 статьи 260 УК РФ, где субъект специальный: должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавшее свое служебное положение для совершения данного преступления.

Часть 3 статьи 260 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки: деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Понятие особо крупного размера дано в примечании к статье 260 УК РФ: особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.





Как убедиться что деревья вырыбаются незаконно.
ООО "Дэмос Центрус" 27.07.2019 01:24
5.1. Доброй ночи, позвонить в МВД, вызвать сотрудников, в ходе вызова-органы сами установят законность.
Кугейко Анжела Сергеевна 27.07.2019 01:26
5.2. Здравствуйте,
Зачем столь некорректно задавать свои вопросы юристу?
Что вы тут накопировали все подряд в своей вопрос, что надо и не надо. Имейте уважение хотя бы.
Желаю Вам удачи и всех благ!
6. 1 вопрос) Письменно проанализируйте видение Конституционным Судом РФ вопроса о разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и ее субъектами в следующих решениях Суда:1 вариант: постановление от 17 сентября 1993 г. по «североосетинскому делу» (ВКС. 1994. № 6; 2 вариант: постановление от 4 марта 1997 г. по делу о проверке конституционности ст. 3 ФЗ «О рекламе» (СЗ РФ. 1997. № 11.Ст. 1372; ВКС. 1997. № 1);3 вариант: постановление от 9 января 1998 г. по делу о проверке конституционности Лесного кодекса РФ (СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429; ВКС. 1998. № 2).

2 вопрос)

Часть 6 ст. 76 Конституции РФ устанавливает, что в случае противоречия между федеральным законом и нормативно-правовым актом субъекта РФ, изданным в пределах собственного ведения субъекта РФ, действует акт субъекта РФ.

Соответствует ли данное положение ст. 4 Конституции РФ?
Уланов Александр Сергеевич 06.05.2019 09:03
6.1. Здравствуйте!
Для получения ответа можете опубликовать вопрос на платной основе.
7. Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» в феврале 2011 г. стало одним из участников лесного аукциона на право заключения с администрацией Сретенского района договора аренды лесного участка площадью 1 га с целью осуществления лесозаготовительной деятельности. Победителем аукциона, получившим право на заключение договора аренды, стало ООО «Леспром». С ним после подведения результатов аукциона и был заключен договор аренды лесного участка сроком на 10 (Десять) лет. ООО «Леспром» обратилось в Теруправление Федеральной регистрационной службы для государственной регистрации договора аренды. Однако, теруправление Федеральной регистрационной службы отказало в государственной регистрации договора сославшись на то, что в соответствии со ст. 72 Лесного кодекса РФ данный договор не требует государственной регистрации.
Правомерны ли действия ООО «Леспро»? Какое решение примет суд?
Шагинян Анаит Рудольфовна 13.02.2019 15:12
7.1. Добрый день!

Да, правомерны, сведения о государственной регистрации недвижимого имущества отражена не в ст.72 Лесного кодекса РФ, в ст.609 ГК РФ.

Суд должен принять решение, основанное на законе.
8. У меня такой вопрос. Я работаю мастером леса у индивидуального предпринимателя (арендатор, заготовка древесины) с 2013 года В 2017 году ип приравняли к юридическому лицу по штрафам по ст 8.25 коап нарушение порядка рубок лесных насаждений. Штрафы увеличились в 10-ти кратном размере. В связи с этим была устная договорённость, о том, что штрафы будут выписывать на должностное лицо т е на меня. Первое время штрафы проплачивались во время, а вот в этот год что то у работодателя перемкнуло в результате пошли не проплаты штрафов во время. Сейчас такая ситуация, за просроченный штраф мне судом назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов по статье 20.25 ч 1. штраф проплачен полностью. Сейчас опять такая же ситуация было постановление о назначении административного наказания от 03.09.2018 г.. постановление вступило в силу 08.10.2018 г. срок добровольной уплаты административного штрафа истёк 06.12.2018 г. Сумма штрафа на реквизиты администратора поступила в полном объёме 26.12.2018 г.. Следовательно опять моё бездействие признано правонарушением и составлен протокол. Т.е опять суд. Что мне делать ведь я сам проплатить суммы штрафов не мог в виду тяжёлого материального положения, я просто за год такую сумму не смогу заработать.
Панфилов Анатолий Федорович 12.01.2019 20:27
8.1. Что делать?
Не нарушать законодательство.
Вы нарушили, на Вас протокол составлен. А потому все верно.

Вопрос по теме

?
На мою сотрудницу составили 10 протоколов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ в части несвоевременного подписания в ЕГАИС договоров купли-продажи лесных насаждений. Договоры были внесены в ЕГАИС 18.02.2019 года, а подписаны электронной подписью 27.03.2019 года. Можно ли прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения? Что можно сделать, чтобы сотрудницу не оштрафовали?
9. У нас арендован участок на берегу реки. Берег обрывистый, а в воде - сразу глубина. Во избежание несчастных случаев, особенно с детьми, мы поставили вдоль берега ограду. При этом, мы не создаем препятствий в доступе граждан, поскольку через каждые 15 метров, у нас выполнены полностью открытые, но безопасные проходы-спуски к воде. В виде лестниц с перилами. Таким образом, это не может считаться "ОГРАЖДЕНИЕМ" участка по смыслу Лесного кодекса. Тем не менее нас хотят оштрафовать именно за это. А кто будет отвечать за утонувшего там (тьфутьфутьфу) ребенка?
Кипкайлов Евгений Сергеевич 11.12.2018 22:02
9.1. Здравствуйте, вам необходимо получить письменный ответ в чем нарушение, после можете его обжаловать.

10. Здравсвуйте, вопрос касается следующего. В собственности имеются 2 участка: один как жилой,2 картофельный. На первый есть свидетельство с кадастровым номером, на 2 только членская книжка. Когда пробиваю по карте росреестра, участок находит, но пишет без границ. Сейчас провел геодезию по двум этим участкам, но в администрации отказались принимать документы (сказали земли лесного фонда). Вопрос как поступить мне в данной ситуации и по какой статье земельного кодекса это будет проходить?
С уважением Борис.
Макаров Валерий Анатольевич 28.11.2018 11:28
10.1. Исходя из Вашего вопроса, у Вас имеется в собственности только один участок, так как членская книжка подтверждает только членство в обществе. Вам необходимо пройти приватизацию земельного участка, предварительно обратившись в к председателю общества и органы местного самоуправления.
11. На территории земель лесного фонда проведен самозахват и построены дома. Люди живут уже годами. А некоторые по 20 лет. Сам стал руководителем лесничества безгоду неделя. Что с ними делать?! Выселять на мой взгляд будет бессовестно. Есть ли вариант для компромисса? Например перевести категорию земель, или отдать земле в бессрочное пользование собственникам или еще что в таком духе.
П.С. прошу дать ссылку на НПА об целевом назночении земель лесного фонда, искал в ЛЕсном кодексе, земельном кодексе... ничего конкретного. А при предъявлении уведомления необходимо ведь ссылаться хоть на что то.
ООО КН "Лидер-кадастр" 12.09.2018 15:46
11.1. Добрый день! В Лесном кодексе в статье 25 указаны виды использования лесов, на них и стоит ориентироваться, ссылаясь на возможное разрешенное использование лесных участков

ЛК РФ Статья 25. Виды использования лесов
1. Использование лесов может быть следующих видов:
1) заготовка древесины;
2) заготовка живицы;
3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;
4) заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;
5) осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
6) ведение сельского хозяйства;
7) осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
8) осуществление рекреационной деятельности;
9) создание лесных плантаций и их эксплуатация;
10) выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений;
10.1) выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев);
11) выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых;
12) строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов;
13) строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов;
14) переработка древесины и иных лесных ресурсов;
15) осуществление религиозной деятельности;
16) иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 настоящего Кодекса.
2. Леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
3. Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Так как дома строить на лесных участках нельзя, остается только просить перевода земель из лесного фонда в другую категорию (например земли населенных пунктов) . Еще надо выяснить каким образом вообще возникли дома не этой земле, не самовольно же их возвели, наверняка у людей есть документы, скорее всего имеет место быть там самая ситуация которая регулируется так называемой "лесной амнистией" Земли лесного фонда никогда не определялись в точных границах, поэтому за 20 лет на пограничных с этими землями участках возникали дачные кооперативы, жилые поселки, люди были в полной уверенности, что строят на землях населенных пунктов. А на деле оказалось, что это земля лесного фонда. Посмотрите статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" от 29.07.2017 N 280-ФЗ в ней говорится о том, что отказать в утверждении схемы земельного участка, расположенного на землях лесного фонда нельзя, в случае если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. Может быть вам это поможет! Удачи!
12. В собственности имеется земельный участок, межевание производилось в 2007 году, управление Росреестра проводит внеплановую проверку на основании административного обследования земельного участка от января 2018 и выявляет установленные границ не совпадают с реальными, аж с 3 сторон. Получается что заняли земли соседей, лесного фонда и садоводчества. По факту забор с момента межевания никуда не переносился. Не считая соседской земли выходит 65 КВ.м излишне используемой. Организация, производившая межевания, на сегодня уже не действующая. Как можно поступить в данной ситуации во избежании составления административного протокола по ст. 7 КоАП РФ?
Садыков Ильдар Фанисович 07.06.2018 10:23
12.1. Самого составления протокола вряд ли избежать. Но при составлении протокола об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) Вы можете дать объяснения в пользу Вашей невиновности.
Лигостаева Антонина Васильевна 07.06.2018 10:26
12.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, да никак не избежать наказания, межевание могла проводить любая организация, а забор по меже устанавливает только собственник участка, он и отвечает на нарушение Земельного законодательства. (если в суде не установите иное). Статья 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка (действующая редакция)
Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 7 Статья 7.1
Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
Шабанов Николай Юрьевич 07.06.2018 10:31
12.3. Здравствуйте! КоАП РФ Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка
Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Поставьте забор, согласно установленным границам. А если попробуют привлечь к административной ответственности апеллировать надо тем, что было межевание в 2007 г. в соответствии с которым и был установлен забор, т.е. не было умысла захватить чужую землю, соответственно нет состава правонарушения и производство по делу должно быть прекращено.
Парфенов Валерий Николаевич 07.06.2018 10:39
12.4. Согласно статьи 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности,
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей;
Составлять или не составлять протокол об административном правонарушении ст 28.2 КОАП РФ решают представители Росреестра Вы ничего такого не можете совершить если специалисты Росреестра решили составить протокол В данной ситуации ваши объяснения должны записаны в протокол У вас также есть право сделать запись в протоколе: с содержанием протокола несогласен
Сам по себе протокол не оспаривается Оспаривается Постановлении о привлечении к административной ответственности Когда будет выноситься это Постановление вас обязаны пригласить и там вы также можете высказать все свои возражения Если все таки будет вынесено Постановление то у вас есть право в течение 10 дней его оспорить в суде стст 30.1-30.3 КОАП РФ.
Чередниченко Владислав Александрович 07.06.2018 10:43
12.5. В данном случае в ваших действиях нет состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, поскольку нет никакого самозахвата, который может быть совершен только при наличии вины. В этой ситуации имеет место ошибка при выполнении кадастровых работ, которая может быть устранена в установленном законом порядке, в том числе и в судебном порядке по иску заинтересованной стороны об установлении границ участка.
Руденко Яна Юрьевна 07.06.2018 11:10
12.6. Доброе утро!
Если в отношении вас будет вынесено постановление об административном правонарушении, вы вправе его обжаловать (ст. 30.1 КоАП РФ предоставляет вам такое право).
В протоколе нужно дать пояснение о том, что имела место ошибка в межевании и никакого умысла о захвате чужого участка вы не имели и обязуетесь за свой счет ошибку исправить, возможно вас не оштрафуют.
При подаче жалобы, вам так же следует ссылаться на ошибку при межевании, ст. 7.1 КоАП предполагает САМОВОЛЬНОЕ занятие участка, без правоустанавливающих документов (Постановление Пленума ВАС №11 от 17.02.2011 г.). В вашем случае есть межевой план и границы установила уполномоченная организации, а не вы лично. На этом нужно строить требование отменить отменить постановление, если оно будет вынесено на основании ст. 7.1 КоАП РФ.

Вопрос по теме

?
Вопрос! Есть арендатор лесного участка, у него еще в 2015 году окончен срок аренды лесного участка а лесной участок он не сдал и организация сейчас находится на стадии банкротства. Но на своих не сданных лесных участках арендатор нанимает подрядные организации для производства работ. Лесные участки таким образом до сих используются. Попадает ли эти действия арендатора под действие статьи 7.9 КоАП РФ?
13. Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д. совершили убийство, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2012 года, в дневное время, Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С…. и П… находились по адресу: г. N, ул…., д…., кв… В период времени с 18 часов до 19 часов 21 минуты между Остапенко, Косливцевым и С…, с одной стороны, и бывшим сожителем С… - М…, с другой стороны, состоялся телефонный разговор, переросший в ссору, в ходе которой М… высказал оскорбления в адрес Остапенко и С…. После этого Остапенко и Косливцев, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, решили убить М….

Реализуя задуманное, Остапенко и Косливцев договорились с М…о встрече на одной из улиц города N, встретились с ним, после чего, взяв с собой С… и П…, впятером, под предлогом совместного распития спиртного проследовали на такси в … бор. Затем, отпустив такси, Остапенко, Косливцев, М…, С…и П… проследовали в сторону набережной Я-го водохранилища и остановились на участке местности, расположенном между … бором и Я-м водохранилищем, в 200 метрах от моста через водосброс Я-го водохранилища и в 150 метрах от береговой линии водохранилища, где стали распивать принесенное с собой спиртное.

Находясь в указанном месте, в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 54 минуты, после того как М… вновь высказал оскорбления в адрес С…, Косливцев, используя данное оскорбление как повод, направленный на убийство М…, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, желая причинить М… смерть, нанес М… не менее одного удара рукой по лицу, после чего повалил М…. на землю, сел на него сверху и руками сдавил М… горло с целью его удушения.

В это время Остапенко, видя действия Косливцева, направленные на убийство М…, понимая, что М… еще жив, также желая убить М…., присоединился к Косливцеву и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, желая причинить М… смерть, подошел к М… и Косливцеву, совершавшему убийство М…, и нанес М… два удара ножом в область грудной клетки спереди и сзади.

В результате совместных действий Косливцева и Остапенко потерпевшему М… были причинены повреждения в виде колото-резаных ранений передней (1) и задней (1) поверхностей грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением 3-4-5 ребер слева по их хрящевой части, межреберных мышц справа и слева, пристеночной плевры справа и слева, верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть М… на месте совершения преступления; а также повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, которое вреда здоровью М…не причинило.



Подсудимый Косливцев Д.Д. виновным себя в убийстве М… не признал и показал, что днем 13 марта 2012 года находился в городе N вместе со своей знакомой П…, своим другом Остапенко и его сожительницей С…. В это время С… позвонил ее бывший сожитель М…, который, судя по голосу, был пьян, и стал требовать свидания с их общим (С… и М…) ребенком. С… отказала М…, тогда последний стал ругаться на С… и оскорблять ее. С М… также разговаривал по телефону Остапенко и он (Косливцев), но М… не унимался и продолжал оскорблять С… и Остапенко. Тогда М…и Остапенко договорились о встрече для разговора, при этом он (Косливцев) предполагал, что они могут избить М…. Когда он и Остапенко на такси поехали на встречу с М…, то С… и П… поехали с ними, чтобы не возникло драки. Остапенко взял с собой пакет, куда положил водку и сок, никакого ножа он (Косливцев) у Остапенко не видел. Когда встретились с М…, то все, впятером, поехали за город, чтобы поговорить и выпить спиртное. Находясь в бору, они стали выпивать, при этом М… отошел в сторону, стал кому-то звонить по телефону, а затем куда-то пошел. Остапенко сказал ему (Косливцеву) вернуть М…, чтобы тот не потерялся, и он вернул М…. После этого М… снова стал ругаться с С… по поводу их ребенка, затем стал замахиваться на нее, и тогда он (Косливцев), опасаясь, что М… ударит С…, первым ударил М… кулаком в лицо, после чего они оба упали и стали бороться. В какой-то момент он оказался сверху М…., стал удерживать М… руками в области плеч и, опасаясь, что М… скинет его с себя, крикнул Остапенко: «Бей его!» Он полагал, что Остапенко продолжит избиение М…, однако, неожиданно для него, Остапенко ударил М…ножом. Он увидел только один удар, нанесенный ножом, после чего вскочил с М…, прекратил свои действия и стал кричать Остапенко: «Что ты делаешь?» Он (Косливцев) М…не хотел убивать, за шею руками не удерживал, не душил его и не предполагал, что Остапенко ударит М…ножом. После случившегося он увидел на снегу чей-то телефон, подобрал его и передал Остапенко, думая, что этот телефон потерял кто-то из их компании. В город они вернулись пешком, по пути Остапенко выкинул с дамбы водохранилища найденный телефон, а также нож, которым был убит М…, при этом угрожающе потребовал, чтобы он (Косливцев) о случившемся никому не говорил.


Подсудимый Остапенко М.В. виновным себя в убийстве М…признал частично и показал, что днем 13 марта 2012 года он находился в г. Калуге вместе со своей сожительницей С…, своим другом Косливцевым и его знакомой Прохоровой. В это время С… позвонил ее бывший сожитель – М…, который был пьян и при этом хотел прийти к ним, чтобы увидеться с ребенком. Когда он и С…ответили М…отказом, то последний стал ругаться по телефону и оскорблять их. После этого они договорились встретиться с М…, чтобы поговорить, и около 17 часов вчетвером встретились с ним на ул. Плеханова. В ходе разговора с М…, не смотря на то, что у него (Остапенко) была сломана нога, и он плохо передвигался, они решили поехать на природу, где есть стол и лавочки, чтобы выпить водки. На такси они впятером поехали на Я-ое водохранилище, где отпустили такси, а сами пошли в …. бор. До берега Я-го водохранилища они не дошли, так как было много снега, и возле тропинки стали распивать спиртное. После этого М… вновь стал настаивать на своей встрече с ребенком, но, получив снова отказ, стал оскорблять его (Остапенко) и С…, а потом вообще «психанул» и пошел куда-то. Он (Остапенко) подумал, что М…может уйти и потеряться, поэтому крикнул Косливцеву, чтобы тот остановил М…. Тогда М… стал кому-то звонить по телефону, а потом стал оскорблять С…, не смотря на то, что Косливцев успокаивал его. В какой-то момент Косливцев ударил М… рукой в лицо, между ними началась борьба, в ходе которой Косливцев оказался сверху на М…е, при этом крикнул ему (Остапенко) то ли «бей его», то ли «ударь». Он (Остапенко), будучи взбешенным поведением М…, достал нож, взятый из квартиры, подошел к М…и ударил М… ножом в тело. Косливцев сразу вскочил с М… и стал возмущаться, что он (Остапенко) ударил М…ножом. Как он (Остапенко) ударил М… второй раз, он помнит смутно. Для Косливцева это было неожиданностю. После этого они вчетвером ушли с этого места, и, проходя по дамбе водохранилища, он выбросил нож, а также телефон, который ему передал Косливцев. Дома он и Косливцев легли спать, а С…и П… постирали их одежду. Когда они договаривались о встрече с М…, то он хотел просто побить М…; об убийстве М… он с Косливцевым не договаривался; нож взял из дома, чтобы на природе порезать закуску, правда при этом закуску не покупали; нож положил куда-то под куртку или в рукав или еще куда; нож он никому не показывал, и никто из присутствующих в бору этот нож до момента убийства не видел; М…он ударил ножом спонтанно, С…и П… он никогда не угрожал.


Исследовав доказательства по делу, суд считает вину подсудимых Косливцева и Остапенко в содеянном установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.


Доводы подсудимых Косливцева и Остапенко о том, что они не хотели убивать М…, что убийство М… произошло спонтанно, что Косливцев не душил М…, что убийство потерпевшего было неожиданностью для Косливцева, что ножа до момента убийства Косливцев не видел, что Остапенко не угрожал и П.., а угрожал, но только Косливцеву, в случае, если тот расскажет кому-то о случившемся - суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных ниже.

Так свидетель С… в судебном заседании показала, что 13 марта 2012 года она вместе со своим сожителем Остапенко, его другом Косливцевым и знакомой Косливцева – П… - находилась в квартире Н…, где все они выпивали. Около 18 часов по телефону позвонил ее бывший сожитель – М…, который, судя по голосу, был пьян, и который стал настаивать на встрече с их общей дочерью. Она отказала М… во встрече, и тогда тот стал ругаться и оскорблять ее. С М… также пытался поговорить Остапенко, но М…стал оскорблять и его. В итоге Остапенко и М… договорились встретиться и поговорить на ул. …. Остапенко и Косливцев стали одеваться, она и П… пошли вместе с ними, чтобы послушать, о чем будет разговор. После 18 часов они встретились с М…, взяли такси, и Остапенко сказал водителю ехать на набережную, до К-го бора. Там они пошли по тропинке в лес, разговаривали между собой, потом остановились и стали выпивать. После этого М… сказал ей что-то обидное и собрался уходить; он отошел в сторону и стал разговаривать с кем-то по телефону на узбекском языке, разговор длился 2-3 минуты. Когда М… закончил говорить, то Косливцев догнал его, ударил кулаком по лицу, после чего они упали, при этом М… оказался снизу, лежа на спине, а Косливцев сел на М… сверху и своими руками стал удерживать М… в области шеи либо за шею, при этом она (С…) не знает душил ли Косливцев М…, или не душил. Все это длилось не более двух минут, после чего Косливцев крикнул Остапенко: «Давай, бей», хотя никакой необходимости помогать Косливцеву – не было. Она, П… и Остапенко в этот момент стояли в нескольких метрах от Косливцева и М….. Она увидела, как Остапенко из рукава достал большой нож (этот нож она видела в квартире Н-го) и направился к Косливцеву и М…. Вместе с П… она попыталась остановить Остапенко, но он сказал им: «Уйдите, пока я и вас не зарезал», после чего подошел к лежавшему на снегу М… и ударил М… два раза ножом. Она и П… испугались, побежали к дороге, но Остапенко и Косливцев догнали их, при этом Остапенко сказал, что убил М…, что последний не дышит, что если они с П… расскажут об этом кому-то, то он (Остапенко) убьет и их. Когда они проходили по дамбе, то Остапенко выкинул нож и телефон. Придя домой, Остапенко и Косливцев легли спать, а она и П… постирали испачканные кровью вещи Остапенко и Косливцева и вернулись на место убийства. Не доходя до того места, где был убит М…, они увидели фонари, поняли, что там полицейские, и вернулись домой. Она считает, что убийство М… произошло спонтанно, что до момента совершения убийства ножа у Остапенко никто не видел, что, находясь на М…, Косливцев не думал, что Остапенко ударит М… ножом и на случившееся отреагировал отрицательно.

Свидетель П… показала, что в марте 2012 года вместе с Косливцевым приехала в город N, в гости к Остапенко и С…. Днем 13 марта они выпивали, в это время им стал звонить М…, который требовал встречи со своим ребенком, при этом ругался матом. Остапенко согласился встретиться с М… и вместе с Косливцевым ушел на эту встречу. Она и С… также пошли на эту встречу. Около 19 часов они все встретились с М…, взяли такси и поехали за город, дорогу таксисту показывал Остапенко. Когда они пришли в бор, то М… вновь стал предъявлять претензии С…, оскорблять ее и замахнулся на нее, после чего стал отходить в сторону и разговаривать с кем-то по телефону на своем родном языке, разговаривал не более 5 минут. В это время Остапенко крикнул Косливцеву: «Держи его», и Косливцев кулаком ударил М… в лицо, затем повалил М… на снег, сел на него сверху и одной рукой стал душить, а второй рукой стал упираться М… в грудь, не давая встать. В этот момент М…в лежал снизу, на спине, и сопротивлялся. Она, С… и Остапенко стояли рядом, в нескольких метрах, и наблюдали за борьбой Косливцева и М…. В какой-то момент Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его». После этого Остапенко достал откуда-то нож и направился к Косливцеву и М…. Она и С…попытались его остановить, но Остапенко сказал, чтобы они не лезли, а то он убьет и их. После этих слов Остапенко подбежал к Косливцеву и М… и ударил М…. ножом в бок, всего она видела два удара, после чего вместе с С… она стала убегать с этого места. Через некоторое время Косливцев и Остапенко догнали их, и Остапенко пригрозил, чтобы они (она и С…) никому ничего о случившемся не говорили, а то убьет их. Когда все вернулись в квартиру, то она и С… застирали вещи Остапенко и Косливцева, которые были в крови. Она считает, что Косливцев не хотел такого финала, потому что после случившегося он выражал свое недовольство Остапенко.

На очной ставке, проведенной между С…. и П… 15 ноября 2012 года, С… и П… показали, что они не уверены, что Косливцев душил М…, а лишь предполагают это; что когда Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его», то, очевидно, он имел в виду, чтобы Остапенко помог ему избить М…; что нож у Остапенко они увидели, когда Остапенко уже подошел к борющимся; что после того как Остапенко ударил М… ножом, Косливцев стал высказывать Остапенко претензии по поводу случившегося (л.д.164-166 т.3).

На очных ставках, проведенных 15 ноября 2012 года между П… и Остапенко М.В., а также между П… и Косливцевым Д.Д., П… заявила, что ранее она лишь предполагала, что Косливцев душил М…, что когда Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его», то он имел в виду избиение, что они не знали, что у Остапенко есть при себе нож, что Остапенко не говорил, что собирается убить М… (л.д… т….).

Приведенные выше показания свидетелей С… и П… в части того, что убийство М… произошло спонтанно; что Косливцев не душил М…, а лишь удерживал его, и то не за шею; что никто из присутствовавших в К-м бору не видел у Остапенко ножа до того момента, как он ударил им М…; что для Косливцева удар ножом, нанесенный Остапенко М…, стал неожиданностью, и что он (Косливцев) по этому поводу предъявлял претензии Остапенко – суд находит недостоверными, данными ими с целью помочь подсудимым Косливцеву и Остапенко избежать надлежащей ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенными ниже, и самими обстоятельствами совершения преступления. Кроме этого, суд приходит к такому выводу, учитывая также, что между данными свидетелями и подсудимыми сложились близкие и дружеские отношения; что первоначально, в ходе предварительного расследования, об указанных обстоятельствах свидетели не заявляли, а наоборот, давали противоположные показания по поводу случившегося.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14 марта 2012 года П…. показала, что вечером 13 марта 2012 года М…был сильно пьян, что на встречу с М… они решили поехать куда-то ближе к лесу, что, находясь в лесу, они пили, разговаривали и не ссорились до того, как М… кому-то позвонил и поговорил на своем родном языке, что после того как М… попытался уйти, Косливцев по указанию Остапенко остановил его и между ними завязалась драка, что в ходе драки Косливцев оказался сверху М…, после чего кистью одной своей руки обхватил спереди шею М…и стал душить его, а второй рукой стал удерживать М… за плечо, прижимая его к земле, что после слов Косливцева: «Бей его», Остапенко достал нож, подошел к дерущимся и ножом ударил М… сначала один раз, а когда Косливцев встал с М…, то ударил последнего ножом второй раз. По дороге домой Остапенко сказал, что давно хотел убить М…, так как когда-то раньше тот угрожал С…. (л.д…. т…).

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного 30 октября 2012 года, свидетель С… пояснила и показала, как именно Косливцев душил М…, при этом двумя руками обхватила шею манекена, после чего показала, как именно Остапенко нанес М…удар ножом (л.д… т…).

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного 14 ноября 2012 года, свидетель П… также пояснила и показала, как именно Косливцев душил М…, при этом ладонью правой руки надавила на грудь манекена, а кистью левой руки обхватила низ шеи манекена, после чего показала, как именно Остапенко ударил ножом М… (л.д… т…).

Данные показания свидетелей П…. и С…. суд находит наиболее достоверными (как и их показания, указанные выше, за исключением признанных недостоверными), а доводы подсудимого Косливцева о том, что П… и С… оговорили его – несостоятельными, поскольку П…допрашивалась сразу же после случившегося, на следующий день, ее показания были последовательны, подробны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре; на следственных экспериментах свидетели П… и С…детально и полно воспроизвели и показали те события, очевидцами которых они стали. Кроме этого, Косливцев пояснил в суде, что находится с С… и П…в дружеских и близких отношениях, и при этом не смог назвать причину, по которой С…и П…могли его оговорить.

Свидетель Ш… показала, что знает Остапенко около двух лет, что какое-то время они встречались, а потом остались просто друзьями. 14 марта 2012 года Остапенко позвонил ей и сообщил, что М… больше нет, при этом сказал, что его (Остапенко) «пасут» и попросил ее прогуляться возле квартиры, где он в то время жил, а потом перезвонить ему и сообщить, нет ли там подозрительной машины. Она согласилась, и когда шла по нужному ей адресу, то встретила Остапенко и Косливцева. На Остапенко была новая одежда, и на ее вопросы он ответил, что его старая одежда вся в крови убитого. Также Остапенко рассказал ей, что М… звонил вечером на телефон С…, был пьян, требовал свидания с ребенком, ругался и угрожал, что после этого они предложили М… встретится и «забухать», что Остапенко заранее взял нож из дома, а Косливцеву об этом не сказал, что Косливцев увидел нож в последний момент, что они думали вытащить М… куда-нибудь подальше и избить, что Остапенко нанес М… два или три удара ножом, что Косливцев не думал, что все так будет.

Данные показания свидетеля Ш… суд признает достоверными, но, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности того, что непосредственно после совершения убийства Матназарова Остапенко пригрозил С… и П… (практически близким и дорогим ему людям, из-за оскорбления которых и было совершено преступление) убийством, если они кому-нибудь проболтаются об увиденном, при этом, на следующий день после убийства, сам рассказывает другой своей знакомой (Ш) о совершенном им убийстве, заостряя внимание на деталях, свидетельствующих о невиновности Косливцева, при том, что Косливцев также пытается убедить постороннего ему человека (Ш…) в том, что все произошедшее было для него неожиданностью; и всё это происходит в то время, когда оба (и Остапенко, и Косливцев) знают, что их уже ищет полиция - суд приходит к выводу, что подсудимые Косливцев и Остапенко специально ввели свидетеля Ш… в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ими преступления с тем, чтобы использовать ее показания в будущем и избежать надлежащей ответственности за содеянное.

В судебном заседании потерпевший М… показал, что погибший С…. М… был его родным братом, проживал в городе N и некоторое время сожительствовал с С… при этом у его брата и С… родилась дочь. В 10 часов утра 14 марта 2012 года ему на телефон позвонила С…, спросила, не знает ли он, где находится его брат С…, при этом сказала, что сама она находится у следователя. Позже он пытался дозвониться до С…, но она не брала трубку. Его брат С…, когда выпивал, становился агрессивным, лез в драку, мог начать ругаться на тех, с кем сидел. У С… был телефон с номером 8-000-000-49-47. Со слов Н… он (М…) знает, что незадолго до произошедшего, вечером, С… позвонил Н…, который был его знакомым, и сказал тому, что его (С…) собираются убить, что в данный момент он стоит у моста. В момент разговора Н… слышал голос женщины, эту женщину С… называл по имени Н… В настоящее время Н… уехал из города Nи и вернулся в Узбекистан.

Свидетель Н…, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что знал погибшего М…, что М… часто выпивал, после чего становился агрессивным. 13 марта 2012 года, под вечер, на его (Н…) телефон № 8-000-000-53-28 позвонил М… и сказал, что его хотят убить, что он находится возле моста, но не того, который ведет на Правый берег, а который ведет в А-ки. М… почти плакал и сообщил, что его хотят убить трое, при этом назвал имена – Н… и М…. В трубку, помимо голоса М…, было слышно много голосов, и мужские, и женские. В конце разговора мужской и женский голоса сказали М…: «Положи трубку». М… сказал еще, что его хотят убить ножом, что хотят убить М… и его друг. Разговор с М…длился не более двух минут. М… звонил в течение 15 минут три раза, звал его (Н…) на помощь. Он (Н…) пошел к М…, минут через 15 стал звонить ему, но телефон М… был выключен. М… он в тот вечер не встретил и больше никогда не видел (л.д…. т…).

Свидетель Н…. показал, что проживает в однокомнатной квартире в городе N, что вначале марта 2012 года в его квартире около недели проживали Остапенко, С…, дочь С…, К… и П…. 13 марта все были у него в квартире и выпивали. Он помнит, что были какие-то звонки на телефон Остапенко и С…, что Остапенко и С… с кем-то ругались по телефону, а потом все они собрались и пошли на улицу. Когда они вернулись, на улице было уже темно. Утром С… сказала ему, что Остапенко и Косливцев убили М…, никаких подробностей убийства не сообщала, но сказала, что Косливцев накинулся сверху на М…и стал душить, при этом С… не говорила, чем и как убили М…, сказала только, что его «пырнули». После этих событий у него (Н…) из квартиры пропал один нож.

Свидетели К… и С… показали, что вечером, после 19 часов, 13 марта 2012 года поехали в К-й бор, чтобы погулять. Углубившись в лес и идя в сторону водохранилища, недалеко от опоры ЛЭП, они увидели на снегу следы крови, а также лежавшего мужчину. Мужчина лежал на спине, не шевелился, одет был в темную одежду. Возле тела было натоптано много следов. Они вызвали «скорую» и дождались ее. Приехавшие медики осмотрели мужчину и сказали, что тот мертв.

Свидетели Н… и С…. показали, что работают фельдшерами ССМП г. Калуги, что 13 марта в 20 часов 54 минуты выезжали по вызову в составе бригады в К-й бор. Возле бора их встретили парень и девушка, которые проводили к находившему в бору мужчине. Мужчина лежал на снегу, на спине, был уже мертв. Вокруг трупа было натоптано много следов, следы были свежие, также были следы крови. Часть карманов одежды на трупе была вывернута.

Данные показания потерпевшего М…, свидетелей Н…Д.В., Н…Ш.М., К…, С…., Н…. и С…., суд также находит достоверными, поскольку они всегда были подробны и последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.


Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, 14 марта 2012 года на участке местности между К-м бором и Я-м водохранилищем, в 200 метрах от моста через водосброс Я-го водохранилища и в 150 метрах от береговой линии водохранилища, был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, рядом с ним, на снегу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с данных пятен были взяты смывы. В 6 метрах от трупа, на грунтовой дороге, были обнаружены металлическая крышка из-под водки, белого цвета, с изображением кораблика, крышка из полимерного материала зеленого цвета и пластиковый стаканчик. После применения розыскной собаки, примерно, в 450 метрах от места обнаружения трупа, внизу дамбы, соединяющей бор и город, была обнаружена картонная упаковка из-под яблочного сока «Фруктовый сад», на упаковке отсутствовала крышка, найденная ранее крышка из полимерного материала зеленого цвета визуально подходила к обнаруженной упаковке. Все обнаруженные предметы и смывы были упакованы и изъяты (л.д…. т…).

Согласно протоколу осмотра местности, 20 марта 2012 года была осмотрена территория, прилегающая к мосту через водосброс Я-го водохранилища, на склоне дамбы (моста) со стороны Я-го водохранилища, расположенном следом за водозабором, если смотреть по направлению из города N в сторону п. А…, были обнаружены и изъяты нож с рукояткой из пластмассы и клинком фиолетового цвета, воткнутый в землю нож с деревянной рукояткой темно-серого цвета и клинком из металла серого цвета, сим-карта «Теле-2», имеющая номер 89701201930002503300, фрагменты бумаги с пропитыванием веществом бурого цвета, похожим на кровь, бутылка из-под водки емкостью 1 литр, с названием на этикетке «Балтийская волна», с изображением парусного корабля. Металлическая крышка, ранее обнаруженная на месте происшествия с изображением кораблика, визуально подходила к обнаруженной бутылке (л.д… т…).

Все изъятые, указанные выше, вещи и предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д… т…).

Как видно из протокола осмотра детализации телефонных переговоров с позиционированием, 13 марта 2012 года телефонные соединения между телефонами с № 8-000-000-51-55 (Остапенко) и № 8-000-000-49-47 (М….) происходили с 18 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты; телефонные соединения между телефонами с № 8-000-000-49-47 (М…) и № 8-000-000-53-28 (Н..) происходили в 19 часов 48 минут с длительностью разговора 232 секунды и в 20 часов 12 минут с длительностью разговора 26 секунд (л.д… т…).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 393, причиной смерти М.. явились колото-резаные ранения передней (1) и задней (1) поверхностей грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением 3-4-5 ребер слева по их хрящевой части, межреберных мышц справа и слева, пристеночной плевры справа и слева, верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери. Указанные повреждения образовались прижизненно, давностью образования в пределах 1-3 часов ко времени наступления смерти, в результате не менее двух ударных воздействий плоским клинковым орудием, типа ножа, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего, которая наступила в ближайший промежуток времени (измеряемый десятками минут – часами) после нанесения ранений. С полученными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия в промежуток времени, исчисляемый десятками минут – часами, до момента потери им сознания в результате массивной кровопотери. При экспертизе трупа также обнаружен кровоподтек в левой скуловой области, который образовался прижизненно, от одного травматического воздействия твердым тупым предметом, давностью образования около 1 суток ко времени наступления смерти и при жизни мог быть расценен как не влекущий кратковременного расстройства здоровья и не причинивший вреда здоровью. Концентрация этилового спирта в крови от трупа при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д…-т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1235, проведанной 15 марта 2012 года, при экспертизе Остапенко М.В. обнаружена ссадина лица, данное повреждение образовалось около 1-х суток ко времени проведения экспертизы, возможность образования данной ссадины 13 марта 2012 года исключается (л.д… т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1236, при экспертизе Косливцева Д.Д. каких-либо повреждений не обнаружено (л.д…. т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 226, кровь Остапенко М.В. и Косливцева Д.Д. относится к одной группе, кровь М… – к другой. На клинке кухонного ножа с черной рукояткой обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На рукоятке данного ножа пот не найден, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается от Косливцева и Остапенко. На ноже с деревянной рукояткой кровь не найдена. На стеклянной бутылке кровь и пот не обнаружены, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, принадлежность которых не исключается как от М…, так и от Остапенко и Косливцева (л.д….т…).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 177, на представленных для исследования фрагментах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежность которой М… не исключается (л.д….т...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 178, в подногтевом содержимом с левой руки М…и в двух смывах, изъятых с места происшествия обнаружены поверхностные слои кожи человека, а также кровь человека, происхождение которых не исключается от самого М.. (л.д… т…).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 176, на одежде и на обуви, принадлежащих Остапенко М.В. и Косливцеву Д.Д. и представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от их самих и исключается от М… Также на данных вещах и обуви, как и в подногтевом содержимом Косливцева, обнаружена кровь человека, о групповой принадлежности которой высказаться не представляется возможным (л.д… т..).

Согласно заключению судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы № 177, на куртке в области правой полки и на спинке, а также на передней стороне и спинке толстовки, принадлежавшим М…, установлено по одному колото-резаному повреждению, которые образованы при двух воздействиях плоского клинкового орудия. Колото-резаные раны на кожных лоскутах из областей передней и задней поверхностей грудной клетки трупа М… являются следами воздействия плоского клинкового предмета (орудия), типа клинка ножа. Не исключается возможность причинения указанных выше колото-резаных повреждений и ран клинком ножа с пластмассовой черной рукояткой и исключается ножом с деревянной рукояткой (л.д…т…).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 538, Остапенко М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, импульсивности, демонстративности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве психики не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера Остапенко не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Остапенко в состоянии аффекта не находился, не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (л.д… т…).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 539, Косливцев Д.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, несдержанности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве психики не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера Косливцев не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Косливцев в состоянии аффекта не находился, не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (л.д.304-309 т.2).

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Косливцева Д.Д. и Остапенко М.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц, доказана.

Суд квалифицирует содеянное Косливцевым Д.Д. и Остапенко М.В. по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Косливцев и Остапенко, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, решили убить М…. С этой целью Косливцев, действуя умышленно, желая лишить жизни М…, нанес ему удар кулаком в лицо, после чего, повалив на землю, руками сдавил горло М…и стал душить его. После этого, Остапенко, видя, что М… еще жив, также желая лишить жизни М…, взял принесенный с собой нож и, действуя умышленно, в тот момент, когда Косливцев душил М…, нанес М… два удара ножом в область грудной клетки. Своими совместными действиями Косливцев и Остапенко причинили М… повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего и послужившие непосредственной причиной смерти М… на месте происшествия. При этом, в момент удушения и нанесения ударов ножом потерпевшему М… и Косливцев, и Остапенко понимали, что Косливцев сжимает потерпевшему горло и затрудняет ему дыхание, чем создает опасность для жизни, что Остапенко наносит потерпевшему несколько ударов, опасным предметом – кухонным ножом, в жизненно-важные части тела потерпевшего – в область грудной клетки, что при таких обстоятельствах от их совместных действий может наступить смерть М…, и в тот момент и Косливцев и Остапенко желали наступления его смерти.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств случившегося, а именно того, что: Косливцев и Остапенко пошли на встречу с потерпевшим М…. вдвоем, при этом Остапенко взял с собой кухонный нож; что непосредственно перед их встречей между подсудимыми и потерпевшим произошел конфликт; что встреча с потерпевшим произошла в вечернее время; по инициативе подсудимых в лесном массиве, находящемся на значительном удалении от жилых домов; что никакой необходимости в холодное время года выезжать для встречи с потерпевшим за пределы жилых кварталов у подсудимых не было; что убийство М… было совершено всего спустя несколько десятков минут после его встречи с подсудимыми (о чем свидетельствует распечатка их телефонных разговоров), - суд приходит к выводу, что умысел на убийство М… у подсудимых Косливцева и Остапенко возник еще до момента встречи с потерпевшим М…, а именно - когда они находились в квартире в г.N.

Беря за основу вышеуказанные обстоятельства, а также показания свидетеля Н…, приведенные выше, и показания потерпевшего М…, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Косливцева и Остапенко, направленные на убийство М…, носили совместный, групповой характер, при этом Косливцев, собираясь и уходя из квартиры одновременно и вместе с Остапенко, видя как Остапенко собирает и берет с собой пакет, а затем находясь с Остапенко и потерпевшим достаточное время на ограниченном в лесу пространстве, не являясь при этом инвалидом по зрению, не мог не видеть и не знать о наличии у Остапенко ножа, о котором узнал даже потерпевший незадолго до его убийства, о чем и сообщил свидетелю Н…, а значит, давая Остапенко команду бить потерпевшего, при том, что в тот момент в этом не было необходимости, Косливцев понимал, что Остапенко ударит потерпевшего ножом, и желал этого.

Исходя из фабулы предъявленного Косливцеву и Остапенко обвинения, в частности того, что органами предварительного расследования хотя и вменено подсудимым то, что они предварительно договорились между собой об убийстве М…, однако, при этом, в обвинении не указано, каким именно образом и при каких обстоятельствах произошла такая предварительная договоренность, суд переквалифицирует действия подсудимых с квалифицирующегого признака убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» на квалифицирующий признак того же пункта - «совершенное группой лиц».

При назначении наказания Косливцеву и Остапенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Косливцев ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, холост, имеет постоянное местожительства, не работает, характеризуется: из следственного изолятора и по месту жительства в г. Касимове – отрицательно, по месту проживания в городе N – посредственно (л.д.., т…).

Остапенко ранее судим, осужден приговором С-го районного суда К-й области, вновь совершил особо тяжкое преступление, вину свою в убийстве М… признал частично, имеет временную регистрацию на территории К-й области, холост, не работает, характеризуется: из следственного изолятора и с места отбытия наказания по предыдущему приговору – отрицательно, с места жительства – посредственно (л.д… т…).

Неправомерное поведение потерпевшего М…, предшествовавшее его убийству, выразившееся в аморальном поведении и оскорблении подсудимого Косливцева и его сожительницы С…й, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко и Косливцеву.

Наличие в действиях Косливцева и Остапенко рецидива преступлений суд признает обстоятельствами, отягчающими им наказание

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Косливцева и Остапенко возможно лишь в условиях их изоляции от общества.


На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Косливцева Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Косливцева обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЗАКонно ли вынесли приговор косливцеву?
Кугейко Анжела Сергеевна 24.03.2018 00:31
13.1. Здравствуйте,
Нет смысла выкладывать подобные задачки в виде приговора. Никто Вам бесплатно отвечать не будет точно. Обращайтесь к адвокату на платной основе или учитесь самостоятельно

Желаю Вам удачи и всех благ!
Титова Татьяна Алексеевна 24.03.2018 00:32
13.2. Обратитесь к юристу на консультацию, у вас вопрос по анализу правового документа, по правилам сайта эта услуга относится к платным услугам на сайте ст. 779 ГК РФ.
Баранов Максим Александрович 24.03.2018 17:19
13.3. Ув. Анастасия, рецензия приговора или решение задачи - услуга платная. Обратитесь к выбранному Вами специалисту и обсудите условия работы.
14. Помогите дописать исковое заявление на порядок общения с ребенком. У заявления нет верхушки какой она должна быть

В (наименование) районный (городской) суд
(мировому судье судебного участка, района) (фамилия, имя, отчество) истец: Бабич Михаил Владимирович зарегистрированный по адресу: 628400
ХМАО Тюменская обл. г.Сургут ул. Ленина 52 кв 155 ответчик: Колесник Светлана Васильевна зарегистрированный по адресу: 628400
ХМАО Тюменская обл. г.Сургут ул.Дзержинского 18 кв третье лицо: (наименование органа опеки и попечительства), индекс и полный адрес

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины
(п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ)



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка общения с ребенком.
Я, Бабич Михаил Владимирович, являюсь отцом несовершеннолетнего ребенка Бабич Софии Михайловны, 16 июня 2013 года рождения. Место жительства ребенка устным соглашением определено с Колесник Светланой Васильевной. Между мной и матерью ребенка Колесник Светланой Васильевной имеется спор относительно порядка моего общения с ребенком. Ответчик Колесник С.В. считает, что ребенок должен общаться со мной только в ее присутствии. Я же считаю, что имею право забирать ребенка на выходные, общаться без присутствия Колесник С.В. и проводить с ребенком отпуск.
Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Общение Бабич Софии Михайловны со мной соответствует интересам детей.

В настоящее время я один проживаю в двухкомнатной квартире по адресу г. Сургут, ул. Ленина, д. 52, кв. 155. Квартира принадлежит мне на праве собственности.
В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания в ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания.
Я работаю в ООО «Лесные системы», имею стабильный источник дохода. Положительно характеризуюсь по месту работы и по месту жительства. Каких-либо порочащих поступков не совершал.
С учетом изложенных фактов необходимо определить порядок общения с детьми, предусматривающий пребывание детей со мной достаточно продолжительный период времени (2 дня в неделю) с возможностью выезжать в отпуск вместе с детьми. На основании изложенного,
ПРОШУ:
Определить Бабич Михаилу Владимировичу следующий порядок общения с Бабич Софией Михайловной 16 июня 2013 года рождения: каждые первую и третью неделю месяца с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья по месту жительства без присутствия Васильевой Марии Васильевны. В остальные недели месяца во вторник и в четверг с 18.00 до 21.00.
Разрешить Бабич Михаилу Владимировичу проводить отпуск с Бабич Софией Михайловной, 16 июня 2013 года рождения продолжительностью не менее трех недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

Приложения:
1. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении;
2. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении;
3. Нотариально заверенная копия свидетельства о браке;
4. Определение мирового судьи о принятии к производству дела о расторжении брака;
5. Справка о регистрации формы 9;
6. Копия заявления в органы опеки и попечительства;
7. Копия ответа из органов опеки и попечительства;
8. Копии искового заявления с приложениями по числу лиц.

«__» 20___ года

Подпись.
Сармина Елена Александровна 21.12.2017 19:04
14.1. Добрый вечер! Михаил, составление (дописывание) документов, в том числе исковых заявлений выходит за рамки бесплатной консультации.
15. Могу ли я безвозмездно (согласно лесного кодекса или иного норм. Документа) на ремонт деревянного дома приобрести лес (пиломатериалы), если да то как и распространяется ли это для жителей города?
Нутфуллина Лилия Якуповна 14.11.2017 08:29
15.1. Доброго времени суток! Закон Оренбургской области от 10 сентября 2007 г. N 1505/313-IV-ОЗ "Об установлении порядка использования гражданами лесов для собственных нужд на территории Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 22 августа 2007 г.).
16. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом в сфере лесного законодательства не разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ.
Вопрос - Является ли это нарушением п.3 ст.28.2 КоАП.
Кандакова Анастасия Валерьевна 07.11.2017 09:31
16.1. Должностным лицом применяется КоАП РФ.
Где ст. 28.2 КоАП РФ обязывает разъяснить права тому, на кого составляется протокол.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные НАСТОЯЩИМ Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Если не разъяснили права, это нарушение КоАП РФ.
Причём здесь ст. 51 Конституции РФ?
В КоАП РФ есть свои права.
Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
Косоруков Андрей Станиславович 07.11.2017 09:43
16.2. Конечно, это нарушение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1 ст. 25.1. КоАП РФ).
Мингазов Юрий Саитгареевич 07.11.2017 09:44
16.3. Это не является нарушением, исходя из смысла ст.51 Конституции РФ,это относится к уголовному судопроизводству. Так что как видим Конституция РФ здесь не причем, действует КоАП РФ,что прямо предусмотрено ч.3 ст.28.2 КоАП РФ.
Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.


Открыть полный текст документа

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.[b][/b]
Лигостаева Антонина Васильевна 07.11.2017 09:46
16.4. ---здравствуйте Олег, Вы можете пробовать оспорить Протокол. При отсутствии в нём такой записи, а решать будет суд.
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.2]

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Дмитрикова Лариса Викторовна 07.11.2017 09:49
16.5. Если отсутствуют сведения в протоколе, что Вам не разъяснены права, это будет являться нарушением.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)

18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.


Всего хорошего.
Давидович Людмила Борисовна 07.11.2017 09:55
16.6. Является нарушением, при этом существенным. Согласно позиции ВС РФ это может влечь невозможность использовать такой протокол как доказательство. Вправе ссылаться на это при рассмотрении дела и обжаловании постановления по гл. 30 коап рф.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)


18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.


Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Тома Анна Вячеславовна 07.11.2017 09:58
16.7. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Вы вправе обжаловать такой протокол.

В тесте написать - прошу исключить протокола из материалов дела и не рассматривать протокол в качестве доказательства моей вины,
Кузнецов Виктор Михайлович 07.11.2017 10:01
16.8. Уважаемый Олег. Не разъяснение прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется административное делопроизводство, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ - является процессуальным нарушением, влекущем прекращение делопроизводства в отношении лица. Однако за грамотной защитой рекомендую обратиться в кабинет юридической консультации.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 2 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каравайцева Елена Александровна 07.11.2017 10:44
16.9. Здравствуйте, Олег!
Протокол яваляется доказательством по административному делу, Протокол не является процессуальным решением должностного лица, поэтому протокол оспорить нельзя. Оспорить можно только постановление о привлечении к администартивной ответственности. Однако если протокол составлен с процессуальными нарушениями, то протокол теряет доказательственную силу и суд не моет рассматривать его в качестве доказательства по делу. В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо, привлекаемое к администартивной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к администартивной ответственности.
Злотникова Любовь Геннадьевна 07.11.2017 11:39
16.10. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, что и указано в ч.3 ст.28.2 Кодекса. Права и обязанности этого лица указаны в ст.25.1 КоАП РФ. О том, что права разъяснены, в протоколе делается запись, под которой лицо ставит свою подпись.
Таким образом, при составлении протокола разъясняются права не по Конституции, а по КоАП РФ, и Вы при подписании протокола ставите свою подпись и об этом.
Парфенов Валерий Николаевич 07.11.2017 11:49
16.11. Статья 51. Конституции Российской Федерации

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Вы являетесь лицом, привлекаемым к административной ответственности Вам должны разъяснить ваши права перечисленные в статье 25.1 КОАП РФ Нет ни какой необходимости в разъяснении прав, предусмотренных статье 51 Конституции Не разъяснение этих прав не будет являться нарушением, если Вам разъяснены права, указанные в статье 25.1 КОАП РФ
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.


Часть 3 ст 28.2 КОАП РФ

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вопрос по теме

?
По ст.30 лесного кодекса рф можно получить пиломатериалы на ремонт дома. Куда можно обратиться и комут и как написать заявление. Спасибо.
17. Скажите сколько действует договор купли продажи на собственные нужды (в моем случае на дрова 22 куб/м=44 куб/м площадь) по самому новому лесному кодексу (как бы 1 месяц заготовка+вывозка) без последующего продления, так ли это? У нас дают 10 дней+12 куб/м я не могу вывезти столько дров это мало времени при том что только 2 дня выходных (в прочем как и у всех) законны ли требования местного лесничего или просто еще действует по старым каким то регламентам! Спасибо большое!
Шакиров Айрат Айдарович 31.10.2017 07:12
17.1. Все сроки оформления и вывоза дров указаны в договоре с лесничеством. Согласно условий договора вы и должны это сделать. Не успеваете вывезти в выходные, берите на работе отгул и вывозите.
Боголюбов Александр Алексеевич 31.10.2017 07:13
17.2. Здравствуйте, [quote][/quote]ЛК РФ Статья 75. Договор купли-продажи лесных насаждений

1. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
2. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
3. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
4.1. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 206-ФЗ)
5. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 14.03.2009 N 32-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
18. УК РФ, Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений:
1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.
Отсюда возникают два вопроса:
1) сухие, мёртвые деревья, кусты - не растут, следовательно их можно рубить?
2) значительность размера порубки не сухих растений, деревьев, кустов чем определяется? Значительно - это сколько?
Абраменко Александр Юрьевич 16.10.2017 11:21
18.1. Примечание. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.
Хизбуллин Денис Фларисович 16.10.2017 11:24
18.2. Добрый день!
1. Сухостой рубить можно, за это уголовная ответственность не предусмотрена.
2. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.
Стоимость ущерба обычно определяется по справке местного лесхоза, он определяется из расчета затрат на посадку и выращивание с уходом аналогичного дерева.
19. Подскажите 30 ст лесного кодекса. Я живу в Забайкальском Крае, село Красный Чикой. Инвалид 1 группы. Как и по какой расценке я могу взять материал согласно этой статье. Куда и к кому с этим вопросом можно идти и какие документы для этого нужно.
Азараков Виктор Николаевич 14.10.2017 05:57
19.1. Статья 3.Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд
1. В Забайкальском крае устанавливаются следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:
1) для строительства жилых домов - 2 куб. метра деловой древесины на 1 кв. метр возводимого жилого дома согласно разрешению на строительство, но не более 200 куб. метров один раз в 50 лет;
2) для ремонта и (или) реконструкции жилых домов - 0,5 куб. метра деловой древесины на 1 кв. метр жилой площади, но не более 20 куб. метров один раз в 10 лет;
Информация об изменениях:
Законом Забайкальского края от 24 декабря 2010 г. N 461-ЗЗК пункт 3 части 1 статьи 3 настоящего Закона изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
3) для строительства хозяйственных, дачных построек - 0,5 куб. метра деловой древесины на 1 кв. метр площади построек, но не более 20 куб. метров один раз в 10 лет;
для ремонта хозяйственных, дачных построек - 0,5 куб. метра деловой древесины на 1 кв. метр площади построек, но не более 10 куб. метров один раз в 10 лет;
для строительства и (или) ремонта ограждений земельных участков - до 5 куб. метров деловой древесины на участок один раз в пять лет;
для ремонта хозяйственных построек - 0,5 куб. метра деловой древесины на 1 кв. метр площади хозяйственных построек, но не более 10 куб. метров один раз в 10 лет;
4) для отопления жилых домов и хозяйственных построек (при наличии печного отопления) - 0,5 куб. метра древесины на 1 кв. метр отапливаемой площади ежегодно, но не более 45 куб. метров на участок;
для отопления дачных строений - 3 куб. метра на участок ежегодно (при подтверждении справкой председателя садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения факта проживания в дачном доме в период всего отопительного сезона распространяется норма потребления, указанная в абзаце первом настоящего пункта);
20. В 2016 г я работал руководителем автономного учреждения в лесном хозяйстве. В апреле месяце по моей инициативе был подписан Акт выполненных работ с ИП на оказанием им учреждению услуг по валке древесины и ему были перечислены деньги. Фактически же работы были выполнены только в ноябре месяце. Будет ли в моих действиях состав преступления в соответствии с УК РФ. Спасибо.
Рогоза Виктор Владимирович 10.10.2017 14:09
20.1. Вам нужно прочитать договор, в условиях работах есть период и сроки исполнения. Если в указанный период работа была сделана, то нарушений нет. Будьте внимательности по «аффилированным лица».
Коршиков Артем Георгиевич 11.10.2017 03:53
20.2. Наличие или отсутствие состава преступления - решение принимает правоприменитель, а именно должностное лицо правоохранительных органов (участковый, дознаватель, следователь). Если вам нужно правовое заключение по вопросцу законности заключения контракта и его исполнения, то для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с условиями контракта, порядком его заключения и последствиями исполнения согласно подписанного вами акта. Такие вопросы возможны разрешить при личной встрече, за плату. Приходите с документами будем разбираться. Время визита и размер
гонорара, можете согласовать по телефону.

Вопрос по теме

?
С 1 января 2019 шода вступают поправки в лесной кодекс рф а именно о свободном сборе валежника гражданами. Поясните пожалуйста что относится к валежнику и законные методы его сбора а то в лесничестве говорят нужно сперва обращаться к ним и вывозить работника лесхоза для определения категории и нельзя брать свежеупавшие деревья.
21. В соответствии со ст.30 лесного кодекса выделяется определенное количества леса на строительство жилого дома.
Вопрос: могу ли я получить лес для строительства жилого дома на дачном участке? (участок в собственности)
Лукашина Елена Александровна 20.09.2017 11:56
21.1. Здравствуйте этот лес могут получить только определенные категории граждан например малоимущие Обратитесь с заявлением в администрацию Вашего района.
22. Закон #30 РФ лесного кодекса. Собрав документы а именно разрешение на строительство, свидетельство о праве собственности земельного участка и заявление. В администрации месного самоуправление подписали и передали в лесничество, на что от лесничество пришел ответ мол лемита на делового леса в РФ нет для меня за то я могу обратится к частным фирмам которые орендуют лес у нашего Государсва. Вопрос законный ли отказ в предоставление мне леса данным законом?
Максимова Мария Владимировна 11.09.2017 14:44
22.1. Здравствуйте!

Для решения вопроса необходимо точно знать основания отказа. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются в каждом субъекте РФ.
Вы можете обжаловать отказ в прокуратуру.

Лесной кодекс РФ
Статья 30. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд

1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
2. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи.
3. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса.
4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
4.1. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.


Всего доброго!
Беляев Александр Евгеньевич 11.09.2017 14:45
22.2. Здравствуйте! Необходимо, чтобы вы более подробно проинформировали юристов.

Вы можете более подробно, со ссылками на статьи ГК РФ, написать их правовое обоснование отказа?
23. 10 мая 2017 года я двигался на автомобиле по лесной дороге и меня остановил инспектор охраны животного мира и произвел осмотр автомобиля где обнаружил капкан для ловли домашних грызунов и составил на меня протокол по статье ч 1 8.37 коап РФ что я находился на территории охот хозяйства без разрешения на право охоты хотя я не на какой охоте не был а просто ехал домой с соседней деревни в данном протоколе он указал мои иницыалы а так как документа удостоверяющего мою личность не было у меня он позвонил в отдел полиции и попросил чтоб они дали ему мои паспортные данный но они ему дали мои данные старого паспорта который я семь лет назад поменял подскажите что мне в такой ситуации делать.
Чередниченко Владислав Александрович 30.08.2017 20:54
23.1. В данной ситуации вы имеете право обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности В районный суд порядке Статьи 30.1 кодекса об административных правонарушениях.
24. Существуют ли нормы лесного кодекса, предусматривающие получение льготного леса? На каких условиях лес предоставляют гражданам Пензенской области?
Бабкин Михаил Александрович 30.08.2017 16:56
24.1. Добрый день! В данном случае эти все вопросы решаются региональными властями, на федеральном уровне не урегулированы данные вопросы, нужно обращаться в администрацию с данным вопросом.
Максимов Максим Владимирович 30.08.2017 16:59
24.2. Обратитесь в министерство лесного хозяйства Пензенской области;

Порядок обеспечения граждан древесиной для собственных нужд

в Пензенской области

Отпуск древесины гражданам для собственных нужд осуществляется в соответствии с Законом Пензенской области от 22 февраля 2007 года № 1226-ЗПО «О некоторых вопросах, связанных с реализацией в Пензенской области отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями).

На основании вышеуказанного закона древесина на корню выделяется гражданам в пределах следующих нормативов:

1) для строительства жилого дома до 50 кубометров ликвидной древесины один раз в 25 лет, в том числе: древесины хвойных пород - 70%, древесины лиственных пород - 30% от установленного норматива;

2) для строительства хозяйственных построек до 25 кубометров ликвидной древесины лиственных пород один раз в 5 лет;

3) для ремонта жилого дома до 25 кубометров ликвидной древесины лиственных пород один раз в 5 лет;

4) для отопления жилых и бытовых помещений до 25 кубометров дровяной древесины ежегодно;

5) для ремонта хозяйственных построек до 25 кубометров ликвидной древесины лиственных пород один раз в 5 лет;

6) для ремонта жилого строения на садовом земельном участке, дачном земельном участке до 25 кубометров ликвидной древесины лиственных пород один раз в 5 лет;

7) для ремонта хозяйственных строений и сооружений на садовом земельном участке, дачном земельном участке до 25 кубометров ликвидной древесины лиственных пород один раз в 5 лет;

8) для ремонта хозяйственных строений и сооружений на садовом земельном участке, дачном земельном участке до 25 кубометров ликвидной древесины лиственных пород один раз в 5 лет.



Гражданам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, древесина выделяется в пределах установленных нормативов при наличии подтверждающих документов без учета периодичности.

В соответствии с Порядком заключения договора купли продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд, утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 13.11.2008 г. № 752-пП (с последующими изменениями) заготовка древесины для собственных нужд осуществляется гражданами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Вопрос по теме

?
Какой нужен документ что-бы не попадать под статью КоАП РФ Статья 8.28. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений?
25. Прочитал в интернете о том, что каждый гражданин в соответствии с лесным кодексом имеет право на получении бесплатных кубометров леса. Подскажите пожалуйста, куда в какую организацию обращаться, какие нужны для этого документы и какой статьей я могу руководствоваться при получении леса. Спасибо!
Абраменко Александр Юрьевич 17.08.2017 23:25
25.1. Добрый день! Вам нужно обратиться письменно в администрацию по прописке за разъяснением, чтобы получить письменный ответ, можно через их сайт. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.
Кожевникова Марина Игоревна 17.08.2017 23:29
25.2. Здравствуйте, Дмитрий. Лес выделяется для строительства дома, на своем участке, а также для собственных нужд..
Для строительства жилого дома человек имеет право получить до 150
кубометров древесины один раз в течение 25 лет. В случае, если
гражданину необходимо отремонтировать надворные постройки, древесина
будет выделяться 1 раз в 3 года (раньше было 1 раз в 5 лет). В районах начали действовать межведомственные комиссии, которые после проверки земельного участка заявителя выносят решения о включении застройщика в список получателей леса в будущем году.
Для того чтобы получить лес в 2018 году, заявления необходимо успеть подать до 1
ноября текущего года. Это связано с тем, что отводы делянок для нужд населения на будущий год проводятся до начала зимы.
Заявления граждан о выделении леса необходимо подавать непосредственно в лесничество по месту нахождения земельного участка.
Учтите, что, как правило, лес выделяется «на корню». Вы получите определенный участок, который предназначен для плановой вырубки. Вам нужно будет полностью вырубить и очистить от деревьев выделенный участок и самостоятельно обработать и вывезти лес.
Вот закон в вашей Оренбургской области: Закон Оренбургской области от 10.09.2007 N 1505/313-IV-ОЗ "Об установлении порядка использования гражданами лесов для собственных нужд на территории Оренбургской области" (принят постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 22.08.2007 N 1505)
из информационного банка "Оренбургская область"
26. Скажите пожалуйста какие документы нужны для получения Каждому россиянину по закону полагается 150 кубов леса БЕСПЛАТНО на строительство дома каждые 25 лет и еще по 50 кубов леса каждые 5 лет на ремонт дома.

Вот чем всегда была богата наша страна, так это лесами. Видимо, поэтому в «Лесном кодексе» РФ предусмотрена возможность выделения гражданам леса для строительства дома бесплатно. Казалось бы открывается реальный шанс сэкономить на строительстве. Но как все обстоит на самом деле.

Сколько леса можно получить на строительство дома?

Законодательство предусматривает выделение леса гражданину РФ и его семье на строительство дома в количестве не более 150 кубометров один раз в 25 лет. При этом дополнительно предусмотрено выделение леса также и на ремонт дома, до 50 кубометров один раз в пять лет. Нормы выделения леса и сроки его предоставления могут отличаться в различных субъектах Российской Федерации. При этом граждане, которые лишились жилья вследствие пожара или чрезвычайной ситуации имеют право на внеочередное выделение леса при предъявлении соответствующих справок.

Как выделяется лес для строительства дома

Лес гражданам выделяется в виде делянки для вырубки. При этом ее можно вырубить как собственноручно, так и с помощью родственников или специализированных фирм. Кроме того, спиленный лес нужно еще как-то доставить к месту строительства. Разрешение на вывоз леса дает лесхоз, который выделяет делянку, так как на ней необходимо не только срубить деревья, но и навести после себя порядок.

Подводные камни бесплатного леса для строительства дома.
Сакунова Юлия Александровна 11.08.2017 19:06
26.1. Добрый день. Подводные камни могут быть ясны только после получения договора с собственником леса, согласно которому можно производить вырубку. Надо читать договор.
27. Я хотел бы получит по лесному кодексу положенные 150 кубометром леса, но сам я нахожусь в Архангельской области, а хотел бы получит в Карелии, будут ли какие то трудности с этим?
Зекрина Айсылу Аслямовна 07.08.2017 20:44
27.1. Вечер добрый, просто так лес не дают и дают на территории региона--если есть участок получите разрешение на строительство, +копии паспорта, ИНН, свидетельство о праве собственности на участок и обращайтесь в лесничество по месту регистрации, поставят на очередь...
Степанов Юрий Васильевич 07.08.2017 20:44
27.2. Здравствуйте! Получить лес на строительство Вы можете обратившись а местную администрацию по месту Вашей регистрации. Если у Вас постоянная регистрация в Карелии, то в Карелии и нужно обращаться в администрацию
28. В 2016 году на мое ООО Департамент лесного хозяйства составил протоколы по статье 8.28.1 часть 1 КоАП.
21.12.2016 года мировой суд вынес постановление о назначении штрафа за адм. правонарушение.
Я получил постановление на руки. В нужные сроки оплатил штраф.
На суде я себя никак не защищал, признал вину, что вовремя не внес данные в ЕГАИС (но вносил!).
Сейчас нашел правовые нормы, которые могут "закрывать" в суде эти протоколы (тогда никто мне толкового сказать не смог).
Вопрос:
Могу ли я сейчас "повернуть время вспять"? Можно как-то реанимировать процесс по тем протоколам, чтобы попробовать защитить себя и вернуть уплаченный штраф?
Про 10 дней на обжалование знаю. Есть ли какой-то альтернативный способ (апелляция и тд.)? Или уже всё, можно ручкой помахать раз и навсегда?
Прошу отвечать только с конкретикой и без поучений, как надо было сделать "тогда". "Тогда" уже прошло, есть "Сейчас".
Спасибо за ответы!
Небольсин Артем Павлович 12.07.2017 13:45
28.1. Здравствуйте!
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность обжалования вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания (кассация). (ст.30.12-30.19).

Вопрос по теме

?
В соответствии с лесным кодексом РФ, каждый гражданин имеет право бесплатно либо на особых условиях получить от государства 150 м 3 леса. Область в которой я проживаю не располагает деловым лесом, могу ли я получить данный лес в соседней области или в другой на территории РФ?
29. В 2016 году на мое ООО Департамент лесного хозяйства составил протоколы по статья 8.28.1 часть 1 КоАП.
21.12.2016 года мировой суд вынес постановление о назначении штрафа за адм. правонарушение.
Я получил постановление на руки. В нужные сроки оплатил штраф.
На суде я себя никак не защищал, признал вину, что вовремя не внес данные в ЕГАИС (но вносил!).
Сейчас узнал, как "закрывать" в суде эти протоколы (тогда никто мне толкового сказать не смог).
Вопрос:
Могу ли я сейчас "повернуть время вспять"? Можно как-то реанимировать процесс по тем протоколам, чтобы попробовать защитить себя и вернуть уплаченный штраф?
Про 10 дней на обжалование знаю. Есть ли какой-то альтернативный способ (апелляция и тд.)? Или уже всё, можно ручкой помахать раз и навсегда?
Прошу отвечать только с конкретикой и без поучений, как надо было сделать "тогда". "Тогда" уже прошло, есть "Сейчас".
Прошу описать что и куда подавать.
Спасибо за ответы!
Кот Федор Евгеньевич 29.06.2017 13:46
29.1. Алексей,
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы (КоАП РФ, Статья 30.12.).раз процедура предусмотрена законом-пишите.
30. В 2015 году на мое ООО Департамент лесного хозяйства составил протоколы по статья 8.28.1 часть 1 КоАП.
21.12.2015 года мировой суд вынес постановление о назначении штрафа за адм. правонарушение.
Я получил постановление на руки. В нужные сроки оплатил штраф.
На суде я себя никак не защищал, признал вину, что вовремя не внес данные в ЕГАИС (но вносил!).
Сейчас нашел юриста, который знает, как "закрывать" в суде эти протоколы (тогда никто мне толкового сказать не смог).
Вопрос:
Могу ли я сейчас "повернуть время вспять"? Можно как-то реанимировать процесс по тем протоколам, чтобы попробовать защитить себя и вернуть уплаченный штраф?
Про 10 дней на обжалование знаю. Есть ли какой-то альтернативный способ (апелляция и тд.)? Или уже всё, можно ручкой помахать раз и навсегда?
Прошу отвечать только с конкретикой и без поучений, как надо было сделать "тогда". "Тогда" уже прошло, есть "Сейчас".
Спасибо за ответы!
Колковский Юрий Валерьевич 29.06.2017 09:41
30.1. Если вы уже Сейчас нашел юриста, который знает, как "закрывать" в суде эти протоколы и платите ему деньги пусть он вам все и растолкует, ОБЯЗАН
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

В Госдуме вспомнили про заготконторы

21.10.2019 в 19:50
1915 просмотров
До конца года депутаты Государственной думы планируют принять законопроект, который позволит гражданам легально получать деньги за собранные в лесу ягоды, грибы, а также кору, пни и мох.
Комментарии (35)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Россия в огне? Или как выбирать и протестовать правильно

08.08.2019 в 17:05
2024 просмотров
…Горит тайга. Горит каждый год. Тушат ее, тушат, все никак не потушат, пока природа сама не возьмется за это дело и осенняя сырость не утопит огонь и дым в своей влаге.
Комментарии (89)
Рейтинг публикации: 0 ( )



Лес горит- правительство России спит

27.07.2019 в 14:19
287 просмотров
Сибирские пожары, смог от которых накрыл даже Урал, стали поводом для обращения к Медведеву.На последнем заседании Госдумы перед каникулами депутаты попытались запросить у правительства РФ информацию по пожарам в Сибири, но спикер парламента Вячеслав Володин назвал это "политической акцией".
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Полезный "крестьянский" закон о валежнике уродуют в регионах.

24.02.2019 в 16:03
361 просмотров
С 1 января 2019 года вступил в силу закон о свободном (бесплатном) сборе в лесу населением валежника: в силу вошёл исправленный и дополненный поправками Лесной кодекс №200 - ФЗ от 04.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Топить печки станет проще

23.02.2019 в 14:39
195 просмотров
ВалежникБлагодаря внедрению закона о сборе валежника жители России теперь могут собирать валежник для собственных нужд для личных целей без оформления специального разрешения.
Комментарии (6)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Долгая ли жизнь у законов? Или один шаг вперёд ,два назад.

15.02.2019 в 18:57
122 просмотров
1. Штраф за знак шипы2017 год. В России начали штрафовать на 500 руб. водителей без знака шипы.«Знак предупреждает водителя, который движется сзади, о том, что тормозной путь на обледенелом покрытии будет меньше, а на асфальте – больше», — заявили в ГИБДД.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X