Обоюдная вина

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Ехал на машине на перекрёстке по моей вине камаз чирканул мне бок обошлись обоюдно дпс не вызывали обратился в больницу и приехали дпс и преписуют мне то что я покинул дтп.

1.1. Здравствуйте Уважаемый Алексей!
Согласно текста Вашего вопроса, могу сообщить следующее.
К, Вашему сожалению, сотрудники ДПС в данном случае правы.
Уехав с месте ДТП, Вы тем самым нарушили требование пункта 2.5 Правил Дорожного Движения (ПДД РФ), согласно которому:
- При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В связи, с несоблюдением требований данного пункта ПДД, Вас привлекут к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за:
- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом административное наказание по данной статье влечёт за собой:
- лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Удачи, Вам Алексей!

2. Недавно попал в аварию, в которой я (1), по-сути, являюсь пострадавшим. Двигался по двухполосной дороге, в левой полосе. Девушка (2) выехала со двора, сперва в правую полосу и спустя несколько метров, не убедившись в безопасности поворота и не пропустив меня, выехала в крайнюю левую полосу, где я ее и догнал. Девушка в момент столкновения вывернула руль в правую сторону и въехала в припаркованый автомобиль (Кашкай) (3). Я и водитель кашкая вызвали комиссара, он приехал, девушка отказалась с ним сотрудничать. Вызвала своих гайцов, которые и оформили все дело. Ситуация такая, что комиссар, которого мы вызвали, подтвердил вину девушки (2), а в гаи мне сказали, что виноваты оба. Я обратился в юристу, дело пошло. Вопрос: кто будет оплачивать 3 й автомобиль, если вина останется обоюдной, но, например, если доля моей вины будет, грубо говоря, 1 процент, а ее 99

2.1. Если вина обоюдная, то ремонт третьего автомобиля будут оплачивать оба водителя (вы и девушка).


3. ДТП произошло в июне 2018 года, на платной парковке аэропорта, я стоял в кармане наполовину (я ждал пока мусорщик уберет и отойдет) в это время другой автомобиль двигался перпендикулярно задом и врезался в мой авто, т.к. парковка платная, ГАИ ждать долго, а повреждения несерьезные, согласился на обоюдную вину 50/50% и заполнили европротокол, я его отвез в страховую на следующий день (там сняли копию, заполнил еще бумаги), страховая отправила меня на оценку повреждений в их центр, оценку сделали на ~12 тыс, 6 тыс выплатили на карту (примерно через месяц). Вроде бы всё, но, через год (!) пришло письмо с претензией о регрессные требованиях (будто бы я не принес протокол в течении 5 дней) с предложением добровольно возместить их затраты на выплату другому участнику ДТП в размере 5800 р. Документы пока найти не могу, что делать? Как доказать что я не верблюд, они же сами выплатили 50% мне на основании моих документов... И еще прошел же целый год.

3.1. Добрый день.
Главное надо смотреть на саму претензию и смотреть что они там хотят.
Вы можете прислать мне ее или лично показать.

Мои Контакты ниже.

4. Попала в дтп из 3 х машин. Впереди машина резко затормозила, я не успела оттормозиться и въехала в нее, следом в меня въезжает машина и Буквально впечатывает в предыдущую. Оформили, как 2 дтп. Страховая выплатила 50%, сказав, что вина обоюдная (250 насчитали, 125 выплатили). Повреждения серьезные (спереди и сзади) и все они получены в результате въехавшей в меня машины. (Т.е. если бы не 3 я машина, у меня даже бампер был бы целый, от моего удара). Вопрос: правы ли они в этом, что заплатили мне 50% и можно ли как-то получить больше? Просто мастера насчитали 250 тысяч ремонта.

4.1. Здравствуйте!
Работали с аналогичной ситуацией, можем помочь проверенным исковым заявление в суд и консультированием, можете писать в личку. Считаю, что страховая не права и приняла решение о выплате 50% суммы, так как обычно человек считает, что лучше синица в рукаве, чем журавль в небе и часто не идет в суд, считает, что не выиграет, хотя понятно же, что характер ваших повреждений говорит о том, что третья машина двигалась с нарушением скоростного режима и вина тут не обоюдная.

5. После избиения в кафе, был вызван в полицию. Полиция защищает обидчиков, мотивируя это тем-что все было обоюдно, то есть вина обоих сторон. Участковый при вызове составил протокол (или еще что то), не дав прочитать велел расписаться... я находился еще в состоянии опьянения, соображал плохо.
Вопрос-является ли моя подпись на протоколе действительной? Он мог написать что угодно...

5.1. Подпись можно оспорить в судебном порядке. А так же Вы вправе обжаловать данные действия правоохранительных органов путем написания жалобы в органы прокуратуры.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
""Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений.
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
""2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в "порядке" и "сроки", которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
""5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

5.2. Подпись действительна, сами же расписывались, но вот содержание протокола всегда можно оспорить, так как Вас допрашивали, когда Вы находились в не адекватном состоянии и не правильно воспринимали происходящее.

УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей

1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность.

5.3. Сейчас протокол действителен. При последующих объяснениях внимательно читайте что подписываете. Обязательно указывайте, что в момент подписания первого протокола находились в состоянии алкогольного опьянения, протокол не читали.
Если дело дойдет до суда, суд учтет при рассмотрении материалов дела, что Вы находились в состоянии алкогольного опьянения, если опьянение зафиксировано актом освидетельствования согласно ст. 179 УПК РФ.

5.4. Да является, но вы имеете право обжаловать постановления о привлечении к административной ответственности. Все действия, совершенные лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения оспоримы."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.05.2019)

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

5.5. ДОбрый день! Для того, чтобы признать действия сотрудников полиции в части подписания документов в отношении Вас находящимся в состоянии алкогольного опьянения нужно было в тот момент пройти медосвидетельствование, чтобы было документами зафиксировано Ваше состояние.
Поскольку в противном случае это будет оговор сотрудников полиции.
Само по себе алкогольное опьянение законодательно не предусмотрено как условие признания составления документов недействительными. Все действия, совершенные лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения оспоримы, но для этого нужно доказывание.
Теоретически можно инициировать - обращение в прокуратуру для проведения проверки (ст.22,26,27 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).
Но повторюсь для признания протокола или иного документа нужны доказательства, что Вы, в момент совершения с действий находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли в полной мере руководить своими действиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

5.6. Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ
Ваша подпись в протоколе об административном правонарушении, поставленная Вами в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о недействительности протокола и об отсутствии состава административного правонарушения.
Она свидетельствует о том, что Вы ознакомлены с протоколом.
Если у Вы не согласны с содержанием протокола по существу, то Вы можете его обжаловать, указав при этом, что когда ставили свою подпись в протоколе, не осознавали что подписываете и не занесли свои замечания, потому что были в состоянии алкогольного опьянения на момент составления протокола.

5.7. Вы, как лицо, в отношении которого составлен протокол, вправе ознакомиться с ним повторно после протрезвления.
Напишите заявление с просьбой предоставить Вам такую возможность и при необходимости напишите уточнения и замечания к протоколу и попросите приобщить их к материалам дела.
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
PS: Полиция не защищает обидчиков, полиция собирает все возможные сведения по конкретному факту избиения. При этом вопросы, которые она задает, могут быть нелицеприятными.

5.8. Здравствуйте, подпись в протоколе действительна, главное, его содержание, если это протокол об административном правонарушении, то факт его подписания не означает согласия с содержанием, а означает лишь то, что Вы с ним ознакомлены КоАП РФ ст. 28.2. Другое дело, если это были пояснения по делу, тогда Вы должны были собственноручно написать там фразу "С моих слов записано верно, мною прочитано" и поставить подпись. Советую Вам обратиться в полицию с заявлением об ознакомлении с материалами дела, а дольше уже действовать по обстоятельствам. Возможно придется обжаловать постановление об административном правонарушении, если есть такое КоАП РФ ст. 30.1, либо подавать жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников полиции.

5.9. Доброе утро Сергей.


Доставленные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обжаловать действия (бездействие) должностных лиц территориальных органов МВД России, решения, принятые ими в ходе исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части после доставления граждан, в суд или в досудебном порядке вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий территориальный орган МВД России, прокурору.

Рассмотрение обращений доставленных лиц в территориальные органы МВД России осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"

При выявлении признаков административного правонарушения, в том числе ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 Кодекса сотрудники подразделений патрульно-постовой службы полиции обязаны:

1. Немедленно потребовать прекращения противоправного поведения.

2. Проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя.

3. Установить и записать данные о свидетелях (если таковые имеются), объяснить свидетелям их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.

4. Определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу:

4.1. Наличие события административного правонарушения.

4.2. Лицо, совершившее противоправные действия.

4.3. Виновность лица в совершении административного правонарушения.

4.4. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

4.5. Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
5. Составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса.
В целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со статьей 27.2 Кодекса осуществляется доставление физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления.
О доставлении составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе об административном задержании.

5.10. Здравствуйте! Само по себе подписание протокола (ст.28.2 КоАП РФ) вовсе не говорит, что Вы с ним согласны. Подпись действительна, но объяснение в протоколе могли написать только Вы. Должностное лицо может лишь заполнить графы, касающиеся состава нарушения, статьи, которую вменяют, места, времени и т.п. Если дополнительно Вы ничего не писали в протоколе своей рукой под диктовку полицейского, то не поздно ознакомиться с делом на основании ст.25.1 КоАП РФ и принять решение относительно выбора способа защиты, если обвиняют в чем-то. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

6. Мой сын переезжал пешеходный переход на зелёный сигнал светофора на самокате и был сбит машиной. Дознаватель интерпретирует нарушение, что он не спешился с самоката как обоюдную вину. Но в ПДД самокат приравнивается к пешеходам. На сколько правомочны действия дознавателя. Заранее спасибо.

6.1. В любом случае был он на самокате или спешился-его сбили при езде на запрещающий сигнал. Дознаватель не прав. Нужно обжаловать его действия в прокуратуру и суд.

7. Было дтп вина обоюдная но я провёл автотехническую экспертизу по результату которой моей вины нет. Я обратился в свою страховую и мне выплатили 50%, куда мне обратиться что бы выплатили остальные 50% в страховую виновника?

7.1. Нет, с заключением экспертизы направить претензию с требованием оплатить оставшуюся сумму в свою страховую, а в случае отказа выплаты - в суд.
Удачи вам!

7.2. В суд нужно обращаться с иском к виновнику ДТП (ст.1064, 1079 ГК РФ).

7.3. Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд, где оспаривать свою вину в ДТП и взыскивать недостающие выплаты.
Если потребуется помощь, обращайтесь.

8. Муж был в дтп.. приехавшие сотрудники дпс сказали вина обоюдная разбирайтесь сами и уехали.. мы тоже разошлись ничего не заполняя.. спустя время пришла повестка в суд от страховой второго участника на регресс.. якобы тот получил по европротоколу.. муж ничего не подписывал.. в страховой показали европротокол там неправильно указана фамилия и подпись чужая и больше никакой информации.. Что делать..

8.1. Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд возражения с указанием того, что евро протокол составлялся внимания.

8.2. Вам лучше обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Описанная вами ситуация - не редкая мошенническая схема.

8.3. Здравствуйте. В вашем случае необходимо задуматься о последствиях, своевременная юридическая помощь в виде консультации и правового анализа документов позволит вам сберечь время и деньги.

9. Вопрос следующий: произошло дтп, без пострадавших, просто чуть друг друга задели. На месте девушка признала свою вину и предложила решить все на месте. Оплатила повреждения моего авто. Я написал ей расписку, что притензий к ней не имею. С моей же стороны есть факт оплаты, а так же свидетель, который присутствовал при обоюдном согласии и может дать показания в суде, что все честно. Далее девушка уехала с места дтп, я уехал минут через 5. Это зафиксировано камерой на здании. Через неделю мне звонит собственник авто, на котором была эта девушка, и говорит, что я должен оплатить ему ремонт. Вопроса два:
1. Если он начнет опираться на то, что я покинул место дтп, я в свою очередь могу опираться на показания свидетеля, смс с оплатой, и камеру наблюдения, что все было обоюдно? Но без расписки с ее стороны.
2. Может ли он требовать деньги за ремонт, если все было обоюдно?

9.1. Здравствуйте.1. Да Вы можете опираться на показания свидетеля и смс. 2.Раз собственник доверил управлять автомобилем этой девушке. То пусть он подаёт в суд и с ней разбирается. Наверное Вас " Разводят" на деньги. Вы можете написать заявление в полицию за вымогательство или мошенничество. Желаю удачи. В.

10. Сын попал в аварию. Не увидел знак "уступи дорогу". Никто не пострадал кроме авто. Машина сына значительно "слабее" той, с которой он столкнулся. Второй водитель имеет автокредит от 2018 года и уверяет, что КАСКО не оформлена. Альфастрахование отказывает ему в выплате, так как, с его слов, здесь замешано третье лицо! Забор! Точнее ограждение, в которое от удара занесло сына. ГАИ выписало штраф 5000 за забор. При чем здесь третье лицо? Всегда кого то вносит в дерево, бардюр, забор, ограждение. Второй водитель написал в показаниях, что скоростной режим не нарушил. Сын с камер соседнего учреждения запросил (по заявлению) видео, на котором очень очевидно значительное превышение скорости второго водителя. Второй участник ДТП нанял независимого эксперта и планирует подавать на сына в суд. Сыну 18 лет. Студент. Доходов никаких не имеет. Я многодетная мать. В настоящее время не работаю. Чем может кончится эта ситуация? Как действовать с нашей стороны, чтобы доказать суду обоюдную вину? С другой стороны водитель чиновник с сопутствующими связями.

10.1. Вам нужно обратиться лично к автоюристу, поскольку нужно изучать документы. Такие вопросы не решаются путем онлайн консультации. Закончиться эта история может по разному, в том числе и не в пользу вашего сына. В общем, вам нужна практическая помощь. А не просто консультация.

10.2. Официально установлен виновник ДТП? У Вас оформлена страховка?
Независимого эксперта до суда нецелесообразно нанимать, поскольку если дело дойдет до суда, суд сам назначит независимую экспертизу, где эксперт будет нести уголовную ответственность.

11. Ситуация такая что мы стояли на середине перекрестка и тронулись на желтый чтоб завершить манёвр когда, поворачивали на лево, и в нас влетела машина которая ехала прямо, был зеленый мигающий, также нашлась свидетель которая ехала прямо за ней, которая рассказывает что она ехала со скоростью 60 км в час, и ее обгоняет машина которая врезалась в нас и даже не предпринимает попыток торможения просто едет дальше, за стоп линию уже выехав на желтый, и теперь ее оправдывают тем что за 4 метра до стоп линии когда загорелся желтый она не успела экстренно затормозить поэтому имела право ехать дальше, ни один адвокат в нашем городе не берётся за это дело, так как не знают как аргументировать зеленый мигающий чтоб установить причинно следственную связь в суде, скоро суд, и как минимум хочу добиться обоюдной хотя бы вины.

11.1. Необходимо ходатайство о проведении автотехнической (трассологической) экспертизы. Вам надо заранее найти подходящее учреждение для судебной экспертизы (лучше несколько) и указать их в Ходатайстве.

11.2. Уважаемая Марина.
В любом случае выезд на жёлтый (т.е. запрещающиё сигнал светофора) это нарушение п. 6.2 ПДД. Действительно, в Вашем случае только можно пытаться доказывать, что иной участник дорожного движения ИМЕЛ техническую возможность предотвратить ДТП путём применения экстренного торможения. Эту возможность эксперт рассчитывает по формуле: So= (t1+t2+0.5t3)Va/3.6 + V*V/26/j. Коэффициенты j, t3 содержаться в ГОСТ 33997-2016 в действующей редакции. С учётом разрешённой ПДД скоростью движения автомобиля в городе эксперт и сделает вывод. В случае, если иной водитель имел техническую возможность предотвратить ДТП будет обоюдная вина. Здесь важно в суде установить момент возникновения опасности для движения со стороны иного водителя, это делается путём постановки соответствующего вопроса в судебном заседании, пояснений свидетелей. Предварительно установив момент возникновения опасности для него, готовьте ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Кстати, есть такая книжка, изданная под руководством профессора ИЗОТОВА, как раз о всех экспертизах с применением коэффициентов, в т.ч. по ДТП на перекрёстках. Имеется в Сети, можно скачать.

12. На парковке торгового комплекса, объезжала стоячую машину № 1 с левой стороны. Практически проехав почувствовала удар сзади с лева. Выйдя с ам увидела повреждения левой задней двери, крыло, бампер задний, диск. У второй машины фара, бампер. Водитель ам № 1 сказал, что не видел меня и отвлекся, смотрел на право. После приезда сотрудников ГАИ он утверждает, что ехал прямо и считает меня виноватой. В полку нам сказали, что обоюдная вина. Я себя виноватой не считаю и к сожалению у меня не было страховки. Теперь его страховая мне оплатит 50 % от стоимости повреждений, я должна самостоятельно оплатить повреждения его ам. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КАК ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ. Камер на данной парковки нет,

12.1. Здравствуйте! В данном случае, чтобы Вам помочь нужно изучить документы, которые имеются по данному делу.

12.2. Обратится к специалисту, а не заниматься самолечением.

13. Получила 15.03.19 г. Претензию, где страховая требует компенсацию за ДТП (от 22.04.2017 г.) в порядке регресса, т.к. я не подала свою копию европротокола в пятидневный срок. Обстоятельства ДТП были спорные, можно расценить вину как обоюдную. Даже вызывали наряд ГИБДД (т.к. не было намерения скрывать от страховой мелкое ДТП). Это мелкое ДТП оформлять протоколом не стали, договорились и решили формально заполнить Европротокол. Но при заполнении Извещения были разногласия. В п.15 письменно виновным никто из водителей себя не признал, но подписи поставили, в п. 14 зафиксировали названия поврежденных деталей, но не перечислили их характер и не описали все видимые повреждения, в п.16 второй водитель не указал в своей клеточке обстоятельства своих менёвров, в п.3 допустили ошибку по кол-ву повреждённых автомобилей, в п.17 схему зарисовали убого и нечётко, в п. 18 вообще не ставили свои подписи. Наряд ГИБДД уже уехал. В виду незначительных повреждений договорились не предъявлять Извещение в свои страховые компании, самостоятельно замазать царапины и повреждения без обращения по ОСАГО. Но в полученной Претензии значится, что я –это виновник ДТП, а водитель №2 –потерпевший (считающий себя потерпевшей стороной по признаку «мне въехали в зад»), он на своём экз. Извещения внёс исправление в п.3 и подделал там мою подпись, подделал мою подпись и расписал сам в п.18, в п. 16 указал Обстоятельство ДПТ в нужной ему клетке, и предъявил в течение пяти дней в свою Страховую. Я храню свой экземпляр Извещения, там моих подписей и исправлений нет. Различия в подписях очевидны невооруженным глазом. Я ответила на Претензию электронно и письменно продублировала почтой (отправила копию своего экз. Извещения, выразила своё отношение к мошенническим действиям второго водителя, попросила предъявить копию расчета/калькуляции для возмещения повреждений второй а/м). На что юрист страховой ответил, что в данном случае мне необходимо обратиться в правоохранительные органы и предоставить в страховую копию заявления о моём обращении.
Почему я должна доказывать, что второй водитель-мошенник? Он мог позвонить мне и попросить дооформить Извещение, получить законно мою подпись. В итоге возмещение произведено по документу, оформленному с нарушениями. Меня и мой а/м для осмотра не вызывали, никаких сомнений у страховых компаний при не возникло. Как вести себя в подобной ситуации?

13.1. Нужно ознакомиться с документами.

14. Правомерен ли регресс по КАСКО от страховой компании ко мне как виновнику, если я на момент ДТП не был ни пьян, ни злостничал, не совершал умышленные действия против потерпевшего в ДТП. Авто я взял в аренду по договору аренды у фирмы, в полисе я не вписан, но она без ограничения, каско только а владельца авто, в ДТП признали обоюдную вину 50 на 50, сейчас я плачу по расписке за простой авто собственнику и тут он мне звонит и говорит что его СК оценила ущерб в 860 т.р., типа это тотал, поскольку цена авто 1130, а это выше 80 %. Говорит что СК хочет готовить регресс на меня и на 2 ого водителя, хотя по повреждениям ущерб макисмум на 300 т.р., оценка проводил дилер. Прошу посказать правомерно ли регрес или это просто слова хитрого владельца...?

14.1. Нет, при указанных Вами обстоятельствах право регрессного требования у страховой не возникает.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

14.2. Основания для регресса изложены в ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Примерьте свою ситуацию. По предоставленным вами данным, полагаю, что в вашей ситуации регресс необоснован.

15. Такая проблема возникла, я была участником дтп, на разборе в гибдд меня выставили виноватым. Я не согласилась и обжаловала в суде. Суд принял решение в мою пользу. Но в решение суда не указано, что второй участник ДТП является виновником. Страховая компания выплачивает только половину суммы так как посчитали обоюдную вину. Хотя в решение суда не указан виновник. Имеет ли право страховая компания так сделать? С кого мне требовать недостающую сумму? С момента дтп прошло 9 месяцев.

15.1. Здравствуйте, уважаемый посетитель сайта.

Ск делает это на основании решения и все законно. Пробуйте обжаловать решение. В жалобе стоит указать, что в результате разбора дела в гаи, в суде, не был установлен факт вины другого лица, не согласна и приводите довод почему не согласны.

15.2. Здравствуйте. Вы не понимаете сути решения суда по Вашей жалобе. Государство в лице сотрудника ГАИ ОБВИНИЛО ВАС в нарушении Правил Дорожного Движения. Вы в суде доказали СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ. Про виновность другого водителя речь не идет. Поэтому после суда об отмене постановления ГАИ в отношении Вас дело обстоит так: произошло ДТП, но виновник НЕ УСТАНОВЛЕН. Если со дня ДТП не прошло 2-х месяцев, срочно обращайтесь в ГАИ, представляйте им заверенную судьей копию решения суда по вашей жалобе, и просите, чтобы они завели административное дело против второго водителя по факту того ДТП. Если они успеют вызвать для дачи объяснений второго водителя до истечения 2-х месячного срока, и накажут его, то Вы с копией этого постановления сможете обратиться в свою страховую компанию. Если же в ГАИ затянут, и вынесут постановление о прекращении дела в связи с истечением срока привлечения второго водителя к административной ответственности (2 месяца), придется делать независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и обращаться в суд с иском к страховой, и к виновнику, с которого можете потребовать разницу между полной стоимостью ремонта, и возмещением, которое страховая насчитает с учетом износа заменяемых запасных частей. В суде Вам надо будет доказать вину второго водителя, поэтому придется обращаться за помощью к юристу. Можете обращаться ко мне, я провел много дел в Москве по искам к страховым компаниям, и к виновникам о возмещении ущерба от ДТП с положительными решениями. У меня налаженная система помощи иногородним потерпевшим в судах Москвы. Звоните. Контакты в подписи.

16. В ДТП участвовало 3 машины. Третья была припаркована. В результате проверки итогом было объявлена ОБОЮДНАЯ ВИНА водителей. Я практически не получил ущерб, второй ударил припаркованную машину и сам имеет значительный ущерб. У всех есть ОСАГО, кроме МЕНЯ. Вопрос: Сколько процентов будет компенсация ущерба и кто за что будет платить, каким способом?

16.1. Здравствуйте! Вы можете получить половину от ущерба согласно закону об осаго. Отсутствие у вас полиса означает, что один из участников будет лишен возможности получить половину от ущерба. На вас это никак не влияет.


17. Помогите составить судебный приказ о возмещении ущерба после ДТП:
- вопрос решили обоюдно, вызов ГИБДД отменили, виновник свою вину признал, написал расписку о возмещении ущерба с указанием суммы и даты оплаты. Спасибо.

17.1. Судебный приказ ст 121 ГПК РФ выносит мировой судья Вам же следует подать заявление мировом судье о вынесении судебного приказа Образцы таких заявлений имеются в Интернете.

17.2. Здравствуйте. В порядке судебного приказа НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ИСКИ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА от ДТП. Только в порядке искового производства.

18. При обоюдной вине один из виновников подал иск о причинении легкого причинения вреда здоровью на 60 тыс, вместе с тем право на Управление транспортным средством не имел (мотоцикл более 50 куб без прав)! Ответчик получил тяжелый вред здоровью, но подтверждающие документы отсутствуют.

18.1. Он обязан доказать основание и сумму иска на основании ст 56 ГПК РФ.

18.2. Здравствуйте!
Отсутствие права управления мотоциклом не связано с произошедшим ДТП, мое мнение.
Тяжелый вред здоровью получен ответчиком и он не обращался за медицинской помощью? Это по меньшей мере необычно.

19. Мужа осудили по статья 264 часть 3, вина обоюдная. Имеет ли право пострадавшая сторона выставлять иски на моральный ущерб сначало на мать, а потом на отца.

19.1. Нет моральный вред взыскивается только с виновного.

19.2. Добрый вечер!
Если в рамках уголовного дела потерпевшими признаны и мать и отец, то они вправе взыскать компенсацию морального вреда каждый по отдельности.

19.3. Здравствуйте!
Не понятно, с кем обоюдная вина.
В любом случае, потерпевшие имеют основания для предъявления гражданских исков к осужденному.

20. Ситуация в следующем. Произошло ДТП, участинками стала фура и фронтальный погрузчик. Фура объезжала стоявший на месте погрузчик по встречной полосе. В момент, когда фура почти завершила маневр, погрузчик, видимо, не заметив фуру, тронулся, зацепив заднюю дверь прицепа, сильно повредив её.
Мотивировка определения (см. вложение) непонятна совершенно, на словах сотрудники ДПС заявили, что фронтальный погрузчик занимался уборкой территории, поэтому вина обоюдная. Водитель фуры считает, что это в корне неверно, так как он не виновен полностью.
1) Есть ли смысл водителю фуры обжаловать данное определение (есть ли шансы, что решение изменится в пользу водителя фуры)
2) Каков порядок подачи жалобы (в какой суд, в какой срок, по месту дтп нужно подавать жалобу и.т.д)

20.1. Смысл есть, если есть доводы в пользу наличия вины другой стороны. Да и иначе с выплатой полной страховки проблемы будут. Нужно постановление в отношении виновника ДТП или хотя бы протокол. Порядок предусмотрен частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

20.2. 1. Есть смысл. Это можно сделать в судебном порядке.
2. Можно подать жалобу в суд по месту нахождения органа (должностного лица), которое выносило определение. К участию в деле привлекается второй участник ДТП.
См. ст. 30.1 КоАП РФ.

20.3. Да, смысл есть. Оспаривайте в суде в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

20.4. Конечно же есть смысл обжаловать. Оспаривается в суде Согласно с главой 30 КоАП РФ. Получите постановление в отношении виновника ДТП.

20.5. 1.Есть. Водителю фуры терять нечего.
2. Рекомендую обжаловать в суд по месту вынесения постановления.. Так действеннее.

КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

20.6. Смысл есть всегда. Обжаловать можно по ст 30.1 КоАП. Подать жалобу в суд по месту расположения органа вынесшего определение.

20.7. В определении об отказе указано, что нет нарушения правил маневрирования, то есть нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. При этом мотивировки отказа как таковой нет. Поэтому есть смысл обжаловать данное определение. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД в порядке ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ.

20.8. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается отсутствие состава правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (маневрирование). Однако, данный отказ не мотивирован начальником (заместителем) ОГИБДД, т.е. обстоятельства дела по существу не исследовались. Определение подлежит обжалованию в суде по месту нахождения ОГИБДД в порядке ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ. Обоюдки в Вашем случае не может быть в принципе поскольку фронтальный погрузчик в момент его объезда фурой - НЕ ДВИГАЛСЯ,, т.е. фура объезжала препятствие на дороге. Срок обжалования 10 дней с даты получения определения.

20.9. Добрый день!
Конечно нужно оспаривать, может и срок давности пройдет.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.04.2018)
Срок обжалования - 10 дней с момента получения или вручения определения.
Но лучше бы это делать с юристом, поскольку много юридических тонкостей.

21. Зима, двор, узкий проезд. Я вьехала в сугроб справа, роопуская встречную машину. Он не расчитал габариты и притерся к моей машине, поцарапав себе заднее крыло, а мне бампер. Он утвеиждает, сто он стоял, а я ехала, хотч на фото видно, что проехать я физически не смогла бы, слишком узко. Как быть? Меня прессуют на обоюдную вину.

21.1. Ув. Ольга, на обоюдку не соглашайтесь и в своем объяснении подробно опишите механизм ДТП. Требуйте составления схемы, в т.ч. с указанием местоположения ТС, сугроба и ширины проезда.


22. Моя машина стояла на обочине и в нее въехала др. машина. Повреждения не значительные (бампер, фара и подфарник). У виновника не оказалось страховки. Мы обоюдно решили не вызывать ГАИ, он написал расписку что признает вину и готов оплатить ремонт, сфотографировали место аварии, привлекли свидетеля, сфотографировали водительское удостоверение и мы разъехались. Я узнала стоимость запчастей и стоимость ремонта и предъявила виновнику. На что он сказал что оплатит, но не говорит когда. А время идет. Что делать? Хочу подать в суд. Какие последствия для меня и для виновника.

22.1. Здравствуйте Татьяна!
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так что шансы есть.

22.2. Напишите виновнику заказным письмом претензию с требованием оплаты ущерба, а затем в суд. зря конечно не вызвали ГИБДД.

23. В гаи установили обоюдную вину. Обратилась в свою страховую компанию, сказали, что выплатят 50%. После оценки автомобиля, указали чрезмерно маленькую стоимость ущерба.
Позвонили в страховую, где сказали, что если не согласны с оценкой ущерба, то нас отправляют на ремонт и мы по закону должны доплатить за ремонт, так как вина обоюдная и мы отказываемая от стоимости ущерба. Это так?

23.1. Здравствуйте, Юлия!
Если вы не согласны с размером расчета страховой компании, вы можете обратиться к независимым экспертам, получить у них стоимость ремонта, после этого подать претензию в страховую, а в дальнейшем, в случае неудовлетворения ваших требований, обращаться в суд!
Обязать вас ремонтировать автомобиль с доплатой, нельзя - можно только предложить!

24. Ситуация такая: в декабре 2015 г была автоавария, в которой была принята обоюдная вина участников, следовательно возмещение только 50% ущерба каждому из участников ДТП. Нигде не оглашая сумму (ни в ГАИ, ни в страховой компании) страховая компания выплатила полную сумму ущерба, вместо половины. Спустя три года они подают на меня в суд, чтоб я срочно и сразу им вернул половину. Как быть в этой ситуации? Что говорить в суде в свою защиту?

24.1. Если срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года не прошел то страховая вправе обратиться в суд
У вас в данной ситуации нет каких то весомых аргументов, по сути переплаченное является неосновательным обогащением ст 1102 ГК РФ и подлежит возврату.

25. Произошло ДТП. В ГАИ признали обоюдную вину 50/50.
Машины обе стоят больше 1 млн руб., у обоих водителей только ОСАГО. Машины разбиты в тотал.
Вопрос: сколько каждая сторона получит максимальную выплату? Имеет ли право 2 участник ДТП с меня требовать выплату недостающей суммы?

25.1. По страховке половину от размера ущерба, но не более 400 т.р. с учетом степени вины каждого водителя. Реальный ущерб взыскать можно только через суд, поэтому могут обратиться.

26. При ДТП если оформлена обоюдная вина участников. Производятся ли выплаты страховыми компаниями в таком случаи.

26.1. Здравствуйте. При обоюдной вине страховые платят по 50 % от ущерба каждому из водителей.

27. Мы немного привысив скорость и проезжая на желтый сигнал светофора врезались в поворачивающий автомобиль. Оба тотал. Кого признают виновным, могут ли сделать обоюдную вину?

27.1. Добрый вечер, Надежда! А мы, это кто? Вас несколько за рулем было? Вопрос задан некорректно. Поворачивающий автомобиль откуда и куда? Не понятно.. То ли на перекрестке завершал маневр.. То ли с прилегающей территории за перекрестком? Что бы ответить на вопрос, - нужно или подробное описание, вплоть до ширины и длины перекрестка... или видеть схему ДТП.. Иначе можем только гадать.. Уточните, пожалуйста Ваш вопрос.

28. Был подписан договор с квартиросъемщиками на полгода (до 9 апреля 2019). В январе было обоюдно принято решение, что квартиросъемщики съезжают, так как они не могут платить за квартиру. Ключи от квартиры передавались "на бегу", они торопились уехать. Я, собственник, одна осматривала квартиру. Обнаружила на сантехнике (бачке унитаза) трещину. Позвонила им с вопросом, как такое могло произойти, они сказали, что это из-за воды крышка треснула.

В договоре четко прописано, что они платят за ущерб, причиненный по их вине. Я могу их каким-либо образом призвать к отвественности?

28.1. Вы можете подать иск в суд к ответчикам на основании ст. 15, 1064 ГК РФ. Вам следует зафиксировать трещину с помощью акта осмотра, подписанного свидетелями и сделать оценку ущерба в экспертном бюро.

29. Произошло дтп, моя машина стояла на проезжей части в ней некого не было и ее повредили другим автомобилем. Виновник признал свою вину, я подал документы в свою страховую компанию. Она вынесло решение выплата 50% так как вина обоюдна. Что делать в таких случаях?

29.1. Подавать исковое заявление в суд о взыскании с страховой компании недоплаченное страховое возмещение. Делать оценку стоимости восстановительного ремонта в экспертной организации предварительно. Одним из требований заявлять установление судом стопроцентной вины второго участника.

30. Европротокол таксиста по Каско и ОСАГО и мой по ОСАГО составлен с ошибками 31.12.2018. Есть видео обоюдной вины Договорились исправить ошибки, но теперь таксист не выходит на контакт. Звоню ему каждые 2-3 часа Сегодня уже 7.01.2019. Пока 5 рабочих дней не истекло для представления протокола страхователю. Что делать? Я признал вину в протоколе, а отметки вины в разделе таксиста не отмечено. Много исправлений, нужно переписать протокол правильно, но таксист пропал, на звонки не отвечает, по адресу не проживает, где снимает квартиру неизвестно. Подписи в протоколе с ошибками и недописанными пунктами имеются. Может звонить в компанию такси, идти в ГИБДД за справкой о ДТП с имеющимся материалом или всё уже поздно?

30.1. Здравствуйте.

Ничего не поздно. Обратитесь в ГИБДД,

31. Приговором суда установлена обоюдная вина в ДТП. Сейчас дело на апелляции. Можно ли обратиться в СК сейчас и получить 50% страховки, а в случае оправдания обратиться еще раз за оставшейся частью?

31.1. Здравствуйте! Нужно смотреть решение суда.

32. У меня ситуация связана с продажей дома.
Сегодня 26 декабря 2018 мы должны были заключить договор купли-продажи с покупателем. До этого мы заключали договор задатка в размере 100.000 тыс. руб.
В данный момент, мы по обоюдному согласию заключать договор купли-продажи не хотим. Покупатель хочет получить свои деньги обратно, а мы этому не противимся.

Момент: В договоре задатка прописаны условия, что в случае неисполнения договора (необоснованного отказа от заключения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома уплачивает Покупателя двойную сумму задатка, а именно 200.000 рублей. И если по вине Покупателя 100.000 остается у нас)

Вопрос: Как правильно юридически поступить в данной ситуации? Что оформить, для того, чтобы не попасть в просак?
Договор не заключать, а деньги возвратить без дальнейших проблем.

32.1. Добрый день. Первый вариант это забрать все экземпляры договора (уничтожить) и просто вернуть задаток.
2 вариант, заключить соглашение о расторжении договора задатка с условием возврата 100 т.р.

33. Работаю наемным водителем на служебном авто. Попал в ДТП, вина обоюдная, страховая выплатит только 50% суммы ущерба. Работодатель требует возместить оставшуюся часть с меня в полном объеме. Как быть? Работаю без трудовой книжки. Есть путевой лист на момент ДТП.

33.1. Добрый день. Если Ваш работодатель на оформил на автомобиль КАСКО, то требования о выплате 50% ущерба правомерны.

34. Муж попал в дтп, вина обоюдная. Машина и страховка оформленна на меня. Может ли муж без меня съездить в страховую за возмещением ущерба.

34.1. Если у мужа нет нотариальной доверенности от Вас, заявление от него не примут, и деньги не выдадут.

34.2. Нет не может он не при делах.

35. Наезд на пешехода на пп.
Утром 7.11 примерно в 7:50 8:00 я подьехала к перекрестку остановилась перед нерегулируемым пп посмотрела в лево в право, убедившись, что помехи отстутствую начала движение включив поворот на лево. При повороте на лево в стык крыла и двери от меня оттолкнулся пешик и упал на асфальт. Как только я увидила что она уперлась мне в крыло я встала т.к. скорость была км 5-10.вышла, девушка лежала на асфальте жаловалась на ногу я посадила ее в машину и увезла в больницу от туда и вызвала дпс и вернулась на место происшествия. Девушка пролежаоа в больнице 22 дня сейчас лечиться дома перелом голени вред оценен как Тяжкий. Уголовное дело уже возбудили по ст 264. девушке я помогаю оплачиваю полностью лечение ок 10 тыс уже потратила. На пояснении я выпросила у следователя пояснение пострадавшей она указала что она оттолкнулась от машины и я проехала ей по ноге. Но по ноге я ей не проезжала.
Как избежать уг ст и ответственности.
Можно ли свести на обоюдную вину.
Какую применить тактику: примерение или доказывать, что пешик сам не убедился т.к. столкновенип произошло на середине пп (пол корпуса машины было уже да пп)

35.1. Здравствуйте. Для привлечения вас к уголовной ответственности по статье 264 необходимо в обязательном порядке нарушение пдд, которое и повлекло причинение вреда. У вас причино следственная связь установлена? Экспертизы смэ и автотранспортная указывают именно на то, что травма от ваших действий?
Обоюдность вины вам поможет далее если будет гражданский процесс, в уголовном деле это не поможет.

36. Нужна ваша консультация. Попали в дтп, машина в тотал. Страховка каско, осаго. Новая машина, по каско все расходы не покрывает, ещё и в договоре прописано 20%износа, как получить всю сумму затрат? У мужа легкий физический вред (лежал в больнице), виновник не он. Виновник хочет переквалифицировать на обоюдную вину, от нас и гаи скрывается, дело стоит. Что делать?

36.1. Здравствуйте, обратитесь к не зависимому технику-эксперту для подготовки альтернативного заключения о стоимости ущерба в связи с конструктивной гибелью ТС, если в результате разбирательств страховки не хватит, придется взыскивать с виновника ДТП.

36.2. Желательно обратиться со всеми документами к юристу, без документов сложно сказать к кому и как предъявлять требования и претензии, надо правила по каско читать. Обращайтесь если что.

36.3. Здравствуйте, Щипунова Наталья Олеговна.
Получите по КАСКО, ОСАГО - возмещение вреда здоровью и в судебном порядке - доплату по заключению эксперта до стоимость ТС, а так же возмещение морального вреда.

37. Наши доблестные правозащитники, адвокаты! Будьте добры, проконсультируйте меня срочно, если кто-то знает. Полномочия следователя и судьи в досудебном порядке по уголовному делу. Что они не имеют права делать и как должны себя вести с подозреваемым, если вина его не доказана, он не признан обвиняемым по уголовному делу. 21 статью Конституции знаете, что никто не может быть задержан по подозрению, арестован или помещён в психиатрический стационар в отсутствии законных оснований? Статья 14 УПК гласит Никто может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законном порядке. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Вопрос в чём состоят законные основания задержать, арестовать или поместить гражданина в психиатрический стационар? Могут ли без отсутствии оснований проводиться следственные действия в отношении того, кто только подозревается, но не признан обвиняемым по делу? В отношении кого проводятся следственные действия, и в отношении кого они не могут проводиться? Тогда как фигурантом уголовного дела может быть любой вменяемый гражданин, совершивший запрещённые уголовным законом деяния. А согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть только возбуждено при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления.
В силу ст. 113 УПК РФ 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Вопрос А если человек не получал повестки или ещё до суда к подозреваемому явились следователь с конвоирами и силком везут человека в суд. Как Вы это можете расценить? Законно это или нет? Чтоб подозреваемого судили? Даже пусть по психиатрической экспертизе вопрос они бы решали. Имеют ли они права в отсутствии оснований вести меня в суд с силком? И как действовать, когда ко мне к невинному с таким визитом врываются ко мне в дом полицейские, не представивших документов на привод в суд и на задержание? Двери им не открывать или как? В каких случаях они имеют право меня задерживать и вести в суд, а в каких нет? И средства борьбы с этим злом? Как мне сейчас выйти из этого кошмара и беспредела? Они это за оскорбление не считают, как они со мной ведут. А если я их назвал за это падлецами, я нецензурной и неприличной формоой этих представителей власти назвал дело уголовное возбуждают за не уважение к ним. А можно ли их после этого уважать? Они первые меня оскорбили, причём я никого не оскорблял, А они меня тем же словом даже хуже назвали дебил, помешанный, психически не нанормальный и уже пятый месяц по чём зря преследуют и довели это до фабрикации уголовного дела. Им можно меня оскорблять и унижать, а мне нельзя. А конституцию Вы знаете статью 19 Перед законом и судом все равны. То есть ответственность за свои действия должны нести и граждане и властвующие должностные лица. Запрещается любая форма ограничения прав и свобод граждан по признакам пола, расы, национальности, языка, социальной или религиозной принадлежности. У меня 4 дела по оскорблению должностными лицами, и ни по одному мер не принято, И что характерно они назвали меня козлом и падлой, кто-то назвал, им с рук всё прошло, а на меня за то же самое завели уголовное дело? Является ли это слово нецензурной бранью и неприличным словом? И Статью 297 УК РФ почитайте что понимается под оскорблением. Что под бранью, что по нецензурной бранью, которое мне пытаются вменить? Помните советский фильм Джельтмены удачи? Ох это Василий Алибабаевич нехороший человек, батарею мне на ногу уронил, падла. И эти наглые лица меня за это слово в дурдом собрались упечь на как они сказали законных основаниях. А законно ли это? Ещё сама статья такая за неё только штраф, да обязательные работы и арест до 4 месяцев в крайнем случае. А я должен эти 30 дней по их прихоти в неволе провести, весь считай новый год, а потом + они планируют меня в изоляции в психушке несколько лет продержать за "падлу" а в этой статье про психушку, принудительное лечение нет ни слова. А тем более это слово не вульгарное и не матерное. А под оскорблением принимается лишь матовые слова, выраженные в неприличной форме. А слово падла это простонародное слово и применяется в словарях. Я запросил в психиатрической больнице справку о дееспособности себя и получит в ответ, что я дееспособный и имею право обратиться в любой орган государственной власти по любому вопросу и защищать свои права и законные интересы всеми способами, не запрещёнными законом. А те как раз пытаются меня с этим на экспертизу психиатрическую отправить А повод есть. Я не под стражей, статья административная. Большее что мне могут дать административный штраф. А лишать свободы права никто не имеет. Тем более за это слово, абсурдно. Эти должностные лица первыми меня оскорбили и продолжают оскорблять и унижать. А ВС РФ разъяснил если обоюдное оскорбление, оно должно расцениваться как единое преступление. А они меня только решили наказать. Причём за эти действия я получил ранее в ходе судебного заседания по моему административному иску, касающемуся как раз оскорбления начальником полиции назвавшего меня публично дебилом (психически ненормальным и которому всё сошло с рук, он по сей день не наказан, а прошо цже 4 месяца) замечание. А после замечание что идёт? Правильно Предупреждение, а только потом наказание. Наказание применяется только в заключительной стадии и при условии неоднократности нарушения дисциплины в общественных местах. А я это произнёс и ушел с суда и больше не приходил и пойду никогда, И как Вы считаете это законно уголовное дело на меня завели, с замечания сразу к уголовным санкциям перескочили? Больше того ВС РФ разъяснил, что не подлежит судебной защите о защите чести и достоинства оценочное мнение и высказывание. А с моей стороны было как раз оценочное высказывание.

37.1. Законные основания задержать, арестовать и поместить гражданина в психиатрический стационар содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе. Могут без отсутствия (двойное отрицание равно положительному утверждению) - при наличии оснований, проводиться следственные действия в отношении того, кто подозревается, но не признан обвиняемым по делу, это также закреплено в УПК РФ. Следственные действия могут проводиться в отношении всех участников дела (есть спецсубъекты, как то: судьи, депутаты, президент, там надо разрешение получать на следственные действия). Фигурантом уголовного дела может быть ЛЮБОЙ гражданин вне зависимости от его вменяемости. Согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть только возбуждено при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления, к таким признакам относятся заявление о преступлении, рапорт об обнаружении признаков преступления. "А если человек не получал повестки или ещё до суда к подозреваемому явились следователь с конвоирами и силком везут человека в суд. Как Вы это можете расценить?" - это мера процессуального принуждения, следователь имеет право оформить привод, только если лицо уклоняется от явки. Если домой пришли, вы открыли дверь и вас "пригласили" проехать в суд, то необходимо доказать, что вы были против, но в и этом случае вы будете не правы, так как следователь имеет право лично, а не через повестку требовать от участника уголовного производства явки.
"Законно это или нет?" - да, это законно.
"Чтоб подозреваемого судили?" Вы путаете понятия, что не допустимо в уголовном производстве, исходя из представленной фотографии решения суда о принудительной экспертизе. Из постановления не следует, что подозреваемому вынесен приговор, здесь рассмотрен вопрос именно по проведению экспертизы.
"Имеют ли они права в отсутствии оснований вести меня в суд с силком?" - если человек подозревается в совершении преступления, значит следователь имеет право требовать от подозреваемого выполнения положений УПК РФ.
"И как действовать, когда ко мне к невинному с таким визитом врываются ко мне в дом полицейские, не представивших документов на привод в суд и на задержание?" - здесь всё зависит от вашего решения, если есть желание посидеть в ИВС и жить по распорядку, можете не открывать дверь, если у вас есть дела на свободе, то рекомендую идти навстречу следователю.
"В каких случаях они имеют право меня задерживать и вести в суд, а в каких нет?" в случае, когда вы лежите в реанимации на искусственной вентиляции лёгких или в коме, тогда вас не могут вести/везти в суд.
"А если я их назвал за это падлецами, я нецензурной и неприличной формоой этих представителей власти назвал дело уголовное возбуждают за не уважение к ним." только если оскорбление было совершено в публичной форме вас могут привлечь к уголовной ответственности.
"Является ли это слово нецензурной бранью и неприличным словом?" это определяет эксперт-лингвист.
"И эти наглые лица меня за это слово в дурдом собрались упечь на как они сказали законных основаниях. А законно ли это?" возвращаясь к решению суда о проведении психиатрической экспертизы срок её проведения ограничен 30 сутками, терапию никто назначать не будет, будет общее наблюдение за психическим состоянием.
"А я должен эти 30 дней по их прихоти в неволе провести, весь считай новый год, а потом + они планируют меня в изоляции в психушке несколько лет продержать за "падлу" а в этой статье про психушку, принудительное лечение нет ни слова." для того, чтобы поместить человека на принудительное лечение, необходимо доказать факт совершения преступления именно лицом привлекаемым, только после этого суд выносит решение, в УПК РФ предусмотрен специальный раздел, чтобы не помещать в исправительное учреждение лицо, не способное нести ответственность за свои поступки и слова.
"И как Вы считаете это законно уголовное дело на меня завели, с замечания сразу к уголовным санкциям перескочили?" - если совершено преступление, которое запрещено уголовным законом, возбуждение уголовного дела является логичным продолжением развития ситуации.
Хорошего вам дня.

38. При выезде с парковки супермаркета, оба автомобиля сдавали задом, результат - повреждения ЛКП на бампера. Авто второй машины остановилось раньше, и начало сигналить, но мой парктроник попал в слепую зону, а я старалась при выезде не "черкануть" припаркованное рядом авто передней частью, и не успела среагировать. Водитель второй машины в свой парковочный карман тоже не отьехал, видя, что я его не фиксирую. Могу рассчитывать на обоюдную вину? Повреждения незначительные. Спасибо за ответ, водитель второго авто обоюдку не признаёт.

38.1. Здравствуйте, Галина!
Да, Вы можете рассчитывать на обоюдную вину. Однако окончательный вывод может сделать суд на основании судебно-автотехнической экспертизы. Если ДПС будет разбираться с этим вопросом, заявите ходатайство о назначении выше названной экспертизы, лучше в ХНИСЭ им. Засл. проф. Боккариуса (г. Харьков, ул. Залютинская, 8).

39. Второй водитель женщина выехала на мою полосу и перегородила ее, я въехал в бок, то есть автомобиль встал поперек моей полосы, главной дороги, утверждает что не виновата, так как я должен был едать ей закончить маневр - разворот, дело отправили на разбор, но она вечером обратилась к врачу, и завели административное дело, на разборе первой инстанции в ГИБДД она отказалась признавать вину, но ведь я двигался по главной и своей полосе, может ли она сейчас утверждая что пострадала добиться обоюдной вины?

39.1. Добрый день! На ваш вопрос нельзя ответить однозначно, не зная многих нюансов. Где произошло ДТП на перекрестке дорог или на выезде с прилегающей территории, Что она делала, совершала разворот или выехала с другого направления, Если ДТП произошло на перекрестке - регулируемый он или нет. Так что, извините - но ни кто вам однозначно не ответит правильно, не зная деталей.

40. У меня произошло ДТП с участием двух автомобилей, сначала сотрудниками гибдд на месте на каждого участника ДТП были составлены протоколы, подразумевалась обоюдная вина. В подразделении местного Гибдд я написал заявление на пересмотр материала по данной аварии, так как не согласен что вина обоюдная. В последствии виновником признали одного водителя, моя вина отсутствует. Все документы о произошедшем ДТП я принес в свою СК, где отказались взять у меня документы, за отсутствием в отношении меня постановления об отмене административного правонарушения. В приложении (справка о дтп) сотрудниками гибдд было исправлена запись о составлении на меня протокола о совершении адм. правонарушения и закреплено печатью. Требуемое постановление страховой компанией, в гибдд отказались выдавать, ссылаясь на то, что это внутренний документ, и выдать могут только по официальному запросу СК, как правильнее поступить в данной ситуации? Имеет ли право СК с меня требовать данное постановление? СПАСИБО.

40.1. Что был составлено первоначально,? У нас с Вами могут различаться понятия о тех документах которые были составлены инспекторами на месте и теми что Вы получили в административной практике. Хотелось бы почитать, прежде чем давать Вам ответ.

41. Проконсультируйте меня, пожалуйста, относительно случившегося ДТП.
1. Условия - раннее утро, 7-10 ч. утра - темно, слабое освещение уличными фонарями, погодные условия - минус 32 градуса и гололед.
2. Узкая двухполосная дорога - с одной полосой в каждую сторону.
3. Я повернула направо и выехала на нерегулируемый Т-образный перекресток с второстепенной дороги. Увидела переходящего перед моей машиной пешехода, пешеходного перехода нет.
4. Заканчивала маневр в пределах своей полосы.
5. В это время, за моей спиной, по главной дороге, на перекресток выезжает такси на скорости (как он сам признается 40 км. час), пытается меня объехать по полосе встречного движения, не рассчитывает скорость, врезается в мою машину. Его разворачивает на скользкой дороге и он врезается в сугроб перед моей машиной перпендикулярно моей машине.
6. Повреждения. У моей машины - разбит кусок бампера без повреждения фары.
7. У такси - задняя пассажирская дверь в центре.

Кто виноват? Возможна ли обоюдная вина?

41.1. Уважаемая Елена!
Согласно предоставленной Вами информации, в случившемся ДТП виноват в полном объеме водитель такси, так как при движении в темное время суток не учел скоростной режим, погодные, климатические и дорожные условия.

41.2. Здравствуйте.
Требования ПДД РФ как к Т-образным, так и Х-образным перекресткам одинаковые.
Многие ошибочно считают, что водитель пересекающий Т-образный перекресток и двигающийся по прямой, двигается по главной дороге, но это не так.
Если этот Т-образный перекресток нерегулируемый, то на нем не может быть ни главной ни второстепенной дороги, на нем действует как и на обычном перекрестке только одно правили - "помеха справа". То есть, водитель, въезжая на перекресток, должен пропустить автомобиль выезжающий на перекресток справа от него.
Поэтому, если Вы повернули на право, то водитель, который видимо двигался прямо, должен был пропустить Вас на перекрестке.
Несколько месяцев назад у меня было подобное дело по ДТП, где и ГИБДД и суд признали виновником водителя, двигавшегося по такому перекрестку прямо и не пропустившего выехавшего на перекресток справа от него автомобиль.
Если же Вы уже проехали перекресток, повернув направо, он так же виноват, так как не выбрал скоростной режим и дистанцию согласно погодным условиям, состояния дорожного покрытия и видимости.
В данном случае прямая вина второго водителя, говорить об обоюдной вине нет никаких оснований.
Если потребуетсяя помощь, обращайтесь.

42. Уходил от лобового столкновения с двигавшимся по моей полосе движения автомобилем, совершил выезд на встречную полосу. Водитель этого автомобиля решил вернуться в свою полосу движения где у нас и произошло дтп. Инспектор ДПС определил обоюдную вину п.9.1 ПДД В объяснении я указал по какой причине совершил выезд на встречную. С выводами инспектора не согласен, т.к. не были учтены все обстоятельства дтп, не был опрошен свидетель ехавший позади виновника дтп.
Мои действия по обжалованию?

42.1. Вадим, надо видеорегистратор иметь, а не свидетелей, которых может и не оказаться. Обжаловать можно в суде.

42.2. На момент обжалования постановления об административном правонарушении в самой жалобе указывайте все обстоятельства дела подробно. Вызывайте свидетелей в суд. Истребуйте материалы дела об административном правонарушении в отношении Вас по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу об административном правонарушении, который находится на момент подачи жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по вашей области.
И в тексте жалобы не забудьте просить об отмене постановление по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Вас по п. 9.1. ПДД.

42.3. Здравствуйте, Вадим.
В вашей ситуации вам следует обжаловать постановления в судебном порядке.

43. В июле этого года было дтп, в итоге вину признали обоюдную, у второго участника нет страховки, сказали, обращаться в суд. В какие сроки я могу это сделать? И в какой суд обращаться?

43.1. Здравствуйте, Марина. Вам необходимо обратится в мировой судебный участок по месту вашего жительства. К заявлению необходимо приобщить документы: справку о ДТП и решение.

44. Я затопила соседей снизу (2 и 1 этажи). Вину свою признаю, готова возместить ущерб в пределах разумного. Надеялась, что разойдемся миром. У соседей 1 этажа пострадала часть горки (дерево размокло). С соседями 2 этажа не можем прийти к обоюдному решению. Соседка настаивает на капитальном ремонте (якобы взбухли полы, потолок, мебель в ванной). Как правильно поступить в данной ситуации?

44.1. Если не договоритесь с соседями о величине материального ущерба, соседи проведут независимую экспертизу и обратятся в суд. Суд, скорее всего, назначит судебную экспертизу (т.к. вы не согласны с суммой) и по ее результатам вынесет решение. В случае обращения в суд на вас дополнительно лягут все судебные расходы: оплата услуг представителя, оплата госпошлин, оплата экспертиз.

44.2. Чтобы разногласий не возникло, лучше провести оценку причиненного ущерба. Но следует ввиду, что впоследствии оплата производства этой оценки также будет возложена на вас.

45. Я попала в ДТП, вину признали обоюдной, у меня нет полиса осаго, но при этом второму участнику его страховая отказала в выплате в мою пользу! В страховую за выплатой я не обращалась, сейчас увидела что у меня висит долг по судебному производству 20000. Должна ли я оплачивать? Или мне нужно подавать ответный иск?

45.1. Должны оплачивать, т.к. свою часть ущерба Вы должны оплатить при обоюдной вине (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Постановление суда есть (ст.13 ГПК РФ). Это достаточное основание. Со страховой половину своего ущерба также можете потребовать, если судом не установлено иное процентное соотношение. Отказ в страховом возмещении неправомерен.

45.2. При обоюдной вине должны оплатить свою часть материального ущерба, ст.15,1064 ГК РФ. Отказ страховой компании неправомерен. Можете взыскать со страховой компании.

45.3. Если есть судебный акт, вступивший в законную силу, то с Вас взыщут задолженность принудительно. Чтобы этого не произошло, нужно получить решение суда и подать заявление об отмене заочного решения на основании ст. 242 ГПК РФ. Ссылайтесь на нарушение права на состязательность сторон, укажите, что не были уведомлены о судебном заседании.

45.4. Здравствуйте.
При вине обоих водителей в ДТП выплаты по ОСАГО в 2018 году производятся на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" . В данной статье сказано:
"22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях."

Данный нормативно-правовой документ даёт право на получение возмещения обоим виновникам аварии

Поэтому, вы также вправе предъявить иск.

45.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, при наличии судебного решения или судебного приказа, их можно обжаловать, или придётся исполнять, но как видно из вопроса, вы в любом случае будете оплачивать долг по судебному приказу, его отмените, вынесут судебное решение и точно такое же. ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

46. В какой срок после ДТП надо подавать документы при обращении за выплатой по ОСАГО (вина обоюдная)? И куда жаловаться, если СК отказывается их принять, объясняя это тем, что у них все по записи, а свободная запись есть только через месяц.

46.1. Такой срок не предусмотрен. Разве что ограничен исковой давностью. Да и извещение о ДТП Вы должны представить в течение 5 рабочих дней. Вы же вправе подать заявление на страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона), а если отказываются принимать, то просто отправьте вместе с документами или их заверенными копиями по почте ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

47. Было ДТП, первоначально виновником дтп был второй водитель. Совершил правонарушение не уступил на перекрестке автомобилю, который завершал маневр. Я обратился в страховую и мне выплатили по страховке. После было установлено, что я тоже нарушил ПДД (проезд на запрещающий сигнал светофора, на желтый) и выписали постановление о совершении правонарушения. Теперь страховая требует от меня половину суммы, которую мне выплатила. Так как обоюдная вина. Хотя виноват именно второй водитель. Можно что то доказать?

47.1. Здравствуйте, Максим. Уже не существует понятия обоюдной вины. Добровольно отдавать свои деньги не стоит. Страховая в праве обратиться в суд. А вообще, если установлена Ваша вина в ДТП, второй водитель в праве обратиться так же в страховую, но это уже их сложности.

47.2. Согласно ст.12 Осаго если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

48. Я продал авто человек купивший автомобиль сделал ремонт я ему дал деньги за него так как это было по моей вине какую расписку составить чтобы он не имел ко мне притензий все по обоюдному согласию расписка для подстраховки.

48.1. Здравствуйте, Никита. Ваш покупатель должен дать вам расписку, что деньги на ремонт он от Вас получил и претензий не имеет.

49. При ДТП признали обоюдную вину. У меня нетстраховки, а второго водителя есть. Выплатят ли мне ущерб и кто? И как мне выплачивать другой стороне. Я считаю себя не виновной!

49.1. Здравствуйте, Ирина!
В данном случае, Вам необходимо обжаловать постановление сотрудника ГИБДД, который признал и Вашу вину тоже.

50. У меня сегодня был суд по делу ДТП Я показал им доказательства что Я не виновен ДТП суд сказал что мы оба виноваты решил что обоюдный вина.
Я не согласен с этим решение
Как Я должен возместить ущерб?

50.1. Не согласны с решением суда-обжалуйте. Если вина обоюдная, ваша ответственность застрахована, страховая выплатит 50% от суммы ущерба, нет страховки-50% взыщут с вас. В суде можете доказывать степень вины каждого, тогда процентное соотношение может быть другим.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение