Отягчающие обстоятельства

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Является ли отягчающим обстоятельством Неявка в суд по 7.27 коап рф? Деяние совершено впервые.

1.1. Добрый день!
Согласно ст. 150 КАС РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:
1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;
2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;
3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф.
4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:
1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается.

1.2. Здравствуйте.
Нет, не является. Дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие, будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

2. Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б"

Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Потерпевший притензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое.

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

2.1. Вам же уже ранее неоднократно и бесплатно отвечали на данный вопрос.


3. Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б"

Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Потерпевший притензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое.

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

3.1. Антон, в каком году были осуждены по ч.1 ст.157 УК РФ и какое наказание было назначено судом?

4. Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б"

Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Потерпевший притензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое.

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

4.1. Конечно же шансы есть. Устройтесь на работу, представьте характеристики.

5. Ранее был судим по статья 157 часть 1 Наказание было отбыто в Январе 2019 г. Судимость не погашена. Рецидива нет.

На данный момент меня обвиняют по статья 158 часть 2 п."а,б"

Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Потерпевший притензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое.

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

5.1. В данном случае все на усмотрение суда, в соответствии со статьей 74 УК РФ.

6. Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена.
На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б"
Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Потерпевший притензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

6.1. Если испытательный срок по приговору истек, то можете получить условное наказание.

7. Мой друг отбывает срок по ст. 119, ч.1, и ст. 222, ч.1, всего 2 строгого режима. Отягчающее обстоятельство ст. 63,ч 1,п.а. Когда он может рассчитывать на УДО?

7.1. После отбытия 1/2 срока, т.е. через год.

8. У меня такой вопрос. В ДТП погиб мой сын, девушка которая была за рулем другой машины была признана виновной. В качестве смягчяущего обстоятельства она предоставила справку о беременности, которая оказалась поддельной. Девушке все равно дали 2 года условно. Может ли подделка этой справки идти как отягчающее обстоятельство и можно ли оспорить приговор?

8.1. Как отягчающее обстоятельство, нет.
Как основание для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, может.

8.2. С вступившим в силу приговором суда вы уже ничего не сможете сделать. Вам проще подать заявление в полицию о подделке документов, с целью избежать уголовной ответственности. Это будет новое уголовное дело в отношении девушки.

9. Пожалуйста каковы прогнозы моего наказания по статья 111 часть 2. П.з. причинение тяжкого вреда здоровью в ходе конфликта, потерпевший домогался меня сексуально, увы, в возбуждении дела след. Комитет отказал. Суд назначен на завтра. Я замужем, муж-инвалид 2 гр нерабочей, есть дочь 4 лет. Не судима, имеется характеристика с работы. Как отягчающее обстоятельство, если это учтут, то находилась в алкогольном опьянении. Подскажите пожалуйста что мне светит? Реальный, условный или отсрочка? Что более вероятнее?

9.1. Вероятнее всего будет отсрочка, т.к. ребенок маленький.

9.2. Не видя документов, точно сказать нельзя. Суд выносит приговор на основании доказательств, а не устных заявлений. Можно только в общих чертах сказать.
Скорее всего суд вынесет условный срок. Может быть и отсрочку. Реальный срок-это очень мизерный шанс. Мужчинам могут дать, а женщинам очень редко.

9.3. Вряд ли дадут женщине реальное лишение свободы с ребенком при таких обстоятельствах. Если конечно вы не рецедивист.

10. На меня и мою маму инвалида первой группы напала с дракой соседка. От ударов получили ушибы. Участковый взял письменное заявление с нас и она эта соседка написала встречное заявление на нас. Видео с камеры наблюдения домового обзора показал, как это все происходило. Материалы переданы в суд. Какая мера наказания и какая ответственность влечет эту соседку за данное правонарушение? И является ли избиение инвалида отягчающим обстоятельством? Спасибо за ответ.

10.1. Смотря какой вред здоровью был нанесен вам от этого зависит статья! Если просто ушибы то ей грозит до друх лет лишения свободы по ст.116 УК РФ побои. А так как вы инвалид это для неё является отягчающим обстоятельством. Так же можете подать иск на возмещение морального вреда! Остались вопросы пишите расскажу более подробно.

11. Суд по 158 статье, ч 3 п в. Чего ожидать?
Из смягчающих обстоятельств у меня имеется следующее:
Явка с повинной.
Активное сотрудничество со следствием.
Ранее не судимый.
Вину признал полностью, раскаиваюсь.
Возместил половину ущерба.
Отягчающих нет.
Много хороших характеристик.
Скорее всего особый порядок.
Извинительное письмо.
Работаю.
Заранее благодарен.

11.1. Мы можем только вместе с Вами предполагать о наказании. Многое будет зависеть от позиции потерпевшего. Если потерпевший будет требовать суровое наказание - суд скорее всего пойдёт ему на встречу и назначит либо реальное лишение свободы, либо принудительные работы.

11.2. При всех вышеуказанных обстоятельствах большая вероятность применения условного наказания или наказаний указанных в санкции ст. 158 УК РФ не связанных с лишением свободы, также лучше ходатайствовать об особом порядке.

12. Сегодня получил обвинительный приговор лишение прав на год ч 1.ст 12.24 коап. Дело было так я совершил наезд на пешеходном переходе на женщину с ребенком точнее просто толкнул бампером в итоге отвёз в больницу вернулся на место дтп вызвал ГАИ. Женщина претензий не имеет травм нет. Вроде договорились все нормально дал немного денег. Спустя 5 месяцев вызвали в суд. Я пришел ее не было судья сказал и я прочитал в деле нет слов претензий не имею. Но она написала что отвёз в больницу и все такое сама она игнорит суд и не пришла. В итоге меня лишили на год хотя отягчающих обстоятельств нету. Вопрос стоит ли подовать аппеляцию и можно ли выиграть дело.

12.1. Да, стоит подавать, только не приговор, а постановление и не апелляция, а жалоба по делу об административном правонарушении. Главное - правильно подготовить и обосновать такую жалобу, на основе норм КоАП РФ.

12.2. Можно попробовать, но для выигрыша вам понадобится хороший юрист.

12.3. Добрый день при таких обстоятельствах стоит подавать апелляционную жалобу на постановление по делу, шансы хорошие.

13. Возможна ли регистрация брака в ускоренные сроки, если жених военнослужащий и нет никаких отягчающих обстоятельств?

13.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Каких "отягчающих обстоятельств" вы что его под суд отдаёте? Просите в ЗАГСе чтобы расписали раньше.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

13.2. Что вы называете отягчающими обстоятельствами? Ваш статус не влияет на предусмотренные законом сроки.
Наши законы устанавливают ряд причин, когда процедура бракосочетания проходит в ускоренном порядке. К ним относятся:

Беременность будущей супруги;
Рождение у супругов общего ребенка;
Угроза жизни для одного из супругов (работает на вредном производстве);
Долгая и тяжелая болезнь, к примеру последняя стадия рака.
Есть вероятность, что отправят в длительную командировку (может быть даже в другую страну)
Иные обстоятельства (на усмотрение работников ЗАГСа).
Не забывайте, что вы должны показать работникам загса документы, которые подтвердят вашу причину. Лучше всего это сделать в момент подачи заявления.

14. Вступило в силу постановление о исключении с ук рф.алкогольного опьянения как отягчающего обстоятельства. У меня в приговоре всего одно отягчающее это опьянение. И есть смегчающие. Явкас пов. и помощь следствию. Вот хочу написать об смегчении приговора. Это реально? И как правильно написать?

14.1. У Вас немного не точное понимание вопроса.
Суды должны решать этот вопрос индивидуально. Как сказано в постановлении пленума, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
"В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством", — говорится в документе.
Поэтому необходимо обратить внимание как мотивирует суд свое решение о учете состояния, как отягчающее вину обстоятельство.

14.2. Обжалуйте приговор, просите исключить оттягчающее обстоятельство, соответственно уменьшить размер наказания.

15. В постановлении об административном правонарушении не указали отягчающие и смягчающие обстоятельства (на составление протокола и постановления лицо не явилось), может ли это повлиять на решение суда (т.к была подана жалоба в суд на вынесенное постановление)?

15.1. Кристина, это не будет являться основанием для отмены решения суда. Могут быть другие основания.
С уважением.

16. Меня зовут Игорь! Только что я вышел из Симоновский прокуратуры города Москвы. Мне вручили обвинительный акт по ч 3 ст 30 статья 158 часть 1. Ранее я был четыре раза судим по таким абсолютно статьям и два раза мне назначали штрафы в виде наказания, и два раза давали работы по 150 часов. Выполнить всё это я не успел так как был вновь осужден, но уже по статья 161 часть 1 и отправлен в лагерь общего режима на девять месяце. В эти девять месяцев включили и неотбытые наказания (штрафы и работы). В январе 2018 года я освободился и вот опять попал по 158 ч 1. Смягчающих обстоятельств нет. В качестве отягчающих у меня рецидив. Вопрос: какова вероятность что меня лишат свободы? Или всё таки можно условно отделаться?

16.1. Нет шансов отделаться условным сроком, поскольку Вы не исправили свое поведение.


17. Какое наказание в этом случае может грозить человеку и будет ли он до суда в СИЗО или под домашним арестом или под подпиской о не выезде? Если в отношении человека возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 228 УК РФ и предъявлено обвинение, и данный человек не где не учиться, не работает, но заключил досудебное соглашение со следствием, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. То есть нет отягчающих обстоятельств, а есть смягчающие.

17.1. То есть обвинение предъявлено, а мера пресечения не применена? Мера пресечения на усмотреть следователя применяется. Редкий случай, когда обвиняемый без меры. Наказание в пределах санкции ст. 228-3. На наказание влияют не только смягчающие и отягчающие обстоятельства, но и порядок судебного разбирательства, состояние здоровья и др.

18. Отбывала срок по 159 Ч 2 (было два суда) сейчас обвиняюсь по той же статье 159. ч 2 + неоплаченный штаф 16 т.р по старому приговору. Как этот штаф может повлиять на наказание и является ли он отягчающим обстоятельством?

18.1. Будет считаться рецидивом.

18.2. Отягчающим обстоятельством будет признан рецидив. Неуплаченный штраф -не является отягчающим обстоятельством.

19. Мой муж отбывает наказание уже 19 год из 23 назначенным судом. Может ли он подать заявление на пересмотр дела чтобы сняли отягчающие обстоятельства алкогольного опьянения.

19.1. Нет не может, ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств возможно.

20. При каких обстоятельствах совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признаётся отягчающим?

20.1. Согласно п.1-1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного, или наркотического опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством судом, назначающим наказание, в зависимости от степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Другими словами - состояние алкогольного опьянения не входит в установленный данной статьей перечень отягчающих обстоятельств, но может быть признано таковым, по усмотрению суда.

21. Президиумом областного суда в кассационной инстанции было выявлено противоречие в приговоре, Суд первой инстанции в приговоре указал на то, что при назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. УК РФ учитывает наличие отягчающих обстоятельств. Далее суд указал, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд кассационной инстанции расценил это как противоречие в приговоре и смягчил подсудимому срок наказания. Как доказать, что в этом случае нет противоречия и судом был указан учет наличия отягчающих обстоятельств в общем, а не конкретно в деле? Какие доказательства можно привести?

21.1. Алексей! Вам нужно представить юристу все вынесенные судебные решения по делу и задать свои вопросы. ГАДАЛОК НА САЙТЕ НЕТ!


22. 15 августа 2012 г. гражданин Петренко совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 10 августа 2013 г. им было совершено аналогичное правонарушение. 20 августа 2013 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года. Кто прав?

22.1. Решение задач для студентов - только на платной основе.

22.2. Здравствуйте!
Знакомая задача по праву)
Согласно п.2 части 1 ст.4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так же, на основании ст.4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поэтому, на основании вышесказанного, я считаю, что один год исчисляется не с момента совершения правонарушения, а с момента вступления в законную силу постановления (о назначении административного наказания) по первому правонарушению.

23. Помогите, пожалуйста! Муж сидит по ч.2 ст.111, необходимо написать надзорную жалобу, но я не знаю к кому обратить с этим вопросом! Мужу приписывают в колонии нарушения, к которым он абсолютно никакого отношения не имеет! К кому обращаться в данном случае? Подскажите, пожалуйста! Причем в его деле нет ни одного отягчающего обстоятельства, только смягчающие, а ему дали срок аж 5 лет! В какую инстанцию обращаться? В администрацию колонии-бесполезно, им лишь бы лишнее нарушение повесить на человека! Заранее спасибо!

23.1. Нужно ознакомиться с документами.

24. Вышли поправки о том что алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством. Эти поправки применяются к новым срокам или есть возможность применить к вынесенным?

24.1. Согласно ст. 10 УК РФ закон имеет обратную смягчающую силу, но никак не отегчяюще.

24.2. Действительно теперь в описательно-мотивировочной части приговора судья должен указать, почему был сделан вывод о необходимости признания состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.


Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с приговором.

25. Ответьте, пожалуйста, на вопрос: является ли группа лиц по сговору отягчающим обстоятельством по ст.150, ч.4, или является признаком преступления, в связи со ст. 63, ч.2?

25.1. Добрый вечер. По ч. 4 Ст. 150 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является отягчающим вину обстоятельством, так как это не является квалифицирующим признаком преступления.

26. Брата посадили по стоимости.228 ч 2.суда ещё не было. Сказали отягчающим обстоятельством будет несовершенолетний ребенок. Есть дочка у него 7 месяцев. Но отца в графе нет. как сделать документы на него, что он отец?

26.1. Олеся, подается совместное заявление в органы ЗАГСа о том, что он отец ребенка.


Статья 48. СК РФ Установление происхождения ребенка
3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

26.2. Добрый день. Смягчающим обстоятельством. Мать совместного ребенка надо допросить по характеристике личности подсудимого, ей принести оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка.

27. Можно ли отметить отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по месту отбывания наказания ввиду новой редакции.

27.1. Добрый вечер. Закон обратной силы не имеет.

27.2. Вы можете направить в суд по месту отбывания наказания ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Отягчающее обстоятельство продолжает действовать по настоящему законодательству, однако, в постановлении Пленума Верховного суда от 18 декабря 2018 года говориться: «Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание». Теперь судьи должны указать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания нетрезвого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством. В случае, если в Вашем приговоре не указаны мотивы признания данного обстоятельства отягчающим, по смыслу закона данное обстоятельство исключат. И как следствие, возможно снизят срок.

28. Сын осуждён ст. ч.1 статья 30 часть 1 ст.105 УК РФ Приговор от 16.05.2016, арестован в ноябре 2015 года. Срок 6 лет 9 мес. строгого. В настоящее время отбывает в ИК.
В Приговоре значится, как отягчающее обстоятельство, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изменениями по этому пункту от Верховного Суда, которые были внесены и приняты в конце 2018 года,
Можно ли рассчитывать на исключение этого обстоятельства, как отягчающего и смягчение Приговора?
Или на старые Приговоры это Решение ВС не распространяется, а только на новые?
Пожалуйста! Стоит ли обращаться за помощью к адвокатам? Живу в Москве. Или бесполезно?

28.1. Все зависит от многих факторов, например как в приговоре замотивировано применение данного пункта, наличие в деле медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

28.2. Любые изменения применяются к приговорам, вынесенным до принятия поправок, изменений, если они улучшают положение осужденного. Можно подать такое заявление, в любом случае, хуже не будет.

28.3. Так как освидетельствования не было, то можно попробовать обжаловать. Поскольку именно алкогольное опьянение явилось отягчающим обстоятельством, то это повлияло на срок наказания. Обжаловав, можно уменьшить срок. Здесь еще важно понимать на какой стадии обжалование, какие инстанции уже пройдены.

29. Какое наказание грозит мужу, завели уголовное дело. Статья 158 часть 1,украл в дикси товар на сумму 2800, ущерб не вернул. Имеется рецидив как отягчающее обстоятельство. Смягчающих обстоятельств нет. до этого уже был судим по этой же статье. Отбывал наказание на общем режиме. Освободился на 4 месяца раньше. Возможно ли то,что его закроют?

29.1. Вашему мужу грозит реальное лишение свободы. В соответствии с ч 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Так как Ваш муж совершил преступление в период условно-досрочно его освобождения, то согласно п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочно его освобождения решается судом. В случае с Вашим супругом с учётом отягчающих обстоятельств УДО скорее всего отменят. Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ будет назначено лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

30. Ларин по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия неправомерно завладел автомобилем марки «Москвич» без цели хищения, принадлежащим гражданину Никонову (п. «а», «в» ст. 166 УК РФ). Осознав свою вину, Ларин раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению соучастников. На иждивении у него находится малолетний ребенок.
Назовите смягчающие и отягчающие обстоятельства назначаемых судом наказаний в данном случае.

30.1. Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий; м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти; о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней); р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Обращает на себя внимание ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в которой указано, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
При рассмотрении смягчающих наказание обстоятельств, законодатель указывает, что, перечень смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в указанной статье УК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Помимо этого, как показывает судебная практика, наиболее часто в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суды учитывают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства, его отношение к работе, учебе и обществу, состояние здоровья виновного.
Таким образом, в соответствии со ст. 61 УК РФ: 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

31. Я живу с мужчиной в гражданском браке.
Проживаем в моей 2-комнатной квартире. У мужчины есть свое жилье - тоже 2-комнатная квартира.
Мужчина в разводе уже 4 года. От первого брака у него есть дочь, ей сейчас 7 лет. Алименты платит в установленном законом размере. На протяжении всего времени, как произошёл развод, бывшая жена очень редко даёт мужчине видеться с дочкой. Придумывает причины, чтоб отец не виделся с дочкой. Говорит при дочке про отца не совсем уместные вещи, что "отец про тебя забыл" и прочее.
Мужчина (назовём его М.)дочь очень любит. Мужчина положительный, алкоголем не злоупотреблять. Дочке нравится проводить с ним время.
Устав терпеть такое положение дел, М.подал в суд заявление об определении порядка общения с ребенком. В качестве адреса проживания указал адрес по прописке, по которому фактически не проживает. Несколько раз (по нашим догадкам) к нему приходили из опеки. Но раз М.там не проживает, то дома его не застали. О визитах представителей опеки сказали соседи, позвонили М.
Посоветуйте, как быть, может все же сходить в опеку и объяснить ситуацию, пусть приходят в мою квартиру, посмотрят условия?
Или то, что М.живет с другой семьёй и будет приводить дочку к нам будет "отягчающим" обстоятельством в этом деле?
Заранее спасибо за ответ!

31.1. Можете объяснить опеке, что в действительности он проживает по другому адресу. Пусть к Вам приходят и смотрят на условия. Это не будет отягчающим обстоятельством, Ст.65,66,55 СК РФ.

32. Мамин сожитель, находясь у нас дома, украл серебряные монеты и кольца, ущерб значительный, она ему одолжила сварочный аппарат который он отказался вернуть, затем в наше отсутствие и без нашего ведома вынес из дома ещё болгарку и бензопилу, фотоаппарат, у него условный срок 1,5 года, также неотработанные часы за неуплату алиментов, он успел все продать, может ли он получить условный срок опять (не хотелось бы) и какие статьи ему предъявят, ведь условный срок и неотработанные часы считаются отягчающим обстоятельством, до этого он украл у бывшей телефон, то есть это рецидив.

32.1. Добрый день. Могут осудить по ст. 158,159 УК РФ и отменить условный срок по предыдущей судимости. Точный срок никто не скажет (кроме суда)

33. Сегодня получил обвинительный акт на руки по статье 230 ч. 1 ук рф. Почитал. Почему в нем не указаны наличие положительных характеристик? Или они не должны указываться? Подавал на суд особого порядка. Как мне обьяснили, что на нём не присутствуют свидетели, а тут я читаю, их целый список. Возможно не приняли ходатайство? Еще написали как отягчающее обстоятельство, что я находился в состоянии наркотического опьянения когда совершил преступление. Смягчающих никаких. Написано только что вину я свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Судимостей не имею. Так же указаны реквизиты в случае назначения штрафа, это реально? Что меня ждет.

33.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, никаких характеристик в нём не должно быть. Суд учитывает все заявления и характеристики и выносит вердикт есть обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, или их нет. В акте указывается наличие смягчающих обстоятельств. Статья 225 УПК РФ. Обвинительный акт (действующая редакция)
1. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:
1) дата и место его составления;
2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;
3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
9) список лиц, подлежащих вызову в суд.
2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
3. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.
3.1. К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
3.2. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному акту указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
4. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание (действующая редакция)
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Статья 230 УК РФ. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (действующая редакция)
1. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. А РЕШАТЬ БУДЕТ СУД!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

33.2. Не указаны положительные характеристики - видимо нет таковых в деле. Список свидетелей обязательно указывается в обвинительном акте, а подсудимый сам принимает решение об особом порядке, но при выборе такового свидетели не допрашиваются. Особый порядок предусмотрен главой 40 УПК РФ, и поскольку есть ваше согласие будет применен.
УК РФ Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Однако,
37. При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

33.3. Здравствуйте! Согласно ч. 1 ст. 230 УК РФ Вам может грозить ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Штраф санкции данной статьи не предусмотрен.
На момент составления обвинительного акта, должностное лицо не знает, удовлетворит ли суд Ваше ходотайство об особом порядке принятия судебного решения, поэтому составляет обвинительный акт в соответствии со статьёй 225 УПК РФ. В которой указывается, что должно содержаться в нём. Свидетели указаны потому, что так требует закон.
УПК РФ Статья 225. Обвинительный акт

1. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:
1) дата и место его составления;
2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;
3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
9) список лиц, подлежащих вызову в суд.
2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.11.2011 N 293-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.2. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному акту указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)
4. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

33.5. Здравствуйте. В обвинительном акте, либо в обвинительном постановлении в любом случае содержится все, что наработано дознавателем, это требование к обвинительному акту статья 225 упк рф. Допросы свидетелей и материалы уголовного дела (документы). Вместе с тем, там отражены обстоятельства смягчающие наказания и отягчающие в самом конце, если нет, это недоработка дознавателя. Об особом порядке в порядке главы 40 упк уточнит суд. Также эти материалы исследуются судом и в особом порядке в самом судебном заседании, свидетели не допрашиваются. Возможно допросить некоторых и то в рамках характеристик не по обстоятельствам дела. Если вы ранее не судимы, реальное лишение свободы не грозит.

33.6. Здравствуйте! Должны вообще-то согласно ст. 225 УПК РФ!

Статья 225 УПК РФ. Обвинительный акт (действующая редакция)
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
Но это по большому счету - ничего страшного! Если Вы заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то только доказательства, характеризующие Вашу личность и будут исследоваться! Больше ничего! Так что в приговоре они будут учтены без вариантов! Если судимости нет, признали вину, положительные характеристики, то есть все шансы получить ограничение свободы, самое мягкое наказание по этой статье! Что бы "убрать" в суде из отягчающих обстоятельств состояние наркотического опьянения, то нужно сделать следующее: У Вас судья спросит: "А если бы Вы не были в состоянии наркотического опьянения, то предложили бы ему (ей) покурить? Ответить нужно будет утвердительно на этот вопрос, что-то типа: "Да, предложил бы!" Тогда суд не признает это отягчающим обстоятельством!

33.7. Вас ждет судимость по ст.230 УК РФ. В акте свидетели должны быть указаны, так что нарушений нет. Судимость будет в любом случае, а это плохо. Пятно на всю оставшуюся жизнь, и не только вашу.

33.8. Здравствуйте, Сергей!
Изложу краткий анализ с учётом действующего уголовного законодательства РФ (УК РФ),-и практики его применения.
1.Указание на наличие положительных характеристик в уголовном деле (если таковые имеются), в обвинительном акте не предусмотрено (ст.225 УПК ПФ). Однако, судья до начала рассмотрения дела,внимательно его изучит,и при наличии в деле положительных характеристик, обязательно будет их учитывать.
2.При рассмотрении дела в особом порядке действительно свидетели не вызываются,дело рассматривается без судебного разбирательства и судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ст.316 УПК РФ), поэтому он и называется-особый порядок.
3. Соответственно и назначенное наказание-не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть 3 года и 4 месяца, но это уж в самом худшем варианте)
4. Данной статьёй предусмотрено также и наказание, не связанное с лишением свободы-ограничение свободы), если вы ранее не судимы, то реальное лишение свободы вряд ли будет назначено (т.е.-либо ограничение свободы, либо-условное осуждение).
5.Если в обвинительном акте указано, что вы полностью признали вину и в содеянном полностью раскаялись, то этот факт также может быть признан судом смягчающим обстоятельством
(часть 2 ст.61 УК РФ).
Таким образом, с учётом вышеизложенного,имеются реальные основания полагать, что вам будет назначено наказание,не связанное с лишением свободы!

34. Можно ли писать на пересмотр приговора отталкиваясь от того что, в 23 статье появились изменения и опьянение теперь не является отягчающим обстоятельством?

34.1. Здравствуйте.

Да, это возможно.

35. Госпожа Мячина! Вы читали моё обращение? Из вашего ответа видно что нет! Вы подписали ответ не читая обращения! Так же как и судья Ерохина, которая подписала приговор не читая! В приговоре, Именем Российской Федерации осуждается гражданка России, названы присутствующими лица, которые не присутствовали, написано, что потерпевшего, подсудимого и их законных представителей не было на судебном заседании! Ни на один вопрос вы не ответили - нарушения постановлений Пленумов Верховного суда, УК РФ и УПК РФ и Конституции РФ вы признали законными. Судмедэкспертиза не проводилась! ПИШУ ВАМ ЕЩЁ РАЗ - ЭКСПЕРТ БУРДАКОВА Е.В Никогда не видела Вячеслава В.Э, до судебного заседания не исследовала вещественные доказательства, не изучала данные медкарт и сделала фальсифицированное заключение! Из стационара Вячеслав В.Э был направлен на дальнейшее лечение в Травмункт и был нетрудоспособен в течении 40 дней! А это - средняя степень тяжести! Дайте ссылку на закон, где количество дней нетрудоспособности определяется не продолжительностью лечения, а временем нахождения в стационаре!

В ответе на моё обращение содержится недостоверная информация. Из каких источников вы её берёте. Я, как законный представитель потерпевшего Вячеслава В.Э. в ходе судебного разбирательства неоднократно обращалась суду и к прокурору Музыка с ходатайствами проведении судмедэкспертизы, просьбой исследовать вещественные доказательства, заявлением о даче заведомо ложных показаний свидетелями, скрывавшими основного свидетеля - Несолёную В.Д. предоставляла доказательства. Но ни одно моё ходатайство не было удовлетворено, чем были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего. В суде апелляционной инстанции заявили, что свидетеля - несовершеннолетнюю Несолёную В.Д мы должны привести на суд сами. Отказали в проведении судмедэкспертизы, что является нарушением ст 207 УПК РФ и ст. 198 УПК РФ, хотя были предоставлены документы, свидетельствующие о грубой фальсификации в ходе суда первой инстанции.
18.10.2017 г моему сыну Вячеславу В.Э. гр Куршинов К.Е в состоянии опьянения нанёс три удара ножом в область бедренной артерии. Мой сын потерял полтора литра крови, перенёс операцию, два месяца передвигался на костылях, получил тяжёлую психологическую травму, от которой он не может оправится до сих пор, но из-за коррупции и связей подсудимого с правоохранительными органами, о которых он и его законный представитель открыто заявлял в ходе судебных заседаний, преступник не понёс заслуженного наказания. В своём последнем слове, ещё до оглашения приговора, подсудимый благодарил судью за 100 часов общественных работ, что свидетельствует о факте сговора, так же как и то, что суд счёл достаточно веским обоснованием объяснения Куршинова К.Е, что он нанёс удар ножом, пробивший мышцы ноги до самой кости-шутя.
Но из материалов суда видно - Куршинов, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, внезапно, осознавая свое физическое превосходство, понимая неизбежность причинения телесных повреждений, нанес ранее малознакомому Вячеславу В.Э. сильные удары ножом в область бедра, которых последний не ожидал и не мог оказать сопротивление, причинив ему телесные повреждения. В медицинском заключении о характере ранения зафиксировано, что удар был такой силы, при котором имеется повреждение широкой фасции бедра, мышечных слоёв и дном раны является кость.
Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 213 УК РФ.
Нанесённые телесные повреждения имеют характер средней степени тяжести
.В ответе сказано, что нет оснований не доверять судмедэксперту Бурдаковой Е.В. Но судмедэксперт Бурдакова до судебного заседания не видела потерпевшего Вячеслава В.Э. осмотр нанесённых ему повреждений не производила и данные медицинских карт не исследовала как и вещественные доказательства - футболку, джинсы и кроссовки Вячеслава. В.Э, которые насквозь пропитаны кровью, что свидетельствует о обильной и массивной кровопотере и угрожающем для жизни состоянии. Это существенные нарушения п.26 - 31 ч 3, п.69 ч.5 и п.71.4 п.71.7 ч. Приказа Минзравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. №346 н г. Москва и Федерального закона от 31 мая 2001 г №73-ФЗ.

Жизнь Вячеслава В.Э была спасена сотрудниками аптеки, остановившими ему кровь и сделавшими капельницу. Иначе, до приезда скорой помощи, он мог бы скончаться.
Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
В части три пункт 15. п.16 сказано
15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер. Куршинов умышленно нанёс травму потерпевшему.

16. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Вячеслав В.Э. по показаниям свидетелей и сотрудников аптеки, оказавших первую помощь, потерял более 1.5 литра крови, что согласно п.6.2.3. ч. 2 острая, обильная или массивная кровопотери-является угрожающим жизни состоянием попадающим в раздел тяжкого вреда здоровью.



7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
В соответствии с МКБ-10 МКБ-10 — Международная классификация болезней 10-го пересмотра. На январь 2007 года является общепринятой классификацией для кодирования медицинских диагнозов, ПИСЬМО ФСС РФ от 01-09-2000 02-1810-5766




(МКБ-10) принята как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти.
МКБ-10 внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ в 1999 году приказом Минздрава России от 27.05.97 г. №170

Сроки временной нетрудоспособности. Класс 19. Травмы в области тазобедренного сустава S-71. Пункт 83,84 – Открытая рана области бедра. Срок временной нетрудоспособности – 25-30 дней, относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Однако судмедэксперт, грубо нарушив Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н сделал фальсифицированное заключение, основывая свои выводы на сроках нахождения потерпевшего Вячеслава В.Э.в стационаре. Хотя в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п.18 явно сказано - . Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных. Срок нахождения в стационаре не является сроком лечения. Вячеслав В.Э был выписан из КГБУЗ ВКБ №2 с в состоянии с утраченной трудоспособностью для дальнейшего лечения в Травмпункте. В медицинских картах из ГКБ №17938 и Травмпункта №1 очевидно, что пострадавший два месяца передвигался на костылях. Дежурным врачом Невешкиным О.А при экстренной госпитализации была определена средняя степень тяжести. Врачом Денисенко А.О., проводившим операцию, также сделано заключение о средней степени тяжести состояния здоровья Вячеслава. В.Э.Лечащим врачом и заведующим отделением эти данные были подтверждены и диагноз "трудоспособен", был поставлен ему лечащим врачом Улайси Д.С. и заведующим отделением КГБУЗ №1 Дородных С.О только 27.11.2017 г, то есть через 40 дней после ножевого ранения. Данные телесные повреждения квалифицируются по ст 112. УК РФ. . Так же судмедэкспертизой проигнорированы явные факты свидетельствующие о средней степени тяжести травмы - сроки нетрудоспособности - 40 дней и характер раны и последствия. Из показаний медицинской карты видно, что 13.11 2017 пострадавший Вячеслав. В.Э. обратился в травмпункт с жалобами на боли. 20.11. 2017 обратился с жалобами на усиливающиеся боли в области левого бедра. Поставлен диагноз-" Посттравматическая компрессионно ишемическая нейропатия наружного кожного нерва бедра" "Бедренная невралгия"

Помимо сильных, изматывающих болей, болезнь вызывает серьезные нарушения в подвижности бедренного сустава и нижних конечностей.
Характерными признаками невралгического болевого синдрома признаются синдромы Вассермана и Мацкевича. В первом случае, боль значительно усиливается при подъеме распрямленной ноги, а во втором – при сгибании конечности в колене.
Основным признаком болезни является болевой синдром, который быстро или постепенно трансформируется в интенсивную, нестерпимую боль. Согласно Приложению Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"


114

Нарушение функции бедра в результате травмы: а) умеренное ограничение движений в тазобедренном или коленном суставах;

30 б) умеренное ограничение движений в одном из суставов (тазобедренном или коленном) и значительное в другом

35




Видно, что общий процент стойкой утери трудоспособности составляет 30 - 35%, что соответствует причинению вреда здоровью средней степени тяжести. Данный факт подтверждён справкой КГБУЗ "Владивостокская поликлинника №1" в которой сказано, что количество дней нетрудоспособности Вячеслава В.Э только на лечении в травмпункте составило 28 дней. Данные факты и заключения девяти врачей были проигнорированы и не проверены сотрудником прокуратуры и судмедэксперртом,, что является грубейшим нарушением Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и ст. 87 УПК РФ.

Так же обвиняемый совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена по ст. 125 УК РФ. , в которой явно сказано: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Цитирование в ответе ст 125 является искажением УК РФ, так как в нём сказано о "неосторожных действиях" и " независящих причинах" , чего нет в ст. 125 УК РФ. Куршинов К.Е сам поставил потерпевшего в угрожающее для жизни состояние - нанёс удар ножом, после которого потерпевший потерял полтора литра крови и не мог самостоятельно передвигаться и после этого покинув место преступления, продолжал распивать спиртные напитки. Ответственность по данной статье не предусмотрена только при нанесении тяжких телесных повреждений.
В ответе содержится недостоверная, противоречащая п.1, п.2 ст.74 УПК РФ информация о том, что преступление совершено без применения оружия - из материалов суда видно - гр. Куршинов признался, что нанёс три удара ножом потерпевшему, свидетели подтвердили данный факт. Так же в ходе судебного процесса он подтвердил факт того, что на снимке опубликованном в соц. сетях во время следствия он сфотографирован с ножом, которым совершил преступление. Поэтому доводы об отсутствии отягчающих обстоятельств, являются надуманными.

Согласно Статье 63. Обстоятельства, отягчающие наказание. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
1.1. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Е) совершение преступления по мотивам вражды либо по мотивам ненависти к) совершение преступления с использованием оружия.

Участвующий в процессе прокурор Музыка Я.В. с самого начала приняла сторону защиты - отказала вызывать дополнительных, сокрытых в ходе следствия свидетелей, уговаривала законного представителя пострадавшего не поднимать вопрос о даче заведомо ложных показаний, поддержала решение суда не проводить судебно-медицинскую экспертизу, хотя все объективные данные медицинских карт и заключения девяти врачей (врача приёмного отделения, оперирующего врача, лечащего врача, заведующего отделением и врачей травм. Пункта) и время нетрудоспособности - 40 дней, явно свидетельствовали о средней степени тяжести полученных моим сыном травм. Не поставила вопрос перед судом, по какой причине не были учтены отягчающие обстоятельства. Не поддерживала ходатайства, законного представителя потерпевшего. Этим были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего и ст 35 ГПК РФ.
И обвиняемому в нарушение ст. 6 УК РФ и ст.43 УК РФ, было назначено самое минимальное наказание. Хотя смягчающих обстоятельств у него не было – на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет. п. б) ст. 61 несовершеннолетие виновного, а не несовершеннолетие на момент совершения преступления.
По халатности, или преднамеренно нарушая Уголовный Кодекс Российской Федерации, судья Ерохина при вынесении приговора руководствовалась ч.5 ст. 62 УК РФ, - смягчающие обстоятельства предусмотренные п.и) и п.к).
В ст. 61. П 1 а) ясно сказано смягчающим обстоятельством является совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Но Куршинов совершил преступление умышленно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения с применением оружия. Сам гр Куршинов К.Е и семь свидетелей подтвердили факт нанесения телесных повреждений именно ножом, что отражено в материалах суда. Характер раны, данные медицинских карт, показания свидетелей и признание самого Куршинова К.Е согласно ч 1.ч.2 и ч.3 ст 74 УПК РФ является достаточными доказательствами совершения преступления с применением оружия. П.к) оказание помощи пострадавшему, непосредственно после преступления, тоже нельзя применить, после ударов ножом Куршинов, бросил истекающего кровью потерпевшего, в угрожающем для жизни состоянии, что является преступлением по ст. 125 УК РФ.
Добровольное возмещения материального и морального вреда тоже не было.


СТ 142 УПК РФ Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств. Добровольность, прежде всего, обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя. Явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и, соответственно, влечет начало процессуальных действий. Если уже зарегистрирован другой повод для возбуждения дела (заявление очевидца, рапорт) или, тем более, возбуждено дело, то явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является. Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.



Явку с повинной, Куршинов К.Е. не совершал - он дал признания уже после того, как его опознали многочисленные свидетели и потерпевший и сообщили о преступлении сотрудникам полиции. В ходе допроса он отрицал своё участие в преступление и сделал признание после того, как ему были предъявлены неопровержимые доказательства, По этим признакам его признание является заявлением о преступлении. Данный факт является нарушением ст.3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ" По протоколу задержания его видно, что после совершения преступления он продолжил распитие спиртных напитков, пока за данное нарушение не был задержан нарядом полиции. Активную помощь следствию, при раскрытии преступления, он не оказывал. Куршинов не указал, где находится орудие преступления. Нож, которым он нанёс травмы Вячеславу В.Э. находился у него всё время пока шло следствие и суд, о чём свидетельствуют фотографии в соцсетях, с датами, находящиеся в материалах дела.
Также, гр. Куршинов, в период следствия, создал в соцсетях группу "Месть учителям", где за материальное вознаграждение предлагал осуществлять любые противоправные действия в отношении преподавателей, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не стал.
Кроме того, гр. Куршинов и его друзья, с которыми он был задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте, возле школы, давали заведомо ложные показания, скрывая основного свидетеля Несолёную Варвару Дмитриевну 2002 г.р. проживающую г. Владивосток ул. Баляева 42-47, местоположение которой, согласно рапорту дознавателя, не было установлено.

В ответе на мою жалобу о ненадлежащем исполнении обязанностей было сказано: удар ножом был нанесён тихо и неожиданно, без привлечения внимания. Прошу вас дать ссылку на УК РФ где есть пункт, что нанесение удара ножом тихо и неожиданно является смягчающим обстоятельством, а не общественно опасным деянием, так как высказывание противоречит Конституции РФ, УК РФ - Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. В качестве объектов такой охраны выступают: права и свободы человека и гражданина как высшие ценности (ст. ст. 17 — 56 Конституции РФ), осуществление которых не должно нарушать права и свободы других лиц; собственность во всех ее формах (ст. 8 Конституции РФ); общественный порядок как совокупность отношений, обеспечивающих общественное спокойствие, физическая и нравственная неприкосновенность личности;

2. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК РФ, и на первое место поставлена личность человека. Ст.213 УК РФ 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в котором говорится:
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. П.11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности. А из ответа можно понять, что "удар ножом несовершеннолетнего, днём, в общественном месте на детской площадке возле школы, на глазах многочисленных свидетелей, совершённый "тихо и неожиданно" является нормой общественного поведения.
В ответе изложена недостоверная информация, о том, что преступление было совершено на почве личной неприязни. Потерпевший Вячеслав В.Э был лично не знаком с Куршиновым, никаких конфликтов между ними никогда не было, провокационных действий со стороны Вячеслава В.Э в отношении Куршинова К.Е.ни в день совершения преступления, ни в предшествующий период не совершалось. Из материалов суда и показаний самого Куршинова видно, что он, про его же признанию, подошёл к Вячеславу В.Э. поздороваться и шутя замахнулся ножом. В связи с данными фактами заявление о личной неприязни являются безосновательными, недоказанными и нарушением ст. 75 УПК РФ.

Судьёй Ерохиной О.М было незаконно и не обосновано отказано в компенсации материального и морального вреда, на основании того, что Куршинов К.Е. достиг совершеннолетия, хотя прямой ущерб составил более 50000 рублей. Были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего, УК РФ,так как судом законным представителем Куршинова К.Е. была признана его мать.

Так-же, приговор был составлен с грубыми нарушениями ст. 304 УПК РФ. Согласно приговора в открытом судебном заседании не принимали участие пострадавший Вячеслав В.Э законный представитель пострадавшего - Вячеслав Е.Н. подсудимый Куршинов К.Е. и его мать, которая на момент вынесения незаконного приговора уже не являлась законным представителем подсудимого. В приговоре написано, что присутствовал адвокат Егерев А.В, которого фактически не было на судебном заседании 12.07.2017 г.
Судами обоих инстанций было нарушено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

В части 12. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. Что так же является существенным нарушением. Судом были нарушены п 3 и п.4. УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Не было объяснений и обоснований, по какой причине совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и с применением оружия было не учтено, как обстоятельства отягчающие наказание. Что является прямым нарушением ч.1),2).и 3) п.2 ст 74 УПК РФ. Не было обосновано решение суда не доверять показаниям одноклассникам Куршинова К.Е,самому Куршинову К.Е потерпевшему Вячеславу В.Э и трём свидетелям преступления, заявлявшим, что удар был нанесён именно ножом, а не предметом, используемым в качестве оружия.
Так же был нарушен ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ", что является существенным нарушением.




Обвинялась по приговору – гражданка России.

В ответе нарушение судом первой инстанции ст 304 УПК РФ, ст.307 УПК РФ и ст.308 УПК РФ названо " технической ошибкой" но не дана ссылка на статью УПК РФ, где сказано, что нарушения ст. 304 УПК РФ ст. 307 УПК РФ могут быть признаны техническими ошибками. Нельзя назвать технической ошибкой нарушение ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1, ч.3 и ч.6 ст.73 УПК РФ и безосновательный вывод суда о кратковременном расстройстве здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель). Согласно заключениям врачей, показаниям медкарт и справке расстройство здоровья Вячеслава В.Э. длилось 40 (сорок) дней.
Приговор судьи Ерохиной О.М, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 29 ноября 2016 г. N 55 О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и в соответствии статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" не может быть признан законным - в силу положений статьи 297 УПК РФ: Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

При апелляционном рассмотрении были предоставлены документы, которые свидетельствуют о грубых нарушениях в ходе суда первой инстанции, а также заявлены ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая не была проведена и вызове дополнительных свидетелей,. Но замечания не были учтены, чем были нарушены Конституционные права законного представителя, права потерпевшего и ст. 389.6 УПК РФ, ст. 361 УПК РФ, ст. 355 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также на основании УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору ст. 42 УПК РФ прошу принять меры прокурорского реагирования.

35.1. Ваш вопрос требует внимательного изучения, является платным, можете обратиться к юристу в личку и договориться об оказании услуги - ст 779 ГК РФ.

36. Хотел спросить. Работаю в алкомаркете. Сегодня пьяный человек совершил вынос товара за пределы магазина. Мною был остановлен и только после этого совершил оплату., при этом письменно оскорбив меня в книге жалоб используя нецензурную лексику. Опасаясь за свою безопасность я предоставил ему информацию о том как меня зовут отличающуюся от паспортных данных. У нас маленький город. Камеры наблюдения зафиксировали все происходящее от и до. скажите могу ли я каким-либо образом привлечь за оскорбления данного человека и могу ли я по данным видео камер написать заявление в полицию о проносе неоплаченного товара за пределы магазина еще и в нетрезвом состоянии, что является отягчающим обстоятельством?

36.1. Обратитесь в полицию с заявлением. Там и квалифицируют случившееся. Может еще мелкое хищение добавят.

36.2. Добрый день!

Клиент оплатил товар, то есть хищения у него нет. Тут нужна консультация юриста расширенная, чтобы решить, какую статью административного кодекса можно применить.

37. Мне грозит суд по статье 230 ук рф. Но так же иду по статье 6.9 коап, я так думаю, тк сдавал анализ хти, который думаю показал. Но пока тишина. Показания которые я давал по ст. 230 и сдача анализа была в один день. Не знаю какой суд будет первым. Дознаватель мне сказал что по ст. 230, в случае смягчающих обстоятельств, тк.первый раз привлекся мне грозит ограничение свободы. Вопрос вот в чем. Меня волнует. Если будет суд первым по статье 6.9 коап, то повлияет ли это на мой приговор по статье 230 (мол уже привлекался). И так же наоборот. Повлияет ли приговор по статье 230 в дальнейшем на суд по 6.9 коап., если он будет позже. Не дадут ли мне арест, и не послужит ли это отягчающим обстоятельством. И так же не будет ли отягчающим ст. 6.9 коап при приговоре по ст. 230?

37.1. Согласно статье 230 УК РФ грозит уголовная ответственность, текст статьи ниже. Окончательное наказание определяет суд.
Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу;

в) в отношении двух или более лиц;

г) с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами внутренних дел.

Если по статье 6.9 КоАП РФ не было вынесено постановления, которое бы вступило в законную силу, то оно не учитывается. Согласно ст.4.6 КоАП РФ
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

37.2. Нет, административная ответственность и уголовная ответственность это РАЗНЫЕ виды ответственности, одно на другую не влияет так как составы пресутпления и правонарушения абсолютно разные ст 14 УК и ст 2.1 КОАП.

37.3. Никак не повлияет признание вас виновным по ст.6.9 КоАП РФ на ваш приговор по ст.230 УК РФ. Так что можете на этот счет не переживать. Арест могут дать и скорее всего дадут, однако это не является отягчающим вину обстоятельством, поскольку перечень этих обстоятельств в законе является исчерпывающим.

37.4. Уточню коллег: не повлияет, если только оба протокола связаны с одним событием (совместным употреблением со склоняемым к потреблению). Если "случай" с 6.9 КоАП отделен по времени от 230 УК РФ, то Вы будете считаться привлекавшимся, сколько бы раз ни успели раскаяться до приговора об этом.

37.5. Добрый день!

Повлияет при рассмотрении уголовного дела по ст. 230 УК РФ. И при рассмотрении административных материалов по ст. 6.9 КоАП РФ. Но только как характеризующие материалы, - но не как повторное привлечение. Потому, как это разные процессы,-Уголовный и Административный.

А вот характеризующие материалы так же имеют значение для дела. И есть вероятность получить административный арест по ст. 6.9 КоАП РФ. 15 суток на первый раз не дадут, 3-5... Но если в суде признавать будете вину, покажете раскаяние (Это смягчающие обстоятельства), то вполне и штраф может быть.

Удачи в решении вопроса!

37.6. В части 1.1 ст 63 УК РФ отягчающие обстоятельства -сказано:1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Привлечение вас по ст 6.9 КОАП РФ согласно данной статьи не будет являться отягчающим обстоятельством.
Отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела по ст 230 уК РФ может быть только в том случае если имеются доказательства что Вы занимались склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов-сами употребляли наркотические средства.

37.7. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. (ст. 6.9 КоАП РФ)
УК РФ Статья 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В первом случае потребили, во втором случае склонили. Преступление и административное правонарушение не связаны друг с другом. Уголовная ответственность в данном случае только за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ.Рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ возможно применить только при совершении преступлений.

38. Мне по статья 114 часть 1 и статья 118 часть 1 дали год ограничения свободы (ими заменили статья 111 часть 3 п.б). Вопрос, если прокурор подаст апелляцию, то чем могут заменить. У меня отягчающих обстоятельств нет, только смягчающие (положительные характеристики, нигде на учёте не состою,2 несовершеннолетних детей, наличие беременности, ранее не судима)? Спасибо.

38.1. Здравствуйте! Ну ч. 3 ст. 111 УК РФ - это особо тяжкое преступление. Могут назначить и реальное лишение свободы.

39. Иванов совершил кражу ковра, вывешенного на просушивание. Материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т. е. по п.» г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.
Правомерно ли назначение данного срока при таких обстоятельствах?

39.1. Нет. Явка с повинной как минимум снижает срок на одну треть. Что-то тут не то. Рекомендую проверить с помощью этого Подробнее >>>

39.2. Здравствуйте, Илья!
Согласно действующему законодательству, санкция за совершение кражи с причинением значительного ущерба составляет от 2 до 5 лет (п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока.

Таким образом, назначение наказания в виде 5 лет лишения свободы неправомерно .

40. 163 ч 2 группа лиц по предварительному сговору. Максимальный возможный срок при особом порядке? По 63 ст мы имеем отягчающие (группа лиц по предварителтному сговору)? т.е. наличие малолетнего ребенка и беременность жены не будут смягчающими обстоятельствами? И так. же мы вернули весь ущерб. И все равно только до 4.6 можем снизить максимально возможный?

40.1. Максимальный срок при особом порядке не может превышать 4 лет 8 месяцев. Группа лиц по предварительному сговору не будет оттягчающим обстоятельством, так как данный признак вменен Вам в качестве квалифицирующего. Наличие малолетнего ребенка, находящегося на Вашем иждивении и беременность жены, подтвержденная справкой с консультации, будут учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

41. Такая ситуация я украл телефон и превликли меня по статье 158 ч 2 отягчающие обстоятельства, написал явку с повинной во всем признался и раскаялся, телефон вернул, я иностранный гражданин я учусь здесь. Отпустили меня под подписку о не выезде, до этого не разу не судим, не превликался следователь сказал ждать суда. Что мне за это будет и как мне получить самое минимальное наказание, украденный мной телефон стоил 5500 руб.

41.1. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ вы можете быть освобождены от уголовной ответственности. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Для этого необходимо, чтобы в суде потерпевший сделал заявление о прекращении уголовного преследования в связи с вашим примирением.

42. При ДТП с отягчающими обстоятельствами (алкогольном Опьянения) пострадал посажир сегодня возил на мед суд экспертизу установили тяжкий вред здоровью. Соответственно дело переходит в уголовное. Пассажир претензий по отношению ко мне не имеет Можно было-бы остановить закрыть дело за примереним сторон? Если пострадавшая сторона напишет заявление (ходатайство) о прекращения уголовного дела! О том что претензий не имеет, то что я компенсировал финансово и моральные и вред здоровью. Ранее не судим все хорактерстирки положительные. Или Хотя-бы смягчить наказание.

42.1. Здравствуйте! Да такое возможно. Уголовное дело уже возбудили?

43. В августе 2017 года я попал в дтп. После дтп выпил спиртное поскольку попросту не знал, что это является административным правонарушением. Меня освидетельствовали и установили факт опьянения. По статья 12.27 часть 3 материал так и не составили. Составили материал по 12.24 ч 1 суд лишил прав на год, в решении указано что отягчающих вину обстоятельств нет. Сейчас страховая компания пытается взыскать с меня ущерб якобы за то, что я управлял в нетрезвом виде ссылаясь на имеющийся у них акт медицинского освидетельствования. Каких либо иных доказательств того чт о я управлял в нетрезвом виде не имеется, материал по 12.8 не составлялся сотрудниками дпс и к административной ответственности за это я не привлекался. Законны ли действия истца и какое решение может принять суд, в чью пользу при изложенных мной обстоятельствах?

43.1. Здравствуйте, если акт освидетельствование не содержит сведений о том, что вы управляли тс, а лишь констатирует факт опьянения, то есть вероятность, что в иске откажут. Готовьте возражения.
Удачи вам и всего наилучшего.

44. На меня составлено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 обстоятельства смягчающие наказание,-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отличная характеристика по месту жительства. Ранее не судим. Отягчающих-не усматривается. Попытка хищения на сумму 1450 рублей. Со стороны истца, исковых требований нет, т.к не успели завершить преступление (обнаружены охраной). Что может грозить реально?

44.1. Здравствуйте, в данном случае учитывая все характеризующие данные, которые были указаны в тексте вопроса есть все основания для назначения исправительных, обязательных работ либо условной меры наказания. Однако, заданный Вами вопрос
следует обсуждать с Вашим адвокатом, который защищает
Вас по уголовному делу.

45. Статья 228. часть 3 прокурор запросил 11 лет и 2 месяца, учитывая ряд смягчающих обстоятельств (применение ст 61 УК Рф) таких как; первоходок, положит-е характеристики, постоянное место работы, на иждивении дочь (2 недели) и гражданская жена. Отягчающих нет! Может ли судья применить ст.64 УК РФ?

45.1. А какие основания для суда по назначению наказания в меньшем размере у вас что есть медали награды их нет значит суд эту статью не применит это пример был.

46. Будет ли отягчающим обстоятельством по ст. 20.22 КоАп РФ п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ?

46.1. Это является отягчающим вину обстоятельством. Но судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

47. Вопрос: Мужчина, выпивший, поехал за сигаретами на старенькой "четверке".Машина принадлежала его работодателю, но стояла у него во дворе, так как он еще развозил рабочих-на работу, с работы. Недалеко от дома, от заправки "вылетела" газель. Уходя от лобового столкновения, налетел левым боком на бордюр. Других отягчающих обстоятельств не было: время было позднее, пострадавших не было. Полиция инкриминирует ему угон машины. Машина находилась у него во временном пользовании по соглашению с хозяином, какой же это угон, у самого себя? К какой статье какого кодекса правильно отнести это неправомерное деяние? Как его квалифицировать? Спасибо.

47.1. Здравствуйте. Какой же тут угон, если он ранее неоднократно уже пользовался данным автомобилем с разрешения собственника? Никакого угона тут нет, а вот к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ его точно привлекут.

48. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тюмень 21 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе председательствующего Архипова Г.А., судей Матейковича М.С., Сысолятина В.В., при секретаре Мирьяминовой Э.Р., с участием прокурора Десятовой Е.И., адвоката Бавыкина О.Ю., осужденного Исакова П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исакова П.В. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 01 августа 2017 года, которым

Исаков Павел Владимирович, родившийся в, зарегистрированный и проживающий по адресу: , не судимый, осужден: по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа; по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа; по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Исакову П.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, со штрафом в размере 20000 рублей по ч.1 ст.174.1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено наказание в виде штрафа по ч.1 ст.174.1 УК РФ в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила:

Исаков П.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в период времени с по на территории городов, и, организованной группой в особо крупном размере.

Кроме того, Исаков П.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном на территории городов и, организованной группой в особо крупном размере.

Кроме того, Исаков П.В. признан виновным в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступление совершено в период времени с года по в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Исаков П.В. излагает мнение о чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в содеянном он признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40.1 УПК РФ, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является сиротой.

Осужденный обращает внимание, что у него имеется младший брат, который проживает в, на совершение преступлений его подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства. Кроме того, сообщает, что в следственном изоляторе у него обнаружили. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сарксян Н.К. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Исакова П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, и являются правильными.

Назначая наказание Исакову П.В., суд верно установил, и учел тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности.

Доводы осужденного Исакова П.В., что при назначении наказания суд первой инстанции не учел положительные характеристики, состояние здоровья, оказание помощи младшему брату, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, заключение досудебного соглашения, являются необоснованными. Указанные обстоятельства судом учтены при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Исакову П.В. в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Обоснованность этих выводов не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.4 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания осужденному определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения назначенного Исакову П.В. наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 01 августа 2017 года в отношении Исакова Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исакова П.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.389.35 УПК РФ.

48.1. А что вы хотите получить, по поводу консультации здесь надо исходить из материалов дела можете обратиться к любому юристу за разбором, только это не будет стоить 100 рублей конечно ст 788 ГК,что касается приговора то пока он видится вполне объективным по очень тяжёлым 228.1 статьям которые инкриминируют данному лицу.

48.2. И в чем вопрос? У подсудимиого имелас ь возможность обжаловать приговор суда в кассационном порядке. Непонятно - он подал такую жалобу или нет.
Срок подачи кассационной жалобы в суд по уголовным делам не ограничен от момента вынесения приговора, и осужденным, которые находятся под стражей не ограничен в том числе. Если срок был пропущен, и на то имеется уважительная причина, он может быть восстановлен по причинам, предусмотренным ст. 389.5 УПК РФ: болезнь; немощное состояние; иные причины, которые помешали подать жалобу в срок установленный законом и являющиеся уважительными для суда. УПК РФ Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

48.3. Здравствуйте. Показав нам апелляционное определение, вы, вероятно, хотите сказать, что не согласны с ним. В нём же указано, что определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.389.35 УПК РФ. Согласно этой статьи приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса. То есть в судах кассационной и надзорной инстанций. Можно и в ЕСПЧ счастья попытать. Для это не нужно кассационное и надзорное обжалование. Обращайтесь к любому юристу сайта через личные сообщения.

49. 2 эпизода 228.1 часть 1. Отказали в особом порядке рассмотрения дела. На время следствия находился в СИЗО. Судом назначили наказание 4 года за каждый эпизод, путём частичного сложения 5 лет общего режима. Без применения 64 ст. Отягчающих обстоятельств не было, смягчающие рассекаете, положительные характеристики, ребёнок и жена с онкологическим заболеванием на иждивении. Есть ли шанс обжаловать приговор на уменьшение срока или на применение 73 ст.?

49.1. Добрый день. Обжаловать приговор в любом случае надо. По практике бывают случаи применения ст. 73 УК РФ.

49.2. Добрый день!
Да, есть. Для этого, нужны нюансы и фактура.
Вы можете обратиться к любому юристу или адвокату на этом сайте, в личной переписке.

50. Если убил топором и застрелил из калаша, имеет ли это значение? Будет ли калаш отягчающим обстоятельством по отношению к топору? Ведь калаш же считается оружием по смыслу закона "Об оружии"

50.1. Орудие преступления для квалификации убийства не имеет значения. Оружие или предмет, используемый в качестве оружия - не имеет значения. Однако, если убийство было совершено с применением огнестрельного оружия, то в данном случае может быть дополнительная квалификации по ст.222 УК РФ, если у преступника не было законного права владения данным оружием.

50.2. Здравствуйте, Иван!

Ну у Вас сегодня и вопросы, то про терроризм, то про убийство! Настораживает!
Орудие не имеет значение, можно и кулаками забить и задушить голыми руками.
А в общем, хотелось бы спросить: "К чему такие вопросы?"

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение