Очная ставка с обвиняемым

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Я иду свидетелем по уголовному делу, была очная ставка с обвиняемым, в полиции сказали, что после нее в суд вызывать не будут. Недавно приходит повестка в суд.
Нужно ли идти? И имела ли смысл очная ставка?

1.1. Очная ставка имела значение для следствия, с целью сверки показаний и их уточнения.

Являться в суд по вызову-ваша обязанность, в полиции вас информировали неверно.

2. Я являюсь пострадавшим. Сегодня у меня очная ставка с обвиняемым по уголовному делу. Могу ли я ходатайствовать (если да, то в какой форме) о видео и аудио записи? Дело затягивается, а показания искажаются, так же следователь ведет себя грубо, на повышенных тонах со мной.

2.1. Надежда используйте пока более доступный способ. Все действия следствия протоколируются (в том числе проведение очной ставки) В конце протокола есть место где вы можете записать все замечания по поводу. На очной ставке вы имеете право задавать вопросы стороне. Используйте это право. В случае несогласия с действиями следователя не стесняйтесь обжаловать его действия в суд на основании ст 125 УПК РФ.


3. Уважаемые Господа адвокаты и юристы. Подскажите образец заявления: Потерпевший по уголовному делу статья 159 часть 4 по состоянию здоровья (справка имеется) не может прибыть на очную ставку с обвиняемой.

3.1. Никаких обязательных требований для подобных заявлений нет. Пишите в свободной форме на имя следователя сообщение о том, что не можете явиться на очную ставку по уважительной причине. Укажите предполагаемую дату, когда сможете прибыть.

3.2. Уважаемая Светлана!
В рамках уголовного дела по данному факту Вы должны подать ходатайство следователю, расследующему дело, о переносе даты проведения следственного действия с отражением обоснования (основания) для этого. Ходатайство пишется в произвольной форме, приложите к нему копию справки о болезни, В этом же ходатайстве укажите предлагаемую Вами дату и время проведения очной ставки.

4. Мне, обвиняемой, отказывают в очной ставки с важным свидетелем. Что делать?

4.1. Если между вашими показаниями есть противоречия, следователь сам должен быть заинтересован в проведении очной ставки. Обжалуйте отказ следователя, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства при наличии противоречий расценивается как нарушение права на защиту.

4.2. В данном случае это право следователя, вы можете подать на него жалобу но процессуальные дейсвтия определяет следователь вы же вправе не давать допустим никакие показания без очной ставки по ст 51 Конституции.

5. 4 дня назад Меня задержали в отделении полиции с моим новым «знакомым» (мы знакомы всего лишь один месяц и я мало знал этого гражданина) В качестве сначала подозреваемого после долгих выяснений, меня переделали в свидетели и я оказался свидетелем как у моего знакомого находят наркотические вещества, что у него была судимость по 159 Ук рф (я не знал об этом) меня к оперу на допрос, после этого меня на продувку (я отказался), затем ждали около суток, Обвиняемый указал в своём заявлении что это я ему покупал данные вещества И так далее... что является Недостоверной информации, и что ему подкинул эти вещества начальник отдела полиции... потом очная ставка я старался аргументировать свои ответы и вроде бы убедил следователя в своей непричастности к делу, после у меня срезали карманы на джинсах и срезали пару ногтей на руках на какую-то экспертизу (отпечатки не брали) с джинсов и спустя ещё часик меня отпускает домой сам Следователь, звонит в приемную дежурной части и меня непосредственно выпускают, но я забыл там паспорт Возвращаться если честно реально боюсь... сижу дома в ужасе и не выхожу! Могут ли меня резко переделать из свидетелей в обвиняемого и Как мне безопасным для себя способом забрать свой паспорт? Чтобы меня не задержали И так далее Помогите! 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

5.1. Конечно, могут, Роман. Советую как можно скорее заключить соглашение с адвокатом на Вашу защиту.

5.2. Здравствуйте Роман, надо идти и забрать паспорт ничего страшного нет.

6. +796890836874 дня назад Меня задержали в отделении полиции с моим новым «знакомым» (мы знакомы всего лишь один месяц и я мало знал этого гражданина) В качестве сначала подозреваемого после долгих выяснений, меня переделали в свидетели и я оказался свидетелем как у моего знакомого находят наркотические вещества, что у него была судимость по 159 Ук рф (я не знал об этом) меня к оперу на допрос, после этого меня на продувку (я отказался), затем ждали около суток, Обвиняемый указал в своём заявлении что это я ему покупал данные вещества И так далее... что является Недостоверной информации, и что ему подкинул эти вещества начальник отдела полиции... потом очная ставка я старался аргументировать свои ответы и вроде бы убедил следователя в своей непричастности к делу, после у меня срезали карманы на джинсах и срезали пару ногтей на руках на какую-то экспертизу (отпечатки не брали) с джинсов и спустя ещё часик меня отпускает домой сам Следователь, звонит в приемную дежурной части и меня непосредственно выпускают, но я забыл там паспорт Возвращаться если честно реально боюсь... сижу дома в ужасе и не выхожу! Могут ли меня резко переделать из свидетелей в обвиняемого и Как мне безопасным для себя способом забрать свой паспорт? Чтобы меня не задержали И так далее Помогите! 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

6.1. Срочно наймите адвоката. Других вариантов нет.

6.2. Одному конечно не стоит являться в полицию. Поэтому заключите соглашение с адвокатом, расскажите ему обо всем и вместе с ним идите в полицию спасать паспорт.

7. Вообщем, сложилась такая ситуация: Следователь, с которым у нас возникли неприязненные отношения, потому что в отношении меня он незаконно возбудил уголовное дело по статья 159 часть 2, а также (подписка о невыезде, принудительный привод, обыск в час ночи и т.д.)он нарушил более 7 статей УК РФ. После моего заявления в Прокуратуру, в отношении меня прекратили уголовное дело по статья 24 часть 1 п 1,2, статья 27 часть 1 п.1 УПК РФ и поменяли мой статус обвиняемой на статус свидетеля. Но тот же следователь продолжает принуждать меня к дополнительным показаниям и очным ставкам.
Можно ли это расценить как ст. 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний)? Имею ли я право не являться на эту очную ставку и отказаться от всех следственных действий либо заменить следователя? Также возможно ли привлечь данного следователя к уголовной ответственности, каким-либо образом взыскать с него за причинённый мне моральный вред, за нарушение более 7 статей УК РФ в мою сторону?

7.1. Нет никакой ст.302, к вам же не применяется никаких угроз или шантажа.
Всё законно вас вызывают. Будете отказываться
то можете быть привлечены за отказ от дачи показаний.

8. Я являюсь обвиняемой по уголовному делу. Могу ли я отказаться от очной ставки с потерпевшими?

8.1. Добрый день. В соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ Вы вправе на любой вопрос на очной ставке отказываться отвечать и, соответственно, проведение очной ставки не даст желаемых результатов. Можете написать ходатайство с просьбой отказаться от участия в очной ставке.
Надеюсь, ответ окажется полезным для Вас.

8.2. Добрый день Наталья. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. Вы не можете отказаться от проведения очной ставки, но Вы можете не отвечать на вопросы в ходе очной ставки. В таком случае следователь либо дознаватель после того как Вы не стали отвечать на вопросы сославшись на ст.51 Конституции РФ и при наличии ранее данных Вами показаний, просто озвучит ранее данные Ваши показания, и спросит потерпешего и т.о. очная ставка будет проведена. Удачи Вам.

9. Человек находится в СИЗО уже 9 месяцев. Первые 4 месяцы периодически вызывали на допросы, были очные ставки. Но вот уже как 5 месяцев человека вывозят только на продление содержания под стражей. Никаких новых эпизодов не всплывало, показаний новых нет, всё стоит на месте. Было написанно 3 жалобы в след. Орган и прокуратуру, которые остались проигнорированы. Адвокат не работает, только кормит обещаниями. Следователь игнорирует заявления от обвиняемого с просьбой о встрече. Последний суд был на продление содержания под стражей, продлили до 02.2019 г. Скажите пожалуйста, куда можно обратиться. Что делать, если жалобы не рассматриваются? Есть ли на это всё какая-то управа?

9.1. Постановления суда об избрании и продлении в дальнейшем меры пресечения в виде заключения под стражу обжалованы в вышестоящий суд? Если да и результат отрицательный - навряд ли поможет взывание к прокурорскому надзору и ведомственному контролю.

9.2. Екатерина, постановление о продлении срока содержания под стражей Вы можете обжаловать в апелляционном порядке и вместе с основными доводами указать, что следствием нарушены все разумные сроки производства по делу.

9.3. К сожалению, в практике такое не редкость. Иной раз и до полутора лет под стражей пока суд по существу не начнётся. Единственный нюанс в том, что свыше года срок содержания под стражей может быть продлен лишь при обвинение в особо тяжком преступлении. Исходя из реалий нашей судебной практики по этим вопросам, обжалование продление, как правило, ничего не даёт. Суды рассуждают примерно так, что всё равно сидеть, срок уже идёт. Увы.

10. Задержан человек, в СИЗО с мая 2018, статья 161, пункт г.На потерпевшей ни одного синяка, есть заключение экспертизы. При задержании цепочку (золотую) вернули ей,почему не отдали в вещь доки? Меняется по делу 3-й следователь,2-й гос. адвокат. Теперь в протоколе появились ещё какие либо золотые украшения, хотя их не было. И изначально говорилось об одной цепочке, явно хотят повесить больше, как быть в данной ситуации, доказать свою правоту? У обвиняемой нет одного лёгкого, и несовершеннолетний ребенок, до этого на учёте не состояла, но был условный срок который погашен. Помогите пожалуйста. Следователь вечно занят, его нет, чтобы посмотреть материалы дела, ещё появился в деле свидетель, которого тоже никто незнает, очную ставку с потерпевшей не дают, что можно ещё сделать, в какие инстанции обратиться чтобы помочь родственнику.

10.1. Вы собственно, не имеете никакого права на ознакомление с материалами дела. Вам нужно держать связи с адвокатом, от которого сможете получить нужную информацию.
Если хотите помочь реально, то пригласите своего проверенного адвоката.

11. Как составить ходатайство, об отказе очной ставки, с обвиняемым в рамках следствие, если есть основание об угрозе родных мне людей. Если я прохожу свидетелем и куда подается ходатайство или заявление?

11.1. Можно отказаться от очной ставки. Ходатайство подается следователю, ведущему дело. Единственное нужно обосновать реальность угрозы.

12. Могу ли я (потерпевший), отказаться от очной ставки с обвиняемым? Показания я уже дал, обвиняемый вину не признает и требует очной ставки.

12.1. Нет, это обычная процедура, предусмотренная УПК РФ. Вы можете на очную ставку прийти с адвокатом, который будет Вам помогать, в ответах, подсказывать, но просто отказаться у Вас прав нет. Очная ставка назначается следователем. Это его право. (ст.164 и 192 УПК РФ). Как правило ее назначают, в случае, если показания сторон отличаются.

12.2. Вы вправе, на каждый заданный вопрос - пользоваться ст. 51 Конституции РФ и не отвечать.
Таким образом, очная ставка будет "Ни о чем".
В протоколе будут только вопросы следователя, адвоката или обвиняемого и отсутствие Ваших ответов.
Но, в суде, Вам всё равно придется отвечать на вопросы. НО и там Вы вправе пользоваться статьей 51 Конституции РФ и не отвечать на вопросы, которые Вам не нравятся.
В случае расхождения Ваших показаний с показаниями обвиняемого (в суде - подсудимого) - Вы вправе ходатайствовать об оглашении Ваших показаний и ничего не говорить.
Только всё это лучше делать в присутствии и участии Вашего адвоката, чтоб на Вас не оказывалось давление и не сыпались угрозы.

12.3. Добрый день! Ярослав, за отказ от дачи показаний потерпевшего предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ, к тому же Ваш отказ при изложенных обстоятельствах, может быть истолкован в пользу обвиняемого.

13. Возбуждено УД по мошенничеству в отношении неустановленного лица (строителя - пока свидетеля, который взял деньги …, но работы не доделал, материалы не купил и тп). Он на первом допросе не пояснил, какие работы делал (только назвал объекты: баню и тд). Позже проводилась очная ставка его с потерпевшим, он отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции, т.е. тоже не пояснил, какие виды, объемы работ делал, какие материалы для этого использовал и тп. (видимо, и точно не помнит, год прошел) Он хочет выехать на место.

Вопрос: Если и на проведенном впоследствии дополнительном допросе строитель-свидетель также отказался давать какие-либо показания по УД (ст.51 Конституции), в п р а в е л и дознаватель н а з н а ч а т ь п р о в е р к у п о к а з а н и й н а м е с т е? Это проверка показаний, а не вечер воспоминаний «Что вижу, то пою». (Например, другой специалист сделал уже после исчезновения этого строителя к бане пристройку, а в протоколе допроса строитель не указал перечень работ, в котором пристройка не была бы указана.).

Проверка показаний на месте (ст.194 УПК РФ): «показания р а н е е д а н н ы е свидетелем … м о г у т б ы т ь п р о в е р е н ы или у т о ч н е н ы н а м е с т е». Участие лица, чьи показания проверяются, в производстве данного следственного действия является обязательным. Однако подозреваемый, обвиняемый в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК вправе отказаться от свидетельствования против самого себя и, следовательно, от участия в производстве проверки показаний на месте.

13.1. Добрый ночи Ирина! По роду своей предыдущей службы я очень хорошо знаком со всей этой кухней. Что вы вообще хотите знать?

13.2. Здравствуйте.

Ответ на вопрос в общем то очевиден - если показания не были даны то они не могут проверяться. Нельзя проверить то чего нет. Поэтому в данном случае следователь не то чтобы вправе или не вправе проверять показания - он просто технически не может провести проверку показаний на месте пока этих самых показаний не добьется.

В целом по ситуации могу сказать, что в последние годы действительно есть тенденция по обвинению людей в договорных мошенничествах - раньше такие отношения однозначно признавались гражданско-правовыми стороны отправляли в суди дела не возбуждали.

Однако все же осудить человека не признающего себя виновным в такой ситуации достаточно сложно. Если дело уже возбуждено то его всеми силами будут стараться направить в суд, но при грамотно выстроенной защите вполне можно этого избежать.

Если нужны более развернутые консультации по Вашей ситуации - обращайтесь, контакты указаны ниже.

14. Я являюсь обвиняемой ч.3 ст.159. Отказалась от очной ставки с потерпевшей, а теперь хочу по ходатайству попросить назначить очную ставку с ней. Это возможно?

14.1. Да, конечно, в соответствии со ст.47 УПК РФ вы имеете в любое время заявлять любые ходатайства
Если следователь ходатайство удовлетворит, будет проведена очная ставка.

15. С мужем проходим свидетелями по 319 статье, показания давали уже 2 раза. Теперь говорят, что будет очная ставка. Смысл этого мероприятия мне непонятен, мы не знаем обвиняемого, с ним не знакомы, есть также другие свидетели, все было зафиксировано на камерах наблюдения, показания мы дали. Какой смысл очной ставки?

15.1. Здравствуйте! Значит имеются противоречия в показаниях участников процесса, вот поэтому и проводится очная ставка. Удачи Вам!

16. Я потерпевшая, у меня годовалый ребенок, обвиняемый мой брат, могу я отказаться от очной ставки. Ребенка воспитывают сама, в разводе. Следователь и так держала меня в кабинете с ребенком два часа.

16.1. Здравствуйте! Смотря какой результат Вам нужен, очная ставка поможет закрепить обвинения... Пройти все таки придется так как от этого зависит обвинение..


17. Девушка боится идти на очную ставку с обвиняемым. Дело заведено не по её заявлению. Таких же как она, но готовых на очную ставку есть еще более 10 человек. Как официально отказаться?

17.1. Здравствуйте!
Очная ставка это разновидность допроса, и отказ от дачи показаний на очной ставке влечет за собой ответственность по ст.308 УК РФ. Таким образом, пока Вы свидетель — Вы обязаны давать показания и отказаться от проведения очной ставки в принципе не можете. Но Вам никто не мешает написать заявление и приобщить к делу о угрозе со стороны обвиняемого.

17.2. Алексей, доброго времени суток. К сожалению она как свидетель не вправе отказаться, иначе будет привлечена УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

18. Давший мне такой ответ на тот-же самый вопрос: " Свидетель на следствии должен быть обязательно допрошен в качестве свидетеля. И давать показания в присутствии обвиняемого он может на очной ставке с самим обвиняемым. Но даже если этот человек не был допрошен на следствии, то пригласить его в суд может любая сторона. А суд будет принимать решение допустить его в качестве свидетеля или нет. Если он в суде даст показания и суд сочтет их допустимыми, то они могут быть положены в основу приговора."

18.1. Да, все правильно вам ответили. Если вам что-то непонятно из ответа юриста, вы всегда можете задать здесь уточняющий вопрос.

18.2. Добрый вечер. Если вы ранее давали объяснения в таком случае его следователь может пригласить дать показания если будут противоречия в таком случае будет Очная ставка проводится на усмотрение следователя в судебное заседание вас пригласят так как вы будете указаны в обвинительном заключении. Хорошего приятного вечера.

18.3. Лариса. Добрый вечер. Вы правильно рассуждаете. Свидетель может быть участником и очной ставки и также вызван в суд для дачи показаний. А оценку этих доказательств делает суд.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

18.4. Вам даны ответы общего плана на все случаи жизни У вас ведь индивидуальная проблема? Вот индивидуализм и детали вашего дела очень нужны и очень важны..

19. Ведется уголовное дело по статьям 112 УК и 119 УК РФ. Я потерпевший. Меня неоднократно опрашивали. Была очная ставка с одним из обвиняемых. Со вторым еще пока не было. Сотрудники дознания говорят мне что, я не могу идти в армию. Отправление на днях. С момента инцидента прошло более 3-х месяцев, за которые ими была проведена минимальная работа. И вот прокуратура начала их "долбить". Они быстро соорентировались, и исходя из того что я вот вот уже ухожу в армию, они хотят от военкомата чтобы меня оставили (дали отсрочку). На вопрос на каком основании они меня оставляют, дознание устно дало мне ответ: - "Это я решаю можно идти тебе в армию или нет"! Я очень сильно хочу отслужить в Армии. Что мне делать? Я не обвиняемый. Как мне поступить?

19.1. Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Вы являетесь потерпевшим, а не подследственным и в связи с этим подлежите призыву (ст. 23 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе") .

20. Прошла очная ставка. По уголовному делу за мошенничество, я потерпевшая. Так я дала сегодня показания вместе с обвиняемым. Наши показания отличаются. Я хочу забрать заявления. Могу ли выйти и не участвовать в этом расследовании? Потому что поняла что это бессмысленный процесс? И я не получу деньги обратно с этого человека. А возиться и ходить по полиции и судам у меня нет времени.

20.1. Добрый вам вечер
Уважаемая Юлианна, в данном случае показания обвиняемого и будут отличаться - это его право. Но не всё так грустно. Вы можете в ходе следствия подать исковое заявление на возмещение ущерба.

20.2. Доброго вам времени суток. Вы не можете забрать заявление потому что мошенничество это дело публичного обвинения
Удачи вам и всего наилучшего.

20.3. Вы обязаны являться по вызову следователя, участвовать в следственных действиях, давать показания.
Отказ от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний - уголовная ответственность для потерпевшего.
В данном случае вы не можете отказаться, но вы можете решить вопрос: писать или нет исковое заявление в рамках уголовного дела, знакомиться или нет с материалами дела по окончании расследования. Также вы вправе подать следователю заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, однако в данном случае следователь будет вправе, но не обязан его удовлетворить.

21. Случилась такая ситуация: я со своим другом распивала алкогольные напитки. У нас случилась ссора, он меня бил, потом у меня был провал в памяти, когда пришла в себя обнаружила у себя рану на животе, текла кровь. Друг спал. Попросила соседей вызвать скорую, там сказали ножевое. В больнице сразу после операции, пришел милиционер и стал допрашивать. Я в тот момент была в полной уверенности, что рану мне нанес друг и дала показания против него. Возбудили дело статья 111 часть 2 "з", я - потерпевшая, друг - обвиняемый. Потом переосмысляя ситуацию я поняла, что на самом деле не помню как появилась у меня рана. Я об этом сказала следователю, на очной ставке с обвиняемым следователь записала эти мои показания. На следующий день меня вызвала следователь. Там начальник следствия, начальник отделения стали угрожать мне ст.306, 307 дача ложных показаний, т.е. не поверили мне, решили что мне заплатили. Запугав меня, заставили опять подписать первоначальные показания, где я обвиняю друга в нанесении раны. Вопрос: действительно ли такие показания расцениваются как ложные и мне могут предъявить обвинение?

21.1. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)


В данном случае вам лучше всего это обсудить с адвокатом своего знакомого.
Но утверждать, что вы дали ложные показания нельзя. Тем более вы, как говорите, ничего не помните. Можно написать еще жалобу в прокуратуру.

21.2. Добрый вечер! Нет, если Вы добросовестно заблуждались, и не помните, как все было на самом деле, то никакой ст. 306 и 307 УК РФ здесь не может быть. Состав преступления образует только УМЫШЛЕННЫЙ ложный донос или дача показаний. А вот на действия следователя нужно писать жалобу в Прокуратуру, в порядке ст. 124 УПК РФ, что Вас под давлением заставили подписать первоначальные показания.

21.3. Здравствуйте! Они Вас вводят в заблуждение. УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. В ВАших действиях нет состава этого преступления, У Вас не было умысла посадить этого человека в тюрьму, значит нет вины и соответственно состава преступления. Вы просто не помните всех обстоятельств дела, можете пожаловаться на действия сотрудников в прокуратуру и заявить об оказываемом на Вас давлении.

21.4. Доброго времени суток.
Ст 307. УК РФ
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования
Главное в данной статье то, что показания должны быть заведомо ложными, то есть Вы должны иметь умысел оклеветать кого-либо, либо запутать следствие.. Вы же дали показания из-за обьективных причин - потеря памяти а других намерений Вы не имели После экспертизы все прояснится. А следствие скорее всего просто нагнетает, так как думает что Вам реально могли заплатить или напугать.
Если правда все произошло как Вы описываете, то продолжайте настаивать на своей позиции.
Успехов Вам!

21.5. --- Здравствуйте, ни какой ст. 51 Конституции нет и быть не может, это заблуждение юриста. Потому что он вам не родственник и показание в отношении "друга" вы уже дали. Что касается ст. 306 УК РФ, то она может вполне иметь место. Вас было двое и больше некому было вас ранить.
Статья 306. Заведомо ложный донос[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,-наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. :sm_ab:

21.6. Конечно изменив показания Вы им срываете план по раскрытию преступлений.
В Ваших действиях нет никакого заведомо ложного доноса и т.д. (306 УК РФ и 307 УКР).
Вас просто пытаются таким образом, запугать. Менять показания Вы имеете право, главное обосновать причину, сильное потрясение при даче первых показаний и т.д.
Таким образом можете написать жалобу на действия сотрудников полиции в прокуратуру, просите проведение проверки и принятия мер прокурорского реагирования.
Всего хорошего.

21.7. Вы особо не расстраивайтесь, не так уж много зависит от Ваших показаний, существуют и другие доказательства, начиная от отпечатков пальцев на ноже, следов крови на одежде, в подногтевом содержимом. Ну а так, просто огласят в суде ранее данные Вам показания на следствии. Можете, конечно, сослаться, что Вас больную допрашивали, угрожали привлечением к уголовной ответственности ну и т.д.

Статья 74. Доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

21.8. Доброй ночи
Пишите в прокуратору и УСБ на сотрудников следствия. Так же можете позвонить на горячую линию (служба доверия при МВД РФ) рассказать свою ситуацию и попросить записать разговор и выдать регистрационный номер записи. Тогда точно правоохранители начнут проверку!

Вас принудили к даче показаний:
УК РФ, Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Удачи.

21.9. Нанимайте адвоката.
Иначе точно могут расценить как заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ.
А ст. 306 УК РФ для дурачков без адвоката - у Вас ножевое ранение имеется.
Ст. 15 УПК РФ гласит:
"Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон."
Кто кого переврёт, тот и победит.

21.10. Во-первых, скорее всего ваш друг будет осужден по ст. 111 УК РФ, поэтому вас вряд ли можно обвинить в заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ).
Во-вторых, оценку показаниям (ложные они или нет) дает не следователь, а суд. Поэтому более важно какие показания вы дадите непосредственно на суде. Если вы в ходе судебного заседания в отношении друга вы в очередной раз откажетесь от своих показаний (пожалев его), то по ходатайству стороны обвинения в суде будут оглашены ваши показания, данные в ходе предварительного следствия.
Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
...
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего... от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
После этого судья при вынесении приговора в отношении вашего друга будет вынужден дать оценку вашим показаниям в суде, противоречащим показаниям на предварительном следствии. Если судья придет к выводу, что в суде вы сознательно соврали, а на предварительном следствии дали правдивые показания против вашего друга, то в своем приговоре он напишет, что ваши показания в ходе судебного заседания он расценивает как ложные, не соответствующие действительности, вызванные вашей заинтересованностью в благополучном исходе дела для вашего знакомого, поскольку ваши показания противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.
Только при наличии этой записи в приговоре, после вступления его в законную силу, в отношении вас возбудят уголовное дело по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания).
Поэтому сейчас обсуждать могут или нет вам предъявить обвинение за дачу заведомо ложных показаний рано. Еще раз повторяю, если вы соврете в суде и судья в приговоре расценит ваши показания как ложные, то в этом случае вы действительно будете привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сейчас же оснований для возбуждения уголовного дела по данной статье у следователя нет, тем более, насколько я понимаю, вы сейчас сотрудничаете со следователем и даете показания, которые ему нужны.
P.S. Если вы сомневаетесь какие показания давать на предварительном следствии и суде, и как это отразится в конечном счете на вас, то советую давать правдивые показания. Удачи!

21.11. Вас ввели в заблуждение в полиции
Уголовная ответственность по ст.306 УК РФ наступает не за "ложный донос" только за заведомо ложный донос, то есть когда вы знали достоверно, что гражданин не совершал преступления, но тем не менее умышленно и ложно обвинили его в преступлении-
УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
У вас же совершенно иная ситуация. Вы никаких заведомо ложных доносов не совершали, а добросовестно заблуждались относительного того лица, которое могла совершить
преступление.

Что касается ст.307 то здесь вас обманули в полиции также, так как от обвинения в этой статье вы были бы освобождены в любом случае в соответствии с примечанием к ст.307

Примечание. Свидетель, [b]потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.[/b]

Так что никто вам обвинений по ст.306 и 307 УК РФ не мог и не может предъявить

21.12. Доброго дня! логично желание органа расследования направить уголовное дело в суд и понятно, что их не погладят по головке за незаконное возбуждение уголовного дела, поэтому на вас оказывается всяческое давление, в том числе путем привлечения за заведомо ложный донос и ложные показания. Однако совершая ложный донос и давая ложные показания, лицо должно иметь умысел на совершение таких действий. Если умысла нет, то нет и преступления, к примеру человек подавая заявление в полицию, добросовестно заблуждался. Тем более если вы подавали заявление в состоянии опьянения, то как правило полиционеры "помогают" написать под диктовку такое заявление лицу, находящемуся не совсем в вменяемом состоянии.
В вашей ситуации, если вы уже решили пойти по такому пути, следует взять представителя (адвоката) и ходить на допрос только с ним. тогда никакого давления никем на вас оказываться не будет. Все остальные вопросы по обжалованию действий должностных лиц оказывавших давление на вас как на потерпевшую следует решать не дожидаясь направления дела в суд.

21.13. Добрый день! Такие показания не могут быть расценены как ложные и обвинение по ст. 306, 307 УК РФ Вам не смогут на этом основании предъявить. Вас запугивают, тем самым облегчая себе работу.


22. Может ли потерпевшая отказаться от очной ставки с обвиняемым по ч 2 ст 167

22.1. Нет, не идет. Да и зачем? Если потерпевшие участвует в очной атаке, или допросе, у него есть право, предусмотренное ст. 42 упк рф, не свидетельствовать против себя или своих близких родственников. А так очная ставка для потерпевшего - возможность уточнить позицию обвиняемого. И помните об уголовной ответственности по ст. 308 ук рф за отказ от дачи показаний.

23. Какие есть причины отказа от очной ставки с обвиняемым?

23.1. Здравствуйте.
1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.


Нужно явится.

24. Прошу совета как поступить в данной мне ситуации. Мой муж проходит обвиняемым по статье 161 ч 2. п.авг. К данному делу причастны три человека. Третий проходит по чему то как свидетель хотя должно быть на оборот все. Поясню. Третий человек это девушка. Так как у нее была машина она ездила с теми двумя на все преступления осознанно, ее не кто не заставлял. Вещи которые были к примеру краденные били привезены ко мне домой ее так как она водитель и это ее машина. С одним из обвиняемым состояла в дружиских отношениях, а с другим в интимных. По чему она идет свидетелем а не соучастницей. Куда писать надо что бы в этом разобрались. Мой муж находиться в сизо уже пол года. Последние два месяца с ним не было не разу вроведено следственных действий следователь за два месяца не разу не поситил моего мужа по делу, я попросила очную ставку с мужем меня игнорируют. Дозвоница не могу игнорируют что бы взять сведание. И еще следыватель пришол сегодня на продления ареста с заверенным хадательством от заместителя а не начальника. Судья нарушил дважды. Как быть. Куда мне писать что так все происходит. Спасибо вам зарание за совет.

24.1. Здравствуйте! Для защиты интересов вашего мужа вам лучше обратиться к адвокату лично. Дистанционные консультации по уголовным делам без знания материалов вряд ли будут полезны. Любое действие и решения следователя и сюда ваш муж вправе обжаловать.

25. Отказ от очной ставке с обвиняемым? И второй вопрос, защитников обвиняемого приглашал следователь, для проведения очных ставок со свидетелем на два дня, на второй день адвокат обвиняемого уехала, у меня жена больная в другом городе, а я из за этих уродов выехать не могу.

25.1. Здравствуйте! Непонятно В чём конкретно заключается ваш вопрос. Откажитесь от очной ставки. Защитника по назначению можно заменить в любой момент.

26. Моему мужу было объявлено Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, но сама копия Постановления не была ему вручена. Он ее сам попросил через 3 дня выдать ему на руки, следователь выдала, опять же с нарушениями, без присутствия защитника. С этим постановлением он не согласен и обжаловал как в Суд, так и в прокуратуру. Теперь следователь вызывает его по СМС на какую-то очную ставку, не понятно с кем. Имеет ли право муж не являться на очную ставку, раз он обжаловал ее действия, по ст.124, ст.125? Или же он обязан явиться на очную ставку? Заранее спасибо. Алсу.

26.1. Явиться на следственные действия обязан по надлежащему уведомлению. Обжалование по ст.125 УПК не дает ему право скрываться. К тому же ничего этим он не обжалует и толку не будет.

26.2. Несмотря на то, что Ваш муж обжаловал действия следователя, он обязан являться по вызову следователя для проведения следственных действий совместно с защитником.

27. 1. Мне нужен юрист по Уголовному праву в Новороссийске.

Меня вызывают в качестве свидетеля на очную ставку с потерпевшим (пытаются таким образом в дальнейшем видимо привлечь как обвиняемого).
- по закону можно между потерпевшим и свидетелем проводить очную ставку?-как правильно поступить-можно ли отказаться-можно ли.

27.1. Здравствуйте! Очную ставку можно проводить между участниками процесаа в случаях, если имеются противоречия между их показаниями. На счет юриста, то вы можете обратиться к любому юристу на сайте написав в личку.

27.2. Добрый вечер! Отказаться нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. Адвоката ищите в своем городе, можете конечно пригласить с другого города, но это обойдется Вам дороже.

27.3. Добрый вечер. Поищите в каталоге юристов по городу Краснодару можете найти себе адвоката. Всего хорошего приятного вечера.

27.4. В соответствии со ст.192 УПК РФ-УПК РФ, Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
Очную ставку можно проводить в том числе между свидетелем и потерпевшим
Если не явитесь по вызову для проведения очной ставки, то следователь может вынести постановление о приводе. Если при очной ставке откажетесь давать показания, то можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ.

27.5. Добрый день! Ищите адвоката и вместе идите на очную ставку. Отказаться от участия в следственном действии Вы не можете.
УПК РФ, Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)


2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

27.6. Очную ставку между потерпевшим и свидетелем проводить можно, данное следственное действие проводится по усмотрению следователя, при наличии противоречий в показаниях указанных лиц.
В соответствии с уголовно - процессуальным законом юрист не может представлять Ваши интересы в рамках уголовного дела, обратитесь за помощью адвоката.

27.7. Здравствуйте! В данном случае вы праве найти по вашему городе в поисковике адвоката по уголовным делам на сайте. Либо обратится в коллегию адвокатов.

28. Как грамотно написать жалобу в прокуратуру по ниже изложенным обстоятельствам моего дела в подозрении в угоне автомобиля. Хорошо было бы получить отредактированный файл по почте evgeniyveselkov55@mail.ru
В июне 2015 года меня лишили водительских прав по НС. Штраф в размере 30000 рублей был уплачен, права сдал в полк. Спустя месяц 28 июля я с другом Шарафутдиновым И.Р. встретились примерно в 19.00 по адресу Лесотехникума 34, пили пиво во дворе, после чего разошлись по домам примерно в 23.00 - 24.00. До дома идти 5 минут. Так как я был недалеко от своего дома, пошел пешком. Немного не доходя до своего дома (Шафиева 48), ко мне подъехал черный внедорожник, из которого вышли сотрудники ДПС, попросили показать документы и сказали, что я подозреваюсь в угоне автомобиля. Я попросил их показать первыми их документы, чтобы я удостоверился, что они действительно сотрудники ДПС. Они отказались. Меня попросили сесть в машину, на что я оказал сопротивление. Как раз в это время подъехала уже служебная машина и в ней еще 2-3 сотрудника. Мне крутили руки, пытаясь посадить в машину. При этом сопротивлении я задел рукой одного из них. Как потом выяснилось, он упал и у него сотрясение мозга. Меня отвезли в полк по адресу Лесотехникума 20/1. Примерно в 4.00 ночи мне приносят протокол, где было расписано, что я управлял ТС в нетрезвом состоянии и просили пройти освидетельствование (подышать в трубку). Я отказался от освидетельствования, потому что не был за рулем (подписал этот документ). И откуда ни возьмись появились понятые, которые утверждали мне, мол подпиши и отпустят. Протокол, что я был в нетрезвом состоянии на улице я подписал и уже утром часов в 6.00 меня отвезли в отдел полиции №6 по адресу Лесотехникума 92/2, где я провел там до обеда. Дело об угоне автомобиля до сих пор не раскрыто. Прошел срок моего лишения (полтора года) и я пошел сдавать теоритический экзамен, где узнаю, что у меня лишение 3 года и штраф в размере 60000 рублей. Я поехал к Мировым судьям Октябрьского района по адресу Шафиева 39/1, где мне сказали, что есть только первое лишение. Потом пришел в полк, попросил распечатку штрафов, где второе лишение было по угнанной машине Додж. Там же в полку мне сказали созвониться по внутреннему телефону, где мне объяснили, что лишения пока нет, дело в полиции и дознаватель должна была вынести решение о лишении. Я поехал к начальнику следственного отдела. Он достал мое дело и объяснил, что из-за того, что я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, меня автоматически лишили права второй раз. Никаких повесток, звонков, уведомлений я не получал и эти полтора года был не в курсе.
В декабре 2015 года ко мне домой заехал сотрудник полиции и отвез меня в Следственное управление следственного комитета РФ по РБ по адресу Менделеева 213, где я узнаю, что на меня заведено уголовное дело по статье 318 (сотрудник Губайдуллин написал на меня заявление). В апреле 2016 было решение суда 2 года условно. Каждый месяц отмечаюсь у инспектора по адресу Парковая 8.
За все это время у меня менялись дознаватели, следователи и адвокаты от государства.
28 марта 2017 года была очная ставка. Двое из сотрудников утверждали, что видели меня за рулем движущегося автомобиля (еще и ночью) и преследовали меня до того места, где задержали. Именно меня, даже не похожего на другого человека. Третий сотрудник Губайдуллин на очной ставке заявил, что я ему рассказывал, как угнал автомобиль. Чего я сделать никак не мог.
На очной ставке присутствовали следователь Лукманова С.Ф, мой адвокат от государства Янгирова Е.Р., которая ни слова не сказала в мою защиту и потом ушла, сотрудники ДПС Талипов А.А, Фасхиев И.Р, Губайдуллин Р., Махмутов И.Г.
Я преступления не совершал, готов пройти полиграф вместе с сотрудниками ДПС, чтобы доказать их лжывые показания.
Согласно ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Однако ни якобы потерпевший ни сотрудники дпс никаких доказательств не представили, ни видео материалы... они только утверждают, что я сидел за рулем... но это не так, они врут.
У них нет доказательств: видео с регистратора, видеосъемки с камер видеонаблюдения по городу, нет отпечатков пальцев. Все дело составлено только со слов сотрудников.
Потерпевшего, у которого угнали автомобиль я никогда не видел и его автомобиль тоже.
Я написал заявление о ознакомлении с материалами дела. Следователь сказала на неделе вызовет, но не звонит. Когда звоню я, тянет время, говорит, что не может. В действиях следователя нет эффективности.
С этого времени дело до сих пор не раскрыто, прошел год и восемь месяцев.

28.1. Добрый день.
Составление жалоб и иных процессуальных документов является платной услугой. Работайте с конкретным юристом.

28.2. Уважаемый Евгений
Вы все правильно изложили так и пишите жалобу в прокуратуру по Вашим изложенным обстоятельствам
Удачи вам и всего хорошего.

28.3. Доброго времени суток. В данной ситуации вам нужно нанимать юриста либо адвоката. Бесплатные советы вам вряд ли помогут.

28.4. Здравствуйте.

Если хотите отредактированную жалобу то это на сайте платна услуга.
Средняя цена 3-5 Тыс. Рублей.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".

29. На меня Возбудили уголовное дело по статье 264.1 дело прекратили не смогли доказать вино в связи с не достаточной доказательной базой теперь звонит дознаватель и приглашает прийти на ознакомление с делом мол дело прекратили но прокурор пересмотрел дело и счёл доказательную базу достаточной и вынес новое постановление о возобновление дела. На ознакомление ходил дело видел в постановление о возобновление дела стоит что нужно провести очную ставку с гаишником. Все очные ставки уже проведены. Посмотрел протокол очной ставки а он фальсифицированный отсутствуют полностью мои вопросы к гаишнику на то что видел ли он что я управлял тс,ответ Гаишника нет не видел и.т.д. видео тоже отсутствует. Мои действия? Подскажите пожалуйста, что делать? Пытылись дать мне подписать протокол о разеснение права статус уже обвиняемого после ознакомления.

29.1. Здравствуйте, я думаю вам срочно необходимо обратиться к адвокату, дабы он очно осуществил защиту ваших интересов. Вопрос весьма серьезный и его можно будет решать лишь после знакомства сдокументами итд.

29.2. Чтобы дать нормальный квалифицированный совет нужно познакомиться с материалами дела и поэтому советую нанять адвоката, и не заниматься самодеятельностью...

29.3. Уважаемый Павел Владимирович надо внимательно ознакомиться с документами вашего дела чтобы делать какие-то выводы насколько соответствует закону процессуальные документы
Удачи вам и всего самого наилучшего.

29.4. Если имела место фальсификация доказательств, то можете написать заявление в Следственный комитет на дознавателя см. ч.2 ст. 303 УК РФ
Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Но я бы рекомендовал обратиться к адвокату очно, тут без помощи квалифицированного специалиста думаю вам не обойтись.

29.5. Павел Владимирович. Я думаю, что Вы при ознакомлении с делом написали свое несогласие и обнаруженных Вами нарушениях? С помощью адвоката Вам надо обжаловать действия дознавателя.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого найлучшего!

30. Обвиняемый А. признал свое участие в групповом вооруженном нападении на сбербанк и показал, что в совершении преступления участвовал Б, который это отрицал и требовал очной ставки с А.
Будет ли А. на очной ставке говорить с Б. как с одним из участников банды? Такой уверенности у следователя не было. Разрешение ситуации зависело от психологической гибкости следователя. Он должен был избежать прямого вопроса.
Какой вопрос может задать следователь, чтобы установить истину.

30.1. Кристина, решение задач и контрольных работ услуги платные. Учебники по логике и психологии Вам в помощь. Удачи Вам и спасибо за обращение!

31. Можно отказаться от очной ставки с обвиняемым?

31.1. Можно отказаться от очной ставки с обвиняемым Как правило никто не отказывается. Это доказательство будет в вашу пользу. Следователь пригласит вас повесткой или приводом. Далее отказывайтесь.

31.2. Нет нельзя. В противном случае приведут и просто поставят перед обвиняемым. Если даже не будете ничего говорить, то так все и запишут. Очную ставку проведут но из нее будет следовать что вы либо далли ранее ложные показания либо противодействуете следствию.

32. Хотелось бы узнать у вас о том, какими фактами можно доказать, что к совершению преступления толкнула самооборона.

Что обычно адвокаты делают в подобных ситуациях, для ее доказательства?
Задачей моей является переквалификация дела со статья 111 часть 2, на ст 114.

Конечно, можно положиться на гос. адвоката, но я не такой легкомысленный, и хоть я не против его помощи в деле, с вашей помощью, хочу подстраховаться на стороне.

Дело в том, что у меня произошел конфликт с моим отчимом и в результате словесного конфликта тот, будучи пьяным, кинулся на меня и стал избивать, а затем и душить.

Прежде чем отчим успел напасть, я в свою очередь взял в руки нож, длиной лезвия примерно 5 см и сказал, что в случае нападения использую его.

Видите, ли... Физически, я его намного слабее. У меня несоответствие роста и веса, и сопротивляться ему у меня практически никогда не выходило. (он и раньше избивал меня, а в ответ я не мог ничего противопоставить)

В итоге я нанес 3 удара, а доблестные защитники закона в нашей стране, быстро приписали мне статья 111 часть 2, судя по всему, игнорируя мои показания и показания отчима.

Потерпевший, которому мной был нанесен удар, в данный момент проживает со мной. И так будет до суда.

Претензий ко мне потерпевший не имеет и готов подавать показания о том, что он и являлся причиной использования против него ножа. (к слову, так и было)

Судимостей у меня нет.

Мне 19 лет.

А теперь вопросы:

1) Хотелось бы узнать, - влияет ли как то на возможность переквалификации, или хотя-бы на смягчение наказания тот факт, что отчим сейчас живет со мной?

2) Хотелось бы узнать, - насколько важна очная ставка, которая предстоит мне с отчимом и насколько весомым аргументом она будет для переквалификации?

3) Еще хотелось бы узнать, - какие экспертизы и мероприятиями проводятся в подобных ситуациях, для доказательства того, что обвиняемый производил оборону?

4) Помимо всего, хотелось бы уточнить - насколько весомым для переквалификации будет являться наличие заявлений на потерпевшего, в которых говорится о его неадекватном поведении и агрессии в мою сторону и сторону мамы?

5) А также хотелось бы узнать о том, - есть ли смысл мне представлять суду чеки о том, что отчиму осуществлялась поддержка (покупались лекарства), если мы живем в одной семье и бюджет у нас, что вполне логично, общий?

32.1. Здравствуйте Кирилл, все зависит от работы защитника по делу, также чтобы ответить на ваш вопрос более точно нужно видеть материалы уголовного дела, переквалификация возможно, но все также зависит от допросов, как ваших так и потерпевшего, а также других свидетелей, если они имеются по делу.

32.2. Доброй ночи! При решении вопроса о том, имела ли место самооборона либо превышение ее пределов, суды учитывают степень угрожавшей обороняющему опасности, объект посягательства, способ достижения преступного результата, тяжесть наступивших последствий, необходимость причинения тяжкого вреда здоровью, объективные обстоятельства, и возможность отразить нападение.
Таким образом, не видя хотя бы обвинительного заключения невозможно судить о возможности переквалификации.

1) Хотелось бы узнать, - влияет ли как то на возможность переквалификации, или хотя-бы на смягчение наказания тот факт, что отчим сейчас живет со мной?


Нет, не влияет.

2) Хотелось бы узнать, - насколько важна очная ставка, которая предстоит мне с отчимом и насколько весомым аргументом она будет для переквалификации?

Очная ставка важна, поскольку отчим должен подтвердить, что нападал на Вас.

3) Еще хотелось бы узнать, - какие экспертизы и мероприятиями проводятся в подобных ситуациях, для доказательства того, что обвиняемый производил оборону?


Никаких экспертиз, кроме определения степени тяжести вреда здоровью, но и возможна экспертиза вещдоков, ножа в Вашем случае.

4) Помимо всего, хотелось бы уточнить - насколько весомым для переквалификации будет являться наличие заявлений на потерпевшего, в которых говорится о его неадекватном поведении и агрессии в мою сторону и сторону мамы?


Да, это весомо, поскольку обороняющийся мог защищать не только себя, но и близких ему лиц.

5) А также хотелось бы узнать о том, - есть ли смысл мне представлять суду чеки о том, что отчиму осуществлялась поддержка (покупались лекарства), если мы живем в одной семье и бюджет у нас, что вполне логично, общий?


На самооборону или превышение ее пределов этот факт не влияет.

33. Хотелось бы узнать у вас о том, какими фактами можно доказать, что к совершению преступления толкнула самооборона. Что обычно адвокаты делают в подобных ситуациях, для ее доказательства? Задачей моей является переквалификация дела со статья 111 часть 2, на ст 114. Конечно, можно положиться на гос. адвоката, но я не такой легкомысленный, и хоть я не против его помощи в деле, с вашей помощью, хочу подстраховаться на стороне. Дело в том, что у меня произошел конфликт с моим отчимом и в результате словесного конфликта тот, будучи пьяным, кинулся на меня и стал избивать, а затем и душить. Прежде чем отчим успел напасть, я в свою очередь взял в руки нож, длиной лезвия примерно 5 см и сказал, что в случае нападения использую его. Видите, ли... Физически, я его намного слабее. У меня несоответствие роста и веса, и сопротивляться ему у меня практически никогда не выходило. (он и раньше избивал меня, а в ответ я не мог ничего противопоставить) В итоге я нанес 3 удара, а доблестные защитники закона в нашей стране, быстро приписали мне статья 111 часть 2, судя по всему, игнорируя мои показания и показания отчима. Потерпевший, которому мной был нанесен удар, в данный момент проживает со мной. И так будет до суда. Претензий ко мне потерпевший не имеет и готов подавать показания о том, что он и являлся причиной использования против него ножа. (к слову, так и было) Судимостей у меня нет. Мне 19 лет. А теперь вопросы: 1) Хотелось бы узнать, - влияет ли как то на возможность переквалификации, или хотя-бы на смягчение наказания тот факт, что отчим сейчас живет со мной? 2) Хотелось бы узнать, - насколько важна очная ставка, которая предстоит мне с отчимом и насколько весомым аргументом она будет для переквалификации? 3) Еще хотелось бы узнать, - какие экспертизы и мероприятиями проводятся в подобных ситуациях, для доказательства того, что обвиняемый производил оборону? 4) Помимо всего, хотелось бы уточнить - насколько весомым для переквалификации будет являться наличие заявлений на потерпевшего, в которых говорится о его неадекватном поведении и агрессии в мою сторону и сторону мамы? 5) А также хотелось бы узнать о том, - есть ли смысл мне представлять суду чеки о том, что отчиму осуществлялась поддержка (покупались лекарства), если мы живем в одной семье и бюджет у нас, что вполне логично, общий?

33.1. Вам что бы получить дельную консультацию по всем этим вопросам, нужно обратиться к адвокату очно, в таком формате вам бесполезно на бесплатной основе пытаться подготовить правовую позицию по делу.

33.2. Здравствуйте.
Ответить на все Ваши вопросы можно только в общих чертах, поскольку мы не знакомы с материалами уголовного дела.
1. Нет, не влияет на переквалификацию;
2.Все доказательства по делу оцениваются в совокупности;
3.Экспертизы назначаются опять же на усмотрение следователя, исходя из конкретных обстоятельств; Учитывая тот факт, что вы нанесли 3 ножевых ранения квалифицировать это как превышение пределов необходимой самообороны достаточно сложно. Так же нужно учитывать локализацию ударов.
4.Этот факт будет учетн.
5.Да, смысл есть.

34. Что делать если обвиняемый все время меняет показания по статья 162 часть 2 т.к утверждает что он не понимает что он гражданин другого государства, но у него есть переводчик, а также защитник, при повторной очной ставке он при задавании на мои вопросы он подтвердил что при борьбе с ним у меня был золотой браслет на руке, но если он будет отказываться от показаний что раньше говорил в суде, что тогда мне делать в суде.

34.1. Добрый день! Это право подсудимого менять показания, отказываться от них. Подсудимый может защищаться любыми незапрещенными законом способами, а это законом не запрещено. А Вам остается только стоять на своей позиции.

34.2. Добрый день. Наша система правосудия такова, что в основу обвинительного приговора будут положены наиболее приемлемые с точки зрения обвинения показания обвиняемого/подсудимого. К тому же по делам такой категории Вы не обязаны доказывать виновность подсудимого, для этого есть специально обученные люди из прокуратуры).

35. Скажите пожалуйста, если уголовное дело дважды возвращалось прокурором на доследование (статья 159 часть 3) с указаниями провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшей, а указания следователь не выполнил, вышестоящий прокурор не отменял указаний прокурора района о проведении следственного действия, но не смотря на это прокурор утвердил все же обвинительное заключение, является ли это нарушением со стороны прокурора? Можно ли написать куда то жалобу если дело уже в суде? Куда писать жалобу? Спасибо!

35.1. Елена, а вот тут Ваш адвокат должен поработать. Некуда пока жаловаться. Все равно суд будет допрашивать и подсудимого и потерпевшего. Правильно допрашивать надо. А если потерпевший не явится в суд, то потребовать от суда его явки. Суд объявит привод.

36. Сегодня следователь пригласил меня ознакомиться с делом которое шло год. Я являюсь в этом деле обвиняемым, он хотел за один вечер точнее за раз закрыть дело в трех томах. Я начал давать ходотайства, чтобы допросили комвой в качестве свидетеля стороны защиты, мне ут же было отказано с формулировкой что я пытаюсь затянуть предварительное следствие с чем он не удовлетворяет мое ходотайство. Следователь мне предложил, ознакомиться в суде с материалами дела или же выдать мне копии всех трех томов. Так же было отказано в допросе человека и очной ставке с человеком который находится под какой то там защитой, но от показании этого человека зависит мое будующие.! так же хотелось узнать склько в день я могу по своему усмотрению ознакамливаться с материалами. Если время такое. Допустим прошел час и я пошел домой. Следователь торопит меня закрыть дело так как у него сроки подошли к концу.

36.1. УПК РФ, Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Такой законопроект, устанавливающий конкретное время для ознакомления находится на рассмотрении в Государственной Думе.
Подробнее >>>
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (Spravka)?OpenAgent&RN=1039309-6&02

36.2. Здравствуйте! А где Ваш адвокат? Он вообще-то должен Вам на эти вопросы отвечать. Закон не предусматривает каких-то жестких временных рамок для ознакомления с делом, но в случае явного затягивания он имеет право выходить в суд с ходатайством об установлении графика ознакомления с делом. Но и за один день требовать с Вас изучения трех томов следователь тоже не может. Постановления об отказе в удовлетворении Ваших ходатайств можете обжаловать. Также можете приводить в суд свидетелей защиты, в допросе которых отказало следствие, суд будет обязан допросить их.

36.3. Добрый вечер.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

37. Афиркин Александр Владимирович и Музыка Алексей Сергеевич осуждены на длительный срок за несуществующее преступление по статья 131 часть 3 п.а,статья 132 часть 3 п.а.
3 июня 2015 г. в отношении Музыка А.С. было возбуждено уголовное дело № 510/ 55 по статья 134 часть 1 УК РФ за то что он был 31 мая 2015 г. в г. Новотроицк, по ул. Зеленой 22, по добравольному согласию вступил в половое сношениес недостигшей 16-летнего возраста-Климановой А.С., а согласно обвинительному заключению и приговору Новотроицкого суда от 11. 04. 2016 г. Музыка А.С. осужден по статья 134 часть 1 за то, что в период времени до 6 мая 2015 г. вступал в интимные отношения с Климановой А.С. в г. Новотроицке, по ул. Пушкина. То есть Музыка А.С. осужден по статья 134 часть 1 за иной период, в ином месте чем указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. По данному эпизоду Климанова А.С. признана потерпевшей. Несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Музыка А.С. по статья 134 часть 1 по которому Афиркин А.В. проходил в качестве свидетеля, от Афиркина А.В. 01. 06. 2015 г. отбирают объяснения и направляют в суд мед. эксперту на освидетельствование. 03. 06. 2015 г. следователь проводит выемку био объектов у Климановой А.С., Музыка А.С. , а за одного и у свидетеля Афиркина А.В. Пользуясь юридической безграмотностью свидетель Афиркина А.С. - его на протяжении пяти месяцев допрашивают, проводят очные ставки, берут кровь из вены, направляют на психологопсихиатрическую экспертизу, а 24. 10. 2015 г. ему разъясняют права обвиняемого в изнасилованииКлимановой А.С. 31 мая 2015 г. и назначают государственного защитника по невозбужденным уголовным делам т.к. следователь СК РФ Сеелев уголовные дела 510/112 по статья 132 часть 3 п.а УК РФ в отношении Афиркина А.В. и Музыка А.С. и 510/113 по статья 131 часть 3 п.а в отношении только Афиркина А.В. возбудил уже позже 30.10.2015 г. А именно: постановление о возбуждении уголовного дела от 30.10.2015 г., постановление о принятии уголовного дела к производству от 30.10.2015 г. рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.10.2015 г., постановление о соединении уголовных дел от 30.10.2015 г., постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Все от 30.10.2015 г., то есть абсолютно все следственные действия проведены до возбуждения уголовного дела! Уголовное дело полностью сфабриковано с недопустимыми нарушениями УПК РФ и Конституции РФ.
Была проведена генетическая экспертиза, которая подтверждает, что Афиркин А.В. не имел сексуальных контактов с Климановой А.С., но суд это не берет во внимание. Заявлений ни по одному из трех уголовных дел от Климановой А.С. и ее законного представителя нет! И самое главное: Климанова А.С. по ст. 131, ст. 132 УК РФ даже не признана потерпевшей! В судебном заседании Климанова А.С. призналась в том что оговорила из личной неприязни, но суд и это не берет во внимание. В дальнейшем Климанова А.С. и ее законный представитель подали свои апеляционные жалобы с просьбой отменить приговор, но и это не принесло результатов и апеляцеонный суд оставил приговор без изменения, а президиум Оренбургского областного суда отказал в возбуждении надзорного производства по кассационным жалобам. Так же и не принесли никаких результатов жалобы поданные в Генеральную прокуратуру РФ.
К сожалению это не еденичный случай! В настоящее время удалось выяснить, что в местах лешения свободы находятся не меньше десяти человек у которых в уголовных делах потерпевшая является все та же Климанова А.С.! До каких пор следственные органы совместно с судебной системой будут зарабатывать погоны и продвигаться по служебной лестнице за счет сфабрикованных дел?

37.1. Добрый день, Денис! Без ознакомления с приговором как минимум и как максимум с материалами дела, Вам не помочь. Иначе никак. Такие дела не решаются в рамках консультации по описанным обстоятельствам. Думаю, Вы это понимаете.

38. Могу ли я (потерпевшая) отказаться от очной ставки с обвиняемым по УД по факту проникновения в мое жилище, так как по преступлению истек срок давности, а данное следственное действие хотят провести только сейчас?

38.1. Нет, не можете. Уголовное дело не прекращено, следственные действия по нему ведутся, поэтому Ваша обязанность в них участвовать. Если уголовное дело будет прекращено за истечением срока давности, у Вас в любом случае сохранится право на предъявление гражданского иска к обвиняемому, о взыскании материального ущерба и морального вреда (поскольку в этом случае уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям).

38.2. Вы вполне можете отказаться от очное ставки - это ваше право.
Очная ставка проводится с целью устранения противоречий в показаниях. Отказ от очной ставки не может быть расценен как отказ от показаний.

39. У нас был адвокат оплату полностью провела по делу. Делом и толком не занимался раза 3 был у него на сизо и у следователя. Никакой доказательной базы не собирал ни о наличии смягчающих. Что раннее был инвалидом детства. Что с с шизофренией дважды находился на стационаре и не предоставил суду документы о том что была 2 гр инвалид ну косяков много вдобавок посоветовал на суде ему уйти в непризнанку вины тк те обвиняемые на очн ставке и на суде сказали что между ними и им сговора небыло даже документы я сама мать собирала. Но не знала что надо не ксерокопии а первые экземпляры. Вообщем напартачил так что сын получил 10 лет что делать? Прошу его что бы протокол заседания суда привез всё безрезультатно посоветуйте пожалуйста куда обратиться?

39.1. Могу только посоветовать найти хорошего адвоката.
бесплатные советы в интернете Вам точно не помогут

40. Я прохожу обвиняемым по ч.3 ст.159 УК РФ. На очной ставке с потерпевшей, та отказывается от дачи показаний по ст.51 Коснтитуции РФ, в части вопросов абсолютно другой тематики. Будучи предупрежденной по ст.308 УК РФ. Влечет ли это отмену протокола очной ставки? Имеется ли судебная практика по этому поводу?

40.1. Не влечёт отмены. Имеет право закрываться ст. 51 Конституции РФ

40.2. вашу защиту осуществляет адвокат, это его работа - грамотно задать дополнительные вопросы, чтобы у потерпевшей не было возможности ссылаться на ст.51 Конституции

41. Мой вопрос: правильно ли проводится процедура дознания следователем?
Расследуется уголовное дело по Статье 116 Побои. После возбуждения дела была устная договоренность между мной, потерпевшей, и моим мужем, обвиняемым, о примирении. Проведена следственная проверка (допросы, экспертиза, очная ставка и т.д.). Сейчас следователь очень требовательно настаивает на том, чтобы я подписала заявление о примирении и прекращении уголовного дела и тут же объясняет, что она его отклонит, и мириться мы будем в суде, т.е. писать заявление о примирении на имя мирового судьи. Говорит, что она не напишет обвинительный акт до того, как я напишу заявление о примирении. Если я не пишу, то она будет проводить процедуру дознания дальше, т.е. искать свидетелей-соседей, устраивать очные ставки, производить допрос моего несовершеннолетнего ребенка - свидетеля (Я писала заявление с просьбой не производить допрос ребенка в связи с псих. Травмой).
Какая связь между обвинительным актом (он ведь не изменится) и примирением, которое следователи производить не будут?

41.1. Это развод какой то.... Ей надо дело в суд сбагрить.

41.2. Никакой связи нет. Но видимо, ваше признание требуется для того, чтобы облегчить работу дознавателя, т.к. недостаточно доказательств вашей вины. В любом случае, согласие на примирение означает признание вины и в таком случае дело будет направлено в суд, где вы сможете примириться. Но вы будете считаться лицом, которое ПРИВЛЕКАЛОСЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а это пятно на всю жизнь на вас и ваших родственников. Поэтому имеет смысл отстаивать свою невиновность без всяких примирений. С точки же зрения закона дознаватель прав.

41.3. Согласно ст.20 УПК РФ ст.116 относится к уголовным делам частно-публичного обвинения , которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.[b][/b]

42. Я как обвиняемый подал ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшим, ходатайство мне удовлетворили, но потерпевший отказывается, что делать, ведь это может прояснить суть дела.

42.1. Потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний, в том числе и при проведении очной ставки. За отказ от дачи показаний - уголовная ответственность. Настаивайте на очной ставке, раз полагаете, что сможете изобличить его во лжи.

42.2. ну принудить его вы не можете.. тогда есть серьезные основания сомневаться в его показаниях.. наймите адвоката

42.3. Ну не хочет, боится допустим.
Вам никто не помешает допросить потерпевшего непосредственно в судебном заседании.

43. Обязан ли потерпевший при очной ставке с обвиняемым отвечать на вопросы его адвоката. И как вести себя на очной ставке если уже в процессе следствия следователь давит на потерпевшего чтобы тот убрал из своих показаний факт угрозы ножом при избиении.

43.1. Если вопрос не по существу дела, то можете не отвечать. Если давит следователь, то тоже наймите себе адвоката. Сейчас практически все потерпевшие так делают. Давление на Вас тут-же прекратится.

43.2. если вопрос адвоката не отведен следователем - вы обязаны на него отвечать. Если вы считаете, что следствие необъективно - обжалуйте действия следователя, обратитесь к адвокату за оказанием вам юридической помощи

44. Очная ставка была прервана в свяэи с критическим состоянием потерпевшего ребёнка 15 лет, с места очной ставки на скорой он был доставлен в детскую больницу. Может ли потерпевший отказаться от очной ставки с обвиняемым, в связи с тем, что психологически ему трудно видеть обвиняемого, а тем более вспоминать в подробностях все события, связанные с избиением?

44.1. да может отказаться от очной ставки

44.2. Да. Может не участвовать в очной ставке.

44.3. Это ваше право, право ребенка. Конечно может если это плохо влияет на ребенка.

45. Перед очной ставкой свидетеля с обвиняемым, должно-ли быть опознание (свидетелем обвиняемого)?

45.1. Здравствуйте. Следователь/дознаватель вправе не проводить опознание, если примет решение об отсутствии необходимости в данном следственном действии. Однако, после проведения очной ставки провести опознание он уже не сможет.

46. Я отдолжила крупную сумму людям, они оставили в залог золото (впоследствии ввиду возникших проблем у них попросили обратно с возвратом через время) ни золота, ни денег. Написала заявление в Следственный комитет. ОБВИНЯЕМЫЕ нашли просто каких-то свидетелей и сказали что деньги все отдали (РАСПИСОК что они отдали мне деньги НЕТ). на очной ставке подтвердила, что получала взаймы деньги от меня (указала меньшую сумму) и подписала протокол в присутствии своего адвоката об этом. Следователь пояснила мне-что претензий к ним нет и дело закрыла, сказав, что это гражданско-правовые отношения? Будет ли этот документ 1) доказательством в суде, что она брала у меня деньги,2)должна ли она теперь в суде, доказать-ЧТО ОТДАЛА ДЕНЬГИ (предоставить расписки)

46.1. Будет документ имеет юридическую силу в суде нанимайте себе адвоката

46.2. Да это будет В подтверждение факта получения денег

47. Я на данный момент обвиняемый по статья 163 часть 1. Хотел занять денег у знакомого своего мы вместе работали. И он написал заявление на меня якобы вымогал. Имеется аудио запись где я ему просто нагрубил из за того что он обещал мне. И видео где я просто стоял его ждал у него на работе и с ним говорил и всё. И вот будет очная ставка. Можно ли примирение сторон на очной ставке?. Я ему не угрожал его не трогал вообще. Меня не посадят?

47.1. вопрос о примирении сторон решается следователь с согласия прокурора, но как правило на стадии предварительного расследования дела не прекращаются за примирением. Этот вопрос можно будет поднять в суде

48. Я являюсь свидетелем По делу о драке. Мой друг обвиняемый. Сам факт дрпеи не был. доказано. Дело уже возобновляются 2 года. Дознователь утверждает, сто раньше это. был просто материал, п в этом году дело восстановили, как уголовное. Потерпевший требует очную ставку со свидетелями и обвиняемым. Сам потерпевший будет с адвокатом. Следует ли нам на очную ставку придти м адвокатом? И как в таких ситуациях вести себя свидетелям, какие у нас права?
Спасибо.

48.1. Да. Вашему другу, вероятно лучше всего будет обратиться к адвокату, за юридической помощью. Адвокат и даст Вам все необходимые пояснения и рекомендации.

48.2. Здравствуйте. При проведении следственных действий обвиняемый / подозреваемый в любом случае обеспечиваются адвокатом: ему будет предоставлен адвокат по назначению, оплачиваемый государством. При желании, обвиняемый / подозреваемый может заключить соглашение с любым необходимым ему адвокатом за свои деньги.

49. Человеку дали условное наказание. Дело закрыто. Но следователь требует придти на очную ставку в качестве свидетеля. Обязательно ли это. ? Можно ли как нибудь отказаться? Тк нет желания видится лицом к лицу с обвиняемым.

49.1. Здравствуйте! обязаны явиться

49.2. Согласно пункту 1 части 6 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

50. Недавно был избит неизвестным. Сопротивления оказать не успел. Итог: сломанный нос со смещением и сбитые зубы. Ст 112 ук (средняя тяжесть), так констатировал следователь. Неизвестный с места преступление скрылся, но в итоге был пойман. На очной ставке, показания давал, но упирал на то что я напал первым и его действия были оборонительными. В процессе опроса свидетеля, я имел с обвиняемым разговор на тему мирового соглашения. Я сказал, что я не против, но нужно подумать. Были взяты его контакты.
Так вот вопрос. Как в дальнейшем нужно действовать? Нужно ли оперировать через представителей. И какую реальную сумму за это можно просить, основываясь на вашем опыте?

50.1. Просите 200 т.р.Это нормально за вред средней тяжести.Потом подадите ход-во что претензий нет.

50.2. реально можно взять возмещение расходов на лечение и тыс.300 морального вреда. Всего наилучшего.

50.3. Здравствуйте!
На счет представителей, только Вы можете оценить свои возможности самостоятельно вести свое дело.
Что касается суммы, то она зависит от того, во сколько будет ценить свою свободу и репутацию Ваш противник.
Разумной является сумма 200 000 руб. Больше суд не взыщет.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение