Спросить бесплатно

Пленка на лобовом стекле - вопросы и ответы

Пленка на лобовом стекле

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ Написано то что на передние стекла ТС запрещено клеить пленки тонировки, и пожалуйста внимательнее (на стекла).
Если я установил каркасные шторки-на каком основании инспектор гибдд должен оштрафовать меня?!
Каркасные шторки не на само стекло же установлено, а в дверь. Шторки крепяться на дверь (на обшивку можно сказать)-что делать в случае если выписали штраф?
Продолжим.
Так жк написано (будто мешает обзорности).
В машине инспектора ГАИ обычно стоит видеокамера для фиксации правонарушений, на лобовом стекле висит держатель под телефон и/или видеорегистратор. И получается, инспектор нас пытается оштрафовать за то, что сам нарушает, ведь эти предметы мешают обзорности

Приборов, способных определить соответствие обзорности норме нет, даже потому, что не определены нормы. Прибор для проверки светопропускаемости стекла здесь использоваться не может по регламенту.

Юрист Иващенко А. В., 2993 ответa, 1526 отзывов, на сайте с 07.05.2016
1.1. Здравствуйте, Муслим.
Если Вы не согласны со штрафом, протоколом, постановлением, Вы можете все это обжаловать в предусмотренные законом сроки и предоставлять свои доказательства неправомерности наложения штрафа.


Всего хорошего.

2. Остановил инспектор за тонировку на лобовом стекле атермальной пленкой (проходит по ГОСТу) ИДПС замер проводить отказался и написал протокол и постановление по ч.1 ст. 12.5. и требование:" прекратить вышеказанное правонарушение - атермальная пленка на лобовом стекле в протоколе указано следующее:" управлял тс на лобовом стекле которого было установлено пленочное покрытие, атермальная пленка, ограничивающая обзор с места водителя.
Законы ли действия ИДПС? и возможно ли будет обжаловать постановление?

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47955 отзывов, на сайте с 05.08.2014
2.1. Здравствуйте! Незаконны. Конечно, в судебном порядке

3. У меня такая ситуация: 10 мая 2016 г. двигался на своем личном автомобиле в городе Одинцово Московской области. Автомобиль оснащен тонировкой боковых и лобового стекл. В 16 часов меня на дороге остановил сотрудник ДПС (номер слежебной машины, фамилия ИО и номер жетона имеются). Передал ему документы для проверки... После чего он сфотографировал на свой мобильный телефон боковое переднее стекло моего автомобиля и сказал, что я обязан проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства... Я просил: на основании чего я обязан проследовать за Вами?. Сотрудник: Согласно приказу (какого-то там начальника) все водители тонированных машин обязаны быть доставлены в отдел полиции для проверки их (водителей) на розыск, и чтоб узнать причины того, почему я катаюсь тонировванный. Я:Так дело не пойдет! Во-первых - вы не измерили светопропускаимость пленки и тем самым не можете утверждать, что она запрещена к использованию на моем авто. Во-вторых: даже если вы измерите и покажет что пленка не проходит по ГОСТу, то за это нарушение предусмотрен ТОЛЬКО штраф и не более! Никуда я с вами не поеду!. Сотрудник: У нас сейчас нету с собой прибора. Я: тогда это не мои проблемы! Без измерения не доказано, что моя пленка запрещена к использованию, и никуда я с Вами не поеду!. Сотрудник: то есть Вы отказываетесь проследовать с нами!?. Я:Да, отказываюсь.. Сотрудник: в таком случае мы имеем право применить физическую силу!. В итоге в ходе разговора и ВЕСОМОГО аргумента - ПТС и права были у сотрудника, мне пришлось проехать за ними... По приезду он написал рапорт о доставлении и передал его в дежурку... После чего там пробили меня по компьютеру, отсканировали мои документы и отпустили. Ни протокола, ни документа о доставлении мне не выписали и не предоставили... Правомерны ли действия сотрудника? Спасибо!

Юридическая фирма ООО "Московская коллегия юристов Дубинин и партнер, 1888 ответов, 725 отзывов, на сайте с 17.02.2016
3.1. Неправомерны. Обратитесь с жалобой в прокуратуру. Можете написать исковое заявление в отношении сотрудника ГИБДД о причинении Вам морального вреда и нравственных страданий, и взыскать небольшую, но приятную сумму денег.
С Уважением,

4. Вопрос по тонировке авто. Отец перерегистрирует авто с украинских номеров на российские (живем в Крыму), на машине лобовое стекло и передние боковые без тонировки, задние боковые и заднее затонированы пленкой типа зеркалки (что интересно, инспектор сразу отправляет в автосервис поблизости). Инспектор отказался регистрировать авто пока не будет снята полностью вся тонировка. Пересмотрел КоАП 12.5 ч 3.1, там речь идет и всех стеклах, однако с ссылкой на Тех. Регламент, а в Тех Регламенте насколько я нашел (если это не старая версия), только о лобовом и передних боковых. Скажите пожалуйста, можно ли мне отказаться снимать тонировку (не только зеркальную) с задних боковых и какой для этого использовать аргумент.

Юрист Степанов Ю.В., 43270 ответов, 18374 отзывa, на сайте с 01.02.2014
4.1. Здравствуйте! Да,согласно тех.регламенту допускается тонировка на заднем стекле и стеклах задних дверей.Инспектор в данном случае не прав.

Может ли работник гбдд написать протокол за нанисение на лобовое стекло атермальной пленки. Не измерив светопропускаемость?
Читать ответы (1)

5. Работаюв такси. Прибыл на заказ где пьяный клиент напал на меня кричал что убьёт так ка я приехал поздно. Стал бить машину, когда я вышел с машины бросился на мея и ударил правой рукой в лица. Я увернулся иудар частично пмшрлся в плеу. Нападавший потерял равновесие и упал я закрылся в машине и попытался развернуться и уехать, не успел. Он подскочил к машине и стал бить ладонью руки по стелу в результате разбил лобовое стекло. В полиции обратили внимание на разбитое стекло. Нападавшего сразу задержали и привезли в полицию где он продолжал орать оскорблять и угрожать мне убийством, был до не вменяемости пьян. После опроса следователем я с 23 часов до 5 утра просидел на стуле в полиции ожидая эксперта. Когда эксперт пришёл и закончил свою работу, меня при этом к машине не позвали. Он заявил что отпечатков не обнаружено. В течении шести часов дежурный звонил пять раз эксперту предлагая придти. Ввиду выше сказанного опасаюсь зговора сотрудников полиции с нападавшим, не верной квалификации происшедшего, А именно. Произошло разбойное нападение на меня при выполнении работы.

Адвокат Чередниченко В.А., 193646 ответов, 74019 отзывов, на сайте с 12.05.2015
5.1. В случае бездействия полиции подавайте заявление в следственный комитет и прокуратуру.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Продал машину при переоформление сотрудник гибдд сказал надо снять пленку с лобового стекла пленка не тонировка проницаемость 80% показали ему под где все расписано он сказал хорошо нача ковырять машину капнул кислотой под сиденье заявил что подозрение на перебитый вин вызвал полицию Полиция изъяла авто на экспертизу сказали ждать три месяца правомочны ли ихдействия.

Адвокат Лавринов Г.А., 16892 ответa, 4457 отзывов, на сайте с 29.10.2008
6.1. Правомерность "их" действий надо оценивать ПО ДОКУМЕНТАМ, а не по словам того, кто что-то услышал и что-то понял.

7. На авто наклеена атермальная пленка, на боковые водительские и на лобовое, которая проходит по нормам светопропускания.
Сегодня остановил сотрудник ДПС и сказал, что нормативы его не волнуют и что на лобовое стекла клеить пленку атермальную нельзя.
Нужен совет прав он или нет.
Как быть в такой ситуации и чем аргументировать?

Юрист Калашников В.В., 188991 ответ, 61836 отзывов, на сайте с 20.09.2013
7.1. Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст с 1 января 2015 г. введен в действие ГОСТ 32565-2013

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

Тонировка должна ему соответствовать. Атермальная несоответствует. Поэтому сотрудник прав. Раньше можно было клеить, сейчас нет.

Юрист Проворова А.Ю., 7150 ответов, 2733 отзывa, на сайте с 24.09.2013
7.2. К сожаление сотрудник прав, за нарушение "Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колёсных транспортных средств", пункт 4.3 которого гласит:

4.3. Светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
предусмотрена административная ответственность.
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Юрист Соболевская Л.А., 8603 ответa, 2486 отзывов, на сайте с 13.04.2010
7.3. Сергей Владимирович ,с 1.01. 15 г действует ГОСТ 32565-2013 введен Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст с 1 января 2015 г.

5.1.2.5 Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

При условии установки на ТС двух внешних зеркал заднего вида светопропускание стекол, обеспечивающих обзор водителя сзади, не нормируется.

Светопропускание других (неветровых) стекол и затеняющих полос ветровых стекол в области выше зоны В для транспортных средств категории и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется.

Ширина затеняющих полос ветровых стекол для транспортных средств категорий , и не должна быть более 140 мм, для транспортных средств категорий , и - шириной не выше минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границы зоны его очистки стеклоочистителем, если иное не указано в чертежах предприятия - изготовителя ТС.

8. Сейчас инспектор ДПС выписал штраф в 500 р. за зеркальную тонировку верха лобового стекла. На мое замечание, что нужно замерить прибором пропускную способность пленки, он ответил, что и так видно, что она зеркальная, пригласил в машину ДПС и выписал штраф. Законны ли его действия? (машину купил недавно у знакомого)

Юрист Калашников В.В., 188991 ответ, 61836 отзывов, на сайте с 20.09.2013
8.1. Нет, не законны.
можете обжаловать согласно ст. 30.2-30.3 КоАП РФ.

Сотрудник дал время мне устранить течение пяти минут но я в степи где буду менять лобовое стекло у меня не пленка на лобовом стекле а заводская тонировка.
Читать ответы (2)

9. Меня остановили ГАИ и выписали штраф за пленку наклеенную на лобовом стекле, не проверив каким либо прибором, просто визуально посмотрев на нее, протокол я не подписал. Скажите какая должна быть проверка пленки, какая пленка должна быть по правилам, должны ли мне были выписать повестку на разбор в ГАИ или достаточно устной формы?

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123210 отзывов, на сайте с 16.08.2011
9.1. Здравствуйте! В таком случае наложение штрафа является не законным, обжалуйте постановление в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ.


10. Вчера перевернулся на авто ВАЗ 2110, промялась крыша, передние двери, выбиты передние дверные стекла, лобовое стекло промялось, держится на пленке, обзорность неважная. Доехал до дома (40 км) аккуратно. Законно ли ехать на таком автомобиле до австосервиса? Если остановят сотрудники ДПС, что мне грозит?

Юрист Лигостаева А.В., 237325 ответов, 74685 отзывов, на сайте с 26.11.2008
10.1. Законно ли ехать на таком автомобиле до австосервиса? Если остановят сотрудники ДПС, что мне грозит?
---не законно. вызывайте эвакуатор и отправляйте автомобиль в ремонт

Юрист Имангулов Р.Р., 167 ответов, 52 отзывa, на сайте с 11.03.2014
10.2. Здравствуйте.
Вам грозит ч.ч. 1,2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей, предусмотрены наказания в виде предупреждения либо административного штрафа в размере 500 руб., лишение прав по данной статье не грозит.
Критерием определения степени неисправностей будет являться "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" (это приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Вам стоит вызвать эвакуатор. Будьте осторожны на дорогах!

11. Может ли покупатель вернуть деньги за купленное ранее лобовое стекло, если спустя несколько дней после покупки обнаружит на нем трещину? Стекло еще не устанавливалось (как раз перед установкой мастер обнаружил трещину под защитной прозрачной пленкой, которая наклеена по краям стекла заводом-изготовителем). При этом трещина могла возникнуть в процессе перевозки стекла в машине покупателя, при вытаскивании из машины и т.д. Спасибо.

Юрист Лигостаева А.В., 237325 ответов, 74685 отзывов, на сайте с 26.11.2008
11.1. ---Можете попробовать вернуть. если сами его не разбили. а там что вам скажет продавец.

Юрист Мунаев И.С., 51 ответ, 15 отзывов, на сайте с 10.09.2014
11.2. Вернуть всегда можно. ст. 18 Закона о защите прав потребителей это допускает без исключений:
" 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками."
____________________
А далее возможна (но не обязательна) экспертиза.

"В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке."
______________________

Риск есть - экспертиза подтвердит, что трещина возникла от внешнего воздействия, а кот кто виноват не ясно. Придётся обращаться в суд и доказывать, что стекло треснуло не у вас.
В случае проигрыша оплатите стоимость экспертизы, при выигрыше вернёте деньги + штраф 50% от присужденной судом суммы.

12. Инспектор решил проверить светозащитную пленку на светопропускаемость. Пленка расположена на лобовом стекле вверху шириной 25 см. По моей просьбе предъявить паспорт на прибор и другие документы, инспектор, ссылаясь на приказ №185, сказал, что не обязан это представлять. Кто из нас прав?

Юрист Лигостаева А.В., 237325 ответов, 74685 отзывов, на сайте с 26.11.2008
12.1. По моей просьбе предъявить паспорт на прибор и другие документы, инспектор, ссылаясь на приказ №185, сказал, что не обязан это представлять. Кто из нас прав?
---и имеет на это полное право. интересно а что вам даст проверка паспорта на прибор. вы умнее ничего не придумали???

Сотрудник гибдд выписал штраф за полоску из цветной пленки на лобовом стекле, которая превышает ширину в 14 см, при этом не был произведен замер светопропускания! Могу ли я оспорить п.
Читать ответы (1)

13. Извините, будет немного сумбурно.. Мы ехали по кольцу, муж за рулем, я на пассажирском, сзади бабушка и дядя. Мы были тонированы. Нас тормозит экипаж с 2 мя сотрудниками дпс. 1 из них подошел, представился и спросил права (не документы в общем), засунул к себе в карман и сказал, снимаем номера. Предварительно сфотографировал машину. В это время муж снимает тонировку с лобового стекла и своего бокового, выходит из машины и идет к пассажирской двери. Хотели удалить нарушение на месте, от штрафа не отказывались. Начинает снимать пленку, его бьет по рукам 1 й сотрудник, я продолжаю снимать, он бьет меня по руке, муж хватает его за руку. Инспектор закатывает истерику, что это неподчинение, и тащит его в машину. В это время я продолжаю снимать пленку,2 й сотрудник, орет на меня, хватает за руку, окно, но у меня получается ее содрать. Он выхватывает из рук, я не отпускаю, борьба за нее затягивается минут на 6,он тащит меня на проезжую часть, резко дергает, я бьюсь рукой о коробку с прибором, которую он держит под мышкой. Каким то образом, толи о браслет, толи о кольцо он умудрился поцарапаться. Все происходящие с отборным матом было. С криками, что я нанесла ему телесные повреждения он бежит к машине. Там уже сидит супруг и по возможности снимает. Возвращается обратно, требует проехать с ним. Я закрываю машину и говорю, что поеду, только когда приедут и заберут бабушку и дядю, сидящих сзади, так как бабушке плохо с сердцем. Он ждет 10 минут и подходит со вторым. Поступает угроза, если я сейчас же не выйду из машины, он пустит газ. Бабушка начинает плакать. Я выхожу, он ведет меня к ним и не позволяет больше выходить. Бабушку с дядей также попросили покинуть машину. Машина осталась открытой на том же месте. Когда подошла к машине бабушка, они орали, что она может быть уверенна, что я сяду По 318 статье на ближайшие 5 лет.. Нас увозят в следственный комитет, где опрашивает следователь, который слышит только то,что в интересах следствия, т.е тех двоих. Я в такой ситуации впервые и мне не сказали что положен адвокат, надавили и я подписала. Муж отказался от подписи без присутствия адвоката. Сегодня мне звонила подруга, следователь из РОВД, и сказала, что есть приказ для нашего следователя дело продолжать несмотря ни на что.! Так же запуганы свидетели, если будут лезть в это дело-увольнение. Есть запись звонка. Заявление подано на обоих по факту применения насилия. У инспектора, которого я якобы оцарапала, еще вчера была царапина на миллиметр, из которой он растер по всей руке каплю крови, сегодня в суд мед экспертизе мне рассказали, что у него расцарапана вся рука. Следователь дала понять, что под ногтями у меня все равно найдут частички его кожи, и доказать я ничего не смогу. А то,что у меня на руке ушибы и ссадины, это не телесные повреждения. Так произошло, а не он мне их нанес.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155934 ответa, 57039 отзывов, на сайте с 15.08.2012
13.1. Нанимайте адвоката.Возможно условным сроком отделаетесь.

14. Я купил автомобиль в автосалоне и мне отказывают в постановке на учет в ГИБДД, ссылаясь на то что у него зеркальное лобовое стекло, но это всего навсего атермальная пленка 83% светопропускания с высокой степенью отрожения солнечного света. У инспектора прибор показал 75% - это допустимая норма. Но ему не понравилась что стекло блестит. Как определяется зеркальность стекла, какими приборами? Ведь зеркалит любое стекло, даже самое прозрачное. Спасибо!

Адвокат Шук П.С., 124503 ответa, 52662 отзывa, на сайте с 07.05.2012
14.1. ЗЕркальность - роли не играет.
зАДАЧА ПОСТПВИТЬ НА УЧЕТ АВТО.

рЕШЕНИЕ либо снять пленку, либо оспорить действия ГИБДД

15. Скажите мне пожалуйста. Вчера меня остановил инспектор дпс и выписал штраф в размере 500 руб. на лобовом стекле вверху черная пленка. Но протокол не отдал. Сказал что бы я ехала а то еще за что нибудь выпишет. Отдал только бумагу реквизитами банка. Скажите где я могу получить копию протокола. Инспектора стояли наши городкие.

Юрист Малонушенко П.А., 1505 ответов, 517 отзывов, на сайте с 28.09.2010
15.1. По письменному заявлению в отделении городского ГИБДД.

16. Случилась сегодня такая проблема... Остановили меня Дпс на дороге, полицейский докапался до полосы на лобовом стекле! Замерил линейкой с краю 18 см, после выписал штраф и протокол что Тс дальше ехать не может. Вскоре, без понятых, не слушая моего желания устранить проблему на месте, содрав пленку, снял передний номер... И со словами: Мне некогда вас ждать! Уехал с места! Номер я так и не забрал, был конец рабочего времени ГАИ, да и вообще я с другого города. Как теперь можно решить это, на мой взгляд неправомерное действие?

Юрист Янбулатов А.С., 9249 ответов, 3905 отзывов, на сайте с 25.03.2013
16.1. Если вы согласились с нарушением и не указали на обратное в протоколе будет трудно доказать нарушения ИДПС при оформлении нарушения. Во всяком случае попытайтесь обжаловать протокол.

Сотрудник гибдд выписал штраф за полоску из цветной пленки на лобовом стекле, которая превышает ширину в 14 см, при этом не был произведен замер светопропускания! Могу ли я оспорить постановление?
Читать ответы (2)

17. Остановил меня инспектор гибдд, у меня на автомобиле нанесена пленка (тонировка) на лобовом стекле и на боковых, забрали документы сказали устронять, я устронил на месте, замер они не произвели, состовили протокол и не написали светопропускаемость ни каким прибором не замерели вообще нигде не зафиксировали а штраф выписали и еще не указали в каком размере штраф, как быть помогите пожалуйста в этом не разбираюсь но не хотелось бы на ветер деньги выкидывать))

Юрист Климов А.Н., 175 ответов, 80 отзывов, на сайте с 09.08.2011
17.1. Ну если вам вынесли постановление, то его нужно обжаловать. А если протокол, то должны были назначить дату рассмотрения. И в том и в другом случае необходимо доказывать факт отсутствия нарушения. процессуальные нарушения и неправильно составленные документы помогут. Нужно смотреть документы для более конкретных советов.

18. Сегодня мне написали, что мою машину отправили на металлолом. Я оставлял свою машину на бывшей работе где и работал официально. Договорился с начальством для того, чтобы мне ее шпатлевали, шкурили, покрыли грунтовкой и покрасили. А я продав машину расплачусь за их работу, либо отработаю. Так, как на тот момент мне сломали битой ногу в потасовке у себя на массиве. Я лишь успел содрать со всей машины пленку, разобрать салон и снять бампера. Накрывал машину брезентом. Больничный они мне не выплачивали, пролежал пол года дома. Машину незначительно шпатлевали, покрыли грунтом, но не покрасили. Ценник выставили, что за крыло от самолета 45000 рублей. Встав на ноги приехав на место работы, заметил следующее, машина стоит без окон, без дверей и не в брезенте (примеряют мой брезент на свою газель) что салон мне испортили с багажника капала вода. Машина гниет. Дверь багажника переехала машина, дверь докупал новую сам, хотя ответственность на территории автосервиса несли они. Лобовое стекло треснуто. Крыша машины пошла трещинами, то и есть всю работу нужно переделывать, все что они сделали насмарку. Машину мне не возвращали. Требовали деньги за то, что они якобы сделали машину. Красить отказались, обоснованна тем, что очередь на покраску еще на пол года вперед. С зарплатой меня обманывали, не доплачивали за недостающие З.П. в накладных работа записана на другого человека, не имеющего ни чего общего с моей сделанной работы. Документы на машину при себе Toyota Celica 1996 года выпуска, приобрел её за 200000 тысяч.

Юрист Шульга Л.А., 5792 ответa, 1930 отзывов, на сайте с 06.07.2012
18.1. Здравствуйте. Забирайте авто и отдавайте в другую мастерскую. Если не будут отдавать - обратитесь в полицию. Они не представят никаких документов, что Вы им что то должны. Так как Вы им деньги за ремонт не выплачивали, взыскивать с них так же за некачественный ремонт нечего.

19. Был остановлен испектором ДПС под тем предлогом, что на лобовом стекле моего автомобиля нанесена солнцезащитная полоса. Ширина ее в допустимых пределах ГОСТа, а вот светопропускаемость практически нулевая, что недопустимо, согласно п. 3.5.3 технического регламента. Замер был произведен однократно, в зоне нанесения полосы. После чего был составлен протокол со следующей формулировкой: ...на переднем лобовом стекле т/с нанесена цветная пленка светопропускаемостью 0%, ширина которой составляет 140 мм., ГОСТ линейки 17435-22; Свет УШ-2 №12294, свидетельство до 21.09.2013 г. тем самым нарушил п.7.3 ПДД, п. 3.5.3 технического регламента. Руководствуясь статьей 12.5, ч. 3.1 КоАП РФ штраф 500 рублей. Понятно, что по закону все верно, однако, в ПДД и КоАП не предусмотрена ответственность за недостаточную светопропускаемость пленки. Документы говорят о светопропускаемости стекла, которое, стоит сказать, не замеряли. Есть ли шанс на отмену протокола и на что сделать упор в исковом заявлении? Заранее спасибо!

Адвокат Стрикун Г.В., 99774 ответa, 26684 отзывa, на сайте с 22.03.2008
19.1. "в ПДД и КоАП не предусмотрена ответственность за недостаточную светопропускаемость "

ст.125. ч.3.1 КОАП

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.



имеет так называемую отсылочную диспозицию, то есть предусматривает ответственность не прямо за нарушения. указанные в ней. .а за нарушение технического регламента



Процитированный вами тест протокола со ссылкой на технический регламент и нарушение. 3.5.3 технического регламента. формально требованиям КОАП отвечает.

Другое дело. что речь может идти о том. правильно ли применены ГИБДД эти параметры технического регламента.

Вы имеете право обжалования постановления в суд. где возможно привлечение независимого о специалиста.для дачи им заключения по техническим вопросам оптических свойствпленки.

Юрист Паутина Е.Ю., 55439 ответов, 24476 отзывов, на сайте с 13.12.2011
19.2. Владислав! Обязательным условием привлечения водителя к ответственности является установление конкретной правовой нормы, которая была им нарушена. По данной статье - должна быть указана норма Технического регламента. Большая часть инспекторов "по старинке" продолжает указывать не пункт техрегламента, который нарушил водитель по мнению ИДПС, а п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД. Одно это является основанием для обжалования постановления ГИБДД. Т.к. нарушение основных положений по допуску ПДД, ровно как нарушение положений Лесного Кодекса или Закона Монголии об Оленях не образует состава правонарушения по . ст. 12.5 КоАП РФ.
Так что вышлите мне на эл. адрес протокол об АП помогу обжаловать его. и еще 10 дней то не прошло?

Адвокат Стрикун Г.В., 99774 ответa, 26684 отзывa, на сайте с 22.03.2008
19.3. Про оленей Монголии это хорошо, но

еще раз. Ст.12.5 КОАП отсылочная. Норма права называется отсылочной
если она непосредственно указывает на другие нормы, как на условие своего действия.



и отсылает она сюда.

а не к оленям

"...Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств
п.3.5 Требования к остеклению
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом.
3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться..."

20. Имеет ли право сотрудник Гибдд выписать протокол административного правонарущения за нанеснную пленку на лобовое стекло без измерения его специальным прибором. Заранее спасибо.

Адвокат Коломийцев М.Г., 84 ответa, 15 отзывов, на сайте с 23.08.2010
20.1. Вынести протокол конечно он может, но в суде, в случае его обжалования, не будет доказано, что затемнение превышает допустимые нормы, если конечно Вы об этом сами не скажите.

Скажите пожалуйста, имеют ли право сотрудники ГИБДД измерять ширину тренировочной пленки на лобовом стекле автомобиля, и если имеют, то как это должно происходить согласно закону? Ведь линейках ничего о наставлении по работе сотрудника ГИБДД не сказано.
Читать ответы (1)

21. 1) Правомерное ли расположение инспектора ГИБДД и их служебных автомобилей возле автобусной остановки, или на тратуаре?
2) Может ли инспектор ГИБДД выявлять неисправность авто, пристегнут ли ремнем безопасности или тонировки после остановки? Т.е. после того как он представился и сказал причину моей проверки, или не сказал ее вовсе. У нас обычно говорят что это формальная проверка документов, а потом уже смотрят что тониковка и тд и тп.
3) Могут ли меня повести на пост гибдд для проверки пропускной способности пленки лобового стекла? Могу ли я отказаться, сказав что спешу? Должна ли быть причина отказа?
4) Имею ли я право снимать на камеру инспектора во время нашего разговора? Они так этого не любят.
5) Сколько времени сотрудник гибдд имеет право на проверку документов и других неисправностей (читал что не более 2 минут). И составление протокола? Очень часто приходится ждать по минут 30, а то и часа. Очень часто бывает, что остановят кучу машин, а потом только начинаются писать и при том медленно, а если я опаздываю. Хотелось бы узнать про стационарный пост и тех кто на "обочине".
Спасибо, Если можно то желательно ссылки на статьи или правовые документы.

Юрист Чесноков С.А., 11605 ответов, 2790 отзывов, на сайте с 28.12.2007
21.1. Дмитрий, ГИББДил может проверить Ваши документы, при наличии приборов проверить тонировку и то это вопрос спорный если у вас пройден тех осмотр. Главное В Протоколе высказать свое не согласие с действиями ГИББДила и обжаловать в суд.
С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.

22. Такой вопрос. Приходиться постоянно проезжать через стационарный пост ГИБДД между городами. На моем автомобиле нанесена пленка по всей поверхности лобового и остальных стекол, в общем не соответсвует ГОСТу. Талон тех. осмотра имеется. Постоянно выписывают штраф в размере 100 р. Но на днях когда выписывали очередной штраф, один из Сотрудников Гибдд сказал:"Сейчас тебя повезут в ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ МИЛИЦИИ" . На вопрос для чего и за что - ответ был таким:"У нас указание, доставлять всех кто с тонированными стеклами в ГОМ" Правомерны ли их действия?

Адвокат Саляхудинов Ю.Ф., 939 ответов, 121 отзыв, на сайте с 29.05.2008
22.1. Доброго времени суток, уважаемый Альберт.

В соответствии со ст. 27.1 ч. 1 п. 1 КоАП РФ доставление есть мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она применяется в целях - "пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления".

В соответствии со ст. 27.2 ч. 1 КоАП РФ - " Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным".

Таким образом, ничем не обоснованное доставление в ГОВД не является законным. Ведь протокол уже составлен, а это значит, что Вы не обязаны куда-либо ещё ехать. Кроме того, в соответствии со ст. 27.2 частями 2 и 3 - "Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе".

Если Вас всё-таки "тянут", то требуйте внесения записи в протокол об доставлении. В последующем такие действия можно оспорить в судебном порядке, либо подать жалобу на имя прокурора или руководства ОГИБДД о беспричинном доставлении Вас в ОВД.

23. Хотел узнать насчет тонировки стекал на автомобиле.
У моего друга работники ГИБДД не хотят проводить техосмотр машины из-за тонированных стекал. Ссылаются на то, что у них есть какое-то внутреннее распоряжение, связанное с терроризмом, что у автомобиля нельзя вообще иметь тонированных стекал (лобовое и два передних).
У друга допустим, пленка наклеена, у меня коричневые стекла фирмы Бор. Я такую машину купил они изначально там стояли.
Подскажите пожалуйста, что нам с другом делать.

С уважением, Юрий!

Юрист Коновалов Д.Д., 285 ответов, 31 отзыв, на сайте с 02.11.2004
23.1. Согласно ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:

75% - для ветровых стекол;

70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора, определяющее переднюю обзорность. Тоесть для того, чтобы определить нарушаете ли Вы предельно допустимые нормы - необходим прибор, устанавливающий процент затеменности. Если такой прибор у сотрудников ГИБДД есть - придется сдирать пленку и платить штраф.

24. В ГАИ мне отказали в регистрации автомобиля по причине несоответствия предъявляемым требованиям, светопропускаемости лобового и передних боковых стекол. Замеры производились прибором "Блик". Гаишники предложили устранить неисправность (снять пленку со стекла) и прибыть на регистрацию. Могут ли они мне отказывать в регистрации.

Юрист Борзова М.., 362 ответa, 31 отзыв, на сайте с 06.07.2001
24.1. Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в
Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации

Юрист Борзова М.., 362 ответa, 31 отзыв, на сайте с 06.07.2001
24.2. 63. Производится осмотр транспортного средства. В случаях, предусмотренных подпунктом "е" пункта 35 Правил, принимаются к рассмотрению акты технического осмотра транспортных средств*(37).

В процессе осмотра осуществляется:

а) контроль за безопасностью конструкции регистрируемого транспортного средства в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими требования к безопасности конструкции транспортных средств*(38);

б) контроль за соответствием транспортных средств оперативных и специальных служб требованиям государственных стандартов Российской Федерации, а также за обоснованностью и правильностью установки на транспортных средствах специальных световых сигналов (проблесковых маячков желтого или оранжевого цвета) в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России*(39);

в) контроль за подлинностью номеров агрегатов и регистрационных знаков (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом) и их соответствием данным, указанным в документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, регистрационных документах и (или) паспорте транспортного средства.

Результаты осмотра транспортного средства отмечаются в заявлении (раздел: "Служебные отметки Госавтоинспекции").

Юрист Борзова М.., 362 ответa, 31 отзыв, на сайте с 06.07.2001
24.3. 57. Об отказе в производстве регистрационных действий Госавтоинспекция обязана в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами МВД России, мотивированно сообщить в письменной форме собственникам или владельцам транспортных средств с указанием причин отказа.

ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"


если все будет соответствовать ГОСТу, то нет.

При покупки авто в салоне на лобовом стекле наклеили солнце защитную пленку получилось из салона 15 см от потолка а снаружи 20 см теперь не пройти сто. Где должен производиться замер пленки, с салона авто или с наружи (с улицы)
Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Михалева Марина Александровна
Юрист Михалева Марина Александровна 18.07.2019 в 15:50
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1802
Кто-то из водителей не видит своё авто без литых дисков, кто-то – без модной насадки на выхлопную трубу.
0 X