Помощь при пожаре

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Помогите разобраться, пожалуйста.
25.03.19 я поместила кошку в некое ООО, которое занимается пристройством, содержанием и лечением кошек (приют), за немалую сумму, согласившись при этом, что ей потребуется одна операция, в которой она тогда нуждалась. Операция была сделана, но сказали, что через месяц потребуется вторая операция, на что я, не зная, на сколько у меня огромный уже долг, сказала сначала "да". В счет также капали дополнительные услуги, в итоге за месяц нахождения в приюте на счету накапало около 66 тыс рублей.
26.04.19 Я наконец получила таблицу взаиморасчетов, чтобы иметь представление о своём долге. Узнав сумму (половина уже была погашена), я поняла, что далее не потяну материально вторую операцию и сделала, КАК МНЕ КАЗАЛОСЬ, всё правильно по договору: уведомила, что вот я оплатила последний месяц пребывания в приюте, от долга не отказываюсь, оплачиваю, но более ни на какие дополнительные услуги не согласна, на операцию не согласна, уведомляю, что через 30 дней я животное забираю и договор расторгаю. "Главное, чтобы долг более не рос", - написала я. На что меня снова стали разводить на вторую операцию, что она всего то 15000 будет стоить... Я решительно сказала нет.
Повторила, что вторую операцию не оплачиваю ещё 09.05.19
А потом повторила ещё раз 16.05.19
Всё это в переписке с директором приюта в соцсети.
25.05.19 могу ли я забирать кошку сегодня, так как месяц проплаченный прошел, а дальше я платить не намерена. На что мне говорят удивительную вещь - кошке сделана операция 21.05.19, и её нельзя забирать, она ещё слабенькая, и вообще уже подписан договор с будущими владельцами, они её ждут через неделю. А с вас ещё 30 тыс рублей. На что я говорю: "КАКОГО?!" На что мне отвечают, что мои многократные отказы от данной доп. услуги (операции) в расчет не идут.
Я понимаю, что сама виновата, что обратилась в данную организацию, которая нацелена на обдирание людей, как липку, но позвольте спросить - точно ли я не вправе отказаться от любых услуг, навязанных приютом? Это что же за договор такой, если они могут добавлять и добавлять в счет услугу за услугой, даже не уведомляя заказчика при совершении этой услуги и не беря в расчет его отказы от этих услуг?
Договор прикладываю в тексте:

ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИВОТНОГО И ПОИСКУ НОВОГО ВЛАДЕЛЬЦА №

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Заказчик передает, а Исполнитель принимает животное (ых), указанное (ых) в Приложении №2 настоящего Договора, с целью временного содержания в приюте и последующего поиска нового владельца животного.
1.2. В рамках настоящего Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:
1.2.1. Первичный ветеринарный осмотр животного.
1.2.2. Оказание услуг по обработке от блох, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, чипированию, лечению животного.
1.2.3. Содержание животного в приюте Исполнителя.
1.2.4. Осуществление поиска нового владельца, желающего принять животное в собственность.
1.2.5. Передача животного новому владельцу посредством заключения договора безвозмездной передачи от имени Заказчика с новым владельцем на основании поручения Заказчика и выданной им доверенности (Приложение №3 к Договору).
1.2.6. Иные услуги, указанные в Прейскуранте в Приложении №5.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1.1. Принять животное и содержать его в приюте.
2.1.2. Произвести первичный ветеринарный осмотр животного.
2.1.3. Обеспечить животному уход, кормление, уборку места содержания, а в случае необходимости лечение, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.
2.1.4. Обеспечить животному иные услуги, указанные в Прейскуранте в Приложении №5.
2.1.5. По просьбе Заказчика предоставить ему информацию по состоянию животного и о факте нахождения ему нового владельца.
2.1.6. По просьбе Заказчика обеспечить ему доступ в приют для осуществления контроля за содержанием животного (см. пункт 2.3.4.).
2.1.7. В случае выявления у животного при первичном или последующих ветеринарных осмотрах заболеваний, лечение которых требует оплаты, сообщить об этом Заказчику.
2.1.8. Животные обслуживаются только в ветеринарных клиниках, с которыми сотрудничает Приют;
2.1.9. Обслуживание в сторонних ветеринарных клиниках, с которыми не сотрудничает приют, возможно только по согласованию с Приютом в письменном виде. (Приложение №8)
2.1.10. Приют вправе внести корректировки в схемы лечения сторонних клиник по согласованию с ветврачом Приюта.
2.1.11. Осуществить поиск нового владельца животного путём фотографирования животного, размещения фотографий и информации о животном в общедоступных информационных сервисах и ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также иными способами.
2.1.12. После утверждения кандидатуры нового владельца животного (п. 2.2.1) заключить с ним от имени Заказчика договор безвозмездной передачи животного с последующей передачей Заказчику контактов нового владельца в случае согласия нового владельца на передачу указанных данных, а также отсутствия у Заказчика задолженности по оплате услуг Исполнителя.
2.2. Исполнитель имеет право:
2.2.1. По итогам поиска проводить собеседования с потенциальными владельцами животного, по своему усмотрению утверждать кандидатуру нового владельца животного без согласования с Заказчиком.
2.2.2. Отказать Заказчику в возврате животного на основании пп. б) п. 5.3. настоящего Договора в случае наличия у Заказчика задолженности по оплате оказанных Исполнителем услуг до момента полного погашения задолженности.
2.2.3. Досрочно расторгнуть настоящий Договор и вернуть животное Заказчику, в случае отказа Заказчика оплатить непредвиденные расходы на лечение животного, либо в случае выявления у животного неизлечимой болезни.
2.2.4. Привлекать третьих лиц для оказания животному ветеринарной помощи с возложением оплаты оказанных услуг на Заказчика.
2.3. Заказчик обязан:
2.3.1. В момент заключения настоящего Договора передать Исполнителю копию общегражданского паспорта, а также дать письменное согласия на обработку персональных данных Заказчика, выдать доверенность на имя Исполнителя (Приложение №3 к настоящему Договору), передать Исполнителю имеющиеся документы на животное);
2.3.2. При передаче животного сообщить Исполнителю известные Заказчику сведения о состоянии здоровья животного, особенностях характера и поведения.
2.3.3. Своевременно и в полном объёме оплачивать ежемесячные услуги Исполнителя в сумме, указанной в п. 3.1.1, 3.1.2 Договора, а дополнительные услуги на лечение в течение 3 (трех) рабочих дней согласно выставляемым Исполнителем счетам.
2.3.4. Соблюдать установленные Исполнителем правила доступа, поведения и нахождения в помещениях приюта, установленные в Приложении 6.
2.3.5. Возмещать Исполнителю все расходы, связанные с оплатой услуг третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания ветеринарной помощи (лечения) переданного Заказчиком животного, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора (транспортные и т.д.), указанные в прейскуранте, Приложение 5 к настоящему Договору.
2.3.6. В случае досрочного расторжения Договора, в том числе по причинам, указанным в п. 2.2.3. и 5.3. оплатить Исполнителю все оказанные им на момент расторжения Договора услуги.
2.3.7. В случае отказа от дальнейшего пребывания животного в приюте Исполнителя, уведомить об этом Исполнителя, не менее, чем за 30 дней до даты возврата животного, полностью оплатив Исполнителю оказанные им услуги, а также услуги, оказанные третьими лицами, после чего забрать животное из приюта своими силами и за свой счет. В случае, если Заказчик заберёт животное ранее, чем истечет оплаченный месяц пребывания, денежные средства Заказчику не возвращаются.
2.4. Заказчик вправе:
2.4.1. Навещать животное, иметь к нему доступ в часы работы приюта, не нарушая правил, установленных Исполнителем по режиму допуска посетителей в приют (Приложение 6).
2.4.2. Получать информацию о заключении договора с новым владельцем животного и его контакты, в случае отсутствия задолженности перед Исполнителем.

3. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
3.1. Услуги Исполнителя, оказанные Заказчику в соответствии с настоящим Договором, оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:
3.1.1. В день подписания настоящего Договора руб., из них руб., - первоначальный взнос, руб. – оплата за содержание животного в приюте в течение месяца.
3.1.2. В дальнейшем оплата производится ежемесячно в сумме руб., не позднее числа каждого месяца.
3.1.3. Перечень дополнительных услуг, оказываемых Заказчику Исполнителем и привлекаемыми им третьими лицами, а также порядок их оплаты, установленных в Приложении №5 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.
3.2. Оплата производится путем перевода денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя или внесения их в кассу Исполнителя.
3.3. В случае возникновения непредвиденных расходов на лечение животного, Заказчик обязуется оплатить их в течение 3 (трех) рабочих дней на основании выставленного счета.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. Исполнитель обязан безвозмездно вернуть животное Заказчику в случае нарушения условий Договора Исполнителем. Возврат животного, указанного в п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязан осуществить в течение 3 (трех) суток с момента получения письменного требования Заказчика. Исполнитель вправе удержать у себя животное до момента полного погашения Заказчиком имеющейся перед Исполнителем задолженности.
4.2. За несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
4.3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.4. Исполнитель не несет ответственности в случае болезни или гибели животного, произошедших вследствие любого вирусного, хронического или наследственного заболевания, в том числе внезапной смерти животного без каких-либо внешних причин.


5. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
5.1. Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами всех обязательств по договору. По окончании действия договора Стороны подписывают акт приемки-передачи оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от подписания акта приема-передачи оказанных услуг, Исполнитель вправе составить односторонних акт с последующим направлением его Заказчику избранным Сторонами способом (раздел 8 настоящего Договора).
5.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если оформлены в виде дополнительных соглашений и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
5.3. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно:
А) в случае смерти животного;
Б) по инициативе Заказчика, в случае уведомления о досрочном прекращении Договора за 30 дней до момента предполагаемого прекращения его действия.
В) по инициативе Исполнителя, при обнаружении Исполнителем обстоятельств, указанных в п. 2.2.3. настоящего Договора.
Г) по инициативе Исполнителя, при грубом нарушении Заказчиком условий настоящего Договора (попытки несанкционированного проникновения на территорию приюта, действия, направленные на самовольное изъятие животного, неоднократное нарушение установленных правил поведения в приюте).
Досрочное расторжение Договора по любой из вышеперечисленных причин не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные ему Исполнителем услуги в полном объеме.

6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ (ФОРС-МАЖОР)
6.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследвтсиве непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таковыми считаются обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению хотя бы одной из сторон взятых ею на себя по настоящему договору обязательств, наступление которых эта сторона не предвидела и объективно не могла предвидеть при заключении договора.
6.2. Под такими обстоятельствами понимаются запретные действия властей, военные действия, забастовка, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.
6.3. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней уведомить об этом другую сторону путем направления письменного уведомления в соответствии с разделом 8 настоящего договора.
6.4. Документ, выданный уполномоченным государственным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
6.5. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более тридцати дней, то каждая Сторона вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке.

7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.
7.2. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, по возможности будут разрешаться Сторонами путем переговоров, направлением в адрес друг друга письменных претензий.
7.3. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения, спор передается на рассмотрение в Судебный участок мирового судьи №351 г. Москвы, в случае, если дело подсудно мировому судье. В случае, если дело подсудно районному суду, спор передается на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8.1. Если иное не предусмотрено Договором, уведомления и иные юридически значимые сообщения могут направляться Сторонами по факсимильной связи, по электронной почте (E-mail) по адресам, указанным в разделе 8 настоящего Договора при условии, что выбранный способ позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
8.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.
8.3. К Договору прилагаются:
- Приложение №1 «Согласие на обработку персональных данных».
- Приложение №2 «Акт приема-передачи животного».
- Приложение №3 «Доверенность».
- Приложение №4 «Акт сдачи-приемки оказанных услуг».
- Приложение №5 «Стоимость услуг по договору».
- Приложение №6 «Правила поведения в приюте».
- Приложение №7 «Карточка животного».
- Приложение №8 «Согласие на лечение в клиниках, с которыми не сотрудничает Приют».

1.1. Не оплачивайте те услуги, которые оказаны без Вашего согласия

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Меня зовут Эмма Ивановна и у меня такой вопрос. Законна ли установка шлагбаума на территории кооператива если ширина улицы 6.5 м. возможности разворота нет. Были случаи (раньше уже устанавливали) когда машины упирались в преграду сдавали задом более половины улицы до проезда. Также при пожаре погиб человек так как пожарная уперлась в препятствие и не смогла вовремя оказать помощь. Тогда то и был дан приказ о демонтаже преграды. Но прошло немного времени и " иннициативная группа " снова поднимает вопрос об установке шлагбаума так как машины пылят и портят дороги.

2.1. Если шлагбаум будет соответствовать всем критериям безопасности и его установка будет согласована в соответствующих инстанциях - будет законна.


3. У мамы, из-за проводки, сгорел дом, при пожаре сгорело два соседних дома, может ли мама рассчитывать на помощь от государства?

3.1. Если установлена вина коммунальных служб, можно взыскать ущерб.
Вне зависимости от причин пожара, происходит существенное повреждение или полное уничтожение имущества граждан. Возмещение ущерба при пожаре может осуществляться различными способами, такая компенсация позволит произвести ремонт или приобрести новое жилье.
Зависит от многих факторов:
на каком основании пострадавший гражданин проживал в сгоревшем доме или квартире — как собственник, или в качестве нанимателя муниципального жилья;
по какой причине произошло возгорание и кто является виновником пожара;
был ли оформлен договор со страховой компанией на дом или квартиру.
Если возгорание наступило по вине конкретного лица, в том числе в результате неосторожных действий, погорелец имеет право взыскать с него полную стоимость ущерба
Если собственник дома или квартиры предусмотрительно застраховал свое жилье от пожара в страховой компании, он вправе получить возмещение по страховому полису.
Помощь при пожаре от государства или местных органов власти возможна только в исключительных случаях и для отдельных категорий граждан.
К таким особым обстоятельствам относятся:
возгорание или повреждение имущества являются следствием ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны работников государственных или муниципальных органов (например, ремонтных бригад, пожарных служб и т.д.);
в результате пожара погорельцы полностью утратили все имущество, деньги, документы, и не имеют возможности приобрести новое жилье.

4. Я живу в многоэтажном жилом доме в угловом подъезде – это очень важно, так как у нашего подъезда нет пешеходного тротуара, поэтому площадка перед подъездом используется как парковочные места для 4-х автомашин 24 часа в сутки. При обращении в УК выяснилось, что заасфальтировать как тротуар нельзя, так это для заезда пожарных машин и скорой помощи, как-будто пожар может случиться только в нашем подъезде. Жителям этого подъезда приходится ходить между машин боком, обтирая при этом свои вещи практически весь год. Дворники там не могут почистить, опасаясь задеть машину. Мамочки с колясками коляски таскают вдоль стены дома.
У других 3 подъездов есть заграждения из труб, чтоб машины не заезжали.
Есть ли какие-нибудь законодательные или нормативные документы, чтобы аргументировано обратиться в ту же УКс требованием сделать ограждения у нашего подъезда или куда еще можно пойти?

4.1. Обратитесь в прокуратуру с соответствующим заявлением о принятии мер прокурорского реагирования, в МЧС, в ГИБДД И Полицию. Вот оно Вам надо в законодательстве копаться... Не Ваша прерогатива это... Обращение будет результативным. Успехов Вам!

5. Помощь при пожаре выдается по месту жительства или регистрации?

5.1. Помощь выдается по месту регитстрации.

6. После пожара в мае 2018 г моя мать дала мой телефон соседу, так как он вызвался помочь привезти пакеты с Леруамерлен. После пожара у нас сильно выгорела квартира. В августе 2018 г сосед начал писать смс, на которые я никогда не отвечала. СМС не стала удалять, так как в случае чего это будет являться доказательством, что он меня преследует. Содержание смс: о политике, елке, трупах девушек, намеке на изнасилование ребенка (якобы он был свидетелем, но прошел мимо), последнее оскорбительного характера в мой адрес. Сразу скажу: никаких отношений с соседом не было и даже не планировалось, максимум «здравствуйте – до свидания». Живет на одном с нами этаже, так что просто добавить его номер в черный список не актуально. 05.02.2019 он положил в почтовый ящик детскую юбку (возможно, юбка на стройную девушку, а не на ребенка, юбка очень короткая), 10.02.2019 бросил в ящик 10 купюр по 50 рублей в разорванном виде, 21.02.2019 положил в ящик 3 перцовых баллончика, посыпанные белым порошком. Вызвали полицию, приехал полицейский и просто забрал баллончики без составления акта (но наверное, должен быть какой-то отчет, т.к. вызывали через 112). Моя мама, доставая почту, могла случайно нажать на один из них, кроме того, просто страшно, ведь они могли бы взорваться, если бы он их «начинил». Страшно потому, что он является подписчиком вконтакте одной из групп анархистов. На их сайте была даже указана инструкция как осуществлять поджог, экстремистские материалы; материалы, призывающие к массовым беспорядкам, осуществлению террористической деятельности и экстремистской деятельности, к участию в массовых публичных беспорядках и прочее. Он уже напугал мою маму, выскочив в темноте из-за угла небольшого здания на улице, вместо дороги он наскочил на нее, идя по сугробам. У мамы плохое зрение, она очень испугалась. При этом сосед подскочил вплотную к ее лицу, отпрыгнул, и как-бы поздоровался. Если я разговариваю с соседкой на лестничной площадке, он подслушивает. Как я это поняла – он сам однажды в середине нашего с подругой разговора выскочил в трусах на лестницу и встрял в наш разговор, потом мы с подругой просто слышали шорох у дверей. Да и смс сразу же приходили на мой телефон. Мы попросили его не писать, обратились к его матери, но на следующий день сосед выдрал мною посаженные 5 елочек у дома (3 года росли, я за ними ухаживала, всем соседям елочки нравились). До пожара пропала наша кошка, «общественная», жила в подъезде и была очень к нам привязана, пытались приютить дома, но безуспешно. Перед тем как она пропала, пришла с поврежденной челюстью, не могла нормально есть. Потом пропала, не могли найти, а позже выяснилось, что отец соседа якобы заплатил 3 т.р. за анализы кошки и ветеринарную помощь, но кошка все равно умерла. Странно потому, что у «соседа» незадолго до этого умерла собственная кошка, на лечение которой не было денег, а на чужую нашлись. Потом случайно «застукали» как сосед тащил к себе в квартиру чужую домашнюю кошку, с владелицей этой кошки мы с мамой знакомы. Сосед подошел к моей матери и сказал: «вам не предлагаю…», в голосе была угроза.
После пожара мать соседа предложила мне начать встречаться с ее сыном, предлагала прийти на пироги, но я и мама всегда отказывались. Она даже предлагала, если он женится, купить квартиру, в разговоре даже было сказано: давно ли ты спала в нормальной кровати. В общем, дикость какая-то (PS. его мать работает воспитателем в группе продленного дня в школе).
Мы с мамой практически не выходили из квартиры, я боялась, что дожгут, одно окно в полностью сгоревшей комнате было полностью выбито, в другом окне обнаружила заглушку, пластиковую накладку в проеме, мешавшую нормально закрыть окно (окно хоть и было испорчено после пожара, но закрылось). В 6 утра на следующий день после пожара подошли два человека и предлагали купить квартиру.
СМС по содержанию свидетельствуют о его психической болезни (в прикрепленном файле малая толика написанного им). просьба не советовать сменить место жительства, в наших условиях это нереально!

6.1. Добрый день. А почему вы до сих пор не обратились в полицию? Пишите заявление в полицию, что вам угрожает сосед и вот так же подробно все изложите, что вы опасаетесь за свою жизнь и здоровье. Пусть полиция выясняет, здоровый он не здоровый и принимают к нему меры.

7. Есть проблема. В сентябре 2017 г, родители (78 лет) уезжая на дачу оставили телевизор выключенным с помощью пульта, т.е. в режиме ожидания. Телевизор ХИТАЧИ полупроводниковый, не большой с электронно-лучевой трубкой. Возраст более 10 лет, исправный и хорошо показывал. На кануне отъезда в подъезде были проблемы с электричеством. Скакало напряжение и т.д. Соседи несколько раз вызывали Управляющую компанию (далее-УК). Подтверждено выпиской звонков Ростелекома. В итоге, в один прекрасный день был очередной скачек, и загорелся телевизор. В результате чего был пожар. УК не приезжала еще несколько дней. У соседей в подъезде погорела бытовая техника. Короче. Мы подали в суд на УК. Назначены экспертизы и т.д. Экспертиза по электричеству признала вину УК. Плохой контакт заземления, перемычки вместо предохранителей, не надлежащее исполнение договора и т.д. Но... указала и нашу вину. Оставление телевизора в режиме ожидания, ссылаясь на правила противопожарной безопасности подпункт "е" статьи 42 (Постановление от 25 апреля 2012 г. N 390) (кажется это). При этом эксперт устно не раз проговорил, что если бы была исправна эл/сеть, то ТВ мог бы еще работать и работать. (Это указано в решении суда). Суд пошел по пути наименьшего сопротивления и признал вину УК, но и нашу, 50 на 50. Поэтому и ущерб составил 50%, что еле покрыло расходы на адвоката, кучу экспертиз и др.расходы не говоря уже об ущербе. Ущерб то же урезали, но это другая история. Мы хотим подать апелляцию, что бы пересмотреть процент вины, а значит и процент возмещения ущерба. Потому что, все таки, первопричиной пожара (и ущерба соседям) является плохое содержание электросетей УК. У нас у пол страны старые телевизоры. Выключение телевизора с пульта предусмотрено заводом изготовителем, но есть сноска, не оставлять на долго в таком режиме без присмотра. Вопрос. На что можно сослаться, что можно предъявить в суде, что бы можно было убедить судей изменить процент вины. А то как то не справедливо получается. УК то же собирается подать апелляцию, считая себя не виновной. (упертые, наглые и хамы)

7.1. На доказательства в деле ссылайтесь. На то что суд неправильно их оценил. Просите переоценить. Апелляция это может сделать (ст. 322-323 ГПК РФ)
Но на самом деле при таком раскладе как правило решение первой инстанции оставляют в силе. Апелляция не любит особо изменять при таких условиях.

7.2. Нужно подавать апелляционную жалобу согласно статье 321 ГПК РФ, заявив также ходатайство о проведении экспертизы, чтобы доказать вину управляющей компании согласно статье 79 ГПК РФ. Ссылаетесь на имеющиеся в деле доказательства согласно статьям 55 и 56 ГПК РФ, указывающие на вину управляющей компании и не учтенные судом при вынесении решения. Согласно статьям 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вины именно управляющая компания должна нести ответственность в данном случае.

7.3. Добрый день. Вы вправе обжаловать решение суда, можете вызвать эксперта и ходатайствовать перед судом о его опросе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Удачи Вам.

7.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, можете не писать апелляционную жалобу, в этом нет никакого смысла, решение оставят в силе, так как явно присутствует и вина собственника квартиры. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

7.5. В своей апелляционной жалобе ст 321 ГПК РФ вам обязательно нужно ссылаться хотя бы на одно из оснований перечисленных в статье 330 ГПК РФ-ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Я думаю что вам в своей жалобе нужно ссылаться именно на это основание Укажите что есть противоречие между решением суда и фактическими обстоятельствами, а именно: что в суде было озвучено-если бы была исправна эл/сеть, то ТВ мог бы еще работать и работать.
Но суд почему то не придал этому значения
Вместе с жалобой подайте и ходатайство о назначении экспертизы
В принципе у вас есть шансы.

8. Попал в непростую ситуацию. Хотел открыть бизнес в Батуми. Связался с человеком (грузином) которого знал уже 2 года. Познакомились во время отдыха. Его зовут Зура. Я 5 лет подряд отдыхаю в Батуми с семьёй. Обещал во всём помочь и оказать содействие, даже сразу изъявлял желание участвовать как партнёр, но потом сказал, что как бизнес пойдёт попросит небольшой процент, или оговорённую сумму за помощь. Я хотел открыть магазин шоколадных изделий нашей белорусской фабрики. Всё начиналось неплохо, Зура нашёл помещение, как он говорил в очень хорошем месте. Прислал фото помещения. Оно было не самое презентабельное (грязь, вонь) т.к. раньше там был мясной магазин, но место (с его слов) решает всё. А грязь можно и убрать, вонь вывести химией. Поскольку моё желание зашкаливало, я доверился ему. Вдобавок он сказал, что у него на рынке работает приятель с конфетной продукцией и выручки очень приличные. В обычные дни 2000 Лари, в праздничные 4000 Лари. Я набросал бизнес-план и понял, что вроде всё достаточно интересно. Почему бы нет? 9 декабря я прилетел в Батуми, чтобы успеть открыть магазин к 20-му числу и успеть на новогоднюю торговлю. 10 декабря мы приступили к намеченному. Для уборки помещения пригласили людей за 120 Лари. Они справились неплохо. На следующий день отправились в юстицию для открытия ООО. С этого всё и началось. То мы неправильно заполняли сведения на грузинском языке, то не было юридического адреса, то ещё чего-то. Так мы проходили в юстицию 4 дня и нас всё не регистрировали. За это время мы успели заказать вывеску на магазин сделав предоплату в 500 долларов (общая стоимость 1100), сделать предоплату за мебель 2000 Лари (общая стоимость 2870), сделать предоплату строителям за ремонт помещения 500 лари (общая стоимость 900 Лари) и внести предоплату за помещение 1200 долларов. Последнее для меня было сюрпризом, т.к. один месяц аренды стоит 600 долларов, но в Грузии платится сразу за первый и последний месяц. Договор мне не дали, т.к. фирма не была зарегистрирована, да и вообще хозяин помещения сказал, что договор должен сделать твой бухгалтер, а я потом подпишу. Повторюсь, 12 декабря я отдал хозяину помещения 1200 долларов.14 декабря мы в очередной раз пошли в юстицию, взяв брата жены Зуры Георги для помощи в правильности заполнения. Он якобы имеет юридическое и экономическое образование. Мне было сказано, что Георги за 100 долларов может даже вести бухгалтерию для моей фирмы. Но у меня были немного другие планы на счёт ведения бухгалтерии, поскольку у меня есть знакомый в Кобулети, с которым мы это обсуждали уже давно. Зура об этом не знал. При окончательном заполнении документов в юстиции Георги спросил, кто будет моим представителем, когда меня не будет на территории Грузии. Именно представителем! Я сказал, что не против если это будет Зура. Он согласился. Мы в очередной раз подали документы. Я единственный учредитель с долей в 100%. На следующий день я встретился со своим знакомым из Кобулети (Минтзиа). И он мне открыл глаза на всё происходящее. Прочитав документы при подаче в юстиции (у меня скопилось много использованных черновиков) и заглянув на сайт он меня ошарашил, что оказывается Зура является директором фирмы (а не представителем!) и я без него не могу ни открыть счета, ни производить оплаты. Т.е. полностью от него завишу. А учитывая, что бухгалтером он видит Георги - полностью под колпаком у него. В общем я начал понимать с кем связался. Узнал у Минтзиа могу ли я быть одновременно учредителем и директором? Он посмотрел на сайте, позвонил для консультации и сказал, что без всяких проблем. 17 декабря я опять поехал в юстицию с братом Минтзиа Романом, чтобы переоформить директорство на себя. Когда документы были поданы, по роковой случайности Зура оказался там же. Естественно он спросил цель моего визита в юстицию. Будучи человеком прямолинейным я не стал скрывать цель нашего визита. Вы бы видели что началось! Сотрясались стены и окна, пеной можно было тушить пожар! Я понял, что сорвал все его планы. Он кричал, что не даст мне работать в Батуми! На мой же вопрос про директорство, сказал, что я сам его назначил. Я его поправил, что про директорство мне ни разу никто не переводил и не уточнял. Но добило его то, что бухгалтером я хочу назначить не его родственника Георги, а Минтзиа. В общем я пережил немало приятных минут. Вечером взвесив всё происходящее, побеседовав с супругой мы пришли к мнению, что лучше потерять сейчас 3700 долларов (вложенное), чем 15000 (предполагаемое) и ретироваться. В дополнение ко всему я пару дней пристально смотрел за движением возле магазина. Люди там почти не ходили. Там широкий проезд, большое движение, но людей нет! И Зура последнее время стал говорить, что хорошо если магазин будет хоть 500 лари в день делать. На мой вопрос относительно торговли, как у его друга по 2000 Лари в день предпочитал отмалчиваться. В общем я понял, что стал участником классического "развода". Завлекли, приехал, развели. Я улетел в Минск. Сейчас у него хватает совести требовать деньги за "услугу". Хотя всё дни его "помощи" я оплачивал бензин, кормил его друзей (по 3-4 человека) и даже менял запчасти в его машине за свои деньги. В Минске осознал, какой же я ЛОХ! Просто привык доверять людям. Стало совсем обидно и хочется хоть что-то вернуть. Могу ли я вернуть 1200 долларов предоплаты за помещение, поскольку договорённость (устная) была, что оплата пойдёт только с момента открытия магазина. Хозяину в любом случае в качестве компенсации сделан ремонт и уборка на 1020 Лари. Стоит мебель в магазине на 2870 Лари. Могу ли я на что-то рассчитывать? Ведь договор я не подписывал! Хозяин помещения говорит, что деньги уже потратил и не вернёт их. Я думаю он в сговоре с Зурой. Может стоит написать заявление в полицию? Можно ли добиться правды в Грузии?
Спасибо, за то, что выслушали.
С Наступающим Новым Годом!
Всех благ вам и вашим близким.
email: Slava130202@yandex.ru
tel,viber: +375 29 685 26 67

8.1. Здравствуйте.

Конечно же можно. Смело пишите заявление.

9. Какую помощь оказывает профсоюз при потере жилья от пожара? Какие документы нужны.

9.1. Помощь погорельцам по закону может предоставляться только при соблюдении ряда условий:
официальной причиной пожара не может выступать умышленные действия, т.е. поджог;
сгоревшее жилье должно быть единственным у семьи погорельца;
жилье должно находиться в собственности пострадавших граждан.
Проверка указанных условий будет проводиться после обращения граждан в государственные или муниципальные органы власти.
Профсоюз также может оказать помощь и как правило все условия, размер и документацию можете уточнить непосредственно в профсоюзе, так как везде условия разные и зависят от размера профсоюза и т.д.

9.2. Ну так обратитесь в сам профсоюз, это установлены локальными актами РЖД;
Коллективный договор открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на 2017-2019 годы (в ред. распоряжения ОАО "РЖД" №2524 р от 28.11.2018 г.)
Раздел 11. Обязательства Профсоюза
11.1. Взаимодействовать с Работодателем, руководствуясь принципами социального партнерства, уважения взаимных интересов Сторон.
11.2. Мобилизовывать трудовые коллективы на достижение стратегических целей Компании, выполнение производственных задач с использованием современных (новых) форм и методов управления и организации производственного процесса, внедрение высокоэффективных технических и технологических решений, а также обеспечение безопасности движения и охраны труда, создание благоприятного социального климата в трудовых коллективах.
11.3. В соответствии с законодательством Российской Федерации защищать экономические и профессиональные интересы Работников, контролировать соблюдение нормативных правовых актов Российской Федерации, локальных нормативных актов Работодателя, оказывать Работникам (при необходимости) бесплатную юридическую помощь.
11.4. Не допускать трудовых конфликтов по обязательствам, включенным в настоящий Договор, при условии их выполнения.
11.5. Осуществлять профсоюзный контроль за состоянием охраны труда, представлять интересы пострадавших Работников при расследовании несчастных случаев и профессиональных заболеваний, связанных с исполнением трудовых обязанностей, оказывать необходимую консультативную помощь по вопросам охраны труда и здоровья Работников.
11.6. Организовывать и обеспечивать эффективную работу технической инспекции труда профсоюза и уполномоченных (доверенных) лиц профсоюза по охране труда и общественных инспекторов по безопасности движения.
11.7. Участвовать в экспертизе безопасности условий труда на проектируемых, строящихся и эксплуатируемых производственных объектах Работодателя, а также в экспертизе безопасности проектируемых и эксплуатируемых механизмов и инструментов.
11.8. Вносить предложения и участвовать в разработке и согласовании норм и правил по охране труда, программ по охране труда, быта и здоровья Работников.
11.9. Оказывать содействие Работодателю в проведении мероприятий по сохранению жизни и здоровья Работников в процессе производственной деятельности, продлению их профессионального долголетия.
11.10. Участвовать в работе государственных комиссий по приемке в эксплуатацию объектов производственного и социально-культурного назначения, построенных для Работодателя.
11.11. Участвовать в работе комиссий, проводящих комплексные обследования связанные с обеспечением безопасности движения поездов, охраной труда, здоровья, и по специальной оценке условий труда.
11.12. Проводить среди Работников разъяснительную работу по вопросам выполнения обязанностей в области охраны труда и окружающей среды.
11.13. Оказывать практическое содействие руководителям филиалов и других структурных подразделений Работодателя, службам и специалистам по охране труда в решении вопросов охраны труда.
11.14. Участвовать в установлении причин возникновения профессиональных заболеваний, в расследовании несчастных случаев на производстве и принятии решений по установлению степени вины потерпевших в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.
11.15. Оказывать содействие Работодателю в проведении культурно-массовой и физкультурно-оздоровительной работы, организации детского оздоровления и отдыха, повышении эффективности функционирования объектов социальной сферы Компании.
11.16. Содействовать строительству и вводу в эксплуатацию жилищных объектов Компании, других объектов социальной сферы в соответствии с планами в установленные сроки.
11.17. Присуждать Работникам Компании и работникам профсоюза, безупречно работающим и внесшим большой вклад в улучшение условий охраны труда, социально-экономической и правовой защиты Работников, совершенствование оплаты труда, организацию отдыха и медицинского обслуживания, а также в разработку и реализацию настоящего Договора, укрепление организационной структуры и единства профсоюза, ежегодно 20 премий с присвоением звания "Лауреат премии Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей", вручением нагрудного знака, диплома и денежной премии за счет собственных денежных средств профсоюза.
Представлять информацию о награжденных Работниках на совместное заседание правления Компании и выборного органа Профсоюза.
11.18. Проводить информационно-разъяснительную работу по вопросам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, получения и возможностей использования материнского (семейного) капитала, реализации жилищной политики, настоящего Договора, компенсируемого социального пакета.
11.19. Участвовать в нормотворческой деятельности Работодателя в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
11.20. Отстаивать корпоративные интересы Работников и Работодателя на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
11.21. Давать рекомендации Работодателю по вопросам обеспечения режима труда и отдыха Работников, соблюдения графика отпусков в части периодичности их предоставления и продолжительности.
11.22. Участвовать по приглашению Компании в селекторных и производственных совещаниях, в весенних и осенних осмотрах производственного комплекса Компании.
11.23. Оказывать содействие Работодателю при взаимодействии с федеральными органами государственной власти по вопросам возмещения средств из бюджетов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.
11.24. Предоставлять работникам Профсоюза за счет средств, перечисляемых Компанией согласно пункту 9.6. настоящего Договора, социальные гаран.

10. У моей сестры полностью сгорел частный дом, в Можайском районе Московской области. Жилье единственное, в составе семьи есть ребёнок 15 лет. При пожаре погиб дядя, 1937 года рождения. На какую помощь от государства, властей мы можем рассчитывать?

10.1. Пусть в соцотдел с заявлением она обратиься, помощь региональная, в разных регионах разная.

10.2. На муниципальном уровне предусматриваются льготы погорельцам; предоставление на льготных условиях или на безвозмездной основе леса для строительства нового жилья; выплата разовых компенсаций на неотложные нужны для каждого члена семьи, пострадавшей при пожаре; иные льготы индивидуального характера.
Максимальный размер выплаты не может превышать 120 000 рублей. Компенсация при пожаре частного дома может быть выплачена при условии, что жилье не было застраховано, а граждане не получили возмещение ущерба от страховой компании.
Вы вправе обратиться в государственный или муниципальный орган, которому принадлежит жилищный фонд. Новая квартира (постоянная или временная) будет предоставлена если проживали в сгоревшем помещении на условиях социального найма:
квартира может быть предоставлена из резервного фонда по договору социального найма;
за счет региона или государства может быть выделено временное жилье, пока не будет найдено постоянное;
может быть выплачена субсидия на покупку новой квартиры.
Для оказания помощи необходимо обратиться в отдел соц. защиты.

11. Информация по делу.
Судья Воложанин А.В.

Дело № 33-19294/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Ивановой Т. С.

Редозубовой Т.Л., при секретаре Пермяковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Владимира Геннадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы досрочном назначении страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия установила:

Зыков В.Г. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от 05 апреля 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого законом стажа. При этом ответчик не включил в льготный стаж периоды работы с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха в Учреждении УЩ-349/53; с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения; с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в качестве машиниста котельной установки в МУП «Горкомунхоз».

Полагал решение ответчика незаконным, поскольку в спорные периоды его трудовая функция протекала в тяжелых условиях труда.

На основании изложенного просил включить вышеуказанные периоды работы в специальный страховой стаж, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылался на законность и обоснованность решения Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года исковые требования Зыкова В. Г. удовлетворены.

В специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены периоды работы в календарном исчислении: с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в Учреждении УЩ-349/53, в должности бригадира бригады формовщиков; с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения, в качестве зольщика; с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в Муниципальном унитарном предприятии «Горкомунхоз», в качестве машиниста (кочегара) котельной установки.

За Зыковым В.Г. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента достижения (55-летнего возраста)-07 марта 2018 года.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, 06 марта 1963 г. рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда от 05 апреля 2018 года № 360099/18 в назначении страховой пенсии по старости досрочно отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа (не менее 12 лет 6 месяцев по достижении возраста 55 лет). Страховой стаж заявителя составил 25 лет 10 месяцев 21 день, специальный страховой стаж-11 лет 09 месяцев 27 дней.

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира формовщиков литейного цеха в Учреждении УЩ-349/53 так как разделом XIV Списка № 2 указанная должность не предусмотрена, отсутствует документальное подтверждение полной занятости на работе в должности «формовщика»; с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения, в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости на работе, которая предусмотрена pазделом XXXIII «Общие профессии», доказательств использования в качестве топлива угля и сланца; с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в качестве машиниста котельной установки, в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости на работе, которая предусмотрена pазделом XXXIII «Общие профессии», доказательств использования в качестве топлива угля и сланца; отсутствие кода льготной профессии в выписке индивидуального лицевого счета.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту – Список № 2 от 1956 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периода работы истца с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира формовщиков литейного цеха Учреждении УЩ-349/53, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года 1173), в разделе XIV «Металлообработка» предусмотрены профессии «формовщики машинной формовки», «формовщики ручной формовки» (позиция 2150100 а-19411 2150100 а-19430). При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «б» п.17 Указаний Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 бригадиры пользуются правом на льготную пенсию по Спискам № 1 и 2 как рабочие, когда они руководят рабочими, предусмотренными Списками, и полностью выполняют все работы, установленные для этих рабочих, т.е. неосвобожденные бригадиры, например, бригадиры проходчиков, бригадиры формовщиков.

Согласно трудовой книжке Зыкова В.Г. в период с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года работал в Учреждении УЩ-349/53 в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха.

На момент выполнения трудовой функции истцом действующее законодательство именно трудовую книжку предусматривало как доказательство, подтверждающее трудовую деятельность и трудовой стаж работника (в том числе, и специальный).

Оснований не доверять вышеуказанному доказательству у истца не имелось, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, согласуется между собой и с другими материалами дела. Как указано в уточняющей справке ФКУ «Исправительная колония № 53» в период с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года Зыков В. Г. работал в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха; был постоянно занят в режиме полной рабочей недели на выполнении работ: формовщика машинной формовки, формовщика ручной формовки. Выполнение работ и условия труда соответствуют условиям, содержащимся в Списке 2 в разделе XIV профессии 2150100 а-19411 «Формовщики машинной формовки», 2150100 а-19430 «Формовщики ручной формовки». Справка работодателя, который несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений конкретно и однозначно подтверждает, что работая в должности бригадира, истец непосредственно выполнял работы по профессии формовщика, без освобождения от основной работы по профессии.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что период работы истца с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха Учреждения УЩ-349/53 подлежит включению в специальный стаж, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные период трудовой деятельности, работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности включения в стаж вышеуказанного периода работы основаны не неправильном применении норм материального права. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Одновременно судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда о том, что периоды работы истца с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в Муниципальном унитарном предприятии «Горкомунхоз», в качестве машиниста (кочегара) котельной установки подлежат включению в специальный страховой стаж.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01 января 1992 года, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» которого предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).

В соответствии с п. 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с трудовой книжкой 18 декабря 2011 года истец был принят на работу в МУП «Горкомунхоз» машинистом (кочегаром) котельной на дровах (приказ от 18 декабря 2011 года № 103), 24 января 2012 года переведен машинистоом (кочегаром) на угле (приказ от 24 января 2012 года), уволен 15 мая 2012 года в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно копии приказа МУП «Горкомунхоз» от 24 января 2012 года № 3 а истец-машинист (кочегар) котельной был переведен с дровяной котельной на угольную с 24 января 2012 года (основание: личное заявление Зыкова В.Г.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно исходил из доказанности факта работы истца котельной (на угле) в период выполнения котельной своих производственных функций, что прямо следует из записей в трудовой книжке, вышеуказанной копии приказа.

Действительно, как указывает автор жалобы, согласно сведениям, содержащимся в Выписке из индивидуального лицевого счета, код льготной профессии в спорный период времени отсутствует.

Вопреки доводам автора жалобы, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, сам факт отсутствия кода льготной профессии, не может являться основанием для отказа во включении в специальный стаж вышеуказанного периода работы.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 07 мая 1998 года.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно табелю учета рабочего времени МУП «Горкомунхоз» (участок котельная, ул. Фрунзе) за январь 2012 года (с 24 января 2012 года) отработано 48 часов (смены 25, 26, 27, 29, 30, 31 января), за февраль-168 часов (смены 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 2426, 27, 28 февраля), за март 2018 года-156 часов (смены 1, 2, 3, 5,10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31 марта), за апрель 2012 года-180 часов (смены 2, 3, 4,6, 7,8,10,11,12, 14, 15, 16,18,19,22,23, 24,26, 27, 28, 30 апреля), в мае 2012 года - 84 часа (1, 2, 4, 5, 6, 8, 12, 13, 14). Учитывая указанное обстоятельство, принимая во внимание, что в январе 2012 года рабочее время в часах составляло 128 часов (при 40-часовой рабочей неделе), 115,2 (при 36-часовой рабочей неделе), в феврале 2012 года-159 час. и 143 час. соответственно, в марте 2012 года-167 час. и 150, 2 час. соответственно, апреле 2012 года-167 час. и 150, 2 час., в мае 2012 года-167 час. 150, 2 соответственно, судебная коллегия считает, что трудовая функция истцом выполнялась на работах, дающих право на льготную пенсию, на условиях полной занятости (не менее 80 процентов рабочего времени).

При таких обстоятельствах отсутствие в Выписке из индивидуального лицевого счета кода льготной профессии, не может служить основанием для ограничения права истца на социальное обеспечение.

Вместе с тем, с выводом суда о наличии правовых оснований для зачета в специальный стаж периода времени с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения, судебная коллегия согласиться не может.

С учетом вышеприведенных норм закона право одним из условий для назначения пенсии по Списку № 2 (раздел ХХХШ, позиция 23200000 а-13786) является документальное подтверждение того, что топливом для котлов служил уголь или сланец.

В основу вывода о том, что трудовая функция истца протекала в котельной, работающей на угле, суд положил показания свидетеля Зыкова В. Г., который являлся руководителем Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения.

Принимая во внимание положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», п. 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Таким образом, показания только свидетеля Зыкова В. Г. не могли являться достаточными для вывода о включении спорного периода в льготный стаж.

Иных доказательств, подтверждающих работу истца в котельной на угле (сланце) в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований о зачете в льготный стаж периода работы истца времени с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

С учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в добровольном порядке (11 лет 09 месяцев 27 дней), судом (08 месяцев 17 дней, 03 месяца 20 дней), льготный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев. Учитывая достижение истцом 55 - летнего возраста (07 марта 2018 года), обращение истца с заявлением о назначении пенсии 02 марта 2018 года, решение суда о признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости досрочно с 07 марта 2018 года является правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года в части включения в специальный стаж Зыкова В. Г. периода работы с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о включения в специальный стаж Зыкова В. Г. периода работы с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения отказать.

В остальной части решение этого же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика-без удовлетворения.

Председательствующий Волкова Я.Ю.

Судьи

Иванова Т.С.

Редозубова Т.Л.

11.1. Все понятно написано.

11.2. Здравствуйте, Сергей. Решение суда 1-й инстанции отменено частично. Постановлением суда 2-й инстанции в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о включения в специальный стаж Зыкова В. Г. периода работы с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения отказано.

12. Информация по делу.
Судья Воложанин А.В.

Дело № 33-19294/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Ивановой Т. С.

Редозубовой Т.Л., при секретаре Пермяковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Владимира Геннадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы досрочном назначении страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия установила:

Зыков В.Г. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от 05 апреля 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого законом стажа. При этом ответчик не включил в льготный стаж периоды работы с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха в Учреждении УЩ-349/53; с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения; с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в качестве машиниста котельной установки в МУП «Горкомунхоз».

Полагал решение ответчика незаконным, поскольку в спорные периоды его трудовая функция протекала в тяжелых условиях труда.

На основании изложенного просил включить вышеуказанные периоды работы в специальный страховой стаж, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылался на законность и обоснованность решения Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года исковые требования Зыкова В. Г. удовлетворены.

В специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены периоды работы в календарном исчислении: с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в Учреждении УЩ-349/53, в должности бригадира бригады формовщиков; с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения, в качестве зольщика; с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в Муниципальном унитарном предприятии «Горкомунхоз», в качестве машиниста (кочегара) котельной установки.

За Зыковым В.Г. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента достижения (55-летнего возраста)-07 марта 2018 года.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, 06 марта 1963 г. рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда от 05 апреля 2018 года № 360099/18 в назначении страховой пенсии по старости досрочно отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа (не менее 12 лет 6 месяцев по достижении возраста 55 лет). Страховой стаж заявителя составил 25 лет 10 месяцев 21 день, специальный страховой стаж-11 лет 09 месяцев 27 дней.

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира формовщиков литейного цеха в Учреждении УЩ-349/53 так как разделом XIV Списка № 2 указанная должность не предусмотрена, отсутствует документальное подтверждение полной занятости на работе в должности «формовщика»; с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения, в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости на работе, которая предусмотрена pазделом XXXIII «Общие профессии», доказательств использования в качестве топлива угля и сланца; с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в качестве машиниста котельной установки, в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости на работе, которая предусмотрена pазделом XXXIII «Общие профессии», доказательств использования в качестве топлива угля и сланца; отсутствие кода льготной профессии в выписке индивидуального лицевого счета.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту – Список № 2 от 1956 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периода работы истца с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира формовщиков литейного цеха Учреждении УЩ-349/53, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года 1173), в разделе XIV «Металлообработка» предусмотрены профессии «формовщики машинной формовки», «формовщики ручной формовки» (позиция 2150100 а-19411 2150100 а-19430). При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «б» п.17 Указаний Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 бригадиры пользуются правом на льготную пенсию по Спискам № 1 и 2 как рабочие, когда они руководят рабочими, предусмотренными Списками, и полностью выполняют все работы, установленные для этих рабочих, т.е. неосвобожденные бригадиры, например, бригадиры проходчиков, бригадиры формовщиков.

Согласно трудовой книжке Зыкова В.Г. в период с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года работал в Учреждении УЩ-349/53 в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха.

На момент выполнения трудовой функции истцом действующее законодательство именно трудовую книжку предусматривало как доказательство, подтверждающее трудовую деятельность и трудовой стаж работника (в том числе, и специальный).

Оснований не доверять вышеуказанному доказательству у истца не имелось, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, согласуется между собой и с другими материалами дела. Как указано в уточняющей справке ФКУ «Исправительная колония № 53» в период с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года Зыков В. Г. работал в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха; был постоянно занят в режиме полной рабочей недели на выполнении работ: формовщика машинной формовки, формовщика ручной формовки. Выполнение работ и условия труда соответствуют условиям, содержащимся в Списке 2 в разделе XIV профессии 2150100 а-19411 «Формовщики машинной формовки», 2150100 а-19430 «Формовщики ручной формовки». Справка работодателя, который несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений конкретно и однозначно подтверждает, что работая в должности бригадира, истец непосредственно выполнял работы по профессии формовщика, без освобождения от основной работы по профессии.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что период работы истца с 01 апреля 1995 года по 17 ноября 1995 года в должности бригадира бригады формовщиков литейного цеха Учреждения УЩ-349/53 подлежит включению в специальный стаж, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные период трудовой деятельности, работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности включения в стаж вышеуказанного периода работы основаны не неправильном применении норм материального права. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Одновременно судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда о том, что периоды работы истца с 24 января 2012 года по 15 мая 2012 года в Муниципальном унитарном предприятии «Горкомунхоз», в качестве машиниста (кочегара) котельной установки подлежат включению в специальный страховой стаж.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01 января 1992 года, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» которого предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).

В соответствии с п. 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с трудовой книжкой 18 декабря 2011 года истец был принят на работу в МУП «Горкомунхоз» машинистом (кочегаром) котельной на дровах (приказ от 18 декабря 2011 года № 103), 24 января 2012 года переведен машинистоом (кочегаром) на угле (приказ от 24 января 2012 года), уволен 15 мая 2012 года в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно копии приказа МУП «Горкомунхоз» от 24 января 2012 года № 3 а истец-машинист (кочегар) котельной был переведен с дровяной котельной на угольную с 24 января 2012 года (основание: личное заявление Зыкова В.Г.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно исходил из доказанности факта работы истца котельной (на угле) в период выполнения котельной своих производственных функций, что прямо следует из записей в трудовой книжке, вышеуказанной копии приказа.

Действительно, как указывает автор жалобы, согласно сведениям, содержащимся в Выписке из индивидуального лицевого счета, код льготной профессии в спорный период времени отсутствует.

Вопреки доводам автора жалобы, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, сам факт отсутствия кода льготной профессии, не может являться основанием для отказа во включении в специальный стаж вышеуказанного периода работы.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 07 мая 1998 года.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно табелю учета рабочего времени МУП «Горкомунхоз» (участок котельная, ул. Фрунзе) за январь 2012 года (с 24 января 2012 года) отработано 48 часов (смены 25, 26, 27, 29, 30, 31 января), за февраль-168 часов (смены 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 2426, 27, 28 февраля), за март 2018 года-156 часов (смены 1, 2, 3, 5,10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31 марта), за апрель 2012 года-180 часов (смены 2, 3, 4,6, 7,8,10,11,12, 14, 15, 16,18,19,22,23, 24,26, 27, 28, 30 апреля), в мае 2012 года - 84 часа (1, 2, 4, 5, 6, 8, 12, 13, 14). Учитывая указанное обстоятельство, принимая во внимание, что в январе 2012 года рабочее время в часах составляло 128 часов (при 40-часовой рабочей неделе), 115,2 (при 36-часовой рабочей неделе), в феврале 2012 года-159 час. и 143 час. соответственно, в марте 2012 года-167 час. и 150, 2 час. соответственно, апреле 2012 года-167 час. и 150, 2 час., в мае 2012 года-167 час. 150, 2 соответственно, судебная коллегия считает, что трудовая функция истцом выполнялась на работах, дающих право на льготную пенсию, на условиях полной занятости (не менее 80 процентов рабочего времени).

При таких обстоятельствах отсутствие в Выписке из индивидуального лицевого счета кода льготной профессии, не может служить основанием для ограничения права истца на социальное обеспечение.

Вместе с тем, с выводом суда о наличии правовых оснований для зачета в специальный стаж периода времени с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения, судебная коллегия согласиться не может.

С учетом вышеприведенных норм закона право одним из условий для назначения пенсии по Списку № 2 (раздел ХХХШ, позиция 23200000 а-13786) является документальное подтверждение того, что топливом для котлов служил уголь или сланец.

В основу вывода о том, что трудовая функция истца протекала в котельной, работающей на угле, суд положил показания свидетеля Зыкова В. Г., который являлся руководителем Муниципального Ремонтнотехнического предприятия с базой снабжения.

Принимая во внимание положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», п. 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Таким образом, показания только свидетеля Зыкова В. Г. не могли являться достаточными для вывода о включении спорного периода в льготный стаж.

Иных доказательств, подтверждающих работу истца в котельной на угле (сланце) в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований о зачете в льготный стаж периода работы истца времени с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика Муниципального Ремонтнотехнического предприятия подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

С учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в добровольном порядке (11 лет 09 месяцев 27 дней), судом (08 месяцев 17 дней, 03 месяца 20 дней), льготный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев. Учитывая достижение истцом 55 - летнего возраста (07 марта 2018 года), обращение истца с заявлением о назначении пенсии 02 марта 2018 года, решение суда о признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости досрочно с 07 марта 2018 года является правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года в части включения в специальный стаж Зыкова В. Г. периода работы с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о включения в специальный стаж Зыкова В. Г. периода работы с 13 января 1996 года по 24 сентября 1996 года в качестве зольщика в Верхотурском Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения отказать.

В остальной части решение этого же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика-без удовлетворения.

Председательствующий Волкова Я.Ю.

Судьи

Иванова Т.С.

Редозубова Т.Л. выиграл я или нет я истец.

12.1. Пополам, удовлетворили часть требований.

12.2. Добрый день Сергей!

С учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в добровольном порядке (11 лет 09 месяцев 27 дней), судом (08 месяцев 17 дней, 03 месяца 20 дней), льготный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев. Учитывая достижение истцом 55 - летнего возраста (07 марта 2018 года), обращение истца с заявлением о назначении пенсии 02 марта 2018 года, решение суда о признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости досрочно с 07 марта 2018 года является правильным.

Вы выиграли. Удачи Вам.

13. У меня такая ситуация. Я имею мичуринский участок в садовом обществе, там же расположен участок, принадлежащий одному нехорошему товарищу. На протяжении 4-х лет при заезде на квартал гражданин оставляет свой автомобиль KIA на проезжей части дороги идущей по кварталу и препятствует свободному движению по общей дороге, аргументируя тем, что ему некуда поставить свой автомобиль ввиду отсутствия стоянки, хотя все владельцы участков, у кого имеется автомобиль, оборудовали места для стоянки автомобиля.

Приобращении к гражданину с просьбой пропустить автомобиль, данный гражданин отвечает-езжайте задним ходом до основной дороги, но ввиду того, что дорога по кварталу имеет протяженность 100 метров и ширина составляет в некоторых местах чуть более 2-х метров, то при езде задним ходом существует большая вероятность повреждения автомобиля от конструкций ограждения садовых участков в условиях ограниченной видимости. Своими действиями гражданин ограничивает моё право на свободу передвижений и нарушает мои конституционные права (ст.27 п.1 Конституции РФ). Также создает помехи для проезда машин экстренных служб (скорая помощь, пожарная), что очень актуально, т.к. в нашем обществе регулярно бывают пожары и в основном пожилые люди находятся там. Также гражданин нарушает часть 4 ст.12.19. КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле…), а также нарушает 8 п.12.4 ПДД (12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;).
Подано заявление в суд, но суд затребовал документы на право собственности дачного участка, а документы оформлены на отца, который умер 4 года назад. А второй собственник бабушка 91 год, которая не ходит.


Посоветуйте как юридически наказать этого гражданина, сразу скажу ГИБДД к нам не поедет.

13.1. Так напишите жалобу на бездействие гибдд в прокуратуру, ее следует вам писать в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

14. Взыскание с виновников за аренду квартиры. Нами при помощи юристов был подан иск, в котором присутствовало взыскание с виновника оплаты аренды квартиры за несколько месяцев, по причине пожара в нашей квартире по вине ответчика. Предоставляли договор аренды и расписки за каждый месяц оплаты квартиры хозяину. Суд отказал, по причине того что нами не были поданы документы: на право собственности хозяина, сдающей нам квартиру, и справки о том что у нас нет и не было другого жилья и сгоревшее являлось-единственным. Решение было вынесено 21 марта. Можем ли мы сейчас предоставить все эти недостающие документы в суд и все таки претендовать на выплату с виновников за арендуемую нами квартиру? Или уже поздно. И почему юрист не подсказал об этих документах нам, мы бы их сразу подали.

14.1. Представлять документы уже поздно-это необходимо было делать в период рассмотрения Вашего иска. Из Вашего вопроса не совсем понятно, о чем был подан иск, но вероятно есть возможность видоизменить требования и подать иск по новому. А юрист вероятно не подсказал по тем причинам, что либо не обладал полной информацией по делу, либо не достаточно квалифицирован.

15. Здравствуй, обращаюсь к вам за помощью! Являлся сотрудником "Зимней Вишни" г. Кемерово. В день пожара 25.03.2018 находился на рабочем месте. При эвакуации был утерян телефон (спохватился только на улице, когда хотел сообщить родственникам, что все хорошо). Телефон был взят в кредит. Что мне делать? Нет телефона, остался кредит. Спасибо!

15.1. Добрый день! Соболезнуем всем кто пострадал в тот день. Можно предъявить требования о возмещении ущерба в рамках уголовного дела, заявление и правоустанавливающие документы на телефон нужно предоставить следователю, чтобы ваше заявление в суде рассмотрели вместе с уголовным делом.

15.2. Это очень грустная и страшная история... Потеря вашего телефона на фоне смертей выглядит нелепо... Однако– У каждого свои проблемы... Не вижу перспективы разрешения вашего вопроса– кредит ВАМ придётся выплачивать, А телефон вам никто не вернёт..

16. Соцзащита отказала в помощи наследнице погорельцев, которые погибли при пожаре, ссылаясь на то что помощь только живым выдаётся. Правомерно ли это? значит долги я наследую, а помощь нет?

16.1. Да, правомерно. Помощь погорельцам предназначена именно погорельцам как компенсация причиненного ущерба имуществу, здоровью. А вы не погорелец и такого понятия как наследник погорельца нет. Помощь не наследуется.


17. Мне нужна помощь при оформлении искового заявления. Суть вопроса в том, что есть дом в центре города Красноярска, дом на две квартиры, у собственника первой квартиры был очаг возгорания (есть заключение пожарной инспекции, пожар был в 2010 году) могу ли я подать исковое на собственника первой квартиру из за пожара, и что пострадал весь дом из за пожара и как составить такое заявление.

17.1. Здравствуйте, Рита. Если речь идет о возмещении ущерба от пожара, то в таком случае вы уже пропустили срок исковой давности для обращения в суд. Основания для восстановления срока исковой давности должны быть весомыми. В связи с чем вы не могли обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав?

18. Хочу проконсультироваться.. я погорелец, двое детей, один из них несовершеннолетний, и мать инвалид, имею документы с постановлением, что нам должны выделить жилье внеочередное, но до сих не исполнено администрацией того района, где и был пожар.
Сейчас я проживаю в другом городе с младшим сыном, и хочу узнать какие льготы, помощь могу получить и как вообще решить жилищный вопрос в моём случае, но официально не трудоустроена и без временной прописки проживаю.
P. S. дети прописаны у своих отцов, а я со своей мамой в комнате общежития, которая при надлежит мне... может ли это как то мешать в получении какой либо помощи?

18.1. Здравствуйте! Если поставлены на жилищный учет, то обязаны выдать жилое помещение. Если администрация города (района) бездействует, то подавайте жалобу в прокуратуру.

19. Прошу помощи! В частнм доме произошел пожар. Во время осмотра дознавателем определена причина пожара-короткое замыкание в месте ввода проводов. При этом указано, что рубильники в доме были отключены при осмотре. В суде добивалась экспертизы. Эксперт дал заключение: нарушение эксплуатации электрооборудования "очаг находится в месте расположения кровати и утверждает наличие электронагревательных приборов, которых при осмотре после пожара никто не видел и в акте осмотра нигде это не указано. Их там и не было. Тем более указано счетчик не пострадал и рубильник выключен. Суд на основании этого заключения вынес приговор в пользу соседей у которых сгорела крыша и сарай. Дом 1930 года постройки не ремонтировался оценили ущерб 1153900 рублей. Оценку проводила соседка, дом не застрахован, адвокат затянул дело и не подал письменное ходатайство на оценку ущерба дома, только устно. Построил линию защиты на несоответствие экспертиз. Было подано ходатайство о вызове эксперта в суд. и назначении повторной экспертизы. Судом отклонено. Хотела пожаловаться на оценщика дома соседей РАО оценщиков., т.к. там произведена оценка дома со слов заказчика, сказали, что я третье лицо и жаловаться не могу, хотя признали. Что экспертиза проведена с нарушениями опять только устно. Не знаю куда обращаться на эти экспертизы и оценки. Было 3 адвоката и никто не помогает. А только тянут сроки. Как бороться с такими мошейниками не знаю. Сама я врач 40 лет лечу людей, сейчас на пенсии. ПОМОГИТЕ!

19.1. ☼ Здравствуйте,
У вас судебный разбирательство и достаточно сложный вопрос, такие вещи бесплатно в интернете не обсуждаются
Желаю Вам удачи и всех благ!

20. Обращаюсь к вам с огромное просьбой и криком о помощи в возврате денег с фирмы «Пластика окон», оказывающей услуги по установке пластиковых окон в Подмосковье. В июле 2016 года решила заменить в дачном доме старые деревянные окна на новые современные, пластиковые. В интернете нашла компанию «Пластика окон» (www.plastika-okon.ru), почитала отзывы о них и, не обнаружив отрицательных, оформила заказ. В процессе его оформления сотрудница фирмы по телефону уточнила у меня информацию о наличии окосячки; узнав, что старые окна не менялись с момента постройки, она решила, что окосячка есть – поэтому в итоге мы договорились, что 23 июля 2016 года я буду ждать замерщика. В назначенный день появился мастер, всё замерил. Я объяснила, что установка окон должна производиться на место старых, то есть заподлицо старых рам или наравне с внешней стеной дома. Про окосячку меня замерщик не спрашивал. Он не проверил её наличие, не пытался расшить внешнюю вагонку, которой обит дом, но сказал, что окосячка, наверняка, старая и уже сгнившая, и потому рамы нужно менять, а чтобы дом не раскатился, новые рамы надо ставить на место старых, но в середину рамы. В замерном листе, который остался у меня на руках, он сам написал, что новые рамы нужно ставить заподлицо со старыми рамами, но от руки нарисовал установку рамы в середине старой. Я решила, что никаких проблем нет – раз мастер сказал, значит так и должно быть, доверилась ему и подписала договор. Мы договорились, что доставят заказ 31 июля 2016 года. Чтобы убедиться, что всё хорошо, 30 июля я вновь позвонила в «Пластику окон» - выяснилось, что доставку, внезапно, без моего ведома, перенесли на 5 августа, а на 6 августа наметили установку. Этот вариант меня не устроил – я объяснила, что готова расторгнуть договор, потому что текущие условия мне не подходят. Нашли точки соприкосновения – оператор колл-центра поставила доставку на 1 августа, а установка осталась на 6 августа. Когда приехала бригада монтажников, выяснилось, что изготовленные окна намного меньше не только внешних старых рам, но даже меньше второй старой деревянной рамы на 3 см по периметру всей рамы. От установки они отказались. При звонке в компанию «Пластика окон», чтобы выяснить план дальнейших действий, мне сообщили, что окна были изготовлены согласно замерного листа и идеально подходят, договор мной подписан, а то, что они не подходят и в случае их установки, они будут «висеть» в воздухе - то это мои проблемы. То, что они на самом деле не подходили и то, что на документе, который я подписала, замерщик пометил, что установку нужно производить заподлицо, никого не волновало. По моему настоятельному требованию был вызван второй замерщик, который приехал в тот же день, чтобы попытаться уговорить меня на установку окон меньшего размера – от этого варианта я категорически отказалась, потому что в случае пожара, если вдруг он произойдёт, воспользоваться окнами, как запасным выходом, возможности не будет, а это уже угроза жизни (окна слишком маленькие и человек в них просто не пролезет). Я обратилась с заявлением в «Пластику окон» на возврат денег за неверно изготовленные окна, а также за несостоявшуюся установку. Фирма считает, что раз я документы подписала, то и претензий к ним никаких быть не может и, следовательно, вернуть они согласились только 13 тысяч рублей за установку, а ещё 30 тысяч рублей (за сами окна) возвращать отказываются. Фирма, похоже, нанимает не совсем квалифицированных сотрудников, которые не объясняют какие-то вещи, а затем на них ссылаются – мол, вы сами виноваты. Проблема в том, что написанный рукой мастера комментарий в «Пластике окон» сочли абсолютно не важным, поэтому они изготовили неверные окна. То есть, на мой взгляд, в первую очередь виноват их сотрудник, который не донёс до руководства необходимость выполнения согласованных условий установки с клиентом. А в итоге вину сотрудника повесили на меня. Я обратилась за консультацией в другую фирму, которая занимается изготовлением и установкой пластиковых окон («Оконный континент»), там мне объяснили, что по технологии замерщик должен был расшить вагонку и проверить состояние окосячки. В том случае, если окосячку потребовалось бы заменить, мне должны были сообщить об этом и предложить вариант в зависимости от состояния окосячки: либо менять саму окосячку, и тогда окна ставить на место старых, как и было оговорено, либо убедить меня что старую окосячку нельзя трогать, иначе «раскатится» дом, а дальше уже производить установку окон заподлицо со старой рамой, то есть заподлицо с внешней стеной дома. К сожалению, эта информация до меня донесена не была. Я обращалась к юристам с этой проблемой, но, ввиду моей неопытности в подобных вещах, они тоже ничего не сделали, а просто взяли с меня деньги за несостоявшуюся поездку в «Пластику окон» (по договору, они должны были провести беседу с сотрудниками фирмы). Мой пост, в первую очередь, направлен на то, чтобы найти потенциальных пострадавших или от «рук» этой фирмы, или столкнувшихся с похожими проблемами. Понятно, что основной вариант – подавать в суд, пока не истёк срок исковой давности, но я финансово просто не потяну сейчас нанимать юриста.
Очень на Вас надеюсь! Помогите, мне пожалуйста, вернуть деньги за некачественные окна! Для меня эта суммам деньги!

20.1. Доброго времени суток! Вам следует обратиться с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в органы прокуратуры (ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.

20.2. Здравствуйте уважаемая Галина Станиславовна! Вам необходимо знать, что нужно предъявить претензию, а в случае отказа в ее удовлетворении подать иск в суд о взыскании. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.

21. Куда обратиться для получения компенсации от пожара при полной утрате имущества? Какие должны быть выплаты, откуда, в каком размере? Кв-ра по соц найму. Администрация обещала помощь, жилье... На счет помощи-они не располагают финансами для таких случаев, отправили в соц защиту. Соц защита помогла 3000 рублей. Жительнице этого же дома кв-ра в собственности, 50000 рублей при частичной утрате имущества...

21.1. • Здравствуйте, Все зависит от причины пожара, но большой Материальной помощи от государства ждать не стоит, обычно это от пяти до 10.000 руб., также могут предоставить временное жильё

Желаю Вам удачи и всех благ!


22. Оказывается ли какая либо помощь со стороны администрации при уничтожением пожара хоз построек у частного лица если она является пенсионером.

22.1. --- Здравствуйте, обращайтесь в администрацию и выясняйте этот вопрос. Если это ваша частная собственность, то могут и отказать. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

23. Скажите пожалуйста какие документы нужны для получения Каждому россиянину по закону полагается 150 кубов леса БЕСПЛАТНО на строительство дома каждые 25 лет и еще по 50 кубов леса каждые 5 лет на ремонт дома.

Вот чем всегда была богата наша страна, так это лесами. Видимо, поэтому в «Лесном кодексе» РФ предусмотрена возможность выделения гражданам леса для строительства дома бесплатно. Казалось бы открывается реальный шанс сэкономить на строительстве. Но как все обстоит на самом деле.

Сколько леса можно получить на строительство дома?

Законодательство предусматривает выделение леса гражданину РФ и его семье на строительство дома в количестве не более 150 кубометров один раз в 25 лет. При этом дополнительно предусмотрено выделение леса также и на ремонт дома, до 50 кубометров один раз в пять лет. Нормы выделения леса и сроки его предоставления могут отличаться в различных субъектах Российской Федерации. При этом граждане, которые лишились жилья вследствие пожара или чрезвычайной ситуации имеют право на внеочередное выделение леса при предъявлении соответствующих справок.

Как выделяется лес для строительства дома

Лес гражданам выделяется в виде делянки для вырубки. При этом ее можно вырубить как собственноручно, так и с помощью родственников или специализированных фирм. Кроме того, спиленный лес нужно еще как-то доставить к месту строительства. Разрешение на вывоз леса дает лесхоз, который выделяет делянку, так как на ней необходимо не только срубить деревья, но и навести после себя порядок.

Подводные камни бесплатного леса для строительства дома.

23.1. Добрый день. Подводные камни могут быть ясны только после получения договора с собственником леса, согласно которому можно производить вырубку. Надо читать договор.

24. Скажите, пожалуйста, могут ли положения решения суда об административном правонарушении (решение вынесено при обжаловании постановления) быть обязательным для судебного пристава? Ситуация как будто наигранная.
У сторон был договор дарения машины. Заключался в простой письменной формы без перерегистрации в ГИБДД, что называется, "для себя". За несколько дней до пожара в жилом доме, в результате которого были уничтожены документы, в суд была направлена копия этого договора дарения как приложение к жалобе на постановление с камеры фиксации. В дальнейшем подлинник договора был уничтожен. Таким образом, осталось только решение суда по АП со ссылкой на данный договор и сторон по этому договору. Естественно, что договор приставу уже не предъявишь. Можно ли с помощью решения суда по делу об АП доказать приставу, что автомобиль находится в собственности другого лица, даже если числится в ГИБДД за должником? Заранее спасибо!

24.1. Здравствуйте. Ваш вопрос можно решить только в судебном порядке. Необходимо подавать иск в суд о снятии ареста, и там представлять те самые доказательства. Приставы сами не снимают аресты в подобных случаях.
Ответы коллег - неверны. Во-первых, это административка, которая не имеет преюдициального значения. Во-вторых, приставы не были участниками процесса по АПН. И для них это Постановление (а не решение) не обязательно.
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

25. Может ли партия единая россия оказать материальную помощь при пожаре частного дома.

25.1. Здравствуйте! Обращайтесь к депутату от Единой России по округу, где проживаете. Не исключено, что они окажут Вам поддержку, но в какой форме - сказать сложно.

26. Надеюсь на вашу помощь. У меня дом с землей (лен обл Кировский район) был отписан по наследству бабушкой, но при пожаре сгорели все документы и садоводческая книжка. На мою беду моим соседом по участку оказался председатель нашего садоводства, и когда я обращалась к нему, чтоб он дал нужные мне выписки и бумаги для оформления дома и участка на себя (с целью потом продать, дом стоит на рынке 800 тыс руб) он сказал что готов его купить за 70 тыс руб и если я ему не продам, то он его у меня отберет... и теперь не дает мне никаких бумаг, что делает невозможным оформление ( ( (Я уже 3 года хожу из кабинета в кабинет и никак не могу справиться с ситауцией. Что и кому я могу написать чтоб добиться от него нужных бумаг?

26.1. А чего ВЫ три года к нему ходите? За садоводческой книжкой? Если у Вас дом был оформлен по наследству: были все документы: а самое главное - документы о праве собственности, выданные Росреестром, то Вы все это в Росреестре и можете восстановить. И никакая садоводческая книжка Вам не нужна. Обращайтесь в Росреестр.

27. Сгорел дом в 2005 г, владельцем дома был дедушка, который умер 1997. Было 3 наследника, в наследство не кто не вступил, документы остались на дедушку, отец погиб при пожаре. Мама обратилась в Администрацию за помощью ей отказали т.к у неё есть дачный участок позволяющий для жилья, сказали когда дочери исполниться 18 пусть она собирает документы для постановки на очередь для получение квартиры. Когда я обратилась в Администрацию мне ответили, что в данное время нет такой помощи, : - Вы где-то же жили все эти годы и т.д. Мне могут выделить 500 тыс. как погорельцу, но со слов представительницы администрации мне нужно переоформить домовую на себя, вызвать Бытии для замеров только не понятно для чего их вызывать, дома нет, остался земельный участок который с годами зарос травой. Подскажите пожалуйста как поступать в данной ситуации?

27.1. Если участок был в собственности, нужно оформить на него права наследования и либо получить разрешение на строительство дома, либо продать.

28. Нужна помощь юриста с опытом в сфере грузоперевозок! Я Экспедитор при транспортной перевозке груза произошел пожар груз сгорел. Есть две причины пожара: 1. из за машины 2. поджог. Дело на доследовании. Однако Заказчик (грузовладелец) подал на нас в суд чтобы мы возместили стоимость сгоревшего груза. Суд вынес решение что мы должны выплатить деньги. Нужна помощь для подачи аппеляции в суд г.Тула.

28.1. Доброй ночи
Для того, чтобы помочь Вам в составлении апелляции, необходимо решение суда первой инстанции. Можете выслать на адрес электронной почты

28.2. Доброго Времени суток!

Если расследование еще не закончено - СУД не имел права выносить решение.
Можете обратиться
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

29. Взрыв в Таганроге, Шаумяна 12/1
Есть громкое резонансное дело. Нуждаемся в советах юристов. В связи с утратой квартир, имущества пока не располагаем суммами, чтобы обратиться за платной помощью.
Суть.
9 апреля 2017 г. в 5 утра происходит взрыв огромной мощности. Огня не было, запаха газа не было, пожара не было, копоти не было. Разрушен 3 й подьезд пятиэтажного 4 х подьездного дома. Пятый этаж уничтожен полностью, далее в 2 м подьезде 5 эт погибла девушка, источник взрыва ЗАЛ квартиры 58, хозяин 25 летний Михаил Новичков, вроде по кускам собрали.
Квартира 58 была отключена за неуплату от газа, газовщики поднялись и обнаружили, что газ перекрыт, врезок нет, оборудование не имеет повреждений.
Прибыли спецслужбы, чиновники всей области.
Со слов следователей в частной беседе никакой взрывчатки экспресс методами не обнаружено.
Сразу в СМИ пошли репортажи об одной версии-взрыв газа.
Мэр Таганрога А.В.Лисицкий в день взрыва на камеру сообщает о сносе пятиэтажки.
Жителям предоставили гостиницу бесплатно.
Доступа внутрь дома нет, в первые дни приходится семьям покупать одежду и еду себе и детям. Чеки имеются.
Состояние 3 го подьезда таково, что несущие стены отошли от вертикали, внутри квартир разруха, выдавлены окна с рамами, пробиты стены, лопнули перекрытия потолка, повреждена одежда осколками, мебель вся, техника, продукты просрочились, при взрыве вырвана электропроводка и проверить исправность быттехники невозможно, возможно замкнуло включенные в сеть стиральные машины, холодильники, кондиционеры, компьютеры, телевизоры.
Далее семьи начинают снимать арендное жилье, отказавшись от массового заселения в гостинице на 20 дней, ввиду наличия грудничковых детей и отсутствия условий в гостинице.
Оплату аренды администрация города не производила.
Дают доступ за вещами-после недели дождей накопились тысячи литроч воды, дом пропитался водой через дыру в крыше.
В квартирах потоп, вся мебель имеет сколы, замокла и развалилась, быттехника помята, имеет сколы, утрату товарного вида, личные вещи порезаны осколками, утратили пригодность.
Состояние квартиры-входная дверь вырвана с лудкой, пробила стену внутри квартиры насквозь, все стены и потолки всех комнаты в множественных трещинах 5-10 мм. На кухне комиссия отбила кафель для осмотра стен и под плиткой несущие стены лопнули и отошли. Оконные пластиковые рамы вырваны и накренились. Пол впитал воду и нарушен. Проводка повреждена, все стены насквозь пропитаны водой. Штукатурка размокла и падает с потолка пластами размером метр на метр.
Администрация добровольно выдает 5000 р прописанным жильцам и отказывает проживающим без прописки. Берем характеристики с места проживания,3 соседа свидетеля с отметкой территориального управления, администрация принимает данные и не оплачивает непрописанным.
Аналогично, управление ЧС прописанным по домоаой книге в уничтоженных квартирах предлагает 50-100 тр в перспективе 2 мес спустя, пока нет денег, за утрату предметов первой необходимости.
Администрация начинает предлагать накрыть крышу разрушенного подьезда и вставить входные двери и предложить людям вьехать в такое жилье.
На вопрос компенсации утраченного ремонта, вещей, убытков предлагает судиться с погибшим из кв 58.
По личности погибшего-бывший дембель после кавказа,
Криминальный элемент, судим, кражи, ассоциален, наркоман.
В ночь в 4 утра пришел домой и до 5 утра звенел стучал чем то тяжелым, со слов его давних приятелей в интернете занимался он переделкой оружия, грозился взорвать дом, если придет полиция и т.д.
Вот его страница вконтакте
https://m.vk.com/album134569697_0?z=photo134569697_296533809
Взрыв произошел в 5 утра!
https://m.vk.com/album134569697_0
Следственный комитет показанные фото не принял для рассмотрения, следователю сообщали. Возможно они уже знали про них ранее.
Вопросы:-компенсация непрописанным жильцам дома (члены семьи, внуки, гости в тот день, квартиранты арендного жилья)-компенсация вынужденной аренды квартир-оспаривание жизнеспособности дома на предмет вселения-отказ от вселения, требование замены аварийного жилья на новый дом, квартиру-компенсация утраченных вещей, мебели, расходов на проезд, продукты, на адвокатов, утраченного ремонта в квартире-взыскание морального вреда и в каком размере, например есть травма осколочная с кровотечением, подтверждена справкой-взыскание с администрации за бездействие, затягивание сроков решения всех вопросов-иски к родственникам погибшего из кв 58 в какой форме и виде..?-компенсация утраченной ликвидности квартиры, например попытка продать квартиру воспринимается отрицательно, продать по рыночной стоимости невозможно. Поступают предложения от 30% стоимости от обычной.
Официально администрация города сообщает о акте комиссии, что дом пригоден для проживания и работы сведутся максимум к замене дверей и восстановлению нескольких полностью уничтоженных квартир до уровня стройвариант без отделки. Подозреваем, что мэр заставляет местных экспертов составить акт о пригодности дома. Письма в администрацию президента вернулись с переадресацией наших вопросов к местному мэру Таганрога, типа не дело Москвы это..
Следствие еще ведется, предварительная версия Взрыв газа. Какого и откуда неопределено.
Как нам быть и в какие сроки и против кого составлять иски?
Нужно ждать окончания следствия?
Спасибо за помощь!
ВИДЕО С МЕСТА ВЗРЫВА В ТАГАНРОГЕ
https://youtube.com/watch?v=gPVvOqr7gGU

29.1. Исходя из общих норм гражданского законодательства, Вам действительно надо обращаться в суд с иском к виновнику или его наследникам в пределах унаследованного имущества.
Вместе с тем
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций, на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций, на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи).
По практике по каждому случаю принимаются разовые акты, надо изучить какие в Вашем случае принимались разовые правовые акты о компенсациях пострадавшим, и действовать исходя из их содержания.
Раз по крайней мере кому-то что-то платят, следовательно что-то там приняли.

29.2. Здравствуйте. Я заранее приношу Вам свои извинения. Сочувствую.
Но, в рамках данного ресурса оказать Вам качественную и достаточную помощь просто невозможно.
Мало что можно сделать в данном случае. По общему правилу - вред возмещается лицом, причинившим вред - ст. 1064 ГК РФ.
В рамках расследования должны установить виновное лицо. Оно и несет ответственность за причинение вреда.
С умершим судиться бесполезно.
Если будет заключение о пригодности к проживанию в разрушенном доме, то можно обратиться к независимым экспертам и провести свою экспертизу. Да, дорого. Но все понемногу. Просто иначе вы вообще ничего не получите.
Письма в администрацию Президента РФ - всегда перенаправляются в местную организацию, ответственную за рассмотрение вопроса.
В принципе, можно предъявлять иски к администрации города о взыскании расходов на проживание (хотя бы). Пройти все суды РФ, и затем - обращаться в ЕСПЧ. Пример - иск жителей Чечни, утративших своё жильё в период военного конфликта.
Вот, собственно, и всё, что можно посоветовать.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

29.3. Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, следует подавать к лицу которое причинило ущерб. Следствие ведеться для установления виновных лиц, по причине которых произошло проишествие. По его результатам можно подавать иск к конкретному лицу. Вместе с тем можно заявить иск в рамках уголовного дел, ст.44 УПК РФ.

30. Помогите нам, пожалуйста. В сентябре 2016 г повесили на подъездах дома объявление о проведении общего внеочередного собрания собственников помещений МКД по инициативе 2 х собственников квартир нашего дома в форме очно-заочного голосования (статья 47 часть 3 ЖК РФ). Повестка дня: 3.Выбрать способ управления МКД-управление жилищным кооперативом - ЖСК "Монтажник" (ИНН.. КПП..оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом организацией.. 7.ОСУЩЕСТВИТЬ 20.10.2016 ПРИЕМ-ПЕРЕДАЧУ ТЕХНИЧЕСКОЙ И ИНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА МКД, ОТ "ЖЭУ 6" - в ЖСК" МОНТАЖНИК" ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ.8.Утвердить место хранения протокола общего собрания и документации на МКД - в ЖСК "Монтажник" Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществляются путем заполнения бланка для голосования. Прием решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется в период с 19.09.2016 по 26.09.2016 с 09 до 17 час. в 17 час 26.09.2016 г заканчивается прием решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование в помещение 74 А ЖСК "Монтажник" , дата - 07.09.2016 г. Мы забили тревогу, т.к.большинство собственников устраивает наша УК. По квартирам стали ходить бухгалтер и экономист ЖСК"Монтажник"с бланками "ЗА" и "ПРОТИВ" с указанием данных о праве собственности на наше жильё, некоторые жильцы не верно поняв, что теперь «ЖЭУ 6» будет рядом с нашим домом, как объяснили им представительницы ЖСК "Монтажник" подписывали документ –«ЗА», но когда мы стали объяснять, что это кооператив, собственники стали писать отказные заявления, которые они приносили в ЖСК"Монтажник",но эта же бухгалтер и экономист не принимали эти заявления, мотивируя тем, что раз подписали согласие, значит подписали. Мы считаем, что наши права нарушены. ЖСК "Монтажник" (соседний дом) принадлежало 4 подъезда, а через арку в этом же доме находятся 3 подъезда, которые относились к «ЖЭУ 6» .В декабре 2016 эти подъезды захватил ЖСК "Монтажник" и весь дом стал в их собственности. Отзывы собственников о ЖСК"Монтажник"негативные. Наш дом отстоял свои права и управление нашим домом осталось прежнее. Протокол общего собрания 26.09.2016: "ЗА"-35 собств. 1040,2 кв.м 25.65% "ПРОТИВ ": 54 собств. 1732.93 кв.м 42.73% воздержались - - - Решение - выбор ЖСК "Монтажник" в качестве управляющей компании считать, несостоявшимся. Далее приписка-: в целях улучшения обслуживания общего имущества ООО« ЖЭУ 6» до окончания 2016 г выполнить 11 пунктов. По итогам 2016 г провести проверку выполнения требований собственников помещения дома. Из 11 пунктов выполнено только 3, но за 3 месяца большего и не выполнить. « ЖЭУ 6" заменило дорогостоящий рециркуляционный насос, поставило урны у подъезда, отремонтировало входную группу. В апреле 2017 г. через полгода после несостоявшегося«захвата» нашего дома председатель ЖСК "Монтажник" начал опять агитацию по поводу перехода в ЖСК«Монтажник», агитирует жильцов на улице, говоря что "ЖЭУ 6" ничего не делает, а он будет делать. В мае 2017 "ЖЭУ 6" запланирован ремонт подъездов, замена почтовых ящиков, а председатель ЖСК "Монтажник" говорит: "Вот хорошо, все отремонтируете, я вас и заберу". В декабре 2016 г. ЖСК "Монтажник" «захватил» 9-этажный дом - бывшее общежитие на пр. Ленина. Желание «захватить» наш дом не ослабевает. Многим собственникам не нравится управление председателя ЖСК " Монтажник"—в своем доме он закрыл арку блоками, ни пожарные машины, ни скорая помощь, ни аварийная машина экстренно приехать не могут, в случае пожара или аварии при объезде дома очень трудно проехать пожарным машинам и аварийным т.к. весь двор занят автомобилями. Блоки жильцы убирали, но вскоре они стояли опять в арке. Если появляются долги по ЖКХ председатель ЖСК«Монтажник» отключает в квартире должника эл.энергию, хотя эл.энергия оплачена. Освещение в подъездах у него от датчиков движения установлено по мин. времени и пожилые люди не успевают открыть свои квартиры, приходится махать руками, топать ногами, чтобы свет загорелся снова. Это вызывает негативные реакции. В его доме очень часто отключается водоснабжение. Жалобы есть на сайте Администрации нашего района, от которых председатель очень хорошо отписывается, он юрист по образованию. В штате у него 1 электрик и 1 слесарь, договора с аварийной службой нет, т.е. если авария, то "аварийка"не приедет. Был случай в его доме, в квартире ночью прорвало трубу и топило уже нижние этажи, а слесарь трубку не берет и председатель тоже, потерпевшие черпали воду ведрами и выливали в подъезд. Нас такое правление не устраивает! Скажите, пожалуйста, если мы в сентябре 2016 г отстояли свое право остаться в своей УК, то имеет ли право ЖСК "Монтажник" через полгода, год или когда заблагорассудится снова начать собирать собрания собственников от лица инициативной группы нашего дома (с которой он в сговоре)? Может надо заранее составить список собственников с подписью всех, кто против ЖСК "Монтажник" и представить ему и решит ли это проблему? В какой форме это сделать и надо ли? Есть ли какой-нибудь закон, защищающий наши права от рейдерского захвата? Эти действия похожи на психологическое воздействие, рассчитанное на то, что когда-то нам надоест отстаивать свои права и мы сдадимся.

30.1. Чтобы детально разобраться в вашем вопросе Вам нужно обратиться лично к юристу и он на платной основе подготовить вам ответ на ваш вопрос.

30.2. Любой собственник помещения МКД вправе инициировать проведение общего собрания собственников. Собственники вправе принимать участие в голосовании либо игнорировать. Собственник, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против принятого решения, принятого с нарушением жилищного законодательства вправе обжаловать решение в суде в течении 6 месяцев со дня когда узнал о решении или должен был узнать.
Изучите ст.44-48 ЖК РФ и Приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор". Если принятое решение будет нарушать требования, предъявляемые к принятию решений собственниками МКД, обжалуйте в суд, оно будет признано незаконным и отменено.

31. Скажите, пожалуйста, что делать, если бывшая жена подала иск на фиксированную сумму алиментов в ~13000 руб. Ребёнку 10 лет. При этом: 1. У меня есть жена и есть ещё один ребёнок 2 года. 2. На данный момент я не работаю (Есть ИП, которое работает, но банкротиться, осталось 3 месяца до окончания банкротства). Банкротство произошло по причине пожала склада и арендодатель выиграл третейский суд и сумма была 5 000 000 руб. При этом у ИП денег не было и даже минус 500 000 от пожара убытков. 3. Настоящая жена находится в декрете до 3 лет. 4. В центр занятости встать не могу по причине Банкротства ИП (оно числится, как работающее), а значит мне помощь не полагается. Других доходов нет.

31.1. Добрый день, вы можете написать аргументированные возражения на Ее исковое, пишите или сами, или заказывайте в личку юристу.

31.2. Пишите возражение на иск, доказывайте, что вы не имеете возможность выплачивать такую сумму, предъявите все доказательства обстоятельств, на которые вы указали. Попытайтесь убедить суд в вашей позиции по данному иску и просите снизить фиксированный размер алиментов до той величины, которую вы сможете выплачивать. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

31.3. Здравствуйте, Вы имеете право подачи в суд обоснованных возражений на требования Вашей бывшей жены, также Вам стоит приложить документы, подтверждающие описанные выше обстоятельства, суд принимает решение с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение. С уважением и готовностью помочь, Станислав Пичуев.

31.4. Здравствуйте! Она скромничает, при правильном подходе можно и больше взыскать. Но и в Вашем случае можно сделать так, что будете платить пару тысяч в месяц.

32. Муж пенсионер шахтер с антросилекозом получал регресс погиб при пожаре 2016. на какую помощь может получить вдова пенсионерка.

32.1. Муж пенсионер шахтер с антросилекозом получал регресс погиб при пожаре 2016. на какую помощь может получить вдова пенсионерка.

Всего доброго! Обратитесь в ПФ для предварительного расчета пенсии по потере кормильца, какая будет выгоднее. Это при условии, что Вы состояли в официальном браке, были прописаны на жил. площади без детей и проживали вдвоем. Всего доброго!

33. Где же правосудие!
Для того, чтоб Вы понимали все обстоятельства моего заявления, объясню все с самого начала.
Когда я женился в первый раз, у нас с супругой родилось двое детей. Первой была дочка, назвали мы её Анна, через год родился сын, ему мы дали имя Кирюша! Так случилось, что дочка стала отставать в развитие и в итоге получила инвалидность! В один прекрасный день моя супруга сбежала, оставив детей, конечно не без помощи моей мамы я воспитывал их, при этом не требовал алиментов с моей бывшей супруги! Через несколько лет явилась и потребовала, чтоб я дал ей повидать детей, естественно я не мог не дать возможность детям побыть с мамой, она уличив момент сбежала с детьми, спустя какое-то время получил повестку в суд о взыскание алиментов. Я не против уплаты алиментов и я их платил! Спустя шесть лет я женился вновь, у моей супруги уже был сын, я его усыновил его имя Иван! В течение нашей совместной жизни, у нас родились сыновья « Илья и Ладомир»! В итоге у меня стало пятеро детей и я содержал всех как мог, может им не достаточно, но я делал для них всё! При том, размер алиментов первой моей супруги не уменьшались, спустя некоторое время я стал пытаться уменьшить размер алиментов первой супруги. Но суд всё время находил причину отклонить мои попытки, то документы составлены не верно, то справки нет, то подписи нет и т-д и т-п! Справок и помощи в составлении исковых заявлений суд не даёт! И следующее, что произошло, было тем, что меня окончательно убило! Но об этом позже, некоторое время я был без работы, так получилось и образовался долг по алиментам, в следствии мы с супругой стали ссориться, я понимаю её, она права! То время пока искал работу, я зарабатывал тем, что строил и печи и дома, плотничал, делал ремонты, зарабатывал как мог! И вот в один из злополучных дней случился пожар в моём доме, когда я делал в школе, для детей пожарный выход, мне звонит жена и говорит, что дом горит и в доме дети, я рванул домой, как только мог! Прибыв к дому, я вытащил детей из горящего дома и быстро, как только мог, повёз их в больницу, где спустя какое-то время нам сообщили, что « Илюша» не выжил! После похорон мы с супругой не смогли жить вместе., извините опущу подробности, мы развелись и теперь я плачу алименты всем моим детям, но это не суть, всё верно, всё правильно Если-бы не следующее, ко-мне приехал мой старший сын «Кирилл», и просит о помощи, мама больше не желает его видеть и прогнала его из дома, скажите, как я могу ему помочь, если мне жить не на-что самому, конечно я его приму! Ему пятнадцать лет, девятый класс, а у меня нет даже на учебники!
После того как мы развелись с моей последней супругой, я нашёл работу и плачу по счетам! Но не понимаю, почему мои права ущемляются, от моей зарплаты остаётся мне всего нечего как 2000 с копейками? Как я должен жить? Ну это ладно бог с ними, но мой сын нуждается в помощи и мне остаётся просить о помощи! Я человек, не имеющий юридического образования и не знаю как составлять исковые заявления, так прошу Вас объяснить мне, пошагово, что мне делать и как писать заявления и куда! Прошу обратить внимания на то, что и у меня тоже есть право на уменьшения задолженности по алиментам! Прошу Вас о пошаговой инструкции моих дальнейших действий, потому как у меня просто нет средств, для того, чтоб обратиться к адвокатам и получить юридическую помощь!

33.1. Здравствуйте! Вы вправе обратиться в своем регионе за бесплатной юридической помощью.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи

1. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан:
1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее - малоимущие граждане);

Удачи Вам и всего хорошего!

34. Где же правосудие!
Для того, чтоб Вы понимали все обстоятельства моего заявления, объясню все с самого начала.
Когда я женился в первый раз, у нас с супругой родилось двое детей. Первой была дочка, назвали мы её Анна, через год родился сын, ему мы дали имя Кирюша! Так случилось, что дочка стала отставать в развитие и в итоге получила инвалидность! В один прекрасный день моя супруга сбежала, оставив детей, конечно не без помощи моей мамы я воспитывал их, при этом не требовал алиментов с моей бывшей супруги! Через несколько лет явилась и потребовала, чтоб я дал ей повидать детей, естественно я не мог не дать возможность детям побыть с мамой, она уличив момент сбежала с детьми, спустя какое-то время получил повестку в суд о взыскание алиментов. Я не против уплаты алиментов и я их платил! Спустя шесть лет я женился вновь, у моей супруги уже был сын, я его усыновил его имя Иван! В течение нашей совместной жизни, у нас родились сыновья « Илья и Ладомир»! В итоге у меня стало пятеро детей и я содержал всех как мог, может им не достаточно, но я делал для них всё! При том, размер алиментов первой моей супруги не уменьшались, спустя некоторое время я стал пытаться уменьшить размер алиментов первой супруги. Но суд всё время находил причину отклонить мои попытки, то документы составлены не верно, то справки нет, то подписи нет и т-д и т-п! Справок и помощи в составлении исковых заявлений суд не даёт! И следующее, что произошло, было тем, что меня окончательно убило! Но об этом позже, некоторое время я был без работы, так получилось и образовался долг по алиментам, в следствии мы с супругой стали ссориться, я понимаю её, она права! То время пока искал работу, я зарабатывал тем, что строил и печи и дома, плотничал, делал ремонты, зарабатывал как мог! И вот в один из злополучных дней случился пожар в моём доме, когда я делал в школе, для детей пожарный выход, мне звонит жена и говорит, что дом горит и в доме дети, я рванул домой, как только мог! Прибыв к дому, я вытащил детей из горящего дома и быстро, как только мог, повёз их в больницу, где спустя какое-то время нам сообщили, что « Илюша» не выжил! После похорон мы с супругой не смогли жить вместе., извините опущу подробности, мы развелись и теперь я плачу алименты всем моим детям, но это не суть, всё верно, всё правильно Если-бы не следующее, ко-мне приехал мой старший сын «Кирилл», и просит о помощи, мама больше не желает его видеть и прогнала его из дома, скажите, как я могу ему помочь, если мне жить не на-что самому, конечно я его приму! Ему пятнадцать лет, девятый класс, а у меня нет даже на учебники! Вывод таков, в нашей стране тем кто живёт по чести и по совести, жизни нет! У честного человека отнимут всё и не дадут жизни, где права человека!

34.1. Здравствуйте! Обратитесь в суд с иском об определении места жительства Кирилла с Вами, а также о взыскании алиментов с бывшей жены на Кирилла. Попробуйте встать на учет в центр занятости населения, будут выплачивать Вам пособие+искать работу. А также попробуйте обратиться с заявлением в органы социальной защиты населения и в администрацию города, может в данном случае предусмотрены какие-либо пособия или материальная помощь. Удачи Вам и всего хорошего!

34.2. Добрый день!

Суд действительно не дает консультаций и не помогает составлять иски. Его работа - это рассмотреть спор. Также не понятно почему Вы не обращались в суд, когда жена сбежала с детьми и почему через суд не потребовали также определить их место жительства с Вами.
На данный момент Вам нужно встать на учет на трудовой бирже, Вам будет назначено пособие, будут оказывать помощь в поиске работы. Также Вы можете обратиться в суд для определения места жительства сына с Вами и взыскании алиментов на него с его матери и лишении ее родительских прав. Если Вы этого не сделаете сейчас, то его мать, когда он станет совершеннолетним, сможет уже с него потребовать алименты на себя.

34.3. По зхаконуц суд не имеет право оказывать помощь и консультировать граждан - это работа юристов и адвокатов. Я бы посоветовала найти грамотного юриста и обратиться в суд.

35. Несчастный случай. Пожар в квартире одинокого человека. Пострадавший в коме. При пожаре и его тушении выбита входная дверь, повреждены оконные проёмы. Как получить социальную помощь на восстановление входной двери и окон. Пострадавший находится в бессознательном состоянии, у него нет близких, которые бы могли помочь. Без его личного письменного обращения социальные службы отказывают в помощи. Что нужно сделать, чтобы эту помощь получить?

35.1. Здравствуйте. Необходимо обратится в прокуратуру, которая по закону имеет право действовать от имени гражданина, когда тот не имеет возможности по состоянию здоровья самостоятельно воспользоваться своими правами.

35.2. Здравствуйте, Владимир!
Попробуйте обратиться в прокуратуру за помощью в соблюдении прав и законных интересов данного одинокого человека, находящегося в коме. Ссылайтесь на ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Удачи Вам!

36. Работа в пожарной охране, МЧС России. Получил травму (перелом ногтевой фаланги пальца) при работе на пожаре (соскочил пожарный лом). Будучи на дежурстве, руководство отправило в травмпункт, где я получил помощь и справку с заключением о переломе и снимок. Руководство теперь говорит что за травму на производстве я получу взыскание и пытается перевести все на бытовую травму. Вопрос: правомерны ли действия руководства и как поступить мне чтобы избежать взыскания и получить страховую выплату за полученную травму?

36.1. Александр, добрый день. Конечно Ваше руководство не право и полученная травма на производстве должна быть покрыта страховкой. Я думаю, что посешение Вами травмпункта в часы дежурства лишнее подтверждение того, что это не бытовая травма. Для выплаты страховки Вам все равно понадобятся свидетели, имеются ли они среди Ваших сослуживцев при такой настроенности Вашего руководства? При этом, Вы задаете вопрос о том, как по сути не испортить отношения в коллективе - ответ заключается в том, что если Вы хотите получить законную страховку, то Вы в такой ситуации безусловно пойдете на конфликт. Если у Вас есть в штате психолог или служба собственной безопасности попробуйте прибегнуть к их помощи для оказания давления на Ваше руководство, но обдумайте свои шаги, может так получиться, что Вам придется посое этого сменить место службы. К сожалению это российская действительность.

37. Меня зовут Сергей, мне 37 лет. 10 месяцев назад при пожаре погибла моя жена, в браке мы прожили 5 лет. Со мной осталась её дочь (16 лет), и тёща пенсионерка. В свою очередь, у падчерицы имеется биологический отец, который никогда с ними не проживал, и помощи в воспитании дочери не оказывал. За последние три года 2 раза алименты платил. Девочка не хочет видеть, и слышать про своего отца. Мы много месяцев собирали документы, писали исковое заявление на лишение "отца" родительских прав, но так ни чего и не добились. Ведь она по сути после смерти мамы уже сирота, но органы опеки спускают всё на тормоза. Имеет место затягивание времени Как мне добиться справедливости? Возможно ли лишение в данной ситуации?

37.1. Для лишения родительских прав нужны основания, они предусмотрено в статье 69 семейного кодекса. Вам следует ознакомиться с данной правовой нормой.

37.2. В соответствии со ст.69 СК РФ злостное уклонение от уплаты алиментов является основанием для лишения родительских прав по решению суда и лицо, заменяющее родителя с силу ст.70 СК РФ может обратиться с таким иском в суд. Мне неизвестно по каким основаниям Вам было отказано в иске. Могу предположить, что Вы не доказали злостное уклонение от уплаты алиментов. Нужно писать во все инстанции - к приставам-исполнителям, в органы опеки и попечительства, в прокуратуру-и требовать уплаты алиментов, чтобы официально было зафиксировано злостное уклонение от уплаты алиментов. Можно добиваться того, чтобы органы опеки и попечительства предъявили такой иск.

38. Прошу помощи в решении задач. Стоимость?

1. После смерти Алуфьевой, жительницы поселка, осталась квартира. Администрация муниципального района в лице своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства по следующим основаниям: 1) у гр.Алуфьевой есть дети, которые проживают в Прибалтике, хотя точный адрес их неизвестен; 2) для приобретения прав на выморочное имущество необходимо обращаться с соответствующим иском в суд, а только потом к нотариусу; 3) администрация района не является компетентным органом на принятие выморочного имущества. Не согласившись с указанным отказом, администрация обратилась в суд с требованием о признании отказа нотариуса незаконным. Судом было установлено, что с момента смерти Алуфьевой прошло уже более четырех лет. Проанализируйте доводы нотариуса.
2. Рядовой Соколов, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Соколов подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое значение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на обороняемый объект?
3. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр, заключила с предпринимателем Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать имидж, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву. Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии. Администрация отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документов и информации, а также консультирования пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и передача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, договор считается незаключенным. Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве зарегистрирован не был. Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена. Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения?
4. Пассажир туристического теплохода «Амур» Давыдов во время стоянки в японском порту Осака решил попить кофе, включил кипятильник в стакане с водой и, читая книгу, уснул. В результате возникшего пожара 11 человек погибли, теплоход был выведен из строя, материальный ущерб превысил 90 млн. руб. Установлено, что о запрете использования кипятильников никто на теплоходе не был предупрежден, на пассажирских палубах отсутствовали эффективные средства пожаротушения и оповещения, имеющиеся средства в большинстве оказались неисправными и негодными, пожарные расчеты существовали формально. По должностным инструкциям за безопасность теплохода несет ответственность капитан, непосредственно же за противопожарное состояние - его помощник. Приказом капитана за всеми помещениями судна закреплены ответственные лица из числа команды. Экспертизой установлено также, что быстрому распространению пожара способствовало и то, что при постройке судна на судостроительном заводе в нарушение ГОСТов были использованы легковоспламеняющиеся синтетические материалы, выделяющие при горении ядовитый дым. Решите вопрос об ответственности Давыдова, членов экипажа теплохода и судостроителей.
5. Колегов совместно с Нелюбиным вначале 2004 г. создал банду и руководил ею до 2014 г. Банда была создана для нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влияния на них и их бизнес, на членов и лидеров преступных группировок и устранение членов своей банды, потерявших доверие. Колегов обсуждал вопросы вовлечения в банду новых членов, давал указания о совершении убийств, похищениях людей и других конкретных преступлений, находясь на территории России или за границей, распределял обязанности и роли между членами банды при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия членов банды после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение, организовал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, выделял деньги для приобретения транспортных средств, на погребение погибших и лечение пострадавших в преступлениях членов банды, родственникам бандитов, давал указания об устранении неблагоприятных членов банды. В разное время в банду вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Раменский, Милашевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев, которые подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции-водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи участвовали в нападении на граждан и коммерсантов, четвертые регистрировали на свое имя сотовые телефоны, собирали необходимую информацию или выполняли иные указания организаторов и руководителей. Члены банды вместе отмечали дни рождения, посещали увеселительные учреждения и рестораны, устраивали между собой футбольные игры, знали друг друга по фамилиям, именам, кличкам. Все они были осведомлены о наличии оружия у каждого члена банды, стреляли из него на стрельбах, перевозили, хранили на снимаемых квартирах. Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц. Имеется ли место совокупности преступлений в случаях убийств, вымогательств, разбойных нападений или похищений людей, совершенных членами банды во время нападений на граждан и организации?
6. После смерти Веры Рыбаковой было обнаружено завещание, согласно которому жилой дом, перешедший по наследованию от ее матери, и находящееся в нем имущество (стоимостью 2 млн.100 тыс. руб.) переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова (40 лет). По условиям завещания Виктор обязывался предоставить в пожизненное пользование отцу погибшей, Федору Миролюбову, 59 лет, комнату (12 м²), кухню и общий коридор в завещанном жилом доме. Стоимость незавещанного имущества составила 300 тыс. руб. После похорон Веры Рыбаковой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын Рыбаковых, Виталий, инвалид 3 группы и муж Виктор Рыбаков. Кто станет наследниками имущества Веры Рыбаковой? Вправе ли Виталий Рыбаков отказаться от наследства и по какому основанию? Какое гражданско-правовое обязательство возникает между Федором Миролюбовым и Виктором Рыбаковым?
7. Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уволившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого главного врача. В противном случае пообещали взорвать основной корпус больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные Оринским и Жерезновым. Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ состава совершённого им преступления. Изменится ли квалификация содеянного Оринским и Жерезновым, если будет установлено, что они, желая до-биться своей цели - увольнения с работы главного врача больницы, решили лишь напугать ответственных лиц Министерства здравоохранения республики, установив в котельной больницы макеты взрывных устройств?
8. Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незаконное разрешение на порубку леса без лесорубочного билета Алимов получил от порубщиков 40 тыс. руб., которые присвоил. Незаконными действиями Алимова лесничеству причинен ущерб на сумму 600 тыс. руб. Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе? Решите вопрос об ответственности Алимова. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Алимовым и порубщиками.
9. Наталья и Андрей Кривцовы, будучи индивидуальными предпринимателями, взяли по договору аренды нежилое помещение для складских целей. В период срока действия договора Андрей Кривцов умер. Узнав о его смерти, арендодатель отказал Наталье Кривцовой в продлении договорных отношений, несмотря на то обстоятельство, что договор вообще не устанавливал каких-либо правовых последствий на случай смерти арендатора. Наталья Кривцова обратилась в суд с иском о признании права аренды на нежилое помещение. Допускается ли правопреемство прав и обязанностей арендатора? Каким образом может быть решен вопрос о замене арендатора? Какое решение должен вынести суд, если Наталья является единственным наследником по закону после смерти брата? Изменится ли решение, если в круг наследников по закону будут входить жена и ребенок Андрея Кривцова, не занимающиеся бизнесом?
10. Директор заготконторы Борисов не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла работу материально ответственных лиц, в том числе заготовителей овощей. Кроме того, Борисов не контролировал выполнение своих распоряжений, издавал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода заготовитель Алиев, числившийся в конторе старшим инженером, расхитил 1 млн. руб. Как установлено следствием и судом, это стало возможным в результате того, что Борисов давал распоряжения о выдаче Алиеву под отчет денег, не имея для этого законных оснований. Областным судом Борисов признан виновным в злоупотреблении служебным положением при отягчающих обстоятельствах. Президиум Верховного суда республики, рассмотрев дело по протесту в порядке надзора, переквалифицировал содеянное Борисовым на халатность. Проанализируйте содеянное Борисовым и решите вопрос о квалификаций его действий. Каким образом должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Алиева?
11. Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что «вирусов» нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал комбинированный вирус, что привело к утрате информации, содержащей государственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космических объектов. Дайте юридический анализ действий Утевского.
12. Предприниматели Меркушкин и Волков подписали договор поставки на 100 пар женской обуви марки "Луи Вуитон", согласовав ассортимент и количество товара. До 28 сентября 2015 года товар должен был быть доставлен Меркушкиным на склад, принадлежавший Волкову. Однако к назначенному сроку Меркушкин не смог доставить товар на склад Волкова, поскольку вся партия товара была задержана таможней на российско-китайской границе. Волков обратился в арбитражный суд с иском к Меркушкину об обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, и заплатить установленную договором штрафную неустойку. Возражая против иска, Меркушкин ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому "данный договор считается заключенным с момента доставки товара на склад Волкова", и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным. Волков настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и должно считаться ненаписанным. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?
13. Некоммерческое партнерство приобрело в собственность несколько помещений на третьем этаже офисного здания, принадлежащего ООО «Плаза». В результате конфликта между руководителями собственник здания потребовал от партнерства заключить договор аренды для использования автостоянки, вестибюля, лифтов, лестниц, а так же помещений общего пользования в здании. Получив отказ, собственник аннулировал пропуска всех сотрудников партнерства, запретив им посещать здание. Кто прав в данном споре?

38.1. Здравствуйте! Напишите любому понравившемуся юристу в личные сообщения, решение задач - платная услуга. Удачи Вам и всего хорошего!

39. В Судебную коллегию по гражданским делам.
Верховного суда Республики Башкортостан от представителя истца Миннихановой Альфии Камилевны –
Лыкова Дениса Николаевича, адрес: 452602, РБ, г.Октябрьский, ул.Кувыкина, д.3,
ООО «ЮА «Аспект», тел.: 89274775225.

Ответчик: Хуснуллин Рубис Камилевич, проживающий по адресу: 452600, РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл-Маяк, д.1 а. тел.: 89375000907.

Третьи лица:
1. Администрация ГО г. Октябрьский РБ,
место нахождения: 452607, РБ, г.Октябрьский, ул.Чапаева, д.23.
2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ,
почтовый адрес: 450077, РБ, г. Уфа, ул. Ленина, д.70.
3. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, почтовый адрес: 450071, РБ, г. Уфа, ул.50 лет СССР, д.30/5, а/я 370.
4. МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» г.Октябрьский РБ, адрес: 452607, РБ, г.Октябрьский, ул.Чапаева, д.23.
5. Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьский,
место нахождения: 452607, РБ, г.Октябрьский, ул.Чапаева, д.13. дело № 2-23/2016

Апелляционная жалоба на решение Октябрьского городского суда РБ от 10 февраля 2016 г.

Решением Октябрьского городского суда РБ от 10.02.2016 г., вынесенным по делу №2-23/2016, в удовлетворении исковых требований Миннихановой А.К. к Хуснуллину Р.К. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказано в полном объеме.
С решением суда истица, Минниханова А.К. не согласна, так как считает его незаконным и необоснованным, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, судом не были взяты в основу решения обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Миннихановой А.К. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. (п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).
Основанием для отмены решения суда считаем следующее.
Стороны после смерти отца Хуснуллина Камиля Загитовича, умершего 29.05.2012 г., унаследовали в равных долях по 1/2 доли земельный участок с кадастровым номером 02:57:030206:21, площадью 2418 кв.м, и расположенный на нём индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером 02:57:030206:43, площадью 62,2 кв.м, 1979 года постройки, расположенные по адресу: г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 17.01.2013 г., реестровые номера 160 и 157.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, исходя из положений выше приведенных норм материального права ответчик, Хуснуллин Р.К., не имел законных оснований для строительства жилого дома до момента раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 02:57:030206:21, площадью 2418 кв.м. или заключения с истицей соответствующего соглашения о строительстве жилого дома на общем земельном участке, в котором стороны бы установили порядок и условия нового строительства.
В июне 2013 года стороны пришли к соглашению о разделе общего земельного участка и жилого дома. Так, на основании Соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности от 09.07.2013 г. стороны произвели раздел земельного участка с кадастровым номером 02:57:030206:21.
В связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 02:57:030206:21 образовалось два земельных участка: с кадастровым номером 02:57:030206:56, площадью 1211 кв.м, (участок ответчика), и с кадастровым номером 02:57:030206:57, площадью 1207 кв.м. (участок истца).
Сведения об образованных земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости (ГКН) 23.07.2013 г. (дата образования новых земельных участков) с присвоением им выше указанных кадастровых номеров.
Кадастровые работы по разделу земельного участка № 02:57:030206:21 выполнялись на основании общей заявки сторон. В результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Закировой А.А работающей в ООО «Служба кадастровых инженеров» был подготовлен и направлен в орган государственного кадастрового учета (филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ) межевой план от 14.06.2013 г.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 31.07.2015 г. за №02/15/1-605105 из земельного участка с кадастровым номером 02:57:030206:21 образовалось два земельных участка с кадастровыми номерами 02:57:030206:56, площадью 1211 кв.м, и 02:57:030206:57, площадью 1207 кв.м.
Одновременно ответчик продал истице свою 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1, полученную по наследству от отца, что следует из Договора купли-продажи от 09.07.2013 г. Переход права собственности на 1/2 долю жилого дома от ответчика к истице зарегистрирован в ЕГРП 23.07.2013 г., о чем в ЕГРП внесена запись регистрации за № 02-04-14/020/2013-536 от 23.07.2013 г.
После раздела земельного участка ответчик начал строительство нового жилого дома на своём земельном участке с кадастровым номером 02:57:030206:56, площадью 1211 кв.м, которому был присвоен почтовый адрес: г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 а.
Строительные работы по возведению жилого дома ответчиком начаты в июле 2013 г.
В 2015 году ответчик закончил возведение коробки жилого дома, смонтировал крышу, поставил окна. Затем осуществил постановку на государственный кадастровый учет жилого дома, имеющего следующие характеристики: общая площадь 135,9 кв.м, 2 этажа, материал стен: деревянный, зданию присвоен кадастровый номер 02:57:030206:64.
Далее, ответчик 04.03.2015 г. зарегистрировал в упрощенном порядке право собственности на жилой дом в Росреестре, о чём в ЕГРП внесена запись регистрации за №02-04/114-04/314/001/2015-2132/1 от 04.03.2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2015 г.
В силу того, что статьей 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен упрощенный порядок регистрации прав на отдельные созданные объекты недвижимого имущества, который не предусматривает необходимость представления на государственную регистрацию прав на такой объект недвижимости документа, подтверждающего, что созданный объект недвижимости соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, виду разрешенного использования земельного участка, ответчик смог зарегистрировать право собственности на жилой дом, который по сути является самовольной постройкой.
Ответчик возвел жилой дом на участке по адресу: г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 а с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм, так как пристроил свой жилой дом к жилому дому принадлежащему на праве собственности истице, Миннихановой А.К., т.е. ответчик произвел блокировку домов без получения на то разрешения от истицы, кроме того часть жилого дома ответчика построена на земельном участке истицы, площадь наложения жилого дома составляет 6,22 кв.м.
Существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении ответчиком жилого дома выражаются в следующем.
Во-первых, ответчик сблокировал жилые дома без получения на то разрешения от истицы, что не допустимо и грубо нарушает права истицы как собственника жилого дома, делает невозможным обслуживание здания, его ремонт, реконструкцию и т.п. Закрыто одно окно в жилой комнате, теперь вид из окна истицы прямо в комнату ответчика.
Во-вторых, как следствие, ответчик нарушил противопожарные расстояния между жилыми домами, которое должно быть не менее 6 метров. Кроме того ответчик нарушил расстояния от окон жилого дома до стен соседнего дома, расположенного на смежном земельном участке, которое должно быть не менее 6 метров. Расстояние от границы земельного участка до стены жилого дома по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должно быть не менее 3 метров.
В-третьих, ответчик не обращался в Администрацию городского округа город Октябрьский с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома в порядке ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также не получал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Тот факт, что ответчик посещал в 2014 году МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» г.Октябрьский РБ, где консультировался у специалистов учреждения о том, какие ему нужно подготовить и представить документы чтобы получить разрешение на строительство не означает, что он делал попытки получить разрешение на строительство в установленном порядке, так как с соответствующим заявлением он не обращался, а лишь заказал за плату в учреждении топографическую съемку земельного участка и схему планировочной организации земельного участка для строительства дома в ноябре-декабре 2014 г. Данные схемы после их изготовления вместе с правоустанавливающими документами на участок прикладываются к заявлению о выдаче разрешения на строительство и подаются в уполномоченный орган. Однако этого ответчиком сделано не было, в связи с чем нельзя считать доказанным факт того, что ответчик предпринимал меры для получения разрешения на строительство. Без подачи заявления Администрация не может рассмотреть вопрос о выдаче разрешения на строительство. Ответчик не смог подготовить необходимого пакета документов, чтобы обратиться в Администрацию, так как он не смог получить разрешение на блокировку домов от истицы и на этом его попытки получить разрешение на строительство завершились. Что лишний раз доказывает, что истица никогда не давала ответчику своего разрешения на блокировку домов ни устно, ни письменно.
В-четвертых, часть жилого дома ответчика площадью 6,22 кв.м. построена на земельном участке истицы, чем нарушены права истицы как собственника земельного участка. Истица не давала ответчику разрешения на строительство части жилого дома на своём земельном участке. В нарушение закона ответчик возвел дом на земле истицы, так как не потрудился перепроверить где проходит граница разделяющая земельные участки.
Сперва земельный участок с кадастровым номером 02:57:030206:21 был поделен на два, т.е. была установлена сторонами по взаимному согласию смежная граница между участками и только потом был поставлен забор (ограждение) и началось строительство жилого дома. А значит говорить о какой-либо ошибке не приходится. В данном случае нет ни кадастровой, ни технической ошибки в сведениях ГКН. Нет и погрешности допущенной при выполнении кадастровых работ, при установлении границы разделяющей участки. Межевые работы проведены в полном соответствии с заявкой сторон. Межевание осуществлялось в июне 2013 года по ныне действующим нормативно-правовым актам (Закон о ГКН). Обращаю внимание суда на то, что сперва сторонами определялась в присутствии кадастрового инженера граница на местности разделяющая земельный участок на два, а потом уже ответчик возвёл забор разделяющий земельные участки сторон и построил свой дом. И как видно из заключения судебной комплексной строительно-технической экспертизы, которая полностью подтверждает выводы кадастрового инженера ООО «ПКС» сделанные в заключении по геодезической съемки границ земельного участка от 24.07.2015 г., забор установлен не по смеженной границе земельных участков, т.е. не по линии кадастрового деления (по характерным точкам координаты которых внесены в ГКН), а с заступом на территорию земельного участка истицы, площадь наложения составила 15,65 кв.м. Впрочем есть наложение (захват) и со стороны истицы на участок ответчика, площадь наложения составляет 44,13 кв.м, т.е. имеются обоюдные нарушения границ земельных участков. А стало быть, границы участка должны быть восстановлены, так как доказано их нарушение ответчиком, именно он устанавливал забор.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 6, 11.1, 70 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами; право владения, пользования и распоряжения собственника земельного участка определяется границами этого участка.
К числу уникальных характеристик земельных участков как объектов недвижимости п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" относит описание местоположения границ и площадь.
Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указывается, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Особое внимание считаю необходимым обратить на имеющуюся судебную практику Верховного суда РФ по спорам о границах земельного участка.
В пункте 2.9. «Споры об определении границ земельных участков» Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года разъяснено следующее:
«Местоположение границы земельного участка, находящегося на землях садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа – из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.
Изучение показало, что значительное число споров между членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений по установлению границ земельных участков вызвано тем, что в большей части земельные участки предоставлялись садоводам без проведения работ по межеванию и кадастрового учета. Многие земельные участки не поставлены на кадастровый учет либо поставлены на кадастровый учет декларативно, когда их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены.
Рассмотрение данных споров связано с разрешением вопроса о принадлежности спорной части участка истцу или ответчику, что невозможно без точного определения границ.
В том случае, если точные границы земельного участка не установлены по результатам кадастровых работ (сведения о его координатах отсутствуют в Государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН), в связи с чем установить их местоположение на местности не представляется возможным, судом от истца истребуются доказательства того, что спорная часть входит в состав принадлежащего ему участка, а ответчик своими действиями создает препятствия в его использовании. Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.
В ситуации, когда площадь земельного участка истца с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.
В то же время следует отметить, что является правильным подход суда, в соответствии с которым точное соответствие фактической площади участка ответчика выданным правоустанавливающим документам не рассматривается судами в качестве достаточного основания для отказа в иске, поскольку оно может быть связано с добровольным отказом ответчика от части своего участка с другой стороны при одновременном захвате части участка истца. Эти же обстоятельства проверяются судом и в отношении действий самого истца.
Пример. К. обратился в суд с иском к Я. о восстановлении границы между земельными участками и переносе построек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).
В соответствии со статьями 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателями смежного земельного участка является обязательным.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что местоположение границы земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа – из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.
При разрешении спора судом установлено, что К. на праве собственности принадлежит земельный участок № 5, расположенный в СНТ «Ю», а Я. принадлежат земельные участки № 3 и 4 в этом же товариществе. Земельные участки сторон являются смежными.
Также судом установлено, что возведенный Я. забор, а также часть бассейна шириной 2,26 м и длиной 7,8 м находятся на территории участка № 5, принадлежащем на праве собственности истцу.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о самовольном захвате ответчиком части его земельного участка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно удовлетворил заявленные К. требования в части установления межевой границы и переносе спорных строений на земельный участок ответчика.
Обобщение судебной практики показало, что в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, суды при разрешении спора руководствовались указанными границами. Доказательством нарушения прав истца в данном случае является несовпадение фактических границ его земельного участка с границами, установленными в ГКН по результатам кадастровых работ.
В таких случаях суды независимо от длительности существования фактических границ принимают решения об их приведении в соответствие с результатами кадастровых работ.
Следует также признать правильной позицию судов, согласно которой доводы сторон о несогласии с результатами межевания при отсутствии надлежаще заявленных требований о признании их недействительными во внимание быть приняты не могут.
Таким образом, при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.».
Из выше изложенного следует, что суд не должен был отказывать истице в удовлетворении исковых требований в восстановлении границ земельного участка, так как ответчик встречный иск о признании межевания земельного участка недействительным в части установления границ и площади суду не предъявлял, иных допустимых доказательств, что забор разделяющий смежные земельные участки установлен правильно самой истицей, суду не представил.
Далее привожу ссылки на строительные нормы и правила (своды правил), которые должны соблюдаться при строительстве индивидуального жилого дома и которые были нарушены ответчиком.
В силу п. 2.2.6.6 Республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" утвержденных постановлением Правительства РБ от 18.12.2014 г. N604 допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев при новом строительстве с учетом противопожарных требований.
Аналогичные требования содержались в п. 2.2.48. Республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" утвержденных Постановлением Правительства РБ от 13.05.2008 г. N153 (с изм. от 17.07.2013 г.).
До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должны быть не менее: от усадебного, одно-, двухквартирного и блокированного дома - 3 метра.
На территориях с застройкой усадебными, одно-, двухквартирными домами противопожарное расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, автостоянки, бани), расположенных на соседних земельных участках, допускается уменьшать до 6 метров при условии, что стены зданий, обращенные друг к другу, не имеют оконных проемов, выполнены из негорючих материалов или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из негорючих материалов.
На границе с соседним земельным участком допускается устанавливать ограждения, которые должны быть сетчатыми или решетчатыми в целях минимального затенения территории соседнего участка и высотой не более 2,0 метров.
В силу п. 8.3.2 Республиканских нормативов градостроительного проектирования классификацию зданий по степеням огнестойкости, классам конструктивной и пожарной опасности при установлении противопожарных расстояний между зданиями следует принимать в соответствии с требованиями Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и противопожарных норм.
В силу п. 8.3.3 Республиканских нормативов градостроительного проектирования противопожарные расстояния между жилыми, общественными и административными зданиями, зданиями, сооружениями и строениями промышленных организаций в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности следует принимать по таблице 114 и по таблице 115. (от 6 метров до 15 метров).
В п. 2.12* СНиП 2.07.01-89*. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78) (ред. от 25.08.1993) указывается, что расстояния между жилыми зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п. 9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном Приложении 1.
В районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м; а расстояние до сарая для скота и птицы - в соответствии с п. 2.19* настоящих норм. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м.
В п. 2 СНиП 2.07.01-89* указано, что допускается блокировка хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом требований, приведенных в обязательном Приложении 1. (противопожарные требования).
В соответствии с п. 7.1 СНиП 2.07.01-89 и п. 5.3.4 СП 30-102-99 в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояние от границы участка должно быть не менее метра; до стены жилого дома - 3 метров.
Согласно требованиям Свода правил СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" утвержденные приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 18.07.2013 г., введены в действие с 29.07.2013 г.) противопожарные разрывы между строениями, расположенными на земельных участках, должны составлять минимум шесть метров.
Согласно п. 5.3.8. "СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" на территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.
Согласно п. 5.3.4. СП 30-102-99 до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.
В соответствии с п. 2 ст. 42 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные нормы и правила, утвержденные до дня вступления в силу Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, признаются сводами правил. При этом Минрегион РФ в Письме от 15.08.2011 N 18529-08/ИП-ОГ пояснил, что в целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в вышеупомянутые Перечни. Таким образом, обязательному применению подлежат те своды правил, что включены в перечень, утвержденный Правительством РФ.
Согласно п. 1, 4 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. Национальные стандарты и своды правил, включенные в указанный в части 1 настоящей статьи перечень, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями.
Перечень обязательных национальных стандартов и сводов правил (их частей) утвержден Распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р. «О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"» согласно которому в соответствии с частью 3 статьи 42 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", куда входят выше изложенные Своды правил (СНиПы), которые подлежали обязательному применению ответчиком.
Далее привожу нормы материального права, подлежащие по нашему мнению применению при разрешении настоящего спора:
В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ строительство должно осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.
В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" планировка и застройка территорий поселений и городских округов должны осуществляться в соответствии с генеральными планами поселений и городских округов с учетом требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 263 ГК РФ последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК РФ.
В силу ст. 222 ГК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления, т.е. на 14.08.2015 г.)
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ).
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ).
Суд ошибочно применил статью 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ "О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как в силу ст. 3 указанного закона он вступает в силу с 1 сентября 2015 года.
Постройка признается самовольной, если установлено, что она имеет хотя бы один признак такой постройки. Критерии самовольности постройки перечислены в п. 1 ст. 222 ГК РФ. Для признания постройки самовольной достаточно одного из следующих условий: 1) нарушены правила землеотвода для строительства; 2) отсутствуют необходимые разрешения; 3) существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила. Ответчик нарушил два пункта из трех, а именно 2 и 3.
Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 258-ФЗ признаки самовольной постройки изложены в новой редакции. В соответствии с этой редакцией самовольной постройкой также является постройка на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта. Кроме того, для квалификации постройки в качестве самовольной достаточно наличие нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Доказывание существенности такого нарушения не требуется.
Действия по возведению самовольной постройки являются виновными, если установлено, что постройка отвечает хотя бы одному условию признания ее самовольной.
Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) возложение обязанности по сносу самовольной постройки представляет собой санкцию за совершенное правонарушение в виде осуществления самовольного строительства, в связи с чем возложение такого бремени на осуществившее ее лицо либо за его счет возможно при наличии вины застройщика.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что по смыслу ст. 222 ГК РФ содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 222 ГК РФ. Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, согласно которому снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.
Для возведения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, требуются разрешения уполномоченных органов муниципального образования на строительство такого объекта и на ввод его в эксплуатацию, при отсутствии таких документов он может быть признан самовольной постройкой. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 N 15285/11 по делу N А 50-24422/2010).
В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела судом) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Позиция ВС РФ: Существенное и неустранимое нарушение градостроительных и строительных норм и правил является основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки.
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).
Допущенные при возведении самовольной постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на такую постройку, если нарушения являются существенными и неустранимыми. К существенным относятся, например, неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.
Позиция ВАС РФ: Право собственности на самовольную постройку не возникает, даже если оно было зарегистрировано.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2404/10 по делу N А 40-54201/08-53-485
Возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект вне зависимости от того, произведена государственная регистрация права или нет.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано следующее: в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.
Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.
Позиция ВС РФ: Нарушение градостроительных норм и правил создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, даже если смежные землепользователи дали нотариально удостоверенные согласия на строительство объекта с таким нарушением.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 18-КГ 14-200 (Судебная коллегия по гражданским делам).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, суд, в частности, исходил из того, что смежные землепользователи дали ответчику нотариально удостоверенные согласия на строительство жилого дома без соблюдения минимальных отступов от границ их земельных участков, поэтому их права и законные интересы таким строительством не нарушаются.
Однако данный вывод не является верным, поскольку указанные согласия не освобождают ответчика (застройщика) от соблюдения требований, которые предъявляются к возводимому строению в градостроительных нормах и правилах и само нарушение которых уже создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Позиция ВС РФ: Возведение самовольной постройки без необходимых разрешений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о её сносе.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 18-В 09-93
По смыслу ст. 222 ГК РФ возведение самовольной постройки без необходимых разрешений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о сносе этой постройки. При рассмотрении спора о сносе самовольной постройки суду необходимо установить:
- принимало ли создавшее самовольную постройку лицо меры для получения разрешения на строительство;
- правомерен ли отказ уполномоченного органа в выдаче такого разрешения;
- не нарушает ли указанное строительство градостроительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Позиция ВАС РФ: Сособственник земельного участка вправе требовать сноса возведенной другим сособственником самовольной постройки, если она нарушает порядок пользования общим участком, права и интересы истца либо угрожает жизни и здоровью граждан.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 N 15025/10 по делу N А 28-10550/2009-313/22
Один из сособственников земельного участка вправе требовать сноса самовольной постройки, возведенной на этом участке другим сособственником, если ее возведение нарушает не только установленный порядок пользования общим земельным участком, но и права и законные интересы другого сособственника, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Вывод суда, что ответчик начал строительство жилого дома в марте месяце 2013 года, основаны лишь на доводах самого ответчика и показаниях его жены Савельевой В.В., которая является заинтересованным лицом, в силу закона половина имущества, в том числе и построенный в период брака жилой дом является совместной собственностью супругов, поэтому к её показаниям следовало бы отнестись критически. Также считаю, что её следовало, в таком случае, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, так как её права затрагиваются настоящим решением.
Вывод суда относительно того, что на момент начала строительства жилого дома по ул.Кызыл Маяк, д.1 Хуснуллиным Р.К. доли в наследуемом имуществе после смерти отца Хуснуллина К.З. – жилом доме по ул.Кызыл Маяк, д.1 в натуре ещё не были определены и нет доказательств того, что ответчик начал возводить новый жилой дом вплотную к 1/2 доле наследуемого домовладения, принадлежащей именно Миннихановой А.К. идут в разрез с положениями ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников.
Довод суда о том, что истица длительное время с 2013 г. по 2015 г. в компетентные органы, включая суд, с жалобами не обращалась не имеют правового значения, так как гражданин в силу положений ст. 9 ГК РФ и ст. 11 ГПК РФ сам решает когда ему обращаться за защитой своих нарушенных прав. Более того, истица предпринимала меры по разрешению спора в досудебном порядке, обращалась к ответчику, но это результата не имело.
Вывод суда, сделанный относительно того, что световой проем (а это окно в жилой комнате) ещё при жизни прежнего собственника Минниханова К.З. был заставлен мебелью и по назначению не использовался, ничем не подтверждается, вообще ни какими доказательствами. Пояснений по этому поводу истица и её представитель не давали. Правового значения это обстоятельство не имеет, так как собственник сам решает, как ему использовать своё имущество.
Особое внимание судебной коллегии хочу обратить на заключение судебного эксперта за №147 от 25.12.2015 г. подготовленного по результатам строительно-технической экспертизы, а именно на выводы эксперта на вопрос № 3 – «Соответствуют ли фактические границы земельных участков, расположенных по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 и по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 А данным государственного кадастра недвижимости? В случае не соответсвия указанных фактических границ указать площадь их наложения.».
Эксперт Камаева А.К., указывает, что самовольного захвата ответчиком части земельного участка истицы не выявлено. Более того, эксперт делает вывод, что заступ участка истицы на территорию участка ответчика составляет в совокупности 28,48 кв.м. Данный вывод не соответствует действительности и никак не обоснован экспертом, т.е. является голословным. Считаем, что эксперт неверно интерпретировал заключение по геодезической съёмке границ спорных участков подготовленной инженером-геодезистом ООО «Служба кадастровых инженеров» Агадуллиным И.И. Так, в заключение по геодезической съёмке границ спорных участков указано: «В результате проведенных работ было выявлено несоответствие фактических границ ЗУ данным государственного кадастра недвижимости. Так, фактическая граница ЗУ расположенного по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 накладывается на кадастровое деление ЗУ по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 а в совокупной площади наложений в размере 44,13 кв.м. … Напротив, фактическая граница ЗУ расположенного по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 а накладывается на кадастровое деление ЗУ по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кызыл Маяк, д.1 в совокупной площади наложений в размере 15,65 кв.м. …». Получается, что эксперт делает взаимозачет, вычитая из 44,13 кв.м. площадь 15,65 кв.м. и получает свои 28,48 кв.м. Данный подход в корне не верный и не основан на нормах материального права. Объективно, инструментальным исследованием, инженер-геодезист Агадуллин И.И. установил несоответствие фактических границ земельных участков сведениям содержащимся в ГКН и подробно изложил в своём заключение. Им установлено обоюдное нарушение границ в отношении обоих сторон. Эксперт не имел оснований для такого зачета площадей. Смежная граница между участками установлена по результатам проведения кадастровых работ в июне 2013 г. (межевой план имеется в материалах дела). Выявлено, что забор установлен не по учтенной в ГКН границе, а значит нарушение границ подтверждено, границы участков должны быть восстановлены, иначе это ущемление прав собственника. В связи с чем, выводы эксперта Камаевой А.К. на 3 вопрос необоснованны и незаконны.
При этом инженер-геодезист координаты спорного жилого дома не определял, т.е. не выяснил месторасположение дома относительно смежной границы (фактической и учтенной) между участками. Однако, из самой схемы земельного участка подготовленной инженером (приложение к заключению) наглядно видно, что дом ответчика частично расположен на земельном участке истицы, площадь наложения составляет 6,22 кв.м.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 320, 322, 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить решение Октябрьского городского суда РБ от 10 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-23/2016, по исковому заявлению Миннихановой А.К. к Хуснуллину Р.К. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и принять новое решение которым удовлетворить исковые требования Миннихановой А.К. в полном объеме.

«25» марта 2016 года

Представитель по доверенности.

39.1. И в чем вопрос?
Ваш представитель заявил иск который изначально не мог дать вам желаемый результат. Осмелюсь Предположить что решение будет оставлено без изменения.
Ищите юриста который понимает в таких спорах.

40. 1. Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовав-шуюся недостачу за счет собственных средств.
Как следует квалифицировать действия Родновой?
2. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.
Квалифицируйте содеянное Старком.
3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью
12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаруже-ны.
Совершил ли Макин оконченное хищение?
4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.
Можно ли считать, что совершено хищение?
5. Юфеева, работавшая директором магазина, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. рублей), она попросила своего.
Тема 21. Преступления против собственности • 221 сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин.
Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнали-зацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Мури-ным.
6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик система-тически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и гру-зы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги — всего в сумме более 50 тыс. рублей — присваивали.
Можно ли считать их действия хищением?
7. Стеблин проник в квартиру Т. и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Т. писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.
Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?
8. Нежина дала своей знакомой М. на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлога-ми. При очередном напоминании М. заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда М. вышла на кухню,
Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответс-твующую стоимости платья, и незаметно для М. ушла.
Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного.
Нежиной.
9. Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке.
Юзина — профессионального портного — отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следу-ющий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.
Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?
10. Прудко с целью хищения проник на территорию камволь-ного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить че-рез проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но был настигнут и задержан.
Какое преступление совершил Прудко?
11. Платова и Мишина, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, за-бирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пост-радавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Помогите пожалуйста.

40.1. Добрый день!
Студенты, задачи решайте САМИ
УДАЧИ ВАМ!!!

41. 1. Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовав-шуюся недостачу за счет собственных средств.
Как следует квалифицировать действия Родновой?
2. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.
Квалифицируйте содеянное Старком.
3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью
12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаруже-ны.
Совершил ли Макин оконченное хищение?
4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.
Можно ли считать, что совершено хищение?
5. Юфеева, работавшая директором магазина, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. рублей), она попросила своего.
Тема 21. Преступления против собственности • 221 сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин.
Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнали-зацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Мури-ным.
6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик система-тически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и гру-зы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги — всего в сумме более 50 тыс. рублей — присваивали.
Можно ли считать их действия хищением?
7. Стеблин проник в квартиру Т. и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Т. писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.
Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?
8. Нежина дала своей знакомой М. на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлога-ми. При очередном напоминании М. заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда М. вышла на кухню,
Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответс-твующую стоимости платья, и незаметно для М. ушла.
Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного.
Нежиной.
9. Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке.
Юзина — профессионального портного — отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следу-ющий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.
Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?
10. Прудко с целью хищения проник на территорию камволь-ного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить че-рез проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но был настигнут и задержан.
Какое преступление совершил Прудко?
11. Платова и Мишина, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, за-бирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пост-радавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города.

41.1. Решение задач - платная услуга.

41.2. Обратитесь к юристу на платной основе

42. Произошёл пожар в частном доме на 2 х хозяев наша часть выгорела полностью соседская же частично (успели потушить) . Обратившись в администрацию города Тулы за материальной помощью получил следующий ответ: " Порядком расходования средств резервного фонда правительства Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 20.11.2012 № 661 (далее Постановление), установлено что средства резервного фонда правительства тульской области расходуются на оказание единовременной материальной помощи, в том числе одиноко проживающему гражданину, одному из членов семьи при условии их постоянной регистрации в жилом помещении на территории Тульской области, полностью утраченном в результате пожара (полностью утраченном выделено аж жирным шрифтом)... В соответствии со справкой отдела МЧС в результате пожара внутри выгорели помещения части дома Слобожанина Ю А частично выгорело помещение коридора и кухни части дома Полухина В В огнем уничтожена общая кровля дома. По информации государственно правового комитета Тульской области в соответствии с нормами, изложенными в постановлении, а так же справкой отдела МЧС, при неполной утрате жилого дома правовых оснований для окозания единовременной материальной помощи из резервного фонда правительства Тульской области не имеется"
Бумага за подписью зам министра директора депортамента жкх А В Федосеева.
Собственно интересует следующее, по моему ссылаться на тот факт что дом выгорел не полностью поэтому вам ничего не положено противозаконно как минимум о нормах этики и морали я умолчу. Собственно наша часть выгорела вся что и подтверждается данной бумагой. Ну и что делать дальше куда можно перенаправить данную бумагу для более детального рассмотрения? (желательно Москва так как Тульской власти веры уже нет).
Заранее спасибо.

42.1. --Здравствуйте, нет не поэтому вам ничего не положено. а потому что дом нужно страховать и только потом будут положены выплаты. это ваше частное домовладение и только вы несёте за него ответственность. Удачи Вам и всего хорошего.

42.2. У Вас ЧП регионального масштаба, а значит выплаты не положены от государства. Если дом не застрахован, т о, увы, это ваша проблема. требуйте возмещения вреда с виновной в пожаре стороне.

43. Каким образом выплачивается ущерб имущества, пострадавшее при пожаре? В какие сроки, каким образом устанавливается сумма ущерба, и является ли сумма выплат государством как часть выплаты ущерба, не страховка а именно выплаты как мат. помощь от государства?

43.1. Государство - не обязано это делать.

44. Правильно ли составлен договор? Не развод ли это на деньги?
УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ ПО ПРОГРАММЕ «LETO.FI»
ДЛЯ КЛИЕНТОВ КАТЕГОРИИ “В”, “C”, “D”, ИМЕЮЩИХ ГРАЖДАНСТВО ЕС ИЛИ ДЕЙСТВУЮЩУЮ ШЕНГЕНСКУЮ ВИЗУ,
А ТАКЖЕ ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ПРОГРАММЕ НА СВОЕМ ТРАНСПОРТЕ
СТОРОНЫ
Компания «Finland Marketing Services» (идентификационный налоговый номер компании в Финляндии — 2604918-7, в.
Европейском Союзе — FI26049187), именуемая в дальнейшем «Исполнитель», и лицо, претендующее на получение ниже перечисленных услуг, именуемое в дальнейшем «Клиент».
1 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1 Исполнитель обязуется предоставить Клиенту ряд услуг, связанных со сбором лесных дикорастущих ягод в.
Финляндии. Сезон сбора ягод с 15.07 по 01.10. Точная дата начала сезона зависит исключительно от климатических условий и может варьироваться от года к году.
1.2 Клиент обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг по программе «LETO.FI»
2 ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1 Исполнитель обязуется:
2.1.1 проинформировать Клиента об особенностях сбора лесных дикорастущих ягод в Финляндии, путем предоставления необходимой информации на сайте leto.f, знакомства Клиента с программой leto.f/programma.pdf, а также личной переписки по электронной почте и/или с помощью мессенджеров и/или путем голосовых переговоров
2.1.2 до поездки предоставить на ознакомление Клиенту памятки: «Правила сбора лесных дикорастущих ягод в.
Финляндии», «Права каждого человека на природу в Финляндии», «Таможенные правила для пассажиров»,
«Ограничение по импорту для пассажиров»
2.1.3 предоставить согласованный с Клиентом маршрут следования до места временного проживания
2.1.4 проинформировать Клиента о начале сезона сбора лесных дикорастущих ягод
2.1.5 арендовать для Клиента место проживания в районе сбора ягод на 1 или 2 недели по предварительному согласованию
2.1.6 если есть специальные условия аренды/проживания, то предоставить их Клиенту
2.1.7 проинформировать Клиента о необходимых вещах для сбора лесных ягод и ближайших к временному проживанию.
Клиента местах продажи этих вещей
2.1.8 проинформировать Клиента о ближайшем месте/местах сбора лесных дикорастущих ягод в регионе временного проживания или гарантировать Клиенту получение такой информации от скупщика или встречающего лица
(представителя Исполнителя на месте или арендодателя жилья)
2.1.9 проинформировать Клиента о ближайших к месту временного проживания пунктах скупки ягод или гарантировать.
Клиенту получение такой информации от встречающего лица (представителя Исполнителя на месте или арендодателя жилья).
2.2 Клиент обязуется:
2.2.1 внимательно изучить информацию о программе leto.f/programma.pdf
2.2.2 предоставить достоверные данные о себе при заполнение анкеты и входе переписки/переговоров
2.2.3 на момент начала сезона иметь на руках действующий заграничный паспорт с действующей визой, позволяющей въезд в Финляндию, если Клиент не является гражданином ЕС
2.2.4 оплатить стоимость услуг Исполнителя в течение 5 суток с момента выставления счета
2.2.5 оплатить аренду жилья на 1-2 недели в течение 5 суток с момента выставления счета
2.2.6 предоставить сканы или фотографии квитанций/чеков, подтверждающих факт оплаты выставленных счетов
2.2.7 к указанному сроку на своем транспорте прибыть самостоятельно или в составе группы к месту сбора ягод
2.2.8 ознакомиться со всеми памятками и предоставленными сопутствующими программе материалами, подтвердив это.
3 СРОКИ
3.1 Настоящий договор вступает в силу с момента подтверждения Исполнителем факта поступления оплаты за услуги и считается полностью выполненным до момента оказания всех перечисленных в пункте 2.1 услуг.
4 КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
4.1 Клиент обязуется не распространять третьим лицам никакие сведения, относящиеся к деловой или коммерческой тайне Исполнителя, а также никакие сведения личного характера, относящиеся к представителям Исполнителя, скупщикам, арендодателям жилья и транспортного средства и других сборщиков ягод
4.2 Исполнитель обязуется не распространять третьим лицам сведения, относящиеся к не публичным данным Клиента.
5 ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
5.1 В случае, если Исполнитель не выполнил обязательства, описанные в п.2.1, внесенная сумма за услуги возвращается.
Клиенту, за вычетом комиссии по обратному переводу.
5.2 В случае, если Клиент не выполнил обязательства, описанные в п.2.2, внесенная сумма за услуги не возвращается.
5.3 В случае отказа Клиента от услуг Исполнителя до 01.04 возвращается 50% внесенных сумм.
5.4 В случае отказа Клиента от услуг Исполнителя после 01.04 сумма за услуги не возвращается.
5.5 За любые правонарушения, совершенные на территории Финляндии, ответственность несет исключительно Клиент.
5.6 В случае непредвиденной экономической ситуации, скачков инфляции, резких изменений цен на рынке и т.д. цены на аренду жилья и аренду транспорта могут быть изменены.
5.7 Дополнения и изменения к настоящему Договору могут быть произведены только с обоюдного согласия Исполнителя и Клиента.
6 ФОРС-МАЖОР
6.1 Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему.
Договору, если таковые явились следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, не поддающейся разумному контролю Сторон, а именно: пожар, наводнение, землетрясение, ураган, эпидемия, войны, военные действия, а также запреты государственных служб, санкции, эмбарго и другие обстоятельства, которые могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы.
6.2 В случае наступления форм-мажорных обстоятельств, внесенные суммы не возвращаются.
7 КЛИЕНТ ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО
7.1 понимает суть сбора лесных дикорастущих ягод и гарантирует соблюдение правил сбора и сдачи ягод скупщику
7.2 понимает и осознает, что Исполнитель не является скупщиком ягод
7.3 рассчитал для себя приблизительные растраты, связанные с поездкой
7.4 понимает, что положительный результат поездки зависит от множества факторов, то как: физическая форма сборщика, умение и желания работать, выносливость, урожай ягоды, погодные условия, наличие других сборщиков в этой же местности, закупочная цена ягоды, которая изменяется от года к году, и другие многочисленные факторы.
7.5 не имеет проблем со здоровьем, которые препятствуют сбору лесных дикорастущих ягод
7.6 понимает и осознает, что собирая лесные дикорастущие ягоды в Финляндии, он не заключает специального договора с работодателем, что сбор лесных дикорастущих ягод не является контрактной работой, что отношения сборщика и скупщика не попадают под трудовое законодательство Финляндии, если между ними не заключен трудовой договор, и, что сбор лесной дикорастущей ягоды, осуществляется по так называемому праву каждого человека
7.7 не имеет безысходной финансовой ситуации в жизни, при которой данная программа рассматривается, как единственный выход из такой ситуации
7.8 целью посещения Финляндии не является незаконная иммиграция или поиск политического убежища
7.9 берет на себя все риски, связанные с отсутствием урожая ягод, а также за любые непредвиденные погодные условия в период их сбора
7.10 любые действия скупщика ягод, арендодателя жилья, представителей власти, и непредвиденные отношения между ними и Клиентом не входят в компетенцию Исполнителя и Исполнитель не несет ответственность за любые их действия.
Полностью понимаю данные условия, ознакомился с ними и согласен.
Имя, Фамилия
Число, подпись.

44.1. Анализ документов - услуга ТОЛЬКО платная

45. Хочу купить дом за материнский капитал (цена дома 400 000 рублей) задаток в размере 50 тысяч рублей я отдала продавцу 14 июля 2016 года, при этом заключили предварительный договор, действующий до 14 августа 2016 года. В нашем городе цены на недвижимость очень высокие, за такую сумму практически нереально что-то приобрести, а у меня ребенок тяжелый инвалид которому требуется постоянная медицинская помощь, поэтому дом я практически сразу готова была купить как увидела цену в интернете. Дом после пожара, из трех комнат внутри обгорело 2 комнаты но стены целые, только 2 окна в них выбиты. Третья комната чистенькая с ремонтом. И планировка дома и двор - все мне очень понравилось, в этот же день мы договорились встретиться для заключения договора. Сразу было обговорено что я выплачу продавцу деньги как только мне одобрят кредит под материнский капитал. В доме отрезан газ и свет, как мне объяснил продавец это сделали в момент пожара и можно легко все подключить, а не из за долгов. Помочь оформить кредит под материнский капитал мне (как будто пожалев меня как маму инвалида) юрист-риэлтор через которого я и нашла этот дом. в итоге я звонила целую неделю каждый день ей по вопросу продвижения дел по вопросу материнского капитала, она говорила что оформляет документы чтобы обратиться... сегодня я позвонила в организацию в которую юрист (риэлтор) как будто бы обратилась (с ее слов), а мне отвечают что она к ним не обращалась и вообще она мошенница и рекомендовали обратиться к другому юристу... в итоге выяснилось что дом признан непригодным к жилью, там огромные долги за свет и газ поэтому они отрезаны, нет газовой плиты и необходимых жилищных условий, а владелец этого дома который якобы 1 июля этот дом продал (или подарил, точно не знаю) продавцам которые сейчас продают его мне, до сих пор прописан в этом доме (я по этому поводу говорила со своим продавцом, ответил что в его договоре между ним и его продавцом, указано что его продавец обязан как только он скажет выписаться, и что якобы мой продавец купил своему продавцу этого дома другой дом в каком то селе) В итоге кредит мне одобрить не могут по причинам: 1. в покупаемом мной доме прописано 3 е лицо. 2. дом непригодный к жилью. 3. возникает вопрос каким образом это жилье вошло в собственность моего ПРОДАВца. Дом мне очень нравится и район тоже, отказываться от сделки жалко, решила посоветоваться с вашим юристом, что мне в этом случае делать, (законно ли заключать договор купля-продажи указывая это жилье жилое если в нем отрезаны газ и свет, нет газовой плиты и оконных рам в одном помещении?) и возможно ли потребовать от продавца данный мной аванс в размере 50 тысяч рублей обратно если я откажусь от сделки. Заранее спасибо. Жду ответ.

45.1. Здравствуйте. На такой дом ПФР сделку не одобрит, маткапитал вам не перечислит. Мой вам совет: не теряйте время, забирайте задаток и ищите другой вариант

46. В каких случаях при пожаре выдаётся материальная помощь.

46.1. Можете обратиться за помощью в местную администрацию, но поскольку официально возмещать ущерб государственные органы не обязаны и делают это только в исключительных случаях. Правом получения денежной компенсации обладают некоторые категории лиц:
граждане, у которых случился пожар по вине неправомерных действий со стороны государственных служб – к примеру, электрики из ЖЭКа чинили проводку, и она вспыхнула, пожарные вовремя не успели потушить лесной пожар и он перекинулся на дом;
граждане, потерявшие в результате пожара все свое имущество, включая деньги и личные вещи, лица, оставшиеся, что называется на улице, без средств к существованию и возможности приобретения нового жилья.

47. По нереализованному праву сироты на жилье. Я воспитывалась в детском доме-родители были лишены родит. Прав. При чем при оформлении в дет. Дом необходима была прописка для закрепления жилья за мной, что, собственно, и было сделано моей бабушкой, на то время моим опекуном. В последствии, получая образование, я обратилась в администрацию нашего города, чтобы встать в очередь на жилье (до 23), но заявление у меня не приняли, а в устной форме сказали – за тобой закреплено жилье бабушки, вот жди, когда умрет и будет у тебя квартира. Права на жилье у тебя нет!... Бабушка умерла, оставив завещание на меня и сестру (хотя могла оставить и на соседа, ведь закрепление жилья не дает 100% гарантии на это жилье). Квартира была в ужасном состоянии, я как могла делала ремонт, вкладывая свою стипендию, но не успев доделать в доме произошел пожар (дом 2 ух. Этажный, 6-ти квартирный) в другой половине дома, т.е. нашу огнем не задело, а только затопило. После этого дом почти 2 года находился без жильцов, т.к. решалась его судьба, ведь несколько лет назад он уже признавался ветхим… (у этого дома вообще очень длинная история) .В итоге комиссия назначила ремонт дома на средства собственников и муниципалитета. Все, что мы-собственники смогли добиться, так это не оплачивать ремонт из своего кармана. В результате ремонта – износ дома всего 10%!Пока дом находился не жилым, я обратилась в администрацию нашего района как сирота, ведь после смерти бабушки еще не прошло полгода, на кого написано завещание я не знаю, соответственно у меня вообще нет никакого жилья. Заявление мое брать не стали, а по секрету сказали, бабушка написала завещание на тебя. Обратилась снова по поводу взносов на ремонт и мне ответили – сначала вступи в права, а потом поговорим. Подошел срок вскрытия завещания – оно на меня и мою сестру, мы вступили. Снова обращаюсь в администрацию и получаю ответ – какая тебе квартира? Ты ведь уже собственник! Единственное, что предложили вместо квартиры - помощь как сироте на ремонт, но и там мои документы не приняли, т.к. я не подхожу по каким-то параметрам… В итоге снова вкладывать в эту квартиру я не стала – не было уже ни сил, ни средств. Мы с сестрой ее продали.
Сейчас мне 29 лет и я часто стала слышать, что мое право на жилье нереализовано и через суд можно чего-то добиться. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня какой-либо шанс и какие шаги для этого предпринять?

47.1. На получение жилья дети-сироты имеют право, только если у них нет закреплённого за ними жилого помещения или их возвращение в ранее занимаемое жильё невозможно. То есть при наличии собственной квартиры вы не имеете права на получение жилья (ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и...").
Также в законе есть ещё такое правило: граждане, которые намеренно ухудшили свои жилищные условия с целью приобрести право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принимаются на учёт не ранее чем через 5 лет после своих действий (ст. 53 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, продажа квартиры может быть расценена как ухудшение жилищных условий с целью получения льготного жилья. В этом случае в квартире вам также будет отказано. Но только еслир не прошло 5 лет.
Конечно, вы всё равно можете подать документы на признание вас нуждающейся и в случае отказа попробовать обжаловать его в суде. Продажу квартиры нужно будет обосновывать не как намеренное ухудшение жилищных условий, а как крайнюю необходимость, ввиду тяжёлой финансовой ситуации и т. п. Но сразу предупрежу, что уверенно говорить о положительном решении суда нельзя.

48. Можно ли получить материальную помощь? Какие документы и справки необходимы? Я военнослужащий. При тушении пожара у соседей и на чердаке затопило квартиру. Могу-ли я рассчитывать на получение материальной помощи по месту службы и что для этого необходимо?

48.1. Не уверен, что по месту службы Вам выплатят какую-либо материальную помощь, а вот виновник пожара должен выплатить Вам полную компенсацию за понесенный ущерб.

49. Моя доля в доме 7/8, у другой собственницы 1/8 как нам должны дать социальную помощь при пожаре, согласно долям или одинаково?

49.1. Здравствуйте! Социальную помощь не будет делить на доли

50. На какую помощь от государства можно рассчитывать при пожаре? Квартира была в собственности, сгорел четырехквартирный дом по вине пьяного съемщика квартиры (снимал у соседки без договора аренды, при пожаре сам сгорел. Другого жилья у меня нет. На звонок ответить не могу в данный момент.

50.1. Увы, ни на какую надо было страховать имущество

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение