Правила движения

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. 21.07.2008 г. На 14 километре Енисейского тракта, произошел наезд автомобиля Ниссан Блюбирд под моим управлением на автомобиль Тойота Филдер.

На 14 километре Енисейского тракта, с моста спустился автомобиль и выехал на полосу движения впереди меня. Догнав этот автомобиль на безопасное расстояние, я продолжил путь за ним, прямолинейно, со скоростью около 40 - 45 км/ч. Через несколько секунд этот автомобиль включил левый поворот и с увеличением скорости перестроился в левый ряд. Передо мной появилась новая дорожная ситуация.
1. Слева - поток машин движущихся в сторону Красноярска,
2. Впереди автомобиль белого цвета на расстоянии около 55-60 метров. Аварийная сигнализация не включена, аварийный знак не выставлен, сигнал поворота не включен, стоп - сигналы не горят, горит подсветка.
3. Справа обочина шириной около 3 метров.
Я спокойно продолжил прямолинейное движение, потому, что не было ничего, что могло указывать на притаившуюся впереди опасность.
Проехав 2-3 секунды, я заметил, что расстояние между мной и автомобилем находящемся впереди быстро сокращается и тогда я понял, что тот автомобиль просто стоит на проезжей части.
Я нажал на тормоз, расстояние между нами было слишком маленьким, в результате чего произошел наезд на стоящее впереди транспортное средство.
Я обратился к экспертам - автотехника с просьбой разъяснить данную дорожную ситуацию, когда я сделал все, чтоб остановить автомобиль, но столкновение все равно произошло и получил ответ и формулы которые используются при проведении автотехнической экспертизы.
В автотехнической экспертизе применяются следующие параметры.
1. Время реакции водителя с момента обнаружения опасности - от 0.5 с - до 2 с.
2. Запаздывание привода тормозной системы - 1 с.
3. Тормозной путь на мокром асфальтобетонном покрытии при скорости 40 км/ч = 25 метров.
Если учесть, что -
До обнаружения опасности (стоящий на проезжей части автомобиль).
Я проехал 2 с при скорости 11,11 м/с = 22 метра.
Средняя скорость реакции водителя = 1 с. Или 11.11 метров пути.
Запаздывание тормозного привода = 1 с. Или 11.11 метров пути.
Тормозной путь экстренного торможение по мокрому асфальту был около 7 метров.
Получается, что стоящий на проезжей части, впереди меня автомобиль я заметил на расстоянии примерно 50 метров (22+11+11+7=51).
Второй водитель, управляя своим автомобилем Тойота Филдер, двигаясь по крайней правой полосе увидел, что впереди него появилось препятствие, в виде металлического отбойника с нанесенной на нем вертикальной дорожной разметкой обозначающей край дороги,
а так же то, что неожиданно обрывалась полоса движения, остановил автомобиль выкрутил руль в лево и спокойно ожидал возможность, когда он сможет перестроиться в левый ряд и продолжить свой путь движения. При этом он не включит сигнал левого поворота, не включит аварийную световую сигнализацию.

На мой взгляд водителем другого автомобиля были нарушены следующие правила движения:

Вынужден был остановить свою машину, т.к. на пути его следования появилось препятствие. Он совершил вынужденную остановку.

П 7.1 ПДД - «аварийная световая сигнализация должна быть включена:
При вынужденной остановке... Водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников дорожного движения об опасности, которую может создать транспортное средство."» Кроме Абрамова никто не мог знать, что полоса впереди неожиданно заканчивается, Машина закрывала обзор. Аварийная сигнализация не включена.

П 12.1 ПДД - « остановка разрешается на правой стороне дороги на обочине.»
Абрамов стоял на проезжей части, аварийная сигнализация не включена. Следовательно – автомобиль находящийся впереди ехал.

П 12.5 ПДД - «остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки...»
Второй стоял и закрывал машиной вертикальную дорожную разметку обозначающую край дороги, увидев которую, он сам остановил автомобиль, тем самым избежав наезда на препятствие.
П 2.5 ПДД - «при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, ……»
Второй, после ДТП, отъехал от места столкновения на 10 метров вперед и остановился на обочине левой полосы.

Пожалуйста, скажите, кто же прав и кто виновен? Гаи считает, что виновен я.
Спасибо. 3.09.2008

1.1. Вы действительно полагаете, что когда автомобиль останавливается перед препятствием, чтобы, пропустив машины, следующие по соседней полосе, перестроиться на нее, он должен включить аварийную сигнализацию?
Вынужденная остановка предполагает прекращение движения. А водитель впереди Вас движения не прекращал, он только пропускал транспортные средства согласно ПДД.
Так что, похоже, Вас правомерно признали виновным. Вы должны были соблюдать дистанцию, позволяющую обеспечить безопасность движения.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Вчера произошло столкновение моей машины с малолетним велосипедистов при выезде на не большой скорости с прилегающей улицы, пешеходного перехода нет, девочка бросилась прям под левое крыло, есть очевидец, я вышла из машины предложила отвезти её в больницу или домой, она отказалась и своим ходом пошла домой, я развернулась и поехала к ней домой, так как живём на одной улице, при разговоре с мамой мама произнесла фразу, что опять под колёса прыгнула, я предложила отвезти ребёнка в больницу мама отказалась сказав, что претензий ко мне не имеет, а через 2 часа пришёл отец с угрозами и вероятнее всего написал заявление. Нужно ли мне явится в отдел ГИБДД и считается ли что я оставила место ДТП? На сегодня какие мои действия? Ребёнок явно нарушил правила движения.

2.1. Да, считается. Ответственность будет по ст. 12.27 КоАП РФ.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27]

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. К сожалению Вам грозит ответственность за оставление места ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. В таком случае, будет сложно доказать, что Вы не оставляли место ДТП, нужно грамотно выстраивать позицию, сотрудников ГИБДД нужно было вызывать на место происшествия, если дело об административном правонарушении будет возбуждено по заявлению отца девочки, заявляйте ходатайства о допросе всех свидетелей.

Вам помог ответ? Да Нет

2.4. Вы оставили место ДТП, и будете привлечены к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ.
Немного лирики. У Вас есть дети, в случае ДТП Вы вели бы себя так, как сами излагаете позицию мамы пострадавшего ребенка?
Свидетель? Он будет готов дать показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний?
Обращайтесь к адвокату очно. Линия защиты у Вас так себе...

Вам помог ответ? Да Нет

2.5. Да, Вы нарушили ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: "Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток."
Вам не нужно являться в ГИБДД, поскольку правонарушение уже совершено.
Надейтесь, что никакого заявления нет - это словесные угрозы.
Ждите 3 мес., истечения срока давности согласно ст. 4.5 КоАП РФ: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения".

Вам помог ответ? Да Нет

2.6. На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ- лишением права управления на срок от одного года до полутора лет.
ПДД
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

Субъективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла
.Без помощи профессионального защитника в данном случае Вам не справиться.

Вам помог ответ? Да Нет

2.7. Вы покинули место ДТП соответственно совершили административное правонарушение. Ваше добровольное заявление не будет иметь какой либо силу.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ)

У Вас имеется право сохранить В отбыв административный арест - если будет возбуждено производство об административном правонарушении.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Вам помог ответ? Да Нет

2.8. Елена Анатольевна!
К сожалению, в Вашей ситуации Вы оказались неправы, Вам нельзя было покидать место ДТП независимо от того, имелись ли телесные повреждения у пешехода, а также несмотря ан отсутствие претензий.
Правилами дорожного движения РФ не предусмотрен критерий малозначительности применительно к понятию ДТП. В связи с чем, Вас могут привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ:
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Чтобы попробовать избежать ответственности - обратитесь к адвокату для получения пошаговой консультации в зависимости от дальнейших событий.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Улица, по которой я ехал, проходит вдоль ЖД путей и мимо
Железнодорожного переезда. Переезд был закрыт, перед ним стояло десятка полтора машин. Мне нужно было прямо, поэтому я объехал эти машины и собирался продолжать движение, но был остановлен за переездом инспектором ГИБДД, который заявил, что я нарушил ПДД, и в доказательство показал книжку с правилами, а точнее часть 15-ю.
15. Движение через железнодорожные пути
15.3.
...Кроме того, запрещается:
объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;...
Я не согласился, т.к. через переезд не ехал, проезжал мимо него, а в части 15-й ПДД описываются именно правила "Движения через железнодорожные пути". Ведь получается, что в случае закрытия переезда дорога оказывается блокированной, если перед шлагбаумом остановится хотя бы одна машина?
Кто прав?

3.1. Великий и могучий русский язык! В ПДД написано "через", но никак не вдоль. Так что у вас есть все основания обжаловать действия инспектора. Тем более, что в случае закрытия переезда вы не могли создать помехи иным транспортным средствам, двигающимся (а точнее, уже стоявшим) на пересекаемой дороге.

С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Произошла авария. В меня сзади врезался автомобиль. Очень на большой скорости. Запрещенное на этом участке. Разрешенная скорость 40 км ч. Я в это время приступил к повороту из средней полосы влево. Разрешающего знака поворота налево не было. Свой маневр я Обозначил сигналом поворота. Я понимаю что нарушил правила движения. Но аварии могло не произойти если бы автомобиль двигался который в меня въехал с разрешенной скоростью. Так как поворачивая я посмотрел налево и не было никакого транспорта. Он появился откуда Не возьмись потому что набрал большую скорость. Могут ли признать виновным этого водителя который ехал с большой скоростью. Мой автомобиль серебристый на видео по ссылке можно увидеть. https://yadi.SK/d/FypAxITj3N7Vqb

4.1. В данном случае вполне возможно обоюдная вина, однако признать водителя виновным можно будет только в судебном порядке и только с целью решения вопроса о возмещении материального вреда, если сотрудники ГИБДД отказываются составлять в отношении него протокол за нарушение ПДД предусмотренного пунктами 10 1 и.10 3 ПДД РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Скорее всего буде обоюдная вина. Ваша за неправильный поворот а его за превышение скорости на дороге. Степень вины определят каждому.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. В данном случае дистанционный правовой анализ невозможен, поскольку требуется уточнение ряда обстоятельств, деталей, а также содержания процессуальных документов. Обратитесь за помощью к юристу.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Меня звать Фёдор, я проживаю в г.Симферополь. 17 апреля возвращаясь из г.Сочи на легковом автомобиле по извилистой горной дороге при очередном загибе, я наехал на сплошную линию в пол корпуса, встречного транспорта на дороге не было. Проехав с километра полтора, на подъеме меня остановили работники ГИБДД и сообщили мне, что я нарушил правила движения с выездом на полосу встречного движения. Показали снимок, который зафиксировал мой маневр с выездом на сплошную линию. Никакие доводы мои, почему я выехал на сплошную линию, никто не слушал. Составили протокол об административном правонарушении пп.1.3, 9.7 ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1 часть 4 ст.1215 кодекса РФ об административном правонарушении. Мне сообщили, что фотофиксация и протокол будут направлены в суд по месту жительства. Меня вызовут повесткой. Скажите пожалуйста, мне ждать вызова в суд и объяснять, что я превысил немного скорость и не вписывался в поворот, объезжал какое-то препятствие, или же оплачивать какую-то сумму штрафа не дожидаясь вызова в суд. С уважением, Фёдор тел.+79787450422

5.1. Федор!
ПДД для кого писаны?
Вы сами виноваты в том, что не выбрали скорость, обеспечивающую возможность полного контроля за ТС и пишите. Что дескать я не виноват! Я просто не вписался в поворот! Там же поворот.. и т.п., как это назвать, я не знаю...

Оплачивать нечего пока, нет постановления суда о наказании.

Вам помог ответ? Да Нет
6. На трассе автомобиль ударил сзади гужевую повозку. Которая двигалась по правой стороне, но не правее или обочине, хотя это было возможно. Это произошло таким образом впереди на дороге был подъем, автомобиль поднялся на него и сразу на спуске бьет гужевую повозку. Водитель даже не успел понять ничего, да b ехала встреча. Скорость повозки была менее 30 км.ч. В ней было 6 человек, и 1,5 годовалый ребенок. Потерпевшие подали в суд на водителя автомобиля о возмещении морального вреда на сумму 60 тысяч, у них были только царапины и ссадины т.е. легкий телесных. А автомобиль был отремонтирован на сумму в 50 тысяч. Не могу найти по ПДД, регламенту и ТД. правила движения для гужевых повозок. Сколько человек она может перевозить. И кто прав водитель автомобиля или гужевой? Хочу подать встречный иск, только оснований не могу найти... выходите не связь кто имеет практику по таким делам. Я впервые с таким столкнулся...

6.1. В данном случае водитель автомобиля отвечает независимо от его вины, как владелец источника повышенной опасности. Скорее всего иск будет удовлетворен. О каких-либо правилах движения гужевого транспорта у меня тоже нет. Но судебная практика по ДТП у меня имеется, если, что звоните: 8-9061005554

Вам помог ответ? Да Нет
7. После аварии, в течении более 3 х месяцев, от ГИБДД г.Подпорожье нет никаких сведений о моем ДТП. У меня на руках есть только "справка о ДТП" и "справка об участии в ДТП". Во время ДТП в моей машине пострадали: жена-6 месяцев беременности (сотрясение мозга, травма зафиксирована, от лечения отказалась), моя дочь 11 лет (тоже что и у своей матери), племянница жены 13 лет (разрыв связок плеча (наложили гипс на руку) и проходила лечение амбулаторно в поликлинике г.Лодейное поле), у меня ушиб мозга (от госпитализации отказался и лечения не проводил) В справке указано: что та машина нарушила правила движения (выезд на встречную полосу движения п.9.3 ПДД). Мне нужны документы для предоставления в страховую компанию, на получении компенсации для ремонта своего автомобиля.

7.1. для полной консультации необходимо ознакомление с материалами дела.
А в общем: срок рассмотрения дела об административном правонарушении 2 месяца, но если в деле имеются пострадавшие. То рассмотрение дела откладывается до получения медицинского заключения о степени телесных повреждений, для определения. Возбуждать уголовное дело или административное.
Но, прокурорский надзор никто не отменял, по этому можно обратиться с жалобой в прокуратуру.
Рывкин Вячеслав.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Помогите разобраться!
Я выезжал со второстепенной дороги на главную (на главной дороги пунктирная разделительная полоса т.е. обгонять можно). Остановившись под знаком "уступить дорогу", я выждал когда поток машин станет меньше, начал делать поворот на лево, и тут меня на скорости примерно 60 км/ч врезается машина (тормозной путь 19 метров). На том участке дороги по которой двигалась эта машина был знак ограничения 40 км. Я эту машину, если честно, то не заметил! (т.к. каждый день совершаю поворот на лево когда еду на работу! И всегда нормально выезжал т.к. поток двигается 40 км/ч. )Сразу после столкновения ко мне подошёл очевидец и сказал, что он ехал впереди той машины которая в меня въехала. Очевидец ДТП сказал, что сам он поворачивал в на ту второстепенную дорогу с которой я выезжал и что машина эта резко обогнала его и влетела в меня, когда я стал медленно поворачивать на главную дорогу.
Да и когда я спросил у того кто в меня въехал, тот сказал что видел как я готовлюсь повернуть, но подумал что я не поеду и получилось наверно как бы синхронно я выехал и он набрав скорость стал обгонять впереди идущую машину. Приехало ГАИ всё зарисовали, а на следующий день на меня сделали протокол об административном правонарушении, сказав, что я нарушил правила движения выезда со второстепенной дороги на главную!
Назначили нам потерпевшим прийти через пять дней на повторное разбирательство (со свидетелями или адвокатами)
У меня два вопроса!
1.Скажите пожалуйста прав я или нет?
Если ГАИ вынесет решение, что я виновник ДТП, стоит ли мне подавать в суд или это проигрышный вариант - суд всё равно учтёт данные ГАИ и я проиграю? (стоит ли мне "биться" или я действительно виноват?)
2. Я Правильно понимаю правила - потерпевший в ДТП получает страховку (на ремонт машины) у страховщика нарушителя! А нарушитель за свои деньги чинит свой автомобиль и платит административный штраф (КАКОВА СУММА ШТРАФА?) !

8.1. к сожалению, Вы не правы. Знак "уступи дорогу" обязывает уступить дорогу ВСЕМ, кто находится на главной дороге. Обгоняющим, обгоняемым, нарушающим правила дорожного движения - в любом случае у движущихся как бы то ни было по главной дороге преимущество перед Вами.

1. На мой взгляд проигрышный вариант, поскольку именно Ваше нарушение правил дорожного движения привело к ДТП
2. Верно. Предположу что протокол составили по статья 12.13. часть 3 КоАП - штраф от 100 до 200 руб.

Вам помог ответ? Да Нет
9. 11.01.2013 года мне пришло письмо счастья на 1000 рублей за превышение скорости на 46 км/ч, при этом письмо пришло по почте в почтовый ящик и уведомление о вручение прикреплено к конверту, за получение я не расписывался. В постановлении указано, что я нарушил п. (10.1; 10.2; 10.3)ПДД РФ в д. Буздяк Чекмагуш 5 км+500 м, а именно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена статья 12.9 часть 3 КоАП РФ. Прошу Вас дать совет, можно ли опротестовать данное постановление, так как я не помню, находился ли я в тот момент на данном участке, да и если находился, то не видел знак ограничения 40 км/ч, дело в том, что вроде номер автомашины моей, но конкретного лица не видать, хотя за рулём данной автомашины езжу только я. Кроме того согласно правил движения, если мне память не изменяет, скорость в населённых пунктах должна быть не более 60 км/ч.

9.1. Если штраф, по мнению автомобилиста, выписан неверно, он всегда может оспорить его в 10-дневный срок, подав заявление в ГИБДД (Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет

10. У меня такой вопрос. Меня лишили прав за управление в нетрезвом состоянии в прошлом году на срок 2 года в городе Кургане. Услышал о знакомого, что можно сделать другие права, тоже зарегистрированные, но надо будет платить штрафы, чтоб не доходило до судебных приставов. Сошелся с человеком, заплатил деньги, сказали повторяй правила движения, скоро пойдешь сдавать в гаи г. Кургана (там раньше жил и был прописан). Через несколько дней позвонили, договорились о встречи, сказали что сдавать никуда ходить не надо, просто фотографию энную сумму денег, предварительно заверив меня что все легально. Привезли права, показали водяные знаки. Уехал в Новый Уренгой жить, прописался здесь, ездил без проблем, пару раз попадался за нарушения, платил штраф, пробивали все было нормально. На днях остановили за превышение скорости, стандартная процедура, выписала штраф, пробили по базе, оказались права в розыске, дело передали в УВД, далее передают в суд, оказались права поддельные, я этого не знал, мне сказали когда покупал, ч то есть лазейка в законе, через которую можно типа сдать на новые, как и сделали. Вот сейчас что меня ожидает в суде, что мне посоветуете говорить судье? С уважением, Кирилл.

10.1. Говорите, как было. Собирайте характеристики с места работы, места жительства. Наличие несовершеннолетних детей, которые суд будет учитывать при назначении наказания. Говорите, что стали жертвой мошенников, легкомысленно отнеслись к этому и т.п. Возьмите защитника.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Глупо говорить о том, что Вы не знали, что права у Вас поддельные, а какие еще? Или Вы на полном серьезе думаете что законом предусмотрена возможность выдачи вторых прав лицу, лишенному их в период отбывания наказания, да еще и без экзаменов?
Что делать в Вашем случае-УПК предусмотрена возможность рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия - называется особый порядок. Ходатайствуйте о слушании Вашего дела в особом порядке. В этом случае наказание Вам будет назначено с учетом документов, характеризующих Вас - не более чем 2\3 от наказания предусмотренного статьей УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

10.3. Вас преследуют в уголовном порядке. Ст. 327 ук рф.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Имели ли право сотрудники ДПС остановить мой автомобиль в темное время суток на неосвещенном участке дороги в населенном пункте? При этом перед тем как меня остановить, они двигались в патрульном автомобиле мне навстречу. Правила движения мною нарушены не были.

11.1. Правила движения мною нарушены не были.
а это не имеет значения.
Право они имели, в рамках проводимых рейдов, а какой рейд был в этот раз они Вам напишут, если подадите жалобу.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Да имели право вас остановить в данном случае. Они проводили рейды и в таком случае они имеют право вас остановит и проверить.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Д.В. 8 декабря было совершено ДТП, 18 мая 2014 вынесено решение о лишении прав на 1 год, нужно ли пересдавать правила движения при получении прав?

12.1. Нужно ли пересдавать правила движения при получении прав?
--Людмила, придётся ПДД пересдавать.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Дал машину, она в лизинге, И человек ехавший в ней нарушил правила движения (он виноват), в результате пострадала моя машина. Страховая компания в выплате отказала т. к. за рулем в момент аварии был не я и к тому же виновник нарушил правила движения, что установлено дорожной полицией. Каким образом, я.,могу получить с виновника аварии деньги на ремонт автомобиля (есть смета на ремонт авто составленная дилерским автосервисом т к машина там на гарантии). Есть также протокол ДТП от дорожной полиции, где указано что он виноват.

13.1. Обратитесь к юристу за очной консультацией.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Может ли на выездном посту находиться один сотрудник ГИБДД и без видео подтверждения нарушения ПДД выписывать протокол? И может ли водитель, даже если он и нарушил правила движения, ничего не подписывать и утверждать, что ничего не нарушал. Как лучше поступить.
Заранее признателен за ответ!

14.1. Напишите в протоколе - что ничего не нарушали. С доводами сотрудника ГИБДД не согласны.
И если он вынесет постановление - обжалуйте его в районном суде.

С уважением,

Вам помог ответ? Да Нет
15. Выезжая налево (практически я выехала на дорогу прижимаясь к левой стороне) с парковки в жилой зоне, я дважды убедилась в отсутствии ТС с правой стороны. Моя скорость при движении составляла до 3 км/ч. Затем я услышала резкий звук тормозов и сразу же последовал удар в правый бампер моей машины. Вызвали инспектора, который сделал замеры участка происшествия. У водителя, врезавшегося в меня, тормозной путь его машины составил 7,5 метров (от приблизительного начала торможения и до заднего колеса). В ДТП признали виновной меня. НО водитель второго авто нарушил правила движения в жилой зоне превысив скоростной режим, пункт 10.1 также нарушен. Я подала в суд, состоится завтра. Как мне доказать вину второго водителя. Что необходимо учесть на суде. P.S. Подавала на рассмотрение в ГИБДД, оставили без изменений, просто не учли нарушений второго участника. Есть свидетели ДТП.

15.1. Как мне доказать вину второго водителя.
Нормы права.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Это вы утверждаете, что второй участник нарушил скоростной режим, но данный факт нигде не установлен, а он будет заявлять, что двигался с разрешенной скоростью.
Для более подробного ответа нужен осмотре МП,а также объяснения.
Судя по вашим словам, вы выехали со второстепенной дороги на главную не уступив ТС имеющему преимущество.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Мой вопрос связан с беспределом (я так это расцениваю) сотрудников полиции ГИБДД. Это случилось вчера 27.09.12 в 17 часов в г. Санкт-Петербург при проезде площади, на которую сходятся дороги с пяти направлений. На этой площади нет светофора, в овне пиковое время здесь обычно машин не много. Кроме того, площадь пересекают трамвайные пути. Проезжал эту площадь на автомобиле много раз. И много раз наблюдал, обычно в одном и том же месте полицейский автомобиль, который определил для себя хлебное место, при въезде на площадь с одного направления. Я об этом не знал бы, если бы примерно месяц назад мне не рассказал о своем неприятном приключении мой коллега по работе, произошедшем с ним на этом же месте. Тогда он разошелся с полицейскими необычным способом, на который вынудили его полицейские. Вчера подобный случай, на этом же месте произошел со мной. И я намерен отстаивать свои права, поэтому прошу совета и консультации, как мне правильно поступить.
Я выехал на эту площадь с моста с поворотом влево через трамвайные пути, которые, в дальнейшем идут в том же направлении посередине (примерно) дороги, куда я двигался. После разворота мне надо было ехать дальше справа от трамвайных путей. Что я и сделал. Однако я переехал трамвайные пути не под 90 градусов, что очень сложно на этом участке, а под углом примерно 45 градусов. Я проехал трамвайные пути не останавливаясь и, не двигаясь по левой стороне (встречной) трамвайных путей. Проехал еще примерно 200 м. по дороге вперед и остановился возле здания, куда я ехал. Тут же ко мне подъехал автомобиль ГИБДД, подошел ко мне полицейский и потребовал документы. Кстати не представился и я потом спрашивал какое у него звание, потому что его погоны прикрывала оранжевая жилетка и было видно только три звезды. Я назвал его ст. л-л, но он сказал, что он капитан. Этот капитан мне сказал, что я нарушил правила движения, проехав по встречной полосе трамвайных путей. По этой статье мне грозит лишение прав. Я был удивлен, т.к. был убежден, что я не выезжал на встречное движение, а трамвайные пути переехал под углом, не останавливаясь и далее сразу с выходом на правую сторону дороги. Тогда этот капитан предложил мне пройти в их автомобиль и посмотреть снятый видеоролик. Я закрыл свой автомобиль и прошел в полицейскую машину смотреть видео. На видео я увидел, как я пересекаю трамвайные пути под углом, не выезжая на встречное движение. Однако, полицейские (два капитана) настаивали на моем грубом нарушении и потребовали документы. Я предъявил им права и документы на служебную машину. Увидев, что у меня водительское удостоверение не российское, а украинское, они потребовали еще паспорт, миграционную карту, регистрацию, разрешение на работу и доверенность. Я удивился и спросил на каком основании, тогда они мне сказали, что тут много понаехало и они по закону проверяют у меня легальность моего пребывания. Я убедился в разговоре с ними, что миграционное законодательство РФ эти два капитана знают очень плохо. Я сам рассказывал капитану свои права, он куда-то звонили, консультировался и хотел сначала вести меня в полицейский участок. До этого я им сказал, что я офицер запаса, а сейчас руководитель известного иностранного предприятия и нахожусь здесь совершенно легально. В конце концов, они начали составлять протокол об изъятии водительского удостоверения. Эта процедура длилась около 50 минут, я опоздал на запланированную встречу. Взамен моих прав дали мне бумажку и сказали, что меня вызовут в суд в течение двух месяцев. В протоколе я написал, что я не согласен с их доводами и, что правил я не нарушал.
Вопрос: Как мне доказать мою правоту, что я не нарушал правил и не выезжал на встречную полосу?
Как мне вернуть мое украинское водительское удостоверение? Какое мне может быть наказание суда за инкриминируемое нарушение? Я через две недели должен уезжать в Украину, мне нужно водительское удостоверение, чтобы там я мог ездить на автомобиле. Билеты на самолет я купил за два дня до этого происшествия. Могу ли я его получить до суда? Я хочу жаловаться в вышестоящую инстанцию.
Рекомендуете ли мне обратиться к адвокату в этом случае?
Ответьте, пожалуйста, и посоветуйте, что мне делать?
Заранее спасибо.

16.1. Олег, вынуждена Вас огорчить, права свои до суда Вы забрать не сможете. Жалоба вышестоящему ни чего не даст. Наказание - от 4-х до 6-ти месяцев лишения прав.

Обратиться к реальному адвокату/юристу - обязательно. "На пальцах" не возможно понять всех нюансов. В суде надо будет ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы.

Всего доброго.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Не совсем обычный вопрос. Вчера чудом избежал наезда автомобиля. Переходил дорогу на зеленый, по переходу, все автомобили стояли в обоих направлениях. Когда уже сделал несколько шагов, услышал крик идущего сзади пешехода "Осторожно!". В тот момент когда я остановился и посмотрел налево, мимо пронеслась машина со скоростью, субъективно, около 80 км/ч. Она прошла в 15 см (не преувеличение) от меня, и если бы я успел сделать ещё один шаг, то был бы сбит. Думаю, что водитель либо ничего не видел, либо был пьян/не адекватен.
У меня к вам такие вопросы:
1) Кроме того, что были нарушены элементарные правила движения, сама подобная ситуация угрозы жизни является правонарушением? Можно ли за это привлечь к ответственности? Или ответственность наступает только когда пешеход сбит?
2) Имея свидетеля и номер машины, насколько возможно доказать произошедшее в суде? (Камер, судя по всему, в том месте не установлено)
3) Учитывая ответы на первые два вопроса - имеет смысл обращаться в милицию/в суд?

17.1. Обращаться в милицию/суд смысла большого не имеет, поскольку вряд ли Вы сможете доказать, что указанный автомобиль не уступил Вам дорогу, а в принципе законом предусмотрена ответственность (ст.12.18 КоАП РФ)за непредоставление преимущества пешеходу в нарушение правил ПДД РФ.

Удачи.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Двигался по автодороге М 4 Дон с полосами движения по две в каждом направлении. Уткнулся в пробку. Решил сдать задним ходом метров двести. Во время движения задним ходом по обочине остановил работник ГИБДД и сказал что я нарушил правила движения задним ходом и за это полагается штраф 5000 рублей или лишение водительских прав. Прав ли он?

18.1. Нет, инспектор не прав. Это красивый развод.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Водитель самосвала Суздале, возвращаясь из рейса в парк, на проселочной дороге в нарушении правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки людей. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса самосвала и был задавлен.
Существует ли причинная связь между допущенным Суздалеым нарушением правил движения на автотранспорте и наступлением смерти потерпевшего?

19.1. А как же? Существует связь между действиями одного ТС. Для этого ст. 12.23 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ предусмотрены.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Причинная связь отсутствует по тем основаниям, что при движении автомобиля запрещается его покидать (выпрыгивать, выскакивать и т.п.)

Вам помог ответ? Да Нет

19.3. Родион, здравствуйте,

причинно-следственная связь для привлечения к уголовной ответственности отсутствует, поскольку гибель потерпевшего - это не результат нарушенных Суздалевым правил перевозки пассажиров, а результат невнимательности и беспечности потерпевшего.

Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

19.4. Вот если бы выпал из кабины танка, либо из корзины воздушного шара и погиб, то и причинной связи бы не было...

Вам помог ответ? Да Нет
20. Мой сын попал в аварию. Он выполнял поворот со средней полосы. Действие эти знаком не были разрешены. Он нарушил правила движения. Но в этот момент ехал автомобиль, после того как светофор разрешил этому водителю двигаться, он на огромной скорости врубился в зад машины моего сына. Этот Водитель который врезался в автомобиль моего сына, не заметил, что сын включил правый поворот, до столкновения водитель не применил тормоза. У меня меня есть видео с места аварии (Файл можно получить по ссылке:
3a1af8777d_1080.mp4
https://yadi.SK/i/mMwqldgy3RG4mB) с совершенно другой машины рядом проезжающей. Можем ли мы доказать обоюдную вину. На сегодняшний день обвиняют моего сына и выставляют счёт около полутора миллионов?

20.1. Ваш вопрос уже задан неоднократно. Для рассмотрения перспектив, вариантов разрешения данной ситуации, а также минимизация негативных последствий необходимо изучение документов, оформленных ГИБДД, видеозаписей и т.д. Обратитесь к юристу индивидуально, разрешение данного вопроса практическое.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Этот вопрос решается путем назначения и проведения экспертизы в судебном порядке. Одной видеозаписи недостаточно для решения вопроса. В теории распространено мнение среди экспертов, что тот кто первый начал делать маневр, тот и виноват. Получается виновник Ваш сын, но и в этом случае вину можно распределить в процентном соотношении;

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

В России жить страшно ...

20.09.2019 в 18:19
1589 просмотров
В России было страшно всегда , но жизнь в XXI веке стала особенно страшной . Государство не смогло , да и не захотело сделать страну , хотя-бы чуть - чуть , привлекательней для жизни собственных граждан .
Комментарии (96)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новое для автомобилистов.Платные перекрестки

16.04.2019 в 07:15
690 просмотров
Платные перекрестки помогут разрешить вопрос заторов в России, так как автомобилисты будут скрупулезнее продумывать свои маршруты и период поездок — подобный эксперимент предполагается провести в 2020 году в одном из городов России,
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Владельцев жигулей могут обязать платить налог обладателям мерсов

05.03.2019 в 17:12
293 просмотров
Обладатели дорогих машин могут получить дополнительные льготы. Но за счет менее обеспеченных автолюбителейМихаил Белый05 марта 2019 в 15:05Федерация автовладельцев России (ФАР)
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

СМИ сообщили о возможных перебоях продуктов в Москве

31.01.2019 в 08:18
211 просмотров
Ужесточение правил передвижения грузовых автомобилей по Москве грозит подорожанием продуктов и перебоями с их поставками.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

КС РФ отменил для владельцев большегрузов штрафы на сотни тысяч рублей

22.01.2019 в 14:24
142 просмотров
По нижнему пределу Текст: Мария Голубкова ("Российская газета", Санкт-Петербург) Российская газета - Столичный выпуск № 12(7770)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Китай пожаловался на дефекты купленного у Украины авианосца

19.04.2018 в 07:02
78 просмотров
Пекин признал дефектным купленный у Украины авианесущий крейсер «Варяг», который после модернизации переименовали в «Ляонин».
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Вступили в силу новые правила движения на круговых перекрестках

08.11.2017 в 10:10
1505 просмотров
Согласно поправкам в ПДД, приоритет проезда получает водитель, который движется по кругу, а въезжающим на «кольцо» придется уступать дорогу.
Комментарии (15)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Дубае россиянка попала в тюрьму за неприличный жест

07.06.2017 в 11:25
614 просмотров
Будучи за рулем, женщина показала средний палец американке, которая посигналила ей на дороге.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )