Представители власти

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Каких представителей власти мы выбираем?
Абраменко Александр Юрьевич 17.05.2017 04:44
1.1. На сайте теорию не преподают и риторические вопросы не обсуждают, задавайте реальные ситуации и вопросы, если есть. Конституцию прочтите, если интересно, там все указано.
2. Как можно зафиксировать устное заявление представителю власти?
Черкасова Вера Николаевна 22.03.2017 10:25
2.1. Слова фиксируются письменно. Устное обращение фиксируется устным обещанием разобраться и выполнить.
Если хотите подтверждение обращения, направляйте письменно с уведомлением о вручении.
Карасов Сергей Петрович 22.03.2017 10:26
2.2. Здравствуйте! Никак нельзя зафиксировать устное заявление. Все заявления нужно подавать письменно с обязательной отметкой о вручении.
3. Является ли сотрудник Пенсионного Фонда РФ представителем власти в УК РФ?
Большаков Валерий Иванович 15.03.2017 20:08
3.1. Является ли сотрудник Пенсионного Фонда РФ представителем власти в УК РФ?

Нет не является в чем суть вопроса то уточните.
4. Является ли председатель ДНТ представителем власти?
Калашников Владимир Валентинович 13.06.2016 20:06
4.1. Нет конечно. Не является

Вопрос по теме

?
Я живу частном секторе (раньше это считалось пригород, сейчас черта города). До ближайшего многоквартирного дома приблизительно 5 км.Я держу курочек (10 шт) и 5 кроликов. Представители администрации говорят что живность надо убрать, так ка это черта города, иначе штраф 10 000 руб. Сколько себя помню, у нас во дворе были куры и не только. Хотелось бы знать это новый закон или это местная власть так решила?
5. Каких представителей власти мы выбираем?
Баранникова Татьяна Николаевна 28.02.2016 22:18
5.1. В районные, областные и федеральные органы власти.
6. Несет ли ответственность представитель власти за публичное оскорбление гражданина.
Жуйкова Юлия Валерьевна 13.01.2015 12:58
6.1. Здравствуйте Тачми!
Несёт.
7. В нашей стране каких представителей власти мы выбираем.
Плясунов Константин Андреевич 04.01.2015 17:22
7.1. Здравствуйте!
По выборам
8. Наше ОНТ в Московской области обанкротили по причине неуплаты налогов в сумме 350 тыс. руб. за землю общего пользования. Проблема - председатель, которая забрала собранные садоводами деньги себе. По решению общего собрания ОНТ меня выбрали председателем, и я попыталась исправить ситуацию - внесла еще одну собранную сумму в банк. Но пока прежний председатель тянула с передачей мне документов, относительно нашего ОНТ уже началась процедура банкротства. О чем я и не догадывалась и исправно вносила средства в банк. И банк принимал средства, хотя счета, как мне сказали, были уже арестованы. Юрист помогли мне подать апелляцию на пересмотр дела и написать жалобы на неправомерные действия бывшего председателя. Итог: апелляционный суд мой представитель проиграл, нас обанкротили, назначили конкурсного управляющего, которая живет в другом городе и не хочет с нами общаться. А на грамотно составленные юристом жалобы в разные инстанции на председателя-вора пришел один ответ: подавайте на нее в суд. На все эти усилия мы потратили 72 тыс. рублей. И сейчас ОНТ - банкрот. Председатель вор никакого наказания не понесла. А члены товарищества радуются, что не надо больше платить за 7 га земли общего пользования, которой никто и раньше никогда не пользовался (га гей находятся две лесные рощи, дороги, ЛЭП и газопровод), а местные власти не нашли возможности (я год обивала пороги) у нас забрать. Вопрос: в каком мы теперь юридическом статусе? Члены бывшего товарищества не хотят снова объединяться. Но для своих манипуляций с частной землей им требуется документ о банкротстве, потому что во всех реестрах мы по прежнему числимся как товарищество. Как нам быть? Как получить постановление о банкротстве?
Распутин Алексей Станиславович 27.11.2019 15:22
8.1. Вы не могли просто поменять председателя и возбудить уголовное дело по факту хищения? Боюсь, что восстановление прав может стоить дороже. Кто инициатор банкротства?
Снытко Виталий Викторович 27.11.2019 15:49
8.2. Непонятно что за манипуляции с землей имеются ввиду? К собственникам земельных участков, точнее их возможностям распоряжаться участками эта процедура никакого отношения не имеет. Непонятно также какой документ вы хотите получить. Решение о введении какой-либо процедуры состоялось? Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Вопрос по теме

?
В августе этого года меня судили по ст 319 оскорбление представителей власти при исполнение и дали 100 часов исправительных работ... я все отработал... но судимость не погашена.. сейчас на меня завели дело по 318. ч 1 л я сопротивлялся при задержании... полицейский достал дубинку и ударил мне по голове, после я его ударил по лицу.. что мне грозит?
9. Я живу частном секторе (раньше это считалось пригород, сейчас черта города). До ближайшего многоквартирного дома приблизительно 5 км.Я держу курочек (10 шт) и 5 кроликов. Представители администрации говорят что живность надо убрать, так ка это черта города, иначе штраф 10 000 руб. Сколько себя помню, у нас во дворе были куры и не только. Хотелось бы знать это новый закон или это местная власть так решила?
Парфенов Валерий Николаевич 25.11.2019 12:19
9.1. Да нет никакого закона на этот счет Это называется самоуправство ст.19.1 КОАП РФ ваших местных властей, потому что не существует запрета, на то чтобы держать эту живность.

10. В августе этого года меня судили по ст 319 оскорбление представителей власти при исполнение и дали 100 часов исправительных работ... я все отработал... но судимость не погашена.. сейчас на меня завели дело по 318. ч 1 л я сопротивлялся при задержании... полицейский достал дубинку и ударил мне по голове, после я его ударил по лицу.. что мне грозит?
Плясунов Константин Андреевич 22.11.2019 21:47
10.1. Здравствуйте.
Какой вред здоровью?
11. Правильно ли составлено письмо? АО «Ростовводоканал»
Адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 293

От: Ильницкой Людмилы Павловны
Адрес: 344025, г. Ростов-на-Дону, ул. 38 Линия, д. 6, кв. 1
Телефон: 8 (928) 160-72-83
ПРЕТЕНЗИЯ
«В порядке досудебного урегулирования»
Я, Ильницкая Людмила Павловна, являюсь собственником квартиры, общей 108,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 38 Линия, д. 6, кв. 1. Зарегистрирована и проживаю по вышеуказанному адресу. Пользуюсь услугами водоснабжения АО «Ростовводоканал», с которым заключен договор.
03.08.2019 года у меня в квартире был установлен и опломбирован новый счетчик водомер, старый прибор учета не использовался. Исчисления происходили до этого времени по нормативам.
8.10.2019 г бригада рабочих, которые проводили ремонт в моей квартире, сообщили мне, что пломба установлена на приборе учета некорректно, как они сказали расслаблено и капает вода. Они сказали, что постараются устранить течь без повреждения пломбы, но не гарантируют этого.
Для того, чтобы понять как правильно поступить, я позвонила на горячую линию АО «Ростовводоканал» 8 (863) 283-17-17 и объяснила ситуацию. Мне были выданы рекомендации следующего содержания: если пломба будет повреждена, необходимо сфотографировать водомер с показаниями и не оттягивать визит с заявлением в “Водоканал”. Рабочие пытались устранить течь без повреждения пломбы, но это оказалось невозможным. Прибор был сфотографирован. И на следующий день 9.10.2019 г мною было написано заявление в АО «Ростовводоканал» с приложением фото, с просьбой опломбировать прибор учета и произведена оплата за опломбирование в размере 815 рублей, квитанция прилагается. В заявлении я некорректно написала, что пломба была сорвана по технической необходимости, так как я не понимала, как это получилось. Техническая необходимость заключалась в исправлении чужой ошибки, капала вода и было необходимо устранить течь.
После этого прошло больше 2 недель прежде, чем представитель водоканала Земцов В.В. – 25.10.2019 года позвонил и заявил, что он ожидает под моими воротами, никак не предупредив о визите. В этот момент я находилась в другом месте по важному делу.
Только 31.10.2019 года пломба была установлена, (при этом, заранее о визите меня также никто не оповестил...) о чем был составлен акт контрольного обследования Шапкиным А.Я. и Земцовым В.В. При опломбировании представителем АО «Ростовводоканал» акт о несанкционированном вмешательстве в ИПУ составлен не был, что является обязательным для назначения наказания в виде штрафа с использованием формулировки «за несанкционированное вмешательство в ИПУ».
Мне пришло извещение за октябрь на оплату от 27.10.2019 года, в которой указана задолженность в размере 47 974,87 рублей за несанкционированное вмешательство в ИПУ коэф. 10. С данной задолженностью я категорически не согласна.
Были поданы корректные показания прибора учета:
1. На момент опломбирования 03.08.2019 года, что подтверждается актом контрольного обследования, - 6 куб. м.;
2. На момент оплаты за сентябрь 2019 года, что подтверждается квитанцией, - 21 куб. м.;
3. На момент срыва пломбы 08.10.2019 года, что подтверждается фото, - 25 куб. м.;
4. На момент повторного опломбирования, что подтверждается актом контрольного обследования, - 33 куб. м.
При этом я являюсь добросовестным плательщиком, просрочек никогда не допускала, задолженностей не имела и не имею. Также, прошу учесть, что платила я по тарифу – 1 500 – 1 590 рублей в месяц в течении 2019 года (и, также, в течении нескольких лет), а по счетчику только за один месяц-сентябрь. Я проживаю одна, двое сыновей прописаны в моей квартире, но давно проживают в другом месте.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализуя свои полномочия в сфере регулирования гражданских правоотношений по предоставлению коммунальных услуг гражданам, Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).
Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуг.
После введения в действие ЖК РФ и утверждения Постановлениями Правительства РФ № 307 и № 491 Правил предоставления жилищных и коммунальных услуг (в частности, на основе полномочий, предоставленных Правительству РФ ч. 2 ст.157 ЖК РФ), исполнители и потребители таких услуг обязаны взаимодействовать в рамках этих нормативных документов. А также исполнители обязаны производить расчет цены по тарифу для потребителя, где тариф должен учитывать качество предоставленных услуг потребителю.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 5, п.п. «а», «б» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, в необходимых для него объемах.
Согласно ст.33 гл. V «Права и обязанности потребителей»:
Потребитель имеет право:
а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной) услуги или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможность обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных п.3 ст. 29.
Кроме того, довожу до Вашего сведения, что согласно п. 1, 5-6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей), что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» судебная защита прав потребителей осуществляется судом.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
- жительства или пребывания истца;
- заключения или исполнения договора.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред, как причинение гражданину физических или нравственных страданий. В случае, если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит свое выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению в случае существования специального закона, такое возмещение предусматривающего.
Исходя из изложенного, мне был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Моральный вред, причиненный мне неправомерными действиями сотрудников АО «Ростовводоканал», я оцениваю в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Таким образом, я имею право требовать от АО «Ростовводоканал» возмещения мне убытков в виде расходов на оказание мне квалифицированной юридической помощи в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации,



ТРЕБУЮ:

1. Рассмотреть настоящую претензию в 10-и дневный срок и направить письменный мотивированный ответ по вышеуказанному адресу.
2. Разобраться в сложившейся ситуации.
3. Аннулировать задолженность в размере 47 974,87 рублей.
4. Произвести перерасчет по прибору учета, а не по нормативу.
5. Произвести выплату убытков, понесенных мной на оказание юридических услуг в размере 17 000 рублей.
6. Произвести выплату морального вреда в размере 30 000 рублей.

В случае необоснованного и незаконного отклонения настоящей претензии я буду вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав с возложением на Вас дополнительных штрафных санкций и судебных расходов, а также в государственные органы надзора в сфере защиты прав потребителей (прокуратура, ГосЖилИнспекция и Роспотребнадзор Ростовской области).

Приложения:

1. Копия паспорта;
2. Копия квитанций об оплате услуг водоканала;
3. Копия квитанции об оплате установки пломбы;
4. Фотографии прибора учета;
5. Копия акта контрольного обследования от 03.08.2019 года;
6. Копия акта контрольного обследования от 31.10.2019 года;
7. Копия паспорта прибора учета;
8. Копия извещения за октябрь 2019 года о задолженности;
9. Копия договора об оказании юридических услуг.


«___» _________2019 г. /_____________/Ильницкая Л.П./
Никифоров Андрей Викторович 17.11.2019 22:57
11.1. Да правильно, единственное замечу что моральный вред они не оплатят, но требовать можно.
Кочетков Александр Владиленович 17.11.2019 23:17
11.2. Да, все верно, только моральный вред требуют в судебном порядке, его можно убрать, по претензии организация не обязаны его выплачивать.
12. Является ли врач субъектом преступления и кто должен отвечать за его деяния, если он не является представителем власти.
Козырев Павел Александрович 30.10.2019 05:30
12.1. От обстоятельств зависит, можно в Минздрав пожаловаться или в прокуратуру, нужно суть дела знать.
С уважением!

Вопрос по теме

?
Является ли врач субъектом преступления и кто должен отвечать за его деяния, если он не является представителем власти.
13. Пришли представители органов власти и потребовали убрать с окон наклейки о том чем занимается моя мастерская (изготовление ключей). Законно это или нет.
Гапоненко Алина Андреевна 10.10.2019 11:06
13.1. Наклеивание наклеек на внешнюю часть стекла может расцениваться как "изменение внешнего вида фасада".
Приходит инспектор по благоустройству и пишет предписание.
Это законно, так как подобные правила прописаны в муниципальных нормативных актах по благоустройству

У моих родителей был подобный случай, разница только в том, что магазин продуктовый.
14. ХХ.11.2006 г. умер В, который оставил после себя наследство (две квартиры), которое распределилось в разных долях между родственниками: Отцом умершего (КИЕ) и детьми умершего (Д и М).
Воспользовавшись своим положением, оказав моральное давление, КИЕ выгнал из кв.ХХ дома ХХХ по ул. ХХХХ, бывшую супругу умершего с ребёнком (КМГ и Д). Объявил обе квартиры своей собственностью.
Истцы КМГ и ПОА неоднократно обращались в правоохранительные органы за защитой интересов своих несовершеннолетних детей, но получали полное безразличие.
Участковые инспектора милиции, полиции выходили на адрес проживания КИЕ, где последний сообщал, что не препятствует вселению собственников, и как только представители власти покидали КИЕ, последний продолжал препятствовать правам собственников. То есть происходит полная безнаказанность, при прямом попустительстве правоохранительных органов по сей день.
Апогеем наглости, при квалифицированной помощи юриста, стал иск КИЕ о взыскании денег на содержание квартир по коммунальным платежам; квартир, в которые КИЕ не пускает собственников. Иск КИЕ выиграл и сейчас взыскивает денежные средства с Родителей матерей-одиночек, обе являются педагогами, с известной зарплатой в нашей стране, с детьми, требующими специального медицинского лечения, у КМГ – ипотека, у ПОА второй ребёнок – инвалид, то есть крайне тяжёлое материальное положение… При котором, КИЕ проживая одновременно в двух квартирах, с пенсией, без иждевенцев, обеспечивает себе оплату коммунальных услуг за счёт со-собственников, препятствуя их правам… Ведёт паразитический образ жизни, сев на шею родителям несовершеннолетних со-собственников.
При таких обстоятельствах, истцы единственно правильным решением считают обращение в судебные органы с требованием об определении порядка пользования квартирами на основании ст. 247 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ. Математическим расчётом, по квадратным метрам, можно выделить одну квартиру в пользу М и Д, другую квартиру выделить в пользование КИЕ. Но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Иск же о разделе права собственности - невозможен, денег нет даже на госпошлину!
В итоге: Истцам имущество своих детей продать невозможно (опека дёшево продать не разрешит), купить невозможно (нет денег, препятствует КИЕ), пользоваться невозможно (не пускает КИЕ), распорядиться им невозможно, владеть невозможно, разделить порядок права пользования судья не хочет. Но истцы должны смириться с произволом КИЕ, смириться с бездействием всей правоохранительной системы РФ, оплачивать коммунальные услуги на содержание нарушителя прав – КИЕ, самим при этом умирать с голоду (матери-одиночки, педагоги, обременённые ипотекой, больными детьми…) – вот и вся реальность выше описанной ситуации! Иных вариантов не существует...
Что делать?
Захарова Ирина Августовна 07.10.2019 20:09
14.1. Здравствуйте, Денис. Во-первых, наследники могут обратиться в суд с иском о вселении их в унаследованные квартиры и обязании наглого наследника не чинить им препятствий в пользовании ими. Вселять будут судебные приставы, путем занесения их вещей в квартиры и сменой замков. Если будут чиниться препятствия, судебные приставы будут штрафовать наглого наследника.
Во-вторых, доли в квартирах можно продать, предварительно предложив их выкупить наглому наследнику. В случае отказа выкупить их, наследницы могут продать доли любому желающему. Тогда туда вселятся покупатели и вынудят наглого продать им его доли за бесценок. Можно договориться с ним и продать квартиры целиком, а деньги поделить. Так продавать выгоднее. На вырученные деньги наследницы могут купить себе жилье.
15. Вопрос к юристам Узбекистана.
Я с семьёй и мой брат семьёй жили родительском доме. Дом был оформлен 60 лет назад по дарственно на маме. Каким-то образом в натарусе оказалась завещания, которая мама якобы завещала внуку - сыну моего брата дом который живём мы с братом. (мама было не в себе от старости лет и все быстро забывала. До своей смерти мама, при присутствие нашей семьи (в нашей семье 10 детей) и при представителями Махалинского комитета (в числе 12 человек) подписала завещания нашего дома, на троих своих детей. После смерти моей мамы, (мама умерла год назад) мы с моим братом были на подработке в Россие. Жена брата тайком, по предыдущему завещанию оформила дом на сына. Ни кто в нашей семье не в курсе. По сколько сын (наследник) евляется не совершеннолетный, она взяла опекунтсво и оформила дом на себя по оснаванию приказа районного Хакима. После сделала и кадастир. Сейчас она даёт на развот с братом. Я с женой в России. Моих детей выгнала из дома... Как так можно легко оформить дом, когда люди годами собирают дакументы? Можно ли возбудить угаловное дело и привлечь к ответственности за холодность представителей власти и за корысное деяния нивестку? Буду рад ответу. Спасибо.
Шишкин Виталий Михайлович 26.09.2019 22:14
15.2. Надо обращаться в правоохранительные органы по данному факту. Если что-то найдут-то возбудят уголовное дело. Но навскидку - шансов мало, здесь скорее гражданско-правовые отношения. То,что оформляли документы - совсем не довод и не основание оспорить.
Собственник имеет право делать завещание любому лицу. Принцип свободы завещания что России, что в Узбекистане
А так вообще не так просто оспорить завещание. Надо подавать иск в суд, там в Узбекистане
Гражданский кодекс. Республики узбекистан. Главы с 66 по 69. Раздел V. наследственное право. ...

Статья 1120. Общие положения

Завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом или пpавом на него на случай смерти.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам, государству или органам самоуправления граждан.
Завещатель вправе без объяснения лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследника по закону наследства не распространяется на его потомков, наследующих по праву представления, если из завещания не вытекает иное.

Наследодатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Наследодатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение об имуществе, которое в момент совершения завещания ему не принадлежит. Если в момент открытия наследства такое имущество будет ему принадлежать, соответствующее распоряжение является действительным.

Наследодатель свободен отменять и изменять составленное завещание в любой момент после его совершения и не обязан при этом указывать причины отмены или изменения.
Наследодатель не вправе возложить на лиц, назначенных им наследниками в завещании, обязанность в свою очередь распорядиться определенным образом завещанным им имуществом на случай их смерти.

Статья 1130. Недействительность завещания

Завещание, совершенное в ненадлежащей форме, недействительно. Недействительность завещания основывается также на правилах настоящего Кодекса о недействительности сделок.

Завещание может быть признано недействительным вследствие нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания, установленного настоящим Кодексом, по иску лица, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия.
Недействительность отдельных содержащихся в завещании распоряжений не затрагивает действительности остальной части завещания.

В случае признания завещания недействительным наследник, который по этому завещанию был лишен наследства, получает право наследовать на общих основаниях.
Икаева Марьяна Николаевна 26.09.2019 22:22
15.3. Здравствуйте

Согласно Статья 1130 Закона
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Главы с 66 по 69
Вы можете обратиться в суд о признании недействительным завещания
Вы же писали, что мама на тот момент могла не осозновать значение своих действий. В суде можете назначить экспертизу. Срок по признанию завещпния недействительным вам прзволяет

Глава 9. Сделки - § 2. Недействительность сделок
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
Статья 113. Оспоримые и ничтожные сделки
Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Завещание, совершенное в ненадлежащей форме, недействительно. Недействительность завещания основывается также на правилах настоящего Кодекса о недействительности сделок.

Завещание может быть признано недействительным вследствие нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания, установленного настоящим Кодексом, по иску лица, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия.

Недействительность отдельных содержащихся в завещании распоряжений не затрагивает действительности остальной части завещания.

В случае признания завещания недействительным наследник, который по этому завещанию был лишен наследства, получает право наследовать на общих основаниях.
Шабанов Николай Юрьевич 27.09.2019 05:21
15.4. Здравствуйте, Миха, уголовное дело вряд ли возможно возбудить, такие правоотношения лежат в гражданско правовой плоскости. Поэтому Вам троим наследникам по второму завещанию, следует оспорить вступление жены брата в наследство, поскольку более позднее завещание автоматически отменяет предыдущее, на это указывает ГК Республики Узбекистан Статья 1127. Отмена и изменение завещания
Завещатель вправе в любое время отменить сделанное им завещание в целом либо изменить его путем отмены, изменения или дополнения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, сделав новое завещание.
Завещание может быть отменено путем уничтожения всех его экземпляров завещателем или нотариусом либо другими должностными лицами по письменному распоряжению завещателя.
Завещание, составленное ранее, отменяется последующим завещанием полностью или в части, в которой оно ему противоречит.
Ранее сделанное завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последнее будет в свою очередь отменено или изменено завещателем.
Вам потребуется подать в суд исковое заявление об признании недействительным свидетельства о праве на наследство племянника по той причине, что оно выдано на основании недействительного завещания.
16. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.
Ворончихин Денис Андреевич 17.09.2019 22:51
16.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.09.2019 21:19
16.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.

Вопрос по теме

?
Пришли представители органов власти и потребовали убрать с окон наклейки о том чем занимается моя мастерская (изготовление ключей). Законно это или нет.
17. После летнего паводка в области (Тайшетский район) независимой экспертизой из Екатеринбургского проектно - изыскательского института "Уралжелдорпроект" и Иркутского проектно - изыскательского института "Иркутскжелдорпроект"был оценен причиненный ущерб жилью и составлена смета на ремонт. Данное заключение и смета составленная данными учреждениями подтверждены актом и заключением об оценке соответствия помещения требованиям... или реконструкции жилого помещения..." Но власти и местные и региональные вообще не принимают во внимание сделанные расчеты (называя этот документ на 42 стр.-филькиной грамотой) и сокращают их (на официальном сайте правительства области) до 6 тыс. за кв.м. и исходят из площади дома по документам. Но многие не переделали (сделали пристройки, увеличив площадь дома) или не успели (например, после пожара) сделать новый техпаспорт дома. Откуда взята эта цена ремонта кв.м. нигде найти невозможно. При том, людям лишившимся жилья (не буду уточнять причины этих лишений) сейчас взамен утраченного (сколько бы его ни было! Проживали они там или нет; прописаны или нет) будут выдавать сертификаты на каждое, а кроме того, некоторые уже умудрились построить новые дома на месте того, что признано непригодным для жилья (плюс к купленнным квартирам и домам вместо этого). Поправки озвучены губернатором буквально неделю назад. Люди же, оставшиеся в жилье, по оценке экпертиз и комиссии, "ограниченно - работоспособном"состоянии (причем, это жилье единственное) до сих пор (16 сентября! Два дня назад был снег) не получили ни копейки на ремонт. Да и то, от того, что посчитали будет выплачена, в лучшем случае, четвертая часть (по заявлениям Минстроя области). Как и где проверить законность решения правительства области по поводу оценивания стоимости капремонта? И почему оценка независимых экспертов и их технический отчет не является основным документом для полагающихся выплат. Тем более, что не более месяца назад губернатор в региональном приложении газеты "АиФ" ссылался в интервью на результаты независимых эспертиз, которые должны были лечь в основу выплат. И еще. Могут ли проводить проверку выполняемых работ (а срок определен до 15 декабря! В Сибири!")представители Минстроя области? Работы люди проводят своими силами (не всегда молодыми и здоровыми). Не проверяют же новых собственников, получивших жилье по сертификатам, как хорошо они содержат это жилье? Спасибо. Надеюсь, кто-то решится ответить на мои длинные вопросы.
Михайлов Андрей Александрович 17.09.2019 06:42
17.1. Вы можете оспорить по кас рф данное решение администрации. И почему оценку проводили уральские. Вам необходимо оценку с учётом местных цен.
18. Является ли конфиденциальной (в свете закона о персональных данных) информация о переустройстве жилого помещения?
Суть вопроса в том, что представитель ресурсоснабжающей организации в форме ООО получил доступ к полному пакету документов по моей квартире, в корой было проведено в 2008 году переустройство. Документы хранятся в архивном отделе рай\\администрации. Никаких обращений по поводу выдачи копий документов по моей квартире со стороны данной организации в журнале регистрации обращений граждан и организаций нет, входящих писем с подомными запросами тоже нет. Подозреваю, что были использованы личные или родственные связи с кем-то из работников администрации, либо корыстные побуждения. Это является нарушением закона?
И еще один момент... На руках есть документы о законности переустройства (согласование решения о разрешении переустройства, акт комиссии о приемке в эксплуатацию квартиры после завершения переустройства и решение главы района об утверждении акта) Через 11 лет после проведенного переустройства РСО пытается через суд признать меня самовольно произведшим переустройство, но адресует это ко мне, а не к органу власти, в чью компетенцию это входило. Но как же тогда со сроком давности в три года с того момента, как мневыдали документы и при чем тут РСО тогда? Это администрация могла бы подать на меня в суд с момента, когда могла бы узнать о предполагаемых с моей стороны нарушениях (т.е. с даты выдачи акта).
Или я чего-то не понимаю?
Питеров Вячеслав Николаевич 06.09.2019 11:05
18.1. Здравствуйте Фёдор. В соответствии с п.1. ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Перепланировка не являются вашими персональными данными.
На предъявленные вам требования вы можете подать возражения в которых укажите об истечении срока давности, а так же о незаконности получения предоставленных доказательств.
Так же можете подать жалобу в прокуратуру по факту незаконного получения сведений о вашей перепланировки.
19. Вопрос по существу.
Одному из Собственников в подъезде не понравилось, как несет дежурство дежурная по подъезду. Из-за личной неприязни к дежурному подает по этому поводу исковые претензии, почему-то, к ГБУ Жилищник района Чертаново Южное г. Москвы (Жилищник) через Чертановский районный суд (ЧРС) с требованиями ликвидировать дежурство по подъезду, введенное Распоряжение Правительства Москвы в 1997 году, т.к. это ему не нравиться, и демонтировать помещение дежурного. В претензии заявитель указывает на не подкрепленные доказательствами надуманные обоснования своих доводов. Большинство собственников помещений подъезда и дома на своем внеочередном собрании высказались против претензий заявителя. Несмотря на это, вот уже несколько месяцев Жилищник ссылаясь на Решение ЧРС от 01.10.2018 года терроризирует собственников по этому поводу. Дежурного в подъезде, которого Жилищник самовольно отстранил от дежурства и повесил замок на помещение дежурного по подъезду, по настоящее время нет, и подъезд потихоньку превращается в бомжатник, в котором иногда небезопасно находиться.
Никого из должностных лиц так называемое местной власти и ЧРП, так же как и Жилищную инспекцию ЮАО г.Москвы, не волнует, что один из собственников помещения в подъезде из-за своих личных амбиций судиться с Жилищником по общему имуществу всех собственников помещений дома. С Жилищником, который на эти действия не имеет никаких полномочий от большинства Собственников подъезда и дома (на общем собрании собственников этот вопрос никогда не рассматривался).
Жилищник подает Апелляционную жалобу об отмене Решения ЧРП и естественно проигрывает суд т.к. представитель Жилищника не счел нужным присутствовать как на заседании суда первой, так и апелляционной инстанциях. Никакой официальной информации по этим судам собственникам помещений в доме предоставлено не было.
Посоветуйте, какие действия могут предпринять собственники в подъезде по этому поводу.
С уважением,
Александр Владимирович.
E-mail - varshavka152.4@gmail.com
Ответ прошу отослать на эту электронную почту.
Уланов Александр Сергеевич 06.09.2019 00:44
19.1. Не совсем понятно какие вам нужны советы? Вас большинство, вам нужен дежурный, провели общее собрание, легализовали дежурного, сорвали замок, поговорили толпой "по мужски " со смутьяном. У вас человек безнаказанно чудит и делает что хочет, а вы терпите.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 06.09.2019 05:15
19.2. Александр Владимирович, вроде бы все за вас, но Вы пишете, что "Жилищник" терроризирует вас ссылаясь на решение суда от 01.10.2018 года, следовательно, можно предположить, что оно было не в пользу собственников. Следовательно, юристу для того, чтобы понять, как можно вам помочь, видеть это решение и иные документы по делу.
20. Мы разведены с супругом. Есть общий ребенок который хочет видеть отца но при всречах отец треьует чтобы я присутствовала истерически кричит на меня нервирует ребенка. Как добиться встреч в присутсвии представителей власти.
Вечерский Константин Сергеевич 29.08.2019 17:45
20.1. Здравствуйте.
Уточните, пожалуйста, требует именно Вашего присутствия или хочет общаться с ребенком без Вас?
Шамандар Наэль Михайлович 29.08.2019 17:48
20.2. Добрый день!
Порядок общения с ребёнком устанавливается в судебном порядке, в том числе можно потребовать встреч с одним из родителей в присутствии представителя органов опеки.
Колковский Юрий Валерьевич 29.08.2019 17:48
20.3. Установите через суд порядок общения.
Душенин Матвей Сергеевич 29.08.2019 18:35
20.4. Здравствуйте! Обратитесь в органы опеки и через низ предложите заключить соглашение о порядке общения с ребенком! Постоянно тоже представители власти не смогут с Вами находится. Если будут нарушения тогда в судебном порядке.

Вопрос по теме

?
Мы разведены с супругом. Есть общий ребенок который хочет видеть отца но при всречах отец треьует чтобы я присутствовала истерически кричит на меня нервирует ребенка. Как добиться встреч в присутсвии представителей власти.
21. Новосибирский учитель истории покусал и обматерил полицейского.
За это суд вынес педагогу обвинительный приговор за оскорбление представителя власти. Может ли он работать в школе?
Степанов Юрий Васильевич 27.08.2019 14:02
21.1. Здравствуйте. Данный учитель должен быть уволен из школы.
Кочетков Александр Владиленович 27.08.2019 14:15
21.2. Оскорбление являетя административной ответственностью, все на усмотрение руководства учреждения. Можно отделаться просто выговором.
22. Я больше года назад летом покупал модем в салоне магазине мтс. Недавно мне пришло смс сообщение, что на меня оформлена еще 1 симкарта, по которой небольшой долг. В салоне магазине мтс я узнал, что это сим карта была оформлена том же салоне магазине мтс на следующий день после оформления симкарты, которая предоставлялась вместе с модемом, из чего я делаю вывод, что сим карту оформили себе сотрудники этого салона магазина мтс на мои паспортные данные. Скажите пожалуйста, что сейчас нужно сделать, чтобы быть уверенными, что при использовании этой сим карты не было никаких нарушений закона, как то: мошеннические финансовые операции, нарушение авторских прав, нарушение законодательства о оскорблении чувств верующих и оскорблении представителя власти и так далее (лайки, репосты и прочее)?
Спасибо.
Садыков Ильдар Фанисович 25.08.2019 12:00
22.1. По данному факту Вы можете подать заявление в полицию (141,145 УПК РФ), т.к. не известно, какие еще обязательства на Вас повесили. Проведут проверку, узнаете по ее результатам, что произошло. В возбуждении уголовного дела скорее всего откажут и пошлют в суд разбираться, но факты Вы получите.
Попов Павел Евгеньевич 25.08.2019 12:01
22.2. Вам необходимо написать и подать заявление в полицию по ст.159 УК РФ. Так же можете написать руководству компании и в прокуратуру. Незаконно использовали Ваши персональные данные - Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция) Это серьезное преступление.
Чередниченко Владислав Александрович 25.08.2019 12:03
22.3. Если вы не лично не активировали эту сим карту и не пользовались ею, то это обыкновенное мошенничество, и вам следует обратиться в полицию с заявлением в порядке ст.141 УПК РФ. Они то и выяснят все интересующие вас вопросы, в том числе по поводу нарушение авторских прав, нарушение законодательства о оскорблении чувств верующих и оскорблении представителя власти и так далее (лайки, репосты и прочее)
Кочетков Александр Владиленович 25.08.2019 12:07
22.4. Обратитесь в салон МТС и потребуйте расторжения договора по др. симкарте, предупредите об ответственности по ст. 159 УК РФ, если откажут, с заявлением в полицию. Вам в первую очередь необходимо заблокировать данную симкарту.
Козлов Сергей Сергеевич 25.08.2019 12:11
22.5. ЗДРАВСТВУЙТЕ! Полагаю, что Вам надо не только подать заявление в полицию о покушении на мошенничество - ст.ст. 30, 159 УК РФ для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. И даже руководству МТС недостаточно написать! Надо подать жалобу прокурору в соответствии со ст. 10 ФЗ О прокуратуре он проверку проведет. Знайте - Выше прокурора только солнце)))!
Мингазов Юрий Саитгареевич 25.08.2019 19:55
22.6. Это как минимум административное правонарушение и отсутствие у Вас долгов, обращайтесь в правоохранительные органы.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.08.2019)
КоАП РФ Статья 13.30. Невыполнение предусмотренных законом требований лицом, действующим от имени оператора связи, или несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 02.11.2013 N 304-ФЗ)

Невыполнение лицом, действующим от имени оператора связи, требований о включении в договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи установленных правилами оказания услуг связи сведений об абоненте или включение недостоверных сведений, либо непредставление или несвоевременное представление оператору связи экземпляра заключенного с абонентом договора, либо несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
23. Сына задержали 27 июня 2019 года примерно в 18.00, а в документах указано 23.25.Работники ГИБДД передали его участковому на трассе, которая находится вне зоны действия участкового в моем присутствии и присутствии постороннего человека. Свидание дали только через месяц. В течение недели избивали. Адвокат был в курсе. Как доказать превышение полномочий и коррупцию деяний представителей власти?
Деревянко Станислав Юрьевич 12.08.2019 00:08
23.1. В данном случае это работа вашего адвоката. В первую очередь необходимо подавать заявление в Следственный комитет РФ по факту превышения служебных полномочий сотрудниками полиции (286 УК РФ). Пусть проводят проверку в порядке статьи 144 УПК РФ.Нужно было засвидетельствовать побои иначе мало что получится доказать.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 12.08.2019 00:53
23.2. Абсолютно нормальное явление для нашей полиции, лично проходил через подделку в журнале. Пишут одно время, а на деле было другое. И главное, это никак не доказать. Вам нужно писать заявление о преступлении в Следственный комитет на сотрудников полиции по ст. 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, не Вы должны доказывать, а комитет должен провести проверку. В случае несогласия с принятым процессуальным решением - обжаловать постановление в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору или руководителю СО, либо по ст. 125 УПК РФ - в районный суд.

Относительно побоев - удивляет как Ваш адвокат не предпринял никаких мер. Если это адвокат по назначению - я не удивлюсь. У него нет заинтересованности.
Попов Павел Евгеньевич 12.08.2019 02:31
23.3. По вашему вопросу вам нужно обратиться в СК РФ ст.286 УК рф., И до этого в травмпункт, снять побои. Можете на платной основе или потом прочий смэ.
Удачи.
Черепанов Алексей Михайлович 12.08.2019 04:02
23.4. Здравствуйте. Вам в прокуратуру нужно обращаться.
Согласно Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

К доказательствам вреда, который произошел по причине неправомерных действий представителей власти, могут относиться справки, счета о расходах на лечение, заключения независимой экспертизы и свидетельские показания. Т.е для того чтобы подать жалобу в прокуратуру, Вам необходимо собрать только те документы, которые подтверждают наличие причиненного вреда. Неправомерность действий представителей власти, Вы изложите в заявлении. Все остальные факты и соответствия находятся в компетенции прокурорского расследования.
Парфенов Валерий Николаевич 12.08.2019 04:09
23.5. Спрашиваете: Как доказать превышение полномочий и коррупцию деяний представителей власти? Здесь целиком и полностью результат зависит от грамотной работы адвоката.
В российской действительности в подобной ситуации результат зависит от количества грамотных жалоб поданных адвокатом в различные инстанции. Когда ситуация предана огласке-ее уже не получится замять и спустить на тормоза
Если ваш адвокат бездействует то нужно нанимать деятельного и энергичного адвоката Адвокат должен написать жалобу в прокуратуру ст 125 УПК РФ По факту превышения полномочий ст 286 УК РФ подать заявление в Следственный комитет к компетенции которого согласно ст.151 УПК РФ относится расследование дела по ст.286 УК РФ
УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110.2, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 151.2, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 172.3, 185 - 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 - 199.4, 200.4, 200.5, 200.6, 201, 201.1, 204, 204.1, 205 - 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 - 212.1, 215, 215.1, 215.3 частями второй - пятой, 216 - 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй, второй.1, третьей и третьей.1, 263, 263.1, 270, 271, 271.1, 279, 282 - 282.3, 284.1, 285 - 291.1, 292 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 - 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 - 354.1 и 356 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Алексеев Александр Николаевич 12.08.2019 04:26
23.6. Если адвокат причастен к незаконным действиям в отношении Вашего сына, в первую очередь замените адвоката. Напишите заявление в порядке ст. 144-145 упк рф о привлечении виновных к ответственности за превышение полномочий. Сын привлекается по ст. 228 УК РФ?
Козлов Сергей Сергеевич 12.08.2019 05:23
23.7. Здравствуйте! Вижу - советов Вам много. Только толку... Заключите в порядке ст. 779 ГК РФ договор с любым адвокатом, желательно не из Вашего города. Можно тут на сайте найти. Это будет действенно. В прокуратуру нужно жалобы писать ссылаясь на ст. 10 ФЗ О прокуратуре. В суд - на ст. 125 УПК РФ. Ну и т.д. А вообще можно и так решить вопрос. Если деньги есть.
Садыков Ильдар Фанисович 12.08.2019 10:11
23.8. Здравствуйте, уважаемая Марина Ивановна! Если избивали в течение недели, то это превышение должностных полномочий, что наказуемо по статье 286 УК РФ, в связи с чем нужно подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет РФ. Если будут бездействовать, то обжаловать такое бездействие или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
24. Сложилась крайне тревожная ситуация. Моя пожилая мама, проживающая далеко от меня залила квартиру соседей. Пришел пострадавший сосед и начал ломиться в квартиру, отталкивал маму, пытался проникнуть в квартиру, нецензурно оскорблял, угрожал. Мама не отказывалась компенсировать ущерб, однако посетитель не собирался цивилизовано разговаривать. После этого общения у мамы остался синяк. На следующий день в телефонном разговоре мама пояснила ему что готова компенсировать ущерб, однако имеет к нему претензии по поводу инцидента. Сосед ответил что сам служит в полиции, что в квартиру он все же не проник и "ничего ему за это не будет". Судя по этой ситуации, ожидать адекватности от этого человека не приходится, особую опаску вызывает что он сам является представителем власти. Как решить эту ситуацию и избежать провокаций со стороны джентельмена?
Окулова Ирина Владимировна 05.08.2019 03:49
24.1. Снимите побои обратитесь с заявлением в орган полиции о причинении телесных повреждений и угрозах - ст 119 УК РФ.
Кадыров Руслан Олегович 05.08.2019 10:24
24.2. Помимо фиксации побоев и обращения с заявлением в СК РФ (если он действующий сотрудник, уголовные. Дела по ним подлежат возбуждению и расследованию следователями Следственного комитета 9, Вашей маме также стоит обратиться в ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД региона (для Санкт-Петербурга и Ленинградской области - СПб, улица Жукова, дом 7 а). Такие дела.

Вопрос по теме

?
Новосибирский учитель истории покусал и обматерил полицейского.
За это суд вынес педагогу обвинительный приговор за оскорбление представителя власти. Может ли он работать в школе?
25. Здрасвыйте я прохожу что на тереторию что с неё чере проходную. Там стоят сотрудники ГБР Имеют ли право они сами лично своими руками производить досмотр моих вещей? Или при этом должен быть представитель власти из полиции?
Бабкин Виталий Александрович 05.08.2019 05:48
25.1. Добрый день, сотрудники ГБР не имеют право досматривать граждан, такими полномочиями наделены только сотрудники полиции, п. 16 ст. 13 ФЗ "О полиции"
26. 5.10.2015 г. и 7.11.2016 г. при рассмотрении гражданских дел по искам к УПФР, ОПФР и Волгоградскому ВОАО "ХИМПРОМ" в судах совершены преступления. Фальсификацией доказательств ответчики добились в судах отказов по Искам в пересмотре страховой части пенсии. Судами апелляции 26.02.2016 и 20.01.2017 г отказано в пересмотрах незаконных судебных актов. Судьями кассации отказано в представлении суду Волгограда и Верховному суду к рассмотрению Жалоб. Органами дознания при проверке Заявлений о преступлениях 11.10.2018. и 3.12.2018 г. вынесены Постановления: первое - О передаче материалов дела в Следственные органы г. Волгограда; второе - об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности. Но мне предложено подать Заявления в суды Ворошиловского и Кировского районов Волгограда на пересмотры незаконных судебных актов по вновь возникшим обстоятельствам. Поданные заявления были приняты в судах, но на их рассмотрение назначены те же судьи, которые приняли судебные акты, подпадающие под ст. 330 и 387 ГПК РФ При рассмотрении дел по вновь выявленным обстоятельствам, те же судьи совершают те же преступления, в которые вовлечены уже новые представители ответчиков. В определениях как и в решении ведётся пасквиль на государственную власть, не продумавшую механизма учёта вредных условий труда для его применения к перерасчёту пенсии по льготе. В Волгоградском областном суде по гражданским делам Апелляциями 20.06. 2019 г. и 26.06.2019 г. отказано в пересмотре решений от 15.10.2015 г. и 7.11.2016 г. и определений от 12.03.2019 г. и 13.05.2019 г. в судах Ворошиловского и Кировского районов Волгограда. Сегодня 25.07.2019 г. до сех пор не имею на руках апелляционных определений. Материалы дела передаются из полиции в прокуратуру и обратно. Что делать?
Шарафутдинов Ильдар Музафарович 25.07.2019 09:29
26.1. Доброго дня - а почему Вы в суде этим судьям не заявили отвод?
27. Такого плана: Если мне банк (любой) предлагает взять кредит. Но есть одно НО.Что все иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. конечно не против взять этот якобы (кредит) и в последствии его выплатит и если есть просрочки погасить. Но не могут, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ,а именно-оказание финансовой помощи иностранному государству, международной организации либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против Р.Ф.И далее там уточнение, что по закону лица, совершившие преступления, предусмотренные данной статьёй,освобождаются от уголовной ответственности если они известили органы власти то есть ФСБ. Вот теперь мне и народу. Поясните. Это что и как понимать?
ООО "Юридическое бюро "Защитник" 23.07.2019 15:52
27.1. Это надо понимать как бред, получение и дальнейшее погашение кредита взятого в иностранном банке не является составом преступления предусмотренным ст.275 УК РФ.
Ворончихин Денис Андреевич 23.07.2019 15:53
27.2. Это бред сумасшедшего, не имеющий с действительностью ничего общего. Уже лет 20 ходит по интернету, поменьше всякую чушь читайте, тем более верьте в нее.
28. ГДЕ В ЗАКОНЕ СКАЗАНО ОБРАЩАТЬСЯ в ГКУ МФЦ коммерческую организацию?! Как ранее ввели в заблуждение А.А. Яцына сотрудники администрации района используя бедственное положение и принудили туда обращаться!

УЧИТЕСЬ ЮРИДИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫЕ НЕУЧИ! ИЗВЛЕЧЕНИЕ: ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2004 года N 2085 О предоставлении ежемесячной денежной, дополнительной ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге*

(с изменениями на 22 мая 2013 года) 4. Для получения ежемесячной денежной выплаты гражданин или его представитель подает в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства, постановляет:

1. Утвердить:

Документы, прилагаемые к заявлению, после копирования возвращаются гражданину. (Пункт в редакции, введенной в действие с 28 мая 2013 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331. - См. предыдущую редакцию)

5. Администрация района принимает заявление при отсутствии документов в случае, если соответствующие сведения имеются в автоматизированной информационной системе "Электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга"

Документ из ИПС "Кодекс" Правительство Санкт-Петербурга АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА РАСПОРЯЖЕНИЕ от 15 марта 2004 года N 265-р Об утверждении Положения о коллегии администрации Петроградского района Санкт-Петербурга В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.12.2003 N 128 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" и в целях рассмотрения наиболее важных вопросов социально-экономического развития района, реализации государственной политики Санкт-Петербурга на территории района, повышения эффективности взаимодействия администрации с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории района:

1.2. В своей работе Коллегия руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Уставом Санкт-Петербурга, законами Санкт-Петербурга, постановлениями и распоряжениями Губернатора Санкт-Петербурга, постановлениями и распоряжениями Правительства Санкт-Петербурга, Положением об Администрации, настоящим Положением.

2.1. Рассматривает важнейшие вопросы социально-экономического развития района, реализации государственной политики Санкт-Петербурга и осуществления государственного управления на территории Петроградского района.

2.2. Определяет конкретные приоритетные направления работы по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина, охране собственности и общественного порядка, вырабатывает стратегию и тактику в сфере экономического развития Петроградского района.

2.7. Коллегия вправе рассматривать любой вопрос, входящий в компетенцию Администрации. https://gov.spb.ru/law?d&nd=891859785&nh=0&ssect=2 помощь - помощь, предоставляемая исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга гражданам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в виде денежных выплат или натуральной помощи;

5. Индексация денежного выражения мер социальной поддержки, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным законодательством. Статья 5. Категории граждан, имеющих право на социальную поддержку в Санкт-Петербурге неполные семьи (главы 5, 6); (Абзац в редакции, введенной в действие с 5 января 2016 года Законом Санкт-Петербурга от 25 декабря 2015 года N 902-185, распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2016 года. - См. предыдущую редакцию) В связи с уклонением администрации Петроградского района СПб. От исполнения требований законодательства по выплате положенных пособий неполной семье. Согласно полученного ответа Комитета по социальной политике СПб, 1.5 размера прожиточного минимума на каждого члена не полной семьи, со дня обращения 28.10 2014 года. Отцу инвалиду по сердцу, с растревоженными операцией на сердце грудных позвонков 8, 11-12 ранее полученной травмы. Выхожу на улицу раз в две недели и не далеко.

А далее не исполняется:

Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 1096

ПОРЯДОК УЧЕТА И ИСЧИСЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ СРЕДНЕДУШЕВОГО ДОХОДА, ДАЮЩЕГО ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ НА РЕБЕНКА

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.05.2000 N 385, от 08.08.2003 N 475)

4. В состав семьи, учитываемый при исчислении величины среднедушевого дохода, включаются:

5. При исчислении среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка, находящегося под опекой (попечительством), на которого не выплачиваются в соответствии с законодательством Российской Федерации денежные средства на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), учитываются его родители (родитель), несовершеннолетние братья и сестры независимо от места их проживания (пребывания) и сам ребенок, за исключением лиц, указанных в пункте 6 настоящего Порядка.

Повышенный размер пособий Пособия назначаются по одному из оснований, предусматривающему более высокий размер. В повышенном размере выплачиваются пособия: на детей из неполных семей. Неполная семья - семья, в которой единственный родитель воспитывает одного и более детей в возрасте до 18 лет, в случае, если: - родитель имеет статус одинокой матери; - второй родитель умер, признан судом безвестно отсутствующим (умершим); - второй родитель лишён родительских прав (ограничен в родительских правах); - решение суда (судебный приказ) о взыскании алиментов либо соглашение об уплате алиментов на этих детей вторым родителем не исполняется.

Требования: 16. Алименты, выплачиваемые одним из родителей на содержание несовершеннолетних детей, не проживающих в данной семье, исключаются из дохода этой семьи.

25. Сведения о доходах семьи указываются в заявлении о назначении пособия в письменной форме. Требование иных сведений о доходах не допускается. (п. 25 в ред. Постановления Правительства РФ от 05.05.2000 N 385) https://gov.spb.ru/law?d&nd=8404561&nh=0&ssect=0

ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2004 года N 2085 О предоставлении ежемесячной денежной, дополнительной ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге*

(с изменениями на 22 мая 2013 года) постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года N 385 постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 27.05.2013). * Название в редакции, введенной в действие с 28 мая 2013 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331. - См. предыдущую редакцию. 4. Для получения ежемесячной денежной выплаты гражданин или его представитель подает в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства, гражданин без определенного места жительства - по месту последней регистрации в Санкт-Петербурге (далее - администрация района) заявление о предоставлении ежемесячной денежной выплаты (далее - заявление) по форме, утверждаемой Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга (далее - Комитет). Заявление может быть подано на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии со статьей 9 Закона Санкт-Петербурга от 17.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" (далее - Закон Санкт-Петербурга) Правительство Санкт-Петербурга постановляет:

1. Утвердить:

Документы, прилагаемые к заявлению, после копирования возвращаются гражданину. (Пункт в редакции, введенной в действие с 28 мая 2013 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331. - См. предыдущую редакцию)

5. Администрация района принимает заявление при отсутствии документов в случае, если соответствующие сведения имеются в автоматизированной информационной системе "Электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга" (далее - АИС ЭСРН) и других информационных базах данных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга. Администрация района не вправе требовать от гражданина представления документов, которые находятся в распоряжении иных государственных или муниципальных органов или организаций. (Абзац дополнительно включен с 28 мая 2013 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331)

Документы, необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты, запрашиваются администрацией района в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы находятся в распоряжении таких органов либо организаций, в случае если гражданин, имеющий право на назначение ежемесячной денежной выплаты, не представил указанные документы по собственной инициативе. (Абзац дополнительно включен с 28 мая 2013 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331)

6. Администрация района в течение десяти рабочих дней со дня подачи заявления с приложением документов, необходимых для предоставления ежемесячной денежной выплаты, принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты. В случае если администрация района запрашивает не представленные гражданином документы и информацию, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, решение о предоставлении ежемесячной денежной выплаты или об отказе в ее предоставлении администрация района принимает в течение десяти рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Ежемесячная денежная выплата назначается с первого числа месяца, в котором подано заявление со всеми необходимыми документами. О принятом решении администрация района информирует граждан в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения. Решение о предоставлении ежемесячной денежной выплаты оформляется распоряжением администрации района с указанием срока назначения ежемесячной денежной выплаты. Ежемесячная денежная выплата предоставляется на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату. Решение об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты направляется гражданину с указанием причины отказа и порядка его обжалования. Основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной выплаты является представление гражданином неполных и (или) недостоверных сведений и документов. (Пункт в редакции, введенной в действие с 28 мая 2013 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 331. - См. предыдущую редакцию) Эти преступники требовали у меня отца одиночки А.А. Яцына справку о заработной плате бывшей жены, которая имела другую семью и ребенка! «с указанием причины отказа и порядка его обжалования». После чего иной бред несли уклоняясь исполнять требования Закона и Конституции РФ.

ДЛЯ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ ИСПОЛНИТЬ:

Извлечение: ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 7 декабря 2007 г. N 195
Чернецкий Игорь Вячеславович 20.07.2019 10:52
28.1. Здравствуйте! Вы болеете?

Вопрос по теме

?
Сына задержали 27 июня 2019 года примерно в 18.00, а в документах указано 23.25.Работники ГИБДД передали его участковому на трассе, которая находится вне зоны действия участкового в моем присутствии и присутствии постороннего человека. Свидание дали только через месяц. В течение недели избивали. Адвокат был в курсе. Как доказать превышение полномочий и коррупцию деяний представителей власти?
29. Помогите, пожалуйста, разобраться в такой "ПРОСТОЙ" ситуации. Прибывшие по вызову представители ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти в разговоре выдал такое. "...У нас должность сотрудники полиции, а так мы сотрудники росгвардии..." Согласно закону фз."№ 3 о полиции" сотрудник полиции при обращении к гражданину ОБЯЗАН назвать должность, представится, и т.д. И по требованию гражданина предъявить удостоверение. (Глава 2, статья 5, пункт 4.) Согласно закону фз. "№ 226 о нацгвардии" сотрудник нацгвардии НЕ обязан ни представляться, ни показывать удостоверение! Отсюда возникло ДВА вопроса. 1. росгвардия и нацгвардия это одна и та же организация или это две РАЗНЫЕ? 2. В подобных случаях такие сотрудники обязаны выполнять пункт 4, статьи 5 фз. №3 или они руководствуются фз. № 226? Спасибо.
Иванов Павел Юрьевич 19.07.2019 19:42
29.1. Добрый день! Рсгвардия и нацгвардия одно и тоже. Они представляться не обязаны. Верховный суд им разрешил.
30. 12 сентября мне исполняется 45 лет. 13 сентября я уезжаю в отпуск на три недели. Получается, что я успею вернуться до истечения срока, когда можно заменить паспорт. Но вот вопрос. Если во время моих путешествий в отпуске ко мне будут вопросы у различных представителей власти (полиции, таможни, и т.п.), знанием какого закона я могу воспользоваться и аргументированно защитить свои права?
Альбов Роман Васильевич 21.07.2019 21:43
30.1. Здравствуйте. Недействительным является паспорт, подлежащий замене, но своевременно не замененный его владельцем. Исчерпывающий перечень оснований замены паспорта определен п. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации.
Удачи!
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

9 декабря - Международный день борьбы с коррупцией

позавчера в 16:38
261 просмотров
В этот день в 2003 году в мексиканском городе Мерида на Политической конференции высокого уровня была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции.
Комментарии (33)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Стрелять или не стрелять…? Право применения силы и оружия сотрудниками Росгвардии

02.11.2019 в 10:14
177 просмотров
Росгвардия достаточно новое явление для России. Мало кто знает, что именно это такое и с чем его едят, но людей в форме с гордой надписью «РОСГВАРДИЯ» становится все больше и они все чаще встречаются на улицах городов.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Разборки со стрельбой: в Казани задержано 14 человек

28.10.2019 в 01:17
431 просмотров
В последнее время участились разборки со стрельбой. Как между представителями правоохранительных органов (например, здесь и здесь)
Комментарии (21)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Неконтролируемая коррупция в масштабах одного региона

14.10.2019 в 19:57
467 просмотров
В нашей стране не осталось ни одного региона, где в последние годы не были бы заведены уголовные дела на чиновников высокого ранга.
Комментарии (25)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ НА РОССИЙСКОМ ИМПЕРАТОРСКОМ ФЛОТЕ ВО ВРЕМЯ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ (1853 – 18

12.10.2019 в 14:13
135 просмотров
УДК 359:947.08ББК 68.53 (2) 5-1Ливенцев Дмитрий Вячеславович.Доктор исторических наук,Профессор,Воронежский государственный аграрный университетимени императора Петра I(г.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Нужны ли нам такие эмигранты?

12.10.2019 в 12:43
104 просмотров
Сегодня утром в очередной раз стал свидетелем того, как весело щебечущая стайка выходцев из Средней Азии прорывалась через турникеты на станции метро Выхино.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Остановил охранник в магазине: защита покупателя от неприятных ситуаций

08.10.2019 в 13:04
2317 просмотров
Охранник магазина – первый человек, которого легко встретить на пути к покупкам. Здесь же могут возникнуть и первые проблемы.
Комментарии (12)
Рейтинг публикации: 0 ( )

С начала года из метро Петербурга вывели 890 попрошаек и музыкантов

30.09.2019 в 17:20
128 просмотров
В прошлом году депутаты ЗакСа Северной столицы инициировали введение новых штрафов за незаконную деятельность в метрополитене, и теперь пришло время проверить эффективность мер.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Изменения в законодательстве РФ начнут работать с 1 октября 2019 года

28.09.2019 в 19:56
174 просмотров
Периодически представители власти разрабатывают новые законы или корректируют ранее внедренные, чтобы оптимизировать различные сферы.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X