Спросить бесплатно

Телефонная консультация
8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Приобщение к материалам дела

160 юристов сейчас на сайте
3757консультаций за 24 часа

Защитник подсудимого заявил суду ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела мед справка о состоянии здоровья его подзащитного. Судья удовлетворила ходатайство и велела секретарю подшить эта справку к делу. Гос обвинитель сказал, что сначала нужно было огласить, ведь вдруг найдутся контраргументы. Были ли нарушены общие условия суд. разбирательства?

УПК РФ Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

А обязательно ли приобщение замечаний к материалам дела?

Для кого как. Если есть замечания, то это в ваших интересах.

Ну а какой смысл их спрятать и никому не показывать? Смысл именно в том, чтобы они были в материалах дела...

Вопрос. Можно ли приобщение копии паспорта к материалам гражданского дела квалифицировать как нарушение конституции. (Нарушение неприкосновенности личной жизни и распространение конфиденциальной информации)

Добрый день. В вашем вопросе слишком мало информации для дачи вам корректной консультации.

Единая бесплатная консультация юристов

Подал ходатайство о приобщении к материалам дела гражданского иска экспертиз из уголовного дела, прошло больше месяца, по решению судьи материалы, дела направили суд-псих. Эксперту по вопросу причинения морального вреда и т.д.
Эксперт мне позвонила и спросила про экспертизы из УД, ходатайство там есть, а самих экспертиз нет.
Хочу написать жалобу на судью по поводу игнорирования ходатайства, что бы судья стал более серьезней относиться к делу. Есть ли в этом смысл?

Здравствуйте, Вадим. Обоснованная жалоба позволить прилечь судью к дисциплинарной ответственности. Если Вас это устраивает - смысл есть.

Скажите, может ли подаваться ходатайство об истребовании материалов проверок для приобщения к делу не в судебном заседании, а, например, почтой?

Можете заявить ходатайство по делу с указанием причин и мотивов и послужит ли доказательством запрашиваемые материалы, отправить почтой заказным письмом, с описью вложения, с уведомлением.

Получила определение от судьи об отказе в приобщении документов к материалам дела. В определении указано, что не предоставлены документы подтверждающие направление отзыва на исковое заявление истцу. Что делать?

Здравствуйте! Да, нужно приобщить доказательства.

Для точного ответа, нужно ознакомиться с определением.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие представительские расходы. Если в исковых требованиях истцу будет отказано, нужно ли ответчику (представителю) подавать отдельное ходатайство согласно ст. 100 ГПК для возмещения представительских расходов? Можно ли такое ходатайство заявить в прениях перед вынесением решения в устной форме?

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату. Судебные расходы можно заявить после рассмотрения дела судом, срок подачи заявления не ограничен. Подача самостоятельного иска в этом случае не требуется. Заявленные требования о судебных расходах будут рассмотрены судом в рамках существующего гражданского дела.

Могут ли мне отказать в ходатайстве о приобщении материалов к делу, если я это ходатайство отдам в канцелярию заранее судебного заседания на 3-5 дней. И сколько образцов ходатайства подавать?

Здравствуйте, Вячеслав. Да, можете. Только не в канцелярию, а помощнику судьи. Один экземпляр суду и по экземпляру ответчикам и третьим лицам. На Вашем экземпляре пусть поставят входящую отметку о приеме.

Я бы не рисковал. Заявите ходатайство во время судебного заседания. Всё равно судья не будет их рассматривать вне судебного разбирательства.

На каких условиях суд апелляционной инстанции примет приобщение дополнительных материалов к делу?

Добрый день! В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ "Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. "

Можно ли ходатайствовать о заверении снимка документа и приобщении его к материалам дела, на основании документов представленных по запросу суда из БТИ? Спасибо.

Конкретизируйте вопрос, ходатайствовать перед кем, снимка какого документа и о приобщении к какому делу? Получив эту информацию уже можно дать какую-либо правовую оценку ситуации.

Каким образом я могу скопировать и прослушать приобщенную к материалам дела аудиозапись? Могу ли при ознакомлении с мат. дела скопировать запись на свой ноутбук в суде?

О каком деле идет речь, уголовное, гражданское, административное. В разных судах разный порядок ознакомления с материалами дела.

Обязательно ли приобщение к материалам дела стенографии записи вместе в записью диктофона на флешке? Можно ли её приобщить после заседания (нужно время и спец. Программа. Чтобы её сделать и распечатать)?

Здравствуйте, Елена! Можно приобщить стенографию записи отдельным ходатайством о приобщении доказательств. Если этого не сделать, то запись диктофона может быть признана недопустимым доказательством.

Прокурор в ходе судебного следствия заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола допроса свидетеля. Удовлетворит ли ходатайство суд, если данное доказательство сначала должно быть изучено судом и только потом приобщено?

Здравствуйте! Допрос свидетеля впринципе не может быть в письменном виде, свидетель должен быть допрошен в суде. Удачи Вам и всего хорошего!

На судебном заседании хотела подать ходотайство, о приобщении к материалам дела, оригинал документа. Судья сказал что не нужно письменного ходотайства, просто передайте документ, я его приобщю. Я знаю что ходотайства принимаются как в письменной, так и в устной форме, но как мне в дальнейшем доказать что оригинал документа передавался (если он пропадет)?

Здравствуйте. Факт того, что Вы заявили устное ходатайство и суд приобщил оригинал документа к материалам дела, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В этом случае можно было сделать копию документа и представить судье вместе с оригиналом, суд бы заверил подлинность. Вам нужно было сказать, чтобы внесли это в протокол заседания.

Хочу подать ходатайство о приобщении документа к материалам дела. Ходатайство хочу провести через канцелярию суда. Сколько нужно подавать ходатайств: 2 (1-для суда, 2-для себя с отметкой) или по количеству сторон в деле?

Добрый вечер Достаточно двух экземпляров Одно с дополнительными доказательствами отдаете в канцелярию, второе с отметкой принятии оставляете себе.

Добрый день! Можете сделать так как написали это даже правильно... только так... С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Ходатайство можете подать в двух экземплярах. На Вашем экземпляре, должны поставить отметку о получении. Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Здравствуйте. Ходатайство можете подать в одном экземпляре в суд, а второй экземпляр - это копия с отметкой суда в принятии. А документы приобщаете в двух экземплярах - для суда и для второй стороны.

Согласно процессуальному кодексу все документы в процессе представляются как суду так и сторонам по делу. Поэтому делайте выводы.

В какой момент подается ходатайство в суд о приобщении к материалам дела аудиозаписи?

Можете на любой стадии судебного процесса ходайтайствовать. Пока суд не объявил о том, что он удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вы можете заявить такое ходатайство в любое время, в судебном заседании. Ходатайство можно сформулировать в устной форме, либо подать соответствующее заявление.

В любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В идеале же - до момента начала оглашения судом материалов дела, дабы суду не пришлось возобновлять судебное разбирательство по существу. Вот явитесь в следующее судебное заседание - и на стадии заявлений/ходатайств можете ходатайствовать (разумеется, мотивированно) о приобщении к материалам дела такой-то аудиозаписи на таком-то носителе, желательно с расшифровкой записанного диалога, а также с актом о переносе записи на CD. Кроме того, желательно иметь свои технические средства для возможности прослушивания аудиозаписи (например, ноутбук). В суде их почти никогда не предоставляют.

Можно ли в тексте ходатайства о приобщении документа к материалам дела, объяснить суть документа, например, где и как располагалась наша квартира в старом Поэтажном плане дома. Или к ходатайству только прикладывается документ. А о сути документа необходимо писать в пояснениях. Спасибо.

Здравствуйте, вы можете в устной форме заявить ходатайство в процессе и так же устно пояснить, какое значение и отношение данный документ имеет к делу. Удачи вам и всего наилучшего

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.
Основаны ли рассуждения следователя на законе?
Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

Доброго времени суток. Главное заявить ходатайство, если суд удовлетворит или отказать в рассмотрении или приобщение данных доказательств суд должен будет отразить это в судебном акте, а сторона в праве при подаче жалобы указать этот довод как основание для отмены и нарушение процессуальных норм.

Здравствуйте! Евгения, вам уже не раз давали ответ о том, что решением задач для студентов мы тут не занимаемся. Учитесь самостоятельно.

Документ с важной информацией, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного, может ли быть проанализирована информация, содержащаяся в нем и использоваться в качестве доказательств, на основании чего, если да?

Документ с важной информацией, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного, может ли быть проанализирована информация, содержащаяся в нем и использоваться в качестве доказательств, на основании чего, если да? Решение задач платная услуга.. Если не задача, то и так приобщат на основании ходатайства.

Здравствуйте. Может быть использован в качестве доказательства по делу, есть в нем содержится информация непосредственно относящаяся к данному делу.

Суде апелляционной инстанции при ходатайстве приобщения дополнительных материалов к делу, чем мотивировать, что эти документы не были приложены в первой инстанции. Например справку об инвалидности, справку об иждивении дочери, что разведен, копию трудовой-что не работает, других доходов кроме вождения нет, а тут еще и лишают права на 1 г и 6 мес, чтобы только штраф назначили при админ правонар ч 2.ст.12.24 КоП РФ.

В производстве по делу об административном правонарушении нет апелляционной инстанции, рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, и там можно представить все доказательства, которые можете, не надо и обосновывать невозможность предоставления в нижестоящий суд не надо.

Добрый вечер, Марина Леонидовна! Маловероятно, что эти доказательства у Вас примут. Ничего не мешало Вам представить их в суд первой инстанции или ходатайствовать об их истребовании при возникновении каких-либо затруднений.

Можно предоставить новые документы только если их предоставление в суде первой инстанции не представлялось возможным по независящим от Вас причинам.

Суд первой инстанции не удовлетворил моё ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства в виде имеющейся у меня флэшки с аудиозаписью переговоров с работодателем, который уволил меня за несуществующий длящийся прогул. На работе я восстановлена, но Ответчик подал апелляцию. Могу ли я ходатайствовать в суде апелляционной инстанции о приобщении аудио-записей, содержание которых касается всех конфликтных встреч с работодателем, психологического прессинга на меня, отказ предоставить мне ведомости о выдаче зарплаты (работодатель подделал более 10 подписей)? Как это ходатайство оформить? Нужно ли передать носитель - диктофон суду? Заранее признательна за развёрнутый ответ и помощь. Сужусь сама, представителя нет (год без зарплаты). Спасибо!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. 30. Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств. С учетом положений статей 224 - 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. 28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Здравствуйте! Конечно, Вы имеете право в апелляционной инстанции ссылаться на все доказательства, которые Вы предъявляли в суде первой инстанции, или на доказательства, которые по независящим от Вас обстоятельствам не были рассмотрены в первой инстанции. Статья 327.1. ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Образцы ходатайств можно найти в интернете.

Ольга, добрый день! Согласно п. 1 ст. 327.1 Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Из вышеуказанного следует, что Вы должны доказать суду, что не могли возможности представить доказательства. Если суд отклонил, Вы имели право обжаловать определение суда первой инстанции! Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то Вы можете попытаться приобщить Ваши доказательства! В Вашей ситуации необходимо направить отзыв на апелляционную жалобу и сделать все, что решение суда первой инстанции устоялось! По поводу все притеснений со стороны работодателя необходимо писать в Гострудинспекцию! Удачи Вам!

Ходатайствовать можете, к аудиозаписи должна быть приложена ее расшифровка. Просить можно как письменно, так и устно. Диктофон передавать не надо. Но шансов, что суд это примет, почти нет. К сведению, отказ суда первой инстанции об отказе в приобщении доказательств отдельно не обжалуется.

Ольга, ходатайствовать Вы можете, но далеко не факт, что такое ходатайство Вам удовлетворят. В целом аудиозаписи по трудовым спорам - как правило, довольно "хилое" доказательство.

Следователь может снять автомобиль приобщенный к материалу уголовного дела из базы розыска если уголовное дело приостановлено а следствию известно лицо подозреваемое в совершении сделки и скрывающееся от следствия?

Если автомобиль обнаружен, то он в любом случае снимается из базы розыска, так как искать его не нужно. А в розыск объявляется подозреваемый.

К материалам дела представителем истца в качестве доказательства направления мне документов приобщена к о п и я описи почтового отправления (письма). Вся информация на ее левой части удалена по типу "корова языком слизала" (ни наименования вложений, ни кому, ни куда, ни подписи отправителя, ни подписи проверившего почтового работника, ни печати нет). (На вскидку - удалено с помощью тех. средств). Есть только количество предметов-вложений и все. Доказуемо, что письмо с описью вложений не направлялось. (Экспертиза не поможет в установлении как удалили информацию по копии).
Можно ли такую к о п и ю документа (не сам документ) расценить как представление представителем поддельных материалов (осознавая, что они поддельные) в суд для их приобщения к делу, желая, чтобы они использовались в качестве доказательств?
Оригинала этой копии не существует, тк письмо с ней не направлялось.

Такая копия документа не может быть допустимым доказательством по делу.

Суд не примет это в качестве доказательства

на сайте почты есть сведения бо всех отправлениях определите по идентификатору отправления по квитанции

Такая копия не будет принята , как доказательство, Ирина.

Имеет ли право прокурор заявлять ходатайство, о приобщении к материалам дела, доказательства которые не исследуются присяжными, в тот момент когда они ушли в совещательную комнату для вынесения вердикта? Ответ обоснуйте статьей какой это запрещено.

Статья 333. Права присяжных заседателей   1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: 1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; Статья 335 УПК РФ - Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей   1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. 2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. 3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. 4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. 5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. 6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. 7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса. 8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Чем объяснить в апелл. Жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела к рассмотрению аргумента (выкопировку с сайта) ? какая может назваться уваж. Причина?

Причина одна: суд первой инстанции отказал в приобщении данного доказательства

Здравствуйте. Только если Вы не имели возможность предоставить эту информацию в первой инстанции - например, получили эту информацию только после вынесения решения суда

Чем объяснить, при подаче апелл. Жалобы ходатайство о приобщении к материалам дела к рассмотрению аргумента (выкопировку с сайта) ? какая может назваться уваж. Причина?

доказывайте, что не могли приобщить ранее выкипировку, например, информация не была выложена на сайте - как-то так

Чем объяснить, при подаче апелл. Жалобы ходатайство о приобщении к материалам дела к рассмотрению аргумента (выкопировку с сайта) ? какая может назваться уваж. Причина?

ксения, думаю, что уважительной причины нет. сайт был, информация была, а вы своим правом не воспользовались...

Здравствуйте!В апелляционную инстанцию вы можете представлять только те доказательства, которые по уважительным причинам не были представлены и исследованы в суде 1-ой инстанции

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение